49 PDT - Sus Pkpu 2013 PN - Niaga.jkt - PST

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor : 49/PDT.SUS/PKPU/2013/PN.NIAGA.JKT.PST
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili dan
do
gu memeriksa permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) pada
Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut yang diajukan
oleh :
In
A
PT. UZIN UTZ INDONESIA, sebuah badan hukum yang didirikan menurut
ah
lik
hukum negara Republik Indonesia, beralamat di Plaza Pasifik B2,
No. 32, Kelapa Gading, Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh Ivan
am
ub
Wibowo, S.H., LL.M, Agus Dwi Prasetyo,SH, Riswendang
Purba,SH, Para Advokat pada Wibowo & Partners - Law Office
ep
beralamat di Jl.Kesehatan 24 Jakarta Pusat 10160, berdasarkan
k
Surat Kuasa Khusus Nomor 11/K/2013 tertanggal 20 Agustus

ah
2013, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON

R
si
PKPU;--------------------------------
ne
ng
TERHADAP
do
PT. NINDYA KARYA (PERSERO), berkedudukan di Jl. Letjend. MT.
gu
Haryono Kav 22, Jakarta 13630, selanjutnya disebut :

TERMOHON
In
A
PKPU;------------------------------------------------------
ah
lik
Pengadilan Niaga tersebut ;------------------------------------------------------------

Setelah membaca berkas Permohonan pemohon dan jawaban dari termohon.
m
ub
Setelah memperhatikan bukti - bukti yang telah diajukan dalam permohonan

ini ;---------------------------------------------------------------------------
ka
ep
TENTANG DUDUK PERKARANYA :

ah
es
Menimbang bahwa Pemohon PKPU telah mengajukan Surat Permohonan

M
ng
Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang tertanggal 22 Agustus 2013 yang terdaftar di

on
Kepaniteraan Pengadilan Niaga Jakarta Pusat pada tanggal 22 Agustus 2013 dibawah
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
register perkara Nomor : 49/PDT.SUS/PKPU/2013/PN.NIAGA.JKT.PST yang isinya
R
sebagai berikut :
si
ne
ng
Penjelasan Tentang BUMN (Termohon PKPU)
do
gu 1 Bahwa Termohon PKPU adalah Badan Usaha Milik Negara (“BUMN”)
berbentuk Perseroan Terbatas atau disebut Persero sebagaimana diatur dalam
Undang-Undang Nomor 19 Tahun 2003 Tentang Badan Usaha Milik Negara
In
A
(“UU BUMN”);-------------------------------------------------------------------------
2 Bahwa Pasal 11 UU BUMN mengatur:
ah
lik
“Terhadap Persero berlaku segala ketentuan dan prinsip-prinsip yang berlaku
bagi perseroan terbatas sebagaimana diatur dalam Undang-Undang Nomor 1
am
ub
Tahun 1995 tentang Perseroan Terbatas.”;-----------------
Dengan demikian, BUMN yang berbentuk Persero menurut hukum dipersamakan
ep
dengan Perseroan Terbatas pada umumnya;-----------------------
k
3 Bahwa Pasal 223 UUK menyebutkan:

ah
“Dalam hal Debitor adalah Bank, Perusahaan Efek, Bursa Efek, Lembaga
R
si
Kliring dan Penjaminan, Lembaga Penyimpanan dan Penyelesaian, Perusahaan
Asuransi, Perusahaan Reasuransi, Dana Pensiun, dan Badan Usaha Milik Negara
ne
ng
yang bergerak di bidang kepentingan publik maka yang dapat mengajukan

permohonan penundaan kewajiban pembayaran utang adalah lembaga
do
gu
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (3), ayat (4), dan ayat
(5).”;-----------------------------------------------------
In
A
Sementara dalam Pasal 2 ayat (5) UUK disebutkan:

“Dalam hal Debitor adalah Perusahaan Asuransi, Perusahaan Reasuransi, Dana
ah
Pensiun, atau Badan Usaha Milik Negara yang bergerak di bidang kepentingan
lik
publik, permohonan pernyataan pailit hanya dapat diajukan oleh Menteri

Keuangan.”;----------------------------------
m
ub
Dalam penjelasan resmi Pasal 2 ayat (5) UUK tersebut, secara tegas disebutkan:
ka
“Yang dimaksud dengan "Badan Usaha Milik Negara yang bergerak di bidang
ep
kepentingan publik" adalah badan usaha milik negara yang seluruh modalnya
ah
dimiliki negara dan tidak terbagi atas saham. Kewenangan Menteri Keuangan
R
dalam pengajuan permohonan pailit untuk instansi yang berada di bawah

es
pengawasannya seperti kewenangan Bank Indonesia sebagaimana dimaksud

M
ng
pada ayat (3) dan Badan Pengawas Pasar Modal sebagaimana dimaksud pada
on
ayat (4).”
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am
u b
ep
hk
a
4 Bahwa Pasal 1 angka 2 UU BUMN mendefinisikan:
R
“Perusahaan Perseroan, yang selanjutnya disebut Persero, adalah BUMN yang
si
berbentuk perseroan terbatas yang modalnya terbagi dalam saham yang seluruh
ne
ng
atau paling sedikit 51 % (lima puluh satu persen) sahamnya dimiliki oleh Negara
Republik Indonesia yang tujuan utamanya mengejar
do
keuntungan.”;------------------------------------------------------------------
gu Berdasarkan penjelasan tersebut diatas, istilah Persero dengan sendirinya tidak
bergerak di bidang kepentingan publik. Berdasarkan UU tersebut, BUMN yang
In
A
bergerak di bidang kepentingan publik disebut dengan Perum. Oleh karena itu,
Termohon PKPU tidak termasuk BUMN yang bergerak di bidang kepentingan
ah
lik
publik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (5)
UUK;-----------------------------------------------------------------------------------------------
am
ub
5 Oleh karena Termohon PKPU tidak termasuk BUMN yang bergerak di bidang
kepentingan pubik, maka permohonan PKPU tidak harus diajukan oleh Menteri
Keuangan, melainkan dapat diajukan oleh Kreditornya langsung, dalam hal ini
ep
k
diajukan oleh Pemohon PKPU;-----------------------------

ah
Penjelasan Tentang Pemohon PKPU

R
si
6 Bahwa Pemohon PKPU adalah badan hukum berbentuk perseroan terbatas yang
bergerak di bidang perindustrian dan perdagangan produk semen dan
ne
ng
cat;---------------------------------------------------------------------------------------------
----
do
gu
7 Bahwa dalam menjalankan usahanya, Pemohon PKPU mendapat order

pembelian berupa material bahan bangunan (semen dll) dari Termohon PKPU
In
untuk pengerjaan proyek Aston Mangga Dua Hotel & Residence;-------
A
Pengakuan Utang Termohon PKPU

ah
8 Berdasarkan surat konfirmasi utang tertanggal 30 Juni 2013 [Bukti P-1] jo 10

lik
Juli 2013 [Bukti P-1B], Termohon PKPU telah dengan tegas mengakui memiliki
m
utang kepada Pemohon PKPU sebesar Rp 327.734.000,- (tiga ratus dua puluh
ub
tujuh juta tujuh ratus tiga puluh empat ribu rupiah);--------------------

ka
9 Bahwa Pasal 1 angka 6 UUK mendefinisikan Utang sebagai berikut:

ep
ah
“Utang adalah kewajiban yang dinyatakan atau dapat dinyatakan dalam jumlah
R
uang baik dalam mata uang Indonesia maupun mata uang asing, baik secara
es
langsung maupun yang akan timbul di kemudian hari atau kontinjen, yang timbul
M
ng
karena perjanjian atau undang-undang dan yang wajib dipenuhi oleh Debitor dan
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am
u b
ep
hk
a
bila tidak dipenuhi memberi hak kepada Kreditor untuk mendapat
R
pemenuhannya dari harta kekayaan Debitor.”;---
si
ne
ng
Berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 6 UUK tersebut diatas, dengan demikian
kewajiban Termohon PKPU tersebut diatas dapat dikualifikasikan sebagai Utang
do
sebagaimana diatur dalam UUK;--------------------------------------
gu 10 Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Pemohon PKPU menurut
hukum dapat disebut Kreditor, sedangkan Termohon PKPU sebagai Debitor
In
A
sebagaimana dijelaskan dalam Pasal 1 angka 2 dan angka 3 UUK tersebut
dibawah ini:
ah
lik
“Kreditor adalah orang yang mempunyai piutang karena perjanjian atau Undang-
Undang yang dapat ditagih di muka pengadilan.”;---------------------
am
ub
dan,
“Debitor adalah orang yang mempunyai utang karena perjanjian atau undang-
undang yang pelunasannya dapat ditagih di muka pengadilan.”;--
ep
k
Penjelasan Utang Termohon PKPU Telah Jatuh Waktu dan Dapat Ditagih
ah
si
11 Bahwa nomor bukti yang disebut oleh Termohon PKPU dalam Bukti P-1B
merupakan nomor kwitansi dari Pemohon PKPU kepada Termohon PKPU.
ne
ng
Nomor kwitansi tersebut merujuk pada nomor Invoice Pemohon PKPU.

Sedangkan Invoice tersebut diterbitkan oleh Pemohon PKPU berdasarkan order
do
gu
pembelian dari Termohon PKPU. Untuk lebih jelasnya, kami uraikan dalam tabel
berikut dibawah ini:
In
A
Kwitansi Invoice Order Pembelian Tanda Terima Kwitansi
Kw/0778/VII/08 UU-07208-0778 248.2/OP/NK- Tanda Terima Kwitansi No.

ah
lik
[Bukti P-3] ASTON/ UZTT-1005-0052, tanggal

[Bukti P-2] LOG/07/08 17-07-2008
m
ub
[Bukti P-4] [Bukti P-2A]

ka
Kw/0816/VII/08 UU-07208-0814
ep
[Bukti P-5] [Bukti P-6] Tanda Terima Kwitansi No.

ah
UZTT-1005-0055, tanggal
R
22-07-2008
es
[Bukti P-5A]
M
ng
on
Kw/0921-0931/ UU-07208-0921
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am
u b
ep
hk
a
VII/08
[Bukti P-8] Tanda Terima Kwitansi No.
si
[Bukti P-7] UZTT-1005-0076, tanggal
251.1/OP/NK-
31-07-2008
ASTON/
ne
ng
UU-07208-0931 LOG/07/08 [Bukti P-7A]
[Bukti P-9] [Bukti P-10]
do
UU-07208-0916 252.2/OP/NK-
gu Kw/0913-0916/ [Bukti P-12]
ASTON/
LOG/07/08
VII/08
In
A
[Bukti P-23]
[Bukti P-11] 248.2/OP/NK-
ASTON/
LOG/07/08
ah
lik
UU-07208-0913 [Bukti P-4]
[Bukti P-13]
am
ub
UU-07208-0889
Kw/0889/VII/08 [Bukti P-15] Tanda Terima Kwitansi No.

ep
k
[Bukti P-14] 28-07-2008

ah
Kw/0868/VII/08 UU-07208-0868
[Bukti P-14A]
R
si
ne
UU-07208-0858
ng
[Bukti P-19] Tanda Terima Kwitansi No.

do
gu
Kw/0858/VII/08 24-07-2008
In
A
Kw/0964-0969/ UU-07208-0969
VII/08
[Bukti P-21]
ah
Tanda Terima Kwitansi No.

lik
[Bukti P-20] UZTT-1005-0087, tanggal

252.2/OP/NK-
05-08-2008
ASTON/
UU-07208-0964
m
ub
LOG/07/08 [Bukti P-20A]

ka
UU-08208-1107 255.2/OP/NK- Tanda Terima Kwitansi No.

ep
ASTON/ UZTT-1005-0126, tanggal

Kw/1107/VIII/08 [Bukti P-25] LOG/07/08 21-08-2008
ah
[Bukti P-24]
R

es
M
Kw/0584-0649/ UU-06208-0584 224.1/OP/NK- Tanda Terima Kwitansi No.

ng
VII/08 ASTON/ UZTT-1005-0038, tanggal

on
[Bukti P-28] LOG/04/08 08-07-2008

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am
u b
ep
hk
a
[Bukti P-27]
si
240.1/OP/NK-
ASTON/
UU-06208-0649 LOG/06/08
ne
ng
do
gu Kw/0605-0634/
VII/08
[Bukti P-33]
ASTON/
LOG/04/08
10-07-2008
In
A
[Bukti P-32]
UU-06208-0634
[Bukti P-35]
ah
lik
[Bukti P-37] LOG/06/08 08-07-2008
am
ub
Kw/0538/VI/08 [Bukti P-31] [Bukti P-36A]
[Bukti P-36]
ep
k
Kw/0500-490-503 UU-06208-0500 237.1/OP/NK- Tanda Terima Kwitansi No.

/VI/08 ASTON/ UZTT-1005-0027, tanggal
ah
[Bukti P-39] LOG/04/08 02-07-2008

R
si
[Bukti P-38]
240.1/OP/NK-
ne
ng
ASTON/
UU-06208-0490 LOG/06/08
do
gu
UU-06208-0503 239.2/OP/NK-
ASTON/
[Bukti P-41] LOG/06/08
In
A
[Bukti P-42]
Kw/404/06/08 UU-06208-0404 236.1/OP/NK- Tanda Terima Kwitansi No.
ah
lik
[Bukti P-43] [Bukti P-44] LOG/06/08 19-06-2008

m
ub
ka
ep
Bahwa pada setiap order pembelian yang dikeluarkan oleh Termohon PKPU secara
tegas menyebutkan bahwa Termohon PKPU akan membayar tunai atau dalam waktu
ah
1 bulan setelah Invoice Pemohon PKPU diterima oleh Termohon

R
es
PKPU;------------------------------------------------------------------------------
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am
u b
ep
hk
a
Sedangkan, Tanda Terima Kwitansi adalah tanggal dimana Invoice Pemohon PKPU
R
telah diterima oleh Termohon PKPU, dimana tanggal Tanda Terima Kwitansi
si
terakhir adalah pada 21-08-2008 [Bukti P-24A];---------------
ne
ng
Adanya surat konfirmasi utang dari Termohon PKPU [bukti P-01] dan [Bukti P-1B]
do
gu membuktikan bahwa seluruh Invoice Pemohon PKPU tersebut diatas telah diterima
oleh Termohon PKPU. Dan, oleh karena itu, telah jatuh waktu dalam waktu 1 bulan
setelah tanggal Tanda Terima Kwitansi tersebut;---------
In
A
Oleh karena itu, mengingat tanggal Tanda Terima Kwitansi terakhir adalah pada
ah
lik
21-08-2008 [Bukti P-24A], maka seluruh utang-utang Termohon PKPU tersebut
sudah jatuh waktu dan dapat ditagih lebih dari 5 (lima) tahun
am
ub
lalu;-------------------------------------------------------------------------------------------------
ep
Bahwa karena telah 5 tahun Termohon PKPU tidak membayar utangnya, maka
k
Pemohon PKPU/Kreditor memperkirakan Termohon PKPU/Debitor tidak dapat

ah
melanjutkan membayar utangnya yang sudah jatuh waktu dan dapat ditagih
R
si
tersebut;------------------------------------------------------------------------
ne
ng
12 Bahwa Pasal 222 ayat (3) UUK mengatur:
do
gu
“Kreditor yang memperkirakan bahwa Debitor tidak dapat melanjutkan

membayar utangnya yang sudah jatuh waktu dan dapat ditagih, dapat memohon
In
A
agar kepada Debitor diberi penundaan kewajiban pembayaran utang, untuk

memungkinkan Debitor mengajukan rencana perdamaian yang meliputi tawaran
ah
pembayaran sebagian atau seluruh utang kepada

lik
Kreditornya.”;--------------------------------------------------------------------------------
Berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (3) UUK tersebut diatas, maka syarat Debitor
m
ub
tidak melanjutkan membayar utang yang sudah jatuh waktu dan dapat ditagih telah
ka
terpenuhi;---------------------------------------------------------------
ep
Termohon PKPU Mempunyai Lebih dari Satu Kreditor

13 Bahwa selain mempunyai utang kepada Pemohon PKPU, Termohon PKPU juga
ah
memiliki sejumlah utang kepada PT. Uzindo yang semuanya juga sudah lebih
es
dari 5 (lima) tahun tidak dibayar sekitar sebesar Rp 49.738.250,- (empat puluh
M
ng
sembilan juta tujuh ratus tiga puluh delapan ribu dua ratus lima puluh rupiah).
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am
u b
ep
hk
a
Mengenai bukti-bukti utang Termohon PKPU kepada PT. Uzindo akan kami
R
sampaikan dalam persidangan;------------------------------------
si
14 Bahwa utang PT. Nindya Karya (Persero) kepada PT. Uzindo sudah tidak
ne
ng
dibayar selama 5 (lima) tahun sejak tanggal jatuh waktu, tapi masih tidak
mengakui utang
do
tersebut;--------------------------------------------------------------------
gu 15 Bahwa Pasal 222 ayat (1) UUK mengatur:
“Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang diajukan oleh Debitor yang
In
A
mempunyai lebih dari 1 (satu) Kreditor atau oleh Kreditor.”;-------------------
Berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) UUK tersebut, maka syarat Debitor
ah
lik
mempunyai lebih dari 1 (satu) Kreditor telah terpenuhi;-------------------
16 Bahwa selain PT Uzindo, Pemohon PKPU dengan ini mencadangkan haknya
am
ub
untuk mengajukan kreditur lain selain dari PT Uzindo tersebut pada acara
pembuktian dalam persidangan perkara ini;------------------------------------
17 Berdasarkan uraian-uraian tersebut diatas, maka sudah sepatutnya apabila
ep
k
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat (“Pengadilan”) atau

ah
Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo untuk mengabulkan permohonan

R
si
PKPU ini;------------------------------------------------------------------------
Kondisi Keuangan PT. Nindya Karya (Persero)
ne
ng
18 Bahwa keberadaan PT Nindya Karya (Persero) jelas dalam keadaan kesulitan

keuangan, dan oleh karena itu sesuai dengan konsep PKPU. Hal ini dapat
do
gu
dibuktikan dengan:
1 Bahwa dalam Bukti P-1B, dimana Termohon PKPU mengakui utangnya
In
kepada Pemohon PKPU, tercantum tandatangan Tim Restrukturisasi dari
A
Termohon PKPU. Adanya Tim Restrukturisasi artinya terdapat banyak

ah
sekali utang Termohon PKPU yang tidak bisa dibayar. Oleh karena itu
lik
dibentuk Tim Restrukturisasi. Apabila tidak ada masalah keuangan, tentunya

tidak akan ada Tim restrukturisasi itu;------------------
m
ub
2 Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 69 Tahun 2012 Tentang

ka
Perubahan Struktur Kepemilikan Saham Negara Melalui Penerbitan Saham

ep
Baru pada Perusahaan Perseroan (Persero) PT. Nindya Karya, saat ini PT.
ah
Nindya Karya (Persero) telah direstrukturisasi dengan masuknya PT.

R
Perusahaan Pengelola Aset (Persero) (“PPA”) sebagai pemegang saham

es
mayoritas sebesar 99% dan kepemilikan Negara hanya

M
ng
1%;------------------------------------------------
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am
u b
ep
hk
a
Hal ini menunjukkan bahwa kondisi keuangan Termohon PKPU sedang tidak
R
sehat. Kalau sehat, maka tidak diambilalih dan direstrukturisasi oleh
si
PPA;---------------------------------------------------------
ne
ng
19 Usaha mati-matian dari Termohon PKPU untuk memenangkan perkara ini, akan
sia-sia. Karena, kalaupun Termohon PKPU selamat dari permohonan PKPU ini,
do
gu sudah banyak pihak yang pasti mengajukan PKPU kembali. Antrian sudah
panjang, sepanjang daftar kreditur yang ada pada Tim Restrukturisasi
itu;-----------------------------------------------------------------------------
In
A
20 Oleh karena itu, Termohon PKPU agar bersikap bijaksana, dan menerima
permohonan PKPU ini. Lebih baik menerima permohonan PKPU ini, dan
ah
lik
menggunakan PKPU ini untuk segera menyelesaikan semua utang, daripada
menghadapi secara terus menerus menghadapi permohonan PKPU yang
am
ub
lain;--------------------------------------------------------------------------------------------
-----
Adanya Intervensi Politik Dalam Perkara Ini
ep
k
21 Bahwa terkait dengan masalah utang PT. Nindya Karya (Persero) kepada PT.
ah
Uzin Utz Indonesia, Menteri BUMN Dahlan Iskan telah secara terbuka
R
si
memberikan komentar di media massa. Demikian pada Kamis, 22/8/2013, pukul
10.08 WIB dari portal http://finance.detik.com/
ne
ng
read/2013/08/22/100808/2337045/4/bumn-diajukan-pailit-dahlan-iskan-sebut-
ada-mafia. Sejumlah portal lainnya memberitakan hal yang
do
gu
serupa;--------------------------------------------------------------------------------
22 Bahwa adanya pernyataan seorang Menteri, berpotensi adanya intervensi ke
In
A
dalam sistem Pengadilan. Ini adalah ujian kesekian bagi pengadilan apakah
intervensi bisa mempengaruhi putusan pengadilan;-----------------

ah
lik
23 Kami ingatkan bahwa hakim dalam memutus harus bersikap mandiri yang berarti
bebas dari campur tangan siapapun dan bebas dari pengaruh apapun, sesuai
m
ub
bunyi Pasal 8 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia dan Komisi

Yudisial Republik Indonesia Nomor: 02/PB/MA/IX/2012 – 02/PB/P.KY/09/2012
ka
Tentang Panduan Penegakan Kode Etik dan Pedoman Perilaku Hakim. Apabila
ep
perusahaan yang sudah jelas dalam keadaan sakit, dan bisa lolos dari PKPU,
ah
maka jelas dipertanyakan kemandirian hakim

R
itu;----------------------------------------------------
es
24 Bahwa selain daripada itu, dengan turun tangannya Menteri BUMN untuk
M
ng
mendukung Termohon PKPU/PT. Nindya Karya (Persero), hal ini menunjukkan

on
bahwa PT. Nindya Karya (Persero) belum sepenuhnya

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am
u b
ep
hk
a
mandiri;---------------------------------------------------------------------------------------
R
----
si
Penunjukkan Hakim Pengawas dan Pengurus
ne
ng
25 Bahwa sehubungan dengan proses PKPU terhadap Termohon PKPU, maka
Pemohon PKPU mohon kepada Ketua Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri
do
gu Jakarta Pusat atau Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar berkenan
mengangkat Hakim Pengawas dari Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri
Jakarta Pusat untuk mengawasi proses PKPU dari Termohon
In
A
PKPU;-------------------------------------------------------------------------------
26 Bahwa terhadap proses PKPU tersebut diatas, Pemohon PKPU mohon agar
ah
lik
Ketua Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat atau Majelis
Hakim yang memeriksa perkara a quo agar berkenan menunjuk dan mengangkat:
am
ub
• JAMASLIN PURBA, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di
ep
Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan
k
Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor: AHU.AH.04.03-11

ah
berkantor di Law Firm James Purba & Partners, Wisma Nugra Santana, 12th
R
si
Floor, Suite 1205, Jl. Jendral Sudirman Kav 7-8, Jakarta
10220;-------------------------------------------------------------
ne
ng
• JANDRI SIADARI, S.H., Dip.Mkt., LL.M, Kurator dan Pengurus yang

terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
do
gu
dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor:

AHU.AH.04.03-65 berkantor di SIADARI & PARTNERS, Gedung
In
A
Manggala Wana Bakti, Blok IV, Lantai 7, Wing B, ruang 718, Jl. Jend. Gatot
Subroto, Jakarta Pusat, 10270;-------------------------------
ah
lik
• NASRUL SUDARMONO NADEAK, S.H., Kurator dan Pengurus yang

terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
m
ub
dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor:

AHU.AH.04.03-78, berkantor di Law Firm James Purba & Partners, Wisma
ka
Nugra Santana, 12th Floor, Suite 1205, Jl. Jendral Sudirman Kav 7-8, Jakarta
ep
10220;-----------------------------------------------
ah
• RUDI SETIAWAN, S.H., M.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di

es
M

ng
Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor: AHU.AH.04.03-20

on
berkantor di SIADARI & PARTNERS, Gedung Manggala Wana Bakti, Blok

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am
u b
ep
hk
a
IV, Lantai 7, Wing B, ruang 718, Jl. Jend. Gatot Subroto, Jakarta Pusat,
R
10270;-------------------------------------------
si
Masing masing selaku Pengurus dalam proses Penundaan Kewajiban Pembayaran
ne
ng
Utang Termohon PKPU/PT. Nindya Karya (Persero);--------------
Petitum
do
gu Bahwa berdasarkan hal-hal yang Pemohon PKPU uraikan diatas, maka dengan ini
Pemohon PKPU mohon kepada Ketua Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta
Pusat atau Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar berkenan memutus sebagai
In
A
berikut:
1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran
ah
lik
Utang (PKPU) yang diajukan oleh Pemohon PKPU untuk
seluruhnya;-----------------------------------------------------------------------------------
am
ub
----
2 Menetapkan PKPU Sementara Termohon PKPU/PT. Nindya Karya (Persero),
berkedudukan di Jl. MT Haryono Kav 22, Jakarta terhitung 45 (empat puluh
ep
k
lima) hari sejak putusan ini diucapkan;---------------------------------

ah
3 Menunjuk Hakim Pengawas dari Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri

R
si
Jakarta Pusat dalam proses PKPU Termohon PKPU/PT. Nindya Karya
(Persero);--------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
---
4 Menunjuk dan mengangkat:
do
gu
• JAMASLIN PURBA, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di

In
A
Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor:

AHU.AH.04.03-11 berkantor di Law Firm James Purba & Partners,
ah
Wisma Nugra Santana, 12th Floor, Suite 1205, Jl. Jendral Sudirman Kav
lik
7-8, Jakarta 10220;-------

• JANDRI SIADARI, S.H., Dip.Mkt., LL.M, Kurator dan Pengurus yang
m
ub
terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik

ka
Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor:

ep

ah
Manggala Wana Bakti, Blok IV, Lantai 7, Wing B, ruang 718, Jl. Jend.
R
Gatot Subroto, Jakarta Pusat,

es
10270;------------------------------------------------
M
ng
• NASRUL SUDARMONO NADEAK, S.H., Kurator dan Pengurus yang

on
terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am
u b
ep
hk
a
Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor:
R
AHU.AH.04.03-78, berkantor di Law Firm James Purba & Partners,
si
Wisma Nugra Santana, 12th Floor, Suite 1205, Jl. Jendral Sudirman Kav
ne
ng
7-8, Jakarta
10220;------------------------------------------------------------------------
do
gu • RUDI SETIAWAN, S.H., M.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di
Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor:
In
A
Manggala Wana Bakti, Blok IV, Lantai 7, Wing B, ruang 718, Jl. Jend.
ah
lik
Gatot Subroto, Jakarta Pusat,
10270;-------------------------------------------------------------------------------
am
ub
Masing masing selaku Pengurus dalam proses Penundaan Kewajiban Pembayaran
ep
Utang Termohon PKPU/PT. Nindya Karya (Persero);--------------
k
5 Memerintahkan Pengurus untuk memanggil Termohon PKPU/PT. Nindya Karya

ah
(Persero) dan Kreditor yang dikenal dengan surat tercatat atau kurir untuk
R
si
menghadap dalam sidang tersebut diatas;--------------------------------------
6 Menangguhkan biaya permohonan PKPU ini sampai dengan PKPU dinyatakan
ne
ng
selesai;-----------------------------------------------------------------------------
Atau,
do
gu
Apabila Ketua Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat atau Majelis
Hakim yang memeriksa perkara a quo berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-
In
adilnya (ex aequo et bono);------------------------------------------------------
A
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk

ah
kepentingan Pemohon Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) hadir

lik
kuasanya Ivan Wibowo, SH.LLM, Agus Dwi Prasetyo,SH, Riswendang Purba, SH,
Para Advokat pada Wibowo & Partners - Law Office beralamat di Jl.Kesehatan 24
m
ub
Jakarta Pusat 10160, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 11/SK/13 tertanggal 20
ka
Agustus 2013, sedangkan pihak Termohon PKPU hadir kuasanya Zaenal

ep
Abidin,SH.MH, Popy Nurjanah, SH, Jemy Ronald Fito,SH, Para Advokat pada
ah
Nengah Sujana & Rekan Law Firm, beralamat di Gedung Fuyinto Sentra Mampang
R
Lt.3, Jl. Mampang Prapatan Raya No.28 Jakarta Selatan 12790, berdasarkan Surat Kuasa
es
M
Khusus Nomor : 065/DIRUT/SEKPER/SK/08/2013 tertanggal 29 Agustus

ng
2013;------------------------
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian tetapi tidak
R
berhasil, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan
si
PKPU tersebut dimana Pemohon menyatakan tetap pada
ne
ng
permohonannya ;-----------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Pihak Termohon PKPU
do
telah mengajukan Tanggapan tertanggal 04 September 2013 sebagai berikut:
gu I. Dalam Eksepsi
1. Permohonan PKPU a quo, diajukan dengan itikad tidak baik;
In
A
i Bahwa sebagaimana didalilkan sendiri oleh Pemohon PKPU pada
ah
lik
butir 8 halaman 2 Surat Permohonan, maka berdasarkan surat
konfirmasi tanggal 30 Juni 2013 jo dokumen verifikasi Tim
am
ub
Restrukturisasi Termohon PKPU tanggal 10 Juli 2013, terbukti
Termohon PKPU telah melakukan verifikasi dan mengakui memiliki
ep
kewajiban (utang) kepada Pemohon PKPU sebesar Rp. 327.734.000.-
k
(Tiga ratus dua puluh tujuh juta tujuh ratus tiga puluh empat ribu
ah
rupiah);------------------------------------------------------------------
R
si
ii Bahwa selanjutnya pada tanggal 1 Agustus 2013, Termohon PKPU
ne
uang ke
ng
telah melakukan pembayaran dengan cara mentransfer
nomor rekening Pemohon PKPU pada Bank BCA No.

8740.3000.76, sebesar Rp. 327.734.000.- (Tiga ratus dua puluh
do
gu
tujuh juta tujuh ratus tiga puluh empat ribu Rupiah) namun karena
adanya kesalahan administrasi dalam penulisan nama Pemohon
In
A
PKPU i.c tertulis ”PT. UZI UTZ INDONESIA” seharusnya PT. UZIN
UTZ INDONESIA, maka pelaksanaan pembayaran melalui transfer
ah
lik
baru dapat dilaksanakan oleh Bank Termohon PKPU i.c PT. Bank
Mandiri (Persero) Tbk., pada tanggal 2 Agustus 2013, sebagaimana
m
ub
ternyata dari Aplikasi Transfer dari Bank Mandiri (Persero) Tbk.,

tanggal 2 Agustus 2013 ;-------------------------------------
ka
ep
iii Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 Agustus 2013, Termohon PKPU

mendapat konfirmasi dari PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk.,
ah
mengenai pengembalian (retur) uang sebesar Rp. 327.734.000.-

R
es
M
Rupiah) yang telah Termohon PKPU bayarkan kepada Pemohon

ng
PKPU dengan alasan bahwa rekening Pemohon PKPU pada Bank

on
BCA No. 8740.3000.76., telah ditutup pada tanggal 2

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am
u b
ep
hk
a
Agustus
si
2013;--------------------------------------------------------------------
iv Bahwa lebih mengherankan lagi pada hari yang sama Senin tanggal
ne
ng
12 Agustus 2013, Termohon PKPU mendapatkan surat panggilan dari
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk hadir
do
gu pada persidangan tanggal 13
permohonan PKPU No.44/Pdt.Sus/PKPU/2013/ PN.Niaga.Jkt.Pst.,
Agustus 2013 dalam perkara
yang diajukan oleh Pemohon PKPU, padahal Pemohon PKPU tidak
In
A
pernah memberitahukan dan/atau memberi peringatan terlebih dahulu
kepada Termohon PKPU tentang maksudnya untuk mengajukan
ah
lik
permohonan PKPU, hal demikian bertentangan dengan ketentuan
Pasal 1238 KUHPerdata yang berbunyi : ”Si berutang adalah lalai,
am
ub
apabila ia dengan surat perintah atau dengan sebuah akta sejenis itu
telah dinyatakan lalai atau demi perikatannya sendiri, ialah jika
menetapkan, bahwa si berutang akan harus dianggap lalai dengan
ep
k
lewatnya waktu yang ditentukan”;----------------

ah
v Bahwa perkara PKPU No. : 44/Pdt.Sus/PKPU/2013/

R
si
PN.Niaga.Jkt.Pst. tersebut telah diputus oleh Majelis Hakim
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hari
ne
ng
Senin, tanggal 19 Agustus 2013, yang amarnya berbunyi sebagai

berikut :
do
gu
”MENGADILI :
In
•
A
Menyatakan permohonan Penundaan Kewajiban

Pembayaran Utang oleh Pemohon dinyatakan TIDAK
ah
DAPAT DITERIMA (niet on vankelijk

lik
veerklaard) ;--------------------------------
• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang
m
ub
timbul dalam perkara ini sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus

ka
enam belas ribu

ep
rupiah) ;”----------------------------------------------------------
--------
ah
vi Majelis Hakim Yang Terhormat, sebagaimana diketahui maksud dan

es
tujuan diajukannya permohonan PKPU sebagaimana diatur dalam

M
ng
Pasal 222 ayat (2) dan (3) adalah : memberikan kesempatan kepada
on
Debitor untuk mengajukan rencana perdamaian yang meliputi

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am
u b
ep
hk
a
tawaran pembayaran sebagian atau seluruh utang kepada
si
Kreditur. Dalam hal ini, sebelum diterimanya panggilan sidang
Perkara No. 44/Pdt.Sus/PKPU/ 2013/PN.Niaga.Jkt.Pst, maka
ne
ng
Termohon PKPU sebagai Debitor justru bermaksud membayar
seluruh utangnya, secara sekaligus lunas kepada Pemohon PKPU
do
gu (bukan menawarkan rencana perdamaian), namun anehnya Pemohon
PKPU bukannya senang menerima, sebaliknya Pemohon PKPU
menolak dengan cara menutup nomor rekening, padahal nomor
In
A
rekening tersebut selama ini selalu tercantum dalam invoice maupun
kwitansi yang ditujukan kepada Termohon PKPU. Oleh karena itu
ah
lik
patut dipertanyakan ada motif apa dibalik permohonan PKPU
yang diajukan oleh PT. UZIN UTZ INDONESIA ?? ;-----------
am
ub
vii Bahwa selanjutnya pada tanggal 20 Agustus 2013, atau sehari setelah
dibacakannya Putusan dalam Perkara No. 44/Pdt.Sus/ PKPU/2013/
ep
PN.Niaga.Jkt.Pst yaitu tanggal 19 Agustus 2013 (BELUM ADA
k
PERMOHONAN PKPU YANG BARU), Termohon PKPU telah

ah
R
mengirimkan surat No. 0875/DKS/ GMKU/08/2013 tanggal 20
si
Agustus 2013, perihal Nomor Rekening PT. UZIN UTZ
ne
ng
INDONESIA, yang pada intinya berisikan permintaan kepada
Pemohon PKPU untuk menyampaikan nomor Rekening yang
do
masih aktif, karena Termohon PKPU bermaksud untuk membayar
gu
seluruh utangnya kepada Pemohon

PKPU;----------------------------------
In
A
viii Bahwa ternyata tanpa alasan yang jelas pihak Pemohon PKPU tidak
bersedia menerima surat No. 0875/DKS/GMKU/08/2013 tersebut,
ah
lik
yang notabene dikirim langsung (by hand) oleh karyawan Termohon

PKPU bernama IQBAL. Sehingga Termohon PKPU terpaksa
m
ub
mengirimkan surat tersebut melalui perusahaan Jasa Pengiriman

“TIKI“ dan telah diterima oleh pihak Pemohon PKPU atas nama
ka
ep
penerima Sdr. AZIS pada tanggal 21 Agustus 2013, namun tetap

tidak ada tanggapan dari Pemohon
ah
PKPU;-------------------------------
es
ix Bahwa oleh karena tidak ada tanggapan dari Pemohon PKPU, maka
M
ng
Termohon PKPU dengan itikad baik memutuskan untuk mengajukan

on
permohonan Pembayaran Tunai diikuti Penyimpanan atau Penitipan

(Consignate) uang sebesar Rp. 327.734.000.- (Tiga ratus dua puluh
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am
u b
ep
hk
a
tujuh juta tujuh ratus tiga puluh empat ribu Rupiah) melalui Ketua
R
Pengadilan Negeri Jakarta Utara agar dibayarkan kepada PT. UZIN
si
UTZ INDONESIA secara sekaligus lunas sebagaimana ternyata dari
ne
ng
SuratNo. 0889/DIRUT/SEKPER/08/2013 tanggal 22 Agustus
2013;--------------------------------------------------------
do
gu x Bahwa Termohon PKPU kembali dibuat heran, karena pada tanggal
30 Agustus 2013, menerima surat Panggilan agar hadir pada
persidangan perkara permohonan PKPU Nomor 49/Pdt.Sus/
In
A
PKPU/2013/PN.Niaga.Jkt.Pst., yang diajukan oleh Pemohon PKPU
i.c PT. UZIN UTZ INDONESIA untuk kedua kalinya, hal ini
ah
lik
membuat Termohon PKPU berkeyakinan bahwa permohonan PKPU
aquo diajukan untuk mendiskreditkan nama baik Termohon PKPU
am
ub
dengan maksud dan motifasi mendapatkan keuntungan secara
melawan hukum;------------------------------------------
ep
Berdasarkan hal-hal yang telah Termohon PKPU uraikan diatas terbukti
k
permohonan PKPU yang diajukan oleh PT. UZIN UTZ INDONESIA sudah
ah
tidak relevan dan kehilangan urgensinya, dimana tujuan permohonan PKPU

R
si
yang pada intinya adalah memberi kesempatan kepada Debitor untuk
mengajukan rencana perdamaian, SUDAH TIDAK DIPERLUKAN, karena
ne
ng
Termohon PKPU memiliki kemampuan untuk membayar lunas seluruh

kewajibannya kepada Pemohon PKPU. Oleh karena itu permohonan PKPU
do
gu
aquo sudah sepatutnya ditolak atau setidak tidaknya dinyatakan tidak dapat
diterima;---------------------------------
In
A
2. Permohonan PKPU a quo diajukan sebelum waktunya (prematur).

- Bahwa telah menjadi fakta hukum, sebelum diajukannya permohonan
ah
lik
Perkara PKPU No. 49/Pdt.Sus/PKPU/2013/ PN.Niaga.Jkt.Pst. a quo,

Pemohon PKPU juga telah mengajukan permohonan PKPU terhadap
m
ub
Termohon PKPU dalam perkara No. 44/Pdt.Sus/PKPU/2013/

PN.Niaga.Jkt.Pst., dan perkara tersebut telah diputus dan dibacakan/
ka
diucapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Niaga dalam persidangan yang

ep
terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 19 Agustus

ah
2013;-----------------------------------------
R
- Bahwa berdasarkan kaedah hukum umum dan ketentuan hukum acara

es
M
perdata yang berlaku, suatu putusan Pengadilan baru mempunyai kekuatan

ng
hukum tetap setelah 14 (empat belas) hari terhitung sejak putusan tersebut
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am
u b
ep
hk
a
dibacakan/diucapkan atau setelah putusan tersebut
R
diberitahukan ;--------------------------------------------------
si
- Bahwa ternyata, pada tanggal 22 Agustus 2013 – 3 (tiga) hari setelah
ne
ng
putusan perkara No. 44/Pdt.Sus/PKPU/2013/ PN.Niaga.Jkt.Pst. tersebut
dibacakan/diucapkan- Pemohon PKPU telah mengajukan kembali
do
permohonan PKPU terhadap Termohon PKPU sebagaimana ternyata dalam
gu Perkara No. 49/Pdt.Sus/PKPU/2013/PN.Niaga. Jkt.Pst. a quo, dengan alasan
dan dasar yang sama, padahal salinan Putusan No. 44/Pdt.Sus/PKPU/2013/
In
A
PN. Niaga.Jkt.Pst, tanggal 19 Agustus 2013, belum diterima baik oleh
Pemohon PKPU maupun Termohon
ah
lik
PKPU;----------------------------------------------------------------------
- Bahwa dengan demikian, permohonan PKPU yang diajukan Pemohon PKPU
am
ub
dalam perkara a quo menjadi premature (belum waktunya) sehingga
bertentangan dengan ketentuan umum hukum acara perdata yang
berlaku;----------------------------------------------------------------
ep
k
Maka oleh karena itu sudah sepatutnya dan terdapat cukup alasan bagi Majelis
ah
Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa
R
si
dan mengadili perkara a quo untuk menolak Permohonan PKPU a quo, atau
setidak-tidaknya menyatakan tidak dapat diterima ;
ne
ng
------------------------------------------------------------------------------------
3. Permohonan PKPU a quo sudah pernah dimohonkan sebelumnya (nebis in
do
gu
idem).
• Bahwa telah menjadi fakta hukum, sebelum Permohonan PKPU dalam

In
A
perkara No. 49/Pdt.Sus/PKPU/2013/PN.Niaga.Jkt.Pst, a quo diajukan,

Pemohon PKPU telah mengajukan Permohonan PKPU terhadap Termohon
ah
lik
PKPU sebagaimana ternyata dari Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan

Negeri Jakarta Pusat No. 44/Pdt.Sus/PKPU/2013/PN.Niaga.Jkt.Pst., tanggal
19 Agustus 2013;--
m
ub
• Bahwa sesuai ketentuan pasal 253 UU No. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan
ka
dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (“UUK”) Putusan Pengadilan

ep
Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 44/Pdt.Sus/PKPU/2013/

ah
PN.Niaga.Jkt.Pst., tanggal 19 Agustus 2013 bersifat final dan mengikat (tidak

R
dapat diajukan upaya hukum

es
apapun);---------------------------------------------------------------------------------
M
ng
• Bahwa ternyata PARA PIHAK, OBYEK PERKARA maupun ALASAN-

on
ALASAN HUKUM dalam kedua perkara tersebut yaitu Perkara No. 49/
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am
u b
ep
hk
a
Pdt.Sus/PKPU/2013/PN.Niaga.Jkt.Pst, a quo dan Perkara No. 44/Pdt.Sus/
R
PKPU/2013/PN.Niaga.Jkt.Pst.,adalah sama/tidak berbeda;
si
• Bahwa oleh karena itu jika dihubungkan antara permohonan PKPU No.49/
ne
ng
Pdt.Sus/PKPU/2013/PN.Niaga.Jkt.Pst. a quo dengan permohonan PKPU
No.44/Pdt.Sus/PKPU/2013/PN.Niaga.Jkt.Pst., yang telah diputus pada
do
gu tanggal 19 Agustus 2013, maka terhadap permohonan PKPU No. 49/
Pdt.Sus/PKPU/2013/PN.Niaga.Jkt.Pst a quo, BERLAKU AZAS NE BIS IN
IDEM, hal mana sesuai dengan Yurisprudensi tetap Putusan Mahkamah
In
A
Agung R.I., sebagai berikut :
i) Putusan Mahkamah Agung R.I., tanggal 3-10-1973 No.588K/Sip/1973,
ah
lik
dalam kaidah hukumnya menyatakan :
“Karena perkara ini sama dengan perkara yang terdahulu, baik
am
ub
mengenai dalil gugatannya maupun obyek-obyek perkara dan juga
penggugat-penggugatnya, yang telah mendapat keputusan Mahkamah
ep
Agung (putusan tanggal 19 Desember 1970 No.350 K/Sip/1970),
k
seharusnya gugatan dinyatakan tidak dapat diterima, bukannya

ah
ditolak.”;---------------------------------------------------------------
R
si
ii) Putusan Mahkamah Agung R.I., tanggal 13-04-1976 No.647 K/Sip/1973,
ne
ng
“Ada atau tidaknya azas ne bis in idem tidak semata-mata ditentukan

oleh para pihaknya saja, melainkan terutama bahwa obyek dari sengketa
do
gu
sudah diberi status tertentu oleh keputusan Pengadilan Negeri yang lebih
dahulu dan telah mempunyai kekuatan hukum pasti dan alasannya
In
adalah sama.”;------------------
A
ah
iii) Putusan Mahkamah Agung R.I., tanggal 10-3-1983 No.1149 K/Sip/1983,

lik

“Terhadap perkara ini dihubungkan dengan perkara yang terdahulu,
m
ub
yang telah ada putusan Mahkamah Agung, berlaku azas ne bis in idem,
mengingat kedua perkara itu pada hakekatnya sasarannya sama, yaitu :
ka
ep
pernyataan tidak sah jual beli tanah tersebut dari pihak-pihak pokoknya
sama.”;-----------------
ah
Berdasarkan hal-hal tersebut di atas, maka sudah sepatutnya dan terdapat cukup
es
alasan hukum bagi Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri
M
ng
Jakarta Pusat yang memeriksa permohonan PKPU a quo untuk menolak

on
permohonan Pemohon PKPU atau setidak-tidaknya menyatakan tidak dapat

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am
u b
ep
hk
a
diterima (Niet Onvankelijke Verklaard), atas dasar Ne bis in
si
Idem ;-------------------------------------------------------------------
ne
ng
II. Dalam Pokok Perkara
do
gu - Bahwa hal-hal yang telah dikemukakan dalam Eksepsi tersebut diatas, mohon
dianggap pula telah termasuk dan merupakan bagian serta satu kesatuan yang tidak
terpisahkan dengan dalam pokok perkara ini;---------------
In
A
A. Termohon PKPU adalah Perusahaan Badan Hukum Milik Negara (BUMN)
ah
lik
Yang Bergerak Dibidang Kepentingan Publik;
1 Bahwa benar PT. NINDYA KARYA (Persero) selaku Termohon PKPU adalah
am
ub
perusahaan dengan status Badan Hukum Milik Negara (BUMN) yang didirikan
berdasarkan Akta Pendirian No. 76 tanggal 15 Maret 1973, dibuat dihadapan
ep
Ny. Kartini Muljadi, S.H., Notaris di Jakarta, sebagaimana ternyata dari Berita
k
Negara R.I. tanggal 7 Mei 1974, No. 37, Tambahan No. 179, terakhir dirubah
ah
R
dan/atau ditambah berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham
si
Diluar Rapat Umum Pemegang Saham Perusahaan Perseroan (Persero) PT.
ne
ng
Nindya Karya No. 39 tanggal 14 September 2012, dibuat dihadapan Khairina,

SH., Notaris di Jakarta yang telah mendapatkan Persetujuan dari Menteri Hukum
dan Hak Asasi Manusia berdasarkan Surat Keputusan No.
do
gu
AHU-59737.AH.01.02.Tahun 2012 tanggal 23 Nopember

2012;-----------------------------------------------------------------------
In
A
2 Bahwa Termohon PKPU pada awalnya didirikan dengan maksud dan tujuan
untuk turut serta melaksanakan dan menunjang kebijaksanaan dan program
ah
lik
Pemerintah dibidang ekonomi dan pembangunan nasional pada umumnya, yang

kemudian sesuai perkembangannya maksud dan tujuan tersebut dirubah dan
m
ub
diperluas antara lain termasuk untuk mengejar keuntungan guna meningkatkan

nilai Perseroan. Sebagai BUMN yang bergerak dibidang kepentingan Publik
ka
halmana dibuktikan dengan banyaknya keterlibatan Termohon PKPU dalam

ep
melakukan pembangunan Proyek Sumber Daya Air, Proyek Infrastruktur Jalan

ah
Tol dan Jembatan, Rumah Sakit, Proyek Penyediaan Sumber Energi Listrik dan
R
lain sebagainya, bahkan Termohon PKPU telah beberapa kali mendapat

es
penghargaan sebagai BUMN terbaik dibidang Sumber Daya

M
ng
Air;----------------------
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am
u b
ep
hk
a
3 Bahwa selanjutnya untuk memperkuat struktur permodalan PT. NINDYA
R
KARYA (Persero), maka Pemerintah R.I., melalui PT. Perusahaan Pengelola
si
Asset (”PPA”), telah melakukan restrukturisasi terhadap PT. NINDYA KARYA
ne
ng
(Persero), sehingga pada saat ini seluruh hak dan kewajiban Termohon PKPU
termasuk kepada Pemohon PKPU telah terjamin, halmana dibuktikan dengan
do
gu masuknya PPA sebagai pemegang saham PT. NINDYA KARYA
(Persero);--------------------------------------------------------------------------------
Bahwa PPA adalah suatu perusahaan persero yang seluruh sahamnya dimiliki
In
A
oleh Negara Republik Indonesia, yang dibentuk berdasarkan Peraturan
Pemerintah Republik Indonesia No. 10 Tahun 2004, sebagaimana telah
ah
lik
diubah dengan dengan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 61
Tahun 2008, (”PP tentang
am
ub
PPA”);------------------------------------------------------------------------------------
Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf b, ayat (2) dan ayat (4)
ep
PP tentang PPA, telah diatur mengenai maksud dan tujuan dari PPA, sebagai
k
berikut :
ah
si
”Pasal 2.
1 Maksud dan tujuan Persero sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1
ne
ng
adalah untuk melakukan :

b. restrukturisasi dan/atau revitalisasi Badan Usaha Milik Negara;
do
gu
(2) Badan Usaha Milik Negara yang dilakukan restrukturisasi dan

In
A
revitalisasi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf b ditetapkan

Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara setelah mendapat
ah
persetujuan Menteri Keuangan;--------------------------------

lik
(4) Restrukturisasi dan/atau revitalisasi Badan Usaha Milik Negara

sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf b, terdiri atas :
m
ub
a. restrukturisasi perusahaan untuk meningkatkan kinerja Badan Usaha

Milik Negara; dan;--------------------------------------------------
ka
ep
b. revitalisasi perusahaan untuk meningkatkan kinerja Badan Usaha

Milik Negara.”;-------------------------------------------------------
ah
4 Bahwa berdasarkan Perjanjian Pokok Restrukturisasi Atas PT. NINDYA

es
KARYA (Persero), tanggal 14 September 2012, telah dengan tegas disebutkan

M
ng
bahwa maksud dan tujuan restrukturisasi yang dilakukan oleh PPA terhadap
on
Termohon PKPU adalah ”untuk memperbaiki struktur permodalan dan

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am
u b
ep
hk
a
meningkatkan kinerja perusahaan” (Pasal
si
2);--------------------------------------------------------------
Dan selanjutnya, berdasarkan ketentuan Pasal 3 Akta Pengambilalihan
ne
ng
Dalam Rangka Restruturisasi Perusahaan Perseroan (Persero) PT. Nindya
Karya disingkat PT. Nindya Karya, tanggal 14 September 2012, Akta Nomor
do
gu 35, yang dibuat dihadapan Khairina, S.H., Notaris di Jakarta, telah dengan
tegas dan detail menyebutkan mengenai Tujuan Dan Manfaat Restrukturisasi,
sebagai berikut :
In
A
”Berikut ini adalah beberapa butir yang dapat menjelaskan tujuan dan
manfaat Restrukturisasi yang dilakukan terhadap NK oleh PPA yaitu sebagai
ah
lik
berikut :
a Ekuitas NK kembali menjadi positif;-----------------------------------------
am
ub
b Meningkatkan kinerja keuangan;---------------------------------------------
c Meningkatkan daya saing NK dengan perusahaan sejenis lainnya;
d Dapat tetap memenuhi ketentuan Peraturan Menteri Pekerjaan Umum
ep
k
Nomor 43/PRT/M/2007 tentang Standar dan Pedoman Pengadaan Jasa

ah
Konstruksi;--------------------------------------------------
R
si
e Meningkatkan kepercayaan di kalangan perbankan dan jasa keuangan
lainnya;----------------------------------------------------------------
ne
ng
5 Bahwa oleh karena Termohon PKPU merupakan BUMN yang juga bergerak di
bidang kepentingan publik dan telah di Restrukturisasi oleh Pemerintah melalui
do
gu
PPA sehingga kinerja keuangan Termohon PKPU menjadi sehat, maka Pemohon
PKPU tidak berwenang untuk mengajukan permohonan PKPU kecuali atas ijin
Menteri Keuangan (Vide. Pasal 2 ayat (5)
In
A
UUK);------------------------------------------------------
ah
lik
A Mengenai Pemohon PKPU

6 Bahwa benar Pemohon PKPU adalah salah satu supplier dari Termohon PKPU
m
ub
dalam pengerjaan Proyek Aston Mangga Dua Hotel &

Residence;---------------------------------------------------------------------------
ka
ep
7 Bahwa benar dalam pengerjaan Proyek Aston Mangga Dua Hotel & Residence
tersebut Termohon PKPU telah melakukan pembelian berupa bahan material
ah
bangunan seperti semen, plester dan lain-lain yang dilakukan dalam beberapa
es
kali pembelian yang sebagian diantaranya telah dibayar lunas oleh Termohon
M
ng
PKPU; -------------------
on
B Mengenai Utang Termohon PKPU kepada Pemohon PKPU;

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am
u b
ep
hk
a
7. Bahwa benar berdasarkan surat konfirmasi utang tanggal 30 Juni 2013 jo
R
dokumen verifikasi Tim Restrukturisasi Termohon PKPU tanggal 10 Juli
si
2013, Termohon PKPU mengakui masih mempunyai utang kepada Pemohon
ne
ng
PKPU sebesar Rp. 327.734.000.- (tiga ratus dua puluh tujuh juta tujuh ratus
tiga puluh empat ribu Rupiah), jumlah tersebut adalah sesuai dengan catatan
do
gu yang ada pada bagian
(”Tagihan”);-------------------------------------
pembukuan Termohon PKPU
8. Bahwa benar tagihan Pemohon PKPU tersebut telah jatuh tempo dan dapat
In
A
ditagih, namun demikian oleh karena keadaan likuiditas keuangan Termohon
PKPU pada tahun 2010 s/d 2012 belum stabil dan masih dalam proses
ah
lik
restrukturisasi oleh Pemerintah melalui PPA serta masih berjalannya proses
hukum antara Termohon PKPU selaku Penggugat dengan pemilik Proyek
am
ub
Aston Mangga Dua Hotel & Residence di Pengadilan, maka Termohon
PKPU belum dapat melakukan pembayaran Tagihan baik kepada Pemohon
ep
PKPU maupun kepada para Kreditur Termohon PKPU lainnya. Yang dapat
k
Termohon PKPU lakukan adalah membentuk Tim Verifikasi dan berupaya

ah
secara serius agar Tagihan Pemohon PKPU dan Kreditur lainnya dapat
R
si
segera dilunasi;-----------------------------------------------------
ne
9 Bahwa dengan selesainya proses restrukturisasi oleh PPA, maka Likuiditas
ng
keuangan Termohon PKPU secara berangsur-angsur pulih sehingga pada

tanggal 1 Agustus 2013, Termohon PKPU telah melakukan pembayaran
do
gu
dengan cara mentransfer uang ke nomor rekening Pemohon PKPU pada

Bank BCA No. 8740.3000.76, sebesar Rp. 327.734.000.- (Tiga ratus dua
In
A
puluh tujuh juta tujuh ratus tiga puluh empat ribu Rupiah ) namun karena
adanya kesalahan administrasi dalam penulisan nama Pemohon PKPU i.c
ah
lik
tertulis ”PT. UZI UTZ INDONESIA” seharusnya PT. UZIN UTZ
INDONESIA, maka pelaksanaan pembayaran melalui transfer baru dapat

m
ub
dilaksanakan oleh Bank Termohon PKPU i.c PT. Bank Mandiri (Persero)
Tbk., pada tanggal 2 Agustus 2013, sebagaimana ternyata dari Aplikasi
ka
ep
Transfer dari Bank Mandiri (Persero) Tbk., tanggal 2 Agustus 2013 ;---
10 Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2013, Termohon PKPU mendapat
ah
konfirmasi dari PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk., mengenai pengembalian

R
es
(retur) uang sebesar Rp. 327.734.000.- (Tiga ratus dua puluh tujuh juta
M
tujuh ratus tiga puluh empat ribu Rupiah); yang telah Termohon PKPU
ng
bayarkan kepada Pemohon PKPU dengan alasan bahwa rekening

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am
u b
ep
hk
a
Pemohon PKPU pada Bank BCA No. 8740.3000.76., telah ditutup
si
pada tanggal 2 Agustus 2013;-----
11 Bahwa selanjutnya pada tanggal 20 Agustus 2013, atau sehari setelah
ne
ng
PN.Niaga.Jkt.Pst yaitu tanggal 19 Agustus 2013, Termohon PKPU telah
do
gu mengirimkan surat No. 0875/DKS/ GMKU/08/2013 tanggal 20 Agustus
2013, perihal Nomor Rekening PT. UZIN UTZ INDONESIA, yang pada
intinya berisikan permintaan kepada Pemohon PKPU untuk
In
A
menyampaikan nomor Rekening yang masih aktif, karena Termohon
PKPU bermaksud untuk membayar seluruh utangnya kepada Pemohon
ah
lik
PKPU;---------------------
12 Bahwa ternyata tanpa alasan yang jelas pihak Pemohon PKPU tidak bersedia
am
ub
menerima surat No. 0875/DKS/GMKU/08/2013 tersebut, yang notabene
dikirim langsung (by hand) oleh karyawan Termohon PKPU bernama
ep
IQBAL. Sehingga Termohon PKPU terpaksa mengirimkan surat tersebut
k
melalui perusahaan Jasa Pengiriman “TIKI“ dan telah diterima oleh pihak
ah
R
Pemohon PKPU atas nama penerima Sdr. AZIS pada tanggal 21 Agustus
si
2013, namun tetap tidak ada tanggapan dari Pemohon PKPU, sehingga
ne
ng
akhirnya Termohon PKPU dengan itikad baik memutuskan mengajukan

(Consignate) uang sebesar Rp. 327.734.000.- (Tiga ratus dua puluh tujuh
do
gu
juta tujuh ratus tiga puluh empat ribu Rupiah) melalui Ketua Pengadilan
Negeri Jakarta Utara agar dapat dibayarkan kepada PT. UZIN UTZ
In
A
INDONESIA secara sekaligus lunas sebagaimana ternyata dari Surat No.

0889/DIRUT/SEKPER/ 08/2013 tanggal 22 Agustus
ah
lik
2013;--------------------------------------------------------------------------------------
13 Bahwa tujuan permohonan PKPU sebagaimana diatur dalam Pasal 222 ayat
m
ub
(2) dan (3) adalah : memberikan kesempatan kepada Debitor untuk

mengajukan rencana perdamaian yang meliputi tawaran pembayaran
ka
ep
sebagian atau seluruh utang kepada Kreditur. Dalam hal ini Termohon
PKPU sebagai Debitor justru bermaksud membayar seluruh utangnya, secara
ah
sekaligus lunas kepada Pemohon PKPU (bukan menawarkan rencana

R
es
perdamaian), namun anehnya Pemohon PKPU menolak dengan cara

M
ng
menutup nomor rekening, padahal nomor rekening tersebut selama ini selalu
on
tercantum dalam invoice maupun kwitansi yang ditujukan kepada Termohon

PKPU. Oleh karena itu patut dipertanyakan ada motif apa dibalik
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am
u b
ep
hk
a
permohonan PKPU yang diajukan oleh PT. UZIN UTZ
si
INDONESIA ?? ;----------------------------------------------------------------------
ne
ng
C Mengenai Kreditur Lain
14 Bahwa tidak benar Termohon PKPU mempunyai utang kepada PT. Uzindo
do
gu sekitar Rp. 39.112.150,-, karena selain belum pasti, jumlah utang tersebut
juga telah diperhitungkan ke dalam Tagihan Pemohon PKPU dan setiap
pembayaran atas order pembelian selalu dilakukan sesuai invoice atau
In
A
melalui rekening Bank BCA No. 8740.3000.76., atas nama PT. UZIN UTZ
INDONESIA yang notabene telah ditutup;---
ah
lik
15. Bahwa Termohon PKPU tidak memiliki dokumen tentang adanya tagihan
dari PT. Uzindo dan sejauh ini PT. Uzindo tidak pernah menagih kepada
am
ub
Termohon PKPU, seandainya PT. Uzindo benar memiliki hak tagih, maka
Termohon PKPU mempersilahkan PT. Uzindo untuk menyampaikan
ep
tagihan berikut dokumen bukti-buktinya dan Termohon PKPU memastikan
k
untuk membayar tunai dan sekaligus lunas seluruh tagihan

ah
tersebut;---------------------------------
R
si
ne
D Mengenai Kondisi Keuangan Termohon PKPU
ng
16. Bahwa tidak benar dan karenanya Termohon PKPU sangat meragukan
pemahaman Pemohon PKPU terhadap pembentukan Tim Restrukturisasi
do
gu
oleh Termohon PKPU dan konsep Restrukturisasi PPA, sehingga sampai

pada kesimpulan seolah-olah Termohon PKPU dalam keadaan kesulitan
In
A
keuangan, hal ini dapat dijelaskan sebagai berikut :

i) Pembentukan Tim Restrukturisasi justru membuktikan itikad baik,
ah
lik
kecermatan dan profesionalisme Termohon PKPU untuk mengetahui

secara jelas dan pasti mengenai jumlah kewajiban (utang) Termohon
m
ub
PKPU kepada seluruh Kreditur/Bank serta jumlah hak tagih (piutang)

Termohon PKPU kepada Pihak Ketiga/Rekanan/Owner
ka
dll;-----------------------------------------------------
ep
ii) Berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat (1) Peraturan Menteri Negara Badan
ah
Usaha Milik Negara No. Per-01/MBU/2009 tentang Pedoman

R
Restrukturisasi dan Revitalisasi Badan Usaha Milik Negara oleh

es
Perusahaan Perseroan (Persero) PT. Perusahaan Pengelola Asset

M
ng
dinyatakan secara tegas :

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am
u b
ep
hk
a
”Restrukturisasi adalah upaya yang dilakukan dalam rangka penyehatan
R
BUMN yang merupakan salah satu langkah strategis untuk memperbaiki
si
kondisi internal perusahaan guna memperbaiki kinerja dan
ne
ng
meningkatkan nilai Perusahaan”;------
iii) Selanjutnya berdasarkan ketentuan Pasal 2 Perjanjian Pokok
do
gu Restrukturisasi Atas PT. NINDYA KARYA (Persero), tanggal 14
September 2012 dinyatakan secara tegas bahwa tujuan restrukturisasi
yang dilakukan oleh PPA terhadap Termohon PKPU adalah ”untuk
In
A
memperbaiki struktur permodalan dan meningkatkan kinerja
perusahaan”; -------------------------------------
ah
lik
iv) Dengan telah dilakukannya Restrukturisasi oleh PPA terhadap Termohon
PKPU, maka sebagaimanamana telah diuraikan pada butir 3 dan 4 diatas,
am
ub
ekuitas dan kondisi keuangan Termohon PKPU menjadi positif dan
sehat, hal mana terbukti dari adanya :
ep
• Laporan Kantor Akuntan Publik Aryanto, Amir Jusuf, Mawar & Saptono
k
RSM AAJ Associates No. R/074.AGA/sat.1/2013 tanggal 4 Maret 2013,

ah
R
membuktikan bahwa Kondisi Keuangan Termohon PKPU Sehat dengan
si
penilaian: ”wajar dalam semua hal yang
ne
ng
material”;-----------------------------------------------
• Risalah Rapat Umum Pemagang Saham PT. Nindya Karya (Persero) tentang
do
Persetujuan Laporan Tahunan, Pengesahan Perhitungan Tahunan dan
gu
Penggunaan Laba Bersih Tahun Buku 2012, menyatakan bahwa sesuai

rumusan Keputusan Menteri Bandan Usaha Milik Negara No. 100/
In
A
MBU/2002 tanggal 4 Juni 2002, maka Tingkat Kinerja Perusahaan

(Termohon PKPU) adalah Sehat dengan katagori AA;----------
ah
lik
17. Bahwa dengan demikian terbukti bahwa keadaan keuangan Termohon PKPU
pada saat ini sangat sehat karena setelah Pemerintah R.I. melalui PPA
m
ub
melakukan restrukturisasi, maka Termohon PKPU mendapatkan tambahan

dana segar (fresh money) dan karenanya pula semua bentuk hubungan
ka
ep
hukum penyelesaian kewajiban kepada Pemohon PKPU serta Kreditur

lainnya menjadi terjamin dan akan dapat
ah
dilaksanakan;------------------------------------------
R
18 Bahwa Termohon PKPU justru bertanya-tanya mengapa Pemohon PKPU

es
M
menolak itikad baik Termohon PKPU untuk membayar lunas tagihannya,

ng
sebaliknya Pemohon PKPU begitu ngotot dan menggebu-gebu untuk

on
mengajukan permohonan PKPU a quo, dan begitu yakin akan ada kreditur
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am
u b
ep
hk
a
lain yang pasti mengajukan permohonan PKPU yang lainnya. Apakah ini
si
suatu bentuk konspirasi mengingat begitu besarnya biaya pengurusan
yang harus Termohon PKPU keluarkan jika PT. NINDYA KARYA
ne
ng
(Persero) dinyatakan dalam PKPU???. Termohon PKPU dengan ini
mensommer Pemohon PKPU jika benar ada kreditur lain dan dilengkapi
do
gu dengan dokumen yang sah dipersilahkan menghubungi Termohon PKPU
untuk dilakukan pembayaran secara tunai dan sekaligus
lunas;-------------------------------
In
A
E Mengenai Intervensi Politik
ah
lik
19 Bahwa tidak benar dalil Pemohon PKPU yang menyatakan adanya intervensi
Politik dalam perkara a quo, karena permohonan PKPU aquo baru
am
ub
didaftarkan pada tanggal 22 Agustus 2013 bersamaan dengan berita media
online yang memuat komentar dari Menteri BUMN Dahlan
ep
Iskan;-----------------------------------------------------------------
k
20 Bahwa sebagai pemegang saham PT. Nindya Karya (Persero), Dahlan Iskan
ah
R
selaku Menteri BUMN jelas berwenang untuk mengomentari persoalan
si
hukum yang dihadapi oleh Termohon PKPU, apalagi permohonan PKPU
ne
ng
tersebut sangat obscurr (tidak jelas), karena Pemohon PKPU ngotot tidak
mau menerima pembayaran sedangkan Termohon PKPU telah berupaya
keras untuk menyelesaikan
do
gu
kewajiban;----------------------------------------------------------
21 Bahwa apabila PT. NINDYA KARYA (Persero), termasuk dalam kategori
In
A
tidak sehat (sakit) dan tidak bisa diselamatkan, atau istilah beliau ibarat
mayat yang belum dikubur maka Menteri Dahlan Iskan dalam berbagai
ah
lik
komentarnya (media online, Detik Finance 6 Desember 2012), pasti

menyatakan tidak akan memberikan support bahkan mempersilahkan jika
m
ub
ada yang ingin mengajukan tindakan Kepailitan maupun PKPU, dengan

demikian jika ada hal yang aneh dalam proses permohonan PKPU ini, maka
ka
tidaklah salah jika seorang Menteri ataupun masyarakat umum berpendapat

ep
adanya mafia yang

ah
berkepentingan;--------------------------------------------------------
R
22 Bahwa berdasarkan alasan hukum yang Termohon PKPU uraikan diatas,

es
maka permohonan PKPU yang diajukan oleh PT. UZIN UTZ INDONESIA
M
ng
patut dan beralasan untuk ditolak;-------------------------------

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am
u b
ep
hk
a
III. Permohonan
si
Berdasarkan hal-hal tersebut di atas, maka Termohon PKPU mohon dengan hormat
kepada Majelis Hakim Pengadilan Niaga yang memeriksa perkara Permohonan ini
ne
ng
agar berkenan untuk memutuskan :
- Menolak permohonan PKPU diajukan oleh PT. UZIN UTZ INDONESIA, atau
do
gu -
setidak-tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;--------------------------
Menghukum PT. UZIN UTZ INDONESIA selaku Pemohon PKPU untuk
membayar biaya perkara; ---------------------------------------------------------------
In
A
Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain,
• Maka sehubungan dengan penunjukan Pengurus yang diajukan oleh Pemohon
ah
lik
PKPU dalam permohonannya tersebut, demi terciptanya azas transparansi,
netralitas dan obyektivitas dalam tindakan pengurusan, dengan ini Termohon
am
ub
PKPU mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri
Jakarta Pusat, agar kiranya berkenan untuk menunjuk dan mengangkat :
ep
• Sdr. ABDULLAH SUBUR, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar
k
pada Departemen Hukum Dan Hak Asasi Manusia R.I., sesuai dengan
ah
R
Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor :
si
AHU.AH.04.03-43, tanggal 16 Nopember 2009, yang beralamat dan
ne
ng
berkantor pada ”BuR & Co.”, di Jl. Tebet Dalam III B/No.4, Tebet,
Jakarta
do
Selatan;-----------------------------------------------------------------------
gu
• Sdr. PETRUS BALA PATTYONA, S.H., M.H., Kurator dan Pengurus

yang terdaftar pada Departemen Hukum Dan Hak Asasi Manusia R.I.,
In
A
sesuai dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor :

AHU.AH.04.03.49, tanggal 08 Agustus 2008, yang beralamat dan
ah
lik
berkantor pada Kantor Advokat dan Pengacara PETRUS BALA

PATTYONA, SH. MH & Rekan, di Gedung Fuyinto-Sentra Mampang
m
ub
Lt. 3, Jl. Mampang Prapatan Raya No. 28, Jakarta Selatan 12790;-----
ka
ep
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalil-dalil

permohonannya Pemohon telah mengajukan bukti bukti surat yang telah diberi materai
ah
cukup dan telah pula dicocokan dengan aslinya yaitu bukti P-1 sampai dengan bukti
R
es
P-45 sebagai berikut :

M
ng
Fotocopy Debt Confirmation for 30th of June 2013 dari PT. Nindya Karya
on
(Persero) [Bukti P-1] ;------------------------------------------------------

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am
u b
ep
hk
a
R
1
si
ne
ng
Fotocopy Termasuk terjemahan resmi dalam Bahasa Indonesia oleh Daniel
Budiyono tertanggal 26 Juli 2013 [Bukti 1-A];-----------------------
Fotocopy Daftar perincian utang PT Nindya Karya (Persero) (Termohon
do
gu PKPU) kepada Pemohon PKPU berdasarkan nomor kwitansi dari Pemohon
PKPU, tertanggal 10 Juli 2013 [Bukti 1-B];-----
2 Fotocopy Kwitansi Nomor Kw/0778/VII/08, tertanggal 14 Juli 2008 untuk
In
A
pembayaran Invoice No. UU-07208-0778 senilai Rp 26.730.000,-; [Bukti
P-2];----------------------------------------------------------
ah
lik
3 Fotocopy Tanda Terima Kwitansi No. UZTT-1005-0052 tertanggal 17 Juli
2008 atas Kwitansi No. Kw/0778/VII/08 dan Invoice No. UU-07208-0778l;
[Bukti P-2A];---------------------------------------------------------
am
ub
4 Fotocopy Invoice Nomor UU-07208-0778, yang diterbitkan pada tanggal 14
Juli 2008 dengan nilai tagihan Rp 26.730.000,- yang jatuh tempo pada tanggal
14 Agustus 2008; [Bukti P-3] ;------------------------
ep
5 Fotocopy Order Pembelian PT. Nindya Karya (Persero) Nomor 248.2/OP/NK-
k
ASTON/LOG/07/08 tertanggal 8 Juli 2008 senilai Rp 111.375.000,-; [Bukti

ah
P-4] ;-------------------------------------------------------
R
si
6 Fotocopy Kwitansi Nomor Kw/0816/VII/08, tertanggal 16 Juli 2008, untuk
pembayaran invoice No. UU-07208-0814, senilai Rp 13.365.000,- [Bukti
ne
ng
P-5] ;----------------------------------------------------------
2008 atas Kwitansi No. Kw/0816/VII/08 dan Invoice No. UU-07208-0814;
do
gu
[Bukti P-5A] ;--------------------------------------------------------

8 Fotocopy Invoice PT. Uzin Utz Indonesia Nomor UU-07208-0814 yang
diterbitkan pada tanggal 16 Juli 2008 dengan nilai tagihan Rp 13.365.000,-
In
A
yang jatuh tempo pada tanggal 16 Agustus 2008; [Bukti

P-6] ;-------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
9 Fotocopy Kwitansi dengan Nomor Kw/0921-0931/VII/08, tertanggal 26 Juli

2008 untuk pembayaran Invoice No. UU-07208-00921 senilai Rp 4.455.000,-
dan UU-07208-00931 senilai Rp 14.432.000,-; [Bukti
m
ub
P-7] ;-------------------------------------------------------------------------------------
ka
2008 atas Kwitansi No. Kw/0913-0916/VII/08 dan No. Kw/0921-0931/VII/08;

ep
[Bukti P-7A] ;---------------------------------------------------------

ah
diterbitkan pada tanggal 26 Juli 2008 dengan nilai tagihan Rp 4.455.000,-

R

es
P-8] ;--------------------------------------------------------------------------------------
M
ng

on
diterbitkan pada tanggal 26 Juli 2008 dengan nilai tagihan sebesar Rp

14.432.000,- yang jatuh tempo pada tanggal 26 Agustus 2008; [Bukti
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am
u b
ep
hk
a
P-9] ;-------------------------------------------------------------------
R
13 Fotocopy Order Pembelian PT. Nindya Karya (Persero) No. 251.1/OP/NK-
si
ASTON/LOG/ 07/08 tertanggal 18 Juli 2008 senilai Rp 14.432.000,- dengan
jatuh tempo 1 (satu) bulan setelah invoice diterima; [Bukti
ne
ng
P-10] ;--------------------------------------------------------------
14 Fotocopy Kwitansi Nomor Kw/0913-0916/VII/08, tertanggal 24 Juli 2008,
do
untuk pembayaran Invoice No. UU-07208-0913 senilai Rp 8.910.000,- dan
gu 15
UU-07208-0916 senilai Rp 9.108.000,-; [Bukti P-11]
Fotocopy Invoice PT. Uzin Utz Indonesia Nomor UU-07208-0916 yang
In
diterbitkan pada tanggal 25 Juli 2008 dengan besar tagihan Rp 9.108.000,-
A
P-12] ;------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
16 Fotocopy Invoice PT. Uzin Utz Indonesia Nomor UU-07208-0913 yang terbit
pada tanggal 25 Juli 2008 dengan jumlah tagihan Rp 8.910.000,- yang jatuh
tempo pada tanggal 25 Agustus 2008; [Bukti
am
ub
P-13] ;------------------------------------------------------------------------------------
pembayaran Invoice No. UU-07208-08889 senilai Rp 22.275.000; [Bukti
ep
k
P-14] ;----------------------------------------------------------
ah

R
2008 atas Kwitansi No. Kw/0868/VII/08 dan No. Kw/0889/VII/08; [Bukti
si
P-14A] ;------------------------------------------------------------------------
ne
ng
diterbitkan pada tanggal 24 Juli 2008 dengan jumlah tagihan sebesar Rp

22.275.000,- yang jatuh tempo pada tanggal 24 Agustus 2008; [Bukti
P-15] ;------------------------------------------------------------------
do
gu

In
P-16] ;--------------------------------------------------------
A

diterbitkan pada tanggal 22 Juli 2008 dengan jumlah tagihan Rp13.365.000,-
ah
lik

P-17] ;---------------------------------------------------------------------------
22 Fotocopy Kwitansi Nomor Kw/0858/VII/08, tertanggal 18 Jui 008, untuk
m
ub
pembayaran Invoice UU-07208-0858 senilai Rp 4.455.000,-; [Bukti

P-18] ;---------------------------------------------------------------------------
ka

ep
2008 atas Kwitansi No. Kw/0858/VII/08; [Bukti P-18A];--------------

ah

R
diterbitkan pada tanggal 18 Juli 2008 dengan jumlah tagihan Rp 4.455.000,-

es

M
P-19] ;------------------------------------------------------------------------------------
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am
u b
ep
hk
a
UU-07208-0969 senilai Rp 8.910.000,-; [Bukti P-20]
R
26 Fotocopy Tanda Terima Kwitansi No. UZTT-1005-0087 tertanggal 5 Agustus
si
2008 atas Kwitansi No. Kw/0964-969/VII/08; [Bukti P-20A];-
ne
ng
P-21] ;------------------------------------------------------------------------------------
do
gu 28 Fotocopy Invoice PT. Uzin Utz Indonesia Nomor UU-07208-0964 yang
In
A
P-22] ;------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
ASTON/LOG/ 07/08 tertanggal 21 Juli 2008 senilai Rp 45.540.000,- dengan
jatuh tempo 1 (satu) setelah invoice diterima; [Bukti
P-23] ;---------------------------------------------------------------------------
am
ub
30 Fotocopy Kwitansi Nomor Kw/1107/VIII/08, tertanggal 7 Agustus 2008, untuk
pembayaran Invoice UU-08208-1107 senilai Rp 43.807.500,-; [Bukti
P-24] ;--------------------------------------------------------
ep
k
31 Fotocopy Tanda Terima Kwitansi No. UZTT-1005-0126 tertanggal 21 Agustus

ah
2008 atas Kwitansi No. Kw/1107/VIII/08; [Bukti P-24A];-------

R
si
diterbitkan pada tanggal 7 Agustus 2008 dengan nilai tagihan Rp 43.807.500,-
yang jatuh tempo pada tanggal 7 September 2008; [Bukti
ne
ng
P-25] ;--------------------------------------------------------------------------
do
ASTON/LOG/ 08/08 tertanggal 2 Agustus 2008 senilai Rp 111.375.000,-
gu
dengan jatuh tempo 1 (satu) bulan setelah invoice diterima; [Bukti

P-26] ;--------------------------------------------------------------
In
A

UU-06208-0595 senilai Rp 8.910.000,- dan UU-06208-0647 dan
ah
lik
UU-06208-0649; [Bukti P-27];------------------------------

35 Fotocopy Tanda Terima Kwitansi No. UZTT-1005-0038 tertanggal 8 Juli 2008
atas Kwitansi No. Kw/0584-0649/VII/08; [Bukti P-27A];------
m
ub

diterbitkan pada tanggal 30 Juni 2008 dengan nilai tagihan Rp 3.811.500,-
ka
yang jatuh tempo pada tanggal 30 Juli 2008; [Bukti P-28]

ep

ah
ASTON/LOG/ 04/08 tertanggal 16 April 2008 senilai Rp 67.760.000,- dengan

R

es
P-29] ;--------------------------------------------------------------
M

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am
u b
ep
hk
a
ASTON/LOG/ 06/08 tertanggal 16 Juni 2008 senilai Rp 59.100.000,- dengan
si
P-31] ;--------------------------------------------------------------
ne
ng
40 Fotocopy Kwitansi dengan Nomor Kw/0605-0634/VII/08, tertanggal 10 Juli
2008, untuk pembayaran Invoice No. UU-06208-0605 senilai Rp 6.226.000,-
dan UU-06208-0611 senilai Rp 6.930.000,- dan UU-06208-0634 senilai Rp
do
gu 41
4.114.000,-; [Bukti P-32];---------------------------
Fotocopy Tanda Terima Kwitansi No. UZTT-1005-0040 tertanggal 10 Juli
2008 atas Kwitansi No. Kw/0605-634/VII/08; [Bukti P-32A];--------
In
A
ah
lik
yang jatuh tempo pada tanggal 30 Juli 2008; [Bukti
P-33] ;---------------------------------------------------------------------------------------
am
ub
ASTON/LOG/ 06/08 tertanggal 5 Juni 2008 senilai Rp 37.026.000,- dengan
P-34] ;--------------------------------------------------------------
ep
k

ah

R
si
45 Fotocopy Kwitansi Nomor Kw/0538/VI/08, tertanggal 8 Juli 2008, untuk
ne
ng
P-36] ;--------------------------------------------------------
atas Kwitansi No. Kw/0538/VI/08 dan Invoice No. UU-06208-0538; [Bukti
do
gu
P-36A] ;------------------------------------------------------
diterbitkan pada tanggal 28 Juni 2008 dengan nilai tagihan Rp 26.730.000,00
In
A

P-37] ;---------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
48 Fotocopy Kwitansi Nomor Kw/0500-490-530/VI/08, tertanggal 2 Juli 2008

UU-06208-0490 senilai RP 37.867.500,- dan UU-06208-0503 senilai Rp
m
ub
2.200.000,-; [Bukti P-38];----------------------------

ka
atas Kwitansi No. Kw/0500-490-503/VI/08; [Bukti P-38A];---

ep

ah

R
P-39] ;---------------------------------------------------------------------------------------
es
M

ng

on

P-40] ;---------------------------------------------------------------------------------------
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am
u b
ep
hk
a
si
P-41] ;---------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
ASTON/LOG/ 06/08 tertanggal 6 Juni 2008 senilai Rp 2.200.000,- yang jatuh
tempo 1 (satu) bulan sesudah invoice diterima; [Bukti
do
gu 54
P-42] ;---------------------------------------------------------------------------
Fotocopy Kwitansi Nomor Kw/404/06/08, tertanggal 19 Juni 2008 untuk
In
A
P-43] ;--------------------------------------------------------
55 Fotocopy Tanda Terima Kwitansi No. UZTT-1005-0013 tertanggal 19 Juni
ah
lik
2008 atas Kwitansi No. Kw/404/VI/08 dan Invoice No. UU-06208-0404;
[Bukti P-43A] ;----------------------------------------------------------------
am
ub
P-44] ;---------------------------------------------------------------------------------------
ep
k

ASTON/LOG/ 06/08 tertanggal 4 Juni 2008 senilai Rp 22.275.000,- yang jatuh
ah
tempo 1 (satu) bulan setelah Invoice diterima; [Bukti

R
si
P-45] ;---------------------------------------------------------------------------
ne
ng
Menimbang, bahwa kuasa Pemohon sebagai Kuasa dari PT. Uzindo selaku
do
gu
Kreditor Lain berdasarkan surat khusus Nomor : 12/SK/13, tertanggal 23 Agustus 2013
telah pula mengajukan bukti - bukti untuk Kreditor Lain yang telah diberi materai
In
A
cukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinya yang diberi tanda bukti KL - 1 sampai
dengan bukti KL - 63 sebagai berikut:
ah
lik
Fotocopy Order Pembelian PT. Nindya Karya (Persero) Proyek Aston Mangga Dua
m
Hotel & Residence No. 208.1/OP/NK-ASTON/LOG/02/08 tertanggal 25 Februari 2008

ub
[Bukti KL-1];----------
ka
Fotocopy Surat Jalan PT. Uzindo No. SJN/1343/04/08 tertanggal 8 April 2008 untuk
ep
pengiriman 40 zak UZIN Plaster Eco kepada PT. Nindya Karya (Persero) [Bukti
KL-2];-------------------------------------------
ah
Fotocopy Faktur Penjualan PT. Uzindo No. PJL-04208-00698 tertanggal 12 April 2008
dengan jatuh tempo tanggal 12 Mei 2008 nilai tagihan Rp 847.000,-
es
M
[KL-3] ;-----------------------------------------------
ng
on
KL-4] ;------------------------------------------
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am
u b
ep
hk
a
si
KL-5] ;------------------------------------------
ne
ng
KL-6] ;------------------------------------------
do
gu Fotocopy Surat Jalan PT. Uzindo No. SJN/1430/04/08 tertanggal 11 April 2008 untuk
KL-7] ;------------------------------------------
In
A
KL-8] ;------------------------------------------
ah
lik
KL-9] ;------------------------------------------
am
ub
dengan jatuh tempo tanggal 17 Mei 2008 tagihan senilai Rp 19.692.750,- [Bukti
KL-10] ;------------------------------
ep
k
Fotocopy Bukti fax setoran ke rekening Bank Mandiri atas nama PT. Uzin Utz
ah
Indonesia dari PT. Nindya Karya (Persero) tanggal 21 Maret 2011 senilai Rp
R
10.000.000,- [Bukti KL-11] ;---------------------------------
si
Fotocopy Bukti fax setoran ke rekening Bank Mandiri atas nama PT. Uzindo dari PT.
Nindya Karya (Persero) tanggal 21 Maret 2011 senilai Rp 7.902.500,- [Bukti
ne
ng
KL-12] ;----------------------------------------------------
Fotocopy Bukti print out rekening koran setoran masuk ke rekening PT. Uzindo uang
do
sejumlah Rp 7.902.500,- dan Rp 10.000.000,- [Bukti
gu
KL-13] ;-------------------------------------------------------------------------
In
A
KL-14] ;----------------------------------------
ah
lik
KL-15];--------------------------------
m
ub
KL-16];-----------------------------------------
ka
ep
dengan jatuh tempo tanggal 22 Mei 2008 tagihan senilai Rp 635.250,- [Bukti
ah
KL-17];-----------------------------------
R
Fotocopy Fax dari PT. Nindya Karya (Persero) kepada PT. Uzindo pada tanggal 21
es
Agustus 2009 terkait keterangan pembayaran tagihan

M
ng
[KL-18] ;----------------------------------------------------------------------
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am
u b
ep
hk
a
R
KL-19] ;----------------------------------------
si
ne
ng
KL-20] ;--------------------------------
do
gu Hotel & Residence No. 223.2/OP/NK-ASTON/ LOG/04/08 tertanggal 7 Maret 2008
[Bukti KL-21];-------------------------
In
A
KL-22];-----------------------------------------
ah
lik
KL-23];-----------------------------------------
am
ub
KL-24];--------------------------------
ep
Fotocopy Fax dari PT. Nindya Karya (Persero) kepada PT. Uzindo pada tanggal 15
k
November 2010 terkait pembayaran pokok tagihan

ah
[KL-25] ;---------------------------------------------------------------------------------
R
Fotocopy Fax dari PT. Nindya Karya (Persero) bukti setoran ke rekening atas nama PT.
si
Uzindo tertanggal 16 November 2010 [Bukti
KL-26] ;----------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
Hotel & Residence No. 223.1/OP/NK-ASTON/ LOG/04/08 tertanggal 7 Maret 2008
do
[Bukti KL-27];-------------------------
gu
In
A
KL-28];-----------------------------------------
ah
lik
KL-29] ;----------------------------------------
m
ub
KL-30] ;--------------------------------
ka
ep
Hotel & Residence No. 139.2/OP/NK-ASTON/ LOG/04/08 tertanggal 8 September

2008 [Bukti KL-31];------------------
ah
Fotocopy Surat Jalan PT. Uzindo No. SJN/1860/10/07 tertanggal 20 oktober 2007
R
untuk pengiriman 100 zak UZIN Plaster Eco kepada PT. Nindya Karya (Persero)
es
[Bukti KL-32];-----------------------------------------
M
ng
Fotocopy Surat Jalan PT. Uzindo No. SJN/1867/10/07 tertanggal 30 Oktober 2007
on
[Bukti KL-33];-----------------------------------
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
am
u b
ep
hk
a
Fotocopy Surat Jalan PT. Uzindo No. SJN/1868/10/07 tertanggal 10 Oktober 2007
si
[Bukti KL-34];------------------------------------
Fotocopy Faktur Penjualan PT. Uzindo No. PJL-10207-01249 tertanggal 31 Oktober
ne
ng
2007 dengan jatuh tempo tanggal 30 November 2007 tagihan senilai Rp Rp 8.893.500,-
[Bukti KL-35];------
Fotocopy Bukti setoran bank tanggal 4 Juli 2008 dengan nomor T.0328/08 Rp.
do
gu 741.100,- [Bukti KL-35A] ;-------------------------------------
Fotocopy Bukti setoran bank tanggal 6 Agustus 2008 dengan nomor T.0352/08 Rp.
In
741.100,- [Bukti KL-35B] ;-------------------------------------
A
Fotocopy Bukti setoran bank tanggal 18 September 2008 dengan nomor T.0368/08 Rp.
741.100,- [Bukti KL-35C];----------------------------
ah
lik
Fotocopy Bukti setoran bank tanggal 16 Oktober 2008 dengan nomor T.0380/08 Rp.
741.100,- [Bukti KL-35D] ;-------------------------------------
Fotocopy Bukti setoran bank tanggal 6 November 2008 dengan nomor T.0387/08 Rp.
am
ub
741.100,- [Bukti KL-35E] ;----------------------------
Fotocopy Bukti setoran bank tanggal 23 Desember 2008 dengan nomor T.0396/08 Rp.
741.100,- [Bukti KL-35F] ;----------------------------
ep
k
Fotocopy Bukti setoran bank tanggal 14 Januari 2009 dengan nomor T.0005/09 Rp.
ah
741.100,- [Bukti KL-35G] ;-------------------------------------

R
si
Fotocopy Bukti setoran bank tanggal 20 Februari 2009 dengan nomor T.0009/09 Rp.
741.100,- [Bukti KL-35H];--------------------------------------
ne
ng
Fotocopy Bukti setoran bank tanggal 9 Maret 2009 dengan nomor T.0012/09 Rp.
741.100,- [Bukti KL-35I];---------------------------------------
Fotocopy Bukti setoran bank tanggal 27 April 2009 dengan nomor T.0014/09 Rp.
do
gu
741.100,- [Bukti KL-35J];--------------------------------------

Fotocopy Bukti setoran bank tanggal 11 Mei 2009 dengan nomor T.0017/09 Rp.
741.100,- [Bukti KL-35K];--------------------------------------
In
A
Fotocopy Bukti setoran bank tanggal 24 Juni 2009 dengan nomor T.0023/09 Rp.
741.100,- [Bukti KL-35L];--------------------------------------
ah
Fotocopy Surat Jalan PT. Uzindo No. SJN/1725/09/07 tertanggal 24 September 2007
lik
[Bukti KL-36];-----------------------------------
m
ub
ka
[Bukti KL-37];------------------------------------
ep
ah
[Bukti KL-38];------------------------------------
R
Fotocopy Faktur Penjualan PT. Uzindo No. PJL-09207-01117 tertanggal 26 September

es
2007 dengan jatuh tempo tanggal 26 Oktober 2007 tagihan senilai Rp 8.893.500,-
M
ng
[Bukti KL-39];--------------
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
am
u b
ep
hk
a
[Bukti KL-41];------------------------------------
si
ne
ng
[Bukti KL-42];------------------------------------
do
gu [Bukti KL-43];------------------------------------
In
A
[Bukti KL-44];------------------------------------
ah
lik
[Bukti KL-45];------------------------------------
am
ub
[Bukti KL-46];------------------------------------
Fotocopy Faktur Penjualan PT. Uzindo No. PJL-09207-01060 tertanggal 13 September
ep
k
2007 dengan jatuh tempo tanggal 13 Oktober 2007 tagihan senilai Rp 20.328.000,-
[Bukti KL-47];------------
ah
R
si
Hotel & Residence No. 224.1/OP/NK-ASTON/ LOG/04/08 tertanggal 16 April 2008
[Bukti KL-48];-------------------------
ne
ng
KL-49];-----------------------------------------
do
gu
KL-50];-----------------------------------------
In
A
ah
lik
KL-51];-----------------------------------------
m
ub
KL-52];-----------------------------------------
ka
ep
KL-53];-------------------------------
ah
Fotocopy Bukti setoran ke rekening atas nama PT. Uzindo [Bukti

R
KL-54] ;---------------------------------------------------------------------------------------
es
M
Hotel & Residence No. 005.1/OP/NK-ASTON/NYO/03/08 tertanggal 5 Maret 2008

ng
[Bukti KL-55];--------------
on
Fotocopy Surat Jalan PT. Uzindo No. SJN/0934/03/08 tertanggal 14 Maret 2008 untuk
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
am
u b
ep
hk
a
R
KL-56] ;----------------------------------------
si
Fotocopy Faktur Penjualan PT. Uzindo No. PJL-03208-00521 tertanggal 25 Maret 2008
dengan jatuh tempo tanggal 25 April 2008 tagihan senilai Rp 770.000,- [Bukti
ne
ng
KL-57] ;----------------------------------
do
gu Hotel & Residence No. 011.1/NYO/NK-ASTON/LOG/ 04/08 tertanggal 11 April 2008
[Bukti KL-58] ;-------------------------------
In
A
KL-59] ;----------------------------------------
ah
lik
KL-60] ;----------------------------------------
am
ub
KL-61] ;--------------------------------
ep
k
ah
KL-62] ;----------------------------------------
R
si
ne
KL-63] ;--------------------------------
ng
do
gu
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahan/tanggapannya tersebut

Termohon PKPU telah mengajukan bukti -surat yang telah diberi materai cukup dan
In
A
telah pula dicocokkan dengan aslinya diberi tanda bukti T-1 sampai dengan bukti T-21c
sebagai berikut:
ah
lik
1 Bukti T-1 Fotocopy Daftar Utang PT. Nindya Karya (Persero) kepada PT.
Uzin Utz Indonesia dalam Proyek Aston Mangga Dua, tanggal
m
ub
10 Juli 2013;----------------------------
2. Bukti T-1a Fotocopy Kwitansi Kw/0778/VII/08 tanggal 14 Juli 2008
ka
sebesar Rp. 26.730.000;------------------------------------------

ep
3. Bukti T-1a1 Fotocopy Invoice PT. Uzin Utz Indonesia No. UU-07208-0778
ah
tanggal 14 Juli 2008 sebesar Rp. 26.730.000,-------

R
4. Bukti T-1b Fotocopy Kwitansi Kw/0816/VII/08 tanggal 16 Juli 2008

es
sebesar Rp. 13.365.000;-----------------------------------------

M
5. Bukti T-1b1 Fotocopy Invoice PT. Uzin Utz IndonesiaNo. UU-07208-0814

ng
tanggal 16 Juli 2008 sebesar Rp. 13.365.000;-------

on
6. Bukti T-1c Fotocopy Kwitansi Kw/0921-0931/VII/08 tanggal 28 Juli 2008

sebesar Rp. 18.887.000;----------------------------------
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 37
am
u b
ep
hk
a
7. Bukti T-1c1 Fotocopy Invoice PT. Uzin Utz Indonesia No. UU-07208-0921
tanggal 26 Juli 2008 sebesar Rp. 4.455.000;--------
si
8. Bukti T-1c2 Fotocopy Invoice PT. Uzin Utz Indonesia No. UU-07208-0931
ne
ng
9. Bukti T-1d Fotocopy Kwitansi Kw/0913-0916/VII/08 tanggal 25 Juli 2008
sebesar Rp. 18.018.000;----------------------------------
10. Bukti T-1d1 Fotocopy Invoice PT. Uzin Utz Indonesia No. UU-07208-0913
do
gu 11. Bukti T-1d2
Fotocopy Invoice PT. Uzin Utz Indonesia No. UU-07208-0916
In
A
12. Bukti T-1e Fotocopy Kwitansi Kw/0889/VII/08 tanggal 24 Juli 2008
sebesar Rp. 22.275.000;------------------------------------------
ah
lik
13. Bukti T-1e1 Fotocopy Invoice PT. Uzin Utz Indonesia No. UU-07208-0889
14. Bukti T-1f Fotocopy Kwitansi Kw/0868/VII/08 tanggal 22 Juli 2008
am
ub
sebesar Rp. 13.365.000;------------------------------------------
15. Bukti T-f1 Fotocopy Invoice PT. Uzin Utz Indonesia No. UU-07208-0868
ep
k
16. Bukti T-1g Fotocopy Kwitansi Kw/0858/VII/08 tanggal 18 Juli 2008

sebesar Rp. 4.455.000;--------------------------------------------
ah
17. Bukti T-1g1 Fotocopy Invoice PT. Uzin Utz Indonesia No. UU-07208-0858
R
si
tanggal 18 Juli 2008 sebesar Rp. 4.455.000
18. Bukti T-1h Fotocopy Kwitansi Kw/0964-0969/VII/08 tanggal 18 Juli 2008
ne
ng
sebesar Rp. 25.102.000;----------------------------------

19. Bukti T-1h1 Fotocopy Invoice PT. Uzin Utz Indonesia No. UU-07208-0964
do
gu
20. Bukti T-1h2 Fotocopy Invoice PT. Uzin Utz Indonesia No. UU-07208-0969
21. Bukti T-1i Fotocopy Kwitansi Kw/1107/VIII/08 tanggal 07 Agustus 2008
In
A
sebesar Rp. 43.807.500;----------------------------------

22. Bukti T-1i1 Fotocopy Invoice PT. Uzin Utz Indonesia No. UU-08208-1107
ah
tanggal 07 Agustus 2008 sebesar Rp. 43.807.000;

lik
23. Bukti T-1j Fotocopy Kwitansi Kw/0584-0649/VII/08 tanggal 30 Juni 2008

sebesar Rp. 21.043.000;----------------------------------
m
ub
24. Bukti T-1j1 Fotocopy Invoice PT. Uzin Utz Indonesia No. UU-06208-0584
tanggal 30 Juni 2008 sebesar Rp. 3.811.500;-------
ka
ep

26. Bukti T-1j3 Fotocopy Invoice PT. Uzin Utz indonesia No. UU-06208-0647
ah

R
es

M
ng
28. Bukti T-1k Fotocopy Kwitansi Kw/0605-0634/VII/08 tanggal 30 Juni 2008

on
sebesar Rp. 19.272.000;----------------------------------

29. Bukti T-1k1 Fotocopy Invoice PT. Uzin Utz Indonesia No. UU-06208-0605
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 38
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
32. Bukti T-1l Fotocopy Kwitansi Kw/0538/VI/08 tanggal 28 Juni 2008
sebesar Rp. 26.730.000;------------------------------------------
do
gu 33. Bukti T-1l1 Fotocopy Invoice PT. Uzin Utz Indonesia No. UU-06208-0538
tanggal 28 Juni 2008 sebesar Rp. 26.730.000;------
In
34. Bukti T-1m Fotocopy Kwitansi Kw/0500-490-503/VI/08 tanggal 25 Juni
A
2008 sebesar Rp. 52.409.500;----------------------------
35. Bukti T-1m1 Fotocopy Invoice PT. Uzin Utz Indonesia No. UU-06208-0500
ah
lik
tanggal 25 Juni 2008 sebesar Rp.
am
ub
37.867.500;-----------------------------------------------------------
tanggal 26 Juni 2008 sebesar Rp.
ep
k
2.200.000;------------------------------------------------------------
38. Bukti T-1n Fotocopy Kwitansi Kw/404/06/08 tanggal 14 Juni 2008 sebesar
ah
Rp. 22.275.000;------------------------------------------
R
si
39. Bukti T-1n1 Fotocopy Invoice PT. Uzin Utz Indonesia No. UU-06208-0404
ne
ng
40. Bukti T-2 Fotocopy Bilyet Giro Bank Mandiri No. VI 795964 tanggal
01-08-13, sebesar Rp. 327.734.000,- untuk keuntungan rekening
nomor: 8740.3000.76 atas nama PT. Uzin Utz Indonesia pada
do
gu
Bank BCA;---------------------
41. Bukti T-3 Fotocopy Aplikasi setoran/transfer/kliring/ incaso Bank Mandiri
tanggal 02 Agustus 2013 untuk pelunasan utang PT. Nindya
In
A
Karya (Persero) kepada PT. Uzin Utz Indonesia sebesar Rp.

327.734.000;--------------------------
42. Bukti T-3a Fotocopy Surat PT. Nindya Karya (Persero) kepada PT. Bank
ah
lik
Mandiri (Persero), Tbk Nomor: 0858/DKS/GMKU/ 08/2013,

tanggal 02 Agustus 2013, perihal Permohonan RTGS;
----------------------------------------------------------------
m
ub
43. Bukti T-4 Fotocopy Credit Advice PT. Bank Mandiri, Tbk., kepada PT.
Uzin Utz Indonesia, tanggal 12 Agustus 2013;--------
ka
ep
44. Bukti T-4a Fotocopy Aplikasi setoran/transfer/kliring/ incaso Bank Mandiri

tanggal 02 Agustus 2013 untuk pelunasan utang PT. Nindya
ah
Karya (Persero) kepada PT. Uzin Utz Indonesia sebesar Rp.

R
327.734.000, yang ditolak oleh Bank BCA a.n PT. Uzin Utz
es
Indonesia;------------------------
M
45. Bukti T-5 Fotocopy Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri
ng
Jakarta Pusat Nomor: 44/Pdt.Sus/PKPU/2013/

on
PN.Niaga.Jkt.Pst., tanggal 19 Agustus 2013;----------------

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 39
am
u b
ep
hk
a
46. Bukti T-6 Fotocopy Surat PT. Nindya Karya (Persero) kepada PT. Uzin
Utz Indonesia Nomor: 0875/DKS/GMKU/08/2013, tanggal 20
si
Agustus 2013, perihal Nomor rekening PT. Uzin Utz
Indonesia;-------------------------------------------------
ne
ng
47. Bukti T-7 Fotocopy Bukti Tanda Terima Kiriman Barang TIKI Nomor: 02
017 508 5453, yang dikirim oleh PT. Nindya Karya (Persero)
kepada PT. Uzin Utz Indonesia, tanggal 21 Agustus
do
gu 48. Bukti T-7a
2013;---------------------------------------------------
Fotocopy Bukti Tanda Terima Kiriman Barang TIKI Nomor: 02
07 508 5453, yang dikirim tanggal 21 Agustus 2013 dan
In
A
diterima oleh karyawan PT. Uzin Utz Indonesia (Azis) tanggal
22 Agustus 2013 ;------------------
ah
49. Bukti T-8 Fotocopy Surat PT. Nindya Karya (Persero) kepada Bapak
lik
Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor: 0889/DIRUT/
SEKPER/08/2013, tanggal 22 Agustus 2013, perihal
am
ub
Permohonan Pembayaran Tunai diikuti Penyimpanan atau
Penitipan (Consignate);------------------
50. Bukti T-8a Fotocopy Surat PT. Nindya Karya (Persero) kepada Bapak
ep
Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor: 0928/DIRUT/
k
SEKPER/09/2013, tanggal 02 September 2013, perihal

ah
Pemberitahuan Alamat Kreditur;--------------

R
51. Bukti T-9 Fotocopy Akta Pendirian No. 76 tanggal 15 Maret 1973
si
sebagaimana ternyata dari Berita Negara R.I. tanggal 7 Mei
1974, No. 37, Tambahan No. 179;------------------------
ne
ng
52. Bukti T-9a Fotocopy Pengumuman Berita Negara R.I Nomor: AHU-
AH.01.10-05211, tanggal 02 Maret 2010, perihal Penerimaan
Pemberitahuan Perubahan Anggaran Dasar PERUSAHAAN
do
gu
PERSEROAN (PERSERO) PT. NINDYA KARYA disingkat

PT. NINDYA KARYA (PERSERO), sebagaimana ternyata dari
Berita Negara R.I. tanggal 1 Oktober 2010, No. 79, Tambahan
In
A
No.
1506;-------------------------------------------------------------------
ah
53. Bukti T-10 Fotocopy Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham Diluar
lik
Rapat Umum Pemegang Saham Perusahan Perseroan (Persero)

PT. Nindya Karya Nomor: 39, tanggal 14 September
m
ub
2012;---------------------
54. Bukti T-11 Fotocopy Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia
ka
Republik Indonesia Nomor: AHU-59737.AH.01.02.Tahun 2012

ep
Tentang Persetujuan Perubahan Anggaran Dasar Perseroan,

tanggal 23 November
ah
2012;------------------------------------------------
R
55. Bukti T-12 Fotocopy Salinan Keputusan Menteri Negara Badan Usaha
es
Milik Negara selaku Rapat Umum Pemegang Saham

M
Perusahaan Perseroan (Persero) PT. Nindya Karya Nomor:

ng
KEP-168/MBU/2011 Tentang Perubahan Struktur Direksi dan

on
Pengalihan Tugas Anggota-Anggota Direksi Perusahaan

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 40
am
u b
ep
hk
a
Perseroan (Persero) PT. Nindya Karya Menteri Negara Badan
Usaha Milik Negara selaku Rapat Umum Pemegang Saham
si
Perusahaan (Persero) PT. Nindya Karya, tanggal 20 Juli
2011;-------------------------------------------------------------------
ne
ng
56. Bukti T-12a Fotocopy Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perusahaan
Perseroan (Persero) PT. Nindya Karya, Nomor: 44, tanggal 27
Juli 2011, dihadapan Notaris Khairina, S.H. di
do
gu 57. Bukti T-12b
Jakarta;------------------------------------------
Fotocopy Surat Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia
Republik Indonesia Nomor: AHU-AH.01.10-28575, tanggal 09
In
A
September 2011, perihal Penerimaan Pemberitahuan Perubahan
Data Perseroan PERUSAHAAN PERSE-ROAN (PERSERO)
PT. NINDYA KARYA disingkat PT. NINDYA KARYA
ah
lik
(PERSERO); ---------------------------------------------------------
58. Bukti T-12c Fotocopy Keputusan Para Pemegang Saham Perusahaan
am
ub
Perseroan (Persero) PT. Nindya Karya (“Perseroan”) Di Luar
Rapat Umum Pemegang Saham Tentang Pemberhentian,
Perubahan Nomenklatur Jabatan Dan Pengangkatan Anggota-
Anggota Direksi Perseroan Nomor: SK-287/MBU/2013 – KEP-
ep
k
PS 15/PPA/0613, tanggal 26 Juni 2013;---------------------------

ah
59. Bukti T-12d Fotocopy Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham Di

R
Luar Rapat Umum Pemegang Saham Perusahaan Perseroan
si
(Persero) PT. Nindya Karya, Nomor: 20, tanggal 09 Juli
2013;-------------------------------
ne
ng
60. Bukti T-12e Fotocopy Surat Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia
Republik Indonesia Nomor: AHU-AH.01.10-31982, tanggal 31
Juli 2013, perihal Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data
do
gu
Perseroan PERUSAHAAN PERSE-ROAN (PERSERO) PT.

NINDYA KARYA disingkat PT. NINDYA KARYA
(PERSERO); ---------------------------------------------------------
In
A
61. Bukti T-12f Fotocopy Notulen Rapat Direksi PT. Nindya Karya (Persero)
No.: 056/DIRUT-I/BA/SEKPER/ 07/2013, tanggal 10 Juli
ah
2013;-----------------------------------------------
lik
62. Bukti T-13 Fotocopy Perjanjian Pokok Restrukturisasi Atas PT. Nindya
Karya (Persero) tanggal 14 September 2012;-----
m
ub
63. Bukti T-13a Fotocopy Akta Pengambilalihan Dalam Rangka Restrukturisasi

Perusahaan Perseroan (Persero) PT. Nindya Karya disingkat
ka
PT. Nindya Karya (Persero), Nomor: 35, tanggal 14 September

ep
2012;---------------------
64. Bukti T-13b Fotocopy Akta Perjanjian Biaya Restrukturisasi, Nomor: 36,
ah
tanggal 14 September 2012;--------------------------------

R
65. Bukti T-13c Fotocopy Akta Perjanjian Manajemen, Nomor: 37, tanggal 14
es
September 2012;-------------------------------------
M
ng
66. Bukti T-14 Fotocopy Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 10

Tahun 2004 Tentang Pendirian Perusahaan Perseroan (Persero)
on
di Bidang Pengelolaan Aset, tanggal 27 Februari

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 41
am
u b
ep
hk
a
2004;----------------------------------------
R
67. Bukti T-14a Fotocopy Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 61
si
Tahun 2008 Tentang Perubahan Atas Peraturan Pemerintah
Nomor 10 Tahun 2004 Tentang Pendirian Perusahaan Perseroan
ne
ng
(Persero) Di Bidang Pengelolaan Aset, tanggal 4 September
2008;-------------
68. Bukti T-15 Fotocopy Salinan Peraturan Menteri Negara Badan Usaha Milik
do
gu Negara Nomor: PER-01/MBU/2009 Tentang Pedoman
Restrukturisasi Dan Revitalisasi Badan Usaha Milik Negara
Oleh Perusahaan Pengelola Aset, tanggal 8 April
In
A
2009;----------------------------------------------------------
69. Bukti T-16 Fotocopy Laporan Auditor Independen Aryanto, Amir Jusuf,
ah
Mawar & Saptoto, Nomor: R/074.AGA/sat.1/2013, tanggal 4
lik
Maret 2013;----------------------------------------------
70. Bukti T-17 Fotocopy Risalah Rapat Umum Pemegang Saham PT. Nindya
am
ub
Karya (Persero) Tentang Persetujuan Laporan Tahunan,
Pengesahan Perhitungan Tahunan dan Penggunaan Laba Bersih
Tahun Buku 2012, Nomor: RIS-30/D3.MBU/2013 – KEP-PS
ep
11/PPA/0413, tanggal 17 April
k
2013;--------------------------------------------------------
ah
71. Bukti T-18 Fotocopy Berita Media Online, detikfinance, edisi Kamis, 22
R
Agustus 2013 “BUMN Diajukan Pailit, Dahlan Iskan Sebut
si
Ada Mafia” ;-------------------------------------------------
ne
72. Bukti T-19 Fotocopy Berita Media Online, detikfinance, edisi Kamis, 6
ng
Desember 2012 “Ini Dia BUMN yang Tak Jadi ‘Dikubur’

Dahlan Iskan”;-----------------------------------------
do
gu
73. Bukti T-20a Fotocopy Penetapan Pemenang Nomor 240/PP/KK/KDN/

IX/2012 tanggal 10 September 2012 a.n PT Nindya Karya
(Persero) oleh Panitia Pengadaan Barang/Jasa Pekerjaan
In
A
Konstruksi Dan jasa Konsultasi di Lingkungan Setjen

Kemendagri Proyek pekerjaan Konstruksi pembangunan
Gedung Kampus IPDN Provinsi
ah
lik
Papua;------------------------------------------------------
74. Bukti T-20b Fotocopy Surat Perjanjian Pemborongan antara PT Nindya
Karya (Persero) dengan PT Angkasa Pura II (Persero)
m
ub
Nomor :PJJ.14.08.17/01/06/2011/325 tanggal 9 Juni 2011

Proyek Reinstalasi Fasilitas dan Peralatan Air Bersih di Bandara
ka
Soekarno – Hatta;---------------------
ep
75. Bukti T-20c Fotocopy Surat Perjanjian pelaksanaan Pekewrjaan Kontrak

Aak Ke empat Nomor B.01.4/SPPP/DPU/MY-KEPRI/I/2010
ah
tanggal 18 Januari 2010 Proyek Pembangunan jembatan Pulau

R
Bintan Pulau Dompak;---

es
76. Bukti T-20d Fotocopy Surat Perjanjian pelaksanaan Kegiatan Nomor :

M
ng
KU.03.01/Ao.6.10/A0.5.2/12 Tanggal 05 Oktober 2009 Proyek

pekerjaan Sipil Pada Jaringan Irigasi Primer
on
Lanang;----------------------------------------------------------------
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 42
am
u b
ep
hk
a
77. Bukti T-20e FotocopyPerjanjian pemborongan Nomor
PJJ.14.10/00/12/2008/346 tanggal 15 Desember 2008 Proyek
si
pekerjaan pembngunan Jalan dan Area Parkir Bandara Medan
Baru di Kualanamu;--------------------------
ne
ng
78. Bukti T-20f Fotocopy Kontrak Kerja Konstruksi (Kontrak Induk) Nomor:
01/PKK/BANG/2008 tanggal 12 Mei 2008 Proyek
Pembangunan Jalan Liang Anggang Banjarmasin Batas
do
gu 79. Bukti T-21a
Kalteng;--------------------------------------
Fotocopy Penghargaan Terbaik I Badan Usaha Milik Negara
(BUMN) atas prestasi yang dicapai dalam progess Pekerjaan di
In
A
Bidang Sumber Daya Air (Triwulan II – Tahun 2013 yang
diberikan oleh Kementrian Pekerjaan Umum RI Cq Direktorat
Jenderal Sumber Daya
ah
lik
Air;---------------------------------------------------------------
80. Bukti T-21b Fotocopy Penghargaan Terbaik II Badan Usaha Milik Negara
am
ub
(BUMN) atas prestasi yang dicapai dalam progess Pekerjaan di
Bidang Sumber Daya Air (Triwulan III – Tahun 2012 yang
diberikan oleh Kementrian Pekerjaan Umum RI Cq Direktorat
Jenderal Sumber Daya
ep
k
Air;---------------------------------------------------------------
ah
81. Bukti T-21c Fotocopy Award Bergilir BUMN Terbaik dalam proges
R
Pekerjaan di Bidang Sumber Daya Air, yang diberikan oleh
si
Kementrian Pekerjaan Umum RI Cq Direktorat Jenderal
Sumber Daya Air;---------------------------------------
ne
ng
do
gu
Menimbang, bahwa pihak Pemohon dan Termohon tidak mengajukan saksi-

saksi, meskipun telah diberikan kesempatan yang cukup;----------------------
In
A
Menimbang bahwa selanjutnya pemohon PKPU telah pula mengajukan surat

pernyataan dari Kurator/pengurus a/n NASRUL SUDHARMONO NADEAK,SH.dan
ah
JAMASLIN PURBA,SH tertanggal 06 september 2013. Dan JNADRI

lik
SIADARI,SH,LLM, DAN RUDI SETIAWAN,SH.MH, tertanggal 2 september

2013,yang menyatakan kesediaan dan kesanggupannya menjadi pengurus dalam perkara
m
ub
ini.dan tidak menangani perkara kepailitan dan PKPU lebih dari 3

ka
perkara;--------------------------------------------------------------------------------
ep
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon telah mengajukan

ah
Kesimpulan masing - masing tertanggal 06 September 2013,sebagaimana terlampir

es
dalam berkas perkara ini;--------------------------------

M
ng
on
Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan telah mohon

putusan ;----------------------------------------------------------------------------------------------
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 43
am
u b
ep
hk
a
R
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segala sesuatu yang
si
termuat dalam Berita Acara Persidangan ini merupakan bagian tak terpisahkan dari
ne
ng
putusan ini ;---------------------------------------------------------------
do
gu TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA
In
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan dari pemohon PKPU
A
adalah seperti terurai diatas;------------------------------------------------------------
ah
lik
Menimbang, bahwa sebelum majelis mempertimbangkan permohonan pemohon
terlebih dahulu akan mempertimbangkan tentang surat kuasa termohon PKPU yang
am
ub
menurut pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tidak sah, karena hanya ditanda
tangani oleh Direktur utama tanpa persetujuan dari direktur lainnya, padahal diketahui
ep
bahwa Direksi PT Nindya Karya bukan hanya terdiri dari Direktur utama sehingga
k
Termohon dianggap tidak pernah

ah
R
hadir;---------------------------------------------------------------------------------------------------
si
ne
ng
Menimbang, bahwa terhadap surat kuasa termohon PKPU tersebut

pertimbangan majelis sebagai berikut;--------------------------------------------------------
do
gu
Menimbang bahwa berdasarkan bukti T-12-T-12a,(salinan SK Mentri BUMN

nomor;kep;168/MBU/2011, menerangkan bahwa struktur Direksi PT. Nindya Karya
In
A
terdiri dari Direktur Utama, Direktur Keuangan, Direktur Operasi, Direktur SDM dan
sistim dimana sebagai Direktur Utama adalah IGUSTI NGURAH
ah
lik
PUTRA;----------------------------------------------------------------------------------
m
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T-12F, dalam rapat Direksi tanggal 10

juli 2013, para direktur telah menyetujui IGUSTI NGURAH PUTRA selaku Direktur
ka
Utama, untuk menjalankan segalan tindakan yang berkaitan dengan pengurusan

ep
perseroan untuk kepentingan perseroan sesuai dengan maksud dan tujuan serta mewakili
ah
perseroan baik di dalam maupun diluar pengadilan atas nama

R
Direksi;------------------------------------------------------------------
es
M
ng
Menimbang, bahwa dalam perkara ini surat kuasa yang diberikan kepada kuasa
on
Termohon PKPU telah ditanda tangani oleh IGUSTI NGURAH PUTRA, selaku
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 44
am
u b
ep
hk
a
Direktur Utama, mewakili perseroan, dengan demikian surat kuasa Termohon PKPU
R
menurut majelis adalah sah sehingga berwenang mewakili Termohon PKPU dalam
si
perkara ini;-----------------------------------------------
ne
ng
Menimbang, bahwa Pemohon PKPU dalam permohonannya telah mengajukan
do
permohonan yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada
gu Pengadilan Negeri Jakarta Pusat mengabulkan permohonan Pemohon Penundaan
Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) nya untuk seluruhnya dengan alasan yang pada
In
A
pokoknya sebagai berikut:
ah
lik
• Bahwa pemohon PKPU adalah badan hokum berbentuk perseroan terbatas yang
bergerak dibidang perindustrian dan perdagangan semen dan Cat;
am
ub
------------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa pemohon PKPU telah mendapat order pembelian Semen berupa material
ep
bangunan (semen) dari Termohon PKPU untuk pengerjaan proyek Aston
k
mangga Dua hotel & restoran;---------------------------------------

ah
• Bahwa berdasarkan surat konfirmasi utang tgl 30 juni 2013 jo 1 juli 2013
R
si
termohon PKPU telah dengan tegas mengakui memiliki utang kepada pemohon
PKPU sebesar Rp.327,734.000;-----------------------------------------
ne
ng
• Bahwa pada setiap order pembelian barang yang dikeluarkan termohon PKPU
secara tegas menyebut bahwa termohon PKPU akan membayar tunai atau dalam
do
gu
waktu 1 bulan setelah Invoice pemohon PKPU diterima

termohon;------------------------------------------------------------------------------------
In
A
• Bahwa karena telah 5 tahun termohon tidak membayar utangnya maka pemohon
memperkirakan termohon tidak dapat melanjutkan membayar utangnya yang
ah
lik
sudah jatuh waktu dan dapat ditagih tersebut;----------------

m
Menimbang, bahwa atas permohonan dari pemohon PKPU tersebut pihak

ub
Termohon PKPU telah mengajukan jawaban dan tanggapannya yang dalam jawabannya
ka
mengajukan eksepsi sebagai berikut:

ep
ah
Dalam Eksepsi.
R
1 Permohonan PKPU a quo, diajukan dengan itikad tidak baik;----------------

es
M
2 Permohonan PKPU aquo diajukan sebelum waktunya(premature);----------

ng
3 Permohonan PKPU aquo sudah pernah dimohonkan sebelumnya (nebis in

on
idem);--------------------------------------------------------------------------------------
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 45
am
u b
ep
hk
a
R
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan nya pemohon PKPU
si
telah mengajukan bukti surat yang terdiri dari bukti P-1 s/d P-45. sedangkan termohon
ne
ng
PKPU telah mengajukan bukti surat yang terdiri dari bukti T-1 s/d T-.21.C, sedangkan
untuk kreditor lain telah diajukan bukti yang diberi tanda KL-1 s/d
do
Kl-63;------------------------------------------------------------------------------
gu
Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan tentang
In
A
eksepsi dari termohon PKPU apakah beralasan atau tidak dengan pertimbangan sebagai
berikut:
ah
lik
Ad.1. PKPU a quo, diajukan dengan itikad tidak baik;
am
ub
Menimbang, bahwa termohon PKPU mengajukan eksepsi yg menyatakan bahwa
ep
permohonan PKPU aquo diajukan dengan itikad tidak baik,dengan alasan sebagai
k
berikut:
ah
si
i Bahwa sebagaimana didalilkan sendiri oleh Pemohon PKPU pada
butir 8 halaman 2 Surat Permohonan, maka berdasarkan surat
ne
ng
konfirmasi tanggal 30 Juni 2013 jo dokumen verifikasi Tim

Restrukturisasi Termohon PKPU tanggal 10 Juli 2013, terbukti
do
gu
Termohon PKPU telah melakukan verifikasi dan mengakui memiliki

kewajiban (utang) kepada Pemohon PKPU sebesar Rp. 327.734.000.-
In
A
rupiah);------------------------------------------------------------------
ah
lik
ii Bahwa selanjutnya pada tanggal 1 Agustus 2013, Termohon PKPU

telah melakukan pembayaran dengan cara mentransfer uang ke
m
ub
nomor rekening Pemohon PKPU pada Bank BCA No.

8740.3000.76, sebesar Rp. 327.734.000.- (Tiga ratus dua puluh
ka
tujuh juta tujuh ratus tiga puluh empat ribu Rupiah) namun karena
ep
adanya kesalahan administrasi dalam penulisan nama Pemohon

ah
PKPU i.c tertulis ”PT. UZI UTZ INDONESIA” seharusnya PT. UZIN
R
UTZ INDONESIA, maka pelaksanaan pembayaran melalui transfer

es
M
baru dapat dilaksanakan oleh Bank Termohon PKPU i.c PT. Bank
ng
Mandiri (Persero) Tbk., pada tanggal 2 Agustus 2013, sebagaimana

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 46
am
u b
ep
hk
a
ternyata dari Aplikasi Transfer dari Bank Mandiri (Persero) Tbk.,
R
tanggal 2 Agustus 2013 ;-------------------------------------
si
iii Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 Agustus 2013, Termohon PKPU
ne
ng
mendapat konfirmasi dari PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk.,
mengenai pengembalian (retur) uang sebesar Rp. 327.734.000.-
do
gu (Tiga ratus dua puluh tujuh juta tujuh ratus tiga puluh empat ribu
Rupiah) yang telah Termohon PKPU bayarkan kepada Pemohon
PKPU dengan alasan bahwa rekening Pemohon PKPU pada Bank
In
A
BCA No. 8740.3000.76., telah ditutup pada tanggal 2
Agustus
ah
lik
2013;--------------------------------------------------------------------
iv Bahwa lebih mengherankan lagi pada hari yang sama Senin tanggal
am
ub
12 Agustus 2013, Termohon PKPU mendapatkan surat panggilan dari
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk hadir
ep
pada persidangan tanggal 13 Agustus 2013 dalam perkara
k
permohonan PKPU No.44/Pdt.Sus/PKPU/2013/ PN.Niaga.Jkt.Pst.,

ah
yang diajukan oleh Pemohon PKPU, padahal Pemohon PKPU tidak

R
si
pernah memberitahukan dan/atau memberi peringatan terlebih dahulu
ne
ng
kepada Termohon PKPU tentang maksudnya untuk mengajukan

permohonan PKPU, hal demikian bertentangan dengan ketentuan
Pasal 1238 KUHPerdata yang berbunyi : ”Si berutang adalah lalai,
do
gu
apabila ia dengan surat perintah atau dengan sebuah akta sejenis itu
telah dinyatakan lalai atau demi perikatannya sendiri, ialah jika
In
A
menetapkan, bahwa si berutang akan harus dianggap lalai dengan

lewatnya waktu yang ditentukan”;----------------
ah
lik
v Bahwa perkara PKPU No. : 44/Pdt.Sus/PKPU/2013/

PN.Niaga.Jkt.Pst. tersebut telah diputus oleh Majelis Hakim
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hari
m
ub
Senin, tanggal 19 Agustus 2013, yang amarnya berbunyi sebagai

ka
berikut :
ep
”MENGADILI :
ah
• Menyatakan permohonan Penundaan Kewajiban

R
Pembayaran Utang oleh Pemohon dinyatakan TIDAK

es
DAPAT DITERIMA (niet on vankelijk

M
ng
veerklaard) ;--------------------------------
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 47
am
u b
ep
hk
a
• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang
si
timbul dalam perkara ini sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus
enam belas ribu
ne
ng
rupiah) ;”;---------------------------------------------------------
--------
do
gu vi sebagaimana diketahui maksud dan tujuan diajukannya permohonan
PKPU sebagaimana diatur dalam Pasal 222 ayat (2) dan (3) adalah :
memberikan kesempatan kepada Debitor untuk mengajukan
In
A
rencana perdamaian yang meliputi tawaran pembayaran
sebagian atau seluruh utang kepada Kreditur. Dalam hal ini,
ah
lik
sebelum diterimanya panggilan sidang Perkara No. 44/Pdt.Sus/PKPU/
2013/PN.Niaga.Jkt.Pst, maka Termohon PKPU sebagai Debitor
am
ub
justru bermaksud membayar seluruh utangnya, secara sekaligus lunas
kepada Pemohon PKPU (bukan menawarkan rencana perdamaian),
ep
namun anehnya Pemohon PKPU bukannya senang menerima,
k
sebaliknya Pemohon PKPU menolak dengan cara menutup nomor

ah
rekening, padahal nomor rekening tersebut selama ini selalu

R
si
tercantum dalam invoice maupun kwitansi yang ditujukan kepada
ne
Termohon PKPU. Oleh karena itu patut dipertanyakan ada motif apa
ng
dibalik permohonan PKPU yang diajukan oleh PT. UZIN UTZ

INDONESIA ?? ;-----------
do
gu
vii Bahwa selanjutnya pada tanggal 20 Agustus 2013, atau sehari setelah
In
A
PN.Niaga.Jkt.Pst yaitu tanggal 19 Agustus 2013 (BELUM ADA

PERMOHONAN PKPU YANG BARU), Termohon PKPU telah
ah
lik
mengirimkan surat No. 0875/DKS/ GMKU/08/2013 tanggal 20

Agustus 2013, perihal Nomor Rekening PT. UZIN UTZ
m
ub
INDONESIA, yang pada intinya berisikan permintaan kepada

Pemohon PKPU untuk menyampaikan nomor Rekening yang
ka
ep
masih aktif, karena Termohon PKPU bermaksud untuk membayar

seluruh utangnya kepada Pemohon
ah
PKPU;----------------------------------
R
es
viii Bahwa ternyata tanpa alasan yang jelas pihak Pemohon PKPU tidak
M
ng
bersedia menerima surat No. 0875/DKS/GMKU/08/2013 tersebut,

on
yang notabene dikirim langsung (by hand) oleh karyawan Termohon

PKPU bernama IQBAL. Sehingga Termohon PKPU terpaksa
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 48
am
u b
ep
hk
a
mengirimkan surat tersebut melalui perusahaan Jasa Pengiriman
R
“TIKI“ dan telah diterima oleh pihak Pemohon PKPU atas nama
si
penerima Sdr. AZIS pada tanggal 21 Agustus 2013, namun tetap
ne
ng
tidak ada tanggapan dari Pemohon
PKPU;-------------------------------
do
gu ix Bahwa oleh karena tidak ada tanggapan dari Pemohon PKPU, maka
Termohon PKPU dengan itikad baik memutuskan untuk mengajukan
In
A
(Consignate) uang sebesar Rp. 327.734.000.- (Tiga ratus dua puluh
tujuh juta tujuh ratus tiga puluh empat ribu Rupiah) melalui Ketua
ah
lik
Pengadilan Negeri Jakarta Utara agar dibayarkan kepada PT. UZIN
UTZ INDONESIA secara sekaligus lunas sebagaimana ternyata dari
am
ub
Surat No. 0889/ DIRUT/ SEKPER/ 08/ 2013 tanggal 22 Agustus
2013;------------------------------------------------
ep
x Bahwa Termohon PKPU kembali dibuat heran, karena pada tanggal
k
30 Agustus 2013, menerima surat Panggilan agar hadir pada

ah
R
persidangan perkara permohonan PKPU Nomor 49/Pdt.Sus/
si
PKPU/2013/PN.Niaga.Jkt.Pst., yang diajukan oleh Pemohon PKPU
ne
ng
i.c PT. UZIN UTZ INDONESIA untuk kedua kalinya, hal ini
membuat Termohon PKPU berkeyakinan bahwa permohonan PKPU
aquo diajukan untuk mendiskreditkan nama baik Termohon PKPU
do
gu
dengan maksud dan motivasi mendapatkan keuntungan secara

melawan hukum;------------------------------------------
In
A
Menimbang, bahwa Eksepsi dari termohon PKPU tersebut diatas adalah

ah
lik
termasuk dan merupakan formalitas DAN alasan pengajuan permohonan Penundaan

kewajiban pembayaran Utang (PKPU),yang diajukan oleh pihak Krteditor ,untuk itu
m
ub
majelis hakim akan mempertimbangkan dengan mengacu kepada ketentuan pasal 222
UU no.37 tahun 2004. Tentang PKPU dengan pertimbangan sebagai berikut:
ka
ep
Bahwa menurut ketentuan fasal 222 ayat.(2).UU no 37 th 2004 tentang kepailitan dan
ah
PKPU menyatakan bahwa ”Debitor yang tidak dapat atau memperkirakan tidak akan
R
dapat melanjutkan membayar utang utangnya yg sudah jatuh waktu dan dapat
es
M
ditagih,dapat memohon penundaan kewajiban pembayaran utang dengan maksud

ng
untuk mengajukan rencana perdamaian yg meliputi tawaran sebahagian atau seluruh

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 49
am
u b
ep
hk
a
utang nya kepada
R
kreditor.”;---------------------------------------------------------------------------------
si
Menimbang, bahwa dalam pasal 222 ayat.(3) ditentukan bahwa ”.kreditur yang
ne
ng
memperkirakan bahwa Debitor tidak dapat melanjutkan membayar utangnya yang
sudah jatuh waktu dan dapat ditagih ,dapat memohonagar kepada Debitor diberi
do
gu penundaan kewajiban pembayaran utang ,untuk memungkinkan Debitor mengajukan
rencana perdamaian yg meliputi ntawaran pembayaran sebahagian atau seuruhnya
In
kepada
A
kreditornya”;---------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
Menimbang, bahwa dengan demikian Hakekat atau tujuan dari permohonan
PKPU tersebut adalah untuk memberikan kesempatan kepada Debitur melakukan
am
ub
perdamaian dan penundaan pembayaran utang kepada
kreditornya;-------------------------------------------------------------------------------------------
ep
k
ah
Menimbang, bahwa oleh karena itu perlu dibuktikan apakah termohon tidak
R
si
mempunyai kesanggupan untuk membayar utangnya atau tidak punya kemauan
membayar utang;----------------------------------------------------------------------
ne
ng
Menimbang, bahwa permohonan PKPU aquo adalah merupakan permohonan
do
yang kedua kalinya yang diajukan oleh pemohon PKPU,setelah permohonan pertama
gu
nomor 44/Pdt,sus/PKPU/2013/PN.Niaga.Jkt.Pst yang diputuskan oleh majelis pada

tanggal 19 Agustus 2013, dengan amar yang menyatakan permohonan PKPU pemohon
In
A
tidak dapat diterima.(vide bukiti.T-5);-

ah
lik
Menimbang, bahwa dalam perkara aquo termohon PKPU dalam jawabannya

telah mengakui ada mempunyai utang kepada pemohon PKPU sejumlah
m
ub
Rp.327.734.000.-.dan termohon telah berupaya untuk melakukan pembayaran utang

tersebut kepada pemohon PKPU pada tgl 2 agustus 2013 melalui rekening pemohon
ka
pada Bank BCA yang biasa digunakan dalam invoice maupun kwitansi yang ditujukan
ep
kepada Termohon PKPU ,namun ternyata nomor rekening tsb telah ditutup oleh
ah
pemohon PKPU pada tanggal 2 agustus

R
2013.;--------------------------------------------------------------------------------------------------
es
M
ng
Menimbang, bahwa bukti T.2-(bilyet giro,No.VI795964 tanggal 1 agustus 2013,

on
untuk keuntungan rekening No;8740.3000.76.a/n PT UZIN UTZ Indonesia, sejumlah

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 50
am
u b
ep
hk
a
Rp.327.734.000.-terbukti bahwa termohon telah berupaya membayar utangnya kepada
R
pemohon PKPU.;--------------------------------------------
si
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti T-3, terbukti adanya bukti aplikasi
setoran/transfer/ kliring/ incaso bank Mandiri tgl 02 agustus 2013 untuk pelunasan utang
do
PT Nindya karya kepada PT Uzin UTZ Indonesia sebesar
gu Rp.327.734.000.-;-----------------------------------------------------------------------------------
In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T-4 dan T-4a, terbukti pembayaran utang
Termohon kepada Pemohon PKPU telah ditolak oleh Rekening BCA milik PT.Uzin Utz.
ah
lik
Indonesia, karena telah ditutup tanggal 2 agustus 2013, selanjutnya Termohon pada tgl
20 agustus 2013 telah menyurati pemohon PKPU meminta nomor rekening pemohon
am
ub
(PT.Uzin Utz Indonesia ) yang masih aktif yang akan digunakan pembayar utangnya,
namun tidak ada
jawaban.;----------------------------------------------------------------------------------------------
ep
k
ah
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T-8 terbukti bahwa termohon PKPU telah
R
si
menyurati Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara dengan permohonan pembayaran
Tunai penyimpanan uang penitipan (consignatie) pada tanggal 22 Agustus 2013, untuk
ne
ng
penyelesaian seluruh kewajibannya kepada PT Uzin UTZ Indonesia ,untuk itu termohon
juga telah menyampaikan alamat perusahaan PT.Uzin UTZ Indonesia kepada Ketua
do
gu
Pengadilan Negeri Jakarta Utara sebagaimana suratnya tanggal 02 september 2013,

(Bukti T-8);----
In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dan fakta tersebut terbukti bahwa

termohon PKPU benar telah berupaya untuk membayar hutangnya tersebut kepada
ah
lik
pemohon pada tanggal 02 Agustus 2013 melalui transfer ke rekening pemohon PKPU
pada Bank BCA No.8740.3000.76. dengan nilai Rp.327.734.000 dari PT.Bank Mandiri,
m
ub
yang kemudian pada tanggal 12 Agustus 2013 diberitahukan oleh PT Bank Mandiri
bahwa rekening pemohon tersebut telah ditutup pada tanggal 2 Agustus 2013, sehingga
ka
ep
termohon berusaha meminta rekening pemohon yang dapat digunakan untuk

pembayaran utangnya, dan telah pula mengajukan permohonan penitipan uang kepada
ah
Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara; -----------------------------------------------------

R
es
M
Menimbang, bahwa dengan demikian maka perkiraan pemohon PKPU yang

ng
menyatakan termohon PKPU tidak akan dapat melanjutkan pembayaran utangnya

on
tidaklah terbukti.;-----------------------------------------------------------------------
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 51
am
u b
ep
hk
a
R
Menimbang, bahwa dengan demikian maka dapat disimpulkan bahwa dalam
si
perkara aquo Termohon PKPU mempunyai inisiatif dan mau membayar utangnya,
ne
ng
kepada pemohon PKPU,akan tetapi justru pemohon PKPU yang enggan untuk
menerimanya, dan tetap mengajukan permohonan PKPU a quo, dan beranggapan bahwa
do
termohon tidak dapat melanjutkan pembayaran utangnya dengan demikian maka
gu permohonan PKPU a quo telah bertentangan maksud dan tujuan dari permohonan PKPU
yang dimaksud dan ditentukan oleh pasal 222 ayat (3) Undang undang No 37 tahun
In
A
2004 tentang Kepailitan dan
PKPU;--------------------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka majelis berpendapat
am
ub
bahwa permohonan PKPU a quo tidaklah sesuai dengan prinsip dan tujuan PKPU yang
dimaksud oleh pasal 222 ayat (3) Undang Undang Nomor 37 tahun 2004, sehingga tidak
beralasan hukum untuk diajukan oleh pemohon PKPU a
ep
k
quo.;---------------------------------------------------------------------------
ah
si
Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan diatas majelis
berkesimpulan eksepsi termohon tentang adanya itikad tidak baik dari pemohon dalam
ne
ng
mengajukan permohonan PKPU a quo cukup beralasan hukum,sehingga dapat diterima,

dan oleh karena itu maka permohonan pemohon haruslah dinyatakan tidak beralasan dan
do
gu
haruslah dinyatakan tidak dapat diterima, (Niet Onvankelijke

Verklaard);--------------------------------------------------------------------------
In
A
Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi termohon beralasan dan dikabulkan

maka pokok perkara tidak perlu dipertimbangkan lagi.dan permohonan pemohon
ah
lik
haruslah dinyatakan tidak dapat diterima.;--------------------

m
ub
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dinyatakan tidak dapat

diterima,maka bukti adanya kreditor lain serta bukti surat yang lainnya yang diajukan
ka
ep
pemohon dan termohon tidak relevan lagi untuk dipertimbangkan dan haruslah
dikesampingkan.;-----------------------------------------------------------------
ah
es
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon tidak dapat diterima

M
maka penunjukan pengurus/kurator dan hakim pengawas tidak relevan lagi

ng
dipertimbangkan.;-----------------------------------------------------------------------------
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 52
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon PKPU tidak dapat
R
diterima maka biaya perkara dibebankan kepada pemohon PKPU yang jumlahnya akan
si
ditetapkan dalam amar putusan ini.;-------------------------------------
ne
ng
Memperhatikan, ketentuan Pasal 222 Jo. Pasal 1 ayat (2) jo pasal 2 ayat (1)
do
Jo.pasal 8 ayat (4) dan pasal lainnya dari Undang-Undang No. 37 Tahun 2004 tentang
gu Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU), dan segala peraturan
lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini:---------------
In
A
M E N G A D I L I.
ah
lik
1 Menyatakan permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) dari
am
ub
Pemohon tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);-----
2 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon yang
ep
hingga kini berjumlah Rp. 316.000.-(tiga ratus enam belas ribu rupiah).;------
k
ah
Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim pada hari SENIN
R
si
tanggal 09 September 2013, oleh kami ASWIJON, SH.MH., selaku ketua majelis,
ne
ARIEF WALUYO, SH.MH., dan DEDY FARDIMAN,SH.MH., masing masing
ng
sebagai hakim anggota putusan mana diucapkan dalam sidanaag terbuka untuk umum
pada hari SELASA tanggal 10 SEPTEMBER 2013 oleh kami ASWIJON, SH.MH.,
do
gu
Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh hakim hakim anggota, dengan dibantu
oleh WARSUTI,SH.MH Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh kuasa Pemohon PKPU
In
A
dan kuasa Termohon

PKPU.;------------------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
m
ub
Hakim anggota. Hakim ketua majelis

ka
ep
ah
ARIEF WALUYO,SH.MH. ASWIJON, SH.MH.

R
es
M
ng
DEDI FARDIMAN,SH.MH.
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 53
am
u b
ep
hk
a
Panitera pengganti.
si
ne
ng
WARSUTI, SH.MH.
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 54

49 PDT - Sus Pkpu 2013 PN - Niaga.jkt - PST

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

49 PDT - Sus Pkpu 2013 PN - Niaga.jkt - PST

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Surat Kuasa Khusus Nomor 11/K/2013 tertanggal 20 Agustus

2013, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON

Haryono Kav 22, Jakarta 13630, selanjutnya disebut :

Pengadilan Niaga tersebut ;------------------------------------------------------------

Setelah memperhatikan bukti - bukti yang telah diajukan dalam permohonan

TENTANG DUDUK PERKARANYA :

Menimbang bahwa Pemohon PKPU telah mengajukan Surat Permohonan

Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang tertanggal 22 Agustus 2013 yang terdaftar di

3 Bahwa Pasal 223 UUK menyebutkan:

yang bergerak di bidang kepentingan publik maka yang dapat mengajukan

Sementara dalam Pasal 2 ayat (5) UUK disebutkan:

publik, permohonan pernyataan pailit hanya dapat diajukan oleh Menteri

dalam pengajuan permohonan pailit untuk instansi yang berada di bawah

pengawasannya seperti kewenangan Bank Indonesia sebagaimana dimaksud

diajukan oleh Pemohon PKPU;-----------------------------

Penjelasan Tentang Pemohon PKPU

7 Bahwa dalam menjalankan usahanya, Pemohon PKPU mendapat order

Pengakuan Utang Termohon PKPU

8 Berdasarkan surat konfirmasi utang tertanggal 30 Juni 2013 [Bukti P-1] jo 10

tujuh juta tujuh ratus tiga puluh empat ribu rupiah);--------------------

9 Bahwa Pasal 1 angka 6 UUK mendefinisikan Utang sebagai berikut:

merupakan nomor kwitansi dari Pemohon PKPU kepada Termohon PKPU.

Nomor kwitansi tersebut merujuk pada nomor Invoice Pemohon PKPU.

Kwitansi Invoice Order Pembelian Tanda Terima Kwitansi

Kw/0778/VII/08 UU-07208-0778 248.2/OP/NK- Tanda Terima Kwitansi No.

[Bukti P-3] ASTON/ UZTT-1005-0052, tanggal

[Bukti P-4] [Bukti P-2A]

[Bukti P-5] [Bukti P-6] Tanda Terima Kwitansi No.

Kw/0889/VII/08 [Bukti P-15] Tanda Terima Kwitansi No.

[Bukti P-14] 28-07-2008

[Bukti P-19] Tanda Terima Kwitansi No.

Tanda Terima Kwitansi No.

[Bukti P-20] UZTT-1005-0087, tanggal

LOG/07/08 [Bukti P-20A]

UU-08208-1107 255.2/OP/NK- Tanda Terima Kwitansi No.

ASTON/ UZTT-1005-0126, tanggal

[Bukti P-26] [Bukti P-24A]

Kw/0584-0649/ UU-06208-0584 224.1/OP/NK- Tanda Terima Kwitansi No.

VII/08 ASTON/ UZTT-1005-0038, tanggal

[Bukti P-28] LOG/04/08 08-07-2008

[Bukti P-34] [Bukti P-32A]

Kw/0500-490-503 UU-06208-0500 237.1/OP/NK- Tanda Terima Kwitansi No.

[Bukti P-39] LOG/04/08 02-07-2008

[Bukti P-40] [Bukti P-31]

[Bukti P-43] [Bukti P-44] LOG/06/08 19-06-2008

[Bukti P-45] [Bukti P-43A]

1 bulan setelah Invoice Pemohon PKPU diterima oleh Termohon

Pemohon PKPU/Kreditor memperkirakan Termohon PKPU/Debitor tidak dapat

12 Bahwa Pasal 222 ayat (3) UUK mengatur:

“Kreditor yang memperkirakan bahwa Debitor tidak dapat melanjutkan

agar kepada Debitor diberi penundaan kewajiban pembayaran utang, untuk

pembayaran sebagian atau seluruh utang kepada

Termohon PKPU Mempunyai Lebih dari Satu Kreditor

Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat (“Pengadilan”) atau

Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo untuk mengabulkan permohonan

18 Bahwa keberadaan PT Nindya Karya (Persero) jelas dalam keadaan kesulitan

Termohon PKPU. Adanya Tim Restrukturisasi artinya terdapat banyak

dibentuk Tim Restrukturisasi. Apabila tidak ada masalah keuangan, tentunya

2 Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 69 Tahun 2012 Tentang

Perubahan Struktur Kepemilikan Saham Negara Melalui Penerbitan Saham

Nindya Karya (Persero) telah direstrukturisasi dengan masuknya PT.

Perusahaan Pengelola Aset (Persero) (“PPA”) sebagai pemegang saham