am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

R
Nomor 313 K/Pdt.Sus-PHI/2018

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam

do
gu tingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:
1. SYAMSUDDIN, bertempat tinggal di Komplek ADPEL Blok

In
Y/06, RT 17, Kelurahan Mesjid, Kecamatan Samarinda
A
Seberang Kota Samarinda;
2. ZAENAL, bertempat tinggal di Jalan Pangkalan RT 04,
ah

lik
Kelurahan Pulau Atas, Kecamatan Sambutan Kota Samarinda,
dalam hal ini memberi kuasa kepada Pithiri Lari dan Faridah
am

ub
Mahmud, keduanya Pengurus pada Dewan Pengurus
Wilayah Serikat Buruh Mandiri Indonesia Kalimantan Timur,
ep
beralamat di Jalan Sultan Alimudin RT 19 Nomor 43,
k

Kelurahan Selili, Samarinda Kalimanatan Timur, berdasarkan

ah

Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juni 2016;

R

si
Para Pemohon Kasasi;
Lawan

ne
ng

PT RUSIANTO BERSAUDARA, yang diwakili oleh Direktur

Utama Deky Rusianto, berkedudukan di Jalan Nakhoda Nomor

do
gu

23, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, dalam hal ini memberi

kuasa kepada: 1. Taufiq Qurrohman, 2. Muda Supriyanto,
In
3. Krisdiandi, Karyawan PT Rusianto Bersaudara, beralamat di
A

Jalan Nakhoda Nomor 23, Kota Samarinda, Kalimantan Timur

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Juni 2017;
ah

lik

Termohon Kasasi;
Mahkamah Agung tersebut;
m

ub

Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian

tidak terpisahkan dari putusan ini;
ka

ep

Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan,

Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan Pengadilan
ah

es

Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 313 K/Pdt.Sus-PHI/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda dan memohon

si
kepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:
Dalam Pokok Perkara

ne
ng
1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat I dengan Tergugat putus

do
gu karena usia pensiun sejak tanggal 13 Oktober 2015;
3. Menyatakan Hubungan Kerja antar Penggugat II dengan Tergugat putus
karena Efisensi sejak 20 April 2015;

In
A
4. Menghukum Tergugat membayar secara tunai dan sekaligus hak Para
Penggugat akibat PHK dengan rincian sebagai berikut:
ah

lik
Penggugat I (Syamsuddin );
- Uang Pesangon;
am

ub
9 x 2 x Rp2.800.000,00 = Rp50.400.000,00
- Uang Penghargaan Masa Kerja;
8 x 1 x Rp2.800.000,00 = Rp22.400.000,00
ep
k

- Uang penggantian perobatan/perumahan

ah

15%x Rp72.800.000,00 = Rp10.920.000,00

R

si
- Upah Lembur otomatis;
(Rp93.333,00/hari x 4 hari x 12 bulan) = Rp 4.479.984,00

ne
ng

- Cuti Tahunan, tahun 2015;

(Rp2800.000,00/25) x 12 = Rp 1.344.000,00 +

do
gu

Jumlah = Rp89.543.984,00
Terbilang: delapan puluh sembilan juta lima ratus empat puluh tiga
ribu sembilan ratus delapan puluh empat rupiah.
In
A

Penggugat II (Zaenal );
- Uang Pesangon;
ah

lik

9 x 2 x Rp2.800.000,00 = Rp50.400.000,00
- Uang Penghargaan Masa Kerja;
m

ub

4 x 1 x Rp2.800.000,00 = Rp11.200.000,00
- Uang penggantian perobatan/perumahan
ka

ep

15%x Rp61.600.000,00 = Rp 9.240.000,00

- Upah lembur otomatis;
ah

es

Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 313 K/Pdt.Sus-PHI/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(Rp93.333,00/hari x 4 hari x 12 bulan ) = Rp 4.479.984,00

si
- Cuti Tahunan, tahun 2015;
(Rp2.800.000,00/25) x 12 = Rp 1.344.000,00 +

ne
ng
Jumlah = Rp76.663.984,00
Terbilang: tujuh puluh enam juta enam ratus enam puluh tiga ribu

do
gu sembilan ratus delapan puluh empat rupiah;
5. Menghukum Tergugat membayar seluruh biaya perkara ini;
Subsider.

In
A
Apabila Ketua Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial Samarinda
berpendapat lain, maka dalam peradilan yang baik mohon putusan yang
ah

lik
seadil-adilnya;
Bahwa, terhadap gugatan tersebut ditolak untuk seluruhnya oleh
am

ub
Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda dengan
Putusan Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Smr., tanggal 25 April 2017, yang
amarnya sebagai berikut:
ep
k

1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;

ah

2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara secara

R

si
tanggung renteng sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu
rupiah);

ne
ng

Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada

Pengadilan Negeri Samarinda tersebut telah diucapkan dengan hadirnya

do
gu

Para Penggugat pada tanggal 25 April 2017, kemudian terhadapnya oleh

Para Penggugat dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa
Khusus tanggal 13 Juni 2016 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 3
In
A

Mei 2017, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi

Nomor 13/Kas/2017/PHI.Smr., juncto Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Smr.,
ah

lik

yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan

Negeri Samarinda permohonan tersebut disertai dengan memori kasasi
m

ub

yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri/Hubungan Industrial

Samarinda pada tanggal 16 Mei 2017;
ka

Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-

ep

alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,

ah

es

Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 313 K/Pdt.Sus-PHI/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam

si
undang-undang, sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapat
diterima;

ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima
tanggal 16 Mei 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan

do
gu ini, Pemohon Kasasi meminta agar :
1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan

In
A
Negeri Samarinda dalam nomor perkara 4/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Smr
tanggal 25 April 2017;
ah

lik
Mengadili Sendiri:
Dalam Pokok Perkara.
am

ub
1. Mengabulkan gugatan para penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat I dengan Tergugat
Putus karena usia Pensiun sejak tanggal 13 Oktober 2015;
ep
k

3. Menyatakan Hubungan Kerja antar Penggugat II dengan Tergugat

ah

putus karena Efisensi sejak 20 April 2015;

R

si
4. Menghukum Tergugat membayar secara tunai dan sekaligus hak
Para Penggugat akibat PHK dengan rincian sebagai berikut:

ne
ng

Penggugat I (Syamsuddin);
- Uang Pesangon; 9 x 2 x Rp2.800.000,00 =Rp50.400.000,00

do
- Uang Penghargaan Masa Kerja;
gu

8 x 1 x Rp2.800.000,00 =Rp22.400.000,00
- Uang penggantian perobatan/perumahan
In
A

15% x Rp72.800.000,00 =Rp10.920.000,00

- Upah Lembur otomatis;
ah

lik

(Rp93.333,00/hari x 4 hari x 12 bulan) =Rp 4.479.984,00

- Cuti Tahunan, tahun 2015;
m

ub

(2800.000/25) x 12 =Rp 1.344.000,00 +

Jumlah =Rp89.543.984,00
ka

Terbilang: delapan puluh sembilan juta lima ratus empat puluh tiga
ep

ribu sembilan ratus delapan puluh empat rupiah;

ah

es

Halaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 313 K/Pdt.Sus-PHI/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Penggugat II (Zaenal );
- Uang Pesangon; 9 x 2 x Rp2.800.000,00 =Rp50.400.000,00

ne
ng
- Uang Penghargaan Masa Kerja;
4 x 1 x Rp2.800.000,00 =Rp11.200.000,00

do
gu - Uang penggantian perobatan/perumahan
15%x Rp61.600.000,00 =Rp 9.240.000,00
- Upah Lembur otomatis;

In
A
(Rp93.333,00/hari x 4 hari x 12 bulan) =Rp 4.479.984,00
- Cuti Tahunan, tahun 2015;
ah

lik
(2.800.000/ 25) x 12 =Rp 1.344.000,00 +
Jumlah =Rp76.663.984,00
am

ub
Terbilang: tujuh puluh enam juta enam ratus enam puluh tiga ribu
sembilan ratus delapan puluh empat rupiah;
5. Menghukum tergugat membayar seluruh biaya perkara ini;
ep
k

Bahwa terhadap memori kasasi, Termohon Kasasi telah

ah

mengajukan kontra memori kasasi tanggal 6 Juni 2017 yang pada pokoknya
R

si
menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;
Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan tersebut, Mahkamah

ne
ng

Agung berpendapat:
bahwa alasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena setelah

do
gu

meneliti memori kasasi tanggal 16 Mei 2017 dan kontra memori kasasi
tanggal 6 Juni 2017 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti, dalam
hal ini Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda
In
A

telah salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:

Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan ketentuan Pasal 337
ah

lik

Undang Undang Nomor 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran yang pada

pokoknya hubungan kerja berdasarkan Perjanjian Kerja Laut tunduk pada
m

ub

Undang Undang Ketenagakerjaan;

Bahwa terhadap Penggugat I Judex Facti tidak mempertimbangkan
ka

bukti T.6 berupa Buku Pelaut Penggugat I, apabila bukti tersebut

ep

dipertimbangkan secara saksama maka diperoleh fakta hukum bahwa

ah

es

Halaman 5 dari 8 hal. Put. Nomor 313 K/Pdt.Sus-PHI/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Penggugat I sudah mulai bekerja pada Tergugat sejak Mei 1993 sampai

si
dengan Mei 2015 sehingga masa kerja 22 (dua puluh dua) tahun dengan
upah terakhir sesuai bukti P.2 sebesar Rp2.406.862,00/bulan dan saat

ne
ng
diputus hubungan kerjanya Penggugat I sesuai bukti P.1 berupa KTP telah
memasuki usia pensiun sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 15

do
gu Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 2015. Dengan demikian terhadap
peristiwa hukum tersebut diterapkan ketentuan Pasal 167 Undang Undang
Nomor 13 Tahun 2003 diputus hubungan kerjanya karena memenuhi usia

In
A
pensiun;
Bahwa terhadap Penggugat II memiliki sertifikat Kepelautan tidak asli
ah

lik
berdasarkan hasil pemeriksaan Kesyahbandaran Samarinda melanggar
Pasal 9 Perjanjian Kerja Laut antara Penggugat II dengan Tergugat,
am

ub
sehingga Pemutusan Hubungan Kerja sign off letter tanggal 13 Oktober 2015
sah dan mengikat;
Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka hubungan kerja
ep
k

antara Para Penggugat dengan Tergugat putus dan hak dan hak Penggugat
ah

sebagai berikut:
R

si
Penggugat I (Syamsuddin)
- Uang Pesangon

ne
ng

2 x 9 Rp2.406.482,00 = Rp43.323.516,00
- Uang Penghargaaan Masa Kerja

do
gu

8 x Rp2.406.482,00 = Rp19.254.896,00
- UPH
15% x Rp62.578.412,00 = Rp 9.386.761,00
In
A

Jumlah = Rp71.965.173,00
Terbilang: tujuh puluh satu juta sembilan ratus enam puluh lima ribu
ah

lik

seratus tujuh puluh tiga rupiah;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,
m

ub

Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkan

permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SYAMSUDDIN, dan menolak
ka

Pemohon Kasasi ZAENAL tersebut dan memperbaiki putusan Pengadilan

ep

Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 4/Pdt.Sus-

ah

es

Halaman 6 dari 8 hal. Put. Nomor 313 K/Pdt.Sus-PHI/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PHI/2017/PN Smr., tanggal 25 April 2017 selanjutnya Mahkamah Agung

si
akan mengadili sendiri dengan amar sebagaimana yang akan disebutkan di
bawah ini;

ne
ng
Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini
Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimana

do
gu ditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, maka
biaya perkara dalam semua tingkat peradilan dibebankan kepada
Termohon Kasasi;

In
A
Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang
Ketenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang
ah

lik
Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang-Undang Nomor 48
Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14
am

ub
Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah
dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan
Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang-undangan
ep
k

lain yang bersangkutan;

ah

M E N G A D I L I :
R

si
− Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SYAMSUDDIN
tersebut;

ne
ng

− Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ZAENAL tersebut;

− Memperbaiki putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan

do
gu

Negeri Samarinda Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Smr., tanggal 25 April

2017;
MENGADILI SENDIRI :
In
A

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;

2. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat
ah

lik

putus;
3. Menghukum Tergugat membayar hak-hak kepada Penggugat I
m

ub

(Syamsuddin) sebesar Rp71.965.173,00 (tujuh puluh satu juta

sembilan ratus enam puluh lima ribu seratus tujuh puluh tiga rupiah;
ka

4. Menolak gugatan Penggugat II Zaenal;

ep

5. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;

ah

es

Halaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 313 K/Pdt.Sus-PHI/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
− Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam

si
semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar
Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

ne
ng
Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim
pada Mahkamah Agung pada hari Selasa, tanggal 10 April 2018 oleh Dr. Drs.

do
gu Muhammad Yunus Wahab, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh
Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H.,M.H.,
dan Dr. Fauzan, S.H.,M.H., Hakim-Hakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dan

In
A
diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua
Majelis dengan dihadiri oleh Anggota-anggota tersebut dan dibantu oleh Ayumi
ah

lik
Susriani, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.
am

ub
Hakim-Hakim Anggota: Ketua Majelis,
Ttd./ Ttd./
Dr. Horadin Saragih, S.H.,M.H. Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H.,M.H.
ep
k

Ttd./
ah

Dr. Fauzan, S.H.,M.H.

R

si
Panitera Pengganti,
Ttd./

ne
ng

Ayumi Susriani, S.H.,M.H.

do
gu

Biaya-biaya Kasasi:
1. M e t e r a i…………….. Rp 6.000,00
2. R e d a k s i…………….. Rp 5.000,00
3. Administrasi kasasi……….. Rp489.000,00
In
A

Jumlah ……………… Rp500.000,00

Untuk Salinan
ah

lik

MAHKAMAH AGUNG R.I.

An. Panitera
Panitera Muda Perdata Khusus
m

ub
ka

ep

RAHMI MULYATI, S.H., M.H.

NIP. 19591207 1985 12 2 002
ah

es

Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 313 K/Pdt.Sus-PHI/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8