Yanto 437112

Multidimensional Audit Data Selection (MADS): A Framework for Using

Data Analytics in the Audit Data Selection Process

Discussing & Critiquing Research Papers

1. Objectives of the Study
 What is the research issue that the paper is attempting to address?
Terdapat kelemahan potensial dari menerapkan analitik data pada proses
pemilihan data audit
 Are the objectives / purpose clearly stated or simply implied?
Ya, untuk mengembangkan kerangka kerja dan metodologi yang tidak hanya
dapat membimbing auditor dalam menerapkan analisis data secara efektif
dalam proses audit, tetapi juga membantu mereka dalam menangani
sejumlah besar outliers yang efisien.
2. Motivation and background
 What is the motivation for the study?
Penelitian ini mengisi celah ini dengan mengusulkan kerangka kerja yang
memandu auditor dalam mengidentifikasi dan memprioritaskan outlier untuk
proses pemilihan data audit. Secara khusus, ini memberikan panduan tentang
bagaimana memeriksa seluruh populasi menggunakan filter berbasis
penilaian dan alat analisis data, dan bagaimana menangani jumlah outlier
yang jumlahnya banyak.
 Is the motivation and background sufficiently explained?
Iya, motivasi penelitian dijelaskan secara langsung oleh peneliti.
 Are they consistent with the stated objectives?
Konsisten.
3. Literature Review
 Is there a comprehensive and concise coverage of previous relevant
research?
Iya, penelitian sebelumnya yang relevan dengan penelitian dimasukkan ke
bagian tinjauan literatur.
 Has the author critically and correctly evaluated previous research and
presented an unbiased analysis?
Saya rasa peneliti sudah melakukan evaluasi terhadap penelitian sebelumnya
dengan baik.
 Does the literature review clearly lead to conclusions that are related to
the research objectives/questions being investigated?
Semua tinjauan literatur yang peneliti gunakan membantu dalam
mengarahkan pada kesimpulan yang terkait dengan pertanyaan dan tujuan
penelitian.
4. Theory Development
 How does the adapted/developed theory relate to existing theory?
Dikarenakan penelitian ini berfokus pada pengembangan metodologi dan
kerangka kerja, jadi penelitian ini tidak menggunakan teori, namun dalam
proses pengembangan tersebut peneliti menggunakan pendekatan ilmu
desain.
 Yanto 437112

Multidimensional Audit Data Selection (MADS): A Framework for Using

Data Analytics in the Audit Data Selection Process

 Are the research questions/propositions/hypotheses consistent with the

applied theory?
Pertanyaan penelitian yang ada sudah konsisten dengan digunakannya
pendekatan ilmu desain.
 Could there be alternative hypotheses?
Tidak ada hipotesis alternatif, karena penelitian ini bertujuan untuk
mengembangkan metodologi/kerangka kerja.
 Are the hypotheses in a testable form and are proxies appropriate?
Metodologi yang dikembangkan sudah melalui proses yang panjang dan
melalui validasi yang sangat baik.
 Are assumptions clearly outlined?
Iya, asumsi disampaikan dengan jelas.
5. Method
 Is the research design appropriate (methods, models, testing
procedures, etc.)?
Kerangka kerja ini terdiri dari enam tahap: (1) identifikasi tujuan dan
kriteria, (2) pengumpulan dan pemahaman data, (3) persiapan data, (4)
pembangunan model MADS, (5) implementasi dan operasi model, dan (6)
posting evaluasi model. Implementasi keenam tahap ini harus dipandu oleh
tujuan keseluruhan audit, penilaian risiko, dan materialitas.
 If a sample is used, is the sampling procedure appropriate and to what
extent will it limit the generalisation of the findings?
Tidak menggunakan sampel, namun hanya menggunakan ilustrasi dengan
menggunakan dataset pengeluaran dari HUB Pendidikan Analitik. Kami
menggunakan dataset pengeluaran dari Bibitor LLC, sebuah perusahaan
minuman anggur dan roh ritel, dengan 79 lokasi di dalam opsional negara
bagian Lincoln. Jumlah total transaksi adalah 15 juta, yang meliputi
transaksi penjualan (12,5 hingga 13 juta catatan), transaksi pembelian (2,3
hingga 2,5 juta catatan), dan inventaris.
6. Results and Analysis
 What are the key findings of the study?
Kerangka kerja ini mengusulkan metodologi yang meneliti
seluruh populasi menggunakan alat analisis data untuk
mengidentifikasi item yang bermasalah ('item luar biasa')
dan memprioritaskan item luar biasa yang diidentifikasi
berdasarkan beberapa kriteria sebelum disajikan kepada
auditor.
 Are results clearly explained and presented?
Ya.
 Is the interpretation of results correct?
 Yanto 437112

Multidimensional Audit Data Selection (MADS): A Framework for Using

Data Analytics in the Audit Data Selection Process

Interprestasi kerangka kerja/metodologi sudah baik, dengan diberikannya

ilustrasi pada kerangka kerja tersebut.
 Is there a need for addition tests?
Kerangka kerja sudah terdiri dari 6 tahap dan mungkin tidak membutuhkan
tahapan yang lainnya.
7. Conclusion/contribution
 Is there a clear statement of findings?
Tidak.
 Does the paper meet its objectives?
Dapat disimpulkan bahwa kerangka kerja/metodologi yang dihasilkan
sudah bertemu (sesuai) dengan tujuan awal dari penelitian.
 Is there sufficient evidence to substantiate the conclusion, particularly
the research implications?
Bukti yang cukup untuk mendukung kesimpulan,yaitu diberikannya ilustrasi
dari penggunaan metodologi/kerangka kerja tersebut.
 New knowledge and is the contribution evident in the conclusion?
Makalah ini berkontribusi untuk penelitian dan praktik audit
dalam tiga cara. Pertama, kami memberikan panduan
tentang cara menerapkan analisis data saat memproses
seluruh populasi untuk pengujian substantif. Kedua,
kerangka kerja ini membahas kekhawatiran memiliki
sejumlah besar pencilan yang dapat dihasilkan dari
penerapan analisis data untuk seluruh populasi. kerangka
kerja ini memberikan wawasan tentang aspek mana dari
proses audit yang memerlukan panduan terbaru untuk
memungkinkan auditor memanfaatkan analisis data untuk
meningkatkan kualitas audit.
 What questions are left unanswered/left for future research?
Menguji keefektifan dan efisiensi metodologi yang diusulkan
menggunakan data transaksional nyata dalam lingkungan
pengambilan sampel audit.
8. Your recommendation
 How might the paper be improved given the weakness and limitations
you have identified above?
1). Dikarenakan penelitian ini menggunakan istilah “auditor” secara umum
dan ilustrasi yang diberikan hanya untuk auditor eksternal, namun untuk
contoh untuk auditor internalnya tidak diberikan. Mungkin penelitian ini
bisa lebih baik apabila memberikan contoh keduanya sekaligus, agar bisa
menjadi perbandingan antara auditor internal dan eksternal.
 Yanto 437112

Multidimensional Audit Data Selection (MADS): A Framework for Using

Data Analytics in the Audit Data Selection Process

2). Ilustrasi yang diberikan hanya menggunakan data yang didapat dari
database HUB, akan lebih baik lagi jika ilustrasi menggunakan data
perusahaan yang didapatkan langsung dari perusahaannya.
3). Penerapan kerangka kerja/metodologi ini belum memberikan bukti yang
cukup kuat apabila diterapkan langsung kepada auditor.