Nomor Register : 34/G/2018/PTUN.

SBY
Tanggal : 19 Juli 2018

HANNY DELLA, S.H. & PARTNERS

ADVOCATES & LEGAL CONSULTANTS
Jalan. Candi Panggung Barat No. 3K, Kota Malang, Jawa Timur.
Wa.08123499900, Fax. (1307 1010 1332)

Panitera Muda
Pengadilan Tata Usaha Negera Surabaya

KESIMPULAN PENGGUGAT
Dalam Perkara Nomor :36/G /2018/PTUN.SBY
Vikila Diyah Arita, S.H.
Antara : NIP. 1989051432854132
MURNI WULANDARI. (Penggugat)
Melawan :
BUPATI MALANG (Tergugat)
Malang, 18 Juli 2018
Kepada Yth.
Ketua Majelis Hakim Pemeriksa Perkara
No ;36/G/2018/PTUN.SBY
Pengadilan Tata Usaha Negara
di Surabaya

Dengan Hormat,
Bahwa setelah proses jawab menjawab, maka dengan ini pihak Penggugat
menyampaikan kesimpulan atau konklusi sebagai berikut :----------------------------
PENGGUGAT tetap berpendirian pada isi gugatan tertanggal 06 Juni 2018 yang
terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada tanggal
07 Juni 2018 di bawah Register No. 36/G/2018/PTUN.SBY mengemukakan hal-
hal sebagai berikut:-------------------------------------------------------------------------

1. Bahwa TERGUGAT telah mengeluarkan Surat Keputusan dari

Bupati Malang, Jawa Timur nomor : 188.45/167/418.32/2018,
Tanggal 4 April 2018, tentang Pemberhentian tidak dengan
hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama MURNI
WULANDARI; -----------------------------------------------------------

1
2. Bahwa Keputusan dari Bupati Malang, Jawa Timur nomor :
188.45/167/418.32/2018, Tanggal 10 April 2018 telah
merugikan pihak PENGGUGAT yakni MURNI WULANDARI
yang mana Keputusan tersebut secara prosedural telah cacat yuridis
karena secara definitif berdasarkan Pasal 8 Peraturan Pemerintah
Nomor 4 Tahun 1966 keputusan pemberhentian harus dilakukan
pada akhir Nopember 2018;----------------------------------------------
3. Bahwa Keputusan dari Bupati Kediri, Jawa Timur nomor :
188.45/167/418.32/2018, Tanggal 10 April 2018 merugikan
pihak PENGGUGAT yakni MURNI WULANDARI karena
keputusan tersebut telah bertentangan dengan Asas-Asas Umum
Pemerintahan Yang Baik (AAUPB) yaitu Asas larangan bertindak
sewenang-wenang (willekiur), Asas kepastian hukum, Asas
Kecermatan;---------------------------------------------------------------
4. Bahwa, selanjutnya untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya
tersebut Pengugat melalui kuasa hukumnya dipersidangan telah
mengajukan bukti-bukti sebagai berikut : -------------------------------

a. Bukti tertulis (surat), yang terdiri atas :

- Bukti P-1: Fotocopy dari fotocopy Surat Keputusan Bupati
Malang Nomor: 188.45/167/418.32/2018, Tanggal 10 April
2018, tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai
Pegawai Negeri Sipil
-------------------------------------------------------------------------------
- Bukti P-2 : Fotocopy dari fotocopy Surat Keputusan Bupati
Malang Nomor: 188.45/157/418.12/2018, tanggal 19 Juni
2018, tentang Pemberhentian Sementara Dari Jabatan Negeri ; ----
- Bukti P-3 : Fotocopy dari fotocopy surat lepas dari Lembaga
Pemasyarakatan Wanita Klas II A Malang tanggal 12
Februari 2018;--------------------------------------------------------------
- Bukti P-4 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Izin Bidan No.
P2T/4918/03.01/X/2011, tanggal 13 februari 2011 atas nama
Murni Wulandari;--------------------------------------------------------

2
 b. Bukti saksi-saksi, yang terdiri atas :

Saksi 1:
Nama : RACHMA JIHADIN SAFIRA
Umur : 33 Tahun
Tanggal lahir : Kediri, 09 Agustus 1985
Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil
Agama : Islam
Alamat : Jl. Panglima Sudirman No. 18 Malang
Saksi 2

Nama : CITRA PRAMAYZELA

Umur : 28 Tahun
Tanggal lahir : probolinggo, 10 mei 1990
Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil
Agama : Islam
Alamat : Jl. Kaliurang Barat no. 121 Malang

Berdasarkan atas segala hal sebagaimana telah diuraikan di atas, maka

dengan ini Pengugat melalui kuasa hukumnya mohon agar Pengadilan Tata
Usaha Negara Surabaya melalui yang terhormat Majelis Hakim yang memeriksa
dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi
sebagai berikut : - EKSEPSI :
1. Bahwa PENGGUGAT tetap pada dalil gugatannya semula serta menolak
dengan tegas seluruh dalil-dalil eksepsi
tergugat;------------------------------------------------
2. Bahwa PENGGUGAT tetap menolak Surat Keputusan yang dikeluarkan oleh
TERGUGAT;----------------------------------------------------------------------------
-----

Berdasarkan apa-apa yang terurai di atas, maka PENGGUGAT memohon

dengan hormat kepada majelis hakim pemeriksa perkara ini untuk memutus :-----

3
1. Menolak seluruh dalil eksepsi yang diajukan oleh tergugat, atau setidaknya
menyatakan tidak dapat diterima.-----------------------------------------------------

Tentang jawaban TERGUGAT :

Dalam pokok perkara :
1. Bahwa PENGGUGAT menolak seluruh dalil-dalil yang diajukan oleh
TERGUGAT dalam jawabannya, kecuali apa-apa yang diakui secara tegas
oleh PENGGUGAT di dalamKesimpulan ini;--------------------------------------
2. Bahwa benar tergugat pada tanggal 10 April 2018 telah menerbitkan Surat
Keputusan Bupati Malang Nomor : 188.45/167/418.32/2018. perihal
Pemberhentian tidakdengan hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama
MURNI WULANDARI;-------------------------------------------------------------

Berdasarkan atas segala hal yang terurai diatas, maka penggugat memohon

Kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untuk berkenan memutus :-----------

1. Menerima gugatan penggugat untuk seluruhnya;---------------------------

2. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;-----------------------

3. Menyatakan tidak sah dan/atau batal surat keputusan Bupati Malang

Nomor: 188.45/167/418.32/2018;-----------------------------------------

4. Memerintahkan Bupati Malang untuk mencabut surat keputusan yang

dikeluarkan untuk seluruhnya;-------------------------------------------------

5. Menghukum Bupati Malang untuk membayar biaya

perkara.-------------

Hormat kami,
Penggugat Kuasa Penggugat

4
MURNI WULANDARI HANNY DELLA EGA VANDERA,
S.H., NIA. 01.1706

FIRDA MAULIDATUL JANNAH

NIA. 01.2022