TUGAS KRITISI JURNAL PENELITIAN

NAMA : RANDA
NIM : 2017610078

1. Nama Penulis : Frans Herianto Panjaitan*, Al Murhan**, Purwati**

2. Judul Artikel :
KECEMASAN PADA NARAPIDANA DI LEMBAGA PEMASYARAKATAN
NARKOTIKA KELAS II A WAY HUI BANDAR LAMPUNG
3. Judul jurnal, nomor volume, tanggal, bulan dan nomor halamannya :
Jurnal Keperawatan, Volume X, No. 1, April 2014, ISSN 1907 – 0357, Hal 122 - 128

4. Masalah atau isu yang dibahas :

Kecemasan pada narapidana yang sedang dalam menjalani masa vonis pada saat baru masuk
dan narapidana yang menjelang bebas.

5. Tujuan, metode, hipotesis dan kesimpulan utamanya.:

a. Tujuan :
Untuk mengetahui apakah ada perbedaan tingkat kecemasan pada narapidana yang baru
masuk dan narapidana yang menjelang bebas di Lembaga Pemasyarakatan Narkotika Kelas II
A Wayhui Bandar Lampung yang masing masing kelompok berjumlah 35 orang untuk
narapidana yang baru mauk dan 27orang untuk narapidana yang menjelang bebas.

b. Metode Penelitian :
Metode penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah kuantitatif komparatif
dengan pendekatan kohort.

c. Hipotesis :
Analisis data dilakukan dengan menggunakan uji-t Hasil penelitian membuktikan bahwa
pada α 5% terlihat ada perbedaan yang signifikan pada kecemasan naraidana yang baru
masuk dan narapidana yang menjelang bebas. Hasil uji statistik didapatkan nilai p=0,031,
dimana tingkat kecemasan narapidana yang menjelang bebas lebih tinggi dibanding
narapidana yang baru masuk

d. Kesimpulan Utama :
Dapat disimpulkan bahwa narapidana yang menjelang bebas Lembaga Pemasyarakatan
memiliki tingkat kecemasan yang lebih tinggi di banding dengan narapidana yang baru
masuk Lembaga Pemasyarakatan.

6. Apakah judul artikel sudah sesuai (tepat) dan jelas? (Perhatikan juga apakah judulnya terlalu
panjang, atau justru sangat singkat sehingga tidak relevan dengan artikel).
Jawaban : Iya sangat jelas

7. Jika artikel ilmiah/jurnal, apakah abstraknya sudah mewakili isi artikel termasuk masalah
penelitian, sampel, metodologi, temuan dan rekomendasi?
Jawaban : Iya menurut saya abstraknya sudah mewakili isi dari artikel

8. Apakah tujuan dan identifikasi masalah sudah jelas?

 Jawaban : Iya jelas

9. Apakah kamu menemukan kesalahan tentang fakta tertentu atau interpretasi? (Terkadang
penulis sering salah dalam menafsirkan pekerjaan orang lain. Pastikan untuk melihat sendiri
referensi yang dikutip penulis).
Jawaban : saya belum menemukan adanya kesalahan.

10. Apakah sumber yang dikutip penulis relevan? (Jika referensi yang dikutip tidak relevan
dengan topik alias sudah mulai ngawur sarankan untuk menghapusnya).
Jawaban : Iya sudah relevan

11. Apakah ada bagian naskah tertentu yang perlu dikembangkan, dipersingkat atau justru
dihilangkan?
Jawaban : Menurut saya tidak ada

12. Apakah penjelasan yang diberikan penulis sudah jelas? Jika tidak, sarankan untuk
memberikan contoh
Jawaban : Jawaban : Sudah jelas

13. Apakah penulis menggunakan referensi yang update? (Studi penelitian harus memilik daftar
yang akurat dari semua buku; artikel jurnal, laporan dan media lain yang dimaksud dalam
pekerjaan (Polit dan Beck, 2006). Sumber yang direferensikan juga merupakan sumber yang
berguna untuk informasi lebih lanjut tentang subjek yang sedang dipelajari).
Jawaban : Jawaban : Iya, referensi yang sudah update, dengan menggunakan yang dari tahun
tidak terlalu lama
14. Apakah prosedur telah disajikan dengan detail sehingga memungkinkan pembaca untuk
menirunya? (Kebanyakan penulis akan menulis bagian ini dengan sangat singkat sehingga
membuat pembaca susah memahaminya).
Jawaban : Menurut kesimpulan dari penelitian dapat diikuti sesuai terapinya karena cukup
mudah dan jelas.