Kaitan NANDA-I, NOC, dan NIC ke SARS-Cov-2 (Covid-19):

Bagian 1. Respon Komunitas

Sue Moorhead, PhD, RN, FAAN RN , Tamara Gonçalves Rezende Macieira, PhD, RN , Karen Dunn Lopez, PhD, MPN,
, Vanessa Monteiro Mantovani, MSc, RN RN , Elizabeth Swanson, PhD, RN , Cheryl Wagner, PhD, MBA / MSN,
, dan Noriko Abe, MSN

Sue Moorhead, PhD, RN, FAAN adalah Associate Professor dan Direktur Center for Nursing Classi fi cation & Clinical Effectiveness, College of Nursing, University of Iowa, Iowa
City, IA, Tamara Gonçalves Rezende Macieira, PhD, RN, adalah Postdoctoral Associate , College of Nursing, University of Florida, Gainesville, FL, Karen Dunn Lopez, PhD,
MPN, RN, adalah Associate Professor dan Direktur Riset untuk Pusat Klasi fi kasi Keperawatan & Efektivitas Klinis, College of Nursing, University of Iowa, Iowa City , IA,
Vanessa Monteiro Mantovani, MSc, RN adalah Mahasiswa PhD di Program Pascasarjana Keperawatan, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, Brasil,
Elizabeth Swanson, PhD, RN, adalah Associate Professor Emerita, College of Nursing, Universitas Iowa, Iowa City, IA, Cheryl Wagner, PhD, MBA / MSN, RN,adalah Asisten
Profesor Tambahan, Sekolah Tinggi Keperawatan, Universitas Iowa, Iowa City, IA, dan Noriko Abe, MSN, adalah Koordinator Pusat Klasi fi kasi Keperawatan dan Efektivitas
Klinis, Sekolah Tinggi Keperawatan, Universitas Iowa, Iowa City, IA

Istilah pencarian: TUJUAN: Kami mengembangkan hubungan menggunakan terminologi keperawatan standar yang dapat dioperasikan,
Komunitas, COVID-19, terstandarisasi diagnosis keperawatan NANDA Internasional (NANDA-I), Klasifikasi Intervensi Keperawatan (NIC), dan Klasi fi kasi Hasil
bahasa keperawatan, NANDA-I, NOC, NIC Keperawatan (NOC), untuk menyajikan panduan awal untuk pengembangan rencana perawatan yang berfokus pada
COVID-19 untuk perawat yang berpraktik dalam peran masyarakat atau kesehatan masyarakat.

METODE: Tujuh ahli perawat mengidentifikasi hubungan NANDA-I, NOC dan NIC untuk pekerjaan kami terkait
Kontak penulis:
pandemi COVID-19. Amodel dikembangkan untuk memandu proyek. Langkah pertama dalam menciptakan
sue-moorhead@uiowa.edu
hubungan difokuskan pada identifikasi diagnosis keperawatan. Kemudian, untuk setiap diagnosis keperawatan, hasil
yang diselaraskan dengan semua komponen diagnosis dikategorikan dan daftar intervensi keperawatan dipilih. Para
ahli menggunakan penilaian klinis mereka untuk membuat keputusan akhir tentang keterkaitan yang dipilih dalam
penelitian ini.

TEMUAN: Dua diagnosis keperawatan tingkat komunitas diidentifikasi sebagai masalah utama yang sesuai untuk
pandemi terkait COVID-19: Kesehatan Komunitas yang Buruk dan Penanganan Komunitas yang Tidak Efektif.
Untuk diagnosis keperawatan Defisiensi CommunityHealth, delapan hasil keperawatan dan 12 intervensi
keperawatan dipilih. Sebagai perbandingan untuk diagnosis keperawatan, Ineffective Community Coping, sembilan
hasil keperawatan dan 18 intervensi keperawatan diidentifikasi. Sebanyak 40 konsep diidentifikasi untuk
pengembangan masa depan di tiga klasifikasi.

KESIMPULAN: Diagnosis, hasil, dan intervensi keperawatan yang dipilih selama proses keterkaitan ini memberikan
pengetahuan untuk mendukung komunitas yang ditantang dalam menanggapi pandemi COVID-19, memberikan
kesempatan untuk mengukur dampak asuhan keperawatan, dan meningkatkan praktik keperawatan dengan
mempromosikan penggunaan tiga standar terminologi.

IMPLIKASI UNTUK PRAKTIK KEPERAWATAN: Hubungan NANDA-I, NOC dan NIC yang diidentifikasi dalam naskah ini
menyediakan sumber daya untuk mendukung keputusan klinis dan pengembangan rencana perawatan untuk perawat yang
berpraktik di masyarakat.

Pada 31 Desember 2019, China melaporkan sekelompok kasus pneumonia yang
teridentifikasi sebagai virus korona baru (bernama COVID-19). Setelah
berminggu-minggu memantau wabah di China dan memberikan arahan kepada
komunitas internasional, Organisasi Kesehatan Dunia (WHO, 2020a) menyatakan
COVID-19 sebagai pandemi pada 11 Maret 2020 dan mencatat kepastian
penyebaran virus corona ke seluruh belahan dunia. Dalam
Hari-hari berikutnya, upaya dunia dilakukan untuk menghentikan penyebaran cepat
virus ini, sekaligus bereaksi terhadap virus yang telah menyebar secara global. Saat
ini tidak ada perawatan medis untuk virus tersebut. Menghadapi pandemi ini,
perawat berada dalam posisi untuk mengatasi berbagai masalah yang terkait
dengan COVID-19 dan membuat dampak besar pada penyakit dan penyebarannya.

© 2020 NANDA International, Inc. 1

Jurnal Internasional Pengetahuan Keperawatan Volume 00, No. 0, Mei 2020

Tautan Nanda-I, NOC, dan NIC ke SAR-Cov-2 (Covid-19)
Perawat telah menjadi penyedia garis depan dalam berbagai epidemi dan
pandemi sepanjang sejarah, dari pandemi flu 1918 (D'Antonio, 2019) hingga
munculnya pandemi HIV / AIDS pada 1980-an (Kuehnert, 1991), hingga epidemi
demam berdarah Ebola yang dimulai pada tahun 1995 (Hewlett & Hewlett, 2005),
hingga pandemi sindrom pernapasan akut parah (SARS) tahun 2003 (Tzeng, 2003),
untuk beberapa nama. Dalam peran mereka dalam situasi yang meringankan ini,
perawat terus menerus memberikan perawatan kepada yang terluka atau sakit,
membantu individu dan keluarga untuk menangani masalah fisik dan emosional,
bekerja untuk meningkatkan kesehatan dan kesejahteraan, dan membantu
membangun kembali komunitas yang stabil.
Pada akhir April 2020, pandemi COVID-19 telah menyebabkan lebih dari
200.000 kematian dan lebih dari 3 juta kasus yang dikonfirmasi secara global (WHO,
2020b). Amerika Serikat telah melampaui semua negara lain untuk jumlah kasus
yang terkonfirmasi (WHO, 2020b). Perawat kembali dibutuhkan untuk berada di garis
depan pandemi ini, memberikan perawatan fisiologis dan psikososial di tingkat
individu dan komunitas. Mengingat kebaruan virus korona, penyebarannya yang
cepat, dan potensi individu yang terinfeksi untuk mengalami kemunduran dan
kematian yang cepat, praktik terbaik untuk asuhan keperawatan diperlukan tetapi
belum dirumuskan dan disebarluaskan secara luas. Hanya ada beberapa artikel
yang diterbitkan yang berfokus pada dampak COVID-19 pada manajemen
perawatan populasi berisiko selama pandemi. Sebagai contoh, Ueda dan rekan
(2020) menyoroti tantangan pengobatan kanker selama pandemi dan menekankan
pentingnya struktur organisasi, persiapan, kelincahan, dan visi bersama untuk waktu
yang unik ini. Selain itu, perawat didorong untuk kembali ke praktik klinis dari masa
pensiun, ditempatkan kembali ke unit klinis yang merupakan pengalaman baru bagi
mereka (De Avila & Chen, 2020) sambil merawat pasien yang sangat menantang
dalam lingkungan yang selalu berubah.
Perawat dan petugas kesehatan garis depan lainnya memerlukan nasihat
tentang praktik terbaik untuk memandu keputusan perawatan mereka selama
pandemi. Meskipun virus itu sendiri baru, banyak dari diagnosis, intervensi, dan hasil
keperawatan yang terkait dengan penyakit tersebut tidak unik dan telah digunakan
dalam hubungan diagnosis, hasil, dan intervensi keperawatan sebelumnya dengan
infeksi lain. Dokumentasi yang valid dan dapat diandalkan dari asuhan keperawatan
yang diberikan diperlukan selama krisis, meskipun tuntutan tinggi yang dibebankan
pada waktu perawat di samping tempat tidur. Yang penting, dokumentasi harus
dikodifikasi dan dapat dioperasikan untuk memantau kemajuan, pemulihan, dan
potensi kemunduran status pasien, untuk meninjau intervensi sebelumnya, dan
untuk menentukan efektivitas asuhan keperawatan secara retrospektif.
Tujuan dari proyek ini ada tiga. Pada bagian satu dari artikel dua bagian, kami
menyajikan panduan awal untuk mengembangkan rencana asuhan keperawatan
untuk COVID-19 bagi perawat yang berpraktik dalam peran masyarakat atau
kesehatan masyarakat, berdasarkan identifikasi hubungan dari tiga terminologi
keperawatan standar, NANDA internasional (NANDA-I) diagnosis keperawatan, Klasi
fi kasi Intervensi Keperawatan (NIC), dan Klasi fi kasi Hasil Keperawatan (NOC).
Perawat kesehatan masyarakat dan masyarakat memainkan peran yang sangat
penting dengan menilai kebutuhan dan
2
Moorhead dkk.
sumber daya populasi terkait virus corona, pelacakan kasus, dan penurunan
penyebaran penyakit melalui pendidikan baik di tingkat individu maupun komunitas.
Di bagian dua, kami menyajikan hubungan diagnosis keperawatan, hasil, dan
intervensi untuk mendukung pengembangan rencana asuhan keperawatan yang
dapat diadopsi oleh perawat yang bekerja dengan individu dan keluarga dalam
berbagai pengaturan berdasarkan model yang kami kembangkan untuk pekerjaan
ini. Keterkaitan ini dapat memandu pengambilan keputusan klinis dan
pengembangan rencana perawatan oleh perawat di garis depan serta menyediakan
data yang diperlukan untuk memungkinkan para peneliti memeriksa dampak asuhan
keperawatan baik pada individu maupun komunitas. Tujuan ketiga kami adalah
untuk mengidentifikasi daftar diagnosis keperawatan tambahan, hasil, dan intervensi
untuk pengembangan masa depan guna mengatasi situasi pandemi.
Model konseptual
Asuhan keperawatan yang dibutuhkan selama pandemi bersifat multidimensi.
Dipandu oleh kerangka ekologi sosial (Lounsbury & Mitchell, 2009), kami
mengusulkan asuhan keperawatan dalam menanggapi model pandemi ( Gambar 1).
Meskipun model ekologi sosial digunakan secara luas dalam pendidikan kesehatan
dan kesehatan masyarakat (Baral, Logie, Grosso, Wirtz, & Beyrer, 2013; Golden &
Earp,
2012), kami tidak dapat mengidentifikasi model konseptual atau kerangka kerja yang
mencakup asuhan keperawatan selama pandemi menular di seluruh dunia. Dalam
model ini, individu digambarkan di tengah yang dikelilingi oleh empat lapisan
konsentris yang menggambarkan penerima tambahan asuhan keperawatan selama
pandemi: keluarga, komunitas, negara, dan dunia global. Kepala panah memotong
setiap lapisan model, karena perawat menargetkan masalah kesehatan yang
berfokus pada masalah dan potensi (berisiko) yang bersifat fisiologis dan psikososial
sebagai respons terhadap pandemi.
Kami yakin model ini sangat membantu untuk memahami pandemi saat ini
karena menyoroti fluiditas penyebaran virus ini di seluruh lingkaran konsentris yang
mewakili kelompok individu. Dalam kebanyakan kasus ketika menangani infeksi
virus, petugas layanan kesehatan berfokus pada perawatan individu saat mereka
mencari perawatan di klinik atau pengaturan rawat jalan. Dalam kasus yang jarang
terjadi, individu dirawat di rumah sakit untuk perawatan yang lebih intens daripada
yang dapat mereka terima di rumah. Mereka mencari perawatan dari lingkungan
komunitas yang lebih besar di sekitar mereka dan bergantung pada dukungan
keluarga selama mereka sakit. Individu dengan beberapa kondisi komorbiditas
mungkin memerlukan pengobatan infeksi virus yang lebih intensif (Begley, 2020;
Turner, 2020).
Kasus pandemi COVID-19, sebaliknya, berfokus pada individu dan komunitas
yang mengadopsi serangkaian tindakan untuk membantu memperlambat
penyebaran sampai vaksin atau obat untuk memerangi virus tersedia secara luas.
Tindakan ini disebut strategi mitigasi dan harus dilaksanakan ketika ada bukti
penularan oleh komunitas (Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit, 2020).
Individu didorong untuk mengisolasi di rumah dan tidak terlihat di fasilitas perawatan
kecuali gejala mereka menjadi parah. Artinya, individu di tengah model dapat
dipisahkan
Moorhead dkk. Tautan Nanda-I, NOC, dan NIC ke SAR-Cov-2 (Covid-19)
Gambar 1. Asuhan Keperawatan dalam Respon Model Pandemi
Hak Cipta 2020 Pusat Klasi fi kasi Keperawatan dan Efektivitas Klinis
dari anggota keluarga, atau setidaknya dari keluarga besar, mengakibatkan
penurunan dukungan sosial dan potensi kurangnya pengasuh. Individu didorong
untuk tidak berpartisipasi dalam kegiatan sosial atau komunitas yang besar,
bepergian melintasi batas negara bagian, atau bepergian ke negara lain. Penularan
virus corona dapat dengan cepat menyebar ke semua lingkaran di sekitar individu
yang digambarkan di tengah model. Peran keperawatan adalah untuk merawat
individu, keluarga, dan komunitas. Ini bahkan lebih menantang selama pandemi
karena kontak dengan individu dan kelompok yang terinfeksi juga menempatkan
perawat pada risiko terinfeksi virus dan dapat menambah penyebaran penyakit.
Latar Belakang
Pusat klasifikasi keperawatan dan keefektifan klinis, di University of Iowa,
terkenal karena menerbitkan beberapa buku yang menghubungkan klasifikasi
intervensi keperawatan (NIC) dan klasifikasi hasil keperawatan (NOC) ke diagnosis
keperawatan yang dikembangkan oleh NANDA-I (Johnson et. Al.,
2006, 2012; Johnson, Bulechek, Dochterman, Maas, & Moorhead, 2001). Penelitian
yang difokuskan pada pekerjaan keterkaitan sebelumnya memberikan metodologi
yang valid dan andal untuk pekerjaan ini. Baru-baru ini sebuah publikasi yang
berfokus pada diagnosis nutrisi (Mantovani, Moorhead, & Abe, 2020) mengadopsi
struktur baru untuk keterkaitan berdasarkan perubahan dalam format diagnosis
keperawatan yang diterbitkan dalam edisi terbaru NANDA-I (Herdman & Kamitsuru,
2018) . Proyek ini berfokus pada penggunaan format diagnosis baru yang diadopsi
oleh NANDA-I.
Metode
Untuk menanggapi pandemi saat ini, kami membentuk tim yang terdiri dari tujuh
ahli perawat untuk mengidentifikasi hubungan diagnosis keperawatan NANDA-I yang
valid dan andal, hasil NOC, dan intervensi NIC yang berfokus pada COVID-19 pada
musim semi
2020. Istilah-istilah ini disebut sebagai NNN. Mereka
diberi kode, dapat dioperasikan, dan tersedia bagi perawat dan penyedia perawatan lain
untuk merencanakan perawatan bagi individu dan keluarga dalam menanggapi kebutuhan
masyarakat. Kami menggunakan lima langkah dalam proses linkage. Langkah pertama
dalam mengembangkan hubungan NNN difokuskan pada identifikasi diagnosis
keperawatan yang relevan. Sebuah tabel dibuat untuk mengatur hubungan NNN
berdasarkan diagnosis keperawatan yang diidentifikasi. Kami memasukkan kode
diagnostik, dan definisi untuk setiap diagnosis keperawatan yang dipilih.
Pada langkah kedua, daftar hasil awal ditambahkan ke tabel dan hasil
dikelompokkan dalam kategori berdasarkan komponen diagnosis keperawatan yang
teridentifikasi. Kami memasukkan hasil untuk mengukur resolusi dari setiap
diagnosis keperawatan yang dipilih. Proses untuk langkah ini sedikit berbeda
tergantung pada jenis diagnosis keperawatan yang dipilih. Setiap diagnosis
keperawatan yang berfokus pada masalah dikaitkan dengan hasil yang sejalan
dengan pengukuran mendefinisikan karakteristik, faktor terkait, populasi berisiko, dan
kondisi terkait. Jenis kedua, diagnosis keperawatan risiko, tidak memiliki karakteristik
yang menentukan, sehingga keterkaitan untuk diagnosis ini berfokus pada faktor
terkait, populasi berisiko, dan kondisi terkait. Setelah hasil dipilih dan ditambahkan
ke tabel, langkah ketiga difokuskan pada pembuatan daftar intervensi keperawatan
yang menargetkan faktor terkait untuk setiap diagnosis keperawatan. Intervensi
kemudian ditambahkan ke tabel keterkaitan. Semua intervensi dan hasil
dicantumkan menurut abjad.
Langkah keempat difokuskan pada tinjauan tambahan dari keterkaitan untuk
memperjelas keselarasan konsep NNN dan apakah konsep tersebut cocok.
Misalnya, untuk diagnosis keperawatan komunitas, hasil harus fokus pada tingkat
komunitas dan intervensi harus menargetkan kelompok atau komunitas daripada
individu. Untuk fase tinjauan ini, setiap ahli perawat dengan hati-hati
mempertimbangkan definisi diagnosis keperawatan, hasil, dan intervensi yang
dipilih. Selain itu, kami menentukan kesesuaian indikator NOC dengan komponen
diagnosis keperawatan dan kesesuaian aktivitas NIC untuk menangani setiap
diagnosis keperawatan.
3
Tautan Nanda-I, NOC, dan NIC ke SAR-Cov-2 (Covid-19) Moorhead dkk.

Tabel 1. Keterkaitan NANDA-I, NOC, dan NIC untuk Respon
Komunitas terhadap COVID-19
Diagnosis NANDA-I: Defisiensi Kesehatan Masyarakat (00215) Definisi: Adanya satu atau
lebih masalah kesehatan atau faktor yang menghalangi kebugaran atau meningkatkan
risiko masalah kesehatan yang dialami oleh suatu kelompok
Tabel 1. Lanjutan
Diagnosis NANDA-I: community coping yang tidak efektif (00077) Definisi: Suatu pola
aktivitas komunitas untuk adaptasi dan pemecahan masalah yang tidak memuaskan
untuk memenuhi tuntutan atau kebutuhan komunitas

Risiko Lingkungan Sistem pendukung

Hasil untuk mengukur resolusi diagnosis keperawatan Perlindungan (8880) Peningkatan (5440)
Status Kesehatan Masyarakat (2701) Sumber Daya Fiskal Pengawasan: Komunitas
Hasil untuk mengukur karakteristik yang menentukan Manajemen (8550) (6652)
Status Kekebalan Komunitas (2800) Efektivitas Program
Komunitas (2808)
Pengendalian Risiko Komunitas: Penyakit Menular (2802)
Hasil terkait dengan faktor terkait
Kompetensi Komunitas (2700)
Efektivitas Skrining Kesehatan Komunitas (2807) Ketahanan Komunitas Kami meninjau hubungan NNN sampai kami mencapai konsensus. Saat kami
(2704) membahas hubungan NNN, kami mengidentifikasi diagnosis baru yang potensial,
Hasil terkait dengan populasi berisiko dan terkait
hasil, dan intervensi untuk pengembangan masa depan sebagai langkah terakhir
kondisi
dalam proses hubungan.
Pengendalian Risiko Komunitas: Penyakit Kronis (2801)
Intervensi keperawatan yang disarankan untuk pemecahan masalah Para ahli menggunakan pengetahuan, penilaian klinis, dan pengalaman praktik
Manajemen Kasus (7320) Pendidikan Kesehatan (5510) klinis mereka untuk membuat keputusan akhir tentang hubungan tersebut. Bagian
Penyakit Menular Pemantauan Kebijakan Kesehatan pertama dari proyek ini difokuskan pada identifikasi hubungan NNN untuk komunitas
Manajemen (8820) (7970)
dan Bagian kedua pada masalah psikososial dan fisiologis dengan
Komunitas kesehatan Pemeriksaan Kesehatan (6520)
Advokasi (8510)
mempertimbangkan tiga skenario di tingkat individu: individu yang berlindung di
Komunitas kesehatan Pengembangan Program (8700) tempat untuk menghindari virus; individu dengan virus tetapi pulih di rumah; dan
Pengembangan (8500) individu yang membutuhkan perawatan rumah sakit dengan atau tanpa dukungan
Lingkungan Promosi Ketahanan (8340)
ventilator.
Pengelolaan:
Komunitas (6484)
Sumber Daya Fiskal Pengawasan: Komunitas
Manajemen (8550) (6652) Temuan

Dua diagnosis keperawatan tingkat komunitas diidentifikasi sebagai masalah

Diagnosis NANDA-I: Ineffective Community Coping (00077) Definisi: Suatu pola
kegiatan masyarakat untuk adaptasi dan pemecahan masalah yang tidak memuaskan
untuk memenuhi tuntutan atau kebutuhan masyarakat
utama yang sesuai untuk pandemi terkait COVID-19: Kesehatan Masyarakat yang
Buruk ( 00215) dan Penanganan Komunitas yang Tidak Efektif ( 00077). Diagnosis
keperawatan ini penting untuk setiap komunitas yang mengalami pandemi global
dan cocok dengan model yang kami kembangkan. Hanya diagnosis keperawatan

Hasil untuk mengukur resolusi diagnosis keperawatan

yang berfokus pada masalah atau diagnosis keperawatan risiko yang
Ketahanan Komunitas (2704) dipertimbangkan. Diagnosis keperawatan promosi kesehatan tidak dimasukkan
Hasil untuk mengukur karakteristik yang menentukan dalam keterkaitan pandemi karena dalam krisis perawat fokus pada masalah
Kompetensi Komunitas (2700)
prioritas yang dialami komunitas. Tabel yang dibuat untuk respons tingkat komunitas
Status Kesehatan Komunitas (2701) Status Kekebalan
terhadap COVID-19 dimulai dengan diagnosis, kode, dan definisi keperawatan
Komunitas (2800) Efektivitas Program Komunitas (2808)
(Tabel 1). Kesehatan Masyarakat yang Buruk
Pengendalian Risiko Komunitas: Penyakit Menular (2802)
Hasil terkait dengan faktor terkait
Efektivitas Skrining Kesehatan Masyarakat (2807) Respon Duka
(00215) berasal dari domain 1, Promosi Kesehatan taksonomi
Masyarakat (2703)
Hasil terkait dengan populasi berisiko dan terkait
II. Penanganan Komunitas yang Tidak Efektif ( 00077) berasal dari domain 9, Coping /
kondisi Stress Tolerance (Herdman & Kamitsuru, 2018).
Pengendalian Risiko Komunitas: Penyakit Kronis (2801) Untuk diagnosis keperawatan Kesehatan Masyarakat yang Buruk
Intervensi keperawatan yang disarankan untuk pemecahan masalah
(00215), delapan hasil keperawatan dan 12 intervensi keperawatan dipilih sebagai
Manajemen Kasus (7320) Pendidikan Kesehatan (5510)
bagian dari proses hubungan (Lihat Tabel 1). Sebagai perbandingan untuk diagnosis
Penyakit Menular Pemeriksaan Kesehatan (6520)
Manajemen (8820) keperawatan, Penanganan Komunitas yang Tidak Efektif ( 00077), sembilan hasil
Komunitas kesehatan Pemantauan Kebijakan Kesehatan keperawatan dan 18 intervensi keperawatan ditentukan untuk mendukung komunitas
Advokasi (8510) (7970) yang ditantang untuk memberikan tanggapan terhadap pandemi COVID-19.
Komunitas kesehatan Pengembangan Program (8700)
Pengembangan (8500)
Mediasi Konflik (5020) Promosi Ketahanan (8340)
Konsultasi (7910) Identifikasi Risiko (6610) Tabel 2 memberikan daftar awal dari diagnosis keperawatan yang diusulkan,
Lingkungan Pemasaran Sosial (8750) hasil, dan intervensi untuk pengembangan di masa depan. Tabel mengidentifikasi 11
Pengelolaan:
diagnosis keperawatan, 10 keperawatan
Komunitas (6484)

(Conitnued)
4
Moorhead dkk. Tautan Nanda-I, NOC, dan NIC ke SAR-Cov-2 (Covid-19)

Tabel 2. Usulan Diagnosis Keperawatan NANDA-I, Intervensi NIC, dan hasil intervensi dan dapat diperjelas sebagai pekerjaan pengembangan konsep ini
Hasil NOC untuk Pengembangan Masa Depan selesai.

Diskusi
Potensi NAND Diagnosis

Perawat dididik untuk menerapkan proses keperawatan; itu adalah ciri khas
Komunitas kesehatan Bahaya Menular:
profesi dan fokus praktik klinis. Ilmu keperawatan mencari ilmu yang secara khusus
Cacat Keamanan Masyarakat
Komunitas yang Disusupi Kesehatan Masyarakat yang Tidak Efektif
berkaitan dengan disiplin ilmu tersebut, yang dapat menunjang praktik perawat
Berduka Pengelolaan sehari-hari. Selain itu, proses keperawatan memiliki kapasitas untuk menawarkan
Komunitas yang Disusupi Komunitas yang Tidak Efektif dukungan pada pengambilan keputusan klinis untuk mencapai kualitas asuhan
Berlindung di tempat Perlindungan
keperawatan yang diinginkan bagi individu, keluarga, dan komunitas, terutama
Komunitas yang Disusupi Komunitas yang Dipersepsi
dalam pergolakan krisis perawatan kesehatan ini. Penting bagi proses keperawatan
Jarak sosial Kerentanan
Komunitas Cacat Risiko Infeksi: Komunitas secara internasional, perawat telah terlibat dalam pengembangan terminologi
Kegembiraan keperawatan standar untuk meningkatkan kemampuan perawat untuk berinteraksi
Komunitas Cacat dan berbagi data di seluruh dunia. Penting bahwa perawat yang terlibat dengan
Sumber daya
pengembangan terminologi mengidentifikasi celah dalam klasifikasi saat ini untuk
Hasil potensial NOC
Pribadi Komunitas Pengendalian Risiko Komunitas: memajukan kondisi praktik keperawatan saat ini yang terkait dengan pandemi. Kami
Peralatan Pelindung Pandemi berada pada titik kritis dalam kesehatan warga secara global dan kami perlu berbagi
Ketaatan sumber daya dengan cepat dengan perawat dan penyedia layanan kesehatan
Mengatasi Komunitas Masyarakat
lainnya di seluruh komunitas internasional. COVID-19 tidak mengenal batas
Berlindung di Tempat
geografis.
Ketaatan
Duka Komunitas Jarak Sosial Komunitas
Resolusi Ketaatan
Komunitas kesehatan Dukungan Sosial Komunitas
Keamanan
Infeksi Komunitas
Kontrol
Linkage Challenges Dalam taksonomi NNN
Pandemi Komunitas
Kesiapan
Potensi intervensi NIC Studi keterkaitan ini mengidentifikasi konsep NNN yang relevan untuk
Identifikasi Kasus: Rezeki Komunitas merencanakan respons terhadap pandemi. Namun, kami menghadapi beberapa
Menular Dukung tantangan dalam mengidentifikasi diagnosis dan intervensi yang berguna. Klasifikasi
Area Komunitas Peningkatan Coping:
NANDA-I menggunakan sumbu untuk mendefinisikan dimensi respon manusia yang
Batasan: Pandemi Masyarakat
Lingkungan Masyarakat Perawatan Darurat: Bencana
digunakan perawat sebagai bagian dari proses diagnostik. Ada tujuh sumbu yang
Penatalaksanaan: Infeksi menggambarkan diagnosis keperawatan (Herdman & Kamitsuru, 2018). Untuk studi
Komunitas kesehatan Perawatan Darurat: Pandemi ini, dua dimensi penting. Sumbu 1 menggambarkan fokus diagnosis dan Sumbu 2
Informasi Darurat
menggambarkan subjek diagnosis (individu, keluarga, kelompok, pengasuh, dan
Pengelolaan
komunitas). Tidak seperti NIC dan NOC, NANDA-I Taksonomi II tidak memiliki
Komunitas kesehatan Manajemen lingkungan:
Keadaan darurat Keamanan Pekerja Komunitas domain yang didedikasikan untuk diagnosis keperawatan tingkat komunitas,
Pengelolaan sehingga lebih sulit untuk segera mengidentifikasi masalah tingkat komunitas dalam
Infeksi Komunitas Fasilitasi Duka: Komunitas taksonomi.
Perlindungan
Pandemi Komunitas Pengendalian Infeksi: Komunitas
Kesiapan
Risiko Komunitas Pengumpulan Data Penelitian:
Identifikasi Masyarakat
Masyarakat Triase: Pandemi
NIC memang memiliki domain level komunitas, tetapi tidak semua intervensi
Berlindung di Tempat
untuk grup ditempatkan di domain ini. Dalam beberapa kasus, kami harus
Dukung
Sosial Komunitas bergantung pada definisi intervensi untuk menentukan apakah intervensi
Dukungan Jarak dikembangkan untuk kelompok atau komunitas. Hal ini dapat terjadi karena tindakan
yang dipilih perawat untuk dilakukan untuk intervensi mungkin sama untuk kelompok
atau individu. Misalnya intervensi, Promosi Ketahanan ( 8340), didefinisikan sebagai
"membantu individu, keluarga, dan komunitas dalam pengembangan, penggunaan,
dan penguatan faktor pelindung untuk digunakan dalam mengatasi stresor
hasil, dan 19 intervensi keperawatan dengan total 40 konsep baru untuk mendukung lingkungan dan sosial" (Butcher, Bulechek, Dochterman, & Wagner, 2018, hlm. 326
praktik keperawatan selama pandemi. Kami telah memberikan label konsep untuk ). Intervensi ini berada dalam domain keluarga di NIC. Sebaliknya, semua level
menangkap area yang kami temukan hilang selama proses penautan. Ini adalah komunitas
nama konsep sewenang-wenang yang menangkap fokus pada diagnosis
keperawatan,

5
Tautan Nanda-I, NOC, dan NIC ke SAR-Cov-2 (Covid-19) Moorhead dkk.

Hasil di NOC ditemukan di domain komunitas dan indikator yang digunakan untuk direvisi pada 2017. Kami menyimpulkan bahwa diagnosis keperawatan ini tidak
mengukur hasil tingkat individu atau komunitas tidak sama. cocok dengan pandemi COVID-19. Mereka lebih jelas selaras dengan pencemaran
lingkungan seperti bioterorisme, bencana, tumpahan bahan kimia, atau radiasi.

Diagnosis Keperawatan Komunitas untuk Pandemi

Hubungan Potensi NIC dan NOC Terkait Bencana dengan Diagnosis NANDA-I
Hanya dua diagnosis keperawatan yang berfokus pada masalah dipilih untuk
menyusun hubungan intervensi NIC dan hasil NOC di tingkat komunitas. Kesehatan
Masyarakat yang Buruk ( 00215) telah ditambahkan ke taksonomi NANDA-I pada
Kami menemukan masalah tambahan dengan menghubungkan hasil NOC dan
tahun 2010 dan memberikan mendefinisikan karakteristik dan faktor terkait untuk
intervensi NIC dengan dua diagnosis keperawatan yang berfokus pada masalah
perawat untuk dipertimbangkan ketika memilih diagnosis keperawatan berdasarkan
yang sesuai untuk pandemi. Contoh hasil yang tidak kami sertakan dalam tautan itu Masyarakat
data penilaian mereka (Herdman & Kamitsuru, 2018, hal.
Kesiapan Bencana ( 2804) dan Masyarakat Tanggap Bencana ( 2806). Meskipun ini
adalah hasil yang berfokus pada komunitas, definisi berfokus pada "peristiwa
148). Ini berfokus pada agregat atau kelompok dengan satu atau lebih masalah
bencana alam atau buatan manusia" (Moorhead, Swanson, Johnson, & Maas,
kesehatan dan sesuai dengan konsep diagnosis keperawatan tingkat komunitas
dengan penekanan pada program untuk memenuhi kebutuhan komunitas. Penanganan
komunitas yang tidak efektif ( 00077) ditambahkan ke taksonomi NANDA-I pada tahun
2018, hal. 166–167). Indikator tersebut berfokus pada kegiatan yang akan dievaluasi
1994 dan direvisi pada tahun 1998 dan sekali lagi dalam edisi terakhir pada tahun
oleh masyarakat dengan menggunakan skala pengukuran yang memadai hingga
2018. Ini memberikan mendefinisikan karakteristik, faktor terkait, dan kategori baru populasi
sangat memadai. Beberapa indikator akan berguna untuk mengevaluasi tanggapan
berisiko sebagai komponen kunci dari diagnosis keperawatan (Herdman & Kamitsuru,
terhadap pandemi COVID-19 seperti “lonjakan kapasitas sumber daya rumah sakit”
2018, hlm. 329). Diagnosis ini berfokus pada aktivitas komunitas untuk beradaptasi
atau “rencana imunisasi massal” dari Masyarakat Kesiapan Bencana ( 2804),
dan memecahkan masalah dan menganggap stres, kerentanan, dan
sementara indikator lain, seperti "jaringan pemberitahuan untuk menyiagakan
ketidakberdayaan sebagai karakteristik yang mendefinisikan, misalnya. Faktor terkait
personel tanggap", lebih baik dalam menangani kesiapan komunitas untuk
fokus pada sumber daya masyarakat. Paparan pandemi dan epidemi dapat
merespons tornado atau peristiwa badai, misalnya. Masalah definisi ini juga muncul
ditambahkan ke daftar populasi berisiko untuk diagnosis keperawatan ini guna
dalam intervensi NIC Kesiapan Bioterorisme ( 8810) dan Masyarakat Siaga Bencana ( 8840)
mengatasi wabah penyakit menular seperti COVID-19 dengan lebih baik.
(Butcher et al., 2018).

Kami menemukan perbedaan mendasar antara cara masyarakat menanggapi

Potensi Penggunaan Kontaminasi Konsep untuk Menjelaskan Pandemi
bencana dibandingkan dengan pandemi. Respon masyarakat terhadap bencana
seperti angin puting beliung terkait cuaca, angin topan, dan banjir menarik para
responden ke area lokal untuk membantu para korban dari peristiwa tersebut. Ada
Kami mempertimbangkan untuk menggunakan dua diagnosis keperawatan yang berfokus pada
penghentian kejadian dan sumber daya yang terjadi secara alami dan penanggap
komunitas dalam hubungan yang kami identifikasi untuk COVID 19:
darurat dapat difokuskan pada area kerusakan ketika kejadian alam selesai.
Kontaminasi ( 00181) dan Risiko Kontaminasi ( 00180). Definisi dari Kontaminasi ( 00181)
Perkiraan eksposur puncak dan kasus yang dikonfirmasi untuk menentukan tren
adalah "paparan kontaminasi lingkungan dalam dosis yang cukup untuk
penurunan dalam kasus baru dapat sangat dikompromikan oleh jarak sosial yang
menyebabkan efek kesehatan yang merugikan" (Herdman & Kamitsuru, 2018, hal.
diperlukan dan selanjutnya "pelurusan kurva." Ini memperpanjang waktu ketika
424). Itu mendefinisikan karakteristik dikategorikan menjadi pestisida, bahan kimia,
responden dapat mulai fokus pada area kerusakan dan kembali ke aktivitas
biologi, polusi, limbah, dan radiasi. Tidak ada definisi yang diberikan untuk
"normal". Ini juga sangat meregangkan sumber daya dan kemampuan perawatan
istilah-istilah ini dan sulit untuk menyimpulkan bahwa kategori biologis termasuk
kesehatan untuk terus merespons wabah secara memadai. Perlindungan
infeksi virus. Kata kunci di setiap kategori ini adalah "keterpaparan". Itu faktor terkait difokuskan
penanggap darurat sangat berbeda dari risiko penanggap COVID-19. Dalam kasus
terutama pada faktor eksternal seperti kontaminasi bahan kimia dalam makanan dan
pandemi, upaya masyarakat seharusnya tidak menarik lebih banyak orang ke
air, pakaian pelindung yang tidak memadai, dan penggunaan bahan berbahaya,
daerah yang terkena dampak dan jarak sosial dini adalah strategi kunci untuk
misalnya. Itu populasi berisiko kategori tidak termasuk paparan infeksi virus.
menanggapi “titik panas” yang berkembang karena penyebaran penyakit.

Definisi diagnosis keperawatan Risiko Kontaminasi ( 00180) “rentan terhadap

pencemaran lingkungan, yang dapat membahayakan kesehatan” (Herdman &
Kamitsuru, 2018, hlm. 426). Karena diagnosis ini adalah diagnosis "risiko", tidak ada
karakteristik yang menentukan digunakan untuk menggambarkan masalah potensial Usulan Label NNN Baru untuk Pengembangan
ini. Faktor terkait identik dengan yang tercantum untuk Kontaminasi ( 00181). Kedua
diagnosis keperawatan ditambahkan ke taksonomi NANDA-I pada tahun 2006 dan Kami merekomendasikan pengembangan diagnosis keperawatan spesifik, hasil,
dan intervensi untuk mengatasi epidemi dan pandemi. Kami akan menjadi orang
pertama yang mengakui hal ini

6
Moorhead dkk. Tautan Nanda-I, NOC, dan NIC ke SAR-Cov-2 (Covid-19)
adalah daftar pendahuluan dan lainnya mungkin diperlukan setelah pandemi
mereda. Hasil yang difokuskan Mengatasi Komunitas ( diusulkan) akan menjadi
pasangan yang cocok untuk diagnosis keperawatan Penanganan Komunitas yang
Tidak Efektif
(00077). Hasil ini perlu dikembangkan untuk menangkap tantangan dari perubahan
gaya hidup yang ditempatkan pada anggota komunitas ketika tidak tersedia
pengobatan untuk jenis virus baru. Selain itu, hasil untuk Dukungan Sosial Komunitas
( diusulkan) diperlukan. Intervensi NIC difokuskan pada pemberian dukungan
komunitas seperti Peningkatan Coping: Komunitas ( diusulkan) juga perlu
dikembangkan untuk secara akurat menangani diagnosis keperawatan ini.
Penambahan saran untuk hasil dan intervensi ini akan meningkatkan keterkaitan
dengan klasifikasi NANDA-I untuk masalah ini.
Social distancing sudah menjadi kegiatan formitigasi strategi umum terkait
COVID-19. Tabel 2 menunjukkan perkembangan dari diagnosis keperawatan yang
disebut Jarak Sosial Komunitas yang Terganggu ( diusulkan). Diagnosis yang
berfokus pada masalah ini akan berfokus pada masalah kelompok individu yang
berkumpul dalam situasi sosial selama pandemi. Kita semua telah mendengar
tentang individu yang terus pergi ke pantai selama liburan musim semi di Florida
tahun ini. Hasil bernama Kepatuhan Jarak Sosial Komunitas ( diusulkan) harus
dikembangkan untuk mengukur seberapa baik individu mengikuti mandat ini selama
pandemi. Selain itu, intervensi difokuskan pada Dukungan Jarak Sosial Komunitas ( diusulkan)
dapat bermanfaat bagi perawat yang bekerja di komunitas.
Bidang lain yang perlu ditangani oleh terminologi keperawatan adalah terkait
dengan angka kematian yang diperkirakan terkait dengan pandemi ini dan
kemampuan masyarakat untuk berduka. Diagnosis keperawatan yang berfokus pada
masalah untuk menggambarkan komunitas yang berduka seperti Keluhan Komunitas
yang Disusupi ( diusulkan) diperlukan. Kemampuan teman dan keluarga untuk
bersatu untuk mendukung kehilangan orang yang dicintai sangat terpengaruh
selama pandemi. Hasil untuk diukur Resolusi Duka Komunitas ( diusulkan) diperlukan
dan fokus pada intervensi Fasilitasi Duka: Komunitas ( diusulkan) dapat memberikan
strategi membantu komunitas menanggapi kerugian yang terjadi selama pandemi.
Berlindung di tempat menjadi strategi umum yang digunakan oleh gubernur di
banyak negara bagian untuk mengurangi paparan COVID-19. Kami
merekomendasikan pengembangan diagnosis keperawatan yang disebut Tempat
Perlindungan Komunitas yang Disusupi ( diusulkan) dikembangkan untuk edisi
mendatang dari klasifikasi NANDA-I. Penambahan intervensi NIC baru, Dukungan
Komunitas di Tempat Penampungan ( diusulkan), dapat mengidentifikasi strategi
untuk membantu anggota masyarakat untuk memenuhi permintaan ini dari pejabat
kota, negara bagian, atau negara. Hasil NOC, Kepatuhan di Tempat Perlindungan
Komunitas ( diusulkan) harus fokus pada pengukuran kepatuhan terhadap mandat
pemerintah bagi anggota masyarakat untuk tetap tinggal di rumah mereka untuk
mengurangi atau menunda penyebaran pandemi virus seperti COVID-19.
Diagnosis keperawatan yang berfokus pada masalah harus ditambahkan ke
dalam klasifikasi NANDA-I yang difokuskan Ketahanan Komunitas yang Terganggu ( diusulkan).
profesi kita dan membuat kita bangga menjadi perawat.
Konsep ini penting dalam suatu pandemi karena lamanya waktu yang dibutuhkan
masyarakat
untuk membatasi pertemuan dan kegiatan publik yang besar dan melindungi individu
dari paparan virus. Pada saat yang sama, pekerja penting lainnya, yang bekerja di
perawatan kesehatan, layanan publik, dan rantai makanan misalnya, terus bekerja di
komunitas dan berinteraksi dengan publik. Orang-orang ini menghadapi tantangan
baru dan kurangnya sumber daya untuk melakukan pekerjaan mereka dengan aman
di lingkungan COVID-19. Edisi kelima NOC menambahkan hasil, Ketahanan
Komunitas ( 2704) dan edisi ketiga NIC menerbitkan sebuah intervensi untuk
individu, keluarga, dan komunitas yang dipanggil Promosi Ketahanan
(8340) meskipun banyak dari kegiatan difokuskan pada individu dan keluarga
daripada di tingkat masyarakat. Hasil dan intervensi standar ini akan memberikan
hubungan kunci untuk diagnosis keperawatan yang berfokus pada komunitas yang
diusulkan ini.
Kurangnya sumber daya telah menjadi tantangan bagi semua orang selama
pandemi ini. Kekurangan makanan, persediaan pembersih, dan produk kertas telah
menjadi berita utama di seluruh negeri. Pembeli menghadapi rak-rak kosong di
supermarket dan penimbunan telah menjadi masalah umum. Kekurangan kritis dari
alat pelindung diri dan ventilator telah menjadi tantangan dalam pemberian layanan
kesehatan. Kami merekomendasikan diagnosis keperawatan baru untuk mengatasi
masalah ini: Sumber Daya Komunitas yang Kurang ( diusulkan). Berbagai intervensi
dan hasil yang diusulkan untuk mengatasi tantangan ini disajikan pada Tabel 2.
Satu-satunya risiko diagnosis yang kami rekomendasikan untuk perkembangan
masa depan adalah Risiko Infeksi: Komunitas ( diusulkan). Dampak COVID-19 di
tingkat komunitas akan mengubah cara individu berpartisipasi dalam kelompok sosial
di masa depan. Kami baru mulai melihat perubahan dalam budaya kami sebagai
akibat dari pandemi ini. Hasil yang difokuskan Pengendalian Infeksi Komunitas ( diusulkan)
diperlukan untuk mengukur perubahan yang akan menjadi bagian dari "normal baru"
kami. Di masa mendatang, karyawan yang datang untuk bekerja dalam keadaan
sakit atau dengan gejala gangguan pernapasan tidak akan ditoleransi karena
kebijakan tempat kerja berubah sebagai respons terhadap pandemi ini. Bekerja di
rumah menjadi jauh lebih diminati baik oleh pemberi kerja maupun karyawan sebagai
upaya untuk "mengecilkan kurva" pandemi ini. Intervensi baru dipanggil Pengendalian
Infeksi: Komunitas ( diusulkan) juga dibutuhkan.
Pekerjaan masa depan
Ada banyak pekerjaan pengembangan yang diperlukan untuk mengatasi banyak
celah konten yang kami temukan dari studi keterkaitan ini. Banyak diagnosis
keperawatan baru, intervensi, dan hasil diidentifikasi dari proyek ini. Kami percaya
bahwa diagnosis keperawatan risiko tambahan mungkin perlu dikembangkan untuk
setiap masalah aktual yang kami identifikasi. Kami berharap perawat lain akan
bergabung dengan kami dalam memastikan bahwa diagnosis, hasil, dan intervensi
keperawatan yang berfokus pada komunitas dikembangkan dan divalidasi untuk
meningkatkan persiapan kami dalam memberikan perawatan selama pandemi. Situasi
seperti ini, seperti yang sering terjadi di masa lalu, menonjolkan kualitas terbaik dalam
7
Tautan Nanda-I, NOC, dan NIC ke SAR-Cov-2 (Covid-19)
Kesimpulan
Makalah ini berfokus pada tanggapan komunitas terhadap COVID-
19. Naskah memberikan model baru, asuhan keperawatan dalam menanggapi
model pandemi untuk menggambarkan pandemi global saat ini. Diagnosis
keperawatan NANDA-I dikombinasikan dengan hasil NOC dan intervensi NIC yang
tercantum dalam artikel mendukung praktik keperawatan dengan mempromosikan
dan merangsang penggunaan tiga terminologi standar keperawatan. Meskipun
tuntutan waktu perawat tinggi, kebutuhan akan dokumentasi asuhan keperawatan
yang valid dan andal terus berlanjut selama krisis. Terminologi tambahan yang
difokuskan pada diagnosis keperawatan, intervensi, dan hasil pandemi perlu
dikembangkan.
Implikasi untuk Praktek Keperawatan, Pendidikan, Penelitian, dan Kebijakan
Pandemi COVID-19 menyoroti dan memperkuat pentingnya partisipasi
keperawatan dalam upaya masyarakat untuk meminimalkan dampak virus ini yang
saat ini tidak memiliki pilihan pengobatan pencegahan atau vaksin yang tersedia.
Dalam pengaturan komunitas, perawat memiliki peran penting dalam memantau,
mengevaluasi, dan memberikan informasi mengenai pencegahan, gejala, dan
pengobatan respons fisiologis dan psikososial terhadap infeksi. Hubungan NNN
yang diidentifikasi dalam manuskrip ini berfungsi sebagai sumber penting bagi
perawat yang bekerja dalam pengaturan komunitas dengan menyediakan model dan
contoh rencana perawatan berdasarkan terminologi keperawatan standar dan
perawat pendukung pada saat keputusan perlu dibuat dengan cepat. Dalam
lingkungan pandemi, perawat mungkin memerlukan pelatihan silang di area yang
tidak rutin mereka berikan perawatan.
Kaitan NNN dengan pandemi saat ini merupakan sumber pembelajaran penting
bagi mahasiswa dan fakultas, terutama untuk kursus keperawatan kesehatan
masyarakat atau keperawatan kesehatan masyarakat. Perluasan konten klasifikasi
merupakan tambahan penting untuk pekerjaan dan akan sangat memperluas
masalah, hasil, dan intervensi tingkat komunitas yang dapat digunakan siswa untuk
menilai dan memberikan perhatian kepada komunitas selama pengalaman
pendidikan mereka.
Penelitian diperlukan untuk memvalidasi hubungan yang digunakan dalam
pengaturan komunitas yang berfokus pada pengalaman petugas layanan kesehatan
selama pandemi ini. Dengan data keperawatan standar menggunakan diagnosis,
hasil, dan intervensi keperawatan di tingkat komunitas, dan pelajaran yang dipetik
dari merawat pasien selama pandemi ini, perawat dan profesional lainnya dapat
berkontribusi dan memengaruhi keputusan kebijakan di tingkat lokal, negara bagian,
negara, dan global. tingkat. Kami yakin pandemi memberikan kesempatan untuk
meningkatkan kelengkapan ketiga terminologi dan meningkatkan jumlah diagnosis,
hasil, dan intervensi keperawatan yang difokuskan pada tingkat perawatan
komunitas.
8
Moorhead dkk.
Kontribusi penulis
SueMoorhead merancang dan mengarahkan proyek penelitian dan terlibat
dengan draf awal keterkaitan dan penulisan utama naskah. Tamara Gonçalves
Rezende Macieria dan Karen Dunn Lopez melakukan pengembangan model dan
pengenalan serta tinjauan kritis artikel. Vanessa Monteiro Mantovani membantu
menulis, meninjau tautan, dan tinjauan kritis artikel. Elizabeth Swanson meninjau
keterkaitan, dan melakukan tinjauan kritis terhadap draf akhir artikel. Cheryl Wagner
mengkaji keterkaitan dan tinjauan kritis draf akhir artikel. Noriko Abe memformat
tabel dan referensi serta melakukan kajian kritis terakhir terhadap draf artikel.
Konflik kepentingan. Penulis menyatakan tidak ada potensi konflik kepentingan.
Dukungan Keuangan. Tidak ada untuk penelitian ini.
Referensi
Begley, S. (2020). Siapa yang sakit, dan seberapa sakitnya? Kerusakan
risiko virus corona oleh faktor demografis. STAT. Diambil dari
https://www.statnews.com/2020/03/03/who-is-getting-sick-and-howsick-a-breakdown-of-coronavirus-risk-by-demographic-factors/
Baral, S., Logie, CH, Grosso, A., Wirtz, AL, & Beyrer, C. (2013). Diubah
model ekologi sosial: Alat untuk memandu penilaian risiko dan konteks risiko epidemi HIV. BMC kesehatan
masyarakat, 13 ( 1), 482. https: // doi. org / 10.1186 / 1471-2458-13-482
Jagal, HK, Bulechek, GM, Dochterman, JM, & Wagner, CM (Eds.).
(2018). Klasifikasi intervensi keperawatan (NIC) ( Edisi ke-7). Amsterdam: Elsevier.
Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit (2020). Implementasi mit-
strategi penanggulangan untuk masyarakat dengan penularan COVID-19 lokal. Diambil dari
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/downloads/ community-mitigation-strategy.pdf
D'Antonio, P. (2019). Kebahagiaan dan Sesudah: Mengapa para perawat? American Jour-
nal dari Kesehatan Masyarakat, 109 ( 6), 832–833. https://doi.org/10.2105/AJPH.2019. 305093
De Avila, J., & Chen, TP (2020). Untuk melawan virus corona, negara bagian meminta pensiunan
staf medis dan lulusan baru. The Wall Street Journal, ( 2020, Maret
31). Diambil dari
https://www.wsj.com/articles/to-fight-coronavirusstates-call-on-pensiunan-staf-medis-dan-lulusan-baru-11585647003
Golden, SD, & Earp, JAL (2012). Pendekatan ekologis sosial untuk
vidual dan konteksnya: Dua puluh tahun intervensi pendidikan kesehatan & perilaku promosi kesehatan. Pendidikan
& Perilaku Kesehatan, 39 ( 3), 364–
372.
Herdman, TH, & Kamitsuru, S. (Eds.). (2018). Keperawatan internasional NANDA
diagnosis: Definisi dan klasifikasi 2018-2020 ( Edisi ke-11). Stuttgart, Jerman: Thieme.
Hewlett, BL, & Hewlett, BS (2005). Memberikan perawatan dan menghadapi kematian: Perawatan
selama wabah Ebola di Afrika tengah. Jurnal Keperawatan Transkultural, 16 ( 4), 289–297.
Johnson, M., Bulechek, G., Dochterman, JM, Maas, M., & Moorhead, S. (Eds.).
(2001). Diagnosis, hasil, dan intervensi keperawatan: hubungan NANDA, NOC, & NIC. Maryland Heights,
Missouri: Mosby.
Johnson, M., Bulechek, G., Jagal, H., Dochterman, JM, Maas, M., Moor-
kepala, S., & Swanson, E. (Eds.). (2006). Hubungan NANDA, NOC, dan NIC: Diagnosis keperawatan, hasil,
& intervensi ( Edisi ke-2). Maryland Heights, Missouri: Mosby.
Johnson, M., Moorhead, S., Bulechek, G., Butcher, H., Maas, M., & Swan-
putra, E. (2012). Hubungan NOC dan NIC dengan NANDA-I dan kondisi klinis: Mendukung penalaran kritis
dan perawatan berkualitas ( 3. ed.). Amsterdam: Elsevier.
Kuehnert, PL (1991). Perawatan kesehatan komunitas dan pandemi AIDS: Kasus
laporan tanggapan satu komunitas. Jurnal Keperawatan Kesehatan Masyarakat, 8 ( 3), 137–146.
https://doi.org/10.1177/1043659605278935
Moorhead dkk. Tautan Nanda-I, NOC, dan NIC ke SAR-Cov-2 (Covid-19)

Lounsbury, DW, & Mitchell, SG (2009). Pengantar edisi khusus tentang Ueda, M., Martins, R., Hendrie, PC, McDonnell, T., Kru, JR, Wong, TL,
pendekatan ekologi sosial untuk penelitian dan tindakan kesehatan masyarakat. & Stewart, FM (2020). Mengelola perawatan kanker selama pandemi COVID-19: Kelincahan dan
American Journal of Community Psychology, 44 ( 3-4), 213. kolaborasi menuju tujuan bersama. Jurnal Jaringan Kanker Komprehensif Nasional. Diambil dari
Mantovani, VM, Moorhead, S., & Abe, N. (2020). NANDA-I, NOC, dan NIC http://doi.org/
keterkaitan untuk masalah gizi. Jurnal Internasional Pengetahuan Keperawatan. https://doi.org/10.1111/2047-3095.12279 10.6004 / jnccn.2020.7560
Organisasi Kesehatan Dunia. (2020a). Garis waktu WHO — COVID-19. Diambil
Moorhead, S., Swanson, E., Johnson, M., & Maas, ML (Eds.). (2018). Perawatan dari https://www.who.int/news-room/detail/08-04-2020-who-timeline% 2014covid-19
klasifikasi hasil (NOC): Pengukuran hasil kesehatan ( Edisi ke-6). Amsterdam: Elsevier.
Organisasi Kesehatan Dunia. (2020b). Penyakit Coronavirus 2019 (COVID-19):
Turner, T. (2020). Apa yang harus Anda ketahui tentang COVID-19 jika Anda Laporan situasi – 100. Diambil dari
lebih tua atau memiliki kondisi kronis. Diambil dari https: https://www.who.int/docs/defaultsource/coronaviruse/situation-reports/20200429-sitrep-100-covid-
//www.drugwatch.com/news/2020/03/10/what-you-should-know-aboutcovid-19-if-you-are-older-or-have-a-chronic-condition/ 19.pdf? Sfvrsn = bbfbf3d1_6

Tzeng, H.-M. (2003). Memerangi epidemi SARS di Taiwan: Per-

spektif. JONA: The Journal of Nursing Administration, 33 ( 11), 565–567. Diambil dari
http://doi.org/10.1097/00005110-200311000-00005