Nama : Jonathan Grandy

NIM : 2017-0500-0201
Mata Kuliah : Perbandingan Hukum Perdata

Tugas Akhir Semester

1. Bagaimana mekanisme dan sistem pengadilan Common Law pada film Amistad

Common Law (Anglo Saxon) adalah sistem hukum yang berasal dari Inggris dan
berkembang di negara-negara jajahannya. Sistem Hukum Anglo Saxon merupakan
suatu sistem hukum yang didasarkan pada yurisprudensi. Sistem hukum ini cenderung
lebih mengutamakan hukum kebiasaan, hukum yang berjalan dinamis sejalan dengan
dinamika masyarakat. Dibentuk melalui lembaga peradilan dengan sistem
yurisprudensi dianggap lebih baik, agar hukum selalu sejalan dengan rasa keadilan
dan manfaat yang dirasakan langsung ke masyarakat.

Putusan hakim merupakan sumber hukum dalam sistem Common Law. Dalam sistem
ini, peran hakim sangat luas. Fungsi hakim tidak hanya menetapkan dan menafsirkan
peraturan hukum, tetapi juga membentuk seluruh tata kehidupan masyarakat. Hakim
juga bisa menciptakan hukum baru yang akan menjadi pegangan bagi hakim-hakim
lain untuk menyelesaikan perkara sejenis.

Sistem hukum ini menganut doktrin Stare Decisis. Intinya dalam memutuskan suatu
perkara, seorang hakim harus mendasarkan putusannya pada prinsip hukum yang
sudah ada dalam putusan hakim lain dari perkara sejenis sebelumnya.

Pada film Amistad yang bercerita tentang sebuah kapal milik Spanyol yang
mengangkut orang-orang Afrika untuk dijadikan budak secara illegal. Pada masa itu
sebenernya di Amerika Serikat perbudakan adalah hal yang lazim terjadi atau bisa
dikatakan sah secara hukum. Namun perbudakan di Amerika Serikat harus mengacu
dan mengikuti ketentuan hukum serta perundang-undangan yang berlaku, khususnya
mengenai perbudakan (slavery).

Awalnya orang-orang Afrika ini dibawa secara paksa oleh oknum perdagangan budak
untuk dijual secara illegal. Sebelum kapal Amistad mencapai tujuan Kuba
pertamanya, sejumlah orang Mende yang diperbudak melarikan diri dari belenggu
mereka di kegelapan malam. Dipimpin oleh seorang Afrika bernama Sengbe Pieh -
yang dikenal oleh Spanyol dan Amerika sebagai Joseph Cinqué - para pencari
kebebasan membunuh kapten dan juru masak Amistad, mengalahkan kru lainnya, dan
mengambil kendali kapal.
Cinqué dan antek-anteknya menyelamatkan Ruiz dan Montes dengan syarat mereka
membawa mereka kembali ke Afrika Barat. Ruiz dan Montes setuju dan menetapkan
arah ke barat. Namun, saat Mende tidur, awak Spanyol mengarahkan Amistad ke
barat laut berharap untuk bertemu dengan kapal budak Spanyol yang ramah menuju
Amerika Serikat.

Kemudian setelah perjalan yang panjang, amistad ditemukan oleh para perwira dan
awak kapal survei Angkatan Laut AS, Washington, yang dipimpin oleh Letnan
Thomas Gedney. Washington mengawal Amistad, bersama dengan orang-orang
Afrika yang masih hidup ke New London, Connecticut. Setelah mencapai New
London, Letnan Gedney memberi tahu marshal AS tentang insiden tersebut dan
meminta sidang pengadilan untuk menentukan disposisi Amistad dan "muatannya".

Pada sidang pendahuluan, Letnan Gedney berpendapat bahwa di bawah undang-

undang kelautan - seperangkat undang-undang yang menangani kapal di laut - ia
harus diberi kepemilikan atas Amistad, muatannya, dan orang Mende
Afrika. Kecurigaan muncul bahwa Gedney bermaksud menjual orang Afrika untuk
mendapatkan keuntungan dan, pada kenyataannya, memilih untuk mendarat di
Connecticut, karena sistem perbudakan masih legal di sana. Orang Mende
ditempatkan di tahanan Pengadilan Distrik Amerika Serikat dan dua orang awak kapal
yang memperbudak orang Afrika yaitu Ruiz dan Montes dibebaskan oleh Amerika.

Orang-orang Afrika Mende dituduh melakukan pembajakan dan pembunuhan yang

timbul dari pengambilalihan Amistad bersenjata mereka. Dewan juri yang ditunjuk
oleh Pengadilan Sirkuit AS untuk Distrik Connecticut mempertimbangkan dakwaan
terhadap Mende. Ketika peradilan dimulai untuk memutuskan nasib mereka, orang-
orang mulai mengklaim bahwa mereka lah yang berhak atas orang-orang Afrika
tersebut.

Selain Letnan Gedney, pemilik perkebunan Spanyol dan pedagang orang-orang yang
diperbudak, Ruiz dan Montes mengajukan petisi kepada pengadilan distrik untuk
mengembalikan Mende kepada mereka sebagai properti asli mereka. Pemerintah
Spanyol, tentu saja, menginginkan kapalnya kembali dan menuntut agar para tawanan
Mende dikirim ke Kuba untuk diadili di pengadilan Spanyol. Kemudian mereka yang
ingin membebaskan, Theodore Joadson (Morgan Freeman) dan seorang aktivis, Lewis
Tappan (Stellan Skasgard), keduanya dibantu oleh seorang pengacara bernama Roger
Baldwin (Matthew McConaughey). 

Menjabat sebagai hakim ketua di pengadilan distrik, Hakim Agung AS Smith

Thompson memutuskan bahwa pengadilan AS tidak memiliki yurisdiksi atas dugaan
kejahatan di laut pada kapal milik asing. Akibatnya, semua tuntutan pidana terhadap
Mende dibatalkan.
Selama sesi sidang, pengacara anti-perbudakan mengajukan dua surat perintah habeas
corpus menuntut agar Mende dibebaskan dari tahanan federal. Namun, Hakim
Thompson memutuskan bahwa karena klaim properti yang tertunda, Mende tidak
dapat dibebaskan. Justice Thompson juga mencatat bahwa konstitusi dan undang-
undang federal masih melindungi hak-hak para budak.

Sementara tuntutan pidana terhadap mereka telah dibatalkan, orang-orang Afrika

Mende tetap ditahan karena mereka masih menjadi subjek dari beberapa klaim
properti yang menunggu di pengadilan distrik AS.
Pada tanggal 7 Januari 1840, Hakim Andrew Judson mengadakan sidang kasus
Amistad di hadapan Pengadilan Distrik AS di New Haven, Connecticut. Sebuah
kelompok aktivis kulit hitam abad ke-19 di Amerika Utara telah mendapatkan jasa
pengacara Roger Sherman Baldwin untuk mewakili kaum Mende Afrika. Baldwin,
yang telah menjadi salah satu orang Amerika pertama yang mewawancarai Joseph
Cinqué, mengutip hak - hak alami dan hukum yang mengatur perbudakan di wilayah
Spanyol sebagai alasan mengapa Mende tidak memperbudak orang di mata hukum
AS.

Sementara Presiden AS Martin Van Buren pada awalnya menyetujui klaim

pemerintah Spanyol, Menteri Luar Negeri John Forsyth menunjukkan bahwa di
bawah mandat konstitusional " pemisahan kekuasaan ," cabang eksekutif tidak dapat
mengganggu tindakan cabang yudisial . Selain itu, Forsyth mencatat, Van Buren tidak
dapat memerintahkan pembebasan pedagang Spanyol dari orang-orang yang
diperbudak, Ruiz dan Montes, dari penjara di Connecticut karena hal itu akan berarti
campur tangan federal dalam kekuasaan yang disediakan untuk negara bagian.

Lebih tertarik untuk melindungi kehormatan Ratu bangsanya, daripada

praktik federalisme Amerika , menteri Spanyol berargumen bahwa penangkapan
warga Spanyol Ruiz dan Montes dan penyitaan "properti Negro" mereka oleh
Amerika Serikat melanggar persyaratan tahun 1795 perjanjian antara kedua negara.

Dalam terang perjanjian itu, Sec. of State Forsyth memerintahkan seorang pengacara

AS untuk menghadap Pengadilan Distrik AS dan mendukung argumen Spanyol
bahwa karena sebuah kapal AS telah "menyelamatkan" Amistad, AS berkewajiban
untuk mengembalikan kapal dan muatannya ke Spanyol.

Hakim Judson memutuskan bahwa karena mereka bebas ketika mereka ditangkap di
Afrika, Mende tidak diperbudak Spanyol dan harus dikembalikan ke Afrika. Hakim
Judson selanjutnya memutuskan bahwa Mende bukanlah milik pribadi pedagang
Spanyol Ruiz dan Montes dan bahwa perwira kapal angkatan laut AS Washington
hanya berhak atas nilai sisa dari penjualan kargo non-manusia Amistad. 

Karena tekanan politik, pengadilan Sirkuit AS di Hartford, Connecticut, mengadakan

sidang untuk mendengarkan beberapa banding atas keputusan pengadilan distrik
 Hakim Judson. Spanyol, diwakili oleh pengacara AS, mengajukan banding atas
keputusan Judson bahwa orang Afrika Mende bukanlah orang yang
diperbudak. Pemilik kargo Spanyol mengajukan banding atas penghargaan
penyelamatan tersebut kepada petugas The Washington. Roger Sherman Baldwin,
mewakili Mende meminta banding Spanyol harus ditolak, dengan alasan bahwa
pemerintah AS tidak punya hak untuk mendukung klaim pemerintah asing di
pengadilan AS.

Menanggapi tekanan dari Spanyol dan opini publik yang berkembang dari negara
bagian Selatan terhadap kecenderungan anti-perbudakan pengadilan federal, akhirnya
Presiden US saat itu, Martin Van Buren (Nigel Hawthrone), meminta agar kasus itu
dinaikkan ke tingkat Mahkamah Agung.

Mahkamah Agung, dengan Roger Taney sebagai ketua Mahkamah Agung,

mendengarkan argumen pembukaan dalam kasus Amistad. Mewakili pemerintah AS,
Jaksa Agung Henry Gilpin berpendapat bahwa perjanjian 1795 mewajibkan AS untuk
mengembalikan Mende, sebagai orang Spanyol yang diperbudak, ke penculik Kuba
mereka, Ruiz dan Montes. Jika tidak, Gilpin memperingatkan pengadilan, dapat
mengancam semua perdagangan AS di masa depan dengan negara lain.

Roger Sherman Baldwin berpendapat bahwa keputusan pengadilan rendah bahwa

orang Afrika Mende bukanlah orang yang diperbudak harus ditegakkan. Sadar bahwa
mayoritas hakim Mahkamah Agung berasal dari negara bagian Selatan pada saat itu,
Asosiasi Misionaris Kristen meyakinkan mantan Presiden dan Sekretaris Negara John
Quincy Adams untuk bergabung dengan Baldwin dalam memperjuangkan kebebasan
Mendes.

Dalam apa yang akan menjadi hari klasik dalam sejarah Mahkamah Agung, Adams
dengan penuh semangat berpendapat bahwa dengan menolak kebebasan Mende,
pengadilan akan menolak prinsip-prinsip yang mendasari republic
Amerika. Mengutip pengakuan Deklarasi Kemerdekaan "bahwa semua orang
diciptakan sama," Adams meminta pengadilan untuk menghormati hak alami orang
Afrika Mende.

Akhirnya Mahkamah Agung menguatkan keputusan pengadilan wilayah bahwa orang

Afrika Mende bukanlah orang yang diperbudak di bawah hukum Spanyol dan bahwa
pengadilan federal AS tidak memiliki kewenangan untuk memerintahkan pengiriman
mereka kepada pemerintah Spanyol. Mahkamah Agung juga memerintahkan
pengadilan wilayah Connecticut untuk membebaskan Mende dari tahanan. Joseph
Cinqué dan Mende lainnya yang masih hidup adalah orang bebas.

2. Bandingkan mekanisme pengadilan yang ada di film tersebut dengan pengadilan Civil
Law terutama di Indonesia
Sistem civil law mempunyai tiga karakteristik, yaitu adanya kodifikasi, hakim tidak
terikat kepada presiden sehingga undang-undang menjadi sumber hukum yang
terutama, dan sistem peradilan bersifat inkuisitorial. Bentuk-bentuk sumber hukum
sistem hukum civil law dalam arti formal berupa peraturan perundang-undangan,
hukum kebiasaan-kebiasaan, dan yurisprudensi. Negara penganut civil law
menempatkan konstitusi tertulis pada urutan tertinggi dalam hirarki peraturan
perundang- undangan dan diikuti undang-undang dan peraturan lain dibawahnya.
Sedangkan kebiasaan-kebiasaan dijadikan sumber hukum kedua untuk memecahkan
berbagai persoalan. Pada kenyataanya undang- undang tidak pernah lengkap karena
kompleksnya kehidupan manusia. Oleh sebab itu sangat diperlukan hukum kebiasaan.

Dari karakteristiknya kedua jenis hukum tersebut saja sudah berbeda, civil law
menempatkan hukum tertulis sebagai sumber hukum tertinggi, sehingga segala
mekanisme pengadilan sudah diatur dengan jelas dalam undang-undang. Salah satu
perbedaan yang cukup jelas antara persidangan common law dan civil law adalah juri
dan jaksa penuntut umum. Juri dalam common law bertugas untuk menilai atau
menghakimi sesuatu atau seseorang dalam persidangan dan memutuskan perkara
berdasarkan kesepakatan para juri, sedangkan JPU dalam civil law berperan sebagai
penasihat hukum dan pembuat surat dakwaan yang merupakan dasar sekaligus
pembatasan ruang lingkup pemeriksaan di depan sidang pengadilan serta harus
membuktikan dakwaan yang dibuatnya.

Perbedaan selanjutnya didalam film tersebut pada awal persidangan muncul beberapa
pihak yang mengklaim berhak mengatasi kasus tersebut, dan akhirnya diputuskan
oleh hakim siapa yang berhak berdasarkan bukti yang ada dan menentukan
penyelesaian dari kasus tersebut, sedangkan didalam civil law jika terjadi suatu kasus
maka hakim akan memeriksa surat dakwaan yang dibuat oleh penuntut umum
mempertimbangkan dan menilai apa yang tertera dalam surat dakwaan tersebut,
menilai mengenai benar atau tidaknya terdakwa melakukan suatu tindak pidana yang
didakwakan kepadanya, kemudian menjatuhkan putusannya. Dalam surat dakwaan
dimuat perumusan mengenai tindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa yang
disusun oleh penuntut umum yang didasari oleh undang-undang yang berlaku dengan
sedemikian rupa sehingga penuntut umum harus dapat membuktikan hal-hal yang
didakwakan dan mempertahankannya didepan pemeriksaan sidang pengadilan.