Kucing Schrödinger

Eksperimen pikiran dalam mekanika

kuantum

Kucing Schrödinger: seekor kucing, sebotol racun,

dan sebuah sumber radioaktif ditempatkan dalam
kotak tertutup. Jika monitor internal (misalnya
pencacah Geiger) mendeteksi radioaktivitas (ada
atom yang meluruh), labu tersebut hancur,
melepaskan racun, yang membunuh kucing itu.
Interpretasi Kopenhagen tentang mekanika kuantum
menyiratkan bahwa setelah beberapa saat, kucing
itu berada dalam keadaan hidup dan mati secara
 p
serentak. Namun, ketika seseorang melihat ke dalam
kotak, orang tersebut akan melihat kucing itu antara
hidup atau mati bukan keduanya sekaligus, hidup
dan mati. Hal ini menimbulkan pertanyaan kapan
tepatnya superposisi kuantum berakhir dan realitas
kolaps atau runtuh menjadi satu kemungkinan atau
kemungkinan lainnya.

Kucing Schrödinger adalah suatu

eksperimen pikiran, terkadang
digambarkan juga sebagai paradoks,
yang dirancang oleh fisikawan Austria
Erwin Schrödinger pada tahun 1935.[1]
Eksperimen ini menggambarkan apa
yang dilihatnya sebagai masalah
interpretasi Kopenhagen mekanika
kuantum yang diterapkan pada objek
sehari-hari. Skenario ini menyajikan
kucing yang mungkin secara simultan
berada baik dalam keadaan hidup
maupun mati,[2][3][4][5][6][7][8] sebuah
kondisi yang dikenal sebagai superposisi
kuantum, sebagai akibat dari hubungan
dengan peristiwa subatomik acak yang
mungkin terjadi atau mungkin tidak
terjadi. Eksperimen pemikiran ini juga
sering ditampilkan dalam diskusi teoretis
tentang interpretasi mekanika kuantum.
Schrödinger menciptakan istilah
Verschränkung ( belitan) untuk
mengembangkan eksperimen pikiran.

Asal dan motivasi

Figur seukuran kucing hidup di taman Huttenstrasse

9, Zurich, dimana Erwin Schrödinger tinggal pada

tahun 1921–1926. Tergantung kepada kondisi
cahaya, kucing akan tampak baik hidup ataupun
mati.

Schrödinger mengajukan eksperimen

pemikirannya sebagai diskusi tentang
artikel EPR—yang dinamai sesuai dengan
pengarangnya Einstein, Podolsky, dan
Rosen—pada tahun 1935.[9] Artikel EPR
menyoroti sifat aneh dari superposisi
kuantum, di mana sistem kuantum
seperti atom atau foton dapat ada
sebagai kombinasi dari beberapa
keadaan yang sesuai dengan
kemungkinan hasil yang berbeda. Teori
yang berlaku, yang disebut interpretasi
Kopenhagen, mengatakan bahwa sistem
kuantum tetap berada dalam superposisi
ini sampai berinteraksi dengan, atau
telah diamati oleh, dunia luar, pada saat
dimana waktu superposisi kolaps ke
dalam satu keadaan definitif atau
keadaan definitif lain yang mungkin.
Percobaan EPR menunjukkan bahwa
sistem dengan banyak partikel yang
dipisahkan oleh jarak yang jauh bisa
berada dalam posisi superposisi.
Schrödinger dan Einstein bertukar surat
tentang artikel EPR Einstein, yang mana
pada waktu itu Einstein menunjukkan
bahwa keadaan suatu drum bubuk mesiu
yang tidak stabil, setelah beberapa saat,
dapat mengandung superposisi dari
kedua kondisi baik meledak dan tidak
meledak.

Untuk lebih menggambarkannya,

Schrödinger menggambarkan
bagaimana seseorang pada prinsipnya
dapat menciptakan superposisi dalam
sistem berskala besar dengan
membuatnya bergantung pada partikel
kuantum yang berada dalam posisi
superposisi. Dia mengusulkan skenario
dengan seekor kucing di ruang baja yang
terkunci, di mana kehidupan atau
kematian kucing bergantung pada
keadaan sebuah atom radioaktif, apakah
atom itu akan meluruh dan
memancarkan radiasi atau tidak.
Menurut Schrödinger, penafsiran
Kopenhagen menyiratkan bahwa kucing
itu tetap dalam keadaan baik hidup
maupun mati sampai peristiwa itu telah
diamati. Schrödinger tidak ingin
mempromosikan gagasan tentang
kucing yang mati dan hidup sekaligus
sebagai kemungkinan yang serius;
Sebaliknya, ia menginginkan contoh
tersebut untuk menggambarkan
absurditas pandangan mekanika
kuantum yang ada.[1] Namun, sejak
zaman Schrödinger, interpretasi
matematika mekanika kuantum lainnya
telah dikembangkan oleh para fisikawan,
beberapa di antaranya menganggap
superposisi kucing "hidup dan mati" itu
cukup nyata.[8][5] Ditujukan sebagai kritik
terhadap interpretasi Kopenhagen
(ortodoksi yang berlaku pada tahun
1935), eksperimen pemikiran kucing
Schrödinger tetap merupakan
pendefinisian batu ujian untuk
interpretasi modern mekanika kuantum.
Fisikawan sering menggunakan cara-
cara setiap interpretasi berhubungan
dengan kucing Schrödinger sebagai
langkah untuk menggambarkan dan
membandingkan ciri, kekuatan, dan
kelemahan masing-masing interpretasi.
Eksperimen pikiran
Schrödinger menulis:[1][10]

Seseorang bahkan bisa

mengatur kasus yang cukup
konyol. Seekor kucing dikurung
di ruang baja, bersama dengan
alat berikut (yang harus
diamankan terhadap
gangguan langsung oleh
kucing): di sebuah pencacah
Geiger, ada sedikit zat
radioaktif, yang
memungkinkan dalam
perjalanan satu jam atom
meluruh, tetapi juga, dengan
probabilitas yang sama,
memungkinkan tidak ada
[atom yang meluruh]; jika hal
itu terjadi [atom yang
meluruh], tabung pencacah
akan terlepas dan melalui
relay, akan melepaskan palu
yang menghancurkan labu
kecil asam hidrosianat. Jika
seseorang meninggalkan
keseluruhan sistem ini selama
satu jam, orang akan
mengatakan bahwa kucing itu
masih hidup jika tidak ada
atom yang meluruh. Peluruhan
atom yang pertama pasti akan
meracuninya. Fungsi psi dari
keseluruhan sistem akan
mengekspresikan hal ini
dengan memiliki di dalamnya
kucing hidup dan mati
(maafkan ungkapannya)
bercampur baur di bagian
yang sama.

Suatu hal yang khas dari

kasus-kasus ini adalah bahwa
ketidakpastian yang awalnya
terbatas pada domain atom
berubah menjadi
ketidakpastian makroskopis,
yang kemudian dapat diatasi
dengan pengamatan langsung.
Itu menghalangi kita untuk
secara tidak langsung
menerima sebagai "model
kabur" yang valid untuk
merepresentasikan realitas.
Dengan sendirinya, itu tidak
akan mewujudkan sesuatu
yang tidak jelas atau
kontradiktif. Ada perbedaan
antara foto yang goyah atau di
luar fokus dengan potret awan
dan kabut.
Eksperimen pemikiran Schrödinger yang
terkenal mengajukan pertanyaan, "kapan
sistem kuantum berhenti ada sebagai
superposisi suatu keadaan dan menjadi
satu atau keadaan yang lain?" (Secara
lebih teknis, kapan keadaan kuantum
yang sebenarnya berhenti menjadi
kombinasi linear kejadian, yang masing-
masing menyerupai kejadian-kejadian
klasik yang berbeda, dan malah mulai
memiliki deskripsi klasik yang unik?) Jika
kucing bertahan hidup, ia hanya ingat
hidup saja. Tapi penjelasan eksperimen
EPR yang konsisten dengan mekanika
kuantum mikroskopis standar
mensyaratkan bahwa benda
makroskopik, seperti kucing dan
notebook, tidak selalu memiliki deskripsi
klasik yang unik. Eksperimen pemikiran
menggambarkan paradoks yang nyata
ini. Intuisi kita mengatakan bahwa tidak
ada pengamat yang bisa berada dalam
pembauran kejadian-namun kucingnya,
seperti tampak dari eksperimen
pemikiran, bisa menjadi pembauran
semacam itu. Apakah kucing itu harus
menjadi pengamat, atau apakah
keberadaannya dalam satu keadaan
klasik yang terdefinisi dengan baik
membutuhkan pengamat eksternal lain?
Setiap alternatif tampak tidak masuk
akal bagi Einstein, yang terkesan dengan
kemampuan eksperimen pemikiran
menyoroti masalah ini. Dalam sebuah
surat kepada Schrödinger tertanggal
1950, dia menulis:

Anda adalah satu-satunya

fisikawan kontemporer, selain
Laue, yang melihat bahwa
seseorang tidak dapat
mengatasi asumsi kenyataan,
jika hanya satu yang jujur.
Kebanyakan dari mereka tidak
melihat permainan berisiko
seperti apa yang mereka
mainkan dengan kenyataan-
kenyataan sebagai sesuatu
yang independen dari apa yang
didirikan secara
eksperimental. Namun,
penafsiran mereka
terbantahkan dengan elegan
oleh sistem penguat atom
radioaktif + muatan bubuk
mesiu + kucing di dalam kotak,
di mana fungsi psi dari sistem
tersebut berisi kucing itu hidup
atau hancur terpotong-potong
[terkena ledakan bubuk mesiu].
Tidak ada yang benar-benar
meragukan bahwa ada atau
tidaknya kucing itu adalah
 sesuatu yang terlepas dari
tindakan observasi.[11]

Perhatikan bahwa muatan bubuk mesiu

tidak disebutkan dalam setingan
Schrödinger, yang menggunakan
pencacah Geiger sebagai penguat dan
racun hidrogen sianida alih-alih bubuk
mesiu. Bubuk mesiu itu telah disebutkan
dalam saran awal Einstein kepada
Schrödinger 15 tahun sebelumnya, dan
Einstein meneruskannya ke diskusi saat
ini.

Interpretasi eksperimen
Sejak zaman Schrödinger, interpretasi
mekanika kuantum lainnya telah
diajukan. Interpresi-interpretasi ini
memberikan jawaban yang berbeda atas
pertanyaan yang diajukan oleh kucing
Schrödinger tentang berapa lama
superposisi bertahan dan kapan (atau
apakah) mereka runtuh.

Interpretasi Kopenhagen

Interpretasi mekanika kuantum yang

umum dipegang adalah interpretasi
Kopenhagen.[12] Dalam penafsiran
Kopenhagen, sebuah sistem berhenti
menjadi superposisi suatu kejadian dan
menjadi salah satu atau kejadian yang
lain saat pengamatan berlangsung.
Eksperimen pemikiran ini memperjelas
fakta bahwa sifat pengukuran, atau
observasi, tidak terdefinisi dengan baik
pada interpretasi ini. Eksperimen ini
dapat diinterpretasikan bahwa ketika
kotak ditutup, sistem secara simultan
ada dalam superposisi kejadian-kejadian
"inti meluruh/kucing mati" dan "inti tidak
meluruh/kucing hidup", dan hanya ketika
kotak dibuka dan sebuah observasi
dilakukan barulah fungsi gelombang
runtuh ke salah satu dari dua keadaan.

Namun, salah satu ilmuwan utama yang

terkait dengan penafsiran Kopenhagen,
Niels Bohr, tidak pernah memikirkan
keruntuhan fungsi gelombang yang
diinduksi oleh pengamat, sehingga
kucing Schrödinger tidak menjadikan
teka-teki kepadanya. Kucing itu akan
mati atau hidup lama sebelum kotak
dibuka oleh seorang pengamat sadar.[13]
Analisis percobaan yang sebenarnya
menemukan bahwa pengukuran saja
(misalnya dengan pencacah Geiger)
cukup untuk menutup fungsi gelombang
kuantum sebelum ada pengamatan
sadar terhadap pengukuran,[14] meski
validitas desain mereka
diperdebatkan.[15] Pandangan bahwa
"pengamatan" diambil saat partikel dari
nukleus menyentuh detektor dapat
dikembangkan menjadi teori keruntuhan
objektif. Eksperimen pemikiran
membutuhkan "pengamatan tak sadar"
oleh detektor agar bentuk gelombang
runtuh terjadi. Sebaliknya, pendekatan
banyak dunia menyangkal bahwa
keruntuhan pernah terjadi.

Interpretasi banyak-dunia dan

sejarah konsisten

Paradoks mekanika kuantum "Kucing Schrödinger"

menurut interpretasi banyak-dunia. Dalam
penafsiran ini, setiap kejadian adalah titik cabang.
Kucing itu hidup dan mati—terlepas dari apakah
kotak itu terbuka—tetapi kucing "hidup" dan kucing
"mati" berada di cabang alam semesta berbeda yang
sama nyatanya namun tidak dapat berinteraksi satu
sama lain.

Pada tahun 1957, Hugh Everett

merumuskan interpretasi mekanika
kuantum banyak dunia, yang tidak
menghususkan pengamatan sebagai
proses spesial. Dalam interpretasi
banyak dunia, baik kucing dalam
keadaan hidup ataupun mati tetap ada
setelah kotak dibuka, namun dekoheren
satu sama lain. Dengan kata lain, saat
kotak dibuka, pengamat dan kucing yang
mungkin tewas itu berpisah menjadi
pengamat melihat sebuah kotak berisi
seekor kucing mati, dan seorang
pengamat lagi melihat sebuah kotak
berisi kucing hidup. Tetapi karena
keadaan mati dan hidup tidak jelas, tidak
ada komunikasi atau interaksi yang
efektif antara keduanya.

Saat membuka kotak, pengamat menjadi

terlibat dengan kucing, jadi "keadaan
pengamat" tergantung dari apakah
kucing hidup atau kucing mati yang
mewujud; masing-masing keadaan
pengamat terjerat atau terbelit dengan
kucing sehingga "pengamatan keadaan
kucing" dan "keadaan kucing" saling
terkait satu sama lain. Dekoherensi
kuantum memastikan bahwa hasil yang
berbeda tidak saling berinteraksi satu
sama lain. Mekanisme yang sama dari
dekoherensi kuantum juga penting untuk
interpretasi dalam hal sejarah konsisten.
Hanya "kucing mati" atau "kucing hidup"
yang bisa menjadi bagian dari sejarah
yang konsisten dalam interpretasi ini.

Roger Penrose mengkritisi hal ini:

Saya ingin menjelaskan bahwa,

sebagaimana adanya, ini jauh
dari resolusi paradoks kucing.
Karena tidak ada formalisme
mekanika kuantum yang
menuntut agar keadaan
kesadaran tidak dapat
 melibatkan persepsi simultan
seekor kucing hidup dan seekor
kucing mati.[16]

Namun, pandangan arus utama (tanpa

harus mendukung interpretasi banyak-
dunia) menyatakan bahwa dekoherensi
adalah mekanisme yang melarang
persepsi simultan semacam itu.[17][18]

Sebuah varian dari percobaan kucing

Schrödinger, yang dikenal sebagai mesin
bunuh diri kuantum, telah diusulkan oleh
ahli kosmologi Max Tegmark.
Eksperimen pikiran ini mengkaji
eksperimen kucing Schrödinger dari
sudut pandang kucing, dan berpendapat
bahwa dengan menggunakan
pendekatan ini, seseorang mungkin
dapat membedakan antara interpretasi
Kopenhagen dan interpretasi banyak-
dunia.

Interpretasi ansambel

Interpretasi ansambel menyatakan

bahwa superposisi tidak lain adalah
subansembel dari ansambel statistik
yang lebih besar. Vektor kejadian tidak
akan berlaku untuk percobaan kucing
secara individu, namun hanya berlaku
pada statistik dari banyak percobaan
kucing yang disiapkan dengan sama.
Pendukung penafsiran ini menyatakan
bahwa hal ini membuat paradoks kucing
Schrödinger menjadi masalah sepele,
atau bukan sebuah masalah.

Interpretasi ini disajikan untuk

membuang gagasan bahwa sistem fisik
tunggal dalam mekanika kuantum
memiliki deskripsi matematis yang
sesuai dengannya dalam cara apa pun.

Interpretasi relasional

Interpretasi relasional tidak membuat

perbedaan mendasar antara pengamat
manusia, kucing, atau aparatus, atau
antara sistem bernyawa dan mati; semua
adalah sistem kuantum yang diatur oleh
peraturan evolusi gelombang fungsi yang
sama, namun, penafsiran relasional
memungkinkan pengamat berbeda dapat
memberikan berbagai catatan tentang
serangkaian kejadian yang sama,
bergantung pada informasi yang mereka
miliki tentang sistem tersebut.[19] Kucing
dapat dianggap sebagai pengamat
aparatus; Sementara itu, eksperimen bisa
dianggap sebagai pengamat lain sistem
di dalam kotak (kucing ditambah
aparatus). Sebelum kotak dibuka, kucing,
yang sifatnya hidup atau mati, memiliki
informasi tentang keadaan aparatus
(atom mengalami pembusukan atau
tidak busuk); namun eksperimen tidak
memiliki informasi tentang keadaan isi
kotak. Dengan cara ini, kedua pengamat
secara bersamaan memiliki catatan
situasi yang berbeda: Kepada kucing,
fungsi gelombang aparatus telah tampak
"runtuh"; Untuk si penguji, isi kotak itu
tampaknya berada dalam posisi
superposisi. Tanpa harus menunggu
kotak dibuka, kedua pengamat memiliki
informasi yang sama tentang apa yang
terjadi, yaitu apakah kedua sistem
dinyatakan "runtuh" ke hasil yang sama,
seekor kucing yang hidup atau mati.

Interpretasi transaksional

Dalam interpretasi transaksional

aparatus tersebut memancarkan
gelombang mundur lanjutan dalam
waktu, yang dikombinasikan dengan
gelombang yang dipancarkan sumber ke
depan pada waktunya, membentuk
gelombang berdiri. Gelombang tersebut
terlihat nyata secara fisik, dan
aparatusnya dianggap sebagai
"pengamat". Dalam penafsiran
transaksional, keruntuhan fungsi
gelombang adalah "atemporal" dan
terjadi sepanjang keseluruhan transaksi
antara sumber dan peralatan. Kucing itu
tidak pernah berada dalam posisi
superposisi. Kucing hanya berada dalam
satu keadaan pada waktu tertentu,
terlepas dari kapan pengamat manusia
melihat dalam kotak. Interpretasi
transaksional memecahkan paradoks
kuantum ini.

Efek Zeno

Efek Zeno diketahui menyebabkan

penundaan perubahan dari keadaan
awal.

Di sisi lain, efek anti-Zeno mempercepat

perubahan. Misalnya, jika Anda berulang
kali mengintip ke dalam kotak kucing
mungkin Anda akan menyebabkan
penundaan pada pilihan yang
menentukan atau, sebaliknya,
mempercepatnya. Efek Zeno dan efek
anti-Zeno adalah nyata dan diketahui
terjadi pada atom nyata. Sistem kuantum
yang diukur harus digabungkan dengan
kuat ke lingkungan sekitarnya (dalam hal
ini ke aparatus, ruang percobaan... dll.)
untuk mendapatkan informasi yang lebih
akurat. Tetapi meskipun tidak ada
informasi yang diteruskan ke dunia luar,
ini dianggap sebagai ukuran-kuasi,
namun begitu informasi tentang
keselamatan kucing diteruskan ke dunia
luar (dengan mengintip ke dalam kotak)
pengukuran kuasi berubah menjadi
pengukuran. Pengukuran kuasi, sama
halnya seperti pengukuran, menyebabkan
efek Zeno.[20] Efek Zeno mengajari kita
bahwa, meskipun tanpa mengintip ke
dalam kotak, kematian kucing pasti akan
tertunda atau dipercepat tergantung
lingkungannya.

Teori keruntuhan objektif

Menurut teori keruntuhan objektif,

superposisi hancur secara spontan
(terlepas dari pengamatan eksternal)
ketika beberapa ambang fisik objektif
(waktu, massa, suhu, ireversibilitas, dll.)
tercapai. Dengan demikian, kucing
tersebut diperkirakan akan berada dalam
keadaan pasti jauh sebelum kotak
dibuka. Dengan kata lain, "kucing itu
mengamati dirinya sendiri", atau
"lingkungan mengamati kucing itu".
Teori keruntuhan objektif memerlukan
modifikasi mekanika kuantum standar
untuk memungkinkan superposisi
dihancurkan oleh proses evolusi waktu.

Penyelesaian berdasarkan
teori kuantum standar dan
eksperimen

Schrodinger meninggal sebelum

investigasi sifat nonlokal dari sistem
terjerat yang diprakarsai oleh karya John
Bell pada tahun 1964.[21] [22] Paragraf ini
meninjau kembali masalah kucing
Schrodinger sehubungan dengan
pengetahuan terkini tentang nonlokalitas.
Karya Bell telah menuntun kepada
eksperimen dengan pasangan foton
terbelit yang menunjukkan sifat
keterikatan nonlokal.[23] [24] [25]
Pengujicoba mampu memvariasikan
"fase" kuantum dari subsistem yang
terjerat (yaitu kedua foton), sehingga
memungkinkan untuk pertama kalinya
memahami dengan tepat apa yang
diposisikan saat sistem kuantum
terbelit.[26] [27] [28] Efek interferensi yang
diamati pada berbagai fase foton
mengungkapkan bahwa keadaan yang
dililit bukanlah superposisi dari keadaan
foton individu yang berbeda, namun
merupakan superposisi dari
kemungkinan korelasi antara keadaan
foton. Keadaan terjerat yang timbul dari
pengukuran hanyalah kasus khusus dari
keadaan terjerat nonlokal, yaitu kasus di
mana kedua fase subsistem ditetapkan
menjadi nol sehingga hasilnya
berkorelasi 100% secara positif. Dengan
demikian, keadaan kucing Schrodinger
hanyalah sebuah superposisi dari dua
korelasi: Seekor kucing hidup berkorelasi
sempurna dengan inti yang tidak
meluruh, dan seekor kucing yang mati
berkorelasi sempurna dengan inti yang
meluruh.[29] Artinya, dalam setiap uji
coba eksperimental percobaan kucing,
kita akan menemukan kucing hidup dan
inti yang tidak meluruh atau kucing mati
dan inti yang meluruh. Inilah yang kita
inginkan, dan tidak ada paradoks disini.
Fisika kuantum tidak memprediksi
kucing mati-dan-hidup yang
tersuperposisikan, dan paradoks tersebut
seharusnya tidak ada.

Referensi
1. ^ a b c Schrödinger, Erwin (November
1935). "Die gegenwärtige Situation in der
Quantenmechanik (The present situation
in quantum mechanics)".
Naturwissenschaften. 23 (48): 807–812.
Bibcode:1935NW.....23..807S .
doi:10.1007/BF01491891 .
2. ^ Moring, Gary (2001). The Complete
Idiot's Guide to Theories of the Universe .
Penguin. hlm. 192–193.
ISBN 1440695725.
3. ^ Gribbin, John (2011). In Search of
Schrodinger's Cat: Quantum Physics And
Reality . Random House Publishing
Group. hlm. 234. ISBN 0307790444.
Diarsipkan dari versi asli tanggal 2015-
05-17.
4. ^ Greenstein, George; Zajonc, Arthur
(2006). The Quantum Challenge: Modern
Research on the Foundations of Quantum
Mechanics . Jones & Bartlett Learning.
hlm. 186. ISBN 076372470X. Diarsipkan
dari versi asli tanggal 2015-05-18.
5. ^ a b Tetlow, Philip (2012).
Understanding Information and
Computation: From Einstein to Web
Science . Gower Publishing, Ltd. hlm. 321.
ISBN 1409440400. Diarsipkan dari versi
asli tanggal 2015-05-19.
6. ^ Herbert, Nick (2011). Quantum
Reality: Beyond the New Physics . Knopf
Doubleday Publishing Group. hlm. 150.
ISBN 030780674X. Diarsipkan dari versi
asli tanggal 2015-05-18.
7. ^ Charap, John M. (2002). Explaining
The Universe . Universities Press. hlm. 99.
ISBN 8173714673. Diarsipkan dari versi
asli tanggal 2015-05-18.
8. ^ a b Polkinghorne, J. C. (1985). The
Quantum World . Princeton University
Press. hlm. 67. ISBN 0691023883.
Diarsipkan dari versi asli tanggal 2015-
05-19.
9. ^ Can Quantum-Mechanical Description
of Physical Reality Be Considered
Complete? Archived 2006-02-08 at the
Wayback Machine. A. Einstein, B.
Podolsky, and N. Rosen, Phys. Rev. 47,
777 (1935)
10. ^ "The Present Situation in Quantum
Mechanics: A Translation of Schrödinger's
'Cat Paradox' Paper" by John D. Trimmer,
Proceedings of the American
Philosophical Society 124:5 (Oct. 10,
1980), 323-338, 328. "Archived copy" .
Diarsipkan dari versi asli tanggal 2017-
03-05. Diakses tanggal 2017-12-13.,
reproduced with some inaccuracies here:
Schroedinger: "The Present Situation in
Quantum Mechanics." 5. Are the Variables
Really Blurred?
11. ^ Maxwell, Nicholas (1 January 1993).
"Induction and Scientific Realism: Einstein
versus van Fraassen Part Three: Einstein,
Aim-Oriented Empiricism and the
Discovery of Special and General
Relativity". The British Journal for the
Philosophy of Science. 44 (2): 275–305.
doi:10.1093/bjps/44.2.275 .
JSTOR 687649 – via JSTOR.
12. ^ Wimmel, Hermann (1992). Quantum
physics & observed reality: a critical
interpretation of quantum mechanics .
World Scientific. hlm. 2. ISBN 978-981-02-
1010-6. Diarsipkan dari versi asli tanggal
20 May 2013. Diakses tanggal 9 May
2011.
13. ^ Faye, J (2008-01-24). "Copenhagen
Interpretation of Quantum Mechanics" .
Stanford Encyclopedia of Philosophy. The
Metaphysics Research Lab Center for the
Study of Language and Information,
Stanford University. Diakses tanggal
2010-09-19.
14. ^ Carpenter RHS, Anderson AJ (2006).
"The death of Schroedinger's cat and of
consciousness-based wave-function
collapse" (PDF). Annales de la Fondation
Louis de Broglie. 31 (1): 45–52.
Diarsipkan dari versi asli (PDF) tanggal
2006-11-30. Diakses tanggal 2010-09-10.
15. ^ Okón E, Sebastián MA (2016). "How
to Back up or Refute Quantum Theories of
Consciousness". Mind and Matter. 14 (1):
25–49.
16. ^ Penrose, R. The Road to Reality, p
807.
17. ^ Zurek, Wojciech H. (2003).
"Decoherence, einselection, and the
quantum origins of the classical". Reviews
of Modern Physics. 75: 715. arXiv:quant-
ph/0105127  .
Bibcode:2003RvMP...75..715Z .
doi:10.1103/revmodphys.75.715 .
18. ^ Wojciech H. Zurek, "Decoherence
and the transition from quantum to
classical", Physics Today, 44, pp. 36–44
(1991)
19. ^ Rovelli, Carlo (1996). "Relational
Quantum Mechanics". International
Journal of Theoretical Physics. 35 (8):
1637–1678. arXiv:quant-ph/9609002  .
Bibcode:1996IJTP...35.1637R .
doi:10.1007/BF02302261 .
20. ^ "How the quantum Zeno effect
impacts Schrodinger's cat" . Diarsipkan
dari versi asli tanggal 17 June 2017.
Diakses tanggal 18 June 2017.
21. ^ Bell, J.S., (1964). "On the Einstein-
Podolsky-Rosen paradox," Physics 1, 195-
200.
22. ^ Gilder, L., (2008). The Age of
Entanglement: When Quantum Physics
Was Reborn (Alfred A. Knopf).
23. ^ Clauser, J. F., and Freedman, S. J.
(1972). "Experimental test of local hidden-
variables theories," Physical Review
Letters 26, 938-941.
24. ^ Aspect, A., Dalibard, J. and Roger, G.,
(1982), "Experimental test of Bell's
inequalities using time-varying analyzers,"
Physical Review Letters 49, 1804-1807.
25. ^ Herbert, Nick (1985). Quantum
Reality: Beyond the New Physics
(Doubleday), Chps.11, 12.
26. ^ Rarity, J.G., and Tapster, P.R., (1990),
"Experimental violation of Bell's inequality
based on phase and momentum,"
Physical Review Letters 64, 2495-2498.
27. ^ Ou, Z.Y., Zou, X.Y., Wang, L.J., and
Mandel, L. (1990), "Observation of
nonlocal interference in separated photon
channels," Physical Review Letters 66,
321-324.
28. ^ Hobson, A. (2017). Tales of the
Quantum: Understanding Physics' Most
Fundamental Theory (Oxford University
Press)
29. ^ Hobson, A. (2017). "Review and
suggested resolution of the problem of
Schrodinger's cat," Contemporary Physics
59, 16-30.

Pranala luar
(Inggris)Erwin Schrödinger (1935) The
Present Situation in Quantum
Mechanics (translation of 3-part
Schrödinger, Erwin (November 1935).
"Die gegenwärtige Situation in der
Quantenmechanik (The present
situation in quantum mechanics)".
Naturwissenschaften. 23 (48):
823807–828812.
Bibcode:1935NW.....23..807S .
doi:10.1007/BF014918914 . and
pp. 823–828, 844–849) Schrödinger's
cat paper
(Inggris) A. Einstein, B. Podolsky, N.
Rosen (1935) Can Quantum-
Mechanical Description of Physical
Reality Be Considered Complete? ,
Physical Review, Vol. 47, p. 777. The
EPR paper
(Inggris) Phillip Yam (October 10,
2012) Bringing Schrödinger's Cat to
Life , Scientific American. Describes
investigations of quantum "cat states"
and wavefunction collapse by Serge
Haroche and David J. Wineland for
which they won the 2012 Nobel Prize
in Physics
(Inggris) Tony Leggett (August 2000)
New Life for Schrödinger's Cat ,
Physics World, p. 23-24. Article on
experiments with "cat state"
superpositions in superconducting
rings, in which the electrons go around
 the ring in two directions
simultaneously.
Information Philosopher on
Schrödinger's cat More diagrams and
an information creation explanation.
(Inggris) Poliakoff, Martyn (2009).
"Schrödinger's Cat" . Sixty Symbols.
Brady Haran for the University of
Nottingham.
(Inggris) Schrödinger's cat in audio
produced by Sift

Wikimedia Commons memiliki media

mengenai Schrödinger's Cat.
Diperoleh dari
"https://id.wikipedia.org/w/index.php?
title=Kucing_Schrödinger&oldid=14564444"

Terakhir disunting 23 hari yang lal…

Konten tersedia di bawah CC BY-SA 3.0 kecuali

dinyatakan lain.