FINAL EXAM

INTERNATIONAL RELATIONS RESEARCH METHODS

KEBAKARAN HUTAN SEBAGAI ISU GLOBAL

AZELIA YINKA WULANDARI

 2301939506
LB66

FACULTY OF HUMANITIES

KEBAKARAN HUTAN SEBAGAI ISU GLOBAL

I. LATAR BELAKANG

Mengamati sebuah isu global sudah menjadi hal yang pasti untuk mahasiswa hubungan
internasional. Selama ini isu terkait hubungan internasional lebih sering terfokus pada permasalahan
politik, di penelitian ini saya akan mengangkat isu bencana alam, yaitu kebakaran hutan yang melanda
dapat memberikan dampak di masa sekarang dan masa depan. jika suatu bencana terjadi di suatu negara
dan yang terkena imbasnya hanya negara dan masyarakat dalam wilayah tersebut, berbeda halnya dengan
kebakaran hutan yang memberi banyak dampak terhadap negara lain. Seperti contohnya kebakaran besar
hutan Amazon yang merugikan seluruh dunia atau bisa disebut krisis global. Semua hal yang terjadi dapat
mempengaruhi keadaan kondisi sekarang ataupun di masa depan. Tidak jarang keseimbangan untuk
kehidupan manusia dan alam menjadi sangat terganggu. Membandingkan keseimbangan manusia dan
ekologi dari kebakaran di masa lalu penting dilakukan untuk mengingat bahwa kita telah hidup
berdampingan dengan cara yang “berkelanjutan” secara ekologis. Namun, pemahaman ini memiliki
kegunaan terbatas sebagai ajaran untuk memahami dan mengelola kebakaran di masa depan. Dengan
desain alam yang sempurna, api tidak merusak alam, namun keinginan dan kebutuhan manusia telah
mengubah dan menurunkan ekologi global secara luas, sehingga konsekuensi jangka panjang dari
tindakan dan kelambanan kita membuat kita mempertanyakan apakah Alam atau Manusia menguasai api
dalam permasalahan kebakaran hutan ini. Ada suatu masa dalam sejarah Amerika, ketika entah karena
kesombongan atau ketidaktahuan Manusia mengira dia mengendalikan api, ternyata manusia salah, dan
hubungan manusia dengan api ini sedikit lebih kompleks.

Kebakaran hutan yang kita hadapi saat ini sangat ganas dan merusak. Ini menyebar dalam pola
dan kecepatan yang belum pernah terlihat sebelumnya. Yang paling mengkhawatirkan, kebakaran sedang
menjajah habitat baru melalui penguatan keadaan api di daerah sensitif. Ekosistem sensitif ini, terutama
lahan gambut, dan hutan hujan tropis, menyimpan cadangan karbon terkonsentrasi tinggi, yang dilepaskan
dengan cepat selama peristiwa kebakaran (seperti di Indonesia). Api bukanlah proses alami di sini, dan
memiliki efek yang menghancurkan, secara lokal dan global. Melakukan perluasan infrastruktur, kegiatan
industri, pengurangan pekerja manusia untuk menjadi pemadaman kebakaran telah menghambat
pencegahan kebakaran. Api juga menjadi penghalang bagi manusia. Meskipun kebakaran hutan telah
menjadi bagian dari budaya selama ribuan tahun, tidak sedikit pemerintah di suatu negara telah mencoba
untuk mencampurkan api dengan politik. Setiap pemadam kebakaran yang harus mendamaikan keduanya,
seperti WUI California Selatan atau kebakaran yang melintasi perbatasan antara negara-negara yang
bermusuhan memahami mimpi buruk ini. Kompleksitas saat ini menunjukkan bahwa pendekatan tata
kelola multi-level diperlukan untuk memastikan bahwa kebijakan dan praktik manajemen kebakaran
sesuai untuk menangani segala hal mulai dari pemadam kebakaran lokal dan keselamatan publik,
kebakaran lintas batas regional, episode asap skala besar, dampak radioaktif dari area terkontaminasi yang
hangus oleh api, hingga dampak emisi kebakaran pada atmosfer global.

Kebakaran hutan merupakan suatu fenomena yang bisa disebabkan oleh alam sendiri atau ulah tangan
manusia. Tetapi biasanya kebakaran hebat terjadi dan memberikan bahaya yang luar biasa baik untuk
manusia atau makhluk hidup lainnya yang berada di dekat kawasan tersebut. Bahaya kebakaran di alam
bervariasi dengan kondisi cuaca: kekeringan, panas, dan angin ikut mengeringkan kayu atau bahan bakar
lainnya, sehingga lebih mudah untuk menyala. Begitu api membara, kekeringan, panas, dan angin
meningkatkan intensitasnya. Topografi juga mempengaruhi kebakaran hutan, yang menyebar dengan
cepat ke atas bukit dan perlahan menuruni bukit. Rerumputan, daun, dan cabang cahaya yang kering
dianggap sebagai bahan bakar yang mudah terbakar, dan api menyebar dengan cepat di dalamnya, sering
kali menghasilkan cukup panas untuk menyalakan bahan bakar yang lebih berat seperti tunggul pohon,
dahan yang berat, dan bahan organik dari dasar hutan. Bahan bakar semacam itu, biasanya lambat untuk
dinyalakan, sulit untuk dipadamkan. Bahan bakar hijau seperti yang sengaja untuk menumbuhkan
tumbuh-tumbuhan tidak dianggap mudah terbakar, tetapi api yang hebat dapat mengeringkan daun
dengan cukup cepat sehingga siap menyala. Bahan bakar hijau terkadang membawa bahaya khusus:
pepohonan hijau, seperti pinus, dan cemara, mengandung minyak yang mudah terbakar yang meledak
menjadi nyala api jika dipanaskan secukupnya oleh embusan asap yang membakar dari kebakaran hutan.

II. PERTANYAAN PENELITIAN

1. Mengapa kebakaran hutan bisa menjadi krisis global bagi dunia untuk kondisi sekarang maupun
di masa depan?
2. Bagaimana dalam menghadapi kebakaran hutan, terutama menjaga kesiapan psikologis manusia
dalam menghadapinya?

III. TUJUAN PENELITIAN

Tujuan dari penelitian ini adalah untuk meneliti bagaimana fenomena kebakaran hutan menjadi isu yang
mengganggu kenyamanan banyak negara atau bisa dikatakan sebagai isu global. Kebakaran hutan liar
mewakili proses penting dan penting dalam banyak sistem ekologi di seluruh dunia - kebakaran
menciptakan dan memelihara keanekaragaman hayati, menciptakan lanskap heterogen, meningkatkan
siklus nutrisi, menyediakan habitat bagi spesies satwa liar, dan mengurangi bahan bakar permukaan,
tangga, dan kanopi. Namun di banyak wilayah, perubahan iklim antropogenik serta warisan dan praktik
pengelolaan telah menyebabkan pergeseran besar dalam rezim kebakaran dan pola kebakaran melalui
dampak pada kondisi bahan bakar, jumlah, dan kontinuitas, melalui efek pada struktur dan komposisi
vegetasi, dan sebagai akibat dari perubahan. peng-apian ini terjadi alami dan ada juga yang disebabkan
oleh manusia. Kebakaran hutan yang besar, parah, atau sering tidak seperti biasanya, atau yang terjadi
dalam kaitannya dengan penyebab stres ekologi lainnya, dapat secara tiba-tiba menata ulang ekosistem,
berpotensi menimbulkan kebakaran di masa depan dan dampak vegetasi yang secara signifikan berbeda
dari yang pernah ada di masa lalu. Misalnya, selama musim panas 2018, kebakaran hutan yang sangat
merusak melanda Australia, Yunani, Amerika Utara, dan Inggris. Dalam kasus ini saya menyadadri
bahwa perspektif sejarah dalam memahami sifat dinamis dari dampak dan akibat yang sudah terjadi, dan
sebuah pengamatan yang menyatakan bahwa besaran dan laju perubahan iklim dan pendorong lingkungan
memerlukan metode baru untuk pemodelan iklim, kebakaran, dan interaksi makhluk hidup.
Mengidentifikasi munculnya hubungan tanpa analog atau baru antara komponen iklim, kebakaran, dan
ekosistem di mana ekologi memberikan wawasan sangat penting untuk pengembangan strategi
pengelolaan jangka panjang yang efektif untuk hutan, padang rumput, dan sumber daya alam lainnya.
dalam kondisi iklim yang berubah. Beberapa aspek kebakaran hutan dimoderasi oleh perubahan vegetasi
tingkat lokasi. Evaluasi kejadian kebakaran dalam kaitannya dengan perimeter kebakaran hutan
sebelumnya akan memungkinkan pemahaman yang lebih lengkap tentang properti swa-regulasi, serta
memberikan wawasan yang untuk memulihkan kebakaran hutan liar sebagai proses gangguan alami.
Informasi kuantitatif spesifik tentang umpan balik ini dapat membantu pengelola lahan dalam
mengevaluasi manfaat dan biaya jangka pendek dan jangka panjang ketika memutuskan cara terbaik
mengelola kompleksitas peristiwa kebakaran hutan liar tertentu. Yang disebabkan oleh kebakaran
sebelumnya, sehingga menciptakan dinamika di mana satu kebakaran menimbulkan pengendalian
regulasi pada kebakaran berikutnya. Misalnya, kebakaran hutan liar telah terbukti mengatur ukuran dan
tingkat keparahan kebakaran berikutnya. Namun, ini juga berpotensi mempengaruhi sifat lain dari
kebakaran berikutnya.

IV. SIGNIFIKASI PENELITIAN

Dampak langsung kebakaran dapat merusak komunitas manusia dan ekosistem hutan. Dalam jangka
panjang, mereka dapat memberikan pengaruh buruk pada penyediaan jasa lingkungan yang diperlukan
untuk kesejahteraan masyarakat lokal, mengancam kelangsungan hidup spesies yang terancam punah,
menyederhanakan struktur dan komposisi hutan yang penting secara biologis, dan memberikan kondisi
yang sesuai untuk masuknya spesies baru lainnya. Namun, penting juga untuk dipahami bahwa peran api
bervariasi di antara berbagai jenis hutan. Sebagai contoh, pada hutan kering tropis, hutan boreal dan
beberapa jenis hutan tumbuhan runjung, jumlah kebakaran tertentu merupakan faktor penting dalam
pemeliharaan struktur hutan, fungsi dan komposisi tumbuhan dan satwa. Sebaliknya di hutan tropis
lembab, kebakaran biasanya selalu merugikan. Dampak kebakaran memang berubah dari waktu ke waktu,
melalui penyebab alami dan dari campur tangan manusia. Di banyak kawasan hutan, kebakaran telah
diubah secara substansial hingga ratusan, dan dalam beberapa kasus ribuan, bahkan tahun berdampak
terhadap manusia dan alam. Misalnya, kebakaran aborigin di Australia selama ribuan tahun memiliki
pengaruh besar pada luas dan distribusi "alami" hutan eukaliptus, hutan kering, dan hutan hujan. Oleh
karena itu, memahami penyebab kebakaran untuk hutan tertentu sangat penting untuk pengembangan
strategi pengelolaan hutan dan kebakaran yang baik untuk masa depan ataupun jangka panjang Tingkat
bahaya kebakaran hutan sangat dipengaruhi oleh jumlah dan kondisi bahan bakar yang tersedia untuk
dibakar (serasah daun, kulit kayu, daun dan cabang). Dalam banyak kasus, praktik pengelolaan hutan
membantu membentuk faktor-faktor ini. Sebagai contoh selama bertahun-tahun, pengelola hutan Amerika
Serikat mengizinkan penumpukan bahan bakar dalam jumlah besar di hutan Barat dengan mencoba untuk
sepenuhnya menyingkirkan api - yang pada akhirnya menciptakan kondisi kebakaran hutan yang sangat
merusak yang terbukti tidak mungkin untuk dibendung. Di beberapa hutan tropis, praktik penebangan
konvensional telah mendorong terjadinya kebakaran musim kemarau yang berbahaya melalui akumulasi
limbah penebangan dalam jumlah besar dan pengeringan hutan yang disebabkan oleh bertambahnya
bukaan kanopi. Ada bukti kuat bahwa penebangan berdampak rendah dapat meminimalkan peluang
terjadinya kebakaran semacam ini. Dalam kasus lain, kebakaran hutan yang berbahaya adalah gejala dari
penyebab mendasar yang sama yang mendorong hilangnya dan degradasi hutan insentif ekonomi yang
merugikan penguasaan lahan yang tidak jelas atau tidak adil, kegagalan untuk menegakkan hukum dan
peraturan, kegagalan untuk mengakui dan menghormati hukum adat, kurangnya peluang ekonomi bagi
penduduk pedesaan yang tinggal di dalam dan sekitar kawasan lindung, dan lembaga pemerintah yang
lemah atau kekurangan sumber daya. Faktor-faktor ini memainkan peran utama dalam menentukan
bagaimana hutan dieksploitasi dan dikelola, oleh karena itu terciptanya bahan bakar atau perubahan pada
mereka dan perubahan rezim kebakaran, sehingga mempengaruhi kemungkinan terjadinya kebakaran
hutan yang berbahaya dan potensi kehancuran utamanya. Sayangnya hanya sedikit pemerintah yang
menunjukkan kesediaan untuk mengatasi penyebab mendasar dari kebakaran hutan, degradasi dan
hilangnya hutan.

Secara umum, kebakaran sekarang merupakan ancaman umum bagi stabilitas lingkungan, keamanan
ekonomi, kesehatan dan keselamatan manusia tetapi secara internasional masih kurang pengakuan dan
legitimasi politik yang efektif di dalam dan di luar perbatasan. Inilah sebabnya mengapa pejabat
pemerintah, profesional dan ahli telah berkumpul selama 25 tahun sebagai komunitas untuk mengatur
kebakaran internasional untuk menilai tantangan di berbagai tingkat tata kelola dan mendorong
pemahaman yang lebih dalam tentang pengelolaan kebakaran kontemporer. “Api Masa Lalu, Api di Masa
Depan” adalah sebuah konferensi yang mempertemukan peserta dari 73 negara dan organisasi
internasional lainnya pada Konferensi Kebakaran Hutan Liar Internasional ke-6, di Korea Selatan pada
Oktober 2015.  Komunitas ini menyadari pentingnya membangun strategi kebakaran hutan global yang
baik. Cara untuk melakukan hal ini adalah dengan membuat suatu pendekatan yang bersifat fleksibel agar
mampu dipahami, dikemas dengan informasi akurat secara ilmiah, dan menyarankan untuk tiap negara
untuk kooperatif dalam menyelesaikan permasalahan ini bersama dengan terus memperhatikan kebutuhan
ekologis dan manusia. perubahan iklim yang terjadi di dunia membuat penyelesaian kebakaran hutan di
berbagai negara menjadi lamban, tetapi mau bagaimanapun juga perubahan iklim adalah fenomena alam
yang tidak bisa dihindari dan memiliki ketidakpastian terhadap alam. Ketidakpastian seperti itu sering
kali mengakibatkan kelambanan pengelolaan. Untuk menghadapi besarnya tantangan yang ditimbulkan
oleh kebakaran, komunitas global harus segera mengambil tindakan, meskipun masih ada ketidakpastian.
Anehnya, kebakaran sebagian besar tidak dimasukkan dalam diskusi perubahan iklim - jika hanya
disebutkan sebagai gejala deforestasi. Ini berubah, karena api semakin dipahami sebagai konsekuensi dan
pendorong perubahan iklim.

V. TINJAUAN PUSTAKA

Manusia sekarang hidup dalam zaman yang tidak dapat diprediksi secara ekstrem dengan perubahan
iklim, yang mengakibatkan kebakaran hutan dan asap sehingga menghasilkan kualitas udara yang buruk,
dan perubahan suhu yang ekstrem. Dalam penanganan dan mempersiapkan psikologis manusia untuk
menghadapi ini, membutuhkan pola pikir baru, pola pikir di mana kita dipersiapkan untuk keadaan ini
sebanyak yang kita bisa. Ini juga membutuhkan persiapan yang sebenarnya jauh hari sebelumnya untuk
mendapatkan sumber daya yang kita butuh kan dan untuk mengatasinya dengan baik. Kita bisa
mengadopsi strategi serupa untuk bencana alam kebakaran hutan maupun yang lainnya. Semakin kita
siap, semakin sedikit kecemasan yang akan kita rasakan sebelum dan selama akibat yang diberikan oleh
bencana kebakaran hutan nantinya. Manusia harus menyadari bahwa bagi sebagian orang, peristiwa iklim
dalam hal ini yang saya angkat adalah kebakaran hutan dapat menyebabkan tekanan psikologis yang
ekstrem, tergantung seberapa besar pengaruhnya terhadap orang tersebut. Kebaruan dan ketidakpastian
dari peristiwa-peristiwa ini saja membuat mereka stres. Dengan kebakaran hutan, bisa jadi ada ancaman
nyata bagi kehidupan kita, rumah dan bisnis kita. Terlepas dari seberapa dekat api, ada juga ancaman bagi
kesehatan kita, dari asap, bagi orang yang sensitif. Bagi orang yang pernah mengalami hal ini
sebelumnya, evakuasi terjadi lagi, dapat memicu kembali reaksi stres pasca trauma. Terakhir, bagi orang
dengan pendapatan rendah atau perumahan genting, mereka mungkin tidak memiliki perlindungan seperti
AC, filter udara, dan rumah yang mudah ditutup.
 Peristiwa-peritiwa api itu mengakibatkan munculnya dampak yang bervariasi sesuai dengan
berbagai faktor kompleks termasuk sifat kerugian, tingkat dampak dan gangguan pada kehidupan
manusia, dan akibatnya adalah usia orang tersebut serta terganggunya tingkat penyesuaian psikologis
mereka. Kebanyakan orang mengatasi kerugian dengan baik, meskipun mereka mungkin mengalami
beberapa tingkat kesusahan seperti kecemasan, depresi, atau gangguan tidur. Berduka atas kehilangan
harta benda yang berharga adalah reaksi psikologis yang wajar, meskipun kebanyakan orang dapat
melanjutkan hidup mereka. Jika masalah emosional dengan kecemasan atau depresi berlanjut selama
lebih dari dua hingga empat minggu setelah kejadian, penting untuk berkonsultasi dengan ahli kesehatan
mental seperti psikolog atau psikiater. Gangguan stres pasca trauma adalah suatu kemungkinan bagi
orang-orang yang merasa bahwa hidup mereka, atau kehidupan orang yang mereka cintai, berada dalam
bahaya akut. Namun, kebanyakan orang tahan terhadap stres dan tidak mengembangkan gangguan
stresnya tersebut. Akhirnya penyalahgunaan zat dan konflik perkawinan atau keluarga juga merupakan
konsekuensi potensial dari pemicu stres serius seperti kebakaran hutan besar, terutama pada orang-orang
yang memiliki masalah yang sudah ada sebelumnya. Namun bagi bebrapa insan yang tidak terkena
dampak langsung kebakaran mungkin bisa merasa tertekan dengan laporan berita tentang kebakaran
hutan, tetapi sebagian besar orang juga bisa tidak terpengaruh secara emosional oleh peristiwa ini.
Faktanya, yang lebih mungkin terjadi adalah sebaliknya. Dengan terpaparnya laporan berita harian
tentang bencana alam, perang, dan kekerasan, pemirsa bisa menjadi tidak peka. Tentu saja orang bisa
“mati rasa” terhadap penderitaan orang lain dan masalah tersendiri,

Oleh karena itu, penting untuk memperhatikan momen-momen agar diri kita merasa aman dan
nyaman, seperti apapun yang kita lakukan dapat mengurangi kerusakan iklim, baik dalam tindakan
pribadi maupun dalam orang yang kita pilih dan pengaruhi. Dan menjadikan  kita  tetap positif, serta bisa
menjadi bagian dari solusi dari permasalahan kebakaran yang menjadi sebuah isu global ini.

VI. THEORITICAL FRAMEWORK ( KERANGKA KONSEPTUAL ).

Kebakaran hutan ini merupakan sebuah gejala awal dari penyebab mendasar yang sama-sama
difungsikan dalam mendorong hilangnya rezim dan degradasi hutan: insentif ekonomi yang merugikan;
penguasaan lahan yang tidak jelas atau tidak adil; kegagalan untuk menegakkan hukum dan peraturan;
kegagalan untuk mengakui dan menghormati hukum adat; kurangnya peluang ekonomi bagi penduduk
pedesaan yang tinggal di dalam dan sekitar kawasan lindung, dan lembaga pemerintah yang lemah atau
kekurangan sumber daya. Faktor-faktor tersebut memainkan peran utama dalam menentukan bagaimana
hutan dieksploitasi dan dikelola, oleh karena itu terciptanya bahan bakar atau perubahan pada mereka dan
perubahan rezim kebakaran, sehingga mempengaruhi kemungkinan terjadinya kebakaran hutan yang
berbahaya dan potensi kehancuran utamanya. Maka dari itu kita manusia perlu adanya  pengelolaan
lingkungan yang dimakusdkan untuk penanggulangan kerusakan dan pencemaran serta kualitas pemuliha
lingkunagn baik untuk masa kini maupun alternatif masa depan untuk menjaga ekositem agar hutan bisa
dijadikan tempat sebagai penambah sumber daya. Menjaga kelestarian ekosistem hutan sebenarnya
merupakan tantangan sebuah ketidakpastian tentang perubahan sosial ekonomi, biofisik, dan kondisi lain
yang mempengaruhi pencapaian tujuan pengelolaan hutan di masa mendatang. Beberapa studi telah
mengusulkan strategi pengelolaan untuk meningkatkan kapasitas ekosistem hutan untuk merespon atau
beradaptasi dengan kondisi baru atau yang berubah atau, setara, untuk meningkatkan ketahanan ekosistem
hutan terhadap perubahan.

Kerangka kerja untuk mensimulasikan berbagai tujuan yang dicapai oleh pola tata ruang yang
berbeda dari praktik pengelolaan hutan atau singkatnya pola di bawah pertumbuhan ekonomi alternatif,
kebijakan penggunaan lahan, dan masa depan perubahan iklim; lalu memberi peringkat pola yang layak
untuk kawasan yang dikelola oleh pengelola hutan yang berbeda; dan menentukan apakah dan kapan
menguntungkan bagi pengelola hutan untuk menyesuaikan atau mengubah pola dari waktu ke waktu
sebagai respons terhadap pertumbuhan ekonomi dan perubahan dalam kebijakan penggunaan lahan dan
iklim. Hasil empiris disajikan untuk salah satu tujuan yang diusulkan untuk kerangka tersebut.

Gambar 1

Diagram alir kerangka konseptual yang diusulkan.

 

Dimulai dengan gambaran umum dari kerangka yang diusulkan, diikuti dengan deskripsi
detail dari submodel untuk kerangka tersebut. Kerangka kerja ini mengevaluasi pola spasial praktik
pengelolaan hutan dalam empat tujuan (1) kerugian pemukiman yang diharapkan karena kebakaran,
atau risiko kebakaran hutan; (2) pencemaran air; (3) keuntungan bersih yang diharapkan; dan (4)
luasnya potensi habitat satwa liar. Pembangunan tempat di masa depan disimulasikan menggunakan
model simulasi perubahan penggunaan lahan RECID2. Input untuk model tersebut meliputi jumlah
lahan yang dibutuhkan untuk pengembangan pemukiman baru, yang dapat disimulasikan
menggunakan model ekonomi regional analisis dampak untuk perencanaan (IMPLAN) dan dapat
dikombinasikan dengan tingkat pertumbuhan sektor ekonomi yang ditentukan oleh skenario
pertumbuhan ekonomi, asumsi tentang lokasi serta kepadatan pembangunan pemukiman baru
sebagaimana ditentukan dalam skenario kebijakan penggunaan lahan. Perubahan vegetasi dari waktu
ke waktu juga digunakan sebagai keperluan input proyeksi suhu dan curah hujan sesuai dengan
skenario perubahan iklim tertentu, informasi tentang vegetasi, pola kepemilikan tanah, dan praktik
pengelolaan hutan yang nantinya digunakan oleh pemilik lahan. Perubahan vegetasi dari waktu ke
waktu ini juga digunakan dalam memperkirakan probabilitas kebakaran untuk lanskap berhutan dan
probabilitas bersyarat dari berbagai kategori panjang nyala api untuk area lanskap yang lebih kecil
.Beberapa model dapat digunakan untuk mensimulasikan pencemaran air dan luasnya habitat satwa
liar potensial untuk pola tata ruang yang berbeda dari praktik pengelolaan hutan.

Pola tata ruang yang paling disukai dari praktik pengelolaan hutan ditentukan oleh peringkat
pola tata ruang yang layak dari praktik pengelolaan hutan menggunakan nilai simulasi dari empat
tujuan pengelolaan untuk pola-pola tersebut dalam metode evaluasi beberapa atribut (yaitu, teknik
fuzzy untuk preferensi berdasarkan kemiripan dengan yang ideal serta metode Solution-fuzzy
TOPSIS). Karena masing-masing dari empat tujuan tersebut bergantung pada sejumlah besar
parameter dan asumsi, tidak mungkin melakukan analisis sensitivitas sehubungan dengan semua
kemungkinan kombinasi parameter dan asumsi tersebut. Selain itu, ada sedikit dasar untuk memilih
kombinasi parameter / asumsi mana yang akan disertakan dalam analisis sensitivitas. Oleh karena itu,
tidak mungkin untuk menganalisis seberapa sensitif pola spasial yang disukai dari praktik
pengelolaan hutan untuk suatu lanskap terhadap parameter dan asumsi kerangka kerja. Alih-alih,
fokus ditempatkan pada landasan asumsi dan input yang digunakan dalam submodel untuk secara
akurat mewakili lanskap sosioekologi yang sedang dipelajar.  Analisis alternatif yang digunakan
untuk mencegah kebakaran hutan untuk  masa depan yang dijelaskan di bagian berikutnya
memungkinkan untuk mengevaluasi seberapa sensitif tujuan dan pola spasial praktik pengelolaan
 hutan yang bisa  disukai terhadap berbagai alternatif masa depan (yaitu, kombinasi yang berbeda dari
pertumbuhan ekonomi, kebijakan penggunaan lahan, dan skenario perubahan iklim).

A. Analisis Futures Alternatif

Kerangka konseptual menggunakan analisis berjangka alternatif (AFA) untuk memperhitungkan

ketidakpastian mengenai pertumbuhan ekonomi di masa depan, kebijakan penggunaan lahan, dan
perubahan iklim. AFA telah digunakan dalam beberapa penelitian yang dilakukan di beberapa wilayah
Amerika Utara, termasuk Pennsylvania, California, Lembah Sungai Willamette di Oregon, Lembah
Sungai San Pedro Atas di Arizona dan Sonora, Meksiko, Wisconsin, dan Flathead County, Montana.
AFA bertumpu pada tiga premis: (1) pembuat keputusan dan pemangku kepentingan tidak yakin tentang
apa yang akan terjadi di masa depan (yaitu, ada ketidakpastian); (2) tidak ada satu visi pun tentang masa
depan yang mungkin akurat atau lebih unggul dari semua yang lain; dan (3) dampak perubahan masa
depan perlu dievaluasi untuk berbagai kondisi. AFA tidak memprediksi hasil di masa depan. Sebaliknya,
ia mengevaluasi kemungkinan hasil di masa depan berdasarkan asumsi tertentu. Dalam studi ini, alternatif
masa depan terdiri dari kombinasi tertentu dari skenario pertumbuhan ekonomi, skenario kebijakan
penggunaan lahan, dan skenario perubahan iklim untuk setiap subperiode dalam horizon perencanaan.

VII. HIPOTESA

Dalam penelitian ini saya mengusulkan upaya untuk mengatasi manusia versus iklim dengan 
memeriksa efeknya iklim serta efeknya manusia melintasi gradien produktivitas / kelembaban.
Sensitivitas vegetasi terhadap perubahan antropogenik rezim api merupakan salah satu hal yang penting
dalam pengendalian non-iklim pada rezim kebakaran bervariasi di berbagai gradien produktivitas
(misalnya, program utama bersih duktivitas) dan kelembaban. Rezim kebakaran dalam sistem
produktivitas atau kelembaban tinggi adalah paling peka terhadap pengaruh manusia karena aktivitas
manusia dapat menciptakan kondisi yang mengatasi atau memperkuat alam batas api. Kebakaran yang
disengaja dalam pengaturan ini dapat dimulai umpan balik positif yang mempertahankan seral awal yang
sangat mudah terbakar tumbuh-tumbuhan dan mencegah perkembangan yang kurang mudah terbakar,
terlambat- vegetasi seral. Dalam pengaturan ini, manusia mungkin juga menargetkan pengapian
bertepatan dengan waktu yang berlimpah, tetapi biasanya biomassa basah, tersedia untuk dibakar
[misalnya. periode kekeringan yang terkait dengan variasi antar-tahun di iklim seperti El Niño. Kebakaran
hutan besar yang Kebakaran hutan yang disebabkan oleh iklim El-Nino terjadi kisaran pada tahun 1987,
1991, 1994 dan 1997  pada tahun 1987, 1991, 1994 dan 1997 . Kebakaran hutan disini memainkan peran
alami dan berguna dalam siklus hidup hutan dan ekosistemnya. Tetapi kebakaran juga dapat memiliki
efek jangka panjang yang menghancurkan ekosistem yang tidak beradaptasi dengan pola pembakaran.
Kebakaran yang sering terjadi dan berskala besar, terutama disebabkan oleh peningkatan aktivitas
manusia, mempengaruhi banyak hutan dan lahan gambut di seluruh dunia dan akhirnya menjadi sebuah
isu di dunia. Hutan hujan tropis memiliki risiko tertentu, dampak kebakaran hutan semakin meningkat
seiring dengan peningkatan skala dan frekuensi kebakaran tersebut. Pada tahun 1997 dan 1998, jutaan
hektar hutan di seluruh dunia terbakar selama kekeringan hebat terkait El Niño. Kebakaran begitu meluas
dan intens sehingga bahkan ekosistem yang biasanya tidak terbakar pun mengalami kerusakan parah,
seperti hutan hujan Amazon di Brasil, hutan awan Chiapas di Meksiko, dan hutan hujan Kalimantan. Pada
saat yang sama, asap menyelimuti sebagian besar wilayah Asia Tenggara, mengganggu navigasi udara
dan laut dan menyebabkan ancaman serius bagi keselamatan publik.

Adanya perubahan frekuensi kebakaran seringkali mengakibatkan transisi yang cepat antara
keadaan vegetasi yang tampaknya stabil. Studi ini menggambarkan peran api mempertahankan berbagai
status vegetasi melalui promosi dan mengurangi sifat mudah terbakar pada lanskap tergantung pada
awalnya titik. Studi paleoekologi dari sedimen danau, cincin pohon dan catatan antropologi telah
mengungkapkan hubungan kritis  usia antara api, tumbuh-tumbuhan, aktivitas manusia dan iklim itu tidak
dapat disimpulkan dari pengamatan modern saja. Ini penelitian menawarkan peluang unik untuk
mempertimbangkan iklim – bahan bakar umpan balik pengapian di bawah kondisi iklim yang berbeda,
vegetasi dan pengaruh manusia di berbagai ruang dan waktu skala, dan, ditambah dengan model
konseptual, memberikan kritis konteks untuk memahami transisi vegetasi dinamis dan kerentanan
terhadap perubahan di masa depan. Serangkaian kondisi biofisik diperlukan agar api dapat menyala dan
menyebar, dan variabel pendorong yang signifikan berubah dengan skala spasial dan temporal. Pada skala
yang bagus, api membutuhkan sumber panas, oksigen dan bahan bakar. Lalu pada skala peristiwa
kebakaran individu, cuaca, bahan bakar dan pengaruh topografi tingkat penyebaran dan intensitas api.
Rezim kebakaran terdiri dari pola aktivitas kebakaran (misalnya frekuensi kebakaran, intensitas, musim
dan jenis) pada lanskap ke skala spasial regional dan dekade ke waktu seratus tahun akan lebih luas lagi.
Pada skala yang lebih luas ini adalah konsep metafire rezim yang didefinisikan sebagai ansambel rezim
kebakaran yang menjadi ciri khas bioma selama keberadaannya. Kebakaran sering terjadi di mana bahan
bakar yang mudah terbakar berlimpah,sering terjadi ketegangan dan kondisi cuaca kondusif untuk
kebakaran menyebar. Iklim juga mempengaruhi karakteristik bahan bakar (tipe vegetasi, kelembaban
bahan bakar, kontinuitas dan kelimpahan), tingkat penyalaan alami dan cuaca kebakaran (curah hujan,
suhu udara, dan kondisi angin)

Seperti yang telah disebutkan, aktivitas individu juga merupakan penyebab utama terjadinya
kebakaran di daerah tropis. Ini termasuk pembakaran untuk membuka hutan untuk pembangunan
perkebunan besar dan api kecil yang digunakan untuk kegiatan mata pencaharian. Akibatnya, kebakaran
dapat terjadi di luar kendali di lanskap yang terdegradasi dan area di mana tidak ada insentif untuk
pembakaran terkontrol. Di Sumatera di Indonesia, penyebab utama kebakaran tahun 1997 ditentukan
sebagai akibat dari pembukaan lahan skala besar untuk penanaman pohon yang tumbuh cepat untuk kayu
pulp dan kelapa sawit. Penyebab sekundernya adalah terbakarnya hutan untuk kegiatan mata pencaharian
di lahan gambut. Di Kalimantan Timur banyak kebakaran disebabkan oleh pertanian skala kecil dan
kegiatan ekstraksi sumber daya. Akhirnya kebakaran di hutan hujan tropis mengubah bentang alam dan
berdampak pada komposisi, struktur, sifat mudah terbakar, regenerasi dan potensi pemulihan hutan.
Mereka juga memiliki kemampuan untuk mempengaruhi kehidupan liar, kesehatan, cadangan dan emisi
karbon, dan aktivitas mata pencaharian masyarakat. Di hutan yang sudah tua, api mungkin hanya
membakar lantai hutan, menghancurkan vegetasi tanah dan pohon muda, tetapi membiarkan pohon yang
lebih besar tidak rusak, karena kulit kayunya yang tebal melindungi mereka. Dalam keadaan seperti itu,
hutan yang tersisa kemudian dapat beregenerasi dengan sangat cepat. Namun, dalam kondisi yang sangat
kering, di mana sisa-sisa tanaman menyediakan banyak bahan bakar di tanah, apinya cukup panas untuk
mencapai kanopi hutan dan kemudian dengan cepat menyebar ke area yang luas.

Kebakaran hutan yang terjadi tersebut akhirnya dapat menghancurkan komunitas manusia dan
ekosistem hutan. Dalam jangka panjang, mereka dapat memberikan pengaruh buruk pada penyediaan jasa
lingkungan yang diperlukan untuk kesejahteraan masyarakat lokal, mengancam kelangsungan hidup
spesies yang terancam punah, menyederhanakan struktur dan komposisi hutan yang penting secara
biologis, dan memberikan kondisi yang sesuai untuk masuknya spesies invasif. .Namun, penting juga
untuk dipahami bahwa peran api bervariasi di antara berbagai jenis hutan. Sebagai contoh, pada hutan
kering tropis, hutan boreal dan beberapa jenis hutan tumbuhan runjung, jumlah kebakaran tertentu
merupakan faktor penting dalam pemeliharaan struktur hutan, fungsi dan komposisi tumbuhan dan satwa.
Sebaliknya, di hutan tropis lembab, kebakaran biasanya selalu merugikan Rezim kebakaran dapat dan
memang berubah dari waktu ke waktu, melalui penyebab alami dan dari campur tangan manusia. Di
banyak kawasan hutan, rezim kebakaran telah diubah secara substansial hingga ratusan, dan dalam
beberapa kasus ribuan, tahun digunakan oleh manusia. Misalnya, rezim kebakaran aborigin di Australia
selama ribuan tahun memiliki pengaruh besar pada luas dan distribusi "alami" hutan eukaliptus, hutan
kering, dan hutan hujan. Oleh karena itu, memahami rezim kebakaran untuk hutan tertentu sangat penting
untuk pengembangan strategi pengelolaan hutan dan kebakaran yang baik.

VIII. METHODS
 Tinjauan sistematis dimungkinkan setelah serangkaian keputusan diambil untuk
mengkategorikan informasi dalam studi. Kategorisasi semacam ini menghasilkan dua jalan potensial
untuk kesalahan yang terkait dengan subjektivitas. Pembaca dapat (1) menyimpulkan variabel
kausalitas dan solusi yang berbeda dari karya akademis yang sama, dan (2) menghubungkan variabel
tersebut ke kategori yang berbeda. Meskipun kesalahan ini sebagian besar distandarisasi dalam
tinjauan ini, karena datanya diklasifikasikan oleh satu orang. Analisis metode dapat dilakukan
berdasarkan definisi dan kriteria berikut.

1. Mengekstrak variabel dan menentukan kategori keanggotaan variabel

Untuk setiap studi, saya mencatat semua variabel yang ditemukan sebagai penyebab utama
penyebaran kebakaran hutan dan luas kebakaran. Untuk pendekatan kuantitatif, ini adalah faktor yang
signifikan secara statistik, sedangkan untuk pendekatan kualitatif, saya memasukkan faktor yang
diidentifikasi dengan peran kausal. Solusi manajemen yang diusulkan diekstraksi dari masing-masing
makalah, terlepas dari apakah itu berbasis bukti, yaitu, telah dianalisis sebagai penyebab kebakaran
potensial dalam studi. Penyebab kebakaran dan solusi pengelolaannya banyak dan beragam.
Jangkauannya termasuk kondisi meteorologi seperti kelembaban dan curah hujan serta faktor
kelembagaan seperti mengamankan rezim hak milik. Mengembangkan delapan kategori untuk
mengelompokkan variabel: sosio-politik; iklim; jenis dan kualitas hutan; ekonomi; konteks lanskap;
teknologi dan penelitian; manajemen kebakaran langsung; dan karakteristik api. Setiap kategori
mencakup faktor-faktor pada berbagai skala spasial misalnya, dalam kategori sosial-politik, variabel
berkisar dari tingkat internasional, misalnya, bantuan internasional,  tingkat nasional misalnya, undang-
undang kebakaran, tingkat negara bagian, misalnya, keamanan kepemilikan tanah, dan tingkat
masyarakat, misalnya, pendidikan dan kesadaran. Meskipun peningkatan skala ke tingkat kategori
menyembunyikan variasi yang cukup besar, ini adalah titik awal yang baik untuk perbandingan penting di
antara pendekatan.

2. Mencocokkan faktor penyebab dan solusi manajemen yang diusulkan

    Untuk menyelidiki hubungan antara penyebab kebakaran dan solusi manajemen di setiap
kategori, saya membuat tiga kelompok. Untuk masing-masing dari delapan kategori apakah
kertas memasukkannya sebagai penyebab kebakaran tetapi bukan solusi manajemen yang
diusulkan; solusi manajemen yang diusulkan tetapi bukan penyebab kebakaran; dan penyebab
kebakaran dan solusi manajemen yang diusulkan. Lalu saya menganalisis proporsi studi total dari
setiap pendekatan penelitian dengan:
 A. Faktor penyebab dan solusi manajemen yang diusulkan
    Penyebab kebakaran yang paling sering dikutip adalah sosio-politik, iklim, jenis hutan, dan
kualitas hutan. Pendekatan penelitian tampaknya mempengaruhi faktor-faktor yang dikaitkan
dengan kausalitas kebakaran secara signifikan dalam dua contoh. Pertama, kategori sosial-politik,
misalnya, termasuk variabel seperti kepemilikan tanah dan keanggotaan negara bagian / provinsi.
Kedua, pengelolaan kebakaran langsung, misalnya, status rencana pengelolaan kebakaran dan
ketersediaan informasi iklim awal.     Solusi manajemen yang diusulkan disini untuk mengurangi
dampak kebakaran lebih bersifat sosial-politik dan teknologi daripada penyebab kebakaran yang
terjadi. Pendekatan penelitian tampaknya mempengaruhi solusi manajemen yang diidentifikasi
dalam dua dari delapan kategori. Pertama, kategori sosio-politik, misalnya, solusi seperti
memperkuat lembaga masyarakat atau mengadaptasi undang-undang saat ini, secara konsisten
diidentifikasi oleh pendekatan sosial dan pendekatan penelitian jarak jauh. Kedua, solusi konteks
lanskap, seperti menghentikan perluasan jalan.

B. Mencocokkan faktor penyebab dan solusi yang diusulkan

    Beberapa kategori variabel sering diidentifikasi sebagai solusi manajemen dan jauh lebih
jarang diidentifikasi sebagai penyebab kebakaran. Misalnya, pengelolaan kebakaran langsung itu
adalah solusi pengelolaan yang sering dikutip, seperti solusi pelatihan keselamatan kebakaran dan
pengelolaan kebakaran lokal, sementara penyebab yang terkait dengan pengelolaan kebakaran
langsung hanya sedikit. Kehadiran teknologi dan penelitian dalam kelompok "solusi manajemen
bukan penyebab kebakaran" memerlukan beberapa penjelasan. Kegagalan teknologi dan
penelitian dapat dikaitkan dengan beberapa kesalahan dalam meningkatkan luasnya kebakaran,
tetapi jauh lebih sering diberikan sebagai solusi manajemen potensial, misalnya melalui
peningkatan kemampuan deteksi dan peningkatan penelitian tentang dimensi manusia dari api.
Kategori umum lainnya dalam kelompok "solusi manajemen bukan penyebab kebakaran" adalah
ekonomi, misalnya, memberikan insentif ekonomi, dan konteks lanskap, misalnya, menghentikan
perluasan jalan. Kategori variabel yang sering dikutip sebagai "penyebab kebakaran dan solusi
pengelolaan" adalah sosio-politik, misalnya, jaminan kepemilikan, dan ekonomi, misalnya,
insentif ekonomi, yang paling sering berasal dari studi sosial.

Beberapa kategori tersebut sering diidentifikasi sebagai penyebab kebakaran tetapi kebalikannya
tidak diusulkan sebagai solusi manajemen. Jenis dan kualitas hutan, misalnya, penyebab seperti kepadatan
biomassa dan penebangan, dan konteks lanskap, misalnya, penyebab kehadiran pemilik lahan yang begitu
besar dan jarak ke tempat berpenduduk, seringkali berada dalam kelompok ini. Dua kategori ini  selalu
dalam kelompok "penyebab kebakaran bukan solusi manajemen. faktor-faktor yang telah disebutkan
diatas adalah pengaruh dari  iklim yang disebabkan oleh suhu, kelembaban, dan curah hujan, dan
karakteristik kebakaran, yang merupakan variabel yang dikaitkan dengan sifat api itu sendiri, misalnya,
penyebarannya sendiri yang memastikan api dapat menyala tanpa nama.

Referensi

Haryadi. Moh Arief Rakhman. (2017). Rezim Internasional Lingkungan Hidup dan Epistemic    
Community Dalam Program Reducing Emossion From Deforestation And Forrest     Degradation+ di
Jambi. Vol.1 No.1. online-journal.unja.ac.id. Diakses tanggal 8     Januari 2021

Rasyhid,F. (2014). Permasalahan dan Dampak Kebakaran Hutan. Edisi 1No. 4.    
https://juliwi.com/published/E0104/Paper0104_47-59.pdf. Diakses tanggal 8 Januari     2021

Nicky Sundt. (Tanpa Tahun). Climate Change is a Burning Global Issue.    
https://www.worldwildlife.org/stories/climate-change-is-a-burning-global-issue.     Diakses tanggal 9
Januari 2021

Mike Jurvélius. (Tanpa Tahun). Forest Fire and International Action.     http://www.fao.org/3/XII/0820-
B3.htm. Diakses tanggal 9 Januari 2021
Loade Muhammad Fathun. (2016). Bencana Hutan Dalam Hubungan Internasional. Andalas     Journal
of International Studies, Vol 5 No 1. 

Rowell,A.Moore,P. (Tanpa Tahun). Global Review of Forest Fires.    

https://portals.iucn.org/library/sites/library/files/documents/2000-047.pdf. Diakses     tanggal 9 Januari
2021.

Yulianti, Nina. 2018. Buku Pengenalan Bencana Kebakaran dan Kabut Asap Lintas Batas.     Bogor:
IPB PRESS.

Firman, T. 2018. Tirto.id ‘Kebakaran Hutan Mengintai Dunia’. https://tirto.id/kebakaran-    hutan-

mengintai-dunia-cQiB ( Diakses pada 10 November 2020 ).

Abdullah, Y. 2019. Antara News ‘Kebakaran Hutan dan Lahan Harus Mulai Dianggap     Masalah
Global. https://m.antaranews.com/berita/1075056/kebakaran-hutan-dan-    lahan-harus-mulai-dianggap-
masalah-global ( Diakses pada 10 November 2020 ).