4.2.3.

4 Chromium

Kromium unsur adalah logam golongan transisi yang ditemukan secara alami di batuan, tanah,
dan organisme hidup. Itu terjadi dalam kombinasi dengan elemen lain seperti garam kromium,
beberapa di antaranya larut dalam air. Bentuk logam murni tidak terjadi secara alami. Kromium
dapat ada dalam beberapa bentuk kimia dengan bilangan oksidasi berkisar dari 2 hingga þ6.
Namun, di lingkungan, umumnya hanya ada dua bilangan oksidasi stabil, Cr (VI) dan Cr (III),
yang memiliki karakteristik toksisitas dan transportasi yang sangat kontras. Spesiasi kromium di
lingkungan, terutama di air tanah, dipengaruhi terutama oleh Eh (kondisi pengoksidasi atau
reduksi) dan pH (kondisi asam atau basa). Secara umum, kromium heksavalen, Cr (VI),
mendominasi pada kondisi pengoksidasi, dan kromium trivalen, Cr (III), mendominasi pada
kondisi reduksi yang lebih banyak. Perlu dicatat bahwa istilah kromium heksavalen agak keliru.
Ini karena Cr (VI) tidak ada di lingkungan sebagai kation bebas (sedangkan beberapa spesies Cr
(III) ada di lingkungan sebagai kation). Faktanya, karena semua spesies Cr (VI) adalah oksida,
mereka bertindak seperti anion divalen daripada kation heksavalen (Kimbrough et al., 1999,
dari Stanin, 2005).

Kontaminasi kromium tanah dan air tanah merupakan masalah yang signifikan di seluruh dunia.
Luasnya masalah ini terutama disebabkan oleh penggunaannya dalam berbagai proses industri
(yaitu, pelapisan dan paduan logam, penyamakan kulit, perawatan kayu, pembuatan kimia),
tetapi juga keberadaannya secara alami di batuan yang diperkaya dengan kromium. Bijih kromit
(FeCr2O4) adalah bijih komersial terpenting yang terkait dengan batuan ultrabasa dan
serpentin. Kromium juga dikaitkan dengan badan bijih lain (misalnya, uranium dan fosforit) dan
dapat ditemukan di tailing dan limbah penerima lainnya dari operasi penambangan ini di mana
drainase tambang asam dapat membuat kromium tersedia untuk lingkungan (USEPA, 2005b).
Dibandingkan dengan hasil pencemaran tanah dan air tanah oleh praktik industri dan
pertambangan, konsentrasi kromium yang terjadi secara alami dalam tanah dan air tanah
rendah, biasanya kurang dari 10 ug/L (Hem, 1989). Namun, konsentrasi yang cukup tinggi dari
kromium heksavalen yang terjadi secara alami, dalam kisaran antara 100 dan 200 ug/L, telah
diamati pada air tanah yang tidak tercemar di Paradise Valley, utara Phoenix, Arizona
(Robertson, 1975). Dengan demikian, sumber kromium antropogenik dan alami dapat
menyebabkan peningkatan kadar secara lokal di tanah dan air.

Pelepasan kromium dari sumber antropogenik biasanya berasal dari pembuangan limbah cair
atau limbah padat seperti chromate byproducts (muds), ferrochromium slag, atau chromium
plating waste. Limbah tersebut dapat mengandung kombinasi spesies Cr (III) atau Cr (VI)
dengan kelarutan yang bervariasi. Sifat dan perilaku berbagai bentuk kromium yang ditemukan
di air limbah bisa sangat bervariasi. Keberadaan, bentuk, dan konsentrasi kromium dalam
limbah buangan bergantung terutama pada senyawa kromium yang digunakan dalam proses
industri, pada pH, dan pada keberadaan limbah pemrosesan organik dan anorganik lainnya.
Secara umum Cr (VI) mendominasi limbah cair dari industri metalurgi, industri finishing logam,
industri refraktori, dan produksi atau aplikasi pigmen (pigmen warna kromat dan pigmen
penghambat korosi). Cr (III) ditemukan terutama di air limbah dari penyamakan kulit, tekstil
(percetakan, sekarat), dan industri pelapisan dekoratif. Namun, ada pengecualian untuk
generalisasi ini karena beberapa faktor. Misalnya, dalam limbah cair penyamakan kulit di mana
Cr (III) adalah bentuk yang paling diharapkan, reaksi redoks yang terjadi di lumpur dapat
meningkatkan konsentrasi Cr (VI). Berbagai transformasi kimia dan biokimia spesies kromium
juga umum di bawah permukaan, termasuk oksidasi, reduksi, penyerapan, pengendapan, dan
pelarutan.

Dua bentuk kromium yang berbeda memiliki sifat yang sangat berbeda: muatan, karakteristik
fisiokimia, mobilitas di lingkungan, perilaku kimia dan biokimia, ketersediaan hayati, dan
toksisitas. Terutama, Cr (III) dianggap sebagai elemen jejak penting untuk berfungsinya
organisme hidup, sedangkan Cr (VI) memberikan efek toksik pada sistem biologis. Selain itu,
senyawa Cr (VI) yang lebih toksik umumnya lebih mudah larut, mobile, dan tersedia secara
hayati di lingkungan dibandingkan dengan senyawa Cr (III). Oleh karena itu, sangat penting
untuk membedakan antara dua bentuk kromium daripada membahas elemen ini sebagai ''
kromium total '.'

Kelarutan secara signifikan dapat membatasi konsentrasi Cr (III) dalam air tanah pada pH di atas
4. Kelarutan yang rendah dari fase padat Cr (III), Cr2O3 dan Cr (OH) 3 (Hem, 1977),
kemungkinan merupakan alasan utama mengapa Cr (III) umumnya merupakan persentase kecil
dari konsentrasi total kromium di air tanah alami atau yang terkontaminasi. Cr (III) pada
dasarnya cenderung tidak bergerak di sebagian besar air tanah karena kelarutannya yang
rendah (Calder, 1988). Di sisi lain, tidak ada kendala kelarutan yang signifikan pada konsentrasi
Cr (VI) di airtanah. Ion kromat (CrO4 2) dan dikromat (Cr2 O7 2) larut dalam air pada semua pH.
Namun, kromat dapat ada sebagai garam dari berbagai kation divalen, seperti Ba2+, Sr2+, Pb2+,
Zn2+, dan Cu2+, dan garam-garam ini memiliki kelarutan yang luas. Laju reaksi pengendapan-
disolusi antara kromat, anion dikromat, dan kation ini sangat bervariasi dan bergantung pada
pH. Pemahaman tentang reaksi pelarutan sangat penting untuk menilai efek lingkungan dari
kromium karena Cr (VI) sering memasuki lingkungan melalui pelarutan garam kromat (Rai et al.,
1987, dari Stanin, 2005).

Cr (VI) dapat diangkut ke jarak yang cukup jauh dalam air tanah karena kelarutannya yang
tinggi. Sebagai contoh, Hem (1989) mengutip insiden kontaminasi air tanah dangkal oleh
kromium heksavalen yang dilepaskan dari lubang pembuangan limbah industri di Long Island,
New York, di mana Cr (VI) bertahan dalam konsentrasi setinggi 14 mg/L lebih dari 3000 kaki
jauh dari sumber aslinya, selama lebih dari 20 tahun setelah rilis (Perlmutter et al., 1963).
Namun, jika Cr (VI) yang diangkut memasuki daerah dengan Eh yang relatif rendah, ia dapat
segera direduksi menjadi Cr (III) dengan adanya bahan organik, terutama di mana pH rendah. Cr
(VI) juga dapat direduksi oleh Fe (II) dan sulfida terlarut (Stanin, 2005). Cr (III) umumnya
diangkut hanya dalam jarak pendek oleh air tanah karena kelarutannya yang rendah. Namun,
jika kondisi redoks sepanjang jalur transpor berubah dari reduksi menjadi pengoksidasi, Cr (III)
dapat diubah menjadi Cr (VI) yang lebih larut. Dalam kondisi alami, Cr (III) telah ditemukan
teroksidasi menjadi Cr (VI) oleh mangan (Bartlett dan James, 1979).

5.2 SUMBER PENCEMARAN DAN PENCEMAR AIR TANAH

Dalam arti luas, semua sumber pencemaran air tanah dan pencemar itu sendiri dapat
dikelompokkan menjadi dua kategori utama: terjadi secara alami dan buatan (buatan manusia).
Meskipun beberapa kontaminan alami, seperti arsenik dan radionuklida, mungkin memiliki
dampak lokal atau regional yang signifikan pada pasokan air tanah tergantung pada geologi,
banyak sumber dan kontaminan buatan manusia memiliki efek negatif yang lebih besar secara
tidak proporsional terhadap kualitas sumber daya air tanah. Bisa dibilang, hampir setiap
aktivitas manusia berpotensi memengaruhi air tanah sampai batas tertentu. Kemajuan
eksponensial dari teknik laboratorium analitik dalam dekade terakhir ini telah menunjukkan
bahwa banyak bahan kimia organik sintetik tersebar luas di lingkungan, termasuk di air tanah
(Hamilton et al., 2004), dan bahwa sejumlah besar dari mereka sekarang dapat ditemukan di
jaringan manusia dan organ orang yang tinggal di seluruh dunia. Pada saat yang sama,
kemajuan serupa dalam teknologi pengolahan air, pemahaman tentang nasib dan transportasi
kontaminan, dan teknologi remediasi air tanah (boleh dibilang) membuat fakta ini agak kurang
mengkhawatirkan. Terkait erat dengan kesadaran masyarakat yang terus meningkat akan
pencemaran lingkungan adalah pertumbuhan yang sangat pesat dalam konsumsi air minum
dalam kemasan, juga di seluruh dunia. Banyak konsumen siap membayar premium untuk
merek yang dipasarkan sebagai '' mata air murni '' atau '' air yang berasal dari akuifer murni
yang dalam, '' sehingga perusahaan multinasional besar dengan panik mencari sumber air tanah
yang dapat dipasarkan seperti itu. Secara umum, masih banyak kebenaran dalam pernyataan
berikut, yang sangat dihargai oleh banyak ahli hidrogeologi: air tanah secara umum jauh lebih
tidak rentan terhadap kontaminasi daripada air permukaan, kualitasnya lebih baik sehingga
membutuhkan investasi yang jauh lebih sedikit dalam pengembangan pasokan air . Namun
demikian, juga benar bahwa, secara umum, dibutuhkan lebih banyak waktu dan lebih sulit
untuk '' membersihkan '' air tanah daripada air permukaan setelah terkontaminasi.

Sebagian besar, pencemaran air tanah dihasilkan dari kegiatan berikut, dengan catatan bahwa
daftarnya jauh dari semua termasuk:
• Penyalahgunaan dan pembuangan limbah cair dan padat serta bahan kimia yang tidak
semestinya di fasilitas komersial, industri, pertanian, dan pemerintah, dan di rumah tangga
• Pembuangan ilegal atau penelantaran bahan kimia rumah tangga, komersial, atau industri
• Bahan kimia yang tumpah secara tidak sengaja dari truk, kereta api, pesawat terbang, fasilitas
penanganan, dan tangki penyimpanan
• Penggunaan garam jalan di musim dingin
• Aplikasi lahan (pembuangan limbah pengolahan air limbah dan lumpur melalui bak resapan,
dan di darat dan lahan pertanian)
• Limpasan perkotaan dari tempat parkir, jalan, dan lokasi konstruksi
• Lokasi, desain, konstruksi, operasi, atau pemeliharaan sumur pertanian, perumahan, kota,
komersial, dan industri yang tidak tepat serta fasilitas pembuangan limbah cair dan padat
• Penerapan pupuk, pestisida, dan insektisida di pertanian, di halaman dan kebun rumah
tangga, dan di lapangan golf
• Operasi pemberian pakan ternak
• Polutan atmosfer, seperti sulfur dan senyawa nitrogen di udara, yang dihasilkan oleh asap,
debu cerobong asap, aerosol, dan emisi mobil, jatuh sebagai hujan asam, dan meresap melalui
tanah (dimodifikasi dari: www.wrds.uwyo.edu/wrds/deq/whp/; diakses 12 November 2005)
Pencemar dapat mencapai air tanah dari kegiatan yang terjadi di permukaan tanah, seperti
penyimpanan limbah industri, dari sumber di bawah permukaan tanah tetapi di atas
permukaan air, seperti sistem septik, dari struktur di bawah permukaan air, seperti sumur, dan
dari kontaminan recharge buatan
5.2.1 POINT AND NONPOINT SOURCES
Mungkin definisi yang paling sering digunakan dari sumber titik pencemaran air tanah adalah
bahwa ia menempati area kecil (terbatas) di permukaan tanah, atau di bawah permukaan yang
dangkal, seperti dalam kasus tangki penyimpanan bawah tanah yang bocor (UST). Sumber
tersebut, dengan definisi yang sama, menciptakan plume kontaminan dalam batas tertentu.
Namun, beberapa orang mungkin memiliki pemahaman yang sangat berbeda tentang kata
'terbatas' dalam konteks ini, yang dapat menyebabkan kebingungan. Misalnya, kompleks yang
agak besar dengan sel-sel TPA kota yang jaraknya berdekatan dan tidak bergaris hampir tidak
dapat disamakan ukurannya dengan pompa bensin dengan UST yang bocor. Namun, keduanya
dapat menciptakan plume kontaminan yang, dengan sumur pemantauan yang memadai, harus
dengan mudah dapat ditentukan dalam hal luas spasial tiga dimensinya (luas plume secara
horizontal dan vertikal). Pada saat yang sama, sebidang tanah pertanian dengan ukuran yang
sama dengan TPA besar, dengan penggunaan pupuk dan pestisida secara terus menerus, juga
dapat menciptakan gumpalan pencemar dengan karakteristik spasial yang serupa dengan yang
berasal dari TPA. Namun, menurut sebagian besar definisi, plume TPA, yang pada kenyataannya
mungkin terdiri dari beberapa gumpalan kecil dari kontaminan yang berbeda, yang berasal dari
berbagai sumber kecil seperti drum yang dikubur dari '' barang-barang buruk '', akan secara
kolektif digambarkan sebagai titik-sumber. Plume - plume, sedangkan bidang pertanian akan
disebut sebagai sumber pencemaran air tanah nonpoint. Diskusi sebelumnya menggambarkan
pentingnya skala pengamatan dan sifat pemasukan kontaminan ke bawah permukaan, saat
menentukan sumber titik dan bukan titik. Secara umum, sumber non-point mengacu pada
pengenalan luas kontaminan potensial ke bawah permukaan seperti karena aplikasi pupuk di
area pertanian yang luas. Sumber titik dihasilkan dari praktik pembuangan limbah berbahaya
yang tidak disengaja dan disengaja, tumpahan, kebocoran, atau terbatas dalam memasukkan
kontaminan ke bawah permukaan.
Banyak situs RCRA dan Superfund adalah contoh dari berbagai titik sumber pencemaran air
tanah. Sumber-sumber ini dapat membentuk gumpalan individual kontaminan individu,
gumpalan kontaminan campuran individual dari sumber yang dapat diidentifikasi, atau, dalam
kasus yang paling rumit, gumpalan campuran (gabungan) berbagai kontaminan dari berbagai
sumber, beberapa di antaranya tidak mudah, atau tidak sama sekali. dapat diidentifikasi.
Gambar 5.4 menunjukkan hanya beberapa kemungkinan kasus dari dunia plume. Lokasi pada
instalasi militer, kompleks industri besar, dan beberapa pabrik kimia, kemungkinan besar
memiliki air tanah yang terkontaminasi oleh banyak konstituen, yang dapat didistribusikan pada
berbagai kedalaman di akuifer di bawahnya dan membentuk plume dengan bentuk yang rumit.
Situs kompleks kontaminasi air tanah sering kali menjadi mimpi buruk bagi para profesional air
tanah yang mencoba untuk mengkarakterisasi kemungkinan sumber kontaminan dan ''
menempel '' ke sumber-sumber itu sendiri. Ini, bagaimanapun, adalah topik favorit para
pengacara yang bekerja untuk berbagai pihak yang berpotensi bertanggung jawab (PRP).
Keterlibatan besar pengacara dalam kontaminasi air tanah dan masalah remediasi dapat
dimengerti karena biaya yang terkait dengan remediasi air tanah mungkin sangat besar, dan
pertanyaan tentang siapa yang bertanggung jawab atas plume menjadi sangat penting. Selain
itu, remediasi kontaminan tertentu dalam pengaturan hidrogeologi tertentu mungkin tidak
dapat dilakukan secara praktis atau teknis, yang seringkali sangat sulit untuk disampaikan
kepada berbagai pemangku kepentingan. Akuifer karst dan rekahan tinggi adalah contoh dari
pengaturan tersebut. Gambar 5.5 mengilustrasikan fakta ini dengan menunjukkan sifat unik
dari porositas karst heterogen. Dalam kasus khusus ini, limbah yang terlihat di foto akhirnya
dibuang oleh spelunker khusus; dalam sebagian besar kasus yang berpotensi serupa,
bagaimanapun, bahkan spelunker yang paling berdedikasi dan terampil tidak akan dapat
menjangkau semua kemungkinan rongga, saluran, dan retakan terbuka yang ada dalam akuifer
karst.

GAMBAR 5.4 Beberapa kemungkinan kasus plume kontaminan terlarut yang berasal dari
sumber titik; tampilan penampang di kiri dan tampilan peta di sebelah kanan. a: Plume diving
karena pengisian ulang yang signifikan dari permukaan tanah; b: Berbagai bentuk plume yang
disebabkan oleh heterogenitas akuifer; c: plume pada kedalaman berbeda yang berasal dari
sumber primer dan sekunder (plume yang lebih dalam dalam hal ini disebabkan oleh DNAPL
yang menembus jauh ke dalam zona jenuh; d: Plume pada kedalaman yang berbeda dapat
mengalir ke arah yang berbeda bila dipisahkan oleh akuitar; e: Dangkal, tidak menyelam plume
jika tidak ada pengisian ulang yang signifikan, mengalir menuju zona pembuangan; f: Plume dari
berbagai sumber dapat bercampur (bercampur, tumpang tindih) karena mengalir dalam arah
umum yang sama menuju zona pembuangan bersama.

GAMBAR 5.5 Spelunker memeriksa sampah di sekitar air terjun flowstone di dasar pintu masuk
Midnight Cave dekat Austin, Texas, pada tanggal 20 November 1993. Sampah tersebut
termasuk sampah rumah tangga, filter oli bekas, drum 55 galon yang terkorosi, botol kaca
pestisida, sebagian kaleng terpentin yang diisi, dan suku cadang mobil. Perhatikan sampah di
tepian gua yang lebih tinggi. (Foto: Nico M. Hauwert; dari Hauwert, N.M. dan Vickers, S. 1994.
Barton Springs / Edwards Akuifer: Hidrogeologi dan kualitas air tanah. Barton Springs / Distrik
Konservasi Akuifer Edwards, Austin, Texas, 91 hal. + Lampiran.).

Tabel 5.1 dan Tabel 5.2 menunjukkan hasil analisis sumber kontaminan dan limbah yang paling
umum ditemukan di lokasi Superfund (Reisch dan Bearden, 1997). Pencemaran tanah terjadi
pada 80% dan pencemaran air tanah terjadi di hampir 79% lokasi Superfund dengan catatan
keputusan (RODs) yang belum diimplementasikan. Operasi manufaktur menyumbang porsi
limbah terbesar, sedangkan aktivitas pertambangan menyumbang porsi terkecil. Limbah cair
hadir di 92,4% dari semua lokasi Superfund, limbah padat di 58,3%, dan lumpur di 49,2%.

Potensi dampak pada sumur pasokan air publik yang besar dari berbagai sumber kontaminan
jelas menjadi perhatian paling besar karena seringkali zona penangkapan yang luas dari sumur-
sumur berproduksi tinggi. Interval yang disaring atau terbuka dari sumur semacam itu biasanya
panjangnya dari puluhan hingga ratusan kaki; Oleh karena itu, air dari sumur ini umumnya
merupakan campuran air dari berbagai usia yang masuk ke dalam sumur pada kedalaman yang
berbeda dan terkait dengan berbagai potensi sumber pencemaran, baik titik maupun non-titik
(Eberts et al., 2005). Misalnya, Gambar 5.6 dan Gambar 5.7 mengilustrasikan kasus di mana air
yang masuk ke sumur mungkin berasal dari dua area yang berbeda: (1) air dari daerah
perkotaan dapat mengandung kontaminan dari sumber titik, seperti pelarut terklorinasi dari
pembersih kering dan toko mesin , dan akan masuk ke bagian atas layar lubang; (2) Air yang
mengalir dari daerah pertanian yang lebih jauh, di mana air resapan mungkin mengandung
kontaminan seperti pestisida dan pupuk pertanian, akan masuk ke bagian bawah dari saringan
sumur.

GAMBAR 5.6 Sistem akuifer dan sistem air publik di lingkungan perkotaan. Air yang masuk ke
saringan sumur dari sumur pasokan umum memiliki usia yang berbeda dan dari daerah yang
berbeda karena interval penyaringannya yang panjang, yang umumnya membuat sumur
pasokan umum rentan terhadap kontaminasi dari berbagai sumber. Dalam contoh ini, sumber
kontaminan dapat mencakup yang terkait dengan aktivitas tata guna lahan perkotaan dan
pertanian. Bahan akuifer juga dapat berfungsi sebagai sumber kontaminan alami seperti arsen.
(Dari Eberts, S.M., et al., 2005. Menilai kerentanan sumur pasokan umum terhadap kontaminasi
dari sumber perkotaan, pertanian, dan alam. Lembar Fakta Survei Geologi AS 2005-3022, 4 hal.)

GAMBAR 5.7 Arus masuk pada kedalaman yang berbeda dalam sumur pasokan publik. Foto
areal menunjukkan area sekitar 63 mil persegi di dekat sumur. Air yang masuk ke saringan
sumur dikaitkan dengan berbagai potensi sumber kontaminan karena aktivitas penggunaan
lahan yang berbeda di daerah yang berkontribusi mengisi ulang ke berbagai interval sepanjang
saringan sumur, serta bahan akuifer yang berbeda yang melaluinya air mengalir antara daerah
pengisian dan sumur. Jumlah kontaminasi yang mungkin disumbangkan oleh interval tertentu
terkait dengan volume air yang mengalir ke dalam sumur sepanjang interval dan konsentrasi
kontaminan terkait. Sampel yang bergantung pada kedalaman adalah gabungan dari semua
interval di bawah titik pengambilan sampel; Sampel-sampel ini dianalisis kualitas kimianya dan
umur air tanah dan kemudian dibandingkan dengan sampel yang dikumpulkan dari kepala
sumur. (Dari Eberts, S.M., et al., 2005. Menilai kerentanan sumur pasokan umum terhadap
kontaminasi dari sumber perkotaan, pertanian, dan alam. Lembar Fakta Survei Geologi AS
2005–3022, 4 hal.)
Dalam beberapa kasus, kontaminan yang sama dapat berasal dari sumber yang sangat berbeda,
baik titik maupun tidak, berdampak pada akuifer yang sama, dan menyebabkan sakit kepala
yang nyata bahkan bagi pengacara lingkungan berpengalaman yang biasa menangani berbagai
kasus yang tidak mungkin. Nitrogen dalam berbagai bentuk adalah contoh terbaik dari
kontaminan seperti yang dibahas oleh Seiler dari USGS (1996): sumber potensial nitrogen
dalam sistem aliran air tanah di Nevada termasuk limbah rumah tangga, kotoran hewan, pupuk,
sumber alam, dan konstituen amunisi. Sebagian berdasarkan studi mendetail tentang sumber
nitrogen di lembah yang mendasari air tanah di Washoe County, Nevada, Seiler memberikan
gambaran umum yang sangat informatif tentang keberadaan nitrogen di air tanah, kutipannya
disertakan di seluruh diskusi berikut.
Nasib dan Transportasi Kontaminan

Potensi kontaminan air tanah dapat memasuki tanah di bawah permukaan di daerah sumber
dalam dua kondisi dasar: (1) telah terlarut dalam air infiltrasi dan (2) sebagai cairan, mudah
larut dengan air, atau hidrofobik (tidak bercampur) seperti berbagai fase tidak berair cairan
(NAPL; lihat Bagian 5.2.4). Bagaimanapun, sebelum mencapai permukaan air (zona jenuh,
akuifer), kontaminan potensial terlebih dahulu harus melewati vadosa, atau zona tak jenuh, di
mana ia tunduk pada berbagai proses fisik dan biokimia yang secara kolektif disebut takdir dan
transportasi kontaminan ( F&T). Gambar 6.1 dan Gambar 6.2 mengilustrasikan konsep umum
pergerakan kontaminan dari permukaan tanah ke bawah permukaan dan selanjutnya ke bawah
melalui zona vadose. Satu atau lebih proses F&T dapat mengakibatkan kontaminan potensial
tidak pernah mencapai permukaan air, yang merupakan hasil yang ideal. Jika kontaminan
mencapai zona jenuh, ia akan melanjutkan '' perjalanan '' melalui akuifer dan akan dipengaruhi
oleh sebagian besar proses F&T yang sama seperti di zona vadose. Meskipun perbedaan antara
istilah '' takdir '' dan '' transportasi '' tidak selalu jelas, secara umum dipahami bahwa takdir
mengacu pada berbagai proses bio-geokimia yang bekerja atas kontaminan, sedangkan
transportasi mengacu pada pergerakan fisik kontaminan. Contoh proses takdir adalah
mineralisasi lengkap dari kontaminan organik, yaitu konversi menjadi zat anorganik seperti
karbon dioksida dan air. Contoh proses transportasi murni adalah adveksi, atau pergerakan
kontaminan terlarut bersama dengan air tanah. Di sisi lain, beberapa proses kritis yang
mempengaruhi pergerakan kontaminan, tanpa mengubah sifat kimianya, mungkin merupakan
hasil dari berbagai interaksi kimiawi di antara tiga media: kontaminan, air, dan padatan akuifer.
Contohnya adalah proses yang secara kolektif digambarkan sebagai penyerapan partikel
kontaminan terlarut (molekul) ke permukaan padat dari media berpori (butiran).

GAMBAR 6.1 Proses fisik, kimia, dan biologis yang mempengaruhi nasib kontaminan dan
transportasi di zona tak jenuh.
GAMBAR 6.2 Migrasi kontaminan terlarut melalui zona vadose dari sumber titik dan sumber
non-titik.

Istilah umum ini digunakan untuk menggambarkan imobilisasi partikel kontaminan oleh media
berpori, terlepas dari mekanisme sebenarnya. Ini mungkin hasil dari berbagai proses yang lebih
spesifik yang disebabkan oleh interaksi geokimia (gaya) antara padatan dan kontaminan
terlarut. Pertukaran kation akan menjadi salah satu contoh penyerapan dimana kontaminan
tidak dapat bergerak oleh permukaan mineral (biasanya tanah liat). Imobilisasi ini mungkin
tidak permanen, dan kontaminan dapat dilepaskan kembali ke dalam larutan air dengan proses
sebaliknya ketika kondisi geokimia dalam akuifer berubah (misalnya, perubahan pH atau aliran
masuk spesies kimia lain dengan afinitas yang lebih besar untuk pertukaran kation dengan
permukaan mineral). Adsorpsi adalah istilah yang sering digunakan untuk menggambarkan
proses partikel atau molekul kontaminan yang '' menempel '' ke bahan akuifer hanya karena
afinitas satu sama lain. Misalnya, banyak kontaminan organik hidrofobik yang teradsorpsi ke
partikel karbon organik yang ada di akuifer, dan dapat didesorbsi jika kondisi berubah. Adsorpsi
biasanya digunakan secara bergantian dengan serapan, istilah yang lebih umum, yang
terkadang dapat menyebabkan kebingungan. Absorpsi, istilah yang agak samar, biasanya
mengacu pada penggabungan kontaminan '' dalam '' ke dalam struktur partikel padat dan
memiliki konotasi kimiawi. Namun, istilah ini jarang digunakan karena efek bersihnya akan
sama dengan penghancuran total kontaminan, yaitu penghilangan permanennya dari sistem
aliran. Presipitasi adalah mekanisme lain yang sepenuhnya menghilangkan kontaminan dari
sistem aliran. Ini adalah reaksi kompleksasi kimiawi yang dipahami dengan baik di mana
kompleks yang dibentuk oleh dua atau lebih spesies berair adalah padatan. Ketika endapan
tidak larut, kontaminan secara permanen (ireversibel) dikeluarkan dari sistem aliran. Presipitasi
sangat penting untuk perilaku logam berat dalam sistem tanah atau air tanah, dan sangat
dipengaruhi oleh pH dan potensi redoks. Pelarutan adalah kebalikan dari presipitasi, dan dapat
memasukkan kembali kontaminan yang sama ke dalam sistem aliran, atau dapat memasukkan
spesies kimia baru ke dalam larutan berdasarkan perubahan kondisi geokimia.

Perlu dicatat bahwa persamaan analitik yang paling umum diterapkan untuk kontaminan F&T
tidak memasukkan berbagai reaksi kimia aktual antara kontaminan, air tanah, dan padatan
akuifer. Ketika penting untuk merepresentasikan nasib kontaminan secara lebih akurat dalam
hal itu, persamaan aliran harus digabungkan dengan model geokimia, yang secara substansial
meningkatkan kompleksitas perhitungan dan persyaratan data. Namun, dalam banyak aplikasi
praktis, berbagai proses yang menghentikan atau menghilangkan kontaminan sepenuhnya dari
sistem aliran dapat dijelaskan secara akurat dengan beberapa parameter umum, seperti yang
dijelaskan lebih detail di bagian selanjutnya dari bab ini.

Setelah mengalami berbagai interaksi yang kompleks dan cepat di zona sumber, fase
kontaminan bergerak terlarut yang mengalir menjauh dari sumber biasanya ditandai dengan
reaksi yang jauh lebih lambat dan sistem aliran sering digambarkan berada dalam
kesetimbangan (kuasi). untuk tujuan praktis. Meskipun asumsi ini membantu
menyederhanakan penghitungan F&T, namun tidak sepenuhnya benar karena setiap kali bagian
depan gumpalan kontaminan yang bergerak bertemu dengan air tanah yang tidak tercemar,
sistem tersebut masuk ke dalam kondisi non-keseimbangan. Pengecualiannya adalah bulu yang
stabil dan tidak menonjol. Gambar 6.3 mengilustrasikan jenis utama bulu kontaminan
sehubungan dengan berbagai kemungkinan proses F&T yang mempengaruhi
perkembangannya. Setiap jenis bulu, mengembang, stabil atau menyusut, pada tingkat yang
berbeda-beda tunduk pada semua proses F&T yang dibahas lebih lanjut dalam bab ini. Peluru
pada Gambar 6.3 mencantumkan hanya yang mungkin memiliki efek bersih terbesar pada jenis
bulu tertentu. Tiga pertanyaan kunci saat mengevaluasi F&T suatu kontaminan adalah:

GAMBAR 6.3 Pengaruh berbagai proses takdir dan transportasi (F&T) pada pengembangan
bulu; sementara sebagian besar proses F&T mungkin ada dalam kasus pemberian apa pun,
poinnya hanya mencantumkan mereka yang memiliki kemungkinan efek bersih terbesar.
(Dimodifikasi dari USEPA, Laporan kepada Kongres: Praktik pembuangan limbah dan
pengaruhnya terhadap air tanah – Report. EPA 570977001, 1977, hlm. 531.)

• Apakah akan ada dampak pada kesehatan manusia dan lingkungan (atau, dengan kata lain,
apakah ada jalur antara zona sumber kontaminan dan penerima potensial)?
• Berapa lama waktu yang dibutuhkan kontaminan untuk mencapai reseptor potensial?
• Berapa konsentrasi kontaminan ketika mencapai reseptor?
Jawaban untuk pertanyaan pertama membutuhkan pemahaman menyeluruh tentang geologi
dan hidrogeologi yang mendasari, dan pengembangan model situs konseptual yang dapat
dipertahankan (CSM). Dua pertanyaan tersisa, selain memiliki CSM yang dapat dipertahankan,
dapat dijawab berdasarkan pemahaman menyeluruh tentang mekanisme pelepasan
kontaminan (waktu pelepasan, dan massa kontaminan yang dimasukkan ke bawah permukaan),
dan proses F&T kontaminan yang berlaku untuk CSM. Keakuratan jawaban kuantitatif yang
melibatkan waktu dan konsentrasi akan bergantung pada data spesifik lokasi yang tersedia
untuk memperkirakan (menentukan) parameter kuantitatif yang menggambarkan proses F&T.
Terlepas dari ketersediaan datanya, jawaban akan selalu, secara default, memiliki tingkat
ketidakpastian. Ketidakpastian ini harus didiskusikan dengan berbagai pemangku kepentingan
bila memungkinkan dan dibahas dalam laporan apa pun yang mungkin menyertai penghitungan
F&T atau pemodelan secara umum. Alasan utama ketidakpastian kuantitatif adalah
heterogenitas dan anisotropi yang tak terhindarkan dari media berpori alami, seperti yang
dibahas di seluruh Bab 1 dan Bab 2.
6.1 FREE-PHASE AND RESIDUAL-PHASE CONTAMINATION
NAPL mungkin ada di bawah permukaan sebagai benda kontinyu (bersebelahan) dengan tingkat
(volume) yang relatif signifikan, yang menempati semua ruang pori di bahan akuifer. Dalam
kasus seperti itu, mereka disebut sebagai NAPL fase bebas. Mendeteksi NAPL fase bebas di zona
jenuh dalam banyak kasus tidak praktis dan ketika hal itu terjadi, seringkali masalah
keberuntungan atau tingkat lateral yang sangat signifikan dari NAPL dalam bentuk kumpulan.
Pada saturasi sisa, NAPL terjadi sebagai singlet dan multipore globules yang terputus (ganglia)
dalam ruang pori yang lebih besar yang telah terputus dan terputus dari badan NAPL yang terus
menerus oleh air yang masuk (Cohen dan Mercer, 1993; Pankow dan Cherry, 1996). Saturasi
aktual ruang pori dengan NAPL dapat bervariasi antara 0 dan 1, dengan saturasi individu dari
semua fluida yang ada (NAPL dan air) selalu dijumlahkan menjadi 1 di zona jenuh. Menentukan
persentase kejenuhan NAPL, bahkan dari sampel inti yang sebenarnya, sulit dilakukan dan
memerlukan penerapan teknik yang rumit dan melelahkan, serta kehati-hatian dalam
memperoleh, mengawetkan, dan mengangkut sampel. Dalam kasus apapun, data saturasi
numerik dari titik pengambilan sampel diskrit harus diekstrapolasi dan diinterpolasi (dikontur)
untuk memperkirakan volume cairan fase tak berair padat (DNAPL) yang ada dalam volume
yang sesuai dari akuifer. Cohen dan Mercer (1993) menyajikan laboratorium dan nilai lapangan
saturasi sisa untuk berbagai cairan NAPL dalam media berpori intergranular (tanah liat, lanau,
pasir, kerikil, dan campurannya). Mereka menyimpulkan bahwa nilai saturasi sisa umumnya
berkisar antara 0,10 dan 0,50 di media berpori jenuh, dan cenderung lebih tinggi pada jalur
preferensial dari transportasi NAPL. Saturasi sisa juga cenderung meningkat dengan
meningkatnya rasio aspek pori dan heterogenitas ukuran pori, dan dengan penurunan
porositas, mungkin karena konektivitas pori yang berkurang dan penurunan cairan bukan
pembasahan bergerak (NAPL) pada pori-pori yang lebih kecil. Nilai saturasi residual di zona
vadose umumnya lebih kecil daripada di zona jenuh, dan berkisar antara 0,10 dan 0,20. Saturasi
sisa dan kapasitas retensi di zona vadose meningkat dengan menurunnya permeabilitas
intrinsik, porositas efektif, dan kadar air (Cohen dan Mercer, 1993).
Sumber sisa DNAPL yang relatif kecil dapat mencemari air tanah untuk jangka waktu yang
sangat lama karena kelarutan dan mobilitas yang rendah dari produk yang terperangkap dalam
ruang pori oleh gaya kapiler. Untuk alasan ini, tujuan utama selama karakterisasi situs yang
diduga terkontaminasi oleh DNAPL adalah menemukan zona sumbernya, mencoba
menghilangkan DNAPL, dan menahan bulu kontaminan fase terlarut yang meninggalkan area
sumber. Badan Perlindungan Lingkungan A.S. (USEPA) mendefinisikan zona DNAPL sebagai ''
bagian bawah permukaan tempat cairan tidak bercampur (fase bebas atau sisa DNAPL) ada di
atas atau di bawah tabel air '' (USEPA, 1996). Sayangnya, bagaimanapun, interaksi antara
DNAPL, media berpori, dan cairan bawah permukaan lainnya rumit dan memengaruhi
kemampuan untuk mendeteksi DNAPL dan menemukan zona sumbernya. Migrasi DNAPL
cenderung mengikuti jalur preferensial kecil yang sangat sulit untuk digambarkan. Semakin
kompleks geologinya, semakin sulit untuk mengkarakterisasi rilis DNAPL. Situs dengan geologi
yang rumit umumnya akan memiliki lebih banyak jalur preferensial dengan berbagai ukuran
serta lebih banyak lapisan yang membatasi untuk menjebak DNAPL dalam jumlah besar dan
kecil. Mencirikan pelepasan DNAPL juga bisa sulit bahkan dalam formasi yang tampak
homogen. Tes kolom oleh Schwille (1988) dan tes lapangan oleh Poulsen dan Kueper (1992)
menunjukkan kontrol pada migrasi DNAPL yang dilakukan oleh jalur aliran preferensial dalam
apa yang tampak sebagai material homogen. Hal ini diperburuk dalam lingkungan geologis yang
sangat heterogen, membuatnya semakin sulit untuk menentukan lokasi DNAPL residual dan
berpotensi bergerak (fase bebas) (ITRC, 2003). Banyak teknik lapangan untuk mendeteksi
keberadaan dan memperkirakan volume DNAPL di bawah permukaan telah diusulkan dan diuji,
dan deskripsinya berada di luar cakupan buku ini. Pembaca yang tertarik harus mengacu pada
Cohen dan Mercer (1993), Pankow dan Cherry (1996), dan ITRC (2003). Penulis yang sama juga
membahas secara rinci berbagai mekanisme yang mengontrol saturasi dan migrasi DNAPL di
zona vadose dan jenuh.
Salah satu indikasi potensial keberadaan DNAPL di zona jenuh dalam sumur pemantauan adalah
bahwa konsentrasi kontaminan terlarut lebih besar dari 1% hingga 10% kelarutan efektif
senyawa (Feenstra dan Cherry, 1988; Pankow dan Cherry, 1996) . Gambar 6.4 mengilustrasikan
bagaimana konsentrasi dalam sumur pemantauan dapat digunakan untuk menggambarkan
zona akuifer dengan potensi keberadaan DNAPL. Salah satu alasan di balik `` aturan praktis ''
yang diterima secara luas ini adalah bahwa jika ada DNAPL, umumnya akan hadir baik sebagai
lensa kecil di jalur preferensial kecil, sebagai ganglia fase sisa, atau menyebar dari jalur
preferensial ke matriks berbutir halus. Jika saringan sumur 10 kaki dekat atau berpotongan
dengan salah satu area ini, area di mana terdapat DNAPL kemungkinan akan tipis jika
dibandingkan dengan panjang penuh saringan sumur. Hal ini terutama karena aliran air tanah
umumnya bersifat laminar dan tidak akan bercampur dengan cepat dengan interval formasi
yang lebih besar dalam jarak pendek. Akibatnya, kontaminasi fasa air yang terlarut dari DNAPL
ke dalam air tanah pada konsentrasi yang mendekati batas kelarutannya akan tetap terkandung
dalam interval sempit (tipis) beberapa jarak ke bawah dari zona sumber. Kontaminasi ini akan
diencerkan dalam sumur pemantauan selama pengambilan sampel dengan interval
penyaringan yang lebih besar dari formasi. Oleh karena itu, konsentrasi persentase kecil
kelarutan dapat menunjukkan adanya DNAPL di sekitar sumur pemantauan. Jika saringan
sumur pendek, pengenceran akan lebih sedikit dan konsentrasi kontaminan akan menjadi
persentase kelarutan yang lebih tinggi sebelum menunjukkan DNAPL. Teknik ini subyektif dan
harus diterapkan dengan sangat hati-hati karena jika digunakan sendiri mungkin terlalu
melebih-lebihkan atau meremehkan keberadaan dan volume DNAPL dalam akuifer. Ini harus
dianggap hanya sebagai bagian dari proses yang digunakan untuk menentukan apakah DNAPL
ada, dan bukan metode yang dengan sendirinya akan menunjukkan ada atau tidak adanya
DNAPL (ITRC, 2003). Diskusi yang sangat berguna tentang perilaku dan konsentrasi terlarut yang
diharapkan dapat ditemukan di zona sumber DNAPL diberikan oleh Anderson et al. (1987,
1992).

GAMBAR 6.4 Delineasi zona akuifer potensial dengan DNAPL berdasarkan aturan kelarutan 1%
–10%. Kontaminan yang menjadi perhatian adalah trichloroethene (TCE), yang memiliki
kelarutan dalam air kira-kira antara 1100 dan 1400 mg / L. Daerah akuifer yang mungkin
mengandung sisa DNAPL diasumsikan berada dalam kontur konsentrasi 50 mg / L, atau kira-kira
4% dari kelarutan fase-murni. TCE bukan satu-satunya senyawa yang ada di DNAPL. Dalam
kasus campuran DNAPL, kelarutan efektif TCE akan lebih kecil dari kelarutan fase murni, dan
harus ditentukan berdasarkan hukum Raoult.
'' Aturan praktis '' yang diterima adalah bahwa jika DNAPL ada, umumnya akan hadir baik
sebagai lensa kecil di jalur preferensial kecil, sebagai ganglia fase sisa, atau menyebar dari jalur
preferensial ke matriks berbutir halus. Jika saringan sumur 10 kaki dekat atau berpotongan
dengan salah satu area ini, area di mana terdapat DNAPL kemungkinan akan tipis jika
dibandingkan dengan panjang penuh saringan sumur. Hal ini terutama karena aliran air tanah
umumnya bersifat laminar dan tidak akan bercampur dengan cepat dengan interval formasi
yang lebih besar dalam jarak pendek. Akibatnya, kontaminasi fasa air yang terlarut dari DNAPL
ke dalam air tanah pada konsentrasi yang mendekati batas kelarutannya akan tetap terkandung
dalam interval sempit (tipis) beberapa jarak ke bawah dari zona sumber. Kontaminasi ini akan
diencerkan dalam sumur pemantauan selama pengambilan sampel dengan interval
penyaringan yang lebih besar dari formasi. Oleh karena itu, konsentrasi persentase kecil
kelarutan dapat menunjukkan adanya DNAPL di sekitar sumur pemantauan. Jika saringan
sumur pendek, pengenceran akan lebih sedikit dan konsentrasi kontaminan akan menjadi
persentase kelarutan yang lebih tinggi sebelum menunjukkan DNAPL. Teknik ini subyektif dan
harus diterapkan dengan sangat hati-hati karena jika digunakan sendiri mungkin terlalu
melebih-lebihkan atau meremehkan keberadaan dan volume DNAPL dalam akuifer. Ini harus
dianggap hanya sebagai bagian dari proses yang digunakan untuk menentukan apakah DNAPL
ada, dan bukan metode yang dengan sendirinya akan menunjukkan ada atau tidak adanya
DNAPL (ITRC, 2003). Diskusi yang sangat berguna tentang perilaku dan konsentrasi terlarut yang
diharapkan dapat ditemukan di zona sumber DNAPL diberikan oleh Anderson et al. (1987,
1992).
Metode tidak langsung lain untuk mendeteksi potensi keberadaan sisa DNAPL adalah dengan
menghitung konsentrasi air pori hipotetis dari konsentrasi total tanah yang diukur dengan
mengasumsikan partisi kimiawi kesetimbangan antara fase padat, air pori, dan gas tanah, dan
dengan asumsi bahwa tidak ada DNAPL yang hadir dalam sampel yang dikumpulkan.
Konsentrasi air pori ini (Cw, dalam mg / L atau ug / cm3) dapat dinyatakan dalam konsentrasi
total tanah (Ct, dalam ug / g berat kering) sebagai (Pankow dan Cherry, 1996).

dimana ᵨb adalah berat isi kering sampel tanah (g / cm3), uw adalah porositas berisi air (fraksi
volume), ua adalah porositas berisi udara (fraksi volume), Kd adalah koefisien partisi antara air
pori dan padatan untuk senyawa bunga (cm3 / g) (lihat Bagian 6.2.3 untuk penjelasan tentang
Kd), dan Hc adalah konstanta hukum gas Henry tak berdimensi untuk senyawa perhatian.

6.2 DISSOLVED PHASE CONTAMINATION

Karakterisasi dan kuantifikasi pencemaran air tanah fase terlarut dapat dilakukan dengan dua
pendekatan berikut, yang paling masuk akal bila diterapkan bersama-sama: (1) pengukuran
konsentrasi kontaminan dan (2) pengukuran fluks kontaminan. Fluks kontaminan lanjutan (Q c)
hanyalah jumlah kontaminan, yang terlarut dalam airtanah dan dinyatakan dengan
konsentrasinya (Cc), yang mengalir melalui penampang melintang tertentu dari akuifer (A) yang
digerakkan oleh kecepatan airtanah linier (efektif) (vef) :

Apa pun pendekatan investigatifnya, sangatlah penting untuk mengumpulkan informasi tiga
dimensi khusus lokasi tentang sebagian besar (jika tidak semua) parameter fisik dan kimia yang
diperlukan untuk mengukur F&T kontaminan. Sebagaimana ditekankan di seluruh buku ini,
aliran air tanah terjadi di ruang tiga dimensi, yang secara default bersifat heterogen dan
anisotropik. F&T kontaminan terlarut terjadi di ruang heterogen tiga dimensi yang sama, dan
bahkan lebih penting untuk tidak merepresentasikannya sebagai '' kotak pasir '': kontaminan
dapat bergerak melalui zona aliran preferensial, sempit, dan berbelit-belit di beberapa
konsentrasi tinggi dan bahkan mungkin tidak terdeteksi, menyebabkan berbagai dampak
negatif pada jarak yang jauh dari sumbernya. Untuk alasan ini dan lainnya, biaya dan upaya
yang terkait dengan karakterisasi F&T kontaminan, dan remediasi air tanah selanjutnya di ''
lokasi yang terkontaminasi '' rata-rata, jauh melebihi sebagian besar proyek pasokan air tanah.
Gambar 6.8 mengilustrasikan salah satu '' situs '' yang lebih rumit dan kesulitan dalam
menghitung (memperkirakan) aliran kontaminan, dan mengukur konsentrasi terlarut yang
representatif. Misalnya, konsentrasi yang relatif tinggi yang diukur dalam zona aliran yang
sangat transmisif, seperti retakan terbuka atau saluran karst, dapat menunjukkan adanya zona
sumber DNAPL di batuan dasar, cukup kuat untuk menciptakan aliran kontaminan yang tinggi.
Pada saat yang sama, konsentrasi yang sebanding atau lebih tinggi dalam endapan residuum
dapat dibuat dengan zona DNAPL yang kuat atau lebih kuat, tetapi fluksin theresiduum
kontaminan biasanya akan jauh lebih rendah karena konduktivitas hidrauliknya yang rendah
dibandingkan dengan fitur karst. Untuk membuat hal-hal menjadi lebih rumit, sebagian besar
volume batuan dasar mungkin memiliki konduktivitas hidraulik yang rendah juga, dan aliran
kontaminan negatif secara keseluruhan relatif rendah; Pada saat yang sama, DNAPL di zona
sumber batuan dasar dapat mendorong kontaminan ke dalam matriks batuan melalui difusi,
dan '' reservoir '' kontaminan baru ini dapat bertindak sebagai sumber sekunder untuk jangka
waktu yang lama, karena perlahan berdifusi kembali ke fraktur batuan dasar dan menjadi
tersedia untuk aliran advektif (mengalir dengan air tanah). Seperti yang dapat dilihat, sumber
daya yang substansial dan banyak keberuntungan akan dibutuhkan untuk memantau
konsentrasi terlarut di berbagai bagian dari '' situs '' yang dijelaskan (sistem akuifer), untuk
pertama-tama memahami, kemudian memperkirakan, dan akhirnya memulihkan
(menghilangkan) semua komponen fluks kontaminan yang menyebabkan peningkatan
konsentrasi kontaminan di beberapa '' reseptor '' air tanah gradien.

GAMBAR 6.8 Skema presentasi distribusi massa kontaminan di bawah permukaan karst di
bawah zona tumpahan DNAPL, termasuk jalur takdir fase terlarut dan transportasi. MR, MWB,
dan MB— massa kontaminan tidak bergerak di residuum, batuan dasar lapuk, dan batuan dasar
retak (karst), masing-masing; FR, FWB, dan FB — fluks kontaminan terlarut masing-masing
melalui residuum, batuan dasar lapuk, dan batuan dasar retak (karst); CR, CWB, dan CB —
konsentrasi kontaminan terlarut yang diukur pada titik kepatuhan (misalnya, pemantauan
sumur) di residuum, batuan dasar lapuk, dan batuan dasar retak (karst), masing-masing. (Dari
Kresic et al., Ketidakmampuan teknis (TI) remediasi DNAPL di karst. Dalam: Stevanovic, Z. dan P.
Milanovic (eds.), Sumber Daya Air dan Masalah Lingkungan di Karst-Cvijic 2005, Prosiding
Konferensi Internasional, Universitas dari Beograd, Institut Hidrogeologi, Beograd, hlm. 63-65,
2005.)
Kutipan berikut dari Meinzer (1932) menggambarkan pemahaman visioner tentang pentingnya
menentukan aliran air tanah dan pelacak (kontaminan) oleh para peneliti awal di Amerika
Serikat:
Pada tahun 1921 dan tahun-tahun berikutnya, pewarna uranin berhasil digunakan oleh Stiles
dan asistennya dalam penyelidikan untuk menentukan sejauh mana bakteri dibawa melalui
formasi pasir. Penyelidikan ini, yang dilakukan di stasiun percobaan dekat Fort Caswell, NC, oleh
Layanan Kesehatan Masyarakat Amerika Serikat, dengan kerja sama Survei Geologi Amerika
Serikat, melibatkan survei tiga dimensi menit tentang arah dan laju pergerakan air tanah dan
memberikan kontribusi penting dalam mendemonstrasikan penggunaan metode pewarna pada
bahan berbutir halus dan dalam menyediakan sarana untuk studi rinci pergerakan air tanah.
Penggunaan pewarna mungkin memberikan metode yang paling akurat untuk mempelajari
pergerakan air tanah secara rinci. Ini mungkin agak mudah diterapkan di beberapa batuan
berlekuk yang memiliki aliran bawah tanah yang relatif pasti, tetapi di batuan berpori dengan
celah kecil pewarna mungkin sangat sulit dipahami, dan metode ini mungkin ditemukan jauh
lebih melelahkan dan sulit daripada yang muncul pada pertimbangan biasa. . Dalam eksperimen
Fort Caswell, sekitar 550 sumur uji ditenggelamkan di samping beberapa parit, dan distribusi
uranin yang tepat ditentukan. Untuk memperkirakan aliran air tanah, baik dengan metode
elektrolitik, kimia, atau pewarna, perlu dipastikan dengan tingkat akurasi tertentu penampang
yang dilalui air dan kecepatan aliran melalui setiap unit penampang. Ini dilakukan dengan
menenggelamkan sumur uji dan sampai batas tertentu dengan mempelajari catatan sumur
yang ada.
Proses F&T kontaminan, dan parameter kuantitatifnya, dijelaskan lebih rinci pada bab-bab
berikut. Untuk mengatur tahapan, berikut adalah persamaan umum kontaminan F&T dalam
satu dimensi (mis., Sepanjang sumbu X horizontal), yang menyatukan semuanya:
dimana C adalah konsentrasi kontaminan terlarut (kg / m3, atau mg / L), t adalah waktu (d), Dx
adalah dispersi hidrodinamik dalam arah x (m2 / d), R adalah koefisien retardasi (tanpa
dimensi), x adalah jarak dari sumber sepanjang sumbu X (m), vx adalah kecepatan airtanah
linier dalam arah x (m / d), dan Qs adalah istilah umum untuk sumber atau penyerap
kontaminan, seperti akibat biodegradasi (kg / m3 / d). Suku ini juga dapat dinyatakan dengan
menggunakan konstanta degradasi laju pertama, λ (1 / d) yang memberikan.

Persamaan di atas tidak memiliki solusi eksplisit dan berbagai solusi perkiraan, berdasarkan
asumsi penyederhanaan, telah diajukan oleh berbagai penulis. Salah satu persamaan analitik
yang lebih luas dan sederhana yang digunakan untuk sumber titik sesaat (seperti tumpahan
bahan kimia), yang memperhitungkan dispersi hidrodinamik di ketiga arah Cartesian, X, Y, dan
Z, dan menghitung konsentrasi pada x, Koordinat y, z, adalah persamaan Baestle, yang
dirumuskan oleh Domenico dan Schwartz (1990) sebagai

dimana X, Y, Z adalah jarak dalam arah x, y, z dari pusat gravitasi massa kontaminan, t adalah
waktu, C0 adalah konsentrasi awal kontaminan di sumbernya, V 0 adalah volume awal pelepasan
kontaminan, sedemikian rupa sehingga C0V0 sama dengan massa kontaminan yang telah
memasuki zona jenuh, Dx, Dy, Dz adalah koefisien dispersi hidrodinamika ketiga arah utama, x,
y, dan z, vc adalah kecepatan kontaminan dalam satu dimensi , sama atau lebih rendah dari air
(lebih rendah ketika kontaminan terhambat karena penyerapan misalnya), dan λ adalah
konstanta degradasi.
Konsentrasi kontaminan maksimum akibat tumpahan sumber titik terjadi di tengah semburan
bulu, di mana y = z = 0, dan x = vct:
Solusi analitis untuk jenis dan geometri sumber lain diberikan dalam Domenico dan Schwartz
(1990), serta Bab 18 dan Bab 19. Tabel 6.1 dan Tabel 6.2 mencantumkan berbagai sifat fisik dan
kimia NAPL umum, yang digunakan dalam perhitungan F&T.

6.2.1 ADVECTION
Adveksi adalah pergerakan kontaminan terlarut dengan (dalam) air tanah, dan ini mengacu
pada kecepatan aliran linier rata-rata dari '' bulk '' kontaminan. Melompat sedikit ke depan
(lihat bagian selanjutnya), harus segera dicatat bahwa beberapa partikel kontaminan terlarut,
seperti beberapa partikel air, juga akan melompat di depan sisa ('' bulk '') dari massa
kontaminan terlarut. Penyebaran atau dispersi kontaminan ini terjadi karena beberapa partikel
akan bergerak lebih cepat daripada yang lain di ruang pori yang sebenarnya, tetapi sebagian
besar kontaminan terlarut akan bergerak dengan kecepatan rata-rata linier airtanah (v L), yang
diberikan sebagai

dimana K adalah konduktivitas hidrolik, yang memiliki satuan panjang per waktu (m / d; ft / d), i
adalah gradien hidrolik, yang tidak berdimensi, dan n ef adalah porositas efektif dari bahan
akuifer berpori, juga tidak berdimensi.
Meskipun definisi dari tiga parameter utama aliran air tanah di zona jenuh adalah bagian dari
buku teks hidrogeologi (termasuk yang satu ini — lihat Bagian 1.3), sangatlah penting untuk
memahami dengan jelas berbagai implikasi dari penggunaan keterkaitannya, sebagai parameter
kuantitatif, ketika menilai aliran kontaminan terlarut. Dengan kata lain, semua aliran airtanah
yang dapat diterapkan, dan model F&T, dari yang paling sederhana seperti persamaan analitik
tunggal, hingga model tiga dimensi yang paling kompleks, termasuk perhitungan kecepatan
airtanah secara default. Nilai kecepatan air tanah linier terkadang dapat digunakan sendiri
untuk menjawab pertanyaan umum berikut:
Berapa lama waktu yang dibutuhkan partikel air tanah (kontaminan) untuk mencapai reseptor
potensial?
Pertanyaan ini jelas mengabaikan semua proses F&T lainnya, dan mengasumsikan bahwa ada
jalur air tanah langsung antara titik pelepasan dan penerima potensial. Gambar 6.9

GAMBAR 6.9 Tiga zona konseptual aliran air tanah antara sumber dan reseptor, semuanya
direpresentasikan sebagai satu '' kotak pasir ''.
mengilustrasikan pendekatan yang umum diterapkan untuk mendapatkan jawaban awal
dengan cepat atas pertanyaan di atas. Pendekatan (penyaringan) ini berpotensi juga yang
paling menyesatkan karena mengasumsikan kondisi sederhana berikut:
• Gradien hidrolik antara dua titik perhatian (misalnya, titik pelepasan dan reseptor) seragam,
yaitu konstan.
• Konduktivitas hidrolik media berpori adalah konstan (tidak bervariasi secara spasial), yang
kemudian juga menunjukkan hanya satu jenis sedimen (batuan) yang dilalui aliran tersebut.
• Porositas efektif adalah konstan (implikasinya sama dengan konduktivitas hidrolik).
• Kontaminan tidak terhambat (diperlambat) atau terdegradasi dengan cara apa pun.
Namun, dalam kebanyakan situasi lapangan yang nyata, terutama pada jarak ratusan atau
ribuan kaki, asumsi di atas tidak berlaku. Gambar 6.10 menunjukkan representasi skema
kondisi bawah permukaan yang jauh lebih realistis yang ada di sebagian besar lokasi dengan
sedimen yang tidak terkonsolidasi. Pertanyaannya kemudian menjadi: mengingat heterogenitas
yang diharapkan dari media berpori dalam akuifer, berapa nilai porositas efektif dan
konduktivitas hidrolik (dengan asumsi gradien hidrolik diketahui dari pengukuran sumur
pemantauan) yang harus digunakan untuk segera melakukan penyaringan di tidak ada data
lapangan yang lebih rinci (spesifik lokasi)? Gambar 1.21 dan Gambar 1.35 (Bab 1)
mengilustrasikan bahwa mungkin ada lebih dari satu jawaban yang dapat diterima jika nilainya
dipilih '' dari literatur. '' Pertimbangkan skenario berikut: titik pelepasan dan reseptor potensial
berjarak 2500 kaki; gradien hidrolik regional di akuifer dangkal (yang '' sebagian besar '' terdiri
dari pasir halus), diperkirakan dari data sumur pemantauan yang tersedia menjadi 0,002.
Berapa lama waktu yang dibutuhkan partikel air (kontaminan) untuk melakukan perjalanan
antara dua titik, dengan asumsi ada jalur aliran langsung di antara mereka, dalam akuifer yang
sama?

GAMBAR 6.10 Sebagian besar situs dalam pengaturan geologi dengan sedimen tidak
terkonsolidasi memiliki berbagai proporsi kerikil, pasir, lanau, dan tanah liat dalam lapisan dan
lensa, termasuk berbagai konfigurasi spasialnya.
Seperti yang ditunjukkan pada Gambar 1.31, pasir halus (kotak pasir kami) dapat memiliki
konduktivitas hidrolik antara 0,5 dan 50 kaki / d. Porositas efektif (hasil spesifik) dapat
bervariasi antara 10% dan 30% (Gambar 1.21). Dengan asumsi nilai terendah dari kedua
rentang tersebut, kecepatan linier partikel airtanah, menggunakan Persamaan 6.8, adalah

Berdasarkan kecepatan ini, waktu tempuh antara dua tempat tujuan adalah 250.000 hari atau
sekitar 685 tahun (jarak 2500 kaki dibagi dengan kecepatan 0,01 kaki / d). Dengan asumsi nilai
tertinggi dari dua rentang (50 kaki / hari dan 30%) waktu perjalanan akan menjadi sekitar 20 y,
yang merupakan perbedaan yang sangat signifikan, untuk sedikitnya. Contoh kuantitatif
sederhana ini menunjukkan ketidakpastian yang melekat dalam mengukur kecepatan aliran
airtanah linier, bahkan ketika mengasumsikan bahwa pendekatan kotak pasir sesuai dan aliran
airtanah benar-benar horizontal.
Waktu perjalanan sangat penting saat mempertimbangkan F&T kontaminan yang terlarut
dalam air tanah jika mengalami biodegradasi. Jelas bahwa waktu tinggal air tanah yang lebih
lama akan menghasilkan penurunan yang lebih signifikan dalam konsentrasi kontaminan karena
lebih banyak waktu akan tersedia untuk degradasi sebelum mencapai reseptor. Semua hal lain
dalam media berpori adalah sama (gradien hidrolik, konduktivitas hidrolik), secara teoritis
berbicara, perubahan porositas efektif akan mengubah kecepatan airtanah melalui media itu
(misalnya, porositas efektif yang lebih tinggi akan menurunkan kecepatan airtanah). Namun
pada kenyataannya, jika porositas efektif berubah maka material berpori juga berubah, yang
berarti konduktivitas hidrolik juga berubah. Oleh karena itu, sangat penting untuk memahami
bahwa seseorang tidak dapat secara sembarangan mengasumsikan perubahan porositas efektif
tanpa mempertimbangkan perubahan terkait dari konduktivitas hidrolik. Karena konduktivitas
hidrolik dapat mengubah beberapa kali lipat untuk material yang tampaknya sama, itu adalah
parameter yang jauh lebih '' sensitif '' (yaitu, memiliki dampak yang lebih besar pada kecepatan
yang dihitung) daripada porositas efektif, yang hanya dapat berubah dalam jarak terbatas.
Namun, mengubah porositas efektif dengan faktor dua hanya akan menggandakan atau
memotong setengah waktu perjalanan. Akhirnya, menggunakan porositas efektif yang sama,
katakanlah 25% untuk '' semua '' media berpori, lumpur atau kerikil, akan sepenuhnya keliru,
terlepas dari tingkat upaya yang diinginkan (misalnya, ini hanya untuk tujuan penyaringan).