Skripsi 1314031004 I Wayan Sumartika

ANALISIS KAPASITAS ADAPTASI MASYARAKAT PESISIR DALAM
MENGHADAPI ANCAMAN ABRASI DI KECAMATAN GIANYAR
oleh
I Wayan Sumartika
NIM 1314031004
PROGRAM STUDI PENDIDIKAN GEOGRAFI

FAKULTAS HUKUM DAN ILMU SOSIAL
UNIVERSITAS PENDIDIKAN GANESHA
SINGARAJA
2017
SKRIPSI
Diajukan kepada
Universitas Pendidikan Ganesha
untuk Memenuhi Salah Satu Persaratan dalam Menyelesaikan Program
Sarjana Pendidikan Geografi
oleh
I Wayan Sumartika
NIM 1314031004
PROGRAM STUDI PENDIDIKAN GEOGRAFI

FAKULTAS HUKUM DAN ILMU SOSIAL
UNIVERSITAS PENDIDIKAN GANESHA
SINGARAJA
2017
ii
iii
Skripsi oleh I Wayan Sumartika ini
telah dipertahankan di depan dewan penguji
pada Senin, 30 Januari 2017
Dewan Penguji,
Prof. Dr. I Gede Astra Wesnawa, M.Si.

NIP 196204251990031002
Putu Indra Christiawan, S.Pd., M.Sc.

NIP 198707172014041002
I Putu Ananda Citra, S. Pd., M.Sc.

NIP. 198408182008121001
iv
Diterima oleh Panitia Ujian Fakultas Hukum dan Ilmu Sosial Universitas
Pendidikan Ganesha Singaraja guna memenuhi syarat-syarat untuk mencapai gelar
Sarjana Pendidikan
pada
hari : Senin
tanggal : 30 Januari 2017
Mengetahui,
Ketua Ujian, Sekretaris Ujian,
Dr. Luh Putu Sendratari, M. Hum. I Putu Ananda Citra, S. Pd., M.Sc.
NIP 196112081986032001 NIP 198408182008121001
Mengesahkan,
Dekan Fakultas Hukum dan Ilmu Sosial
Prof. Dr. Sukadi, M.Pd., M.Ed.

NIP 196303101988031003
v
PERNYATAAN
Dengan ini saya menyatakan bahwa karya tulis yang berjudul “ANALISIS
KAPASITAS ADAPTASI MASYARAKAT PESISIR DALAM MENGHADAPI
ANCAMAN ABRASI DI KECAMATAN GIANYAR” beserta seluruh isinya
adalah benar-benar karya sendiri dan saya tidak melakukan penjiplakan dan
pengutipan dengan cara-cara yang tidak sesuai dengan etika yang berlaku dalam
masyarakat keilmuan. Atas pernyataan ini, saya siap menanggung risiko/sanksi
yang dijatuhkan kepada saya apabila kemudian ditemukan adanya pelanggaran atas
etika keilmuan dalam karya saya ini atau ada klaim terhadap keaslian karya saya
ini.
Singaraja, Januari 2017

Yang membuat pernyataan,
I Wayan Sumartika
NIM. 1314031004
vi
PRAKATA
Puji syukur dipanjatkan kehadapan Tuhan Yang Maha Esa atas Asung Kerta
Wara Nugraha-Nya serta dorongan keinginan dan usaha yang maksimal, sehingga
dapat diselesaikan skripsi yang berjudul “ANALISIS KAPASITAS ADAPTASI
MASYARAKAT PESISIR DALAM MENGHADAPI ANCAMAN ABRASI
DI KECAMATAN GIANYAR”, sesuai dengan waktu yang telah ditentukan.
Proses penyusunan skripsi ini tidak luput dari hambatan kesulitan. Berkat
bimbingan dari berbagai pihak, sehingga dapat diatasi kesulitan tersebut dan skripsi
ini dapat diselesikan. Untuk ini pada kesempatan ini diucapkan terima kasih yang
setulus-tulusnya kepada:
1. Rektor Universitas Pendidikan Ganesha (UNDIKSHA) yang telah memberikan
kesempatan kepada penulis untuk menempuh pendidikan di Program Studi
Pendidikan Geografi, Fakultas Hukum dan Ilmu Sosial.
2. Dekan Fakultas Hukum dan Ilmu Sosial yang telah memberikan kesempatan
kepada penulis untuk melakukan penelitian.
3. Ketua Program Studi Pendidikan Geografi yang telah memberikan kesempatan
kepada penulis untuk melakukan penelitian.
4. Prof. Dr. I Gede Astra Wesnawa, M.Si. selaku Pembimbing I yang dengan
penuh tanggung jawab dan kesabaran memberikan bimbingannya.
5. I Gede Budiarta, S.Pd., M.Si. selaku Pembimbing II yang selalu memberikan
motivasi dan penuh tanggung jawab memberikan bimbingannya.
6. Putu Indra Christiawan, S.Pd., M.Sc. selaku Pennguji yang telah memberikan
pemikiran kritis dan kritik yang bersifat konstruktif.
7. I Putu Ananda Citra, S. Pd., M.Sc. selaku Pennguji yang telah memberikan
masukan dan saran yang bersifat konstruktif.
vii
8. Staf Dosen, Laboran Program Studi Pendidikan Geografi Universitas
Pendidikan Ganesha serta Pembimbing Akademik yang telah memberikan
petunjuk, sarana dan motivasi dalam pelaksanaan serta penyusunan skripsi ini.
9. Kepala Perpustakaan Universitas Pendidikan Ganesha beserta staf yang telah
memberikan kemudahan pelayanan peminjaman buku-buku yang dibutuhkan
selama penyusunan skripsi ini.
10. Dinas-dinas pemerintahan terkait di Kabupaten Gianyar yang telah
memfasilitasi, memberikan izin penelitian, dan bantuan dalam pengumpulan
data.
11. Bapak Camat Gianyar, Bapak Kepala Desa Lebih dan Bapak Kepala Desa
Tulikup yang senantiasa memberikan ijin, pengawasan, bimbingan serta
masukan-masukan dalam pelaksanaan penelitian di lapangan.
12. Bapak, Ibu kandung, Ibu angkat dan pasangan tercinta (I Wayan Sumadi, Ni
Nyoman Wati, Regina Alleman dan Putu Sintya Ambaramiek) yang selalu
memberikan dukungan, baik dukungan moral maupun material dan
mencurahkan doa serta semangat, sehingga saya bisa menjadi seorang sarjana.
13. Rekan-rekan mahasiswa Program Studi Pendidikan Geografi angkatan 2013
yang selalu menjadi motivator bagi penulis.
“Tiada gading yang tak retak, jikalau retak jadikanlah ukiran”, melalui prakata ini
penulis menyampaikan permohonan maaf karena skripsi ini masih jauh dari
sempurna, sehingga diharapkan saran dan kritik yang bersifat konstruktif. Sebagai
akhir kata, semoga skripsi ini bermanfaat.
Singaraja, Januari 2017
Penulis
viii
oleh
I Wayan Sumartika, NIM. 1314031004

Program Studi Pendidikan Geografi
Universitas Pendidikan Ganesha
Singaraja, Indonesia
(sumartikaiwayan@gmail.com)
ABSTRAK
Penelitian geografi ini menggunakan pendekatan struktur keruangan dan

pendekatan lingkungan yang dilaksanakan di Pesisir Kecamatan Gianyar. Tujuan
penelitian adalah untuk (1) Menganalisis tingkat ancaman abrasi di Kecamatan
Gianyar, dan (2) Menganalisis tingkat kapasitas adaptasi masyarakat masyarakat
pesisir dalam menghadapi ancaman abrasi di Kecamatan Gianyar. Penelitian
menggunakan jenis penelitian kualitatif yang dibantu oleh data kuantitatif dengan
teknik survei. Sampel wilayah diambil Desa Lebih dan Desa Tulikup dengan
menggunakan area sampling. Sampel KK diambil sejumlah 64 yang ditentukan
berdasarkan purposive sampling. Pengumpulan data menggunakan metode
pencatatan dokumen, observasi, studi pustaka dan kuesioner.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa (1) tingkat ancaman abrasi di
Kecamatan Gianyar tergolong kategori sedang. Struktur keruangan hasil abstraksi
menunjukkan sejumlah sebagian daerah pada indeks sedang di Desa Tulikup dan
sebagiannya lagi daerah pada indeks rendah di Desa Lebih. Komposisi keruangan
berdasarkan penduduk terpapar ancaman abrasi ditandai oleh sebagian berindeks
tinggi di Desa Lebih dan sebagian lagi berindeks sedang di Desa Tulikup, dan (2)
tingkat kapasitas adaptasi masyarakat pesisir dalam menghadapi ancaman abrasi di
Kecamatan Gianyar tergolong dalam kategori sedang. Masyarakat Pesisir
Kecamatan Gianyar merupakan masyarakat yang cukup mapan dilihat dari lima
kepemilikan modal. Perilaku masyarakat yang dibentuk dari lingkungannya dapat
dilihat dari analisis hubungan fenomena abrasi dan lokasi kegiatan manusia. Pantai
Lebih telah dibangun talud menarik masyarakat melakukan aktivitas dekat dengan
laut. Pantai Siyut Tulikup belum dibangun talud, sehingga kegiatan masyarakat
cukup jauh dari laut dikarenakan dampak abrasi belum dimitigasi secara struktural
dengan pembangunan talud.
Kata kunci: ancaman abrasi, kapasitas adaptasi, masyarakat pesisir
ix
DAFTAR ISI
halaman
PRAKATA ....................................................................................................... vii
ABSTRAK ....................................................................................................... ix
DAFTAR ISI .................................................................................................... x
DAFTAR TABEL ............................................................................................ xiii
DAFTAR GAMBAR ....................................................................................... xvii
DAFTAR LAMPIRAN .................................................................................... xx
BAB I PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang Masalah................................................................. 1
1.2 Rumusan Masalah .......................................................................... 8
1.3 Tujuan Penelitian ........................................................................... 8
1.4 Manfaat Penelitian ......................................................................... 8
BAB II KAJIAN PUSTAKA
2.1 Kajian Bencana .............................................................................. 10
2.2 Kajian Ancaman Bencana .............................................................. 11
2.3 Kajian Abrasi ................................................................................. 12
2.4 Tinjauan Kapasitas Adaptasi .......................................................... 20
2.5 Kerangka Berpikir .......................................................................... 24
BAB III METODE PENELITIAN
3.1 Rancangan Penelitian ..................................................................... 26
3.2 Objek dan Subjek Penelitian .......................................................... 26
3.3 Lokasi Penelitian ............................................................................ 27
3.4 Variabel Penelitian ......................................................................... 28
x
3.5 Definisi Operasional Variabel ........................................................ 29
3.6 Populasi dan Sampel Penelitian ..................................................... 29
3.7 Teknik Pengumpulan Data ............................................................. 31
3.8 Metode Analisis Data ..................................................................... 33
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
4.1 Gambaran Umum Daerah Penelitian ............................................. 40
4.1.1 Keadaan Fisiogafis ................................................................ 40
4.1.2 Keadaan Klimatologi ............................................................ 41
4.1.3 Keadaan Geologi dan Topografi ........................................... 53
4.1.4 Keadaan Demografis ............................................................. 55
4.2 Hasil Penelitian .............................................................................. 63
4.2.1 Penyajian Data Ancaman Abrasi .......................................... 63
4.2.1.1 Ketinggian Gelombang ............................................. 63
4.2.1.2 Kecepatan Arus ......................................................... 67
4.2.1.3 Keadaan Vegetasi Pesisir .......................................... 69
4.2.1.4 Hasil Penelitian Bentuk Garis Pantai ........................ 73
4.2.1.5 Hasil Penelitian Tipologi Pantai ............................... 75
4.2.1.6 Hasil Penelitian Banyak Sungai Bermuara di Kawasan

Pantai Lebih .............................................................. 77
4.2.1.7 Kepadatan Penduduk dan Penduduk Rentan ............ 79
4.2.2 Penyajian Data Kapasitas Adaptasi Masyarakat ................... 81
4.2.2.1 Kepemilikan Modal Natural (Natural Capital) ........ 81
4.2.2.2 Kepemilikan Modal Keuangan (Financial Capital) . 82
4.2.2.3 Kepemilikan Modal Fisik (Physical Capital) ........... 87
4.2.2.4 Kepemilikan Modal Manusia (Human Capacity) ..... 90
xi
4.2.2.5 Kepemilikan Modal Sosial (Social Capital) ............. 97
4.3 Pembahasan .................................................................................... 104
4.3.1 Pembahasan Tingkat Ancaman Abrasi di Kecamatan

Gianyar .................................................................................. 104
4.3.1.1 Ketinggian Gelombang ............................................. 106
4.3.1.2 Kecepatan Arus ......................................................... 109
4.3.1.3 Keadaan Vegetasi Pesisir .......................................... 110
4.3.1.4 Bentuk Garis Pantai .................................................. 113
4.3.1.5 Tipologi Pantai .......................................................... 113
4.3.1.6 Banyak Sungai Bermuara di Kawasan Pantai Lebih 115
4.3.1.7 Penduduk Terpapar ................................................... 116
4.3.2 Pembahasan Tingkat Kapasitas Adaptasi Masyarakat Pesisir

dalam Menghadapi Ancaman Abrasi di Kecamatan Gianyar 118
4.3.2.1 Kepemilikan Modal Natural...................................... 121
4.3.2.2 Kepemilikan Modal Finansial ................................... 122
4.3.2.3 Kepemilikan Modal Fisik.......................................... 122
4.3.2.4 Kepemilikan Modal Manusia .................................... 123
4.3.2.5 Kepemilikan Modal Sosial ........................................ 123
BAB V PENUTUP
5.1 Simpulan ........................................................................................ 130
5.2 Saran .............................................................................................. 131
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
xii
DAFTAR TABEL
Tabel halaman
Tabel 1 Spesifikasi Kerugian Masyarakat Desa Lebih .............................. 5
Tabel 2.1 Skala Beaufort............................................................................... 14
Tabel 2.2 Hubungan Kecepatan Angin dengan Arus dan Gelombang ......... 14
Tabel 2.3 Parameter Pengukur Kapasitas dengan Konsep Modal ................ 23
Tabel 2.4 Indikator Indeks Kapasitas Bencana Abrasi ................................. 23
Tabel 3.1 Variabel Penelitian ........................................................................ 28
Tabel 3.2 Spesifikasi Sampling Dearah Penelitian ....................................... 30
Tabel 3.3 Spesifikasi Penentuan Ukuran Sampel ......................................... 31
Tabel 3.4 Penilaian Indeks Ancaman Abrasi ................................................ 34
Tabel 3.5 Kategori Indeks Ancaman Abrasi ................................................. 35
Tabel 3.6 Penilaian Indeks Penduduk Terpapar............................................ 35
Tabel 3.7 Kategori Indeks Penduduk Terpapar ............................................ 36
Tabel 3.8 Penilaian Kapasitas Adaptasi ........................................................ 37
Tabel 3.9 Kategori Indeks Kapasitas Adaptasi ............................................. 39
Tabel 4.1 Data Suhu Udara Satuan (oC) Elevasi 3 mdpl di Pesisir
Kecamatan Gianyar (Kawasan Pantai Lebih ................................ 43
Tabel 4. 2 Data Curah Hujan Bulanan Satuan Millimeter (mm) elevasi

120 mdpl di Kecamatan Gianyar .................................................. 45
Tabel 4. 3 Spesifikasi Bukan Basah, Sedang dan Kering Daerah

Penelitian ...................................................................................... 46
Tabel 4.4 Kriteria Curah Hujan Menurut Schmidt Ferguson ...................... 47
Tabel 4.5 Data Kecepatan (knot) dan Arah Angin Elevasi 3 mdpl di
Pesisir Kecamatan Gianyar........................................................... 51
Tabel 4.6 Tabel Kerja Penentuan Kecepatan Angin Rata-rata .................... 52
xiii
Tabel 4.7 Klasifikasi Karakteristik Laut Berdasarkan Kecepatan Angin .... 53
Table 4.8 Spesifikasi Keadaan Demografis di Daerah Penelitian ............... 55
Tabel 4.9 Dinamika Penduduk Desa Lebih dan Tulikup Tahun 2015 ......... 58
Tabel 4.10 Klasifikasi Desa Berdasarkan Jumlah dan Kepadatan

Penduduk ...................................................................................... 61
Tabel 4.11 Spesifikasi Penduduk Produktif dan Non-Produktif .................... 61
Tabel 4.12 Data Ketinggian Gelombang (m) di Kawasan Pantai Lebih

(Selat Badung) dengan Titik Koordinat 8.625oLS dan 115.
375o BT ......................................................................................... 64
Tabel 4.13 Data Kecepatan Arus (m/s) Meridional di Kawasan Pantai

Lebih (Selat Badung) dengan Titik Koordinat 8.66667o LS
dan 115.33334oBT Kedalaman 15 m............................................ 67
Tabel 4.14 Spesifikasi Tutupan Lahan di Pesisir Kecamatan Gianyar .......... 71
Tabel 4.15 Nama dan Jumlah Sungai Bermuara di Kawasan Pantai Lebih ... 77
Tabel 4.16 Hasil Penelitian Penduduk Terpapar ............................................ 79
Tabel 4.17 Kepemilikan Tanah (Lahan) Masyarakat Pesisir di Kecamatan

Gianyar ........................................................................................ 81
Tabel 4.18 Kepemilikan Sawah/Kebun/Tegalan Masyarakat Pesisir di

Kecamatan Gianyar ..................................................................... 81
Tabel 4.19 Kondisi Akses Pinjaman Masyarakat Pesisir di Kecamatan

Gianyar ........................................................................................ 82
Tabel 4.20 Pekerjaan Tetap dan Pekerjaan Sampingan Masyarakat

Pesisir di Kecamatan Gianyar ..................................................... 83
Tabel 4.21 Tabungan Masyarakat Pesisir di Kecamatan Gianyar ................ 84
Tabel 4.22 Keadaan Piutang/Kredit Masyarakat Pesisir di Kecamatan

Gianyar ........................................................................................ 84
Tabel 4.23 Kepemilikan Usaha Masyarakat Pesisir di Kecamatan

Gianyar ........................................................................................ 85
Tabel 4.24 Kepemilikan Barang Bernilai Ekonomi Masyarakat Pesisir di

xiv
Tabel 4.25 Kondisi Jalan di Pesisir Kecamatan Gianyar .............................. 87
Tabel 4.26 Keadaan Sistem Informasi di Pesisir Kecamatan Gianyar ......... 88
Tabel 4.27 Kualitas Bangunan (Umur Bangunan) di Pesisir Kecamatan

Gianyar ........................................................................................ 89
Tabel 4.28 Pembangunan Kesiapsiagaan pada Seluruh Lini di Pesisir

Tabel 4.29 Pendidikan Kebencanaan Masyarakat Pesisir di Kecamatan

Gianyar ........................................................................................ 90
Tabel 4.30 Sikap Masyarakat Pesisir terhadap Ancaman Abrasi di

Kecamatan Gianyar ................................................................... 91
Tabel 4.31 Keterampilan Masyarakat Pesisir di Kecamatan Gianyar ......... 92
Tabel 4.32 Kompisisi Jenis Kelamin Masyarakat Pesisir di Kecamatan

Gianyar ...................................................................................... 93
Tabel 4.33 Usia (Komposisi Umur) Masyarakat Pesisir di Kecamatan

Gianyar ...................................................................................... 94
Tabel 4.34 Kesehatan Masyarakat Pesisir di Kecamatan Gianyar............... 94
Tabel 4.35 Jenjang Pendidikan yang Ditamatkan Masyarakat Pesisir di

Kecamatan Gianyar ................................................................... 95
Tabel 4.36 Kemampuan Berpendapat Masyarakat Pesisir di Kecamatan

Gianyar terkait Abrasi ............................................................... 96
Tabel 4.37 Persepsi Masyarakat terhadap Aturan Penambangan Pasir

Pantai di Pesisir Kecamatan Gianyar ........................................ 97
Tabel 4.38 Keadaan Koperasi di Pesisir Kecamatan Gianyar ..................... 97
Tabel 4.39 Keadaan Arisan di Pesisir Kecamatan Gianyar ......................... 98
Tabel 4.40 Persepsi Masyarakat terhadap Aturan Penambangan Batu

Sikat di Pesisir Kecamatan Gianyar .......................................... 99
Tabel 4.41 Persepsi Masyarakat terhadap Aturan Pembangunan

Sempadan Pantai di Pesisir Kecamatan Gianyar ........................ 100
Tabel 4.42 Keberadaan Balawisata di Pesisir Kecamatan Gianyar .............. 101
xv
Tabel 4.43 Ketersediaan Alat Pertolongan di Pesisir Kecamatan Gianyar ... 101
Tabel 4.44 Program Desa Tangguh Bencana di Pesisir Kecamatan

Gianyar ........................................................................................ 102
xvi
DAFTAR GAMBAR
Gambar halaman
Gambar 1.1 Abrasi di Pantai Lebih, Gianyar ................................................. 4
Gambar 1.2 Talud Batu Andesit Setinggi 2 Meter......................................... 6
Gambar 2.1 Bagan Alir Kerangka Berpikir ................................................... 25
Gambar 3.1 Peta Daerah Penelitian di Pesisir Kecamatan Gianyar ............... 27
Gambar 3.2 Matriks Penentuan Tingkat Ancaman Abrasi di Pesisir Kecamatan

Gianyar ...................................................................................... 36
Gambar 3.3 Matriks Penentuan Kapasitas Adaptasi Masyarakat Pesisir dalam

Menghadapi Ancaman Abrasi di Kecamatan Gianyar .............. 39
Gambar 4.1 Klasifikasi Iklim Matahari ......................................................... 41
Gambar 4.2 Pergerakan Semu Tahunan Matahari ......................................... 42
Gambar 4.3 Grafik Keadaan Suhu Rata-rata Bulanan di Daerah

Penelitian ................................................................................... 45
Gambar 4.4 Diagram Iklim di Daerah Penelitian Menurut Koppen ............. 49
Gambar 4.5 Klasifikasi Iklim Menurut Junghuhn ........................................ 50
Gambar 4.6 Peta Geologi Lembar Bali Nusa Tenggara yang Diperkecil,
1998 ........................................................................................... 54
Gambar 4.7 Grafik Persentase Gender di Daerah Penelitian ........................ 56
Gambar 4.8 Grafik Keadaan Rata-rata Tinggi Gelombang Bulanan ............ 64
Gambar 4.9 Grafik Keadaan Tinggi Gelombang Harian .............................. 65
Gambar 4.10 Keadaan Gelombang di Pantai Lebih ........................................ 66
Gambar 4.11 Keadaan Gelombang di Pantai Siyut Tulikup ........................... 66
Gambar 4.12 Keadaan Rata-rata Kecepatan Arus Bulanan Meridional ......... 68
Gambar 4.13 Data Tutupan Lahan di Kawasan Pantai Lebih Citra
xvii
Lansat 8 pada 10 Oktober 2016 Path 116 Row 66 Entity ID
LC81160662016284LGN00 Kombinasi Band 654 Vegetation
Analysis...................................................................................... 69
Gambar 4.14 Data Tutupan Lahan di Kawasan Pantai Lebih Citra

Lansat 8 pada 10 Oktober 2016 Path 116 Row 66 Entity ID
Analysis .................................................................................... 70
Gambar 4.15 Keadaan Tutupan Lahan Kosong .............................................. 72
Gambar 4.16 Keadaan Tutupan Lahan Semak Belukar .................................. 72
Gambar 4.17 Keadaan Tutupan Lahan Pertanian ........................................... 73
Gambar 4.18 Data Bentuk Garis Pantai Citra Lansat 8 pada 10 Oktober
2016 Path 116 Row 66 Entity ID LC81160662016284LGN00
Kombinasi Band 564 Land/Water Analysis .............................. 73
Gambar 4.19 Keadaan Bentuk Garis Pantai di Kawasan Pantai Lebih ......... 74
Gambar 4.20 Keadaan Morfologi di Pantai Lebih ......................................... 75
Gambar 4.21 Keadaan Morfologi di Pantai Siyut Tulikup ............................ 76
Gambar 4.22 Muara Sungai Melangit ............................................................ 77
Gambar 4.23 Muara Sungai Demungan ......................................................... 77
Gambar 4.24 Muara Sungai Udang-udang .................................................... 77
Gambar 4.25 Muara Sungai Sangsang ........................................................... 77
Gambar 4.26 Peta Indeks Ancaman Abrasi di Pesisir Kecamatan Gianyar... 78
Gambar 4.27 Peta Indeks Kapasitas Adaptasi Masyarakat Pesisir di

Kecamatan Gianyar .................................................................. 103
Gambar 4.28 Peta Tingkat Ancaman Abrasi di Peisisir Kecamatan Gianyar 105
Gambar 4.29 Peta Indeks Penduduk Terpapar Ancaman Abrasi di Pesisir

Kecamatan Gianyar .................................................................. 116
Gambar 4.30 Matriks Tingkat Ancaman Abrasi di Pantai Lebih Desa Lebih 117
Gambar 4.31 Matriks Tingkat Ancaman Abrasi di Pantai Siyut Desa

Tulikup ..................................................................................... 118
xviii
Gambar 4.32 Matriks Tingkat Ancaman Abrasi di pesisir Kecamatan
Gianyar ..................................................................................... 119
Gambar 4.33 Matriks Kapasitas Adaptasi Masyarakat Pesisir dalam

Menghadapi Ancaman Abrasi di Kecamatan Gianyar ........... 124
Gambar 4.34 Peta Tingkat Kapasitas Adaptasi Masyarakat Pesisir dalam

Menghadapi Ancaman Abrasi di Kecamatan Gianyar ............. 126
xix
DAFTAR LAMPIRAN
1. Izin Penelitian
2. Kuesioner Penelitian
xx
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang Masalah
Indonesia merupakan negara yang banyak memiliki sebutan. Berdasarkan
perspektif kebencanaan dan mitigasi, Indonesia dikatakan sebagai sebuah
laboratorium bencana ataupun disasters supermarket. Penaman tersebut dilandasi
oleh variasi bencana dan kuantitas bencana yang pernah terjadi di Indonesia.
Mengacu UU No 24 Tahun 2007, jenis-jenis bencana yang terjadi di Indonesia
bervariatif yang dikategorikan menjadi bencana alam, non alam dan bencana sosial.
Sedangkan, berdasarkan kuantitasnya bencana-bencana tersebut sering terjadi di
Indonesia mulai dari hitungan puluhan sampai dengan ratusan kali setiap tahunnya.
Indonesia memiliki kodrat fisik yang kompleks. Keadaan fisik tersebut
berimplikasi terhadap berbagai potensi dan juga ancaman. Ancaman berupa
bencana yang banyak timbul adalah kodrat fisik yang harus disadari oleh
masyarakat Indonesia. Negara Indonesia terletak di antara pertemuan tiga lempeng
dunia yaitu Lempeng Eurasia, Lempeng Pasifik dan Lempeng Indo-Australia.
Pertemuan ketiga lempeng ini berimplikasi kepada keadaan fisiografis Indonesia
yang terlihat dari kuantitas gunung berapi yang ada. Aktivitas gunung berapi yang
biasanya terjadi seusai aktivitas seismik banyak berimplikasi kepada keadaan fisik
permukaan bumi dan aktivitas manusia.
Kodrat fisik lain yang dimiliki Indonesia adalah negara yang berbentuk
kepulauan. Indonesia memiliki garis pantai terpanjang ke-2 di dunia setelah Kanada
1
2
(BNPB, 2011). Garis pantai serta berbagai potensi yang dimiliki dapat menjadi
salah satu elemen yang terancam terkena bencana alam. Bencana alam sendiri,
didefinisikan merupakan gejala alam yang disebabkan oleh keadaan hidrologis,
geologi, seismik atau disebabkan oleh suatu proses dalam lingkungan alam yang
mengancam kehidupan dan perekonomian masyarakat serta menimbulkan
malapetaka (Muta’Ali, 2014). Menilik kodrat fisik tersebut, sangat riskan sekali
Indonesia terkena bencana yang bersumber dari fenomena geologi, seismik, dan
dinamika hidrosfer. Salah satu bencana yang disebabkan oleh alam khususnya
akibat fenomena hidrosfer adalah abrasi yang merupakan salah satu bencana alam
yang menjadi ancaman bagi masyarakat Indonesia.
Abrasi merupakan proses lepasnya material pantai yang dibawa oleh
gelombang, sehingga merubah morfologi pantai (Atmaja, 2004). Abrasi dalam
perspektif bencana merupakan salah satu kejadian bencana slow on-set disaster.
Slow on-set disaster adalah bencana yang datang secara perlahan, terus-menerus
dan jarang disadari oleh masyarakat namun tetap memiliki dampak negatif terhadap
harta benda dan faktor penghidupan masyarakat. Noor (2011) menyatakan bahwa
“potensi abrasi air laut terhadap garis pantai akan berpengaruh terhadap keberadaan
garis pantai yang ada”. Di Bali, fenomena abrasi banyak terjadi di pesisir bagian
Selatan yang langsung berhadapan dengan Samudera Hindia. Karakteristik
gelombang pantai Selatan yang dikategorikan bergelombang pecah akan membawa
massa air bergerak menuju pantai dengan massa udara yang tinggi. Karakteristik
gelombang tersebut merupakan gelombang yang mempunyai daya erosif yang
tinggi.
3
Sekretaris Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Gianyar
yang ditemui dikantornya berpendapat bahwa abrasi yang terjadi di Bali khususnya
di Gianyar diakibatkan oleh gelombang air laut yang dihembuskan oleh angin dari
Samudera Hindia berlalu tanpa halangan atau sering disebut dengan fetch. Lain
halnya dengan pantai-pantai di Klungkung yang mengalami abrasi yang lebih
rendah karena adanya Pulau Nusa Penida sebagai pengabsorsi tenaga angin yang
membangkitkan gelombang permukaan. Faktor biologis pula berpengaruh terhadap
daya erosif sebuah gelombang. Semakin rendah eksiostem pantai, semakin tinggi
daya erosi yang dimiliki oleh gelombang air laut. Selanjutnya, abrasi menjadi
malapetaka dikarenakan jenis-jenis tata guna lahan yang terdampak memiliki nilai-
nilai tertentu baik nilai ekonomi, nilai historis maupun nilai spiritual sebagai
sumber penghidupan masyarakat setempat.
Kawasan pantai sepanjang 15 km di Kabupaten Gianyar, Bali adalah salah
satu wilayah yang setiap tahun mengalami abrasi (Pemkab Gianyar, 2011).
Ancaman bencana tersebut telah mengikis sebagian besar daratan di pinggir pantai
mencapai 2 km dari tahun 1960 (Yasada, 2008). Data lain yang menyebutkan
bahwa abrasi di Pantai Lebih Gianyar saja dari tahun 1990 sampai tahun 2008
mencapai 50 meter. Fenomena abrasi itu bukan hanya terjadi sekali atau dua kali
saja tetapi bencana abrasi selalu terjadi setiap tahun dengan menimbulkan berbagai
kerugian bagi masyarakat setempat. Fenomena tingkat ancaman abrasi di Kawasan
Pantai Lebih merupakan objek yang penting untuk diteliti. Jika fenomena ini
didiamkan maka akan menghasilkan kerugian yang lebih banyak oleh masyarakat
setempat. Penelitian kekuatan ancaman abrasi yang mengancam wilayah pesisir
penting untuk dapat menjadi refleksi bagi Badan Penanggulangan Bencana Daerah
4
Kabupaten Gianyar dalam mengambil kebijakan prioritas guna membendung
ancaman abrasi baik secara struktural maupun non-struktural. Hasil penelitian ini
menjadi aktual guna mengkonfirmasi data terdahulu yang membahas mengenai
tingginya laju abrasi di Kawasan Pantai Lebih.
Gambar 1.1 Abrasi di Pantai Lebih, Gianyar

(Sumber: Dokumen Sumartika, 2016)
Menurut Badan Lingkungan Hidup Provinsi Bali, rata-rata laju abrasi di
Bali hanya mencapai 2-3 km/tahun (Maryadie, 2010). Sedangkan, laju fenomena
abrasi di Kecamatan Gianyar terutama di Kawasan Pantai Lebih berada di atas rata-
rata abrasi yang terjadi di pantai di Bali. Laju abrasi yang terjadi di Pantai Lebih
adalah 5 meter/tahun, jauh dari pantai-pantai lain. Abrasi di Kawasan Pantai Lebih
dikatakan termasuk yang paling parah dibandingkan dengan pantai-pantai di
kawasan Gianyar dan Klungkung serta pantai-pantai di Badung. Pada Gambar 1.1
memperlihatkan bahwa kekuatan abrasi terus menerus mengikis talud (jetty) yang
dibuat oleh pemerintah provinsi setempat. Karakteristik sedimentasi di pantai yang

5
dibawa oleh aliran air Tukad Unda pula menjadi akibat semakin parahnya abrasi di
kawasan pantai Kecamatan Gianyar. Sedimen tersebut dapat merubah arah dan
gerak gelombang yang menuju ke pantai-pantai di Gianyar yang selanjutnya
menghempas daratan. Tabel 1 merupakan spesifikasi kerugian yang dialami
masyarakat Desa Lebih Gianyar akibat abrasi pantai berdasarkan hasil wawancara
dengan Ibu Gusti Nyoman Raka pada tanggal 26 Pebruari 2016.
Tabel 1 Spesifikasi Kerugian Masyarakat Desa Lebih
No Jenis Jumlah Besaran Kerugian Keterangan

(1) (2) (3) (4) (5)
1 Bangunan Wantilan 1 buah Rp 100.000.000 Hilang menjadi bagian laut
Lahan Pertanian 2 km x
2 Rp 2.500.000.000 Hilang menjadi bagian laut
(sawah) 5m/tahun
3 Candi Bentar 1 pasang Rp 50.000.000 Hilang menjadi bagian laut
Sumber: Analisis Data Primer, 2016
Dampak sekunder dari bencana yang sulit untuk dihilangkan akibat bencana
abrasi adalah dampak sosiologi dan psikologi (Jatmiko, 2014). Berdasarkan
wawancara yang dilakukan oleh salah satu stasiun tv, masyarakat yang berprofesi
sebagai nelayan mengalami kemunduran motivasi untuk melaut. Melemahnya
motivasi nelayan untuk menjalani aktivitasnya diakibatkan oleh semakin rumitnya
kegiatan operasional yang dilakukan. Sebelum abrasi terjadi separah dewasa ini,
nelayan menambatkan perahu di laut pantai yang memiliki pasir yang luas. Tenaga
yang dibutuhkan tidak terlalu besar karena untuk mendorong perahu ke daratan
yang berpasir hanya membutuhkan bantuan gelombang dan kurang dari 5 orang
anggota nelayan. Namun saat ini jauh berbeda, seiring dengan dibangunnya struktur
penahan ombak (talud) sepanjang 1 km oleh Pemerintah Gianyar, nelayan harus
menambah biaya operasional. Sebelum atau sesudah melaut, untuk membawa

6
kembali kapalnya ke darat atau ke laut nelayan harus membeli 4 buah bambu.
Bambu tersebut dipakai sebagai roda ketika menurunkan atau menaikan kapal ke
laut dari talud yang terbuat dari struktur batu andesit setinggi 2 meter (Gambar 1.2).
Gambar 1.2 Talud Batu Andesit Setinggi 2 Meter

(Sumber: Courtesy of Youtube, 2016)
Fakta-fakta dampak abrasi di Kecamatan Gianyar khususnya Pantai Lebih
didengar oleh tidak sedikit orang baik masyarakat Bali maupun masyarakat
Indonesia pada umumnya. Meskipun wilayah ini mengalami abrasi, ketika
fenomena tersebut terus terjadi masyarakat masih merasakan kepanikan psikis dan
instansi pemerintah yang berwenang mengatur dan memberikan bantuan terhadap
korban bencana sering kali tidak dapat berlangsung sesuai dengan fungsinya.
Melalui segala keterpaksaan yang ada, masyarakat yang terpapar bencana terpaksa
7
berupaya sendiri agar dapat bertahan hidup. Berdasarkan berbagai dimensi dan
struktur dalam memandang dampak bencana, secara kasat mata masyarakat
setempat memiliki kesadaran ruang dan waktu dalam menghadapi bencana,
sehingga terbentuk suatu kemampuan adaptasi yang sangat penting untuk dianalisis
lebih spesifik dan lanjut.
Seiring dengan perkembangan paradigma manajemen bencana dan
pandangan terhadap bencana, saat ini lebih banyak dipentingkan paradigma-
paradigma pengurangan risiko. Menurut Wesnawa (2014), “paradigma
pengurangan risiko berkaitan dengan pandangan yang menyatakan bahwa bencana
dapat diminimalisir dengan mengurangi risiko baik sebelum terjadi maupun pasca
terjadi bencana”. Paradigma pengurangan risiko memfokuskan kepada analisis
mengenai risiko bencana, ancaman, kerentanan dan kemampuan masyarakat dalam
menghadapi bencana. Maka dari itu, diperlukan sebuah perhitungan yang rinci
mengenai risiko, kerentanan dan pula kemampuan suatu komunitas atau
masyarakat. Tujuan dari paradigma ini adalah untuk meningkatkan kemampuan
komunitas dalam rangka mengelola dan mengurangi risiko serta mengurangi
peluang terjadinya bencana.
Ancaman bencana abrasi yang terus menerus terjadi menjadi fenomena
yang menguji kemampuan masyarakat dalam menjalani hidupnya. Kemampuan
masyarakat merupakan sebuah fenomena kompleks yang harus dikaji dengan
pendekatan yang sistematis. Melalui adanya kajian mengenai kapasitas adaptasi
masyarakat ini maka akan menjadi sumber data kebijakan penanggulangan bencana
dan upaya-upaya lanjutan yang menjadi bagian program masyarakat tangguh
bencana yang dicita-citakan oleh Badan Nasional Penanggulangan Bencana

8
mengingat Indonesia merupakan laboratorium bencana. Maka dari itu, penting
untuk dikaji kapasitas adaptasi masyarakat pesisir dalam menghadapi
ancaman abrasi di Kecamatan Gianyar.
1.2 Rumusan Masalah
Berdasarkan uraian latar belakang tersebut, dalam menganalisis kapasitas
adaptasi masyarakat pesisir dalam menghadapi ancaman abrasi di Kecamatan
Gianyar, maka pembahasan permasalahan dirumuskan, sebagai berikut:
1.2.1 Bagaimana tingkat ancaman abrasi di Kecamatan Gianyar?
1.2.2 Bagaimana tingkat kapasitas adaptasi masyarakat pesisir dalam menghadapi
ancaman abrasi di Kecamatan Gianyar?
1.3 Tujuan Penelitian
Adapun tujuan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut.
1.3.1 Menganalisis tingkat ancaman abrasi di Kecamatan Gianyar.
1.3.2 Menganalisis tingkat kapasitas adaptasi masyarakat masyarakat pesisir
dalam menghadapi ancaman abrasi di Kecamatan Gianyar.
1.4 Manfaat Penelitian
Adapun manfaat dalam penelitian ini adalah sebagai berikut.
1.4.1 Manfaat Teoritis
Penelitian ini dapat memperkaya referensi terkait kemampuan adaptasi serta
fenomenanya dalam ruang dalam menghadapi bencana abrasi, sehingga
dapat digunakan sebagai inspirasi dalam mewujudkan peningkatan
kemampuan tangguh bencana demi menunjang pembangunan wilayah.

9
1.4.2 Manfaat Praktis
a) Bagi masyarakat pesisir di Kecamatan Gianyar, yaitu dapat memberikan
informasi terkait pentingnya wawasan mengenai kebencanaan dan
mitigasi. Selain itu, peran serta masyarakat dalam meningkatkan
kemampuan dalam meminimalisir ancaman dan risiko bencana abrasi.
b) Bagi pemerintah, yaitu dapat dijadikan sebagai pertimbangan
pengambilan kebijakan dalam manajemen bencana di Kabupaten
Gianyar Bali, sehingga dapat diminimalisir kerugian yang timbul akibat
bencana. Selanjutnya kebijakan yang tepat dapat berpengaruh terhadap
terwujudnya pembangunan kota tangguh bencana.

BAB II
KAJIAN PUSTAKA
2.1 Kajian Bencana
Bencana merupakan fenomena yang kompleks yang perlu diungkap secara
matematis. Bencana memiliki banyak definisi yang diungkapkan oleh beberapa ahli
serta institusi terkait. Berikut ini merupakan definisi bencana yang dikemukakan
banyak pihak, yaitu:
1. Menurut International Strategy of Disaster Reduction (2004), menyatakan

bahwa bencana adalah, “A serious disruption of the functioning of a community
or a society causing widespread human, material, economic, or environmental
losses which exceed the ability of the affected community/society to cope using
its own resources,” yang berarti bencana merupakan salah satu kejadian serius
yang disebabkan oleh alam atau karena ulah manusia yang terjadi secara tiba-
tiba ataupun perlahan, sehingga menyebabkan hilangnya jiwa manusia, harta
benda dan kerusakan lingkungan, kejadian ini terjadi di luar kemampuan
masyarakat dengan segala sumberdayanya.
2. Menurut Undang-undang Nomor 24 Tahun 2007 Pasal 1 Angka 1, bencana
adalah, “peristiwa atau rangkaian peristiwa yang mengancam dan mengganggu
kehidupan dan penghidupan masyarakat yang disebabkan baik oleh faktor alam
dan/atau non-alam maupun faktor manusia, sehingga mengakibatkan timbulnya
korban jiwa manusia, kerusakan lingkungan, kerugian harta benda, dan dampak
psikologis.”
3. Wesnawa (2014), bencana adalah hasil dari proses yang tidak sinergi antara
ancaman (threatness), baik dari dalam maupun luar dengan kemampuan dan
kewaspadaan yang dimiliki individu maupun masyarakat atau komunitas.
10
11
Berdasarkan kajian pengertian bencana di atas, maka yang dimaksud
bencana dalam penelitian ini adalah rentetan kejadian alam berbahaya yang
mengancam kehidupan dan penghidupan manusia baik itu berupa korban nyawa,
kehilangan dan kerusakan harta benda, kerusakan lingkungan maupun dampak
psikologis yang disebabkan oleh faktor alam, non-alam maupun faktor manusia dan
teknologinya. Bencana alam adalah bencana yang diakibatkan oleh peristiwa atau
serangkaian peristiwa yang disebabkan oleh alam, antara lain berupa gempa bumi,
tsunami, gunung meletus, banjir, kekeringan, angin topan, dan tanah longsor.
2.2 Kajian Ancaman Bencana
Ancaman sering disamakan dengan bahaya. Namun sebenarnya kedua
istilah tersebut sebenarnya berbeda. Bahaya lebih menekankan pada potensi
terjadinya bencana sedangkan ancaman mengerucut pada potensi maupun
keberlangsungan bencana yang terlambat disadari. Artinya, ancaman menjadi
bencana ketika manusia tidak siap untuk menanggapinya dan pada akhirnya terkena
dampak. Namun demikian, banyak ahli mengatakan ancaman didefiniskan sebagai
suatu kejadian atau peristiwa yang mempunyai potensi dapat menimbulkan
kerusakan, kehilangan jiwa manusia, atau kerusakan lingkungan. Ancaman tidak
selalu berakhir dengan bencana. Berkaitan dengan itu, maka untuk mengkonfirmasi
definisi ancaman bencana dapat dilihat menurut ahli, yaitu:
1. Ancaman didefinisikan suatu kejadian yang dapat menimbulkan kerusakan
kehilangan jiwa manusia atau kerusakan lingkungan secara tidak disadari
(Nurjanah dkk, 2011).
2. Ancaman adalah suatu kejadian ataupun peristiwa yang dapat menimbulkan
bencana (Muta’Ali, 2014).

12
3. Menurut ISDR (2004:16) ancaman atau yang sering disamakan dengan bahaya
adalah, “A potentially damaging physical event, phenomenon or human activity
that may cause the loss of life or injury, property damage, social and economic
disruption or environmental degradation. Hazards can include latent
conditions that may represent future threats and can have different origins:
natural (geological, hydrometeorological and biological) or induced by human
processes (environmental degradation and technological hazards). Hazards
can be single, sequential or combined in their origin and effects. Each hazard
is characterised by its location, intensity, frequency and probability.”
Berdasarkan definisi ahli tersebut, maka ancaman bencana dapat diberi
batasan sebagai sebuah kondisi atau karakteristik hidrologis, geologis,
klimatologis, bioligis, teknologis dan sosial budaya pada suatu kawasan untuk
waktu tertentu yang mengurangi kemampuan mencegah, meredam, mencapai
kesiapan, dan mengurangi kemampuan untuk menanggapi dampak buruk bahaya
tertentu yang akan terjadi maupun yang sudah ada secara terus-menerus dan jarang
disadari.
2.3 Kajian Abrasi
Abrasi merupakan proses lepasnya material pantai yang dibawa oleh
gelombang, sehingga merubah morfologi pantai (Atmaja, 2004). Sedangkan,
menurut Badan Nasional Penanggulangan Bencana (2011), abrasi didefinisikan
sebagai “proses pengikisan pantai oleh tenaga gelombang laut dan arus laut yang
bersifat merusak”. Selain itu, Ilmi (2012) menyatakan bahwa, “Abrasi atau biasa
disebut juga dengan erosi pantai adalah proses pengikisan pantai oleh tenaga
gelombang laut dan arus laut yang sifatnya merusak”. Abrasi biasanya disebut juga
erosi pantai. Abrasi merupakan bagian dari fenomena yang termasuk ke dalam
proses geomorfologi pantai yang dapat merubah bentuk muka bumi dalam hal ini
bentuklahan marin. Proses geomorfologi yang disebabkan oleh abrasi bersifat

13
destruksional. Artinya, abrasi merupakan tenaga yang cendrung merubah
kenampakan yang sudah ada sebelumnya di pantai.
Tingkat ancaman abrasi yang dianalisis dengan basis analisis kekuatan
bencana terhadap suatu pesisir sangat dipengaruhi oleh berbagai faktor fisik yang
disebut dengan natural hazard. Faktor-faktor yang dapat berpengaruh terhadap
tingkat abrasi adalah gelombang laut, kecepatan arus, banyaknya sungai
(sedimentasi), tipologi pantai, dan persentase vegetasi pantai (Fadri, 2012).
Pendapat ini dibenarkan oleh Marsell (2013) yang berkaitan dengan banyak
pengambilan sampel dalam objek kajian. Semua aspek penelitian dalam hal ini
determinan tingkat ancaman abrasi yang menjadi penyusun/substansi dari objek
penelitian wajib untuk dijadikan pertimbangan dalam pengambilan indikator dan
sampel penelitian (Marsell, 2013).
a. Gelombang Air Laut
Gelombang terjadi melalui proses pergerakan massa air yang dibentuk
secara umum oleh hembusan angin secara tegak lurus terhadap garis pantai.
Gelombang yang pecah di daerah pantai merupakan salah satu penyebab utama
terjadinya proses erosi dan sedimentasi di pantai. Ketinggian gelombang
dipengaruhi oleh angin permukaan. Angin yang bertiup di atas permukaan laut
merupakan pembangkit utama gelombang (Hutabarat, 1985). Sifat gelombang
laut dapat dipengaruhi oleh beberapa karakteristik angin seperti (1) kecepatan
angin (2) waktu diamana angin sedang bertiup dan (3) fetch atau jarak tanpa
rintangan dimana angin sedang bertiup. Berdasarkan Skala Beaufort, Tabel 2.1
merupakan pengaruh tenaga angin terhadap ketinggian gelombang laut dan
karakteristik laut.
14
Tabel 2.1 Skala Beaufort
Ketinggian
Laut Gelombang
Kecepatan
Skala (m)
Angin (m/s)
Pengaruh
Deskripsi
(State)
(1) (2) (3) (4) (5)
0 <0.5 Mirror-like Calm sea 0
1 0.5-1.5 Wavelet-scale Calm sea 0
2 2-3 Short waves, none break Calm sea 0-0.1
Foam has glassy appearance, not
3 3.5-5 Smooth seas 0.1-0.5
yet white
4 5.5-8 Longer waves with white areas Slight seas 0.5-1.25
Long pronounced waves with
5 8.5-10.5 Moderate seas 1.25-2.5
white foam crests
Large waves, with foam crests all
6 11-13.5 Rough Seas 2.5-4
over
Very rough
7 14-16.5 Wind blows foal in streaks 4-6
seas
Very rough
8 17-20 Higher waves 4-6
seas
Very rough
9 20.5-23.5 Dense foam streaks 4-6
seas
High waves with long overhanging
10 24-27.5 High seas 6-9
crests
Ship in sight hidden in waves Very high
11 28-33 9-14
troughs seas
12 >33 Air-sea boundary indistinguishable >14
Sumber: Kennish, Michael J. 2000.
Sedangkan tidak berbeda jauh, dalam Tabel 2.2 Duxbury dalam
bukunya Fundamntals of Oceanography menjelaskan hubungan antara
kecepatan angin dan tinggi gelombang serta arus permukaan yang dapat
berpengaruh terhadap morfologi pantai dan karakteristik lautnya.
Tabel 2.2 Hubungan Kecepatan Angin dengan Arus dan Gelombang
Kecepatan Gelombang Ketinggian

Kecepatan Gelombang Pembentuk Arus Gelombang
Angin Signifikan Permukaan Maksimal
(m/s) (m)
(1) (2) (3) (4)
knot m/s
10 5.1 1.22 8.58 2.19
20 10.2 2.44 11.39 4.39
30 15.3 5.79 19.50 10.43
Sumber: Duxbury, Alison, 2002
15
b. Kecepatan Arus
Arus didefinisikan sebagai sebuah gerakan air yang sangat luas yang
terjadi di setiap lautan di dunia (Hutabarat, 1985). Kecepatan arus
merupakan arah dan kecepatan gerakan air laut yang luas. Duxbury
menyatakan bahwa arus permukaan laut di Indonesia banyak dipengaruhi
oleh dua arus permukaan laut dunia. Kedua arus permukaan tersebut adalah
Equatorial Counter Current dan South Ecuatorial Current. Arus
merupakan salah satu faktor yang berperan dalam pengangkutan sedimen di
daerah pantai. Arus berfungsi sebagai media transpor sedimen dan sebagai
agen pengerosi yaitu arus yang dipengaruhi oleh hempasan gelombang.
Gelombang yang datang menuju pantai dapat menimbulkan arus pantai
(nearshore current) yang berpengaruh terhadap proses sedimentasi/abrasi
di pantai. Arus pantai ini ditentukan terutama oleh besarnya sudut yang
dibentuk antara gelombang yang datang dengan garis pantai. Jika
gelombang datang membentuk sudut, maka akan terbentuk arus susur pantai
(longshore current) yaitu arus yang bergerak sejajar dengan garis pantai
akibat perbedaan tekanan hidrostatik.
Angin merupakan salah satu tenaga pembangkit arus. Pada
umumnya, tenaga angin yang diberikan pada lapisan permukaan air dapat
membangkitkan timbulnya arus permukaan yang mempunyai kecepatan
sekitar 2% dari kecepatan angin itu sendiri. Kecepatan arus ini akan
berkurang cepat sesuai dengan makin bertambahnya kedalaman perairan
dan akhirnya angin menjadi tidak lagi berpengaruh terhadap kecepatan arus
pada kedalaman di atas 200 meter.

16
c. Karakteristik Sedimen
Menurut Duxbury (2002), Indonesia merupakan salah satu negara
yang lautnya dipenuhi oleh sedimen jenis Terrigenous Sediment atau
disebut juga Lithogenous. Terrigenous Sediment adalah sedimen yang
ditemukan dilaut yang berasal dari material-material daratan/batuan yang
dikikis oleh air, sehingga akhirnya berada di laut. Keberadaan material
sedimen ini tidak lepas dari kodrat fisik Indonesia yang memiliki banyak
gunung berapi sebagai produsen batuan. Batuan yang dihasilkan pecah
berkeping-keping menjadi material halus oleh tenaga eksogen selanjutnya
menuju ke laut lewat sungai. Keberadaan muara sungai di suatu pesisir
merupakan hal yang sangat berpengaruh terhadap tingkat abrasi.
Sedimen didefinisikan sebagai longsoran, fragmentasi bebatuan,
mineral ataupun material organik, yang terpindahkan dari asalnya, dan
ditumpuk oleh udara, angin, es dan air. Selain itu sedimen juga
didefinisikan sebagai material yang terkikis dari bebatuan dan kemudian
ditransportasikan via air, angin atau es dan pada akhirnya tersimpan di suatu
tempat. Jika sedimen adalah material, maka sedimentasi adalah proses
penumpukan material tersebut, setelah terpindahkan oleh angin, es atau air
dari tempat asalnya ke lokasi penumpukan. Sedimentasi dapat berlangsung
dalam kurun waktu yang sangat cepat (kurang dari satu dasawarsa), namun
dapat pula sebaliknya. Faktor waktu sangat ditentukan oleh material
sedimen dan kondisi lingkungan asal serta lingkungan akhir. Komponen-
komponen sedimentasi yang membentuk karakteristik sedimentasi adalah
jenis dan ukuran material serta kondisi lingkungan (topografi/bathymetri,

17
angin, arus, gelombang, cuaca). Selain itu, karakteristik sedimentasi juga
ditentukan oleh aktivitas manusia sebagai penghuni bumi.
Sedimentasi di pantai dapat terjadi dalam waktu yang sangat singkat,
namun dapat pula sebaliknya. Artinya, hal ini dikarenakan oleh adanya
profil pantai yang berbeda-beda. Jika terlalu landai (a<30o) dan berpasir,
maka kemungkinan terjadinya sedimentasi dalam waktu singkat, sangatlah
kecil. Namun jika kelandaiannya medium (30o < a <60o) dan berkarang,
maka kemungkinan terjadinya sedimentasi dalam waktu singkat, sangatlah
besar. Apalagi, jika di daerah pantai tersebut, arus dan angin air laut cukup
tinggi.
Metode lain untuk mengklasifikasikan sedimen adalah dengan
melihat asal dan tenaga yang menggerakkan material sedimen tersebut
(Hutabarat, 1985). Berkaitan dengan abrasi, proses sedimentasi di pantai
mengurangi daya erosif tenaga lainnya untuk menghasilkan abrasi. Sedimen
pantai berdampak negatif terhadap ancaman abrasi pantai. Artinya,
sedimentasi merupakan proses yang berlawanan dengan abrasi. Sedimentasi
merupakan tenaga pembangun pantai sedangkan abrasi adalah sebuah
tenaga desdruktif. Material yang akan disedimentasi dibawa oleh tenaga air
melalui sungai. Semakin banyak sungai yang bermuara di suatu pantai,
maka akan dapat mengurangi ancaman abrasi terhadap pantai tersebut.
d. Tipologi Pantai
Coasts (pesisir) merupakan bentuklahan yang dinamis dan
kompleks disebabkan oleh kekuatan tektonik, perubahan muka air laut
global, badai, serta marin dan proses geomorfologi daratan. Dikarenakan

18
kompleksitas ini, maka pesisir (pantai) diklasifikasikan untuk mengetahui
pantai secara sederhana. Berdasarkan fenomena laut dan darat bentuk pantai
dibedakan menjadi yaitu:
1) Bentuk pantai primer (primary coastline)
Pantai primer dibentuk oleh tenaga continental geomorphic.
Berdasarkan genesanya biasanya pantai terbentuk dari batuan induk
seperti limestone, lumpur, maupun batu karang dan batu pasir (Gabler,
2007). Erosi daratan (sedimentasi) selanjutnya menjadi proses yang pula
membentuk pantai secara primer. Tenaga air melalui sungai membawa
material yang tererosi menuju laut dan terakumulasi di pantai. Di
Indonesia banyak sungai yang membawa hasil erosi yang bergenesa dari
batuan induknya. Semakin banyak sungai yang bermuara di pantai,
maka proses pembentukan pantai semakin positif.
Material sungai yang dibawa ke laut berpengaruh terhadap bentuk
pantai. Jika sungai membawa banyak endapan lumpur maka pantai akan
membentuk teluk dan tanjung. Begitu sebaliknya jika tidak ada sungai
yang bermuara di pantai dengan membawa material, maka bentuk pantai
relatif tetap/lurus dilihat dari sudut primer.
2) Bentuk pantai sekunder (secondary coastline)
Pantai sekunder merupakan bentuk pantai yang telah dipengaruhi oleh
tenaga laut seperti gelombang, arus, pasang surut dan cliff. Tenaga-
tenaga ini mendominasi terhadap gradasi pantai yaitu erosi pantai.
Semakin dominan tenaga laut maka semakin negatif proses
pembentukan pantai.
19
e. Vegetasi Pesisir
Berbicara mengenai pesisir tidak lepas dari karakteristik zonasi yang
mencerminkan keadaan fisik serta ekologis dari suatu pantai. Zona neritik
atau sering disebut dengan zona dekat pantai melingkup zona lainnya yaitu
zona litoral. Zona litoral adalah zona antara daerah rata-rata pasang dan
daerah rata-rata surut (Odum, 1996).
Vegetasi zona litoral di masing-masing iklim berbeda. Komunitas
laut dangkal yang sangat menarik dan khas dari perairan tropika dan
subtropika adalah vegetasi bakau (mangrove). Tanaman bakau merupakan
agen pembentuk daratan yang penting. Agen pembentuk daratan artinya
tanaman bakau dapat membantu membentuk pulau dan memperluas pantai
dengan menurunkan tingkat erosifitas gelombang laut. Gabler (2007),
menyatakan bahwa “kedinamisan bentuklahan pantai tidak hanya
disebabkan oleh fenomena fisik berupa gelombang, arus dan pasang surut,
namun juga dipengaruhi oleh keadaan biologis yaitu vegetasinya”.
Persentase vegetasi yang besar akan membantu pantai mempertahankan
bentuknya. Begitu pula sebaliknya, jika persentase vegetasi di pantai rendah
maka bentuk pantai terancam oleh tenaga laut.
Menilik berbagai parameter yang dapat dipakai dalam mengukur kekuatan
ancaman abrasi dalam penelitian ini, maka konsep dan teori yang dipakai sebagai
dasar pembahasan adalah teori ancaman bencana dan konsep abrasi yang
menjelaskan mengenai besar kecilnya ancaman abrasi akibat variasi kekuatan
parameter yang berbeda. Masing-masing parameter abrasi akan menjelaskan hasil

20
dari penelitian yang menunjukkan ciri khas tingkat ancaman abrasi yang terjadi di
dearah penelitian.
2.4 Tinjauan Kapasitas Adaptasi
2.4.1 Pengertian Kapasitas
Paradigma manajemen bencana pengurangan risiko menekankan pada
peningkatan kapasitas sebagai usaha pengurangan risiko. Kata kapasitas sendiri,
berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia dapat mengacu kepada beberapa hal
seperti (1) daya tampung (2) daya serap, dan (3) ruang dan fasilitas yang tersedia.
Kata kapasitas dalam Bahasa Inggris (capacity) berhubungan erat dengan
(capability) atau sering diterjemahkan kemampuan. Selain itu, kata kapasitas pula
memiliki keterkaitan dengan kata ketahanan (resilience).
Kapasitas dalam perspektif kebencanaan selanjutnya lebih umum
didefinisikan sebagai berikut.
1. Kapasitas adalah kemampuan sebuah sistem, komunitas atau masyarakat yang
dimiliki oleh masyarakat yang berisiko terpapar pada bahaya untuk beradaptasi
atau berubah untuk mencapai atau mempertahankan suatu tingkat fungsi dan
struktur yang dapat diterima. (UN/ISDR, Geneva 2004).
2. Capacity is the process through which individuals, organizations and societies

obtain, strengthen and maintain the capabilities to set and achieve their own
development objectives over time (UNDP, Hyogo Framework for Action 2005).
3. Capacity: A combination of all the strengths and resources available within a

community, society or organization that can reduce the level of risk, or the
effects of a disaster. Capacity may include physical, institutional, social or
economic means as well as skilled personal or collective attributes such as
leadership and management. Capacity may also be described as capability
(ISDR, 2004).
21
4. Kapasitas adalah suatu gabungan semua sumberdaya, cara dan kekuatan yang
tersedia di masyarakat dan organisasi serta komunitas tertentu yang
memungkinkan masyarakat memiliki daya tahan, daya tangkal dan daya
adaptasi untuk mengurangi tingkat risiko atau akibat dari bencana (Muta’Ali,
2014).
5. Kapasitas adalah kebijakan dan sistem kelembagaan yang dimiliki oleh
pemerintah pusat maupun daerah dalam upaya mengurangi potensi kerusakan
akibat bencana serta mengurangi kerentanan terhadap bencana (Noor,
2011:264).
6. Kapasitas adalah kemampuan daerah dan masyarakat untuk melakukan
tindakan pengurangan Tingkat Ancaman dan Tingkat Kerugian akibat bencana
(Perka BNPB, 2012).
Tentang adaptasi, (Hardesty dalam Jatmiko, 2014) mengemukakan bahwa:

“Adaptation is the process through which beneficial relationships are established
and maintained between an organism and its environment”.
Terjemahan dari pengertian tersebut bahwa adaptasi merupakan proses dari
keseluruhan kemapanan atau kemampuan organisme untuk memelihara
lingkungannya.
Adaptasi dalam kebencanaan juga sering disebut coping strategy. Coping
strategy merupakan strategi yang digunakan seseorang atau suatu komunitas untuk
mengatasi tekanan atau permasalahan tertentu pada kondisi tertentu
(Hidayati,2012).
Menurut ISDR (2004), “Coping strateghy/adaptation): The means by which

people or organizations use available resources and abilities to face adverse
consequences that could lead to a disaster. In general, this involves managing
22
resources, both in normal times as well as during crises or adverse conditions. The
strengthening of coping capacities usually builds resilience to withstand the effects
of natural and human-induced hazards.”
Menurut BNPB (2012), “Adaptive Capacity: Kapasitas yang tersedia di

daerah itu untuk pulih dari bencana tertentu.”
Berdasarkan beberapa pengertian tersebut, maka dalam konteks
mendifinisikan kapasitas adaptasi dalam penelitian ini, kapasitas adaptasi
masyarakat dalam menanggulangi bencana abrasi, dapat diartikan seperangkat
sumberdaya baik fisik maupun sosial yang dimiliki oleh masyarakat yang terpapar
ancaman abrasi untuk dapat memiliki daya penyesuaian (adaptasi), daya tahan dan
daya pulih untuk mengurangi tingkat risiko bencana abrasi. Melihat kompleksitas
objek yang diteliti, maka dilakukan kajian mengenai parameter-parameter yang
dapat memvisualisasikan nilai dari kapasitas adaptasi yang diteliti pada subjek
adalah sebagai berikut.
2.4.2 Parameter Kapasitas Adaptasi
Berbagai parameter yang digunakan dalam meneliti kapasitas adaptasi
mengacu pada jenis-jenis subjek dalam penelitian. Kapasitas adaptasi yang dapat
diteliti dimiliki oleh berbagai kuantitas subjek pemilik objek seperti individu,
komunitas atau masyarakat dan kapasitas adaptasi lembaga. Parameter untuk
mengkaji kapasitas adaptasi masyarakat/komunitas dari beberapa sumber yang
dapat dikaji adalah sebagai berikut.
1. Sustainable Livehood Framework (Development of International Development,
1999). Konsep modal merupakan titik berat yang menjadi objek yang bisa
diukur oleh kerangka ini. Konsep modal ini membagi 5 golongan besar modal
yang dimiliki oleh subjek dalam penelitian yaitu (1) modal natural (2) modal
23
finansial (3) modal fisik (4) modal manusia dan (5) modal sosial. Konsep modal
menyatakan semakin hubungan positif antara penguasaan modal dan kapasitas
yang dimiliki oleh masyarakat. Semakin tinggi penguasaan modal, semakin
tinggi kapasitas yang dimiliki. Tabel 2.3 merupakan parameter yang dapat
menjadi alat ukur kapasitas adaptasi masyarakat.
Tabel 2.3 Parameter Pengukur Kapasitas dengan Konsep Modal
No Indikator Parameter
Bentang alam, tanah, kepemilikan tanah, sawah, kebun, ternak,
1 Natural Capital
perikanan.
Keuangan, akses pinjaman, pekerjaan, tabungan, piutang,
2 Financial Capital
kepemikilan usaha dan barang bernilai ekonomi.
Inftrastruktur, jalan, sistem informasi komunikasi, ketersediaan
3 Physical Capital
makanan, kualitas bangunan
Sikap, pengetahuan, motivasi, kebiasaan, kepandaian, jenis
4 Human Capital
kelamin, usia, kesehatan, kemampuan berpendapat
Keluarga, organisasi, kelembagaan, jaringan, kekerabatan,
5 Social Capital
sosial kesetiakawanan, partisipasi, gotong-royong.
Sumber: Sustainable Livehood Framework dalam Lutfi Muta’Ali, 2014:205
Tabel 2.4 Indikator Indeks Kapasitas Bencana Abrasi
Kelas Indeks Bobot Sumber

Komponen/Indikator
Rendah Sedang Tinggi Total Data
Aturan dan Tingkat Tingkat Tingkat 100% BPBD,
Kelembagaan Ketahanan 1 Ketahanan 3 Ketahanan 4 Bappeda,
1
Penanggulangan dan Tingkat dan Tingkat LSM,
Bencana Ketahanan 2 Ketahanan 5 Universitas,
Peringatan Dini dan Tokoh
2 Kajian Risiko Masyarakat,
Bencana Tokoh
Pendidikan Agama,
3 UKM,
Kebencanaan
Pengurangan Faktor Dunia
4 Usaha
Risiko Dasar
Pembangunan
5 Kesiapsiagaan Pada
Seluruh Lini
Sumber: Peraturan Kepala Badan Nasional Penanggulangan Bencana, 2012.
24
Berdasarkan variabel penelitian yang serupa menganai kapasitas adaptasi,
dapat dianalisis bahwa masing-masing jenis subjek dalam hal ini batasan kuantitas
subjek dapat mempengaruhi penentuan indikator penelitian, dan begitu juga
sebaliknya. Variabel dan indikator penelitian dapat ditentukan berdasarkan batasan
subjek dan luasan wilayah serta karakteristik lokasi penelitian. Maka dari itu,
berdasarkan kajian teori mengenai parameter yang digunakan dalam meneliti
kapasitas adaptasi masyarakat, maka parameter-parameter di atas diseleksi dan
dimodifikasi sesuai dengan karakteristik daerah penelitian.
2.5 Kerangka Berpikir
Abrasi di Kawasan Pantai Lebih (Pantai Lebih dan Pantai Siyut) Kecamatan
Gianyar merupakan fenomena yang sangat menarik dikaji. Permasalahan yang
menjadi ancaman berbagai sektor sangat kompleks, sehingga berimplikasi negatif.
Mulai dari terkikisnya lahan, maupun ancaman psikis yang dapat terlihat dari
kekhawatiran masyarakat.
Penelitian ini mengkaji tingkat kapasitas adaptasi masyarakat pesisir di
Kecamatan Gianyar sebagai masyarakat yang terpapar (element at risk). Kapasitas
adaptasi berhubungan dengan kemampuan masyarakat menyesuaikan dirinya untuk
mampu mengurangi pengaruh dampak negatif abrasi terhadap aktivitasnya.
Masyarakat sebagai responden dan fenomena di daerah penelitian menjadi sumber
informasi untuk menghasilkan data primer dengan metode pengumpulan data
kuesioner dan observasi serta dokumen.
Data yang telah diperoleh akan dianalisis dengan metode kualitatif yang
dibantu oleh data kuantitatif (Gambar 2.1). Pendekatan yang digunakan merupakan
pendekatan gabungan antara pendekatan keruangan dan ekologi yang difokuskan

25
pada tema keberadaan manusia dalam ruang dan hubungan alam dengan manusia.
Unit kajian merupakan wilayah administrasi kecamatan yang selanjutnya
difokuskan ke dalam karakteristik wilayah yang terkena abrasi yaitu di desa pesisir.
Analisis menyimpulkan dengan pembahasan indikator penyebab, dampak, dan
implikasi dengan pendekatan keruangan.
Gambar 2.1 Bagan Alir Kerangka Berpikir

BAB III
METODE PENELITIAN
Penelitian ini akan menggunakan beberapa metode agar lebih mudah dalam
mengkaji permasalahan yang diteliti, yakni meliputi (3.1) Rancangan Penelitian,
(3.2) Objek dan Subjek Penelitian, (3.3) Lokasi Penelitian, (3.4) Variabel Penelitian
(3.5) Definisi Operasional Variabel, (3.6) Populasi dan Sampel Penelitian, (3.7)
Teknik Pengumpulan Data, dan (3.8) Metode Analisis Data.
3.1 Rancangan Penelitian
Penelitian menggunakan jenis penelitian kualitatif yang dibantu oleh data
kuantitatif. Kapasitas adaptasi merupakan objek yang perlu digambarkan secara
jelas karena memiliki spesifikasi yang spesifik, jelas dan rinci. Subjek penelitian
yang memiliki berbagai atribut yang menjadi objek penelitian yang kompleks perlu
diukur dengan matematis melalui fokus penelitian survei. Karakteristik wilayah
kajian yang memiliki kombinasi komponen wilayah dalam ruang dianalisis dengan
pendekatan keruangan.
3.2 Objek dan Subjek Penelitian
Objek dalam penelitian ini adalah tingkat ancaman abrasi pantai dan tingkat
kapasitas adaptasi masyarakat pesisir dalam menghadapi ancaman abrasi pantai.
Berdasarkan objek penelitian tersebut, maka yang menjadi subjek dalam penelitian
ini adalah masyarakat pesisir Kecamatan Gianyar dalam hal ini di Kawasan Pantai
Lebih.
26
27
3.3 Lokasi Penelitian
Selat Badung
Gambar 3.1 Peta Daerah Penelitian di Pesisir Kecamatan Gianyar

(Sumber: Analisis Data, 2016)
28
Lokasi yang ditentukan dalam penelitian ini adalah desa pesisir di
Kecamatan Gianyar tepatnya Kawasan Pantai Lebih (Gambar 3.1). Desa Lebih dan
Desa Tulikup merupakan desa yang tergolong ke dalam coastal plain di Gianyar,
Bali. Kawasan Pantai Lebih merupakan Pantai Lebih dan Pantai Siyut Desa
Tulikup. Panjang garis pantai Kawasan Pantai Lebih adalah 2.081 m, masing-
masing 1.034 m di Desa Lebih dan 1.047 m di Desa Tulikup.
3.4 Variabel Penelitian
Melalui uraian kajian pustaka, maka sesuai dengan karakteristik wilayah kajian
maka variabel penelitian yang dapat dirumuskan adalah seperti dalam Tabel 3.1.
Tabel 3.1 Variabel Penelitian
No Variabel Indikator
(1) (2) (3)
Tinggi gelombang
Kecepatan Arus (current)
Tutupan lahan/ vegetasi pesisir (%)
1 Tingkat Ancaman Abrasi Bentuk garis pantai
Tipologi Pantai
Banyak Sungai Bermuara
Penduduk Perpapar
Natural Capital
- Kepemilikan Lahan
Financial Capital
- Strategi Penghidupan
Physical Capital
- Teknologi Adaptasi
Human Capital
2 Kapasitas Adaptasi Masyarakat
- Tingkat pendidikan dan Pengetahuan
- Kepemimpinan
Social Capital
- Aturan dan Kelembagaan Penanggulangan
Bencana
- Peringatan Dini dan Kajian Risiko Bencana
- Pengurangan Faktor Risiko Dasar
Sumber: Muta’Ali yang Dimodifikasi, 2016
29
3.5 Definisi Operasional Variabel
Variabel penelitian yang akan dioperasionalkan di lapangan yang dipandang
perlu untuk didefinisikan adalah sebagai berikut.
1. Tingkat ancaman abrasi yang dimaksud adalah indeks kekuatan ancaman
abrasi antara rendah sedang atau tinggi dan indeks rendah sedang atau
tingginya penduduk terpapar yang terjadi di pesisir Kecamatan Gianyar.
2. Kapasitas adaptasi yang dimaksud adalah kepemilikan modal berupa human
capital, physic capital, nature capital, social capital, dan financial capital
oleh masyarakat pesisir untuk mampu beradaptasi dari ancaman abrasi.
Kepemilikan modal (capital) yang dimaksud adalah kepemilikan modal
oleh setiap rumah tangga masyarakat pesisir di pesisir Kecamatan Gianyar.
3. Masyarakat pesisir adalah masyarakat Kecamatan Gianyar yang wilayahnya
berbatasan langsung dengan laut yaitu masyarakat di Dusun Lebih Beten
Kelod dan Dusun Siyut yang terpapar ancaman abrasi.
3.6 Populasi dan Sampel Penelitian
Penelitian ini dirancang menggunakan teknik sampling Area Sampling dan
Purposive Sampling. Karakteristik penelitian maka diperlukan uraian mengenai
sampel area dan sampel subjek, sebagai berikut.
3.6.1 Sampel Area
Wilayah Kecamatan Gianyar terdiri dari 17 desa yang memanjang dari
Utara ke Selatan. Penelitian ini mengaji abrasi yang berada di wilayah pesisir,
sehingga memfokuskan wilayah pada sampel yang representatif yaitu di desa
pesisir. Terdapat dua desa pesisir di Kecamatan Gianyar yaitu Desa Lebih dan Desa
30
Tulikup. Selanjutnya guna lebih memfokuskan penelitian kepada masyarakat yang
mengalami abrasi maka sampel wilayah yang ditentukan adalah dusun yang
langsung berhadapan dengan laut (masyarakat pesisir). Dusun-dusun yang menjadi
fokus daerah penelitian dengan menggunakan teknik sampel area adalah Dusun
Lebih Beten Kelod dan Dusun Siyut.
Tabel 3.2 Spesifikasi Sampling Dearah Penelitian
Berbatasan Berbatasan
No Nama Desa dengan Sampel No Nama Desa dengan Sampel
Pantai Pantai
(1) (2) (3) (4) (1) (2) (3) (4)
1 Lebih v v 10 Bitra - -
2 Tulikup v v 11 Bakbakan - -
3 Temesi - - 12 Siangan - -
4 Sidan - - 13 Suwat - -
5 Samplangan - - 14 Petak - -
6 Seronggo - - 15 Petak Kaja - -
7 Abianbase - - 16 Sumita - -
8 Gianyar - - 17 Tegal Tugu - -
9 Beng - -
Sumber: Kecamatan Gianyar Dalam Angka, 2016
3.6.2 Sampel Subjek
Jumlah sampel dalam penelitian adalah sejumlah 64. Anggota masyarakat
yang berada di setiap rumah tangganya merupakan unit lingkungan terkecil yang
homogen dan dapat diasumsikan memiliki fenomena atau kondisi yang sama.
Rumah tangga sebagai cerminan dari masyarakat di daerah penelitian pula memiliki
karakteristik yang homogen jika dilihat dari aspek fisik alami, sosial dan kultual.
Daerah penelitian merupakan wilayah pesisir dengan masyarakat nelayan serta
wilayah kebudayaan Hindu. Melihat karakteristik teori dan wilayah penelitian
tersebut di atas, maka ukuran sampel yang ditentukan mengikuti kelayakan ukuran
sampel Roscoe dan pertimbangan pengambilan ukuran sampel sebesar 10% (Tabel
3.3). Cara mengambil anggota sampel menggunakan teknik purposive.

31
Tabel 3.3 Spesifikasi Penentuan Ukuran Sampel

No Nama Desa Sampel Wilayah Populasi Sampel Subjek
(1) (2) (3) (4) (5)
1 Lebih Dusun Lebih Beten Kelod 547 54
2 Tulikup Dusun Siyut 97 10
Jumlah 644 64
Sumber: Profil Desa Lebih dan Desa Tulikup, 2015
3.7 Teknik Pengumpulan Data
Jenis data dalam penelitian ini terbagi menjadi dua, yakni sebagai berikut.
1. Data primer sebagai data utama diperoleh melalui observasi lapangan, kuesioner
dan dokumentasi. Data yang dimaksud adalah data kapasitas adaptasi
masyarakat pesisir Kecamatan Gianyar yang dibutirkan dalam instrumen
penelitian berupa kuesioner sesuai dengan variabel dan indikator yang telah
ditentukan.
2. Data sekunder diperoleh melalui studi pustaka dan pencatatan dokumen. Data
yang dimaksud adalah tinggi gelombang, kecepatan angin, kecepatan arus,
monografi wilayah, demografi dan data pendukung lain yang diperlukan. Data
tersebut dapat diperoleh dari situs-situs internet serta dinas-dinas terkait yang
memiliki hubungan dengan penelitian ini seperti media massa elektronik, situs
NASA, NOAA, OSCAR, BPS, BMKG, BAPPEDA, dan BPBD serta di Kantor
Desa Lebih dan Kantor Desa Tulikup.
Seluruh data tersebut dikumpulkan melalui teknik-teknik berikut.
3.7.1. Pengumpulan Data Primer
1. Observasi Lapangan
Observasi dilakukan dengan cara mengamati secara langsung objek di
lapangan, sehingga diperoleh data pendukung yang terkait dengan tingkat
ancaman abrasi di Pesisir Kecamatan Gianyar.

32
2. Kuesioner
Objek penelitian yang menjadi sasaran pengumpulan data teknik
kuesioner adalah kapasitas adaptasi masyarakat pesisir di Kecamatan
Gianyar.
3. Dokumentasi
Dokumentasi dilakukan dengan tujuan untuk menunjang
keakuratan data dalam mengetahui fenomena fisik dan sosial wilayah
pesisir. Data dokumentasi tersebut berupa foto yang terkait penelitian
tingkat ancaman abrasi dan kapasitas adaptasi masyarakat Pesisir
Kecamatan Gianyar. Dokumentasi dapat berupa foto tinggi gelombang,
arah arus air laut, dan banyaknya sungai yang bermuara di pantai.
3.7.2 Pengumpulan Data Sekunder
1. Studi Pustaka
Studi pustaka dilakukan dengan menggunakan pustaka yang relevan
seperti buku, artikel ilmiah, skripsi, tesis, disertasi, jurnal, dan surat kabar
elektronik yang dapat diunduh dari internet, dan ditemukan di
perpustakaan maupun lembaga tertentu.
2. Pencatatan Dokumen
Metode pencatatan dokumen merupakan suatu cara untuk memperoleh
data dengan cara mencatat segala macam dokumen yang ada hubungannya
dengan penelitian ini. Data yang dimaksud adalah geografis, demografi dan
data lainnya yang diperlukan. Data tersebut dapat diperoleh dari situs-situs
internet serta dinas-dinas terkait yang memiliki hubungan dengan

33
penelitian ini seperti media massa elektronik, situs NASA, NOAA,
OSCAR, BPS, BMKG, BAPPEDA, dan BPBD.
3.8 Metode Analisis Data
Analisis data merupakan penyederhanaan dalam bentuk yang lebih mudah
dipahami dan dapat diinterpretasikan setelah data terkumpul. Tahap ini merupakan
tahapan yang bertanggung-jawab untuk menginterpretasikan data secara ilmiah,
sebab pada tahap ini berhubungan dengan validitas hasil penelitian, kualifikasi
intelektualitas, dan kompetensi. Melalui analisis data, analisa mengenai substansi
penelitian dapat dilakukan dengan rinci dan spesifik serta mendalam.
Berdasarkan hal tersebut, dalam penelitian ini data yang telah terkumpul
akan dianalisis dengan metode kualitatif. Data hasil pengolahan data secara
kuantitatif akan disajikan dalam bentuk tabel distribusi frekuensi, grafik batang,
grafik baris, dan atau pie chart. Analisis kualitatif untuk menjawab rumusan
masalah didahului dengan penentuan skor ideal (kriterium). Skor ideal adalah skor
yang ditetapkan bahwa setiap responden pada setiap pertanyaan di dalam kuesioner
instrumen penelitian memberi jawaban dengan skor tertinggi.
Analisis dekriptif pula dapat dilakukan pada setiap indikator. Berdasarkan
banyak indikator yang digunakan, maka akan dapat diketahui indikator mana yang
lebih banyak dimiliki oleh responden menurut kemampuan responden. Setiap
indikator memiliki beberapa butir soal dalam instrumen penelitian yang dapat
dijumlahkan skor idealnya. Skor ideal kembali menjadi bilangan pembagi bagi skor
yang diperoleh oleh responden berdasarkan indikator tertentu tersebut. Jika setiap
indikator dianalisis, maka akan diketahui kekuatan masing-masing indikator yang
dimiliki oleh reponden di daerah penelitian.

34
Keseluruhan data yang dianalisis dalam penelitian ini dijelaskan sebagai berikut.
3.8.1 Data Ancaman Abrasi
Data ancaman abrasi berupa ukuran rendah, sedang dan tingginya hasil
pengukuran setiap parameter dianalisis dengan pendekatan keruangan. Setiap
indikator memiliki interval 3 sebagai bentuk penilaian dan memiliki bobot yang
berbeda sesuai dengan besar tidaknya pengaruh terhadap adanya ancaman abrasi.
Jenis statistik dasar yang digunakan adalah dengan menarik kesimpulan dari indeks
ancaman abrasi dan indeks penduduk terpapar dalam matriks yang didapatkan dari
hasil perhitungan, sehingga selanjutnya dapat disimpulkan tingkat ancaman abrasi.
Tingkat ancaman abrasi akan dianalisis dengan pendekatan keruangan tema
struktur keruangan. Tabel 3.4 adalah rancangan analisis data tingkat ancaman
abrasi.
Tabel 3.4 Penilaian Indeks Ancaman Abrasi
Indikator Kelas Indeks (Skor) Bobot % Skor Skor

Ancaman Abrasi Rendah (1) Sedang (2) Tinggi (3) (Pengali) Min Mak
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
Tinggi gelombang <1m 1-2.5 m >2.5m (25) 25 75
Arus (current) <0.2 m/s 0.2-0.4 m/s >0.4 m/s (25) 25 75
Tutupan lahan/ <40% (15)
vegetasi pesisir (%) >80% 40-80% 15 45
Bentuk garis pantai Berteluk Berteluk- Lurus (15)
lurus 15 45
Tipologi Pantai Berbatu Berbatu Berlumpur (10)
karang pasir 10 30
Banyak Sungai >3 1-3 - (10)
Bermuara 10 30
Total 100 300
Sumber: Peraturan Kepala Badan Nasional Penanggulangan Bencana yang Dimodifikasi, 2016
Skor Maksimal = 300
Skor Minimal = 100
𝑛𝑀𝑎𝑥 − 𝑛𝑀𝑖𝑛
𝑃𝑎𝑛𝑗𝑎𝑛𝑔 𝑘𝑒𝑙𝑎𝑠 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑣𝑎𝑙 =
𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝐾𝑒𝑙𝑎𝑠
35
300 − 100
3
200
3
𝑃𝑎𝑛𝑗𝑎𝑛𝑔 𝑘𝑒𝑙𝑎𝑠 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑣𝑎𝑙 = 66,6 (66)
Tabel 3.5 Kategori Indeks Ancaman Abrasi
No Kelas Interval Kategori Keterangan

Ancaman abrasi yang terjadi di pesisir Kecamatan
1 100 – 166 Rendah
Gianyar adalah rendah
2 167 – 233 Sedang
Gianyar adalah sedang.
3 234 – 300 Tinggi
Gianyar adalah tinggi.
Tabel 3.6 Penilaian Indeks Penduduk Terpapar
Kelas Indeks
Indikator Penduduk Skor Skor
No Rendah Sedang Tinggi Bobot
Terpapar Min Mak
(1) (2) (3)
< 500 500-1000 > 1000
1 Kepadatan Penduduk 60 60 180
jiwa/km2 jiwa/km2 jiwa/km2
2 Kelompok Rentan < 20 % 20-40 % > 40 % 40 40 120
Total 100 100 300
Sumber: Peraturan Kepala Badan Nasional Penanggulangan Bencana, 2012
Skor Total Maksimal = 300
Skor Total Minimal = 100
300 − 100
3
200
3

36
Tabel 3.7 Kategori Indeks Penduduk Terpapar

Indeks penduduk terpapar di pesisir Kecamatan
1 100 - 166 Rendah
Gianyar adalah rendah
2 167 - 233 Sedang
Gianyar adalah sedang.
3 234 - 300 Tinggi
Gianyar adalah tinggi.
Guna menentukan tingkat ancaman abrasi di daerah penelitian, maka
matriks penentuan pada Gambar 3.2. Pertemuan antara indeks ancaman abrasi
dengan indeks penduduk terpapar menentukan tingkat ancaman abrasi. Indeks
ancaman abrasi dan indeks penduduk terpapar berbanding lurus dengan tingkat
ancaman abrasi. Semakin tinggi indeks ancaman abrasi dan indeks penduduk
terpapar, maka semakin tinggi pula tingkat ancaman abrasi di daerah penelitian.
Begitu pula sebaliknya, semakin rendah indeks ancaman abrasi dan indeks
penduduk terpapar, maka semakin rendah pula tingkat ancaman abrasi di daerah
penelitian.
Indeks Penduduk Terpapar

Tingkat Ancaman Abrasi
Rendah Sedang Tinggi
Rendah
Indeks Ancaman Abrasi Sedang
Tinggi
Gambar 3.2 Matriks Penentuan Tingkat Ancaman Abrasi di Pesisir

Kecamatan Gianyar
(Sumber: Peraturan Kepala Badan Nasional Penanggulangan Bencana, 2012)
Keterangan:
= rendah = sedang = tinggi

37
3.8.2 Data Kapasitas Adaptasi
Data kapasitas adaptasi dianalisis melalui hasil perhitungan statistik yang
dituangkan ke dalam matriks penelitian. Matriks penelitian kemudian dianalisis
secara deskriptif melalui pendekatan ekologis tema hubungan manusia dengan
alam. Hubungan antara manusia dengan lingkungan merupakan fenomena utama
yang diamati dalam penelitian ini.
Tabel 3.8 Penilaian Kapasitas Adaptasi
Sub- Jumlah Skor

No Indikator Parameter Skor Bobot Skor Min
indikator Item Mak
1 Natural Kepemilikan Kepemilikan Tanah 1 butir 1 5
Capital Lahan 2
3 15
Kepemilikan 1 butir 1 10 5
sawah/kebun/tegalan 2
3 15
2 Financial Strategi Akses pinjaman 1 butir 1 3.57142857
Capital Penghidupan 2
3 10.714286
Pekerjaan + 1 butir 1 3.57142857
Pekerjaan 2
Sampingan 3 10.714286
Tabungan 1 butir 1 3.57142857
2
3 25 10.714286
Piutang/Kredit 1 butir 1 3.57142857
2
3 10.714286
Kepemikilan Usaha 1 butir 1 3.57142857
2
3 10.714286
Barang Bernilai 2 butir 1 7.14285714
Ekonomi 2
3 21.428571
3 Physical Jalan 1 butir 1 5
Capital 2
3 15
Sistem Informasi 1 butir 1 5
2
Teknologi 3 20 15
Adaptasi Kualitas Bangunan 1 butir 1 5
(umur bangunan) 2
3 15
Pembangunan 1 butir 1 5
Kesiapsiagaan Pada 2
Seluruh Lini 3 15
38
Sub- Jumlah Skor

No Indikator Parameter Skor Bobot Skor Min
indikator Item Mak
4 Human Tingkat Pendidikan 1 butir 1 2.22222
Capital pendidikan Kebencanaan 2
dan 3 6.66666
Pengetahuan Sikap 1 butir 1 2.22222
2
3 6.66666
Keterampilan 1 butir 1 2.22222
2
3 6.66666
Jenis Kelamin 1 butir 1 2.22222
20
2
3 6.66666
Usia 1 butir 1 2.22222
2
3 6.66666
Kesehatan 1 butir 1 2.22222
2
3 6.66666
Jenjang Pendidikan 1 butir 1 2.22222
yang Ditamatkan 2
3 6.66666
Kepemimpin Kemampuan 2 butir 1 4.44444
an Berpendapat 2
3 13.33332
5 Social Aturan dan Aturan 1 butir 1 3.125
Capital Kelembagaa Penambangan Pasir 2
n Pantai 3 9.375
Penanggulan Koperasi 1 butir 1 3.125
gan Bencana 2
3 9.375
Arisan 1 butir 1 3.125
2
3 9.375
Aturan 1 butir 1 3.125
Penambangan Batu 2
Sikat 3 9.375
Aturan 1 butir 1 3.125
Pembangunan 2 25
Sempadan Pantai 3 9.375
Peringatan Keberadaan 1 butir 1 3.125
Dini dan Balawisata 2
Kajian 3 9.375
Risiko Ketersediaan Alat 1 butir 1 3.125
Bencana Pertolongan 2
3 9.375
Pengurangan Program Desa 1 butir 1 3.125
Faktor Tangguh Bencana 2
Risiko Dasar 3 9.375
Jumlah 30 item 100 300
Sumber: Sustainable Livehood Framework dalam Lutfi Muta’Ali yang Dimodifikasi, 2016
Skor Total Maksimal = 300
Skor Total Minimal = 100

39
300 − 100
3
200
3
Tabel 3.9 Kategori Indeks Kapasitas Adaptasi

Kapasitas adaptasi masyarakat pesisir
1 100 - 166 Rendah
Kecamatan Gianyar adalah rendah
2 167 - 233 Sedang
Kecamatan Gianyar adalah sedang.
3 234 - 300 Tinggi
Kecamatan Gianyar adalah tinggi.
Pertemuan antara tingkat ancaman abrasi dengan indeks kapasitas adaptasi
menentukan tingkat kapasitas adaptasi. Tingkat ancaman abrasi berbanding dan
indeks kapasitas adaptasi berbanding terbalik. Semakin tinggi tingkat ancaman
abrasi dan semakin rendah tingkat kapasitas adaptasi, maka semakin rendah tigkat
kapasitas adaptasi. Begitu pula sebaliknya seperti pada Gambar 3.3.
Indeks Kapasitas Adaptasi

Tingkat Kapasitas Adaptasi
Tinggi Sedang Rendah
Rendah
Tingkat Ancaman Abrasi Sedang
Tinggi
Gambar 3.3 Matriks Penentuan Kapasitas Adaptasi Masyarakat Pesisir

dalam Menghadapi Ancaman Abrasi di Kecamatan Gianyar
(Sumber: Peraturan Kepala Badan Nasional Penanggulangan Bencana, 2012)
Keterangan: = rendah = sedang = tinggi

BAB IV
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
4.1 Gambaran Umum Daerah Penelitian
4.1.1 Keadaan Fisiografis
Kecamatan Gianyar yang menjadi wilayah penelitian itu difokuskan kepada dua
desa pesisir, yaitu:
a) Desa Lebih
Desa Lebih memiliki luas wilayah 2,05 Km2. Secara geografis Desa Lebih termasuk
daerah dataran rendah dengan ketinggian 0 m sampai 25 m dari permukaan laut.
Desa Lebih terletak membujur dari Timur ke Barat dengan batas-batas sebagai
berikut:
Utara : Desa Tegal Tugu. Selatan : Samudera Hindia.
Timur : Desa Temesi dan Desa Tulikup. Barat : Desa Serongga
b) Desa Tulikup
Desa Tulikup dengan luas wilayah 5,47 Km2. Desa Tulikup terletak pada ketinggian
0 - 125 m Desa Tulikup merupakan perbatasan sebelah Tenggara Kabupaten
Gianyar dengan Kabupaten Klungkung. Desa Tulikup membentang dari Utara ke
Selatan dengan batas-batas sebagai berikut:
Timur : Sungai/Tukad Melangit. Selatan : Samudera Hindia.
Barat : Sungai/Tukad Gelulung. Utara : Desa Sidan.
40
41
4.1.2 Keadaan Klimatologi
Iklim adalah seluruh keadaan cuaca di permukaan bumi yang dirata-ratakan
meliputi daerah yang luas dan dalam waktu yang lama. Unsur iklim meliputi suhu
udara, kelembaban udara, curah hujan, angin, dan presipitasi. Iklim matahari
merupakan salah satu klasifikasi iklim yang sering digunakan dalam
pengklasifikasian daerah penelitian. Klasifikasi iklim di bumi berdasarkan lokasi
astronomis di permukaan bumi diistilahkan sebagai iklim matahari. Berdasarkan
pengklasifikasian iklim matahari, iklim di bumi diklasifikasikan menjadi beberapa
iklim seperti pada Gambar 4.1. Lokasi penelitian secara astronomis terletak antara
8o26’23” – 8o35’01” dan 115o18’57,9” – 115o 22’ 23,7”, sehingga berdasarkan letak
astronomis tersebut, maka di dearah penelitian dapat disimpulkan memiliki iklim
tropis.
Gambar 4.1 Klasifikasi Iklim Matahari

(Sumber: Gabler, 2007)
Indonesia dipengaruhi oleh angin munson yang menyebabkan adanya 2
musim di Indonesia. Angin munson merupakan angin yang dipengaruhi oleh
pergerakan bumi mengelilingi matahari yang dibuktikan dari gerak semu tahunan
42
matahari (Gambar 4.2). Bumi yang mengelilingi matahari dan berputar pada
porosnya dengan deklinasi 23,5o mengakibatkan adanya musim di bumi.
Gambar 4.2 Pergerakan Semu Tahunan Matahari

Terkait dengan lokasi penelitian yaitu di Kecamatan Gianyar, musim yang
dilalui sama dengan wilayah Indonesia lainnya karena berada pada lintang kecil.
Ketika pergerakan semu tahunan matahari berada pada lintang Utara maka suhu
udara di belahan bumi Utara lebih tinggi dari belahan bumi Selatan. Angin yang
membawa sedikit uap air dari Benua Australia berhembus dari daerah yang dingin
atau bertekanan udara maksimum menuju ke Benua Asia. Maka pada saat bulan
April – Oktober iklim di Indonesia khususnya di daerah penelitian mengalami
musim kemarau. Sebaliknya, ketika revolusi bumi menjadikan gerak semu matahari
berada di belahan bumi Selatan, suhu udara di belahan bumi Selatan menjadi lebih
panas, sehingga angin yang membawa uap air dari Samudera Pasifik berhembus
dari Timur ke Barat. Maka dari itu, pada keadaan tersebut di Indonesia terjadi
musim penghujan.
43
Mengkaji keadaan iklim di daerah penelitian yang lebih mengkhusus,
keadaan klimatologis daerah penelitian dibatasi dengan beberapa indikator yang
memiliki keterkaitan untuk menentukan iklim dan keadaan cuaca laut. Indikator-
indikator tersebut diantaranya suhu udara, curah hujan dan kecepatan angin serta
arah angin.
a) Suhu Udara
Parameter suhu udara digunakan untuk menentukan tipe iklim berdasarkan
klasifikasi Koppen. Penggolongan suhu udara di lokasi penelitian terlebih dahulu
dilalui dengan pengolahan data suhu udara pada stasiun terdekat dengan daerah
penelitian. Pengolahan dilakukan guna mendapatkan data rata-rata keadaan suhu
udara di daerah penelitian dalam kurun waktu minimal 10 tahun yang dirinci pada
Tabel 4.1.
Tabel 4.1 Data Suhu Udara Satuan (oC) Elevasi 3 mdpl di Pesisir Kecamatan Gianyar
Bulan Rata-
Tahun Jml rata
Jan Peb Mar Apr Mei Jun Jul Agt Sep Okt Nop Des
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13) (14) (15)
2006 27.3 27.2 27.4 27.3 26.8 26.2 25.4 25.4 25.2 26.8 28.2 28.2 321.4 26.783
2007 27.7 27.7 27.6 27.1 27.1 26.7 25.8 25.4 25.5 27.1 27.6 27.3 322.6 26.883
2008 27.3 27.3 26.7 26.8 26.7 26.0 25.6 26.0 26.3 27.6 27.5 27.2 321 26.75
2009 27.5 27.2 27.2 27.5 27.1 26.3 26.1 26.0 26.0 27.2 28.3 28.3 324.7 27.0583
2010 28.1 28.0 28.2 27.8 27.9 27.2 26.9 26.8 27.1 27.7 28.0 27.5 331.2 27.6
2011 27.2 27.5 27.2 26.9 27.1 25.8 25.4 25.5 26.0 27.0 28.2 27.8 321.6 26.8
2012 27.2 27.2 27.1 27.2 27.0 26.1 25.5 25.5 26.0 27.2 28.4 28.0 322.4 26.86
2013 27.5 27.9 27.8 27.9 27.5 27.4 26.8 26.1 26.3 27.8 27.9 27.5 328.4 27.36
2014 27.6 27.4 27.6 27.8 27.7 27.4 26.2 26.3 26.1 27.5 28.9 27.9 328.4 27.36
2015 27.8 27.4 27.5 27.9 26.8 26.7 25.8 25.6 26.2 27.2 29.0 28.8 326.7 27.225
Jml 275.2 274.8 274.3 274.2 271.7 265.8 259.5 258.6 260.7 273.1 282 278.5 3248.4 270.7
Rata-rata 27.52 27.48 27.43 27.42 27.17 26.58 25.95 25.86 26.07 27.31 28.2 27.85 324.84 27.07
Sumber: Balai Besar Meteorologi, Klimatologi dan Geofisika Wilayah III Denpasar, 2016
Berdasarkan pengolahan data di stasiun tersebut, maka rata-rata suhu udara
dalam 10 tahun terakhir adalah 27,07oC. Guna mendapatkan data terkait suhu udara
yang lebih akurat di daerah penelitian terkait dengan perbedaan tinggi stasiun
44
pengamatan dan daerah penelitian, maka formula yang dapat digunakan adalah
sebagai berikut.
Keterangan:
T = Beda suhu antara kedua tempat
Z1 = Ketinggian stasiun pengamat (3 m dpl)
Z2 = Ketinggian lokasi penelitian (5 m dpl)
Berdasarkan data suhu udara dan ketinggian tempat derah penelitian, maka beda
suhu antara kedua tempat adalah sebagai berikut:
T = 0,006 (3-5) oC
T= 0,006 (-2) oC
T= -0,012 oC
Jadi, suhu udara di daerah penelitian berdasarkan selisih suhu rata-rata selama 10
tahun dengan beda suhu antara stasiun pengamatan adalah sebagai berikut: 27,07 –
0,012 = 27,058oC.
Angka rata-rata suhu udara di dearah penelitian merupakan angka yang
refresentatif mengingat daerah penelitian merupakan kawasan pesisir yang panas.
Melihat Gambar 4.3, keadaan suhu rata-rata bulanan selama 10 tahun terakhir
memang tidak menunjukkan adanya fluktuasi suhu udara yang tinggi di daerah
penelitian. Suhu rata-rata tertinggi bulanan selama 10 tahun terakhir pada bulan
Nopember diakibatkan oleh pergerakan semu tahunan matahari dimana daerah
penelitian merupakan daerah yang berada pada 8o LS. Pada bulan tersebut matahari
tepat berada tegak lurus dengan daerah penelitian, sehingga intensitas penyinaran
dan lamanya penyinaran matahari maksimum terjadi di sana. Keadaan suhu udara
45
bulan-bulan lain tidak menunjukkan perbedaan yang begitu mencolok antara suhu
26 – 27o C. Suhu udara yang berkisar antara angka tersebut cocok untuk sektor
pertanian lahan basah yaitu untuk padi sawah.
Suhu Rata-rata Bulanan Selama 10 Tahun di Daerah

Penelitian (oC)
28.5
28
Suhu Udara (oC)
27.5
27
26.5
26
25.5
25
24.5
Bulan
Gambar 4.3 Grafik Keadaan Suhu Rata-rata Bulanan di Daerah

Penelitian
(Sumber: Analisis Data Sekunder, 2016)
b) Curah Hujan
Tabel 4.2 Data Curah Hujan Bulanan Satuan Millimeter (mm) elevasi 120 mdpl di
Kecamatan Gianyar
Bulan
Tahun Jumlah Rata-rata
Jan Peb Mar Apr Mei Jun Jul Agt Sep Okt Nop Des
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13) (14) (15)
2006 260 293 282 423 28 136 56 52 - 31 33 84 1678 139.8333
2007 62 170 255 132 60 423 58 35 2 34 217 84 1532 127.6667
2008 239.2 322 218 29 322 59 - 43 27 417 276 170 2122.2 176.85
2009 706 421 93 79 174 15 94 - 218 165 47 64 2076 173
2010 283 191 41 131 192 457 497 211 491 237 91 379 3201 266.75
2011 298 246 194 218 100 375 - R R R R R 1431 119.25
2012 599 188 344 56 426 6 62 - 8 14 76 282 2061 171.75
2013 410 159 100 71 513 260 168 12 8 22 183 203 2109 175.75
2014 452 218 71 82 20 57 120 115 - 17 56 329 1537 128.08333
2015 311 241.5 175.5 135 197 28 29 16.5 6 3.5 68.5 214 1425.5 118.79167
Jml 3620.2 2449.5 1773.5 1356 2032 1816 1084 484.5 760 940.5 1047.5 1809 19172.7 1597.725
Rata- 362.02 244.95 177.35 135.6 203.2 181.6 108.4 48.45 76 94.05 104.75 180.9 1917.27 159.7725
rata
46
Keterangan: - : tidak ada hujan
R : alat rusak
Mengacu pada Tabel 4.2, guna memfokuskan kajian terhadap iklim tertentu
maka analisisi digunakan berdasarkan tipe-tipe iklim oleh pendapat ahli. Tipe iklim
tidak hanya dapat ditentukan dengan mengetahui temperatur atau suhu udara saja.
Jumlah bulan basah, bulan sedang, dan bulan kering, serta rata – rata curah hujan
juga dapat digunakan untuk menentukan jenis iklim di lokasi penelitian. Jumlah
bulan basah, bulan sedang, dan bulan kering dapat digunakan untuk mengetahui
jenis iklim di suatu wilayah. Klasifikasi iklim di daerah penelitian berdasarkan
pendapat para ahli adalah sebagai berikut.
1) Iklim menurut Schmidt Ferguson
Mohr (1933) mengemukakan klasifikasi bulan basah, bulan sedang, dan bulan
kering berdasarkan rata – rata curah hujan sebagai berikut:
- Bulan basah bila curah hujan sebulan > 100 mm

- Bulan sedang bila curah hujan sebulan antara 60 – 100 mm
- Bulan kering bila curah hujan sebulan < 60 mm
Tabel 4.3 Spesifikasi Bukan Basah, Sedang dan Kering Daerah Penelitian
Tahun Rata -
Klasifikasi Jumlah
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Rata
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13)
BB 5 5 6 5 10 5 5 7 5 6 59 5.9
BS 1 3 1 4 1 1 2 2 2 1 18 1.8
BK 6 4 5 3 1 0 5 3 5 5 37 3.7
Sumber: Analisis Data Sekunder, 2016
BB = Jumlah Bulan Basah
BS = Jumlah Bulan Sedang
BK = Jumlah Bulan Kering

47
Berdasarkan klasifikasi oleh Mohr, di daerah penelitian banyaknya bulan
basah, sedang dan kering dapat dilihat pada Tabel 4.3. Untuk menentukan tipe
iklim menurut Schmidt Ferguson digunakan rumus sebagai berikut:
Jumlah rata−rata bulan kering

Q= x 100%
Jumlah rata−rata bulan basah
Berdasarkan rumus di atas, maka nilai Q (tingkat kebasahan) dapat dihitung sebagai
berikut:
Q=3,7/(5,9 ) x 100 %
Q = 62,7118%
Jadi nilai Q pada daerah penelitian adalah 62,7118%. Schmidt
mengklasifikasikan kriteria curah hujan di suatu daerah menjadi beberapa tipe
dengan rentangan nilai Q yang telah ditentukan. Berdasarkan klasifikasi kriteria
curah hujan tersebut, kita dapat menentukan tipe curah hujan pada daerah atau
daerah penelitian berdasarkan nilai Q yang didapat pada perhitungan sebelumnya.
Berikut kriteria curah hujan menurut Schmidt Ferguson yang dapat dilihat pada
Tabel 4.4. Jadi, dapat disimpulkan tipe iklim di daerah penelitian menurut Schmidt
Ferguson adalah tipe curah hujan D tipe daerah sedang. Daerah dengan tipe seperti
itu memiliki ciri-ciri vegetasi hutan musim dan beberapa sebaran savana. Jika
daerah terletak di pesisir biasanya sangat memungkinkan ditumbuhi bakau.
Tabel 4.4 Kriteria Curah Hujan Menurut Schmidt Ferguson
Tipe Curah Hujan Nilai Q Tipe Daerah

A 0% ≤ Q <14,3% Sangat Basah
B 14,3% ≤ Q < 33% Basah
C 33% ≤ Q < 60,0% Agak basah
D 60,0% ≤ Q < 100,0% Sedang
48
Tipe Curah Hujan Nilai Q Tipe Daerah

E 100,0% ≤ Q <167,0% Agak kering
F 167,0% ≤ Q < 300,0% Kering
G 300,0% ≤ Q < 700,0% Sangat kering
H Q ≥ 700,0% Luar biasa kering
Sumber: Kartasapoetra, 2004
2) Iklim menurut Wladimir Koppen
Tipe iklim menurut Wladimir Koppen adalah tipe iklim berdasarkan
pada temperatur dan curah hujan. Tipe iklim menurut W. Koppen ini dibedakan
menjadi 5 kategori (Mohr dalam Kartasapoetra, 2004:22), yaitu:
(1) Golongan iklim A, iklim hujan tropis (tropical rainy climate), jika suatu
wilayah memiliki suhu terdingin yang tidak kurang dari 18oC.
(2) Golongan iklim B, iklim kering atau gurun (dry climate), jika jumlah
penguapan lebih besar atau sama dengan jumlah curah hujan tahunan.
(3) Golongan iklim C, iklim hujan cukup panas (warm temperate rainy
climate), jika suhu rata-rata bulanan terdingin adalah -3oC hingga 18oC
sedangkan bulan terpanas suhunya lebih besar dari 10oC.
(4) Golongan iklim D, iklim hutan, dingin, dan bersalju (cold snoway forest
climate), jika suhu rata-rata bulanan terpanas adalah lebih dari 10oC dan
bulan terdingin adalah -3oC.
(5) Golongan iklim E, iklim kutub (polar climate), jika suhu tidak pernah lebih
dari 10oC.
Berdasarkan data temperatur udara di lokasi penelitian 10 tahun
terakhir, didapatkan hasil perhitungan rata-rata yaitu sebesar 27,058oC. Maka
dari itu, berdasarkan klasifikasi iklim oleh Koppen, daerah penelitian memiliki
iklim Golongan A, yaitu iklim hujan tropis (tropical rainy climate).
Selanjutnya, tipe iklim A dibagi lagi menjadi 3 golongan yaitu: Af, Am, dan
Aw dengan ketentuan sebagai berikut:
(1) Tipe iklim Af yaitu iklim hutan hujan tropis, jika curah hujan bulan kering
lebih besar dari 2,4 inci (60 mm)
(2) Tipe iklim Am yaitu iklim hujan musim jika curah hujan bulan kering lebih
kecil dari 2,4 inci (60 mm) dapat diimbangi pada curah bulan basah
(3) Tipe iklim Aw yaitu iklim sabana jika curah hujan bulan kering tidak dapat
diimbangi oleh curah hujan pada bulan basah, yaitu: lebih kecil dari 3,94 –
r/25. Keterangan r = curah hujan dalam inci.
49
Guna menentukan tipe iklim menurut W. Koppen di lokasi penelitian,
maka terlebih dahulu harus diketahui jumlah bulan kering dan rata-rata curah
hujan tahunannya. Berdasarkan data curah hujan dari tahun 2006 – 2015, rata-
rata curah hujan di daerah tersebut adalah sebesar 1917.27 mm dengan jumlah
bulan kering yaitu 37 bulan. Maka dapat disimpulkan Desa Lebih dan Desa
Tulikup termasuk dalam Golongan Iklim A dengan tipe iklim Am, lebih
jelasnya dapat dilihat pada diagram 4.4 berikut.
Gambar 4.4 Diagram Iklim di Daerah Penelitian Menurut Koppen

Berdasarkan analisis data tersebut, daerah penelitian merupakan daerah
hutan hujan tropis yang berada pada lintang kecil. Ciri-ciri yang dibuktikan
adalah presipitasi setiap tahunnya dan panas yang cukup terik. Presipitasi tiap
tahunnya mengikuti siklus muson sehingga pada bulan Oktober-April intensitas
hujan paling tinggi diantara bulan-bulan lainnya. Data curah hujan
menunjukkan puncak musim hujan di daerah penelitian adalah pada bulan
Januari dengan rata-rata 362,02 mm.

50
Fluktuasi curah hujan tidak begitu tinggi selama 10 tahun terakhir. Rata-
rata curah hujan 10 tahun terakhir adalah sebesar 159.7725 mm. Panas terik di
daerah penelitian biasanya terjadi pada bulan Nopember yang dibuktikan
dengan data suhu tertinggi pada bulan tersebut 10 tahun terakhir. Pada bulan
Nopember penyinaran matahari intens dikarenakan pergerakan semu matahari
tahunan tepat tegak lurus dengan daerah penelitian.
3) Klasifikasi Iklim Menurut Junghuhn
Gambar 4.5 Klasifikasi Iklim Menurut Junghuhn

Junghuhn mengklasifikasikan iklim berdasarkan ketinggian tempat dan suhu
udara. Klasifikasi tersebut diantaranya:
(1) Daerah Panas, yaitu berketinggian 0-600 mdpl dan suhu udara 26,3 -22oC
(2) Daerah Sedang, yaitu ketinggian 600-1500 mdpl dan suhu rata-rata 22 –
17,1oC
(3) Daerah Sejuk, jika ketinggiannya 1500 – 2500 mdpl dan bersuhu udara 17,1
– 11,1oC
(4) Daerah Dingin, jika ketinggiannya lebih dari 2500 mdpl dan suhu udara
11,1 – 6,2oC.
51
Berdasarkan ketinggian tempat penelitian yaitu 3 mdpl dan suhu rata-
rata 10 tahun terakhi yaitu 27,058 oC, maka di daerah penelitian termasuk ke
dalam klasifikasi Iklim Panas (Gambar 4.5). Daerah penelitian merupakan
daerah panas berdasarkan klasifikasi iklim Junghuhn. Menurut Junghuhn,
daerah panas cocok untuk ditanami komoditas seperti padi dan tebu.
Berdasarkan hasil pengamatan di daerah penelitian, lahan pertanian khususnya
padi banyak djumpai, sehingga pendapat Junghuhn ini sejalan adanya dengan
yang ada di daerah penelitian.
c) Meteorologi Laut
Tabel 4.5 Data Kecepatan (knot) dan Arah Angin Elevasi 3 mdpl di Pesisir Kecamatan
Gianyar
Bulan
Tahun Januari Pebruari Maret April Mei Juni
Besaran Arah Besaran Arah Besaran Arah Besaran Arah Besaran Arah Besaran Arah
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13)
2006 8.1 W 5.8 W 6.7 W 6.2 W 5.5 SE 8.7 SE
2007 7.6 W 4.4 W 7.2 W 4.7 E 6.3 E 7.7 SE
2008 7.5 W 8.1 W 3.6 W 5.8 E 7.5 E 7 E
2009 8.5 W 8.3 W 3.3 E 4.4 SE 4.9 SE 5.6 E
2010 7.7 W 4 W 3.9 E 3.7 W 6.5 E 7 E
2011 6.1 W 7 W 6.6 W 5.3 E 5.7 E 7.6 E
2012 7.6 W 4.9 W 6.7 W 5.1 E 7.3 E 7.1 E
2013 8.9 W 6.5 W 5.3 W 5.3 E 4.5 E 5.1 E
2014 9.3 W 6.2 W 4.4 E 4.3 W 5.7 E 8.5 E
2015 9.1 SW 5.3 W 5.3 E 4.7 E 5.9 E 7.5 E
Jml 80.4 60.5 53 49.5 59.8 71.8
Rata-rata 8.04 6.05 5.3 4.95 5.98 7.18
Bulan
Tahun Juli Agustus September Oktober Nopember Desember
Besaran Arah Besaran Arah Besaran Arah Besaran Arah Besaran Arah Besaran Arah
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13)
2006 8.4 SE 9.1 SE 6.4 SE 5.2 SE 4.8 SE 4.6 W
2007 8.4 E 8.1 SE 5.5 SE 4.5 SE 5 W 6 W
2008 8.1 SE 8.6 E 8.6 E 4.9 E 3.8 SW 5.7 SW
2009 6.8 E 7.4 SE 4.8 SE 4.6 SE 5.1 E 5.4 W
2010 6.9 E 7.7 SE 6.6 E 5.2 SE 3.8 SE 5.6 W
2011 8.2 SE 7.8 SE 6.3 SE 5.1 SE 3.9 W 6 W
2012 8 SE 7.6 SE 5.5 SE 5.7 SE 4.2 E 5 W
2013 8.3 E 7.6 E 6.5 SE 5 SE 4.6 SE 5.8 W
2014 7.5 E 9.1 E 6.2 E 5.6 E 5.1 E 6.1 W
2015 7.6 E 7.6 E 7 E 6.4 E 4.7 E 6.3 W
52
Jml 78.2 80.6 63.4 52.2 45 56.5

Rata-rata 7.82 8.06 6.34 5.22 4.5 5.65
Sumber: Balai Besar Meteorologi, Klimatologi dan Geofisika Wilayah III Denpasar,2016
Keterangan: SE : dari Tenggara S: dari Selatan SW : dari Barat Daya
E : dari Timur W: dari Barat NW: dari Barat Laut
Tabel 4.5 merupakan data keadaan angin di daerah penelitian dilihat dari
besaran dan arah angin. Berdasarkan data tersebut, pengolahan data pada Tabel 4.6
dan analisis data yang dilakukan menunjukkan rata-rata tahunan kecepatan angin
tidak mengalami fluktuasi yang begitu besar. Kecepatan angin dalam satuan m/s
rata-rata tahunan berkisar di angka 3 m/s. Sedangkan arah angin dipengaruhi oleh
angin muson, siklon tropis dan pergerakan angin lokal, siang dan malam.
Tabel 4.6 Kecepatan Angin Rata-rata
Tahun Rata-rata Tahunan Rata-rata Tahunan

(kn) (m/s)
(1) (2) (3)
2006 6.625 3.408194415
2007 6.283333333 3.232425898
2008 6.6 3.395333304
2009 5.758333333 2.962342567
2010 5.716666667 2.940907382
2011 6.3 3.240999972
2012 6.225 3.202416639
2013 6.116666667 3.146685158
2014 6.5 3.34388886
2015 6.45 3.318166638
Jumlah 62.575 32.19136083
Rata-rata 6.2575 3.219136083
Berdasarkan Tabel 4.6, rata-rata kecepatan angin di daerah penelitian adalah
3,219136 m/s. Berdasarkan klasifikasi karakteristik laut yang dikemukakan oleh
Duxbury (Tabel 4.7), lokasi penelitian berskala 3 dengan jenis laut halus (smooth
sea). Ciri-ciri laut yang berkarakteristik halus adalah gelombang yang relatif
53
panjang, terdapat gelombang yang relatif tinggi yang menghasilkan buih atau
berbusa dan tanpa area yang menunjukkan air laut yang menggulung berwarna
putih yang menandakan intensitas gelombang yang relatif tinggi. Karakteristik laut
seperti ini sulit dilalui oleh kapal yang akan bersandar dikarenakan gelombang yang
relatif tinggi. Gelombang yang tinggi dalam kaitannya dengan abrasi memiliki daya
erosif yang tinggi.
Tabel 4.7 Klasifikasi Karakteristik Laut Berdasarkan Kecepatan Angin
Laut
Kecepatan
Skala Jenis
Angin (m/s) Deskripsi
(State)
(1) (2) (3) (4)
0 <0.5 Mirror-like Calm sea
1 0.5-1.5 Wavelet-scale Calm sea
2 2-3 Short waves, none break Calm sea
3 3.5-5 Foam has glassy appearance, not yet white Smooth seas
4 5.5-8 Longer waves with white areas Slight seas
Long pronounced waves with white foam
5 8.5-10.5 Moderate seas
crests
6 11-13.5 Large waves, with foam crests all over Rough Seas
7 14-16.5 Wind blows foal in streaks Very rough seas
8 17-20 Higher waves Very rough seas
9 20.5-23.5 Dense foam streaks Very rough seas
10 24-27.5 High waves with long overhanging crests High seas
11 28-33 Ship in sight hidden in waves troughs Very high seas
12 >33 Air-sea boundary indistinguishable
Sumber: Duxbury, 2001
4.1.3 Keadaan Geologi dan Topografi
Berdasarkan data dari Peta Geologi Lembar Bali, Nusa Tenggara Tahun
1998 Edisi ke-2 pada Gambar 4.6, daerah penelitian merupakan low laying plain.
Keadaan geologi wilayah terdiri dari tuff dan lahar batuan gunung berapi kelompok
Buyan-Bratan dan Gunung Batur berkode (Qpbb). Berdasarkan penjelasan pada
peta, keadaan geologi di daerah penelitian terbentuk pada zaman Tersier masa
Holosen.
54
Gambar 4.6 Peta Geologi Lembar Bali Nusa Tenggara yang Diperkecil, 1998
Topografi yaitu istilah yang digunakan untuk menyatakan tinggi rendahnya
permukaan bumi bila dilihat dari permukaan laut. Klasifikasi kemiringan lereng
menurut Zuidam (dalam Ejasta, 1995), yaitu:
0–2% = datar 14 – 20% = agak curam
3 – 7% = landau 21 – 55% = curam
8 – 12% = miring >56% = sangat curam
Wilayah Desa Lebih dan Desa Tulikup termasuk memiliki topografi yang
landai dan datar. Kondisi topografi yang landai dan datar bermanfaat terhadap
aksesibilitas yang terjangkau dan cepat. Karakteristik seperti itu pula mendukung
pertanian lahan basah. Hamparan sawah yang mendatar dan berbentuk persegi
menjadi efisien ketimbang pertanian terasering.

55
Karakteristik fisik daerah penelitian merupakan daerah pesisir yang
merupakan tempat bertemunya daratan dan laut. Keadaan iklim seperti daerah
pesisir lainnya yaitu daerah yang beriklim panas dengan rata-rata suhu udara yang
tinggi dan curah hujan yang rendah. Kemiringan lereng di daerah penelitian adalah
landai dan datar. Lautnya memiliki karakteristik smooth sea yang setiap saat
hembusan anginnya membangkitkan gelombang laut yang relatif tinggi.
Gelombang laut yang relatif tinggi merupakan salah satu indikator yang
menentukan besar kecilnya kekuatan abrasi. Jika angin bertiup kencang ke arah
darat, maka gelombang yang dibangkitkan akan tinggi, sehingga dapat disimpulkan
daya erosif gelombang tersebut terhadap daratan juga tinggi.
4.1.4 Keadaan Demografis
Table 4.8 Spesifikasi Keadaan Demografis di Daerah Penelitian
Jumlah (Jiwa)
No Kelompok Tahun 2014 Tahun 2015
Umur Lebih Tulikup Lebih Tulikup
(Tahun) L P L P L P L P
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10)
1 0–4 258 252 311 293 255 250 308 291
2 5–9 290 286 349 332 275 269 331 313
3 10 – 14 272 262 328 305 279 266 337 309
4 15 – 19 261 254 314 296 265 254 320 296
5 20 – 24 251 247 303 287 250 244 302 284
6 25 – 29 269 248 324 289 273 251 330 292
7 30 – 34 257 261 310 304 259 257 312 299
8 35 – 39 281 287 339 334 281 286 339 332
9 40 – 44 269 283 324 329 271 284 327 331
10 45 – 49 260 261 313 304 268 267 323 311
11 50 – 54 202 211 244 245 213 222 257 258
12 55 – 59 170 180 205 209 179 188 216 218
13 60 -64 126 133 151 155 133 140 160 163
14 65 – 69 97 113 116 131 101 116 122 135
15 70+ 148 174 178 202 152 176 183 205
Jumlah 3411 3452 4109 4015 3454 3470 4167 4037
Total 6863 8124 6924 8204
Sumber: Kecamatan Gianyar Dalam Angka tahun 2015 dan 2016
56
Keadaan demografis wilayah penelitian berdasarkan analisis data pada
Tabel 4.8 menunjukkan gambaran piramida stasioner (dewasa). Keadaan
demografis yang mencirikan gambaran piramida penduduk stasioner di daerah
penelitian di antaranya. (1) Penduduk pada tiap kelompok umur hampir sama (2)
Tingkat kelahiran rendah dan (3) tigkat kematian rendah. Piramida penduduk
stasioner yaitu banyaknya penduduk dalam setiap kelompok umur hampir sama.
Piramida penduduk stasioner dikarenakan tingkat kelahiran dan tingkat kematian
rendah dan stabil. Piramida stasioner itu berbentuk hampir merata, sehingga disebut
menyerupai sebagai bentuk granat. Pada piramida berbentuk granat ini, itu artinya
tingkat kelahiran dan kematian seimbang atau tetap (stasioner).
Guna mengetahui gambaran demografis daerah penelitian, maka digunakan
beberapa ukuran-ukuran matematis agar lebih mudah, diantaranya.
1) Persentase dan Sex Ratio Penduduk di Daerah Penelitian
Rasio adalah perbandingan antara dua perangkat atau komponen yang
dinyatakan dalam suatau ukuran tertentu (Mantra, 2003).
Grafik Persentase Gender di Daerah Penelitian

51
50.5
Persentase %
50
49.5
49
48.5
48
2014 2015
Tahun
Laki-laki Lebih Perempuan Lebih Laki-laki Tulikup Perempuan Tulikup
Gambar 4.7 Grafik Persentase Gender di Daerah Penelitian

(Sumber: Analisis Data Sekunder,2016)
57
Sex Rasio adalah angka yang menunjukkan perbandingan antara
penduduk laki-laki dengan penduduk perempuan di dalam suatu wilayah.
Gambar 4.7 menunjukkan bahwa persentase laki-laki di Desa Lebih dan
Desa Tulikup dari tahun 2014 ke tahun 2015 meningkat, sedangkan
persentase perempuan mengalami penurunan. Perbandingan tersebut
menunjukkan bahwa lebih banyak penduduk berjenis kelamin laki-laki di
daerah penelitian daripada penduduk berjenis kelamin perempuan. Rasio
jenis kelamin biasanya dihitung dengan menggunakan jumlah pria yang
terdapat di dalam jumlah penduduk tertentu, yang kemudian dibagi oleh
jumlah wanita yang termasuk di dalam penduduk itu juga (Pollard, dkk,
1984). Berikut ini merupakan formula untuk menghitung rasio jenis
kelamin.
𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑃𝑒𝑛𝑑𝑢𝑑𝑢𝑘 𝐿𝑎𝑘𝑖 − 𝑙𝑎𝑘𝑖

𝑆𝑒𝑥 𝑟𝑎𝑡𝑖𝑜 = 𝑥 100
𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑃𝑒𝑛𝑑𝑢𝑑𝑢𝑘 𝑃𝑒𝑟𝑒𝑚𝑝𝑢𝑎𝑛
7621
𝑆𝑒𝑥 𝑟𝑎𝑡𝑖𝑜 = 𝑥 100
7507
𝑆𝑒𝑥 𝑟𝑎𝑡𝑖𝑜 = 101,5186
Jadi, berdasarkan perhitungan sex ratio di daerah penelitian adalah
101,5186 yang berarti dalam 100 orang perempuan terdapat 101,5186 laki-
laki. Kondisi tersebut menunjukkan keadaan yang hampir seimbang antara
jumlah penduduk laki-laki dengan perempuan. Keadaaan sex ratio seperti
itu cukup ideal bagi perencanaan pembangunan berwawasan gender desa
baik dalam tingkat keluarga maupun yang lebih luas. Berdasarkan data
tersebut pula bisa mengasumsikan bahwa jenis pekerjaan di daerah

58
penelitian hampir merata. Pustaka menunjukkan daerah tertentu dengan
karakteristik sumber penghidupan tambang biasanya sex ratio-nya tinggi.
2) Pertumbuhan Penduduk
Tabel 4.9 Dinamika Penduduk Desa Lebih dan Tulikup Tahun 2015
Penduduk Penduduk
Kelahiran Kematian
No Nama Desa Datang Pergi
(Fertility) (Mortality)
(Imigration) (Emigration)
1 Lebih 74 28 32 19
2 Tulikup 80 21 64 6
Sumber: Kecamatan Gianyar Dalam Angka Tahun 2016
Pertumbuhan penduduk adalah perubahan populasi sewaktu-waktu
dan dapat dihitung dalam jumlah individu dalam sebuah populasi
menggunakan per unit waktu untuk mengukur. Penelitian ini menggunakan
pengukuran pertumbuhan penduduk total. Pertumbuhan penduduk total
adalah pertumbuhan penduduk yang disebabkan oleh faktor kelahiran,
kematian dan mobilitas penduduk. Tabel 4.9 merupakan dinamika
penduduk di Desa Lebih dan Desa Tulikup untuk menentukan pertumbuhan
penduduk total di daerah penelitian.
Formula untuk menentukan pertumbuhan penduduk total di daerah
penelitian adalah sebagai berikut:
P = (l1-m) + (l2 -e)
Keterangan: P = jumlah pertumbuhan penduduk total
l1 = fertilitas (jumlah kelahiran)
m = mortalitas (jumlah kematian)
e = jumlah emigran (orang yang pergi)
l2 = jumlah imigran (orang yang datang)

59
P Lebih = (74 – 32) + (28 – 19)
= 42 + 9
= 51
P Tulikup = (80 – 64) + (21 – 6)
= 16 + 15
= 31
Berdasarkan perhitungan dengan menggunakan rumus jumlah pertumbuhan
penduduk, maka pertumbuhan penduduk Desa Lebih dari tahun 2015 ke

51
tahun 2016 adalah = 6924 𝑥 100% = 0,7365685%
Maka, pertumbuhan penduduk Desa Tulikup dari tahun 2015 ke tahun 2016
31
adalah = 8204 𝑥 100% = 0,3778645%
Guna mengatahui pertumbuhan penduduk, dapat diketahui menurut kriteria
yang dikemukakan oleh Hutabarat (dalam Mantra, 2000) sebagai berikut:
1) Pertumbuhan penduduk kurang dari 1% digolongkan sangat rendah
2) Pertumbuhan penduduk 1% - 2% digolongkan rendah, dan
3) Pertumbuhan penduduk di atas 2% digolongkan tinggi
Berdasarkan kriteria pertumbuhan penduduk yang dikemukakan
oleh Hutabarat, maka pertumbuhan penduduk di daerah penelitian tergolong
dalam pertumbuhan penduduk sangat rendah. Pertumbuhan penduduk yang
rendah merupakan keuntungan ditengah meledaknya pertumbuhan
penduduk di Indonesia. Pertumbuhan penduduk yang rendah dapat
dimanfaatkan untuk perencanaan pembangunan manusia yang merata dan
adil. Pemenuhan kebutuhan daerah dengan pertumbuhan penduduk kecil

60
lebih kecil dan sederhana, sehingga dapat diorganisasikan dengan mudah.
Keadaan tersebut dapat mendorong pembangunan daerah.
1) Kepadatan Penduduk
Kepadatan penduduk adalah keadaan jumlah penduduk dalam jiwa yang
dibandingkan dengan luas wilayahnya berada dalam satuan kilometer
persegi. Formula untuk menentukan kepadatan penduduk adalah sebagai
berikut.
𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑃𝑒𝑛𝑑𝑢𝑑𝑢𝑘
𝐾𝑒𝑝𝑎𝑑𝑎𝑡𝑎𝑛 𝑃𝑒𝑛𝑑𝑢𝑑𝑢𝑘 =
𝐿𝑢𝑎𝑠 𝑊𝑖𝑙𝑎𝑦𝑎ℎ
Berdasarkan perhitungan, maka diperoleh kepadatan penduduk
masing-masing desa adalah yaitu (1) Kepadatan penduduk Desa Lebih yaitu
3377,56 jiwa/Km2 sedangkan (2) kepadatan penduduk Desa yakni 1499,82
jiwa/Km2. Dapat disimpulkan bahwa kepadatan penduduk di Desa Lebih
lebih tinggi daripada kepadatan penduduk di Desa Tulikup.
Jika melihat klasifikasi desa berdasarkan jumlah penduduk, maka
Desa Lebih dan Desa Tulikup tergolong dalam Desa Terbesar Karena
jumlah penduduk sudah berada di atas 3.200 jiwa. Sedangkan berdasarkan
kepadatan penduduk, berturut-turut Desa Lebih dan Desa Tulikup tergolong
ke dalam Desa Terbesar dan Desa Besar. Kaitannya dengan abrasi,
kepadatan penduduk yang tinggi berkaitan dengan indikator penduduk
terpapar. Semakin tinggi kepadatan penduduk maka semakin tinggi indeks
penduduk terpapar. Hal tersebut kurang baik bagi pembangunan daerah
karena banyak penduduknya berisiko terpapar bencana.

61
Tabel 4.10 Klasifikasi Desa Berdasarkan Jumlah dan Kepadatan

Penduduk
Klasifikasi Desa
Berdasarkan Jumlah Penduduk (jiwa) Berdasarkan Kepadatan Penduduk (jiwa/km2)
< 800 Desa Terkecil < 100 Desa Terkecil
800 – 1600 Desa Kecil 100-500 Desa Kecil
1600 – 2400 Desa Sedang 500 – 1500 Desa Sedang
2400 – 3200 Desa Besar 1500 – 3000 T Desa Besar
.> 3200 Desa Terbesar 3000 – 4500 L Desa Terbesar
2) Rasio Beban Tanggungan
Rasio beban tanggungan berkaitan dengan jumlah penduduk
produktif dan non-produktif. Secara definitif, rasio beban tanggungan/rasio
ketergantungan (dependency ratio) adalah angka yang menunjukkan beban
ketergantungan penduduk non produktif terhadap penduduk produktif.
Penduduk yang digolongkan non-produktif adalah antara 0 – 14 tahun dan
usia di atas 65 tahun. Sedangkan kelompok penduduk usia produktif adalah
antara 15 – 64 tahun. Tabel 4.11 merupakan spesifikasi jumlah penduduk
produktif dan jumlah penduduk non-produktif guna menghitung rasio beban
tanggungan di daerah penelitian.
Tabel 4.11 Spesifikasi Penduduk Produktif dan Non-Produktif

Jumlah Penduduk Tahun
Nama Desa 2014 2015
Non- Produktif Produktif Non-Produktif Produktif
(1) (2) (3) (4) (5)
Lebih 2152 4711 2139 4785
Tulikup 2545 5579 2534 5670
Sumber: Kecamatan Gianyar Dalam Angka 2016
Perbandingan antara jumlah penduduk berumur 0 – 14 tahun ditambah
dengan jumlah penduduk 65 tahun ke atas dibandingkan dengan jumlah

62
penduduk usia 15-64 tahun merupakan deskripsi formula untuk menghitung
rasio beban tanggungan.
Formula:
𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑃𝑒𝑛𝑑𝑢𝑑𝑢𝑘 𝑈𝑠𝑖𝑎 𝑁𝑜𝑛 − 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑘𝑡𝑖𝑓

𝐷𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑒𝑛𝑐𝑦 𝑅𝑎𝑡𝑖𝑜 = 𝑥 100
𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑃𝑒𝑛𝑑𝑢𝑑𝑢𝑘 𝑈𝑠𝑖𝑎 𝑃𝑟𝑜𝑑𝑢𝑘𝑡𝑖𝑓
4673
𝐷𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑒𝑛𝑐𝑦 𝑅𝑎𝑡𝑖𝑜 = 𝑥 100
10455
𝐷𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑒𝑛𝑐𝑦 𝑅𝑎𝑡𝑖𝑜 = 44,69632
Jadi, berdasarkan perhitungan di atas, maka dependency ratio di
daerah penelitian adalah sebesar 44,69632 yang berarti setiap 100 orang usia
produktif menanggung beban 44,69632 orang penduduk non-produktif.
Angka tersebut merupakan angka yang kecil yang harus ditanggung, hampir
kurang dari sebagian dari total jumlah penduduk. Keadaan tersebut
merupakan keadaan yang baik untuk meningkatkan kapasitas adaptasi
khususnya beberapa indikator yang dipengaruhi oleh kepemilikan modal
keuangan. Biasanya dikarenakan beban tanggungan yang sedikit, orang
cendrung berpeluang mengumpulkan uangnya dalam bentuk tabungan
sebagai langkah adaptasi mengatasi maslah keuangan yang mungkin terjadi
di kemudian hari.
Karakteristik demografi di daerah penelitian yang memiliki jumlah
penduduk yang cukup besar merupakan subjek yang mungkin terkena bencana.
Komposisi jenis kelamin penduduk yang digambarkan dari sex ratio menunjukkan
grafik yang hampir seimbang. Artinya, jumlah antara jumlah penduduk berjenis
kelamin laki-laki hampir sama dengan jumlah penduduk berjenis kelamin
perempuan. Penduduk berjenis kelamin laki-laki merupakan penduduk yang

63
dipercaya sebagai tulang punggung keluarga, maka dari itu keseimbangan antara
komposisi jumlah penduduk ini berimplikasi positif terhadap kemampuan
kepemilikan modal.
Data lain yang dapat menunjukkan secara matematis kemampuan yang
dimiliki penduduk cukup mapan adalah angka beban tanggungan. Setiap 100 orang
usia produktif di daerah penelitian menanggung beban 44,69632 orang penduduk
non-produktif. Angka tersebut merupakan angka yang kecil yang harus ditanggung,
hampir kurang dari sebagian dari total jumlah penduduk. Keadaan tersebut
merupakan keadaan yang baik untuk meningkatkan kapasitas adaptasi khususnya
beberapa indikator yang dipengaruhi oleh kepemilikan modal keuangan.
Kaitannya dengan kapasitas adaptasi, keadaan demografi yang baik adalah
masyarakat yang didominasi oleh penduduk laki-laki. Selain itu, komposisi
masyarakat yang baik adalah yang didominasi oleh usia produktif. Asumsi ini
dikaitkan dengan laki-laki yang memiliki kemampuan fisik yag lebih baik dari
perempuan dan penduduk usia produktif yang mampu menghasilkan penghasilan
yang digunakan memenuhi kebutuhan anggota keluarga. Penduduk usia produktif
merupakan penduduk yang memiliki daya fisik yang baik dan sejalan dengan
kemampuan keuangan yang dihasilkan.
4.2 Hasil Penelitian
4.2.1 Penyajian Data Ancaman Abrasi
4.2.1.1 Ketinggian Gelombang
Tabel 4.12 merupakan data ketinggian gelombang di daerah penelitian.
Berdasarkan data dari 1 Agustus 2011 sampai dengan 31 Agustus 2016 didapatkan
64
bahwa rata-rata tinggi gelombang di daerah penelitian adalah setinggi 1.309447 m.
Hasil tersebut menunjukkan bahwa kategori ancaman abrasi di Kawasan Pantai
Lebih berdasarkan ketinggian gelombang tergolong dalam kelas menengah/sedang.
Tabel 4.12 Data Ketinggian Gelombang (m) di Kawasan Pantai Lebih (Selat
Badung) dengan Titik Koordinat 8.625oLS dan 115. 375o BT
Rata-
Tahun Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec Jumlah
rata
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13) (14) (15)
2011 - - - - - - - 1.614 1.482 1.300 1.013 1.079 6.488 1.2976
2012 1.373 0.982 1.415 1.319 1.391 1.388 1.545 1.499 1.507 1.284 1.216 1.084 6.59 1.333583
2013 1.423 1.186 1.170 1.145 1.311 1.393 1.530 1.475 1.792 1.377 1.078 1.095 6.817 1.33125
2014 1.453 1.257 1.071 1.145 1.362 1.599 1.635 1.680 1.509 1.388 1.171 1.086 6.834 1.363
2015 1.234 1.143 1.098 1.090 1.308 1.556 1.362 1.370 1.414 1.300 1.159 1.128 6.371 1.2635
2016 1.024 1.067 1.008 1.116 1.443 1.439 1.536 1.509 - - - - 1.509 1.26775
Jml 6.507 5.635 5.762 5.815 6.815 7.375 7.608 9.147 7.704 6.649 5.637 5.472 34.609 7.856683
Rata-rata 1.301 1.127 1.152 1.163 1.363 1.475 1.521 1.524 1.540 1.3298 1.1274 1.0944 5.7681 1.309447
Sumber: ECMRWF (NASA), 2016
KEADAAN RATA-RATA TINGGI GELOMBANG BULANAN

(2011-2016)
1.80
Ketinggian Gelombang (m)
1.60 1.54
1.48 1.52 1.51
1.40 1.36
1.30 1.33
1.20 1.15 1.16
1.13 1.13 1.09
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct No v Dec
Bulan (Sep 2011 - Aug 2016)
Gambar 4.8 Grafik Keadaan Rata-rata Tinggi Gelombang Bulanan

Gambar 4.8 merupakan keadaan tinggi gelombang dirinci per-bulan.
Melihat data tersebut, tidak nampak fluktuasi yang besar dari tinggi gelombang di
Kawasan Pantai Lebih. Perbedaan rata-rata tinggi gelombang tidak mencapai lebih
65
dari satu meter. Tinggi gelombang terendah pada bulan Nopember-April,
sedangkan rata-rata gelombang tertinggi pada bulan Mei- Oktober.
KEADAAN TINGGI GELOMBANG MENURUT

WAKTU TAHUN 2011-2016
1.33
KETINGGIAN GELOMBANG (M)
1.325
1.32
1.315
1.31
1.325572429
1.305
1.316999461
1.3 1.311277329
1.295 1.3033958
1.29
0:00 6:00 12:00 18:00
Dini Hari Pagi Siang Malam
PUKUL
Gambar 4.9 Grafik Keadaan Tinggi Gelombang Harian

Gambar 4.9 merupakan distribusi ketinggian gelombang harian selama 5
tahun terakhir. Berdasarkan data selama 1858 hari, ditemukan data ketinggian
gelombang tertinggi adalah 2,953 m pada 15 Maret 2012 ketika siang hari.
Sedangkan data ketinggian gelombang terendah adalah sebesar 0,558 m pada 7
Nopember 2011 pukul 18.00. Berdasarkan data pada Gambar 4.10, rata-rata
gelombang tertinggi adalah pada dini hari setinggi 1,325 m. Kemudian sebaliknya
gelombang terendah adalah pada pagi hari, dan berturut-turut kembali meningkat
pada siang dan malam hari. Berdasarkan indeks penilaian ancaman abrasi, data
tersebut menunjukkan bahwa tingkat ancaman abrasi di Kawasan Pantai Lebih
berdasarkan ketinggian gelombang berkategori sedang.

66
Gambar 4.10 Keadaan Gelombang di Pantai Lebih

(Sumber: Dokumentasi Sumartika, 2016)
Gambar 4.10 merupakan keadaan gelombang yang didokumentasikan pada
26 Februari 2016 di Pantai Lebih. Berdasarkan hasil pengamatan, intensitas
gelombang sangat tinggi dengan rata-rata ketinggian yang sama menghempas talud
di sepanjang Pantai Lebih. Gambar 4.10 memperlihatkan keadaan gelombang yang
cukup kuat menyisir pantai yang menyebabkan tidak lagi terlihat pasir pantai.
Gambar 4.11 Keadaan Gelombang di Pantai Siyut Tulikup

67
Keadaan tinggi gelombang di Pantai Siyut tidak berbeda dengan keadaan
gelombang di Pantai Lebih. Hanya saja, faktor pembeda utama adalah di Pantai
Lebih sudah dibangun talud, sedangkan di Pantai Siyut pantainya masih alami
berupa pasir pantai. Artinya, gelombang pecah yang datang dengan intensitas yang
tinggi di Pantai Siyut begitu saja menghempas garis pantai tanpa halangan. Gambar
4.11 yang diambil pada 25 Nopember 2016 memperlihatkan bahwa gelombang
memang berada pada tingkatan sedang dalam perannya sebagai salah satu tenaga
yang menyebabkan adanya abrasi. Berdasarkan pengamatan, akibat gelombang laut
Pantai Siyut Tulikup saat ini sudah berkurang dibandingkan Pantai Lebih. Pasir
pantai terakumulasi pada titik-titik ujung garis Pantai Siyut Tulikup.
4.2.1.2 Kecepatan Arus
Tabel 4.13 merupakan hasil penelitian kecepatan arus di dearah penelitian
dari tahun 2011 – 2016. Data diperoleh dari sampel-sampel sejumlah 365 hari dari
seluruh hari dalam 5 tahun terakhir. Distribusi data menunjukkan bahwa kecepatan
arus terendah pada 26 Oktober 2012 sebesar 0,00072 m/s mengarah ke Selatan.
Sedangkan sebaliknya, data kecepatan arus tertinggi adalah pada 21 Januari 2013
dengan kecepatan 0.64121 m/s mengarah ke Utara.
Tabel 4.13. Data Kecepatan Arus (m/s) Meridional di Kawasan Pantai Lebih
(Selat Badung) dengan Titik Koordinat 8.66667o LS dan
115.33334oBT Kedalaman 15 m
Kecepatan Arus Meridional (m/s) Jumlah Rata-

Tahun
Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec rata
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13) (14) (15)
2011 - - - - - - -0.282 -0.274 -0.090 -0.017 0.214 -0.449 -0.0898
2012 0.367 0.086 0.192 -0.166 -0.216 0.081 -0.199 -0.367 -0.401 -0.080 -0.053 0.414 -0.342 -0.0285
2013 0.437 -0.097 0.160 0.249 0.056 0.188 -0.278 -0.124 -0.117 0.023 0.143 0.276 0.916 0.07633
2014 0.354 0.107 -0.039 -0.060 -0.084 -0.152 -0.146 -0.344 -0.328 -0.174 -0.026 0.219 -0.673 -0.05608
2015 0.234 -0.166 -0.030 -0.035 -0.196 -0.135 -0.233 -0.256 -0.338 -0.249 -0.162 0.061 -1.256 -0.11418
2016 -0.005 0.024 -0.033 -0.061 0.030 0.192 -0.035 -0.090 - - - - 0.022 0.00275
Jumlah 1.387 -0.046 0.25 -0.073 -0.41 0.174 -0.891 -1.463 -1.458 -0.321 -0.115 1.184 -1.782 -0.20948
Rata-rata 0.2774 -0.0092 0.05 -0.0146 -0.082 0.0348 -0.178 -0.243 -0.291 -0.080 -0.023 0.2368 -0.297 -0.03491
Sumber: OSCAR (NASA), 2016
68
Keterangan: nilai minus (-) = arah Selatan

nilai positif (+) = arah Utara
Penelitian ini menggunakan besaran arus meridional. Basaran arus
meridional merupakan besaran arus yang mengarah ke Utara dan Selatan.
Kebalikan dari arus meridional adalah arus zoidal. Arus zoidal merupakan arus
yang memiliki arah pergerakan Barat-Timur. Dikarenakan daerah penelitian
merupakan daratan yang pantainya berada di Selatan, maka besaran arus meridional
yang dipakai adalah yang mengarah ke Utara saja.
Keadaan Rata-rata Bulanan Kecepatan Arus Meridional (u-s) Tahun

2011-2016
0.4
0.3
0.2
Kecepatan Arus (m/s)
0.1
0
Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
-0.1
-0.2
-0.3
-0.4
Bulan
Gambar 4.12 Keadaan Rata-rata Kecepatan Arus Bulanan Meridional

Gambar 4.12 merupakan keadaan rata-rata kecepatan arus meridional
selama 5 tahun terakhir. Arus yang mengarah ke Utara hanya terjadi rata-rata pada
bulan Januari, Maret, Juni, dan Desember. Sedangkan bulan-bulan lainnya rata-rata
arus mengarah ke Selatan. Berdasarkan perhitungan dari sampel data arus yang
69
mengarah ke Utara sejumlah 360 hari, maka besaran kecepatan arus rata-rata yang
diperoleh adalah sejumlah 0.13927 m/s mengarah ke Utara menyisir Kawasan
Pantai Lebih. Maka dari itu, berdasarkan kriteria penentuan indeks ancaman abrasi,
kekuatan ancaman abrasi di Kawasan Pantai Lebih berdasarkan indikator kecepatan
arus berada pada kategori rendah yaitu di bawah 0.2 m/s.
4.2.1.3 Keadaan Vegetasi Pesisir
Gambar 4.13 Data Tutupan Lahan di Kawasan Pantai Lebih Citra Lansat 8
pada 10 Oktober 2016 Path 116 Row 66 Entity ID
Analysis
(Sumber: United State Geology Survey, 2016)
Keterangan: = pesisir (Dusun Siyut dan Lebih Beten Kelod)
Gambar 4.14 merupakan hasil penelitian tutupan lahan di Pesisir Kecamatan
Gianyar. Citra Lansat (Land Satellite) 8 melalui kombinasi Band 6 5 4
menunjukkan konsentrasi pada analisis tutupan lahan. Data citra yang sudah di-
download dalam format .TIF terlebih dahulu dikomposit sebelum terlihat seperti
pada Gambar 4.13. Kombinasi Band 6 5 4 menunjukkan 2 warna yang dominan

70
pada citra yang telah diolah. Kedua warna dominan tersebut adalah warna coklat
dan hijau. Coklat merupakan ciri-ciri adanya tutupan lahan permukiman, sedangkan
warna hijau menunjukkan tutupan lahan vegatasi baik itu pertanian, perkebunan,
semak belukar dan tegalan. Gambar 4.13 menunjukkan luas cakupan penelitian di
Pesisir Kecamatan Gianyar seluas 131.83 ha yang menjadi konsen dalam penelitian.
Gambar 4.14 Data Tutupan Lahan di Kawasan Pantai Lebih Citra Lansat 8
pada 10 Oktober 2016 Path 116 Row 66 Entity ID
Analysis
Keterangan: = permukiman
= non-permukiman (vegetasi)
Gambar 4.14 merupakan citra hasil komposit yang telah diperbesar dan di-
digitasi. Hasil tersebut menunjukkan bahwa penggunaan lahan permukiman di
Pesisir Desa Lebih lebih luas dari pada di Pesisir Desa Tulikup. Selain itu,
persebaran permukiman pula menunjukkan ciri khas yang unik. Penggunaan lahan
kategori permukiman di sepanjang sebelah Selatan dari Jalan Bypass Ida Bagus
71
Mantra lebih sedikit dari yang berada di sebelah Utara jalan. Selain itu, ciri khas
bangunan pula menunjukkan perbedaan. Bangunan di sebelah Utara jalan
merupakan bangunan permanen permukiman, sedangkan yang berada di Selatan
jalan merupakan bangunan yang difungsikan untuk warung makan, mini market,
dan bangunan permukiman semi permanen yang berada dekat dengan pantai yang
berfungsi sebagai tempat perahu nelayan.
Meneliti lebih dalam mengenai spesifikasi vegetasi tutupan lahan di daerah
penelitian, Tabel 4.14 merupakan hasil perhitungan luas tutupan lahan berdasarkan
teknik measurement yang dibantu oleh ArcGIS. Berdasarkan hasil perhitungan
tersebut dan penilaian kelas indeks, dapat disimpulkan bahwa berdasarkan indikator
tutupan lahan pesisir, ancaman abrasi di pesisir Kecamatan Gianyar tergolong ke
dalam kelas sedang.
Tabel 4.14 Spesifikasi Tutupan Lahan di Pesisir Kecamatan Gianyar
No Tutupan Lahan Luas (m2) Persentase (%)

(1) (2) (3) (4)
1 Permukiman 335.547,338294 25.45231818
2 Vegetasi Pesisir 982.789,7026 74.54768182
Total 1.318.337,04092 100
Berdasarkan hasil cross-check di lapangan, terbukti bahwa permukiman di
daerah penelitian minim dijumpai di bagian Selatan dari Jalan Bypass Ida Bagus
Mantra. Seperti pada Gambar 4.15 dan 4.16 terlihat bahwa tutupan lahan di
sepanjang bibir garis pantai merupakan lahan kosong yang ditumbuhi oleh semak
belukar serta tanah basah mirip dengan rawa-rawa yang ditumbuhi tanaman rambat.
Lahan tidak difungsikan sebagai lahan pertanian atau permukiman dan bangunan
tempat usaha.
72
Gambar 4.15 Keadaan Tutupan Lahan Kosong

Gambar 4.16 Keadaan Tutupan Lahan Semak Belukar

Gambar 4.17 menunjukkan adanya penggunaan lahan pertanian padi sawah
di beberapa titik sepanjang pesisir pantai. Lahan pertanian padi sawah ini tersebar
terutama di Pesisir Pantai Lebih. Fenomena persebaran ini melihat sudah adanya
talud sebagai penahan gelombang di Pantai Lebih, sehingga petani lebih percaya
diri menanami lahannya dengan padi.

73
Gambar 4.17 Keadaan Tutupan Lahan Pertanian

4.2.1.4 Hasil Penelitian Bentuk Garis Pantai
Gambar 4.18 Data Bentuk Garis Pantai Citra Lansat 8 pada 10 Oktober 2016
Path 116 Row 66 Entity ID LC81160662016284LGN00
Kombinasi Band 564 Land/Water Analysis
Keterangan: = bentuk garis pantai
74
Kawasan Pantai Lebih merupakan kawasan pantai yang bertahun-tahun lalu
telah terpapar abrasi. Gambar 4.18 terlihat bahwa bentuk garis pantai terutama di
Kawasan Pantai Lebih dan sekitarnya sudah berbentuk parabola tertutup. Menilik
lebih spesifik mengenai Citra Lansat 8 yang telah dikomposit menjadi konsentrasi
Land/Water Analysis, maka akan lebih jelas terlihat garis pantai yang menjadi
pertemuan antara darat dan laut. Citra Lansat 8 yang direkam pada 10 Oktober 2016
merupakan citra yang representatif mengingat keadaan garis pantai masih dalam
periode yang keterkinian. Selain itu, secara substatif tidak ada penghalang berupa
awan yang terletak di atas daerah penelitian. Berdasarkan hasil interpretasi citra
tersebut maka dapat disimpulkan bentuk garis pantai di daerah penelitian adalah
berteluk lurus. Maka dari itu, berdasarkan bentuk garis pantai, ancaman abrasi di
Pesisir Kecamatan Gianyar tergolong dalam kategori sedang. Gambar 4.19
merupakan dokumentasi pada 25 Nopember 2016 guna memverifikasi bentuk garis
pantai yang ditunjukkan oleh citra.
Gambar 4.19 Keadaan Bentuk Garis Pantai di Kawasan Pantai Lebih

Keterangan: = bentuk garis pantai berteluk lurus
75
4.2.1.5 Hasil Penelitian Tipologi Pantai
Tipologi pantai merupakan keadaan morfologi pantai. Tipologi Pantai Lebih
dan tipologi Pantai Siyut Tulikup tidak menampakkan ciri yang berbeda. Tipologi
pantai di Kawasan Pantai Lebih tergolong ke dalam tipologi berbatu pasir (Gambar
4.20). Di Pantai Lebih, sudah dibangun talud sebagai penahan gelombang, sehingga
secara akumulatif dapat disimpulkan memiliki kategori berbatu pasir. Sedangkan di
Pantai Siyut Tulikup pantai masih alami dengan pasir hitam masih terlihat pekat.
Hanya jasa, terdapat 2 sungai relatif besar yang bermuara yaitu Sungai Melangit
dan Sungai Sangsang. Bermuaranya kedua sungai ini berimplikasi pada pasir pantai
yang mulai berlumpur akibat dari material-material lumpur dan lempung yang
dibawa oleh tenaga air aliran sungai.
Gambar 4.20 Keadaan Morfologi di Pantai Lebih

Tipologi pantai di Kawasan Pantai Lebih banyak dimanfaatkan oleh
masyarakat. Kebanyakan masyarakat yang telah lansia dan anak-anak

76
menghabiskan waktunya untuk mengumpulkan batu sikat (Gambar 4.21). Batu
sikat adalah batu yang berukuran kecil berwarna hitam mulus yang sering dipakai
oleh masyarakat sebagai lantai halaman rumahnya. Bahkan di beberapa titik di
pesisir pantai sudah banyak batu sikat yang menumpuk sebagai hasil dari kegiatan
masyarakat untuk mengumpulkan batu tersebut. Persebarannya banyak ditemukan
di perbatasan antara Pantai Lebih dan Pantai Siyut Tulikup.
Berdasarkan hasil observasi pendukung data sekunder, saat ini telah terjadi
penurunan kualitas talud yang telah dibangun di Pantai Lebih. Paving yang di
pasang di atas batu andesit setinggi 2 meter telah tererosi oleh tenaga angin dan air.
Hempasan gelombang air laut pula menyeret batu andesit yang awalnya disusun
rapi, sehingga kini mulai renggang. Fenomena yang dijumpai di daerah penelitian
megenai tipologi pantai saat ini dapat menyimpulkan bahwa ancaman abrasi di
Pesisir Kecamatan Gianyar tergolong ke dalam kategori sedang.
Gambar 4.21 Keadaan Morfologi di Pantai Siyut Tulikup

77
4.2.1.6 Hasil Penelitian Banyak Sungai Bermuara di Kawasan Pantai Lebih
Sungai yang bermuara di laut merupakan indikator adanya sedimentasi.
Keadaan sedimen di daerah penelitian dilihat dari banyaknya sungai yang
bermuara. Tabel 4.15. merupakan nama dan jumlah sungai yang bermuara di
kawasan Pantai Lebih. Berdasarnya data hasil observasi dan pencatatan dokumen
mengenai banyak sungai yang bermuara di laut, maka dapat disimpulkan ancaman
abrasi di Pesisir Kecamatan Gianyar termasuk ke dalam kategori kecil. Gambar
4.22; Gambar 4.23; Gambar 4.24; dan Ganbar 4.25 merupakan dokumentasi muara-
muara sungai yang terdapat di daerah penelitian.
Tabel 4.15 Nama dan Jumlah Sungai Bermuara di Kawasan Pantai Lebih
No Nama Sungai Lokasi
(1) (2) (3)
1 Muara Tukad/Sungai Udang-udang Perbatasan Desa Lebih dengan Desa
Serongga dan Desa Medahan
2 Muara Tukad/Sungai Demungan Desa Lebih
3 Muara Tukad/Sungai Sangsang dan Perbatasan Desa Lebih dengan Sidan dan
Gelulung Desa Sidan dengan Desa Tulikup
4 Muara Tukad/Sungai Melangit Perbatasan Desa Tulikup dengan Desa
Negari Klungkung
Sumber: Observasi dan Profil Desa Lebih dan Desa Tulikup, 2016
Gambar 4.22 Muara Sungai Melangit Gambar 4.23 Muara Sungai Demungan
(Sumber: Dokumentasi Sumartika, 2016) (Sumber: Dokumentasi Sumartika, 2016)
Gambar 4.24 Muara Sungai Udang-udang Gambar 4.25 Muara Sungai Sangsang
(Sumber: Dokumentasi Sumartika, 2016) (Sumber: Dokumentasi Sumartika, 2016)
78
Selat Badung
Gambar 4.26 Peta Indeks Ancaman Abrasi di Pesisir Kecamatan Gianyar

79
Gambar 4.26 merupakan peta yang menunjukkan hasil abstraksi struktur
keruangan indeks fenomena ancaman abrasi. Proporsi struktur keruangan dilihat
dari kondisi ancaman abrasi adalah masing-masing dibagi dua. Kondisi ancaman
abrasi pada daerah penelitian sebagian pada indeks sedang dan sebagian lagi pada
indeks rendah. Indeks ancaman abrasi kategori rendah berlokasi di pesisir Desa
Lebih. Indeks ancaman abrasi kategori sedang berlokasi di pesisir Desa Tulikup.
Pesisir Kecamatan Gianyar secara umum terkategori dalam indeks ancaman
abrasi sedang. Indeks ancaman abrasi paling dipengaruhi oleh tinggi gelombang
dan kecepatan arus. Indikator lain yang membedakan indeks ancaman abrasi di
masing-masing sebagian Pesisir Kecamatan Gianyar adalah komposisi vegetasi
yang berada di kedua daerah. Tipologi pantai di pesisir Desa Lebih dipengaruhi
oleh pembangunan talud sedangkan di pesisir Desa Tulikup masih alami.
4.2.1.7 Kepadatan Penduduk dan Penduduk Rentan
Tabel 4.16 Hasil Penelitian Penduduk Terpapar

Lokasi
Dusun Lebih
No Variabel Dusun Siyut Pesisir Kec.
Beten Kelod Desa
Desa Tulikup Gianyar
Lebih
(1) (2) (3) (4) (5)
1 Kepadatan Penduduk 3931,18 km2 573,62 km2 2167,34 km2
Kelompok Rentan
2 37,98% 34,58% 37,40 %
(usia non-produktif)
Indeks Penduduk Terpapar Tinggi Sedang Tinggi
Sumber: Profil Desa Tulikup dan Profil Desa Lebih, 2015
Melalui proses pengumpulan data, maka hasil penelitian komponen dan
indikator untuk menghitung indeks penduduk terpapar di daerah penelitian
disajikan pada Tabel 4.16. Penentuan indeks penduduk terpapar dihitung dari
komponen sosial budaya di kawasan yang diperkirakan terlanda bencana.

80
Komponen ini diperoleh dari indikator kepadatan penduduk dan indikator
kelompok rentan pada suatu daerah bila terkena bencana. Data yang diperoleh untuk
komponen sosial budaya kemudian dibagi dalam 3 kelas ancaman, yaitu rendah,
sedang dan tinggi. Selain dari nilai indeks dalam bentuk kelas (rendah, sedang atau
tinggi), komponen ini juga menghasilkan jumlah jiwa penduduk yang terpapar
ancaman bencana pada suatu daerah.
Berdasarkan Tabel 4.16 dapat simpulkan bahwa indeks penduduk terpapar
di Desa lebih berkategori tinggi, sedangkan indeks di Desa Tulikup berada pada
indeks sedang. Jika dilihat dari salah satu indikator yaitu kepadatan penduduk, jelas
pesisir Desa Lebih merupakan pesisir yang cukup padat dihuni oleh penduduk
dibandingkan pesisir Desa Tulikup. Data menunjukkan bahwa KK lebih besar di
pesisir Desa Lebih yaitu sejumlah 547 KK. Sedangkan di pesisir Desa Tulikup yaitu
sejumlah 97 KK. Rata-rata jumlah anggota keluarga di dalam setiap KK adalah 5
orang, sehingga data tersebut dapat menunjukkan perbedaan yang signifikan
kepadatan penduduk di daerah yang memiliki luas hampir sama.
Penduduk usia non-produktif sebagai indikator penduduk rentan rata-rata di
pesisir Kecamatan Gianyar adalah 37,40%. Angka tersebut mendekati refresentasi
dari rasio beban ketergantungan yaitu 44,69632. Berdasarkan penilaian komponen
penduduk terpapar, persentase tersebut berada pada kelas indeks sedang yaitu
antara 20%-40%.
4.2.2 Penyajian Data Kapasitas Adaptasi Masyarakat
Konsep kepemilikan modal sebagai dasar penentuan kapasitas adaptasi
yang dimiliki oleh masyarakat pesisir Kecamatan Gianyar disajikan secara
keseluruhan pada Lampiran 3 dan secara detail disajikan sebagai berikut.

81
4.2.2.1 Kepemilikan Modal Natural (Natural Capital)
Tabel 4.17 Kepemilikan Tanah (Lahan) Masyarakat Pesisir di Kecamatan

Gianyar
Kepemilikan Tanah (Lahan)

No Nama Desa Jumlah
Rendah % Sedang % Tinggi %
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9)
1 Lebih 0 0 0 0 54 100 54
2 Tulikup 0 0 0 0 10 100 10
Jumlah 0 0 0 0 64 100 64
(Sumber: Pengolahan Data Primer, 2016)
Kepemilikan lahan/tanah tempat tinggal di daerah penelitian berdasarkan
penelitian menunjukkan hasil bahwa masyarakat memiliki kapasitas adaptasi yang
tinggi. Masyarakat bertempat tinggal di lahan milik pribadi baik yang dibeli sendiri
dan/atau lahan yang diwariskan oleh orang tuanya. Kebanyakan lahan yang
diwariskan oleh orang tua merupakan lahan milik adat yang telah ditempati selama
puluhan tahun. Biasanya sebagai bentuk tanggung jawab, masyarakat yang tinggal
di lahan tersebut memiliki kewajiban terhadap segala kegiatan adat istiadat dan
agama di wilayah setempat. Sebaliknya lahan yang ditempati merupakan hak milik
pribadi. Tabel 4.17 merupakan hasil penelitian kemampuan kepemilikan lahan di
daerah penelitian.
Tabel 4.18 Kepemilikan Sawah/Kebun/Tegalan Masyarakat Pesisir di

Kecamatan Gianyar
Kepemilikan Sawah/Kebun/Tegalan
No Nama Desa Jumlah
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9)
1 Lebih 22 40.741 16 29.63 16 29.63 54
2 Tulikup 2 20 2 20 6 60 10
Jumlah 24 37.5 18 28.125 22 34.375 64
82
Hasil penelitian terhadap kepemilikan lahan lain selain lahan atau tanah
yang ditinggali masyarakat disajikan pada Tabel 4.18. Berdasarkan indikator ini,
kemampuan masyarakat tersebar pada ketiga kategori. Masyarakat dengan
kemampuan tinggi memiliki lahan yang digunakan pada sektor pertanian yaitu
pertanian lahan basah padi sawah sebesar 34,375%. Masyarakat dengan
kemampuan sedang memiliki lahan dengan luasan yang sempit dengan penggunaan
lahan tegalan sebesar 28,125%. Bagi masyarakat yang memiliki kemampuan
rendah, itu artinya masyarakat tersebut tidak memiliki lahan lain selain lahan tempat
tinggalnya. Masyarakat dengan kemampuan rendah sebesar 37,5%, paling besar
diantara kategori lain. Kepemilikan sawah/kebun/tegalan di daerah penelitian
dominan berada di Desa Tulikup. Dusun Siyut Tulikup merupakan daerah dengan
penggunaan lahan permukiman yang rendah dan penduduk yang berprofesi sebagai
petani.
4.2.2.2 Kepemilikan Modal Keuangan (Financial Capital)
Tabel 4.19 Kondisi Akses Pinjaman Masyarakat Pesisir di Kecamatan

Gianyar
Kondisi Akses Pinjaman

No Nama Desa Jumlah
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9)
1 Lebih 4 7.407 45 83.33 5 9.259 54
2 Tulikup 1 10 9 90 0 0 10
Jumlah 5 7.8125 54 84.375 5 7.8125 64
Indikator penting kedua untuk menentukan kapasitas adaptasi di daerah
penelitian adalah kepemilikan modal keuangan. Tabel 4.19 menunjukkan bahwa

83
dilihat dari kondisi akses pinjaman, masyarakat di daerah penelitian lebih memilih
akses yang lebih renggang dan mempermudah masyarakat dalam meminjam uang
yaitu di Lembaga Perkreditan Desa dengan pesentase terbesar yaitu 84,375%.
Selanjutnya, masing-masing lima lainnya lebih memilih akses pinjaman pada
perorangan dan pada bank. Akses pinjaman perorangan/rentenir biasanya
memberikan kemudahan dan kebijakan yang lunak terhadap pembayaran dan
jaminan. Masyarakat yang memilih pilihan tersebut dapat diinterpretasikan
mempunyai kemampuan adaptasi yang rendah. Masyarakat yang memilih untuk
mengakses pinjaman uang di bank memiliki kapasitas adaptasi yang tinggi
dikarenakan mempunyai jaminan yang bernilai tinggi, sehingga dipercaya oleh
lembaga keuangan sebesar bank untuk memberikan kredit.
Tabel 4.20 Pekerjaan Tetap dan Pekerjaan Sampingan Masyarakat Pesisir di

Kecamatan Gianyar
Pekerjaan + Pekerjaan Sampingan Masyarakat Pesisir

No Nama Desa Jumlah
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9)
1 Lebih 12 22.22 22 40.74 20 37.04 54
2 Tulikup 5 50 0 0 5 50 10
Jumlah 17 26.5625 22 34.375 25 39.0625 64
Hasil penelitian terhadap kepemilikan pekerjaan masyarakat di daerah
penelitian pada Tabel 4.20 menunjukkan bahwa 26,5625% mayarakat tidak
memiliki pekerjaan sampingan, 34,375% masyarakat memiliki pekerjaan tetap dan
memiliki pekerjaan sampingan yang tidak selalu dikerjakan. 39,0625% masyarakat
memiliki pekerjaan sampingan selain pekerjaan tetap yang dimilikinya. Variasi data
berdasarkan masing-masing desa cukup fluktuatif. Masyarakat yang bekerja

84
sampingan secara musiman dalam kategori sedang tidak dijumpai di Desa Tulikup.
Hal tersebut kembali mengacu pada karakteristik pekerjaan di Desa Tulikup yang
berbasis ke darat. Pekerjaan dominan pada petani dan batu bata. Lainhalnya dengan
Desa Lebih, selain pekerjaan tetap yang dimiliki misalnya sebagai pegawai negeri
sipil dan nelayan, 37,04% memiliki pekerjaan sampingan yang permanen. Salah
satu pekerjaan sampingan permanen yang dimiliki adalah berdagang.
Tabel 4.21 Tabungan Masyarakat Pesisir di Kecamatan Gianyar
Tabungan Masyarakat
No Nama Desa Jumlah
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9)
1 Lebih 18 33.33 18 33.33 18 33.33 54
2 Tulikup 6 60 0 0 4 40 10
Jumlah 24 37.5 18 28.125 22 34.375 64
Tabel 4.21 menunjukkan kemampuan masyarakat dalam bidang keuangan
dalam bentuk kepemilikan tabungan. Sejumlah 37,5% masyarakat tidak
mempunyai tabungan. Sejumlah 28,125% mempunyai tabungan dengan nominal
yang sedang dan 34,375% masyarakat mempunyai tabungan dengan nominal yang
relatif besar. Kondisi yang ditunjukkan oleh Tabel 4.21 adalah adanya kemerataan
tingkat ekonomi masyarakat dari kepemilikan tabungan.
Tabel 4.22 Keadaan Piutang/Kredit Masyarakat Pesisir di Kecamatan

Gianyar
Keadaan Piutang/Kredit Masyarakat

No Nama Desa Jumlah
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9)
1 Lebih 14 25.93 9 16.67 31 57.41 54
2 Tulikup 0 0 10 100 0 0 10
Jumlah 14 21.875 19 29.6875 31 48.4375 64
85
Kebalikan dari indikator sebelumnya, hasil penelitian pada Tabel 4.22
menunjukan kemampuan masyarakat dilihat dari kepemilikan hutang. Semakin
tinggi kepemilikan hutang, maka semakin rendah kemampuan adaptasi masyarakat.
Data hasil penelitian menunjukkan bahwa hampir sebagian besar masyarakat tidak
memiliki hutang dengan persentase 21,875%. Sejumlah 29,6875% masyarakat
memiliki hutang dengan nominal menengah dan 48,4375% masyarakat memiliki
nominal hutang yang besar. Kepemilikan hutang masyarakat merupakan salah satu
indikator pembangunan desa. Era sinergitas kewirausahaan hari ini mendorong
calon-calon wirausahawan mendapatkan modal uang yang berawal dari
peminjaman. Di balik kepemilikan hutang yang tinggi, ada jaminan bernilai tinggi
pula yang harus dijaminkan. Sisi lain kepemikan hutang juga berimplikasi terhadap
luasan usaha yang nanti akan dibangun. Semakin tinggi kepemilikan hutang,
semakin besar usaha yang akan dibangun. Contohkan saja di daerah penelitian,
kredit digunakan untuk membeli kapal baru bagi nelayan dan membangun rumah
makan bagi pengusaha kuliner.
Tabel 4.23 Kepemilikan Usaha Masyarakat Pesisir di Kecamatan Gianyar
Kepemilikan Usaha
No Nama Desa Jumlah
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9)
1 Lebih 17 31.48 14 25.93 23 42.59 54
2 Tulikup 0 0 0 0 10 100 10
Jumlah 17 26.5625 14 21.875 33 51.5625 64
Kepemilikan usaha merupakan indikator sumber keuangan yang mungkin
dimiliki oleh masyarakat, sehingga semakin tinggi kepemilikan modal dalam

86
bentuk berbagai usaha semakin tinggi kapasitas adaptasi masyarakat. Tabel 4.23
menunjukkan bahwa sebagian besar sejumlah 51,5625% masyarakat memiliki
usaha yang permanen. Sejumlah 21,875% masyarakat memiliki usaha namun hanya
musiman, dan 26,5625% masyarakat tidak memiliki usaha apapun. Usaha musiman
di daerah penelitian dipengaruhi oleh budaya lokal dan Agama Hindu. Upacara-
upacara dalam rangkaian kegiatan keagamaan Agama Hindu menjadi stimulan
adanya usaha musiman. Salah satu contoh adalah penjual musiman sarana upacara
sepeti canang dan buah-buahan. Jika pada hari tertentu akan datang upacara seperti
bulan purnama atau bulan mati, masyarakat berduyun membuka lapak kecil
menjual canang dan janur. Usaha musiman lainnya yang terkena dampak upacara
besar adalah pedagang asongan minuman dan lumpia. Kunjungan wisatawan lokal
biasanya membeludak ke Pantai Lebih sebagai objek wisata pada hari sehari setelah
Galungan auat Kuningan menjadi peluang pedagang untuk menawarkan
dagangannya. Di sisi lain, usaha permanen yang dimiliki masyarakat adalah industri
batu bata di Tulikup dan pedagang sembako maupun restoran. Masyarakat yang
tidak memiliki usaha lain selain pekerjaan rutinnya biasanya berprofesi sebagai
pegawai negeri sipil, guru, dan perangkat desa.
Tabel 4.24 Kepemilikan Barang Bernilai Ekonomi Masyarakat Pesisir di

Kecamatan Gianyar
Kepemilikan Barang Bernilai Ekonomi

No Nama Desa Jumlah
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9)
1 Lebih 37 34.26 48 44.44 23 21.3 108
2 Tulikup 7 35 8 40 5 25 20
Jumlah 44 34.375 56 43.75 28 21.875 128
87
Tabel 4.24 menunjukkan hasil penelitian terhadap kemampuan masyarakat
dalam memiliki barang bernilai ekonomi. Semakin banyak barang bernilai ekonomi
yang dimiliki, maka semakin tinggi kapasitas adaptasi masyarakat tersebut.
Sejumlah 21,875% masyarakat berkemampuan tinggi dengan kepemilikan
perhiasan dan/atau kendaraan bermotor dengan kuantitas tertentu. Sejumlah
43,75% masyarakat berkemampuan memiliki barang bernilai ekonomi sedang dan
34,374% berkemampuan memiliki barang bernilai ekonomi yang rendah.
Variasi kepemilikan barang bernilai ekonomi antara Desa Lebih dan Desa
Tulikup cukup normal. Saat ini, barang bernilai ekonomi seperti kendaraan
bermotor dan alat elektronik merupakan kebutuhan masyarakat. Hampir setiap
anggota keluarga usia produktif memiliki satu unit kendaraan roda dua. Alat
elektronik sebagai media hiburan pula telah merata dimiliki masyarakat.
4.2.2.3 Kepemilikan Modal Fisik (Physical Capital)
Tabel 4.25 Kondisi Jalan di Pesisir Kecamatan Gianyar
Kondisi Jalan
No Nama Desa Jumlah
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9)
1 Lebih 3 5.56 11 20.4 40 74.1 54
2 Tulikup 0 0 0 0 10 100 10
Jumlah 3 4.6875 11 17.1875 50 78.125 64
Tabel 4.25 menunjukkan kondisi jalan/akses masyarakat yang ada di daerah
penelitian. Jalan merupakan dasar jalur evakuasi perannya sebagai kapasitas fisik.
Berdasarkan penelitian terhadap persepsi masyarakat, 78,125% masyarakat menilai

88
jalan di daerah penelitian sudah baik. Sejumlah 17,1875% menilai kurang memadai,
dan sejumlah 4,6875% menilai tidak memadai.
Karakteristik jaringan jalan yang berada di Desa Lebih secara umum cukup
kompleks. Permukiman dibatasi dengan gang-gang kecil selain Jalan Raya Pantai
Lebih dan Bypass Ida Bagus Mantra. Gang-gang kecil tersebut merupakan
kewenangan dan kewajiban swadaya masyarakat untuk memperbaikinya. Sejumlah
5.56% di Desa Lebih mengatakan kurang memadai karena kualitas jalan di gang
tersebut sudah buruk. Lainhalnya dengan jaringan akses jalan di Desa Tulikup
(Dusun Siyut). Jaringan jalan tunggal yang menjadi kewenangan kabupaten
menjadi akses utama selain beberapa gang kecil yang dilalui masyarakat.
Tabel 4.26 Keadaan Sistem Informasi di Pesisir Kecamatan Gianyar
Keadaan Sistem Informasi

No Nama Desa Jumlah
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9)
1 Lebih 7 12.96 1 1.852 46 85.19 54
2 Tulikup 0 0 0 0 10 100 10
Jumlah 7 10.9375 1 1.5625 56 87.5 64
Tabel 4.26 menunjukkan keadaan cara masyarakat dalam mengakses
informasi yang penting termasuk informasi kebencanan di daerah penelitian.
Sejumlah 87,5% masyarakat mendapatkan informasi dari akses televisi dan media
sosial. Sejumlah 1,5625% mendapatkan informasi dari media cetak dan 10,9375%
mendapatkan informasi dari mulut ke mulut. Variasi keadaan cara masyarakat
dalam mengakses informasi yang penting termasuk informasi kebencanan di
masing-masing desa disajikan dalam Tabel 4.26.

89
Tabel 4.27 Kualitas Bangunan (Umur Bangunan) di Pesisir Kecamatan

Gianyar
Kualitas Bangunan
No Nama Desa Jumlah
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9)
1 Lebih 19 35.19 27 50 8 14.81 54
2 Tulikup 0 0 10 100 0 0 10
Jumlah 19 29.6875 37 57.8125 8 12.5 64
Tabel 4.27 menunjukkan kemampuan masyarakat dalam bidang kualitas
bangunan tempat tinggal. Indikator yang digunakan adalah umur bangunan.
Semakin baru bangunan maka semakin berkualitas, pula mengindikasikan besarnya
kapasitas adaptasi yang dimiliki oleh masyarakat. Sejumlah 12,5% masyarakat
berkapasitas tinggi, 57,8125% berkapasitas sedang dan 29,6875% berkapasitas
kecil.
Tabel 4.28 Pembangunan Kesiapsiagaan pada Seluruh Lini di Pesisir

Kecamatan Gianyar
Pembangunan Kesiapsiagaan pada Seluruh Lini

No Nama Desa Jumlah
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9)
1 Lebih 7 12.96 17 31.48 30 55.56 54
2 Tulikup 0 0 5 50 5 50 10
Jumlah 7 10.9375 22 34.375 35 54.6875 64
Pembangunan kesiapsiagaan pada seluruh lini dalam penelitian ini
difokuskan pada indikator kesiapan dalam menghadapi kecelakaan kecil yang
mungkin menimpa masyarakat. Sejumlah 54,6875% masyarakat memiliki kesiapan

90
yang tinggi. Sejumlah 34,375% memiliki kesiapsiagaan yang sedang dan 10,9375%
memiliki kesiapsiagaan yang rendah. Kesiapsiagaan yang dimaksudkan adalah
kepemilikan alat P3K (Pertolongan Pertama pada Kecelakaan) di masing-masing
rumah setiap kepala keluarga.
Ketersediaan P3K merupakan hal yang penting dalam setiap keluarga guna
mengatasi kecelakaan kecil. Manfaat yang diperoleh dari keberadaan P3K adalah
pertolongan yang bisa langsung diberikan kepada pasien. P3K merupakan langkah
adaptasi yang tepat untuk masyarakat pesisir jika mengalami kecelakaan kerja di
pantai atau laut, sehingga mengurangi bahaya yang lebih lanjut. Data pada Tabel
4.28 menunjukkan variasi yang cukup merata dan cendrung tinggi. Persepsi
masyarakat lainnya yang sedang dan rendah kurang mempunyai langkah adaptasi.
Jika terjadi kecelakaan kecil lebih memilih membelikan obat dan membawa ke
pusat pelayanan kesehatan yang mempunyai jarak-jarak tertentu yang bertolak
belakang dengan asas kedaruratan.
4.2.2.4 Kepemilikan Modal Manusia (Human Capacity)
Tabel 4.29 Pendidikan Kebencanaan Masyarakat Pesisir di Kecamatan

Gianyar
Pendidikan Kebencanaan Masyarakat Pesisir

No Nama Desa Jumlah
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9)
1 Lebih 4 7.407 9 16.67 41 75.93 54
2 Tulikup 0 0 1 10 9 90 10
Jumlah 4 6.25 10 15.625 50 78.125 64
91
Berdasarkan tes yang dilakukan pada sampel yang dimuat dalam kuesiner no
item 14, Tabel 4.29 merupakan hasil penelitian terhadap pengetahuan kebencanaan
masyarakat. Sejumlah 78,125% menjawab benar yang berarti memiliki
pengetahuan terhadap jenis-jenis bencana. Sejumlah 15,625% dan 6,25%
menjawab keliru.
Berdasarkan persentase hasil penelitian, masyarakat Desa Lebih dan Desa
Tulikup sama-sama memiliki pengetahuan kebencanaan yang tinggi. Hal tersebut
dikarenakan lingkungan masyarakat yang berkecimpung di pesisir sudah
diperhatikan oleh pemerintah. Artinya, program pemerintah membawa substansi
pengetahuan dan wawasan kebencanaan dekat dengan masyarakat. Program-
program tersebut adalah Balawisata, Penyelamat Pantai, pelang evakuasi dan
pelang himbauan bahaya tsunami. Selain itu, pembangunan talud menjelaskan
kepada masyarakat betapa pentingnya daratan dijaga dari ancaman bencana abrasi.
Tabel 4.30 Sikap Masyarakat Pesisir terhadap Ancaman Abrasi di Kecamatan

Gianyar
Sikap Masyarakat Pesisir terhadap Ancaman Abrasi

No Nama Desa Jumlah
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9)
1 Lebih 2 3.704 15 27.78 37 68.52 54
2 Tulikup 0 0 6 60 4 40 10
Jumlah 2 3.125 21 32.8125 41 64.0625 64
Tabel 4.30 menunjukkan sikap masyarakat terhadap ancaman abrasi yang
berada di daerah penelitian. Sejumlah 64,0625% menunjukkan sikap khawatir
terhadap adanya abrasi. Sejumlah 32,8125% menunjukkan sikap prihatin dan

92
sejumlah 3,125% menunjukkan sikap tidak peduli. Sikap khawatir merupakan
ukuran sikap yang diasumsikan sikap yang peduli dan tau bagaimana dampak yang
akan timbul dari adanya abrasi. Sikap prihatin adalah sikap yang tau dan kurang
peduli terhadap adanya ancaman abrasi di pesisir Kecamatan Gianyar.
Data menunjukkan sebagian besar penduduk Desa Lebih mengkhawatiri
adanya abrasi. Masyarakat banyak berkecimpung di pesisir, sehingga mengetahui
abrasi adalah ancaman serius yang memerlukan langkah-langkah penanggulangan.
Lainhalnya dengan masyarakat Desa Tulikup, aktivitas masyarakat minim ada di
pesisir sehingga kekhawatiran dan tingkat kepeduliannya terhadap pesisir dan
ancaman-ancamannya juga berada di bidang lain. Masyarakat mengetahui abrasi
merupakan sebuah fenomena yang mengancam namun karena pengaruhnya relatif
sedikit bagi masyarakat maka tanggapan masyarakat cukup dingin.
Tabel 4.31 Keterampilan Masyarakat Pesisir di Kecamatan Gianyar
Keterampilan Masyarakat Pesisir

No Nama Desa Jumlah
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9)
1 Lebih 14 25.93 9 16.67 31 57.41 54
2 Tulikup 0 0 5 50 5 50 10
Jumlah 14 21.875 14 21.875 36 56.25 64
Tabel 4.31 menunjukkan keterampilan yang dimiliki masyarakat khususnya
berenang sebesar 56,25%. Sejumlah masing-masing 21,875% masyarakat memiliki
keterampilan lain dan tidak mempunyai keterampilan. Daerah pesisir merupakan
daerah nelayan. Pengaruh laut tentu sangat dekat dengan masyarakat, sehingga
kemampuan berenang sebagai salah satu adaptasi dengan lingkungan perlu diasah.
93
Data pada Tabel 4.31 menunjukkan masyarakat yang mampu berenang
persentasenya lebih banyak di Desa Lebih. Hal tersebut dikarenakan Desa Lebih
khususnya Dusun Lebih Beten Kelod merupakan Dusun Bahari. Masyarakat
banyak yang berprofesi sebagai nelayan yang selalu berhubungan dengan laut.
Tabel 4.32 Komposisi Jenis Kelamin Masyarakat Pesisir di Kecamatan

Gianyar
Komposisi Jenis Kelamin Masyarakat

No Nama Desa Jumlah
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9)
1 Lebih 23 42.59 25 46.3 6 11.11 54
2 Tulikup 8 80 1 10 1 10 10
Jumlah 31 48.4375 26 40.625 7 10.9375 64
Tabel 4.32 menunjukkan komposisi jenis kelamin masyarakat dalam satu
keluarga. Semakin banyak anggota keluarga yang berjumlah kelamin laki-laki,
semakin tinggi kapasitas adaptasi masyarakat. Anggota yang berjenis kelamin laki-
laki diasumsikan memiliki tenaga, energi dan kemampuan fisik yang lebih baik
dibandingkan wanita. Maka dari itu, ketika terjadi bencana tenaga laki-laki
dibutuhkan lebih banyak sebagai agen penanggulangan bencana.
Data pada Tabel 4.32 menunjukkan masyarakat di daerah penelitian yang
rentan dikarenakan dalam keluarganya lebih banyak berjenis kelamin perempuan.
Sejumlah 10,9375% masyarakat dalam keluarganya berjenis kelamin laki-laki lebih
dari 5. Sejumlah 40,625 anggota keluarganya berjenis kelamin laki-laki antara 3
dan 4 orang dan 48,4375% 625 anggota keluarganya berjenis kelamin laki-laki
kurang dari tiga orang.

94
Tabel 4.33 Usia (Komposisi Umur) Masyarakat Pesisir di Kecamatan Gianyar
Komposisi Umur Masyarakat

No Nama Desa Jumlah
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9)
1 Lebih 29 53.7 7 13 18 33.3 54
2 Tulikup 5 50 0 0 5 50 10
Jumlah 34 53.125 7 10.9375 23 35.9375 64
Komposisi umur merupakan indikasi penduduk rentan yang berada di
daerah penelitian. Tabel 4.33 menunjukkan penduduk rentan diasumsikan
penduduk yang berusia non-produktif antara 64<x<15 tahun. Sejumlah 35,9375%
masyarakat dengan anggota keluarga dominan berusia produktif. Sejumlah 10,9375
masyarakat dengan anggota keluarga kebanyakan lanjut usia dan anak-anak.
Sejumlah 53,125% masyarakat dengan anggota keluarga dominan berusia
produktif.
Variasi data komposisi umur dalam keluarga yang ditunjukkan Tabel 4.33
cukup fluktuatif. Data beban ketergantungan secara umum tidak berlaku bagi
keadaan dalam rumah tangga keluarga pesisir yang berkomposisi kebanyakan anak-
anak dan lansia. Anak-anak dan lansi dalam perspektif kebencanaan merupakan
kelompok yang rentan terkena risiko bencana dikarenakan kemampuan kognitif dan
fisik yang rendah ketimbang penduduk usia produktif.
Tabel 4.34 Kesehatan Masyarakat Pesisir di Kecamatan Gianyar
Kesehatan Masyarakat
No Nama Desa Jumlah
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9)
1 Lebih 0 0 0 0 54 100 54
2 Tulikup 0 0 0 0 10 100 10
Jumlah 0 0 0 0 64 100 64
95
Tabel 4.34 menunjukkan keadaan kesehatan masyarakat yang
mengindikasikan rentan atau tidaknya penduduk. Sejumlah 100% masyarakat
dalam anggota keluarganya tidak ada yang mengidap gangguan jiwa ataupun
penyakit berat/kronis. Menilik data tersebut, maka kapasitas adaptasi masyarakat
berada pada level yang tinggi. Kaitannya dengan bencana, jika bencana terjadi
maka penduduk dengan kebutuhan khusus memerlukan pertolongan sesegera
mungkin. Fenomena bencana datang kapan saja dengan keterbatasan penduduk
mengatasinya dengan segera. Maka dari itu alangkah baiknya kesehatan perlu
dijaga sebagai modal fisik dan psikis menghadapi bencana yang tidak terduga
datangnya.
Tabel 4.35 Jenjang Pendidikan yang Ditamatkan Masyarakat Pesisir di

Kecamatan Gianyar
Jenjang Pendidikan yang Ditamatkan Masyarakat

No Nama Desa Jumlah
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9)
1 Lebih 7 12.96 42 77.78 5 9.259 54
2 Tulikup 5 50 0 0 5 50 10
Jumlah 12 18.75 42 65.625 10 15.625 64
Pendidikan yang ditamatkan menunjukkan kemampuan berpikir kritis dan
wawasan seseorang. Semakin tinggi pendidikan yang ditamatkan semakin tinggi
kemampuan berpikir dan wawasan seseorang, maka semakin tinggi pula kapasitas
yang dimiliki. Kondisi pendidikan yang ditamatkan masyarakat di daerah
pendidikan ditunjukkan oleh Tabel 4.35. Sejumlah 15,625% masyarakat
berpendidikan tinggi. Sejumlah 65,625% penduduk berpendidikan menengah dan
sejumlah 18,75% penduduk berpendidikan dasar. Karakteristik tamatan di Desa

96
Tulikup sangat timpang terlihat dari masing-masing 50% berada pada tingkatan
sarjana dan 50% pada sekolah dasar. Hal tersebut dikarenakan motivasi belajar
masyarakat yang dulunya masih kurang dikarenakan adanya industri batu bata
sebagai penjamin kehidupan.
Tabel 4.36 Kemampuan Berpendapat Masyarakat Pesisir di Kecamatan

Gianyar terkait Abrasi
Kemampuan Berpendapat Masyarakat

No Nama Desa Jumlah
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9)
1 Lebih 0 0 27 75 81 75 108
2 Tulikup 1 5 8 40 11 55 20
Jumlah 1 0.78125 35 27.34375 92 71.875 128
Tabel 4.36 menunjukkan kemampuan berpendapat masyarakat dalam
memandang ancaman abrasi. Guna menahan lajunya abrasi, sejumlah 71,875%
masyarakat berpendapat bahwa perlu membangun talud dan mengatakan pantai di
daerah penelitian tidak cocok ditanami mangrove. Sejumlah 27,34375%
berpendapat dengan skor menengah dan 0,78125% berpendapat dengan skor
terendah. Pantai di daerah penelitian merupakan pantai yang tidak cocok ditanami
mangrove sebagai langkah vegetatif dikarenakan karakteristik gelombang yang
pecah dan minimnya sedimen atau rawa. Gelombang pecah memiliki daya erosif
yang tinggi sehingga material lumpur yang menjadi media tanam mangrove tidak
dapat dijumpai. Langkah yang tepat adalah langkah teknis dengan membangun
struktur batu penahan gelombang (talud).

97
4.2.2.5 Kepemilikan Modal Sosial (Social Capital)
Tabel 4.37 Persepsi Masyarakat terhadap Aturan Penambangan Pasir Pantai

di Pesisir Kecamatan Gianyar
Persepsi Masyarakat terhadap Aturan Penambangan

No Nama Desa Pasir Pantai Jumlah
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9)
1 Lebih 0 0 8 14.81 46 85.19 54
2 Tulikup 0 0 0 0 10 100 10
Jumlah 0 0 8 12.5 56 87.5 64
Tabel 4.37 adalah hasil penelitian terhadap persepsi masyarakat
memandang jika adanya penambangan pasir yang dapat menyebabkan abrasi.
Sejumlah 87,5% memberikan jawaban tidak setuju, 12,5% menjawab setuju dan
0% menjawab tidak tau. Data tersebut menunjukkan bahwa masyarakat telah peka
dan peduli terhadap kelestarian pantai. Kaitannya dalam penelitian ini, jika
seandainya penambangan pasir diperbolehkan maka akan memperkuat tingkat
ancaman abrasi.
Tabel 4.38 Keadaan Koperasi di Pesisir Kecamatan Gianyar
Keadaan Koperasi
No Nama Desa Jumlah
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9)
1 Lebih 2 3.7 3 5.56 49 90.7 54
2 Tulikup 0 0 0 0 10 100 10
Jumlah 2 3.125 3 4.6875 59 92.1875 64
Tabel 4.38 merupakan hasil penelitian terhadap keadaan lembaga sosial
berupa koperasi. Koperasi yang berjalan baik adalah koperasi yang dapat
98
menyejahterakan anggota dan masyarakat. Semakin baik kondisi kelembagaan ini
maka semakin baik kapasitas adaptasi di daerah tersebut. Hal tersebut berkaitan
dengan ekonomi anggota dan masyarakatnya. Sebagian besar yaitu sebanyak
92,1875% mengatakan koperasi sudah berjalan baik. Sejumlah 4,6875%
mengatakan jalan di tempat dan 3,125% mengatakan tidak berjalan dengan baik.
Tabel 4.39 Keadaan Arisan di Pesisir Kecamatan Gianyar
Keadaan Arisan
No Nama Desa Jumlah
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9)
1 Lebih 24 44.44 30 55.56 0 0 54
2 Tulikup 5 50 5 50 0 0 10
Jumlah 29 45.3125 35 54.6875 0 0 64
Sebagai langkah adaptasi terhadap keuangan, biasanya masyarakat ikut
dalam berbagai arisan. Tabel 4.39 merupakan ukuran keadaan masyarakat
beradaptasi dalam hal keuangan untuk mengikuti organisasi sosial. Sejumlah
54,6875% pernah mengikuti arisan antara 1-4 kali, sedangkan 45,3125% tidak
dan/atau belum pernah mengikuti arisan. Arisan dalam penelitian ini diasumsikan
adalah sebagai media adaptasi yang mendorong masyarakat memiliki usaha
mengumpulkan kepemilikan keuangan dalam wadah organisasi yang cendrung
mengikat secara sosial. Variasi data yang ditunjukkan Tabel 4.39 menunjukkan
kurangnya partisipasi masyarakat dalam mengikuti arisan. Hal tersebut dikarenakan
arisan sebagai langkah pengelolaan uang secara gotong royong telah diganti
dominasinya oleh (LPD) Lembaga Perkreditan Desa. Saat ini LPD Desa Pekraman
Lebih dan Tulikup sudah cukup besar dan profesional mengelola dana
99
masyarakatnya dan mendekati perbankan. Berdasarkan hal tersebut, maka
pelayanannya pun baik dan aman, sehingga dipercaya masyarakat menjaga uangnya
dalam tabungan.
Tabel 4.40 Persepsi Masyarakat terhadap Aturan Penambangan Batu Sikat di

Pesisir Kecamatan Gianyar
Persepsi Masyarakat terhadap Aturan Penambangan

No Nama Desa Batu Sikat Jumlah
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9)
1 Lebih 15 27.78 19 35.19 20 37.04 54
2 Tulikup 1 10 5 50 4 40 10
Jumlah 16 25 24 37.5 24 37.5 64
Tipologi Pantai Lebih dan Tulikup merupakan berbatu pasir. Hasil
observasi yang dilakukan menunjukkan ada beberapa masyarakat yang mengisi
waktu luang dengan memunggut batu sikat di pinggir pantai. Kegiatan tersebut
lambat laun akan mengubah morfologi pantai walaupun secara mikro. Tabel 4.40
merupakan hasil penelitian mengenai persepsi masyarakat. Jika masyarakat
melarang adanya penambangan maka persepsi tersebut merupakan tolak ukur
tingginya kapasitas adaptasi yang dimiliki.
Sejumlah masing-masing 37,5% menjawab sangat setuju dan kurang setuju
jika dibuatkan aturan pelarangan menambang batu sikat. Sejumlah 25% lainnya
menjawab tidak setuju jika dibuatkan aturan pelarangan penambangan batu sikat.
Variasi data yang ditunjukkan sebagian masyarakat telah peka dan peduli dengan
pantainya sebagai aset yang perlu dijaga dari ancaman abrasi. Hal tersebut
dibuktikan dengan jawaban tidak setuju terhadap adanya penambangan batu sikat.
100
Tabel 4.41 Persepsi Masyarakat terhadap Aturan Pembangunan Sempadan

Pantai di Pesisir Kecamatan Gianyar
Persepsi Masyarakat terhadap Aturan Pembangunan

No Nama Desa Sempadan Pantai Jumlah
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9)
1 Lebih 17 31.48 20 37.04 17 31.48 54
2 Tulikup 10 100 0 0 0 0 10
Jumlah 27 42.1875 20 31.25 17 26.5625 64
Sempadan pantai merupakan lahan yang tidak boleh dibangun sejauh 100 m
dari garis pantai. Pembangunan sempadan pantai akan mempengaruhi ekosistem
alami pesisir. Kaitannya dengan penelitian ini, jika vegetasi pesisir berkurang
akibat pembangunan, maka tingkat ancaman abrasi sekmakin tinggi. Salah satu
media pengontrol pembangunan adalah aturan/regulasi. Melalui penelitian, Tabel
4.41 merupakan hasil penelitian terhadap pembangunan yang ada di sempadan
pantai. Sejumlah 26,5625% menjawab belum tepat. Sejumlah 31,25% menjawab
kurang tepat dan sejumlah 42,1875% menjawab pembangunan di sempadan pantai
sudah sesuai aturan.
Buktinya bahwa pembangunan sempadan pantai di daerah penelitian cukup
marak. Khususnya di daerah Pantai Lebih, telah dibangun akomodasi wisata berupa
hotel dan lokalisasi restoran. Lainhalnya dengan Pantai Siyut Tulikup, dikarenakan
minimnya pembangunan di pantai, masyarakat telah menganggap pembangunan
tersebut sudah sesuai. Dibuktikan dengan bangunan di Pantai Siyut berupa
bangunan semi-permanen pedagang yang berjualan makanan. Jarak bangunan milik
pedagang tersebut erkisar di atas 100 m dari garis pantai. Hal tersebut semakin
membuktikan bahwa pembangunan pesiir di Tulikup sudah sesuai dengan aturan.

101
Tabel 4.42 Keberadaan Balawisata di Pesisir Kecamatan Gianyar
Keberadaan Balawisata
No Nama Desa Jumlah
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9)
1 Lebih 5 9.26 5 9.26 44 81.5 54
2 Tulikup 0 0 5 50 5 50 10
Jumlah 5 7.8125 10 15.625 49 76.5625 64
Penyelamatan Pantai (balawisata) merupakan salah satu jenis pelayanan
Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Gianyar. Berdasarkan hasil
penelitian terhadap persepsi masyarakat terkait keberadaan balawisata sebagai
penyelamat pantai, 76,5625% setuju sudah merasakan keberadaan Balawisata,
sehingga merasa aman dan nyaman. Sejumlah 15,625% merasakan kurang ada
pengaruh dan 7,8125% menjawab merasa tidak merasakan pengaruh.
Dilihat dari sebaran pelayanan balawisata di Kawasan Pantai Lebih, di
Pantai Lebih sendiri sudah dilaksanakan dengan baik dibuktikan dari adanya tower
pemantau dan posko jaga balawisata. Lainhanya dengan di Pantai Siyut Tulikup,
dikarenakan aktivitas masyarakat yang minim di pantai, balawisata masih
diintegrasikan dengan yang ada di Pantai Lebih. Hal tersebut dibuktikan dengan
50% menjawab kurang merasa aman jika beraktivitas di Pantai Siyut Tulikup
karena balawisata belum utuh dan sepenuhnya bertugas di pantai tersebut.
Tabel 4.43 Ketersediaan Alat Pertolongan di Pesisir Kecamatan Gianyar
Ketersediaan Alat Pertolongan

No Nama Desa Jumlah
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9)
1 Lebih 7 12.96 7 12.96 40 74.07 54
2 Tulikup 2 20 5 50 3 30 10
Jumlah 9 14.0625 12 18.75 43 67.1875 64
102
Tabel 4.43 merupakan hasil penelitian terhadap ketersediaan sarana
pertolongan di pantai. Item ini mengukur ketersediaan sarana pertolongan di pantai.
Sebanyak 67,1875% menjawab jika terjadi kecelakaan kecil di pantai maka akan
dibawa dan dirawat ke di pos penjagaan. Pilihan jawaban tersebut menandakan
sudah tersedianya fasilitas berupa pos penjagaan pantai. Sisanya sejumlah 18,75%
menjawab memberikan pertolongan pribadi di tempat tertentu dan 14,0625%
menjawab untuk tidak memberikan pertolongan karena alasan tertentu.
Tabel 4.44 Program Desa Tangguh Bencana di Pesisir Kecamatan Gianyar
Program Desa Tangguh Bencana

No Nama Desa Jumlah
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9)
1 Lebih 0 0 54 100 0 0 54
2 Tulikup 0 0 10 100 0 0 10
Jumlah 0 0 64 100 0 0 64
Tabel 4.44 merupakan hasil penelitian terhadap sumber informasi
kebencanaan yang menjadi media masyarakat untuk mengetahui bencana.
Seluruhnya menjawab informasi kebencanaan dari media sosial dan televisi dan
bukan dari sosialisasi pemerintah. Hal tersbut membuktikan bahwa belum pernah
dilakukannya sosialisasi mengenai kebencanaan yang ada di Pesisir Kecamatan
Gianyar. Pelayanan yang terkait kebencanaan hanya dilakukan oleh balawisata.
Gambar 4.27 merupakan abstraksi keruangan fenomena kapasitas adaptasi
masyarakat pesisir. Gambar tersebut menunjukkan struktur keruangan yang sama
untuk masing-masing daerah sampel atas dasar komposisi lima kepemilikan modal.
Artinya, dari keseluruhan daerah penelitian, seluruhnya merupakan wilayah yang

103
Selat Badung
Gambar 4.27 Peta Indeks Kapasitas Adaptasi Masyarakat Pesisir di

Kecamatan Gianyar
104
memiliki indeks kapasitas adaptasi sedang. Gambar 4.28 mengungkap komposisi
kapasitas adaptasi yang sama dari berbagai kenampakan kepemilikan modal yang
beragam. Wilayah pesisir Desa Lebih ditandai oleh karakteristik sumber
penghidupan berorientasi di pesisir. Masyarakat di daerah tersebut banyak
berprofesi sebagai nelayan. Selain berprofesi sebagai nelayan, warung-warung
yang menual kuliner pesisir juga merupakan usaha yang dibangun dekat dengan
laut. Lainhalnya dengan masyarakat di Desa Tulikup yang dominan berprofesi
sebagai pengusaha batu bata, pedagang dan petani.
4.3 Pembahasan
Berdasarkan hasil penelitian seperti yang telah diuraikan diatas maka dapat
dikemukakan pembahasan sebagai berikut.
4.3.1 Tingkat Ancaman Abrasi di Kecamatan Gianyar
Gambar 4.28 merupakan hasil analisis yang dilakukan terhadap data
indikator tingkat ancaman abrasi di Pesisir Kecamatan Gianyar, Pantai Lebih dan
Pantai Siyut Tulikup. Berdasarkan pengolahan data, maka indeks ancaman abrasi
di Pesisir Kecamatan Gianyar berkategori rendah. Sedangkan indeks ancaman
abrasi di Pantai Lebih dan Pantai Siyut berturut-turut rendah dan sedang.
Kesimpulan tersebut sejalan dengan penelitian sebelumnya oleh Hakam
(2013) dalam Prosiding Seminar Nasional Riset Kebencanaan yang berjudul
Penanganan Abrasi Pantai di Indonesia. Penelitian tersebut menyatakan bahwa
tingkatan ancaman abrasi pada suatu daerah dapat diukur dengan melakukan
melakukan identifikasi, klasifikasi dan evaluasi melalui beberapa faktor, sehingga
dapat dikatakan rendah jika tinggi gelombang kurang dari 1 meter, kekuatan arus
105
Selat Badung
Gambar 4.28 Peta Tingkat Ancaman Abrasi di Pesisir Kecamatan Gianyar

106
(current) kurang dari 0,2 m/dt, tutupan lahan/vegetasi pesisir lebih dari 80% dan
bentuk garis pantai berteluk). Sedangkan tingkatan ancaman sedang jika tinggi
gelombang antara 1-2,5 meter, kekuatan arus (current) antara 0,2-0,4 m/dt, tutupan
lahan/vegetasi pesisir antara 40-80% dan bentuk garis pantai lurus-berteluk.
Fenomena ancaman abrasi merupakan fenomena yang kompleks untuk
dibahas. Guna lebih mendalami tingkat ancaman abrasi di daerah penelitian, maka,
pembahasan terhadap masing-masing indikator tersebut di daerah penelitian
dijelaskan dalam paragraf-paragraf selanjutnya. Pembahasan diarahkan kepada
analisis keruangan yaitu menganalisis komposisi fenomena dalam ruang.
4.3.1.1 Ketinggian Gelombang
Pesisir Kecamatan Gianyar dalam hal ini Pantai Lebih dan Pantai Siyut
berhadapan langsung dengan Samudera Hindia. Tipe gelombang berdasarkan
penelitian di daerah penelitian adalah gelombang pecah, surging dan tipe perusak.
Gelombang surging adalah gelombang yang belum pecah dan pecah mendekati
garis pantai serta sempat mendaki kaki pantai. Sedangkan gelombang perusak
pantai biasanya mempunyai ketinggian dan kecepatan rambat yang besar (sangat
tinggi). Air yang kembali berputar mempunyai lebih sedikit waktu untuk meresap
ke dalam pasir. Ketika gelombang datang kembali menghantam pantai akan ada
banyak volume air yang terkumpul dan mengangkut material pantai menuju ke
tengah laut atau ke tempat lain.
Keadaan gelombang air laut di daerah penelitian dipengaruhi oleh tenaga
angin yang menjadi pembangkit gelombang. Angin yang bertiup di atas permukaan
laut merupakan pembangkit utama gelombang. Gelombang akan mentransfer

107
energi melalui partikel air sesuai dengan arah hembusan angin. Lebih lanjut bahwa
mekanisme transfer energi ini terdiri dari dua bentuk yakni pertama akibat variasi
tekanan angin pada permukaan air yang diikuti oleh pergerakan gelombang dan
kedua transfer momentum dan energi dari gelombang frekuensi tinggi ke
gelombang frekuensi rendah (periode tinggi dan panjang gelombang besar).
Gelombang frekuensi tinggi dapat ditimbulkan oleh angin yang berhembus
secara kontinyu. Berdasarkan kajian pustaka fenomena seperti ini umum terjadi,
sehingga viskositas air laut dapat mempengaruhi efek langsung dari tekanan angin
dan kecepatan angin permukaan menghilang makin ke dalam dan pada suatu
kedalaman tertentu menjadi nol.
Wilayah Indonesia dalam hal ini termasuk di daerah penelitian termasuk ke
dalam area monsoon yang ditandai dengan sistem angin musim yang secara
periodik berganti arah dari timur ke barat dan barat ke timur setiap enam bulan.
Musim monsoon dan kompleksitas wilayah Indonesia yang terdiri dari banyak
pulau dengan beragam ukuran dan bentuk menyebabkan adanya variasi spasial dan
temporal arah dan kecepatan angin yang berpengaruh terhadap dinamika laut
Indonesia. Atmosfer di Indonesia yang kompleks tersebut menyebabkan seringnya
terjadi gelombang tinggi yang juga merupakan salah satu penyebab terjadinya
proses abrasi di pantai. Apalagi gelombang ekstrim yang dapat melanda Indonesia
umumnya berada pada wilayah-wilayah yang berdekatan dengan posisi siklon
tropis.
Pada umumnya keadaan gelombang laut dipengaruhi oleh tiga faktor yang
menentukan karakteristik gelombang yang dibangkitkan oleh angin yaitu (1) lama
angin bertiup atau durasi angin, (2) kecepatan angin dan (3) fetch (jarak yang
108
ditempuh oleh angin dari arah pembangkitan gelombang atau daerah pembangkitan
gelombang). Kaitannya dengan karakteristik gelombang yang ditunjukkan pada
Gambar 4.11 dan Gambar 4.12, durasi angin yang terus-menerus bertiup dari
Samudera Hindia membangkitkan gelombang dari Selat Badung, sehingga
terhempas di pantai-pantai Bali bagian Selatan termasuk Pantai Lebih dan Pantai
Siyut. Kecepatan angin di daerah penelitian selama 10 tahun terakhir berkisar rata-
rata 6.2575 knot yang dapat diasumsikan membangkitkan gelombang setinggi tidak
lebih dari 0,5 m. Faktor ketiga karakteristik gelombang di daerah penelitian adalah
adanya Pulau Nusa Penida, Nusa Ceningan dan Nusa Lembongan sebagai
pengabsorsi tenaga angin yang berhembus dari Samudera Hindia, sehingga
gelombang yang dibangkitkan tidak terlalu tinggi seperti keadaan gelombang di
pesisir Selatan pulau-pulau lain di Indonesia seperti Sumatera dan Jawa.
Data rata-rata ketinggian gelombang lima tahun terakhir di daerah penelitian
menunjukkan tidak menunjukkan fluktuasi yang tinggi. Hal tersebut dikarenakan
secara statistik cendrung data tinggi gelombang rendah dan tinggi saling menutupi,
sehingga tidak memperlihatkan anomali. Hanya saja, jika dilihat secara parsial dan
temporal, fluktuasi banyak terjadi pada data ketinggian gelombang harian.
Bulan Juli, Agustus dan September angin dominan berhembus dari arah
Tenggara dan dari arah Timur. Kekuatan angin pada bulan tersebut pula merupakan
kekuatan angin yang memiliki rata-rata terkencang diantara bulan-bulan lain selama
10 tahun terakhir. Angin yang berhembus pada bulan tersebut merupakan angin
muson yang membawa relatif sedikit uap air, sehingga masa udara mudah bergerak
pada perbedaan tekanan yang tinggi. Rata-rata ketinggian gelombang menunjukkan
bahwa ketinggian gelombang di atas 1,5 m. Gelombang dengan ketinggian 1,5

109
meter dapat mengganggu nelayan dalam menambatkan kapal maupun dalam
memulai kegiatannya berlayar.
Data rata-rata ketinggian gelombang harian di daerah penelitian pula tidak
menunjukkan fluktuasi yang tinggi. Perbedaan ketinggian gelombang rata-rata
harian selama 5 tahun terakhir tidak lebih dari 50 mm. Pada umumnya, gelombang
laut yang dibangkitkan oleh tenaga angin relatif paling besar pada siang menjelang
sore hari. Saat siang hari, darat dan pesisir Kecamatan Gianyar menyerap panas
lebih cepat, sehingga suhu udara di pesisir lebih tinggi sedangkan di laut lebih
rendah. Jika suatu tempat bertemperatur lebih rendah, maka tekanan udara di tempat
tersebut lebih tinggi. Maka angin cendrung berhembus dari laut ke darat yang tentu
membangkitkan gelombang permukaan. Tinggi gelombang air laut yang dimaksud
dalam hal ini adalah gelombang yang mengarah ke daratan.
Menilik rata-rata ketinggian gelombang di daerah penelitian adalah setinggi
1.314311255 m. Hasil tersebut menunjukkan bahwa kategori ancaman abrasi di
Kawasan Pantai Lebih berdasarkan ketinggian gelombang tergolong dalam kelas
menengah/sedang. Jika dikaji lebih spesifik antara Pantai Lebih dengan Pantai Siyut
maka berdasarkan analisis pengolahan data tidak ada perbedaan yang mencolok
pada indikator penentu indeks ancaman abrasi di antara kedua pantai, sehingga
kedua pantai secara keruangan berkategori ancaman abrasi yang sedang.
4.3.1.2 Kecepatan Arus
Data lain yang menjadi indikator ancaman abrasi di Pesisir Kecamatan
Gianyar adalah kecepatan arus permukaan air laut. Berdasarkan interpretasi data
kecepatan arus meridional, kecepatan arus di Selat Badung fluktuatif berdasarkan

110
keadaan rata-rata bulanan selama lima tahun terakhir. Bulan Januari, Maret, Juni,
dan Desember rata-rata arah arus dari Selatan menuju Utara. Sedangkan sebaliknya
pada bulan-bulan lainnya, rata-rata arus mengarah ke Selatan. Melalui pengolahan
data sekunder kecepatan arus, maka rata-rata kecepatan arus di daerah penelitian
adalah sebesar 0.13927 m/s mengarah ke Utara.
Abrasi di Pantai Lebih menurut Ivanoviq (2011) disebabkan oleh adanya
angkutan sedimen menyusur pantai yang dipengaruhi oleh arus meridional dan
zoidal, sehingga mengakibatkan berpindahnya sedimen dari satu tempat ke tempat
lainnya. Terjadinya perubahan garis pantai akibat arus sangat dipengaruhi oleh
proses-proses yang terjadi pada daerah sekitar pantai (nearshore process), dimana
pantai selalu beradaptasi dengan berbagai kondisi yang terjadi. Proses ini
berlangsung sangat kompleks, dimana dipengaruhi oleh tiga faktor yaitu kombinasi
gelombang dan arus, transport sedimen, dan konfigurasi pantai tersebut, yang saling
mempengaruhi satu sama lain. Kaitannya dengan arus, karakteristik perubahan
masing-masing faktor tersebut bervariasi secara spasial dan temporal yang
berlangsung dalam waktu yang lama dikarenakan adanya empat pergerakan arus.
Maka dari itu, kekuatan ancaman abrasi di Kawasan Pantai Lebih berdasarkan
indikator kecepatan arus berada pada kategori rendah. Arus meridional yang
mengarah ke Utara diasumsikan tidak jauh berbeda dengan gelombang yang
menjadi tenaga erosif material yang ada di pantai.
4.3.1.3 Keadaan Vegetasi Pesisir
Guna memudahkan penelitian indikator persentase tutupan lahan di Pesisir
Kecamatan Gianyar, data primer yang diambil melalui dokumentasi dibantu oleh
111
Citra Lansat 8. Citra tersebut merupakan citra yang direkam pada 10 Oktober 2016.
Alasan pemakaian citra tersebut adalah mengingat waktu penelitian tidak berbeda
dengan waktu pemotretan objek dan kenampakan tutupan lahan relatif tidak banyak
berubah. Selain alasan tersebut, data citra yang direkam pada 10 Oktober 2016
kenampakan darat di daerah penelitian tidak ditutupi awan, sehingga interpretasi
lebih mudah dilakukan. Kombinasi citra yang dikombinasikan untuk memfokuskan
pada analisis tutupan lahan khususnya vegetasi adalah kombinasi band 654.
Luas wilayah pesisir yang diasumsikan merupakan luasan dua dusun
terdekat dengan pantai adalah 1.318.337,04092 m2. Berdasarkan perhitungan yang
dibantu oleh tahapan measurment di ArcMap maka ditemukan bahwa tutupan lahan
berupa vegetasi menutupi daerah pesisir seluas 74,54% dari total daerah pesisir
yang di-cover dalam penelitian. Maka dari itu, berdasarkan indikator tutupan lahan
maka ancaman abrasi di pesisir Kecamatan Gianyar tergolong ke dalam kelas
sedang.
Jika menilik secara keruangan antara Pantai Lebih dan Pantai Siyut, terdapat
perbedaan pada masing-masing pantai berdasarkan tutupan lahannya. Di Pesisir
Desa Lebih, tutupan lahan permukiman relatif sama dengan luas tutupan lahan non-
permukiman/vegetasi. Kondisi tersebut menunjukkan bahwa penggunaan lahan
permukiman di Pesisir Desa Lebih lebih dominan ketimbang di Pesisir Desa
Tulikup. Sumber penghidupan masyarakat pesisir di Desa Lebih merupakan sektor
perikanan dan pariwisata. Jika dilihat dari sektor perikanan laut, penggunaan lahan
di pesisir cendrung dipakai sebagai bangunan semi permanen sebagai tempat
nelayan menambatkan perahu, menaruh perkakas nelayan, dan tempat istirahat

112
sementara. Bangunan jenis tersebut ditemukan persebarannya di sepanjang garis
Pantai Lebih sebelah Timur.
Pantai Lebih merupakan objek wisata yang mendorong pembangunan
akomodasi yang dekat dengan objek wisatanya. Selain bangunan yang berfungsi
bagi nelayan, di Pantai Lebih cendrung dibangun untuk rumah makan dan beberapa
bangunan penginapan. Struktur keruangan di Pesisir Desa Lebih jauh berbeda
dengan di Pesisir Desa Tulikup. Kombinasi antara tutupan lahan vegetasi dengan
permukiman di Pesisir Desa Lebih hampir 51% vegetasi dan sisanya permukiman.
Menilik hal tersebut, maka di Pesisir Desa Lebih ancaman abrasi berdasarkan
indikator tutupan lahan adalah pada kategori sedang.
Karakteristik tutupan lahan di Pesisir Desa Tulikup berbeda dengan Pesisir
Desa Lebih. Di Pesisir Desa Tulikup permukiman kurang dari 10%. Desa Tulikup
merupakan desa yang tergolong mengkonsentrasikan ekonominya di darat. Desa
Tulikup dikenal dengan desa penghasil batu bata merah yang berkualitas.
Berdasarkan fenomena tersebut, secara struktur keruangan dapat dilihat
penggunaan lahan permukiman menuju dan di pesisir sangat minim karena aktifitas
masyarakat non-perikanan. Melalui observasi yang dilakukan guna mendukung
data sekunder, memang benar di Pesisir Desa Tulikup minim dengan permukiman.
Hanya ada beberapa bangunan semi-permanen yang difungsikan sebagai tempat
hiburan malam. Selain minimnya bangunan, Pesisir Desa Tulikup banyak dijumpai
semak belukar, tanah kosong dan beberapa pertanian padi sawah. Maka dari itu,
berdasarkan struktur keruangan tutupan lahan maka ancaman abrasi di Pantai Siyut
tergolong dalam kategori rendah.

113
4.3.1.4 Bentuk Garis Pantai
Garis pantai adalah garis batas pertemuan antara daratan dan air laut, di
mana posisinya tidak tetap dan dapat berpindah sesuai dengan pasang surut air laut
dan abrasi pantai yang terjadi. Guna meneliti bentuk garis pantai di daerah
penelitian, maka dilakukan observasi dan analisis data sekunder. Melalui komposit
citra dengan band 564, maka didapatkan konsentrasi kenampakan citra pada
fenomena darat dan laut. Kombinasi tersebut dalam hal ini untuk meneliti bentuk
garis pantai yang merupakan garis yang mempertemukan darat dan laut.
Berdasarkan interpretasi citra tersebut, maka dapat ditarik fakta bahwa bentuk garis
pantai di Pesisir Kecamatan Gianyar adalah memanjang dan berteluk lurus.
Karakteristik pantai yang berteluk lurus adalah lautnya yang menjorok ke daratan
dengan bentuk garis pada teluk yang lurus. Kaitannya dengan ancaman abrasi,
pantai yang berbentuk berteluk lurus merupakan pantai dalam kategori sedang
ancaman abrasinya. Hal tersebut dikarenakan tenaga gelombang yang menghempas
pantai tidak memiliki sudut yang tegak lurus dalam mengabsorsi tenaga gelombang
tersebut. Secara keruangan, tidak ditemukan perbedaan yang begitu mendasar
antara bentuk garis Pantai Lebih dan Pantai Siyut. Bentuk pantai di kawasan ini
menunjukkan bahwa ancaman abrasi ada pada kategori menengah/sedang.
4.3.1.5 Tipologi Pantai
Tipologi pantai merupakan keadaan morfologi/profil pantai. Pada umumnya
pantai terbentuk dari material dasar yang berupa lumpur, pasir atau kerikil. Pantai
Lebih dan Pantai Siyut merupakan pantai yang menghadap ke Samudera Indonesia.
Pantai-pantai yang menghadap Samudera Indonesia seperti kebanyakan pantai

114
Selatan Jawa, Bali, Nusa Tenggara, Pantai Barat Sumatera, adalah pantai berpasir
yang dipenuhi dengan hamparan pasir berwarna hitam berkilau. Di beberapa titik
dapat dijumpai batu berukuran kecil yang sering disebut dengan nama batu sikat.
Khususnya di Pantai Lebih, morfologi pantai sudah dipengaruhi modifikasi oleh
manusia. Langkah pemasangan talud sebagai penahan gelombang di sepanjang
Pantai Lebih telah mengubah kenampakan alami pantai. Jenis bahan yang
digunakan adalah batu andesit yang dibangun setinggi dua meter. Di Pantai Lebih
ancaman abrasi berdasarkan indikator tipologi pantai tergolong ke dalam kategori
sedang.
Keadaan morfologi Pantai Siyut jauh berbeda dengan morfologi di Pantai
Lebih. Keadaan yang alami berupa pasir hitam berwarna hitam dengan batu-batu
kecil dan fragmen lumpur di beberapa titik masih bisa ditemukan. Pantai Siyut
merupakan pantai sekunder dikarenakan proses terbentuknya sudah sangat lama.
Selain itu, tidak terdapat batuan induk yang terlihat di pantai. Modifikasi manusia
terhadap pantai tersebut juga minim. Pantai Siyut merupakan pantai yang landai
dan belum dibangun talud. Fragmen lumpur yang ditemukan di beberapa titik
sepanjang pantai merupakan implikasi dari dua sungai yang bermuara di Pantai
Siyut. Kedua sungai tersebut adalah Sungai Sangsang dan Sungai Melangit.
Morfologi pantai yang ditemukan di Pantai Siyut memberikan fakta bahwa
ancaman abrasi yang tinggi terjadi di sana mengingat tipologi pantai berpasir dan
terdapat endapan lumpur yang mudah dierosi oleh tenaga gelombang air laut.
115
4.3.1.6 Banyak Sungai Bermuara di Kawasan Pantai Lebih
Indikator terakhir yang digunakan untuk mengukur tingkat ancaman abrasi
adalah banyaknya sungai yang bermuara di pantai. Indikator ini merupakan
pendekatan dari indikator yang berhubungan yaitu sedimentasi. Kondisi
sedimentasi laut-laut di Indonesia dominan merupakan material batuan induk yang
diangkut oleh tenaga air sungai. Suatu pantai mengalami abrasi tergantung pada
sedimen yang masuk (supply) dan yang meninggalkan pantai. Abrasi pantai terjadi
apabila di suatu pantai yang ditinjau mengalami kehilangan/pengurangan sedimen,
artinya sedimen yang terangkut labih besar daripada yang di endapkan. Pesisir
Kecamatan Gianyar melalui observasi langsung dan kros cek data sekunder, maka
ditemukan fakta bermuara empat sungai. Bermuaranya sungai tersebut yaitu 2 di
Pantai Lebih, dan 1 di Pantai Siyut. Sedangkan sungai satunya bermuara di
perbatasan antara Pantai Lebih dan Pantai Siyut.
Keempat sungai yang bermuara di kawasan Pantai Lebih memiliki ciri yang
sama dilihat dari aliran airnya. Keempat sungai tersebut merupakan sungai
permanen. Selain itu, sungai tersebut sebelumnya dominan melewati lahan
pertanian. Air sungai merupakan air yang terakumulasi dari air lahan pertanian
basah yang membawa fragmen lumpur yang relatif banyak. Pantai Siyut merupakan
pantai yang relatif berlumpur karena banyak sungai yang mengangkut sedimen
suspensi bermuara di daerah tersebut. Sedangkan Pantai Lebih sungai melewati
permukiman, sehingga sedimentasi minim dijumpai. Melihat hal tersebut, struktur
keruangan ancaman abrasi berdasarkan indikator sedimentasi menunjukkan bahwa
di Pantai Lebih dan Pantai Siyut menunjukkan kenampakan keruangan yang sama
yaitu berkategori sedang.

116
4.3.1.7 Penduduk Terpapar
Selat Badung
Gambar 4.29 Peta Indeks Penduduk Terpapar Ancaman Abrasi di Pesisir

Kecamatan Gianyar
117
Gambar 4.29 merupakan peta yang menunjukkan komposisi keruangan
berdasarkan penduduk terpapar ancaman abrasi. Gambar tersebut mencerminkan
wilayah yang ditandai oleh sebagian berindeks tinggi dan sebagian lagi berindeks
sedang. Indeks penduduk terpapar tinggi berlokasi di pesisir Desa Lebih. Indeks
penduduk terpapar sedang berlokasi di pesisir Desa Tulikup. Indeks penduduk
terpapar yang tinggi diakibatkan oleh padatnya kepadatan penduduk dan banyaknya
penduduk yang rentan. Pesisir Desa Lebih merupakan daerah yang cukup padat
dihuni oleh penduduk.

Rendah
Tinggi
Gambar 4.30 Matriks Tingkat Ancaman Abrasi di Pantai Lebih Desa Lebih
Guna menentukan tingkat ancaman abrasi di daerah penelitian, maka
dipakai matriks penentuan. Penentuan dilaksanakan dengan menghubungkan kedua
nilai indeks dalam matriks tersebut. Warna tempat pertemuan nilai tersebut
melambangkan tingkat ancaman suatu bencana pada daaerah tersebut. Pertemuan
antara indeks ancaman abrasi dengan indeks penduduk terpapar menentukan tingkat
ancaman abrasi. Indeks ancaman abrasi dan indeks penduduk terpapar berbanding
118
lurus dengan tingkat ancaman abrasi. Semakin tinggi indeks ancaman abrasi dan
indeks penduduk terpapar, maka semakin tinggi pula tingkat ancaman abrasi di
daerah penelitian. Begitu pula sebaliknya, semakin rendah indeks ancaman abrasi
dan indeks penduduk terpapar, maka semakin rendah pula tingkat ancaman abrasi
di daerah penelitian.
Gambar 4.30 merupakan hasil analisis terhadap tingkat ancaman abrasi di
Desa Lebih. Berdasarkan perhitungan statistik sederhana dari data yang diperoleh,
maka indeks ancaman abrasi di Desa Lebih berkategori rendah dan indeks
penduduk terpapar berkategori tinggi, sehingga pertemuan kedua indeks tersebut
menunjukkan tingkat ancaman abrasi di Desa Lebih tergolong sedang. Keadaan
fisik yang menjadi indikator penentuan indeks ancaman abrasi di Desa Lebih
menunjukkan fluktuasi yang tinggi berdasarkan anomali-anomali yang terlihat di
luar data rata-rata. Misalkan saja dilihat dari keadaan tinggi gelombang rata-rata,
pada hari-hari tertentu tinggi gelombang bisa mencapai 2 m, di luar dari keadaan
rata-rata yaitu mencapai 1,3 m. Keadaan ini perlu diwaspadai oleh masyarakat
terpapar yang khususnya tinggal paling dekat dengan pantai, nelayan dan
masyarakat yang melakukan aktivitas di laut.

Rendah
Tinggi
Gambar 4.31 Matriks Tingkat Ancaman Abrasi di Pantai Siyut Desa Tulikup

119
Tingkat ancaman abrasi di Desa Tulikup berkategori sedang. Dusun Siyut
sebagai sampel penelitian merupakan wilayah yang cukup luas namun dihuni oleh
relatif sedikit penduduk, sehingga kepadatan penduduknya rendah. Kepadatan
penduduk yang rendah dengan persentase penduduk rentan yang tergolong sedang
menjadikan indeks penduduk terpapar pada kategori sedang. Berbeda dengan
indeks ancaman abrasi di Desa Lebih, kondisi ancaman abrasi di Desa Tulikup
tergolong sedang. Indikator yang berbeda ditunjukkan oleh penggunaan lahan yang
berpengaruh terhadap indeks ancaman abrasi yang diperoleh. Komposisi tutupan
lahan non-permukiman lebih banyak di Pesisir Desa Tulikup yaitu seperti lahan
kosong, semak belukar, dan pertanian. Sebaliknya komposisi tutupan lahan
permukiman di Pesisir Desa Lebih di atas 80% serta tersebar sampai pesisir.
Gambar 4.31 merupakan tingkat ancaman abrasi di Desa Tulikup berdasarkan
pertemuan indeks ancaman abrasi dan indeks penduduk terpapar yang berkategori
sedang perhitungan statistik dan matriks penentuan yang dipakai.

Rendah
Tinggi
Gambar 4.32 Matriks Tingkat Ancaman Abrasi di Pesisir Kecamatan Gianyar


120
Gambar 4.32 menunjukkan bahwa tingkat ancaman abrasi di Pesisir
Kecamatan Gianyar tergolong ke dalam tingkat ancaman sedang. Sebelumnya,
melalui perhitungan statistik dan pembahasan masing-masing indikator indeks
ancaman abrasi menunjukkan ketegori rendah. Sedangkan indeks penduduk
terpapar tinggi, hal tersebut dikarenakan kepadatan penduduk di daerah penelitian
tergolong padat. Pesisir Kecematan Gianyar merupakan wilayah yang tergolong
dipadati penduduk terutama di bagian barat yaitu di Dusun Lebih Beten Kelod.
Selogan Dusun Lebih Beten Kelod adalah sebagai Dusun Bahari. Dusun ini
memang menggantungkan hidupnya di pesisir. Tidak sedikit masyarakat yang
berprofesi sebagai nelayan. Selain sebagai nelayan, penduduknya pula melakukan
usaha dagang di sekitaran Pantai Lebih yang menjadi salah satu objek pariwisata
yang terkenal. Karakteristik profesi dan sumber penghidupan menarik masyarakat
beraktivitas dan bermukim dekat dengan sumber penghidupannya. Salah satu yang
menjadi penyebab adalah jangkauan lokasi. Lokasi permukiman yang dekat sumber
penghidupan menekan biaya transportasi.
Penelitian terhadap tingkat ancaman abrasi ini tidak serta merta mendukung
pernyataan sebelumnya yang menyatakan laju abrasi di Kawasan Pantai Lebih
adalah terbesar di Bali. Menurut Badan Lingkungan Hidup Provinsi Bali, rata-rata
laju abrasi di Bali hanya mencapai 2-3 km/tahun (Maryadie, 2010). Sedangkan, laju
fenomena abrasi di Kecamatan Gianyar terutama di Kawasan Pantai Lebih berada
di atas rata-rata abrasi yang terjadi di pantai di Bali. Laju abrasi yang terjadi di
Pantai Lebih adalah 5 m/tahun, jauh dari pantai-pantai lain. Laju abrasi sebesar
5m/tahun tidak serta merta didukung oleh hasil penelitian ini yang berbasis analisis
121
kekuatan ancaman yang menyatakan kekuatan ancaman abrasi di Kawasan Pantai
Lebih berada pada kategori sedang.
4.3.2 Tingkat Kapasitas Adaptasi Masyarakat Pesisir dalam Menghadapi
Ancaman Abrasi di Kecamatan Gianyar
Konsep modal merupakan titik berat yang menjadi objek yang bisa diukur
oleh kerangka ini. Konsep modal ini membagi 5 golongan besar modal yang
dimiliki oleh subjek dalam penelitian yaitu (1) modal natural (2) modal finansial
(3) modal fisik (4) modal manusia dan (5) modal sosial. Konsep modal menyatakan
semakin hubungan positif antara penguasaan modal dan kapasitas yang dimiliki
oleh masyarakat. Semakin tinggi penguasaan modal, semakin tinggi kapasitas yang
dimiliki. Pembahasan mengenai masing-masing indikator kepemilikan modal
adalah sebagai berikut.
4.3.2.1 Kepemilikan Modal Natural
Kemampuan kepemilikan modal yang menjadi indikator penentuan
kapasitas adaptasi masyarakat di Pesisir Kecamatan Gianyar tergolong sedang.
Modal natural seperti lahan tempat tinggal dan lahan lainnya relatif dimiliki oleh
masyarakat. Masyarakat yang terikat dalam ikatan adat istiadat dan kesamaan
agama memiliki lahan sebagai tempat tinggal merupakan hak yang diperoleh dari
kewajibannya mentaati melaksanakan berbagai kegiatan dan aturan adat istiadat.
Masyarakat Pesisir Kecamatan Gianyar merupakan masyarakat yang telah memiliki
lahan pribadi sebagai tempat tinggalnya.

122
4.3.2.2 Kepemilikan Modal Finansial
Hasil penelitian kepemilikan modal keuangan menunjukkan langkah
masyarakat dalam menghasilkan modal keuangan cukup banyak. Sirkulasi
keuangan masyarakat sedikit tidaknya dikelola oleh Lembaga Perkreditan Desa
setempat dalam bentuk baik kredit, tabungan, dan deposito. Lembaga Perkreditan
Desa merupakan lembaga keuangan tradisional yang hanya ada di Bali dan
berkembang pesat saat ini. Layanannya memiliki standar pengawasan dan
pelaporan yang sistematis. Keadaan seperti ini dapat membantu masyarakat yang
berkeberatan dalam bidang keuangan untuk mengakses pinjaman maupun untuk
menyimpan uangnya agar aman.
Karakteristik sumber penghidupan masyarakat di Pesisir Kecamatan
Gianyar beragam. Jenis pekerjaan masyarakat ada yang sebagai nelayan, petani,
pedagang, pegawai negeri dan pengusaha. Nelayan, petani dan pegawai negeri
merupakan pekerjaan yang tergolong pekerjaan tetap. Sedangkan berdagang
merupakan pekerjaan sampingan yang banyak dilakukan oleh masyarakat.
4.3.2.3 Kepemilikan Modal Fisik
Kondisi akses jalan dan informasi di daerah penelitian sangat baik. Daerah
penelitian merupakan daerah yang dilintasi Jalan Baypass Ida Bagus Mantra.
Kitannya dengan kebencanaan, akses jalan dan informasi merupakan jalur evakuasi
yang mendasar. Semakin banyak dan berkualitas akses jalan, maka semakin mudah
dalam melakukan evakuasi, sehingga kapasitas adaptasi semakin tinggi. Semakin
dekat akses informasi dengan masyarakat maka semakin tinggi pula kapasitas
adaptasi masyarakatnya. Akses informasi biasanya dibutuhkan untuk membangun

123
kesiapsiagaan, kapasitas dan mitigasi non-struktural melalui siaran-siaran
pengetahuan terhadap bencana.
4.3.2.4 Kepemilikan Modal Manusia
Masyarakat pesisir sebenarnya telah mengetahui abrasi merupakan salah
satu ancaman bencana. Sikap masyarakat cendrung mengkhawatiri fenomena ini
dikarenakan dapat mengganggu ketenangan kehidupan masyarakat. Apalagi
berdasarkan hasil penelitian dilihat dari persentase penduduk rentan dalam keluarga
hampir setengah dari keseluruhan anggota keluarga. Walaupun tidak ada yang
mengidap gangguan jiwa dan penyakit kronis, keadaan komposisi jenis kelamin dan
umur tersebut cendrung merugikan jika suatu saat nanti terjadi bencana.
4.3.2.5 Kepemilikan Modal Sosial
Pantai dan sempadannya sejauh 100 m merupakan lahan yang tidak boleh
dibangun. Namun, di daerah penelitian malah dapat ditemukan adanya akomodasi
pariwisata berupa penginapan dan warung-warung yang menyuguhkan kuliner
pesisir berjejer dengan permanen. Selain itu, ditemukan pula kolam renang umum
yang disewakan sebagai bagian dari layanan pariwisata pesisir yang hampir
berinteraksi langsung dengan ombak. Namun walaupun demikin, dilihat dari telah
dibangunnya talud oleh pemerintah kondisi dampak abrasi saat ini masih bisa
diminimalisir.
Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Gianyar memiliki
layanan yang ditempatkan di pantai yaitu Balawisata. Adanya layanan ini dapat
menjamin keamanan dan kenyamanan wisatawan lokal, nelayan, maupun

124
masyarakat yang beraktivitas di pantai dan berhubungan dengan laut. Layanan ini
menjadi salah satu pelindung masyarakat dan sumber informasi yang tepat untuk
mengkampanyekan informasi kesiapsiagaan melihat belum pernah diadakan
sosialisasi kebencanaan di daerah penelitian.
Indeks Kapasitas Adaptasi

Tingkat Kapasitas Adaptasi
Tinggi Sedang Rendah
Rendah
Tingkat Ancaman Abrasi Sedang
Tinggi
Gambar 4.33 Matriks Kapasitas Adaptasi Masyarakat Pesisir dalam

Menghadapi Ancaman Abrasi di Kecamatan Gianyar
Berdasarkan perhitungan statistik, Gambar 4.33 merupakakan hasil akhir
penelitian. Tingkat ancaman abrasi di Pesisir Kecamatan yang tergolong sedang
merupakan ancaman alami yang terus menerus menerpa pantai. Ancaman tersebut
dalam kondisi tertentu tidak bisa digeneralisasi dikarenakan indikator-indikator
penentu abrasi dapat sewaktu-waktu menunjukkan anomali. Anomali ini terutama
pada indikator tinggi gelombang yang dibangkitkan oleh angin. Ombak besar
biasanya dirasakan oleh masyarakat ketika musim pancaroba secara tidak terduga.
Maka dari itu, ancaman abrasi ini tentunya dapat mengganggu keselamatan jiwa,
harta benda dan psikis masyarakat. Gelombang tinggi pula perlu diwaspadai oleh
125
nelayan yang ingin menangkap ikan. Gelombang tinggi dapat menghempas perahu
nelayan ketika berada di laut maupun ketika ingin bersandar di pantai.
Guna menganalisis fenomena ancaman abrasi dan kapasitas adaptasi
masyarakat, maka pendekatan yang digunakan adalah pendekatan ekologi dengan
fokus hubungan manusia dengan alam. Gambar 4.34 menunjukkan bahwa dari hasil
peneitian kapasitas adaptasi masyarakat pesisir dalam menghadapi ancaman
bencana abrasi di Desa Lebih dan Desa Tulikup tergolong sedang. Pesisir Desa
Lebih dan Tulikup sebagai bagian dari Pesisir Kecamatan Gianyar memiliki kondisi
ancaman abrasi tidak jauh berbeda. Hanya saja, permasalahan abrasi di Desa Lebih
sudah terasa diatasi karena telah dibangunnya talud penghalang gelombang.
Pembangunan talud di Desa Lebih sangat berpengarauh terutama bagi kegiatan dan
psikis masyarakat.
Fenomena telah dibangunnya talud di sebagian pesisir Kecamatan Gianyar
merupakan titik pertemuan hubungan antara fenomena abrasi dan kegiatan
masyarakat yang dapat dianalisis dengan pendekatan lingkungan. Setelah
dibangunnya talud di sepanjang Pantai Lebih mendorong dan menjamin masyarakat
untuk melakukan kegiatannya di pesisir. Hal tersebut dapat dilihat dari tata guna
lahan serta aktivitas masyarakat yang tentunya dilakukan dengan percaya diri di
daerah penelitian.
Tata guna lahan sebagai permukiman di pesisir Desa Lebih lebih besar
daripada di pesisir Desa Tulikup. Masyarakat terdorong untuk membangun
usahanya secara permanen tanpa takut digerus ombak seperti fenomena terdahulu.
Selain itu, lahan pertanian yang tepat berada kurang lebih 5 meter dari talud pula
terjamin keberlangsungannya. Petani tidak perlu khawatir terhadap ancaman abrasi

126
Selat Badung
Gambar 4.34 Peta Tingkat Kapasitas Adaptasi Masyarakat Pesisir dalam

Menghadapi Ancaman Abrasi di Kecamatan Gianyar
127
yang mengikis lahannya setiap saat. Masih nampaknya lahan pertanian yang
ditanami padi di pesisir Desa Lebih menunjukkan kepercayaan diri masyarakat
terhindar dari ancaman kerugian bencana abrasi. Dikarenakan lahan pertanian telah
terjamin oleh keberadaan talud, maka yang perlu diwaspadai oleh petani agar tidak
merugi adalah gelombang ekstrim dan pasang yang dapat terjadi sewaktu-waktu.
Namun walaupun demikian, tanggung jawab masyarakat dari keberadan talud saat
ini yang memerlukan perawatan dan peremajaan, adalah peran aktif masyarakat
yang memanfaatkannya untuk ikut menjaga. Maka dari itu dapat disimpulkan
dengan adanya talud, kegiatan masyarakat di pesisir Desa Lebih sebagai dusun
bahari, perdagangan dan pertanian lebih terjamin karena dampak abrasi sudah
dibendung dengan pembangunan talud tersebut.
Lain halnya dengan situasi di pesisir Desa Tulikup. Pantai yang belum
dibangun talud memperlihatkan kegiatan masyarakat yang relatif jauh dari pantai.
Walaupun wilayah ini cendrung memanfaatkan sumberdaya darat ketimbang laut,
namun tetap ada masyarakat yang berkecimpung di daerah pantai. Sepanjang garis
pantai ke bagian Utara sampai dengan Bypass Ida Bagus Mantra, tidak banyak
dijumpai bangunan fisik permanen seperti di pesisir Desa Lebih. Penggunaan lahan
pertanian pula terletak jauh dari pantai, berbeda dengan pertanian yang berada di
pesisir Pantai Lebih yang telah dibanguni talud.
Fenomena abrasi disadari oleh masyarakat Desa Tulikup khususnya Dusun
Siyut. Pembangunan warung di pinggir pantai yang semi-permanen dan jarak lahan
pertanian dari pantai merupakan hal yang menunjukkan langkah adaptasi
masyarakat dilihat dari adanya fenomena ancaman abrasi. Hampir sepanjang lahan
yang dekat dengan pantai merupakan lahan kosong, semak belukar yang lebat dan
128
semak rawa yang tidak bisa dimanfaatkan. Belum dibangunnya talud di Pesisir Desa
Tulikup kurang menarik kegiatan masyarakat di Pantai Siyut mengingat ancaman
abrasi yang belum diminimalisir dengan mitigasi struktural maupun vegetatif.
Maka dari pada itu, jika masyarakat memaksakan berkegiatan di pantai secara
permanen seperti berdagang dan bertani diperlukan kewaspadaan dan langkah-
langkah adaptasi untuk melindungi kegiatannya dari ancaman gerusan abrasi.
Perilaku-perilaku masyarakat yang dapat dilihat dari kegiatan berdagang
merupakan fokus tema analisis keterkaitan manusia dan lingkungannya. Hal
tersebut dilandasi oleh pemikiran bahwa munculnya perilaku manusia di
permukaan bumi disebabkan oleh langkah adaptasi dengan lingkunganna dan faktor
yang berasal dari dirinya. Penelitian ini mengukur hal-hal yang berkaitan dengan
persepsi, pendidikan, dan kemampuan yang merupakan internal factors. Kemudian
faktor lingkungan yang menjadi fokus dalam penelitian adalah fenomena ancaman
abrasi dengan segala faktor-faktor yang mempengaruhinya. Kedua faktor tersebut
menjadi andil dalam membentuk perilaku masyarakat, sehingga dapat disimpulkan
perilaku subjek di daerah penelitian memiliki ciri khas tertentu yang sama secara
keruangan dilihat dari tingkat kapasitas adaptasinya.
Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian sebelumnya oleh Jatmiko
(2014) dengan tajuk pola adaptasi masyarakat terhadap abrasi pantai di Yogyakarta.
Karya tulisnya dalam tesisnya menemukan bahwa alasan masyarakat tinggal di
kawasan pesisir yang rawan bencana karena adanya faktor ekonomi yaitu sebagai
sumber penghidupan dan tidak mempunyai harta dan materi lagi selain di daerah
tersebut. Strategi adaptasi dipengaruhi oleh faktor internal dan eksternal yaitu dari
dalam masyarakat dan eksternal dari luar masyarakat. Faktor internal tersebut
129
adalah motivasi, pengalaman dan pengetahuan/ pendidikan yang dimiliki oleh
masyarakat pesisir sedangkan faktor eksternal adalah informasi, norma sosial
budaya, kondisi lingkungan dan kelembagaan sosial yang dimiliki masyarakat
pesisir. Sikap waspada dan pendidikan kebencanaan sangat diperlukan sekali untuk
meningkatkan kemampuan adaptasi yang dimiliki oleh masyarakat dalam hal ini
masyarakat Pesisir Kecamatan Gianyar.

BAB V
PENUTUP
5.1 Simpulan
Berdasarkan hasil analisis data dan pembahasan, adapun simpulan dalam
penelitian ini adalah sebagai berikut.
1. Tingkat ancaman abrasi di Pesisir Kecamatan Gianyar tergolong ke dalam
kategori sedang. Jika dilihat secara keruangan, sebagai bagian dari Pesisir
Kecamatan Gianyar, maka tidak terdapat perbedaan tingkat ancaman abrasi
antara Pesisir Desa Lebih dengan Pesisir Desa Tulikup. Tingkat ancaman
abrasi di Pesisir Desa Lebih tergolong dalam kategori sedang dikarenakan
indeks ancaman abrasi rendah dan indeks penduduk terpapar tinggi.
Sedangkan tingkat ancaman abrasi di Pesisir Desa Tulikup tergolong dalam
kategori sedang dikarenakan indeks ancaman abrasi sedang dan indeks
penduduk terpapar sedang.
2. Kapasitas adaptasi masyarakat pesisir dalam menghadapi ancaman abrasi di
Kecamatan Gianyar tergolong ke dalam kategori sedang. Penduduk pesisir
Kecamatan Gianyar termasuk ke dalam penduduk yang cukup mapan dilihat
dari kepemilikan berbagai modal. Kemampuan kepemilikan usaha dagang
merupakan modal yang paling menonjol dimiliki masyarakat dalam
kaitannya dengan fenomena ancaman abrasi. Karakteristik adaptasi usaha
dagang dilihat dari struktur bangunan di Pesisir Desa Lebih berbeda dengan
di Pesisir Desa Tulikup. Pesisir Desa Lebih yang telah dibangun talud
130
131
menjadi lahan yang terminimalisir dari dampak ancaman langsung abrasi
yang tercermin oleh kenampakan struktur bangunan permanen di pesisir.
Sebaliknya Pesisir Desa Tulikup yang belum dibangun talud, struktur
bangunan dagang semi-permanen dan terletak cukup jauh dari pantai.
5.2 Saran
Adapun saran yang dapat dipetik dari tersusunnya penelitian ini ditujukan
kepada:
1. Bagi masyarakat pesisir Kecamatan Gianyar agar mampu meningkatkan
wawasan terkait kebencanaan dan komunikasi dengan pihak Balawisata jika
melakukan kegiatan di pesisir, sehingga jika terjadi hal yang tidak
diinginkan di pesisir penanganan dapat dilakukan dengan benar, tenang dan
bertanggung jawab. Wawasan mengenai kebencanaan merupakan salah satu
upaya meningkatkan kapasitas adaptasi dalam menghadapi ancaman abrasi.
Ancaman abrasi dilihat dari indikator tinggi gelombang sewaktu-waktu
dapat mengancam kegiatan dan penghidupan pesisir. Ancaman tersebut
memerlukan kesiapsiagaan masyarakat setiap saat.
2. Bagi pemerintah khususnya Badan Penanggulangan Bencana Daerah
Kabupaten Gianyar hendaknya mengusahakan mitigasi ancaman abrasi di
Peisisir Kecamatan Gianyar secara struktural dan non-struktural. Sosialisasi
terkait kebencanaan dan dana tak terduga merupakan langkah yang tepat
dilakukan. Pembangunan talud diperlukan di Pesisir Desa Tulikup sebagai
langkah mitigasi struktural yang merupakan pekerjaan rumah pemerintah
saat ini.
DAFTAR PUSTAKA
Atmaja, Dewa Made. 2004. Oceanografi. Modul (tidak diterbitkan). Singaraja:

IKIP Negeri Singaraja.
Badan Nasional Penanggulangan Bencana. 2011. Indeks Rawan Bencana

Indonesia. Jakarta: BNPB.
Duxbury, Alison B. 2002. Fundamentals of Oceanography. Boston: Mc Graw Hill.
Gabler, Robert E. 2007. Essentials of Physical Geography. United State. Thomson

Brooks Cole.
Gianyar Kab. 2011. “BPBD Gianyar Resmi Tempati Kantor Baru”. Tersedia pada
http://www.gianyarkab.go.id/index.php/baca-berita/2737/BPBD-
Gianyar-Resmi-Tempati-Kantor-Baru (diakses pada: 26 Februari 2016).
Hakam, Istijono, Ismail, Zaidir, Fausan, Dalrino, Revalin. 2013. “Penanganan

Abrasi Pantai di Indonesia”. Prosiding Seminar Nasional Riset
Kebencanaan. Pusat Studi Bencana Universitas Andalas: Padang (tidak
diterbitkan).
Hidayati, Deny. 2012. “Coping Strategy pada Kondisi Darurat Bencana:

Pembelajaran dari Masyarakat Bantul Menghadapi Gempa”. Jurnal
Kependudukan Indonesia. Vol. VII (1), (hlm. 83—102).
Hutabarat, Sahala. 1985. Pengantar Oseanografi. Jakarta: Universitas Indonesia

Press.
Ilmi, Endang. 2012. “Analisis Potensi Bencana Abrasi dan Tsunami di Pesisir
Cilacap”. Jurnal Penanggulangan Bencana. Vol. III (1), (hlm. 35—42).
Ivanoviq A. 2011. “Analisa Karakteristik Perubahan Garis Pantai Lebih Kabupaten

Gianyar dan Kondisi Lingkungan Sekitar dengan Empirical Orthogonal
Function (EOF)”. Skripsi. (tidak diterbitkan). Teknik Kelautan ITS.
ISDR. 2004. Risk Living with Risk a Global Review of Disaster Reduction
Initiatives. United Nations. Vol 1.
Jatmiko, Datu. 2014. “Pola Adaptasi Masyarakat terhadap Abrasi Pantai: Studi di
Kawasan Pesisir Samas Bantul Yogyakarta”. Tesis (tidak diterbitkan).
Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik UGM.
Kennish, Michael J. 2000. Marine Science. New Jersey: CRC Press.
Mantra, Ida Bagoes. 2003. Demografi Umum. Yogyakarta: Pusat Belajar.
Marsell, Romi. 2013. “Zonasi Daerah Rawan Gempabumi di Kecamatan Pundong,

Bantul Berdasarkan Pendekatan Geomorfologi”. Majalah Geografi
Indonesia. Yogyakarta: Vol 21 No 1, (hlm. 11—25).
Maryadie, Fransiska. 2010. “Pantai Lebih Terus Berkurang”. Tersedia pada

http://ceritaanda.viva.co.id/news/read/146189-pantai-lebih-yang-terus-
berkurang (diakses pada: 26 Februari 2016).
Muta’Ali, Lutfi. 2015. Perencanaan Pengembangan Wilayah Berbasis

Pengurangan Risiko Bencana. Yogyakarta: BPFG.
Noor, Djauhari. 2011. Geologi untuk Perencanaan. Bogor: Graha Ilmu.
Nurjanah, Sugiharto, Kuswanda, Siswanto, dan Adikoesoemo. 2011. Manajemen

Bencana. Bandung: Alfabeta.
Odum, Eugene P. 1996. Dasar-dasar Ekologi. Yogyakarta. Gadjah Mada

University Press.
Peraturan Kepala Badan Nasional Penanggulangan Bencana Nomor 02 Tahun 2012

Tentang Pedoman Umum Pengkajian Risiko Bencana. 2012. Jakarta:
BNPB.
Pollard A H, Yusuf Farhat, Pollard G N. 1984. Teknik Demografi. Jakarta: PT.

BINA AKSARA.
Undang-undang Nomor 24 Tahun 2007 Tentang Penanggulangan Bencana. 2011.

Bandung: Alfabeta.
UNDP. 2005. Kerangka Kerja Aksi Hyogo 2005-2015. Hyogo Japan: International
Strategy for Disaster Reduction.
Wesnawa, I Gede Astra dan Christiawan, Indra. 2014. Geografi Bencana.

Yogyakarta: Graha Ilmu.
Yasada. 2008. “Abrasi Pantai Lebih Gianyar Terparah”. Tersedia pada

http://beritabali.com/read/2008/07/02/200807020006/Abrasi-Pantai-
Lebih-Gianyar-Terparah.html (diakses pada: 26 Februari 2016).
KUESIONER PENELITIAN
KAPASITAS ADAPTASI MASYARAKAT PESISIR
Pengantar
Penelitian ini merupakan salah satu syarat di dalam menempuh program Sarjana
pada Jurusan Pendidikan Geografi Fakultas Hukum dan Ilmu Sosial Universitas
Pendidikan Ganesha Singaraja. Sehubungan dengan hal tersebut, bersama ini peneliti
mengharapkan bantuan Bapak/Saudari/Saudara untuk berkenan membantu dengan
memberikan jawaban atas pertanyaan-pertanyaan yang disampaikan dalam kuesioner ini.
Penelitian ini semata-mata dilaksanakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan tidak
ada maksud lain kecuali untuk tujuan penelitian. Maka dari itu, peneliti sangat
mengharapkan kesediaan Bapak/Saudari/Saudara untuk sejujurnya memberikan fakta,
jawaban, komentar, dan informasi. Kesesuaian informasi jawaban dengan kondisi yang ada
akan sangat membantu meningkatkan kualitas data yang dikumpulkan dalam penelitian ini.
Semua jawaban yang diberikan, peneliti sangat menjaga KERAHASIAAN semua jawaban
dari Bapak/Saudari/Saudara, dan apabila dikemudian hari kerahasiaan tersebut terbongkar,
peneliti akan mempertanggung-jawabkan semuanya.
Guna memperoleh informasi yang dibutuhkan, peneliti dalam hal ini terlibat secara
langsung dengan bantuan dari pahak terkait dalam melakukan pengumpulan data yang
tersebar di lokasi penelitian Kecamatan Gianyar. Atas bantuan Bapak/Ibu/Saudara bersama
ini peneliti menghaturkan ucapan terima kasih.
Penanggung jawab
Mahasiswa Program Sarjana
I Wayan Sumartika
NIM. 1314031004
Alamat : Br. Dauh Labak, Desa Singakerta, Ubud, Gianyar

Hp/email : 089686126678/sumartikaiwayan@gmail.com
Lampiran Kuesioner Penelitian
1. Nomor responden : ……………………………………………………………
2. Nama : ……………………………………………………………
3. Umur : ……………………………………………………………
4. Agama : ……………………………………………………………
Petunjuk: Berikan tanda (X) pada pilihan yang menurut

Bapak/Ibu/Saudara/I sesuai dengan keadaan yang dirasakan.
1. Bapak/Ibu menempati tempat tinggal di atas o Tidak punya

tanah milik… 8. Berapa jumlah kendaraan bermotor di keluarga
o Warisan (pribadi) yang Bapak/Ibu kepalai?
o Saudara o >4
o Menyewa o 1-3
2. Selain lahan rumah yang Bapak/Ibu tempati, o 0
lahan apa yang Bapak/Ibu miliki? 9. Jika dalam keadaan keuangan yang terdesak, apa
o Sawah yang mungkin Bapa/Ibu jual atau gadaikan?
o Tegalan o Perhiasan emas
o Tidak ada o Alat elektronik
3. Jika Bapak/Ibu memiliki kesulitan dalam hal o Tidak ada
keuangan, akses pinjaman mana yang Bapak/Ibu 10. Menurut Bapak/Ibu, bagaimana kondisi
pilih? jalan/akses di lingkungan Bapak/Ibu?
o Bank o Memadai
o LPD o Kurang Memadai
o Perorangan (saudara/rentenir) o Tidak Memadai
4. Selain pekerjaan tetap yang Bapak/Ibu miliki, 11. Bagaimana Bapak/Ibu dan keluarga Bapak/Ibu
apakah pernah diselingi pekerjaan sampingan? mendapatkan berbagai informasi yang penting?
a. Selalu o TV dan Media Sosial
b. Jarang o Koran dan Media Baca
c. Tidak Pernah o Dari mulut ke mulut
5. Dari hasil Bapak/Ibu bekerja, berapa nominal 12. Berapa rata-rata umur bangunan di rumah
tabungan yang Bapak/Ibu miliki? Bapak?
o > 5 juta o < 5 tahun
o < 5 juta o 5 – 15 tahun
o Tidak sempat menyisihkan uang o > 15 tahun
6. Apakah saat ini, Bapak/Ibu memiliki piutang, 13. Bagaimana Bapak/Ibu ngobati kecelakaan kecil
berapa nominal piutang yang Bapak/Ibu miliki? yang menimpa anggota keluarga Bapak/Ibu?
o > Rp 100 juta o Menyediakan P3K/menggunakan tanaman
o < Rp 100 juta obat di sekitar rumah
o Rp 0 o Membeli obat
7. Selain pekerjaan rutin dan pekerjaan sampingan, o Membawa anggota keluarga ke Rumah
apakah Bapak/Ibu memiliki usaha? Sakit/Puskesmas
o Iya, usaha permanen 14. Menurut pengetahuan Bapak/Ibu, di bawah ini
o Usaha musiman yang termasuk bencana?
o Banjir, Gelombang Ekstim, dan Abrasi 23. Menurut Bapak/Ibu, bagaimana dengan kegiatan
o Banjir, Tanah Longsor, Hujan Lebat masyarakat jika menambang pasir terhadap
o Tanah Longsor, Genangan Air, Derasnya adanya ancaman abrasi?
aliran sungai o Tidak setuju
15. Melihat berubahnya pantai akibat abrasi, o Setuju
bagaimana sikap Bapak? o Tidak tau
o Khawatir 24. Menurut Bapak/Ibu, apakah koperasi yang ada
o Prihatin di lingkungan Bapak/Ibu sudah berjalan dengan
o Tidak tau baik untuk kepentingan masyarakat?
16. Kemampuan berikut ini yang mana yang Bapak o Berjalan baik
kuasai? o Berjalan di tempat
o Berenang o Tidak berjalan
o Memanjat pohon 25. Seberapa banyak arisan yang Bapak/Ibu pernah
o Tidak ada ikuti?
17. Berapa jumlah anggota keluarga Bapak yang o >5
berjenis kelamin laki-laki? o 1-4
o >5 o Tidak pernah
o 3-4 26. Menurut Bapak/Ibu, setujukah jika dibuatkan
o <3 aturan mengenai larangan menambang batu
18. Bagaimana komposisi keluarga bapak? sikat di Pantai?
o Anggota keluarga rata-rata berusia di atas 14 o Sangat setuju
dan < 65 tahun o Kurang setuju
o Anggota keluarga rata-rata berusia di atas 65 o Tidak setuju
tahun 27. Menurut Bapak/Ibu, apakah pembangunan di
o Keluarga kebanyakan anak-anak dan lansia pinggir pantai saat ini sudah sesuai dengan
19. Apakah ada anggota keluarga Bapak yang aturan?
menderita gangguan kesehatan berikut? o Tidak tau
o Gangguan Jiwa dan Cacat o Tidak Setuju
o Penyakit kronis o Setuju
o Tidak ada 28. Dari keberadaan balawisata, jika Bapak/Ibu
20. Jenjang pendidikan yang Bapak tamatkan? pergi ke pantai, apakah Bapak/Ibu merasakan
o Sarjana keamanan dan kenyamanan?
o SMA o Sangat setuju
o SD dan/atau SMP o Setuju
21. Menurut Bapak/Ibu, langkah apa yang tepat o Tidak setuju
dilakukan untuk meminimalisir abrasi? 29. Jika ada wisatawan yang mengalami kecelakaan
o Membangun (talud) penahan gelombang ringan di pantai, bagaimana tindakan yang tepat
o Membangun akomodasi pariwisata menurut Bapak/Ibu?
o Meniadakan kegiatan masyarakat di pantai o Dirawat sementara di pos penjagaan
22. Menurut Bapak/Ibu, apakah di Pantai Lebih dan o Memberikan pertolongan pribadi
Tulikup cocok ditanami bakau (hutan o Membiarkan karena sudah ada keluarga
Mangrove)? 30. Dari mana Bapak/Ibu pernah mendengarkan
o Tidak cocok informasi kebencanaan?
o Cocok o Sosialisasi pemerintah
o Sangat cocok o Media sosial dan TV
o Tidak pernah
TERIMA KASIH

Skripsi 1314031004 I Wayan Sumartika

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Skripsi 1314031004 I Wayan Sumartika

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

ANALISIS KAPASITAS ADAPTASI MASYARAKAT PESISIR DALAM

MENGHADAPI ANCAMAN ABRASI DI KECAMATAN GIANYAR

PROGRAM STUDI PENDIDIKAN GEOGRAFI

PROGRAM STUDI PENDIDIKAN GEOGRAFI

Prof. Dr. I Gede Astra Wesnawa, M.Si.

Putu Indra Christiawan, S.Pd., M.Sc.

I Putu Ananda Citra, S. Pd., M.Sc.

Ketua Ujian, Sekretaris Ujian,

Prof. Dr. Sukadi, M.Pd., M.Ed.

Singaraja, Januari 2017

dapat diselesaikan skripsi yang berjudul “ANALISIS KAPASITAS ADAPTASI

MASYARAKAT PESISIR DALAM MENGHADAPI ANCAMAN ABRASI

DI KECAMATAN GIANYAR”, sesuai dengan waktu yang telah ditentukan.

1. Rektor Universitas Pendidikan Ganesha (UNDIKSHA) yang telah memberikan

kesempatan kepada penulis untuk menempuh pendidikan di Program Studi

Pendidikan Geografi, Fakultas Hukum dan Ilmu Sosial.

kepada penulis untuk melakukan penelitian.

3. Ketua Program Studi Pendidikan Geografi yang telah memberikan kesempatan

kepada penulis untuk melakukan penelitian.

penuh tanggung jawab dan kesabaran memberikan bimbingannya.

5. I Gede Budiarta, S.Pd., M.Si. selaku Pembimbing II yang selalu memberikan

motivasi dan penuh tanggung jawab memberikan bimbingannya.

pemikiran kritis dan kritik yang bersifat konstruktif.

masukan dan saran yang bersifat konstruktif.

Pendidikan Ganesha serta Pembimbing Akademik yang telah memberikan

9. Kepala Perpustakaan Universitas Pendidikan Ganesha beserta staf yang telah

memberikan kemudahan pelayanan peminjaman buku-buku yang dibutuhkan

selama penyusunan skripsi ini.

10. Dinas-dinas pemerintahan terkait di Kabupaten Gianyar yang telah

memfasilitasi, memberikan izin penelitian, dan bantuan dalam pengumpulan

Tulikup yang senantiasa memberikan ijin, pengawasan, bimbingan serta

masukan-masukan dalam pelaksanaan penelitian di lapangan.

memberikan dukungan, baik dukungan moral maupun material dan

13. Rekan-rekan mahasiswa Program Studi Pendidikan Geografi angkatan 2013

yang selalu menjadi motivator bagi penulis.

akhir kata, semoga skripsi ini bermanfaat.

Singaraja, Januari 2017

I Wayan Sumartika, NIM. 1314031004

Penelitian geografi ini menggunakan pendekatan struktur keruangan dan

Kata kunci: ancaman abrasi, kapasitas adaptasi, masyarakat pesisir

PRAKATA ....................................................................................................... vii

DAFTAR ISI .................................................................................................... x

DAFTAR TABEL ............................................................................................ xiii

DAFTAR GAMBAR ....................................................................................... xvii

DAFTAR LAMPIRAN .................................................................................... xx

1.1 Latar Belakang Masalah................................................................. 1

1.2 Rumusan Masalah .......................................................................... 8

1.3 Tujuan Penelitian ........................................................................... 8

1.4 Manfaat Penelitian ......................................................................... 8

BAB II KAJIAN PUSTAKA

2.1 Kajian Bencana .............................................................................. 10

2.2 Kajian Ancaman Bencana .............................................................. 11

2.3 Kajian Abrasi ................................................................................. 12

2.4 Tinjauan Kapasitas Adaptasi .......................................................... 20

2.5 Kerangka Berpikir .......................................................................... 24

BAB III METODE PENELITIAN

3.1 Rancangan Penelitian ..................................................................... 26

3.2 Objek dan Subjek Penelitian .......................................................... 26

3.3 Lokasi Penelitian ............................................................................ 27

3.4 Variabel Penelitian ......................................................................... 28

3.6 Populasi dan Sampel Penelitian ..................................................... 29

3.7 Teknik Pengumpulan Data ............................................................. 31

3.8 Metode Analisis Data ..................................................................... 33