CRITICAL JOURNAL REVIEW

ALASAN PERBEDAAN KELARUTAN KLORIDA LOGAM ALKALIDALAM

LARUTAN KADMIUM NITRAT

NAMA : REZA MUHTADIN

NIM : 4202530004
KELAS : MATEMATIKA NONDIK 2020 B

JURUSAN MATEMATIKA
FAKULTAS MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN ALAM
UNIVERSITAS NEGERI MEDAN
2021
 KATA PENGANTAR

Puji syukur saya ucapkan kepada Tuhan Yang Maha Esa atas karunia yang diberikan-Nya
sehingga saya dapat menyelesaikan laporan Critical Journal Review tentang Alasan Perbedaan
Kelarutan Klorida Logam Alkalidalam Larutan Kadmium Nitrat dengan sebaik–baiknya.
Penulisan laporan Critical Journal Review ini bertujuan untuk memenuhi salah satu tugas yang
diberikan oleh dosen pengampu mata kuliah Kimia Umum, bapak Ahmad Nasir Pulungan,S.Si,
M.Si.

Laporan Critical Journal Review ini saya sajikan dengan sebaik-baiknya. Namun,
walaupun demikian saya selaku penulis memohon maaf apabila terdapat kesalahan baik dalam
penulisan maupun dalam format penyajian. Saya harap para pembaca mampu memakluminya.
Serta semoga laporan Critical Journal Review ini dapat menambah wawasan serta manfaat
lainnya bagi seluruh pembaca.

Medan, 2 Mei 2021

Reza Muhtadin

NIM. 4202530004

i
 DAFTAR ISI

KATA PENGANTAR ...................................................................................................... i

DAFTAR ISI ..................................................................................................................... ii

BAB I PENDAHULUAN ................................................................................................. 1

1.1 Rasionalisasi Pentingnya CJR ...................................................................................... 1

1.2 TujuanPenulisan CJR ................................................................................................... 1
1.3 Manfaat CJR ................................................................................................................ 1
BAB II PEMBAHASAN .................................................................................................. 2

2.1 Ringkasan ..................................................................................................................... 2

2.2 Pendapat ....................................................................................................................... 8

2.3 Kelebihan dan Kekurangan Jurnal ............................................................................... 9

BAB III KESIMPULAN DAN SARAN ......................................................................... 11

3.1 Kesimpulan .................................................................................................................. 11

3.2 Saran ............................................................................................................................ 11

DAFTAR PUSTAKA ....................................................................................................... 12

ii
 BAB I
PENDAHULUAN
Identitas Jurnal

 Judul Jurnal : Alasan Perbedaan Kelarutan Klorida Logam Alkalidalam Larutan

Kadmium Nitrat.
 Volume : 73
 Jenis Jurnal : Jurnal Kimia Umum Rusia
 Tahun Terbit : 2003
 Edisi :2
 Halaman : 161-164
 Penulis : MK Khripun dan AA Kiselev
 Asal Universitas : Universitas Negeri St. Petersburg, St. Petersburg, Rusia
 Reviewer : Reza Muhtadin

1.1 Rasionalisasi Pentingnya CJR

Critical Journal Review dibuat untuk memperdalam ilmu pengetahuan Mahasiswa/I
perguruan tinggi terkhusus UNIMED dalam lebih memahami materi mata kuliah bersangkutan.

1.2 TujuanPenulisan CJR

1. Penyelesaian tugas mata kuliah Kimia Umum.

2. Memperluas pengetahuan wawasan dalam mengetahui Alasan Perbedaan Kelarutan
Klorida Logam Alkalidalam Larutan Kadmium Nitrat.
3. Mengetahui kelebihan dan kelemahan jurnal yang di review.

1.3 Manfaat CJR

1. Meningkatkan kemampuan menemukan inti sari suatu jurnal penelitian.

2. Menambah pengetahuan tentang Alasan Perbedaan Kelarutan Klorida Logam
Alkalidalam Larutan Kadmium Nitrat.
3. Melatih diri untuk berpikir kritis dalam mencari informasi yang diberikan dalam sebuah
jurnal penelitian.

1
 BAB II

PEMBAHASAN

2.1 Ringkasan

2.1.1 Kajian Abstrak

Gagasan bahwa larutan pekat garam yang membentuk beberapa kristal hidrat dapat
dipertimbangkan sebagai sistem pelarut campuran dikembangkan dalam kerangka model solusi
fenomenologi struktur untuk sistem Cd(NO3)2 MCl H2O (M = Li, Na, K, Cs). Dianggap bahwa
LiCl dan CsCl istimewa berinteraksi dengan pelarut seperti Cd(NO3)2 nanohidrat, sedangkan
NaCl dan KCl, dengan pelarut seperti Cd(NO3)2 tetrahidrat..

2.1.2 Kajian Pendahuluan

Dalam studi formasi kami tentang kadmium kloridakompleks [1, 2] kami mencatat bahwa
litium, natrium, dancesium klorida memiliki kelarutan yang berbeda pada kadmiumkonsentrasi
nitrat 0,9 dan 4,1 M. Tujuan pekerjaan saat ini adalah mengukur maksimal secara
akuratkelarutan garam MCl (M = Li, Na, K, Cs) dilarutan kadmium nitrat dengan berbagai
konsentrasihingga jenuh. Kompleksitas multikom-sistem ponent dihasilkan dari keragaman yang
besar danperubahan mikrokomposisi mereka pada garam yang bervariasikonsentrasi. Diketahui
[3] kristal yang berbeda itumenghidrasi [Cd (NO 3 ) 2 . 9H 2 O, Cd (TIDAK 3 ) 2 . 4H 2 O,
danCd (TIDAK 3 ) 2 . 2.5H 2 O] mengkristal dari posteutektiklarutan kadmium nitrat sebagai
penurunan suhulipatan. Menurut konsep model kami [1], sebagai konsentrasi kadmium nitrat
meningkat, berbedakelompok cybotactic secara berurutan mendominasi dalam larutantion.
Dalam larutan prautektik, air adalah pelarut,sedangkan solusi terkonsentrasi, di mana berbagai
cybo-kelompok taktik dibentuk, dapat dianggap sebagai asistem pelarut campuran. Dalam sistem
seperti itu, perusahaankombinasi dari kelompok cybotactic serupa memainkan perankomponen
pelarut terpisah, dan komponen iniberada dalam kesetimbangan dinamis. Jadi, kelarutanklorida
dalam berbagai konsentrasi kadmium nitratlarutan dan pembentukan kadmium kloridakompleks
akan bergantung pada interaksi preferensialnya dengan pelarut satu sama lain (kelompok
cybotactic tertentu).

2
 Kami mengukur kelarutan MCl dengan tidak biasametode, karena kami menetapkan
tugas yang berbeda,yaitu, untuk menentukan jumlah terbesar yang mungkinklorida, yang dapat
dilarutkan dalam kadmium nitratsolusi konsentrasi tertentu. Oleh karena itu, kamimenambahkan
garam MCL anhidrat ke Cd (NO 3 ) 2 solusi dalam porsi dengan pengadukan terus menerus
sampai kristal pertama muncul. Kemudian larutan disaring, dan komposisi fase cair ditentukan.
Untuk akhir ini, kelebihan MCl ditambahkan ke larutan yang sama.tion, dan fase padat
dianalisis. Pengalaman-data mental ditunjukkan pada gambar.Mari kita bandingkan dulu tren
kelarutan untuk sesiumdan litium klorida (Gbr. 1a, kurva 1 dan Gbr. 1b,kurva 5 ). Garam-garam
ini agak berbeda sifatnya. ItuLi+kation adalah ion terhidrasi positif, dan bentuk LiClbeberapa
kristal hidrat; yang Cs+ion, sebaliknya, adalah aion terhidrasi negatif, dan CsCl
mengkristalkejenuhan dalam keadaan anhidrat.

Di preeutectickonsentrasi kadmium nitrat, kelarutan cesium klorida rendah tetapi

meningkat seiring dengan peningkatanKonsentrasi Cd (NO 3 ) 2 (Gbr. 1a, kurva 1 ).
Klasikpembentukan kompleks terjadi dalam larutan memberiberbagai kompleks kadmium
klorida yang cha-ditandai dengan kelarutan yang sangat rendah dan mengkristaldari larutan tanpa
air [4].Cd 2+ (H 2 O) 6 + n Cl !aq 76 CdCl n( n ! 2) + n H 2 O.Sebagai hasil dari pembentukan
air yang kompleksdibebaskan, yang merupakan alasan peningkatan kelarutandari cesium klorida.
Dalam hal ini, CsNO 3 lolos kefase padat yang mengkristal dari larutan ini.Pada konsentrasi
kadmium nitrat ~ 4,5 mol / kgH 2 O, lengkungan diamati pada sesium klorida jadi-kurva lubility,
dan kemudian kelarutan meningkat lagi.Tekukan ini sesuai dengan eutektik dalam
kelarutanpolytherm yang kita ukur sebelumnya [2] untukCd (NO 3 ) 2 : CsCl = 2,5: 1
larutan.Analisis fase padat menunjukkan bahwa kompleksCsCdCl 3 mengkristal dari larutan
pada Cd (NO 3 ) 2konsentrasi lebih tinggi dari 4,5 mol / kg H 2 O. Dalam kamipendapat, setelah
efek eutektik, ditegakkan secara strukturalditumpangkan pada kompleks acido klasik
pembentukan. Pada konsentrasi kadmium posteutektiknitrat, disosiasi cesium klorida
ditambahkan kesolusi ditekan karena tidak adanya suf-jumlah air bebas yang efisien, dan sesium
kloridaada dalam solusi di negara bagian terkait.

Di bagian-cular, CdCl 2 . n kompleks H 2 O terbentuk diSistem Cd (NO 3 ) 2 3 CsCl 3 H

2 O. Dalam kerangka tersebutmodel kami, pada konsentrasi posteutektik, strukturperpindahan air
yang dipaksakan secara tural dari CdCl 2 .n H 2 O kristal hidrat gugus cybotactic oleh Cs 3

3
Clrekan terjadi. Akibatnya, kompleks CsCdCl 3 adalahterbentuk, air dibebaskan, dan
kelarutancesium klorida meningkat.CdCl 2 . n H 2 O + Cs 3 Cl 76 CsCdCl 3 + n H 2 O.Berbeda
dengan sesium klorida, kelarutannyalitium klorida menurun dengan meningkatnya
kadmiumkonsentrasi nitrat (Gbr. 1c, kurva 5 ). Yang paling tajampenurunan diamati di dekat
komposisi eutektiklarutan Cd (NO 3 ) 2 (2,6 mol / kg H 2 O). Ketikakonsentrasi Cd (NO 3 )
2meningkat~ 3,5 mol / kg H 2 O, kelarutan litium kloridaberubah tidak signifikan tetapi terus
menurun.Adapun rendahkonsentrasi kadmiumnitrat, lebih baik tidak membicarakan litium
kloridakelarutan tetapi tentang kelarutan kadmium nitrat di Struktur hidrat kristal LiCl. Seperti
yang ditunjukkan dalam [2], dikonsentrasi tinggi lithium klorida dan rendah konsentrasi
kadmium nitrat (0,9 mol / kg H 2 O),pembentukan kompleks terjadi oleh mekanisme
strukturkonjugasi struktur kristal hidrat yang dipaksakan secara turalsenyawa litium klorida dan
kadmium kloridakompleks melalui molekul air biasa (satu atau lebih,tergantung konsentrasi
LiCl).

Menurut analisis fase padat, litium nitrat mengkristal darisolusi pada konsentrasi ini. Di
kadmiumkonsentrasi nitrat di atas ~ 3,5 mol / kg, kompleksCdCl 2 . n H 2 O ditemukan di fase
bawah. Catatanbahwa tikungan tajam pada kurva kelarutan LiClterjadi di wilayah eutektik di
solusibility polytherm dari Cd (NO 3 ) 2 : LiCl = 1,7: 1 solusi[2].Kami telah mengukur kelarutan
litium klorida dalamberbagai larutan konsentrasi kadmium perchlo-rate (Gbr. 1c, kurva 6 ).
Kelarutan litium kloridamenurun tajam hingga kadmium perklorat con-konsentrasi ~ 3 mol / kg
H 2 O [konsentrasi mendekatieutektik dalam politerm kelarutan Cd (ClO 4 ) 2 3H 2 O, 3,4 mol /
kg H 2 O].

Di sini, seperti di sistem dengan kadmium nitrat, kompleks kadmium klorida

adalahdibentuk oleh mekanisme yang ditegakkan secara strukturalkonjugasi. Namun, di sistem 5
juga, lithiumnitrat ionik meleleh muncul dalam larutan sebagai hasilformasi kompleks [2].
Dalam sistem 6 , LiClO 4 adalah gen-dinilai, yang dengan sendirinya membentuk LiClO 4 yang
stabil . 3H 2 Ostruktur kristal hidrat [3] secara struktural tidak sesuaidengan litium klorida kristal
hidrat cybotactickelompok (tidak membentuk senyawa bersama mereka tidak bisamewujudkan
sistem ikatan bersama dalam solusi). Inisemua menghasilkan penurunan tajam dalam litium
kloridakelarutan dalam sistem 6 . Pada konsentrasi posteutektikdari kadmium perklorat, Cd (ClO
4 ) 2 . 6H 2 O cybotactickelompok mendominasi solusi. Itu sudah ditunjukkan sebelumnya[1]

4
formasi kompleks dengan kelompok-kelompok ini adalahterhalang. Berikut kompleks kadmium
kloridadibentuk oleh interaksi Cd bebas2Sebuah+ion q , yaituhadir dalam larutan dalam jumlah
kecil, dengan kloridaion yang disuplai oleh litium klorida. Ini menjelaskan seperti itukelarutan
rendah lithium klorida dalam pekatlarutan kadmium perklorat. Suka dengancesium klorida, air
dibebaskan selamaformasi kompleks dalam solusi di bawah pertimbangan-tion.

2.1.3 Tinjauan Pustaka

Kurva kelarutan natrium klorida dalam cad-larutan mium nitrat dan kadmium perklorat
adalahditunjukkan pada Gambar. 1b. Seperti sistem litium klorida,kelarutan NaCl dalam larutan
kadmium perklorattion jauh lebih rendah daripada dalam larutan kadmium nitrat.Dalam politerm
kelarutan Cd (ClO 4 ), tikungan tajam adalahjuga diamati di dekat komposisi eutektik [3].
Seperti itupenurunan tajam dalam kelarutan natrium kloridadalam sistem 4 hasil dari penampilan
dalam solusinatrium perklorat yang NaClO 4 . H 2 O cybo-kelompok taktik tidak sesuai secara
strukturalCd (ClO 4 ) 2 . 6H 2 O kelompok cybotactic mendominasi di alarutan pekat kadmium
perklorat [5].

Berbeda dengan keadaan klorida lainnya,kelarutan natrium klorida pada

prautektikKonsentrasi Cd (NO 3 ) 2 meningkat tajam. Hinggakonsentrasi kadmium nitrat ~ 3
mol / kg H 2 O, theNa 2 [CdCl 4 ] . Kompleks 1.5H 2 O mengkristal darilarutan. Kapasitas
hidrasi Na+kation adalahdi perbatasan antara hidrasi positif dan negatif.Sebaliknya, pada suhu
kamar natriumklorida mengkristal dalam keadaan anhidrat, meskipun padasuhu rendah ada NaCl
. Kristalisasi 2H 2 O.cabang dalam politerm kelarutannya setelah eutektik.Perilaku ambiguitas
NaCl di ahasil solusi terkonsentrasi dari ambiguitasdari kapasitas hidrasinya. Ini juga
memanifestasikan dirinya dalamisoterm kelarutan NaCl 3 CdCl 2 3 H 2 Osistem [4]. Di sisi
natrium klorida, ada akristalisasi cabang suatu kompleks dengan spesifikkomposisi Na 2 [CdCl 4
] . 3H 2 O, sedangkan di sampingkadmium klorida, pembentukan kompleks olehmekanisme
konjugasi yang ditegakkan secara struktural membutuhkanTempat (3NaCl . 4CdCl 2 . 14H 2 O),
seperti halnya dalamSistem LiCl. Karena pembentukan yang efektifkompleks kadmium klorida
dan penampilandalam larutan natrium nitrat yang tidak terbentukkristal hidrat, air dibebaskan,
dan sebagai hasilnya,kelarutan natrium klorida dalam-lipatan. Situasi ini menyerupai situasi
diSistem CsCl. Namun, kelarutan cesiumklorida meningkat dalam seluruh konsentrasikisaran

5
kadmium nitrat, sedangkan kelarutannatrium klorida meningkat pada preeutectic Cd (NO 3 )
2konsentrasi saja.

Pada konsentrasi posteutektik,kelarutan natrium klorida mulai menurun. Dihal ini, larutan
Cd (NO 3 ) 2 pekat mencegahPembentukan kompleks Na 2 [CdCl 4 ]. Di sini, anhidratNaNO 3
terdeteksi di fase bawah.Akhirnya, dalam sistem Cd (NO 3 ) 2 3 KCl 3 H 2 O (Gbr. 1a,kurva 2 ),
kelarutan kalium klorida terlebih dahulumenurun menjadi konsentrasi Cd (NO 3 ) 2 yang
sesuaike eutektik dalam politerm kelarutan yang terakhir(2,6 mol / kg H 2 O), maka kelarutan
KCl meningkat,seperti halnya dengan sesium klorida (Gbr. 1a). Tajampeningkatan kelarutan KCl
diamati saatmendekati peritektik di Cd (NO 3 ) 2 kelarutanpolytherm, ketika kadmium nitrat
mendominasigugus cybotactic nanohidrat sedang digantikan olehtetrahydrate. KNO 3 anhidrat
dikristalisasidari larutan dalam seluruh rentang konsentrasi.Fakta aneh patut diperhatikan.
Kelarutan LiCl,NaCl, dan KCl hampir sama dalam larutan jenuhtion kadmium nitrat. Sebagai
CdCl 2 . n H 2 O mengkristaldi hadapan litium klorida, kita dapat berasumsi bahwa dikasus lain,
juga, formasi kompleksnya terbatasdengan kadmium diklorida. Kelarutan yang lebih buruk
daricesium klorida pada konsentrasi Cd (NO 3 ) 2 yang samahasil dari kelarutan CsCdCl 3 yang
sangat rendahterbentuk dari kadmium diklorida.

Untuk mengetahui apakah kadmium nitrat dapat dikompensasikan.sepenuhnya diubah

menjadi diklorida dalam pekatsolusi, kami telah melakukan tambahan berikutpercobaan. Klorida
logam alkali ditambahkan ke alarutan jenuh kadmium nitrat dalam rasio[CD2+]: [Cl!] = 1: 2.
Campuran tersebut diberi termostatpada suhu 25 o C dengan pengadukan terus menerus selama 2
minggu, setelah itudimana fase cair disaring, dan kuantitasnyakomposisi tatif ditentukan.
[Cd2+]:[Cl!] rasio ditemukan menjadi 1: 1,68 dan 1: 1,44 untukNaCl dan KCl, masing-masing.
Akibatnya, tidak semuanyakadmium nitrat telah terlibat dalam kompleks CdCl 2pembentukan.
Dalam sistem CsCl, [Cd2+]: [Cl!] rasio2,9: 1.Eutektik dalam politerm kelarutan suatu
larutankomposisi dengan komposisi Cd (NO 3 ) 2 : NaCl = 1: 1,68sesuai dengan eutektik dalam
kadmium nitratpoliterm kelarutan. Seperti disebutkan dalam [2], eutektikdiikuti oleh Cd (NO 3 )
2 . 9H 2 O dan kemudian CdCl 2 . n H 2 Okristalisasi braches.

Ini adalah konsentrasi eutektik-tion setelah kompleks Na 2 [CdCl 4 ] tidak lagiterbentuk

dan kelarutan natrium klorida de-lipatan. Polimer kelarutan untuk kaliumsistem klorida tidak

6
diperoleh, tetapi, dengan mempertimbangkanmemperhitungkan bahwa perubahan tajam dalam
kelarutan KCl terjaditempatkan pada konsentrasi eutektik kadmiumlarutan nitrat, kita dapat
mengharapkan kelarutan itupolytherm dari larutan Cd (NO 3 ) 2 3 KCl 3 H 2 O akanmemiliki
eutektik pada rasio [Cd2+]: [Cl!] = 1: 1,44,diikuti oleh Cd (NO 3 ) 2 . Cabang kristalisasi 9H 2
O.Peningkatan yang cukup besar dalam kelarutan KCl sebagaikonsentrasi kadmium nitrat
peritectic mendekati[bila pecahan Cd (NO 3 ) 2 . 4H 2 O cybotactickelompok mulai tumbuh dan
kemudian mendominasi di solusi] mungkin bertanggung jawab atas munculnya acabang
kristalisasi baru dalam politerm kelarutandari kompleks kadmium klorida. Fakta bahwaCd
(TIDAK3)2 .

Cabang kristalisasi 9H2O dipertahankandalam solusi multikomponen yang

dipertimbangkanmenunjukkan bahwa Cd(NO3)2 . 4H2O kelompok cybotacticakan menjadi
pelarut preferensial untuk natrium dan potas-sium klorida. Dalam hal ini, CdCl2 . nH2O akan
kristal-lize dari larutan NaCl. Itu pantas untuk dipertimbangkansistem KCl menggunakan
analoginya dengan solusimengandung CsCl, karena garam ini memiliki sifat yang
serupa.Kemungkinan besar, peningkatan larutan kalium kloridability di wilayah dimana
Cd(NO3)2 . 4H2O cybotactickelompok adalah hasil yang berlaku dari fakta bahwaRekan K 3 Cl
akan membentuk kompleks dengan-chanisme perpindahan yang ditegakkan secara struktural,
sebagaimana adanyakasus dengan cesium klorida.

Jadi, kristal ketiga-cabang lisasi dalam politerm kelarutan adalah attri-butable untuk
senyawa kompleks anhidrat tertentu.Namun, untuk menjawab pertanyaan ini membutuhkan lebih
jauh penelitian.Sebagai eutektika dalam politerme kelarutan darisistem litium dan sesium klorida
dialihkan kekonsentrasi yang lebih tinggi, dibandingkan dengan eutektik dipoliterm kelarutan
kadmium nitrat, dan kekuranganCd (TIDAK 3 ) 2 . Cabang kristalisasi 9H 2 O, kita dapat
mengkon-clude bahwa pelarut yang disukai untuk LiCl dan CsCl adalahCd (TIDAK 3 ) 2 . 9H 2

O kelompok cybotactic. Sesium kloridakarena ukurannya yang besar menghancurkan polihidrat

inistruktur dengan pembentukan kadmium selanjutnyakompleks klorida. Litium klorida, pada
gilirannya, menghilangkanmenghidrasi mereka karena afinitasnya yang tinggi terhadap air
danmembentuk kompleks dengan grup yang dimodifikasi ini olehmekanisme konjugasi yang
ditegakkan secara struktural. Itukelarutan rendah LiCl di daerah posteutektiklarutan kadmium
nitrat dan kelarutan selanjutnyamenurun dengan meningkatnya konsentrasi Cd(NO3)2 menunjuk

7
ke penurunan fraksi molar Cd(NO3) 2 . 9H 2 Okelompok cybotactic dan peningkatan fraksi
molarCd (TIDAK 3 ) 2 . 4H 2 O grup. Itu perlu untuk ditunjukkanbahwa upaya untuk membuat
[Cd2+]: [Cl!] = 1: 2 solusimenghasilkan kedua kasus (LiCl dan CsCl) tajampenurunan kelarutan
semua komponen, dalamberbeda dengan sistem NaCl dan KCl.Jadi, penelitian kami
menunjukkan bahwa satu-satunya kemungkinan untukmendapatkan wawasan tentang interaksi
komponen dalam multikom-solusi ponent adalah dengan menggunakan fenomenologismodel
struktur solusi. Data yang diperoleh, digiliran, membuka kemungkinan baru untuk
pengembangan lebih lanjutmodel, khususnya, pengembangangagasan yang memiliki larutan
pekat garambeberapa kristal hidrat dapat dianggap sebagai suatu sistempelarut campuran dan
kelarutan garam lainnyadalam solusi tersebut berkaitan dengan inter- preferensial
mereka.tindakan dengan satu atau pelarut lain.

 EKSPERIMENTAL

Kadmium nitrat dan logam alkali kemurnian khususklorida digunakan. Kadmium

perklorat duludibuat dari kadmium karbonat dan asam perkloratdan tiga kali direkristalisasi.
Semua solusi yang berfungsidisiapkan menggunakan air suling dua kali.Pengukuran kelarutan
logam alkaliklorida. Logam alkali klorida ditambahkan kecil-kecilporsi dengan pengadukan terus
menerus ke larutankadmium klorida. Solusinya dianggap sa-turated dengan logam alkali klorida
ketika di-fase padat terlarut muncul. Solusi yang dihasilkandisaring, dan konsentrasi
komponenditentukan. Konsentrasi ion kadmiumditentukan dengan titrasi chelatometric
(titranTrilon B, indikator eriochrome hitam). Konsentra-ion klorida ditentukan dengan titrasi
denganlarutan merkuri (II) nitrat (indikator difenil-karbazon).

2.2 Pendapat

 Kecocokan Metode dengan Instrumen Pendapat

Pada Jurnal, antara metode atau teorema-teorema dengan instrumen sudah terdapat
kecocokan. Diperkuat dengan bukti-bukti yang mendukung teorema yang dipaparkan.Di
beberapa teorema diperkuat lagi dengan contoh-contoh soal. Hal-hal tersebut sangat sesuai
dengan permasalahan yang dibahas.

 Kecocokan dengan hasil penelitian

8
 Dari penelitian jurnal yang dibahas, dapat dilihat bagaimana hasil penelitiannya. Hasil
penelitian dari jurnal sudah sesuai dengan teorema yang dipaparkan, dan juga teorema-teorema
yang bersangkutan sudah terbukti benar. Antara teori dan pembuktiannya dapat dibuktikan
kecocokannya berdasarkan teorema-teorema yang digunakan.

 Masalah dan Tujuan yang belum terjawab

Dari penelitian dan hasil penelitian jurnal yang dibahas, tidak ditemukan masalah atau
tujuan yang belum atau tidak dapat terjawab.Karena penelitian masalah pada jurnal yang dibahas
telah diselesaikan dan hasilnya sesuai dengan teorema-teorema yang telah digunakan. Dengan
kata lain, jawaban dari masalah atau tujuan yang dipaparkan dapat terbukti kebenarannya karena
dilandaskan oleh teorema yang telah terbukti.

2.3 Kelebihan dan Kekurangan Jurnal

2.3.1 Kelebihan Jurnal
Setiap bagian dari jurnal ini tertata dengan rapi, terstruktur, dan sistematis. Data yang
disajikan lengkap dengan teori dan analisis pembuktian. Bahasa yang digunakan ialah bahasa
sehari-hari yang jauh lebih sederhana dan sangat mudah untuk dipahami. Bukti pengutipan teori
berasal dari sumber yang jelas asal usul dan pembuktiannya, sehingga kevalidan datanya telah
teruji ilmiah.Kelengkapan data dan teori pada jurnal ini patut diapresiasi sebagai kelebihan.
Penulisan dan tata bahasa tertata dengan rapi.
Metode yang digunakan sudah tercantum dengan sangat akurat beserta bagaimana cara
mengumpulkan data dari resepien atau narasumber terkait. Sasaran penelitian juga jelas, setiap
data yang dilampirkan semuanya jelas asal-usul dalam memperolehnya. Alat uji validitas terukur
dengan baik.

Hasil penelitian dipaparkan dengan baik dan cukup jelas. Data kualitatif dan kuantitatif
untuk menemukan hasilnya disampaikan dengan lengkap dan detail. Pembahasan tahap demi
tahap dituliskan lengkap dengan upaya hingga perolehan data hasil uji ilmiah. Adanya ilustrasi
tabel merupakan tambahan kelebihan pada pembahasan jurnal ini sudah terangkum dengan
singkat, jelas, dan padat.

9
2.3.2 Kekurangan Jurnal

Terdapat banyak rumus untuk menyelesaikan suatu permasalahan sehingga harus

membuat para pembaca lebih berkonsentrasi, penulisan bahasa yang lumayan sulit untuk
dimengerti.

10
 BAB III

KESIMPULAN DAN SARAN

3.1 Kesimpulan

Kesimpulan yang dapat penulis ambil adalah Jurnal ini sangat baik dan patut
diapreasiasi, kelengkapan data dan teori serta asal usulnya lengkap dipaparkan dari sumber yang
jelas dan terverifikasi dengan baik. Hasil penelitian juga diutarakan dengan sangat bagus,
lengkap dengan langkah-langkah hingga ilustrasi agar memudahkan pembaca untuk menelaah
dan memahami isi jurnal. Terakhir, Penulis berharap dengan dibuatnya Critical Journal Review
ini dapat memberikan banyak manfaat bagi berbagai pihak, terkhusus bagi penulis sendiri.

3.2 Saran
Penulis menyarankan bagi peneliti agar lebih berkonsentrasi dan teliti dalam mengemas
setiap kata yang dituangkan dalam jurnal ini, untuk menjaga kelegalan, kevalidan, keilmiahan,
dan kelebihan jurnal ini. Selain itu untuk menghindari kesalahpahaman pembaca tentang isi
materi dalam jurnal ini.
Penulis sangat merekomendasikan jurnal ini untuk pemula, dikarenakan kelebihan jurnal
dalam pemakaian bahasa yang sangat sederhana sehingga jauh lebih mudah untuk dipahami.
Penulis juga berharap jurnal yang akan diberikan dilengkapi dengan saran.

11
 DAFTAR PUSTAKA

Kiselevk, MK Khripun dan AA. 2003. Alasan Perbedaan Kelarutan Klorida Logam
Alkalidalam Larutan Kadmium Nitrat. Jurnal Kimia Umum Rusia. 73(2) : 161-164.

12