KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA TIMUR

UNTUK KEADILAN

SURAT TUNTUTAN
NO.REG.PERK : PDM-01/JT/10/15

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur dengan memperhatikan hasil
Pemeriksaan Sidang Dalam Perkara Atas Nama Terdakwa :

NAMA : Heri Kurniawan

TEMPAT LAHIR :-

UMUR : 39 Tahun

JENIS KELAMIN : Laki-laki

KEWARGANEGARAAN : Indonesia

TEMPAT TINGGAL : RT 02 RW 05, Jln Pahlawan Komaruddin Ujung

Krawang

AGAMA : Islam

PEKERJAAN :-

Berdasarkan Surat Perlimpahan Acara Pemeriksaan Biasa Nomor 1/N.10.15/EP.1/10/2015 dan

surat penetapan Hakim/ Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jawa Tengah tanggal 20
Oktober 2015 Nomor 1/Pend.Pid/2015/PNJT terdakwa Heri Kurniawan dihadapkan kedepan
persidangan dengan dakwaan melanggar Pasal 365 KUHP tentang pencurian dengan kekerasan
dan Pasal 338 tentang Pembunuhan sebagaimana telah dibacakan dan mohon untuk tidak
dibacakan kembali.

Fakta persidangan
 Bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan telah di peroleh fakta-fakta yang terungkap
dalam pemeriksaan dipersidangan secara berturut-turut berupa keterangan saksi-saksi,
Terdakwa, petunjuk dan Barang Bukti adalah sebagai berikut :
1. Keterangan saksi-saksi
a. Heno Pujo Leksono, Suami korban dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
sebagai berikut :
 Saksi datang masuk kerumah saat pulang kerja.
 Saksi curiga dengan pintu pagar rumah yang tidak terkuci dan istri serta anak
yang tidak menyambutnya.
 Saksi menemukan istri dan anaknya dalam keadaan tak bernyawa di dalam kamar.

b. Tukang ojek, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

 Saksi membawa korban dari rumah korban ke pangkalan truk di Petukangan.

 Saksi membenarkan terdakwa membawa kresek yang berisi barang bukti.
2. Keterangan terdakwa
 Bahwa benar terdakwa mendatangi rumah korban untuk melakukan pencurian.
 Bahwa benar terdakwa telah mengintai rumah korban sehari sebelum terdakwa
melakukan pencurian.
 Bahwa benar terdakawa mengambil sebilah pisau dapur untuk berjaga-jaga.
 Bahwa benar terdakwa mendorong korban pertama, Dayu ke atas tempat tidur dan
menusuknya berulang kali.
 Bahwa benar korban kedua, Yoel menarik kaki terdakwa dan meminta terdakwa
menghentikan tindakannya, namun terdakwa menggunakan pisau dapur untuk
menyayat leher korban kedua, Yoel.
 Bahwa benar terdakwa mengambil handphone HTC milik korban.
3. Barang bukti
Barang bukti yang diajukan dipersidangan ini adalah :
 1 bh handphone HTC
 Pisau dapur
 Pakaian yang digunakan korban
Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dengan ini dapat digunakan untuk
memperkuat pembuktian dan oleh Hakim Majelis telah memperlihatkan barang bukti tersebut
kepada saksi-saksi dan terdakwa dan yang bersangkutan telah membenarkannya.

Analisa yuridis
Berdasarkan fakta-fakta yang tertangkap dalam pemeriksaan dan keterangan saksi-saksi, surat
dan keterangan terdakwa sebagaimana telah diuraikan diatas, maka sampailah kami pada
pembuktian Yuridis dari unsur-unsur tindak pidana yang didakwakan yaitu :
 Melanggar Pasal 365 KUHP dengan unsur-unsur sebagai berikut :
o Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman
kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau
mempermudah pencurian
o Atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri
atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri.

Unsur “PENCURIAN YANG DIDAHULUI, DISERTAI ATAU DIIKUTI DENGAN

KEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN, TERHADAP ORANG DENGAN
MAKSUD UNTUK MEMPERSIAPKAN ATAU MEMPERMUDAH PENCURIAN” :
Bahwa pencurian yaitu mengambil alih hak milik dari sesuatu barang tanpa izin sang pemilik
barang dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum. Pencurian yang didahului, disertai
atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan kepada korban yang memiliki barang
yang hendak dimiliki secara melawan hukum, dengan maksud untuk mempersiapkan atau
mempermudah pencurian. Dengan demikian “Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti
dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk
mempersiapkan atau mempermudah pencurian” telah dibuktikan dan dipenuhi.

Unsur “DALAM HAL TERTANGKAP TANGAN, UNTUK MEMUNGKINKAN

MELARIKAN DIRI SENDIRI ATAU PESERTA LAINNYA, ATAU UNTUK TETAP
MENGUASAI BARANG YANG DICURI” :
Bahwa seseorang yang sedang dalam keadaan sulit untuk melepaskan diri dari keadaan yang
tidak aman umumnya akan melakukan segala cara untuk keluar dari situasi tersebut, bahkan jika
cara yang digunakan yaitu menghilangkan nyawa seseorang. Dengan demikian “dalam hal
tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk
tetap menguasai barang yang dicuri” telah dibuktikan dan dipenuhi.
 Melanggar Pasal 338 KUHP dengan unsur-unsur sebagai berikut :
o Barangsiapa
o Dengan sengaja merampas nyawa orang lain diancam karena pembunuhan.

Unsur “BARANGSIAPA” :
Yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orang selaku subjek Hukum dari suatu tindak
pidana yang mampu bertanggung jawab menurut Hukum, dan berdasarkan hasil pemeriksaan
dipersidangan bahwa sebagai pelaku dalam perkara ini adalah terdakwa HERI KURNIAWAN
yang identitasnya sesuai dengan identitas yang tercantum dalam surat Dakwaan dan terdakwa
memiliki kemampuan bertanggung jawab menurut hukum, dengan demikian unsur “barangsiapa”
telah dipenuhi.
Unsur “ DENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN DIANCAM KARENA
PEMBUNUHAN” :
Bahwa setiap orang memiliki hak untuk hidup dan tidak ada seorangpun yang berhak untuk
merebut hak tersebut. Bahwa terdakwa mengakui dengan sengaja menghilangkan nyawa korban
untuk tujuan ingin mengambil harta korban. Dengan demikian “Dengan sengaja merampas
nyawa orang lain diancam karena pembunuhan” telah dibuktikan dan telah terpenuhi.

KESIMPULAN
Berdasarkan fakta-fakta diatas, maka kami berpendapat bahwa terdakwa HERI
KURNIAWAN telah terbukti secara sah meyakinkan menurut hukum melakukan pencurian
dengan kekerasan yang melanggar Pasal 365 KUHP dan Pasal 338 tentang Pembunuhan tersebut
dalam dakwaan dan kepada terdakwa dapat dipersalahkan serta dipertanggung jawabkan atas
perbuatannya.
Memperhatikan pula bahwa ternyata selama pemeriksaan persidangan berlangsung tidak
terdapat suatu alasan apapun baik yang memaafkan ataupun membenarkan terhadap sifat
melawan hukumnya perbuatan terdakwa HERI KURNIAWAN harus mempertanggungjawabkan
perbuatannya.
 Namun sebelum kami sampai pada tuntutan pidana atas diri terdakwa, perkenankanlah
kami mengemukakan hal-hal yang kami jadikan pertimbangan dalam mengajukan tuntutan
pidana ini, yaitu :

Hal-hal yang memberatkan :

 Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.
 Perbuatan terdakwa merugikan keluarga korban.
 Perbuatan terdakwa menimbulkan duka untuk keluarga korban.
Hal-hal yang meringankan :
 Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.
 Terdakwa belum pernah melakukan kejahatan.

Berdasarkan uraian dimaksud, kami Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini, dengan
memperhatikan ketentuan undang-undang yang bersangkutan :

MENUNTUT

Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jawa Tengah, memutuskan :

1. Menyatakan terdakwa Heri Kurniawan telah bersalah terbukti melakukan tindak pidana “
pencurian dengan kekerasan dan pembunuhan” sebagaimana diatur dalam Pasal 365
KUHP tentang pencurian dengan kekerasan dan Pasal 338 tentang Pembunuhan tersebut
dalam dakwaan.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana hukuman 15 tahun penjara
dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.
3. Menyatakan barang bukti :
- 1 unit handphone HTC
- Pisau dapur
- Pakaian yang digunakan korban
 4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,-(seribu
rupiah)
Demikianlah tuntutan pidana ini kami bacakan dan diserahkan dalam sidang hari ini 22
Oktober 2015.

Jaksa Penuntut Umum

Zulparizar Djunaidi