Ringkasan Materi Kuliah

Auditing & Assurances

The Postulates Of Auditing

Dosen Pengampu : Drs.Imam Subekti , Ak.M.Si., Ph.D.

KELAS EA

Disusun Oleh :

Intan Raka Pangesti (206020300111013)

PROGRAM STUDI PASCASARJANA

JURUSAN AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS BRAWIJAYA
MALANG
2021
POSTULAT AUDITING
Sifat Postulat
Ada lima karakteristik umum dari sebuah postulat. Postulat adalah:
1. Esensial untuk dikembangkan oleh disiplin intelektual
2. Asumtif, sehingga tidak perlu dibuktikan kebenarannya
3. Berfungsi sebagai dasar untuk inferensi
4. Menjadi salah satu landasan struktur teoritis
5. Terbuka terhadap tantangan dipandang dari sudut pengembangan pengetahuan
Postulat diperlukan oleh setiap disiplin untuk memudahkan pengembangannya karena
dengan demikian akan mudah diciptakan generalisasi. Dalam kaitan ini, postulat dalam auditing
akan berfungsi sebagai anggapan dasar yang semestinya harus dipegang sebelum auditing
difungsikan. Anggapan dasar ini bisa saja berbeda dengan kenyataan atau hasil verifikasinya,
namun sebelum hasil verifikasi itu diperoleh tidak semestinya berpendapat menyimpang dari
asumsi dasar ini. Postulat yaitu konsep dasar yang harus diterima tanpa perlu pembuktian.
Postulat merupakan syarat penting dalam pengembangan disiplin, tidak perlu diperiksa
kebenarannya lagi, sebagai dasar pengambilan kesimpulan, sebagai dasar dalam membangun
struktur teori dan bisa juga dimodifikasi sesuai perkembangan ilmu pengetahuan. Berdasarkan
definisi itu, Mautz dan Sharaf mengemukakan 8 tentatif postulat auditing:
1. Laporan dan data keuangan dapat diverifikasi.
2. Tidak ada konflik kepentingan antara auditor dan manajemen perusahaan yang lagi
diperiksa.
3. Laporan dan informasi keuangan diserahkan untuk diperiksa bebas dari kolusi dan
ketidakteraturan lainnya.
4. System internal control yang memuaskan dapat mengeliminasi kemungkinan
ketidakteraturan dalam laporan keuangan.
5. Konsistensi penyajian laporan keuangan sesuai standar yang diterima umum sehingga
laporan keuangan disajikan secara wajar.
6. Dalam hal bukti tidak jelas atau bertentangan, maka apa yang selama ini dianggap benar
dalam laporan keuangan yang diperiksa akan dianggap benar sekarang dan dimasa yang
akan datang.
 7. Pemeriksaan yang dilakukan untuk menyampaikan pendapat yang independen, auditor
harus bertindak selaku auditor.
8. Status professional dari seorang independen auditor menekankan pada tanggungjawab
professional.
Laporan dan data keuangan dapat diverifikasi
Di dalam dunia bisnis, verifikasi adalah tugas auditor, baik internal maupun eksternal. kebenaran
filosofis tentang perlunya verifikasi diterima dengan baik bahwa dunia bisnis telah mengadopsi
praktik umum untuk mengirimkan proposisi tersebut untuk proses verifikasi sebelum mereka
diberi pertimbangan serius untuk berbagai tujuan. Verifikasi ini memiliki banyak bentuk;
kadang- kadang pemeriksaan terus menerus atas prosedur dan data dilakukan oleh staff audit
internal kadang-kadang penyelidikan atas agen pendapatan internal. Apapun bentuk nya,
kepentingan dan fakta verifikasi diterima dengan baik. Sehingga postulat bahwa "laporan
keuangan dan data keuangan harus diverifikasi" adalah dasar dimana kita mengembangkan bukti
atas teori kita. Ini akan membawa kita ke dalam studi tentang cara mencapai pengetahuan atau
kebenaran, subjek dengan logika mana yang bersangkutan. tetapi ini menuntut kita agar menaruh
perhatian untuk faktor selain bukti teori dasar yang ditemukan dalam logika. kita juga harus
melihat ke dalam penerapan pembuktian metode ini atau cara mengetahui pokok permasalahan
audit. Hal ini sebaliknya mengarahkan perhatian kita pada tanggung jawab dimana auditor dapat
menerima atas kebenaran data yang telah diperiksa, makna dari pendapatnya juga terkait erat
dengan subjek verifikasi dan bukti proposisi laporan keuangan adalah teori probabilitas dan
subjek sampling statistik.
Dengan demikian, berdasarkan postulat ini, kita menemukan:
1. teori bukti
2. prosedur verifikasi
3. penerapan teori probabilitas di audit
4. beberapa pembentukan batas-batas tanggung jawab auditor
Tidak ada konflik kepentingan antara auditor dan manajemen perusahaan yang lagi
diperiksa.
Kewajaran umum postulat ini tampaknya jelas. Manajemen berkaitan dengan kemajuan dan
kemakmuran perusahaan, hal ini mengarahkan auditor melakukan layanan yang dimaksudkan
untuk menguntungkan berbagai kepentingan dalam perusahaan dengan menyediakan beberapa
tingkat jaminan untuk keandalan data keuangan yang penting untuk berbagai keputusan penting.
tentu saja ini adalah tujuan yang kompatibel. memang, manajemen merupakan salah satu
kepentingan yang akan mendapatkan keuntungan dengan ketersediaan dari diverifikasi daripada
informasi yang belum diverifikasi tentang perusahaan. maka ada kepentingan mutualitas yang
besar dan masuk akal untuk mengasumsikan bahwa tidak ada konflik antara auditor dan
manajemen.
Laporan dan informasi keuangan diserahkan untuk diperiksa bebas dari kolusi dan
ketidakteraturan lainnya.
Asumsi bahwa laporan keuangan bebas dari ketidakteraturan lainnya menempatkan auditor pada
posisi yang paling sulit seperti postulat yang dibahas dalam bagian sebelumnya. Jika kita
menganggap bahwa data di bawah pemeriksaan meliputi penyimpangan yang dihasilkan dari
kolusi dan sifat yang paling tidak biasa, kita harus merancang program audit jauh melampaui apa
pun yang sekarang dianggap perlu. Pada kenyataannya, ada beberapa pertanyaan apakah jenis
pemeriksaan yang dapat dirancang akan memberikan keyakinan memadai bahwa semua
penyimpangan tersebut akan ditemukan.
System internal control yang memuaskan dapat mengeliminasi kemungkinan
ketidakteraturan dalam laporan keuangan.
Hampir setiap penanganan subjek audit menunjukkan bahwa tingkat program audit tergantung
pada sejauh mana pengendalian intern dalam situasi tertentu. Hal ini didasarkan pada asumsi
yang dinyatakan di sini, bahwa keberadaan sistem yang baik dari pengendalian internal
menghilangkan kemungkinan penyimpangan. Perlu dicatat bahwa istilah probabilitas yang
digunakan daripada possibility. Hal ini diragukan bahwa kemungkinan penyimpangan bisa
dihilangkan, walaupun tentu saja hal itu dapat dikurangi. Begitu juga istilah eliminated
digunakan karena itulah yang dinamakan asumsi. Tetapi perhatikan hal ini adalah probabilitas
penyimpangan yang dihilangkan, bukan penyimpangan itu sendiri. Penyimpangan masih
mungkin di bawah pengendalian internal
yang baik. Di sisi lain, jika pengendalian internal tidak memuaskan, maka kesalahan dan
penyimpangan harus dipertimbangkan sesuatu yang lebih dari sekedar mungkin.
Konsistensi penyajian laporan keuangan sesuai standar yang diterima umum sehingga
laporan keuangan disajikan secara wajar.
Untuk menilai kewajaran penyajian laporan keuangan, auditor harus memiliki beberapa standar.
ini disediakan oleh GAAP. Audit meminjam dari akuntansi prinsip yang berlaku umum yang
terakhir dan menggunakan mereka sebagai standar untuk menilai kepatutan dari data keuangan
yang disampaikan untuk pemeriksaan. seperti audit meminjam dari statistik ide-ide tertentu
tentang sampling. Hal ini mengacu pada akuntansi untuk ide nya tentang penyajian data
keuangan dalam laporan dan pernyataan. Setelah asumsi ini dikeluarkan, akan meninggalkan
audit tidak ada standar untuk menilai kewajaran posisi keuangan dan hasil operasi yang disajikan
dalam laporan keuangan. tanpa panduan yang berlaku umum, opini auditor akan menjadi begitu
pribadi karena menjadi kecil nilainya kepada siapa pun.
Dalam hal bukti tidak jelas atau bertentangan, maka apa yang selama ini dianggap benar
dalam laporan keuangan yang diperiksa akan dianggap benar sekarang dan dimasa yang
akan datang.
Seperti postulat yang lain, postulat ini membuat audit mustahil. Postulat ini menempatkan batas
penting pada sejauh mana tanggung jawab auditor dan menyediakan dasar untuk menyimpulkan
tingkat kewajibannya untuk meramalkan masa depan dan karyanya dinilai berdasarkan tinjauan
kembali.
Pemeriksaan yang dilakukan untuk menyampaikan pendapat yang independen, auditor
harus bertindak selaku auditor.
meskipun seorang akuntan independen dapat melayani klien berbagai macam cara, setelah ia
telah memulai pemeriksaan audit, ia harus bertindak secara eksklusif dalam peran auditor saat
melakukan pemeriksaan. titik utama dari postulat ini adalah independensi auditor. independen
adalah esensi dalam audit. maka dari postulat ini bahwa apa pun yang cenderung melanggar
independen harus diperhatikan dengan serius
Status professional dari seorang independen auditor menekankan pada tanggungjawab
professional
meskipun postulat ini menyebabkan sedikit bantahan seperti postulat lain, postulat ini belum
jelas dinyatakan atau mengalami pemeriksaan. Sama dengan postulat ketujuh yang memerlukan
perhatian eksklusif untuk audit selama pemeriksaan. ia menyediakan dasar yang kita menentukan
tanggung jawab auditor untuk masyarakat, untuk kliennya, dan untuk sesama auditor. Pada
postulat ini terletak konsep profesional kehati-hatian, kebutuhan layanan sebelum kepentingan
pribadi dan standar efisiensi profesional.