OLEH :
NURUL QOMARIA(11970323013)
JURUSAN AKUNTANSI
T.A 2022
KATA PENGANTAR
Puji syukur kehadirat Allah Yang Maha Esa atas segala rahmatnya
sehingga tugas makalah yang berjudul ” Deteksi Akuntansi Kepilakuan pada
Pengauditan” dapat tersusun hingga selesai. Makalah ini kami buat untuk
memenuhi tugas dari mata kuliah “Akuntansi Keprilakuan Dan Organisasi”. Kami
mengucapkan terima kasih kepada ibu ANNA NURLITA, S.E.,M.Si yang telah
memberikan tugas juga membimbing kami sehingga dapat memicu motivasi kami
untuk belajar lebih giat dan menggali lebih dalam mengenai materi ini untuk
pemahaman kita semua. Tidak lupa juga kami mengucapkan banyak terimakasih
atas bantuan dari pihak yang telah berkontribusi dengan memberikan sumbangan
baik materi maupun pikirannya.
Penulis
BAB I
PENDAHULUAN
A. LATAR BELAKANG
Audit pada saat ini telah menjadi bagian penting dalam dunia
akuntansi,khususnya aspek-aspek yang terkait dengan proses pengambilan
keputusan dan aktivitas-aktivitas auditor dalam mempertimbangkan sesuatu
sebelum mengambilkeputusan. Terdapat banyak hal yang dapat dipertimbangkan
sebagai data pendukungdalam pengambilan keputusan yang mengarah pada aspek
keperilakuan auditor. Salah satu karakteristik yang membedakan akuntan publik
dengan auditor berkaitan dengan keterikatan secara pribadi. Akuntan publik
terikat dengan catatan-catatan suatu organisasi dan prinsip-prinsip akuntansi yang
dibangun oleh badan profesiakuntansi. Sebaliknya, auditor terkait dengan
aktivitas-aktivitas orang-orang yang menjalankan operasi organisasi.
B. RUMUSAN MASALAH
1. Apa yang dimaksud dengan penerimaan penugasan audit?
2. Bagaimana perencanaan audit?
3. Bagaiman pelaksanaan pengujian audit?
4. Apa yang dimaksud dengan pelaporan audit?
5. Bagaimana pelaporan keuangan bagi perusahaan publik?
6. Apa yang dimaksud dengan audit delay ?
7. Bagaimana hubungan akuntansi denga pengauditan?
C. TUJUAN PENULISAN
1. Untuk mengetahui apa itu penerimaan penugasan audit
2. Untuk mengetahui bagaimana perencanaan audit
3. Untuk mengetahui bagaiman pelaksanaan pengujian audit
4. Untuk mengetahui apa itu pelaporan audit
5. Untuk mengetahui bagaimana pelaporan keuangan bagi perusahaan
publik
6. Untuk mengetahui apa itu audit delay
7. Untuk mengetahui bagimana hubungan akunansi dengan pengauditan
PEMBAHASAN
Menurut Boynton dan Kell (2003), terdapat tiga tipe audit, yaitu:
Yusuf (2001:6) menyatakan audit atas laporan keuangan adalah salah satu
bentuk jasa atestasi yang dilakukan auditor. Dalam pemberian jasa ini, auditor
menerbitkan laporan tertulis yang berisi pernyataan pendapat apakah laporan
keuangan telah disusun sesuai dengan prinsip-prinsip yang berlaku umum. Dalam
PSA No. 02 (IAI,2001:110.1) dinyatakan bahwa tujuan audit umum atas laporan
keuangan oleh auditor independen adalah untuk menyatakan pendapat atas
kewajaran dalam semua hal yang material, posisi keuangan, hasil usaha, dan arus
kas yang sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum. Laporan auditor
merupakan sarana bagi auditor untuk menyatakan pendapatnya, atau apabila
keadaan mengharuskan, untuk menyatakan tidak memberikan pandapat, ia harus
menyatakan apakah auditnya telah dilaksanakan berdasarkan standar auditing
yang telah ditetapkan Ikatan Akuntan Indonesia.
d. Menilai independensi.
1.2.Perencanaan Audit.
Tahap ini harus mengacu pada standar pelaporan. Dua langkah penting
yang dilakukan adalah menyelesaikan audit dengan meringkas semua hasil
pengujian dan menarik kesimpulan serta menerbitkan laporan audit yang
melampiri laporan keuangan yang diterbitkan klien.Dalam setiap tahap audit atas
laporan keuangan yang dilakukan oleh auditor independen harus ditetapkan
standar auditing. Standar auditing merupakan suatu kaidah agar mutu auditing
dapat dicapai sebagaimana mestinya. Secara lengkap, seperti yang tercantum di
dalam Standar Profesional Akuntan Publik, PSA No. 01 (IAI,2001:150.1)
menyatakan bahwa standar auditing yang telah ditetapkan dan disahkan oleh
Ikatan Akuntan Indonesia adalah sebagai berikut:
a. Audit harus dilakukan oleh seorang atau lebih yang memiliki keahlian dan
pelatihan teknis cukup sebagai auditor.
a) Laporan audit harus menyatakan apakah laporan keuangan telah disusun sesuai
dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum.
1.5.Tahap akhir dari audit laporan keuangan adalah tahap pelaporan audit.
Pada tahap ini seorang auditor akan memberikan pendapatnya atas laporan
keuangan yang telah diauditnya. Menurut Halim (2001:63) dalam Sovie (2005),
ada enam jenis pendapat yang dapat diberikan oleh auditor, yaitu:
Pendapat ini dapat diberikan auditor apabila audit telah dilaksanakan atau
diselesaikan dengan standar auditing, panyajian laporan keuangan sesuai dengan
prinsip akuntansi yang berlaku umum, dan tidak terdapat kondisi atau keadaan
tertentu yang memerlukan bahasa penjelasan.
a. Tidak ada bukti kompeten yang cukup atau adanya pembatasan terhadap
lingkup audit yang material tetapi tidak mempengaruhi laporan keuangan secara
keseluruhan.
b. Auditor yakin bahwa laporan keuangan berisi penyimpangan dari prinsip
akuntansi yang berlaku umum yang berdampak material tetapi tidak
mempengaruhi laporan keuangan secara keseluruhan. Penyimpangan tersebut
dapat berupa pengungkapan yang tidak memadai, maupun perubahan dalam
prinsip akuntansi.
Pernyataan ini layak diberikan, apabila ada pembatasan lingkup audit yang
sangat material baik oleh klien maupun karena kondisi tertentu dan auditor tidak
independen terhadap klien.
Sebelum tahun 1989 terdapat delapan KAP yang lazim disebut ”The Big
Eight”. Di tahun 1989, terjadi dua merger antara dua perusahaan, sehingga
menjadi ”The Big six”. Tidak ada alasan untuk merger ini, tetapi faktor utama
adalah kebutuhan bagi kantor akuntan publik untuk melayani bisnis internasional
seiring dengan adanya globalisasi. Pada tahun 2001, terdapat KAP yang bertaraf
internasional yang menduduki lima besar dunia, yang lazim disebut The Big Five.
The Big Five ini adalah KAP Arthur Andersen (di Indonesia berafiliasi dengan
KAP Prasetio Utomo & Co.), KAP Delloit Thouch Tohmatsu (di Indonesia
berafiliasi dengan KAP Hans Tuanakotta Mustofa), KAP Ernst and Young (di
Indonesia berafiliasi dengan KAP Hanadi, Sarwoko Dan Sandjaja), Kap
Pricewaterhouse Coopers (di Indonesia berafiliasi dengan KAP Drs. Hadi Susanto
dan Rekan), dan KAP Klynveld Peat Marwick Goerdeler/KPMG (di Indonesia
berafiliasi dengan KAP Sidharta, Sidharta dan Harsono). Namun sekitar tahun
2002, KAP Arthur Andersen mengalami kasus dan membubarkan diri (tanpa
nama, 2003). Di Indonesia, partner KAP yang berafiliasi dengan KAP Arthur
Andersen kemudian bergabung dengan KAP Ernst and Young, sehingga berganti
nama menjadi KAP Prasetio, Sarwoko dan Sandjaja (Tanpa Nama, 2002).
1. Perusahaan wajib mengumumkan neraca, laporan laba rugi dan laporan lain
yang dipersyaratkan oleh instansi yang berwenangsesuai dengan jenis industrinya
dalam sekurang-kurangnya 2 (dua) surat kabar harian berbahasa Indonesia yang
satu diantaranya mempunyai peredaran nasional dan lainnya yang terbit di tempat
kedudukan emiten atau perusahaan publik, selambat-lambatnya pada akhir bulan
ketiga setelah tanggal laporan keuangan tahunan.
2. Bentuk dan isi neraca, laporan laba rugi, dan laporan lain yang dipersyaratkan
oleh instansi yang berwenang sesuai dengan jenis industri yang diumumkan
tersebut harus sama dengan yang disajikan dalam laporan keuangan tahunan yang
disajikan kepada BAPEPAM.Pengumuman tersebut harus memuat opini dari
akuntan.Bukti pengumuman tersebut harus disampaikan kepada BAPEPAM
selambat-lambatnya 2 (dua) hari kerja setelah tanggal pengumuman.
sebagai berikut:
Pembatasan ruang lingkup pemeriksaan.
Penyimpangan dari prinsip akuntansi yang berlaku umum.
Penjelasan ketidakpastian menyangkut kelangsungan usaha perusahaan
dan kemungkinan adanya kerugian.
Dampak utama penyimpangan terhadap laporan keuangan
4. Audit Delay
Audit delay atau dalam beberapa penelitian sebagai audit reporting lag
didefinisikan sebagai selisih waktu antara berakhirnya tahun fiskal sampai dengan
tanggal diterbitkannya laporan audit. Definisi ini digunakan oleh Casrlaw dan
Kaplan (1991); Ansah (2000); Hossain dan Taylor (1998); Halim (2000); serta
Ahmad dan Kamarudin (2001). Dyer dan McHugh (1975) memagi keterlambatan
atau lag menjadi:
1. preliminary lag, yaitu interval antara berakhirnya tahun fiskal sampai dengan
tanggal diterimanya laporan keuangan pendahulu oleh pasar modal.
2. auditor’s signature lag, yaitu interval antara berakhirnya tahun fiskal sampai
dengan tanggal yang tercantum dalam laporan auditor.
3. total lag, yaitu interval antara berakhirnya tahun fiskal sampai dengan tanggal
diterimanya laporan keuangan tahunan publikasi oleh pasar modal.
Fokus dari isu pengauditan adalah auditor, baik internal maupun eksternal.
Penelitian akuntansi keperilakuan untuk isu ini muncul 10 tahun lebih lama
daripada isu pengendalian manajerial . Penelitian isu pengauditan bara secara
sistematis dilakukan orang di tahun 1970-an. Hal inipun dipicu oleh adanya dari
the Peat Marwick Foundation sehingga lahirlah Reasearch Opportunities in
Auditing. Penelitian dengan menggunakan auditor sebagai partisipan akan
mengurangi masalah ketika mahasiswa yang digunakan sebagai partisipan
menjadi auditor. Namun disisi lain, penggunaan auditor sebagai partisipan
membutuhkan setting tugas yang lebih realistik karena keahlian (expertise)
mereka sangat sensitif terhadap variasi tugas dan settingnya.
Beberapa topik dalam penelitian di bidang ini berkaitan dengan judgment
auditor, yaitu diantaranya adalah topik konsensus dan pengalaman auditor,
penggunaan statistik dan judgment auditor dan judgment dengan menggunakan
alat bantu pengambilan keputusan. Topik mengenai konsensus auditor sebagai
cermin dari respon auditor dalam pengambilan keputusan merupakan topik paling
awal. Kemudian penelitian beralih kepaa pengalaman auditor karena
diproposisikan bahwa auditor yang lebih berpengalaman memiliki judgment yang
lebih baik. Contoh penelitian dengan topik ini adalah Kida (1980).
6. Contoh Penelitian
EWING YUVISA I
H. Abdul Rohman
ABSTRACT
1. PENDAHULUAN
Berdasarkan hasil respon dari jawaban yang diberikan oleh 104 auditor
pada Kantor Akuntan Publik yang terdaftar (listed) di direktori Bapepam
menunjukkan bahwa tiga faktor dalam teori identitas sosial yaitu auditor tenure
(AT), client importance (CI) dan client image (CM) berpengaruh positif terhadap
Client identification (CID). Dapat disimpulkan, bahwa auditor memang
melakukan identifikasi terhadap kliennya dan auditor yang semakin tinggi
mengidentifikasi kliennya akan cenderung untuk menyetujui keinginan dari klien.
Namun di lain sisi pengalaman seorang auditor dan tingkatan identifikasi
profesional seorang auditor akan cenderung untuk tidak menyetujui perlakuan
khusus yang diinginkan oleh klien.
Penelitian ini memperkenalkan sebuah bentuk pengukuran berdasarkan
Teori Identitas Sosial tentang keberadaan auditor yang mengidentifikasi klien
sekaligus untuk membuktikan bahwa Teori Identitas Sosial dapat memberikan
kerangka kerja (frame work) yang menyajikan wawasan mendalam untuk
menelaah beragam permasalahan pengauditan dan akuntansi untuk perspektif
Indonesia. Dimana pengukuran ini yang kemudian digunakan sebagai alat ukur
langsung terhadap hubungan auditor dengan pihak klien untuk meneliti dan
menelaah ancaman yang terjadi terhadap obyektivitas auditor.
Rumusan Masalah
Tujuan Penelitian
Kategorisasi pribadi ini berperan sebagai titik awal untuk berpikir dan
melakukan hubungan sosial. Teori identitas sosial akan cenderung meningkat
ketika individu melakukan internalisasi terhadap norma kelompok dan nilai-nilai
yang ada. Individu akan cenderung untuk mengidentifikasi kelompok yang
memiliki nilai yang bisa menarik perhatian individu tersebut (Alvesson, 2000).
Identifikasi Klien
Hipotesis Penelitian
Variabel Anteseden
Berdasarkan teori, konsep, dan hasil penelitian di atas, maka penelitian ini
mengajukan hipotesis sebagai berikut:
Hasil yang diperoleh dari penelitian Bamber dan Iyer (2005) bahwa
identifikasi profesional memberikan pengaruh negatif yang signifikan terhadap
kecenderungan auditor dalam memecahkan konflik kepentingan dengan pihak
klien
Riset terkini (Bamber dan Iyer, 2002; Imhoff, 2003; Moon, 2005)
menemukan bahwa lamanya keterikatan auditor bekerja pada perusahaan klien
berhubungan dengan makin tingginya kualitas audit, yang menjelaskan bahwa
rotasi kantor akuntan publik tidak akan dapat memberikan hal yang bersifat
produktif. Sama halnya seperti yang disimpulkan oleh Ghosh dan Moon (2005)
yang menyatakan bahwa investor dan mediator akan mempersepsikan lamanya
keterikatan KAP dengan klien dengan semakin meningkatkan kualitas audit.
Bamber & Iyer (2002) menyertakan variabel yang spesifik dengan klien
(client-specific) dan variabel yang spesifik dengan auditor (auditor-specific) untuk
mengendalikan faktor–faktor lainnya (diluar identifikasi klien, identifikasi
professional, dan lamanya auditor bekerja untuk klien) yang mungkin akan
mempengaruhi obyektivitas dari penilaian auditor. Pertama Bamber & Iyer (2002)
mengendalikan ukuran klien (client size). Hal ini untuk mengendalikan dorongan
finansial yang diberikan oleh klien agar auditor menyetujui posisi yang diinginkan
oleh klien karena ketergantungan ekonomis auditor terhadap klien (Reynolds dan
Francis, 2000).
3. METODE PENELITIAN
Disain Penelitian
Populasi dalam penelitian ini adalah auditor pelaksana yang terdiri dari
auditor junior, senior, supervisor dan manajer pada seluruh di Kantor Akuntan
Publik (KAP) di Indonesia. Sedangkan sampelnya adalah auditor dari KAP yang
terdaftar di Direktori KAP dan juga terdaftar di Badan Pengawas Pasar Modal
(BAPEPAM).
Jumlah auditor tiap kantor akuntan publik tidak diketahui, maka sesuai
saran (Sekaran, 2003), elemen dalam populasi tersebut tidak mempunyai
probabilita untuk dipilih sebagai subjek sampel, maka metode sampling yang
dipilih adalah non probabilitas. Oleh karena populasi sudah memenuhi kriteria
yang diharapkan yaitu auditor pelaksana dan tidak ada kriteria khusus sebagai
pertimbangan penentuan sampel, maka teknik sampling yang digunakan adalah
convinience sampling.
Sampel yang di ambil dalam penelitian ini adalah auditor dari 199 KAP
yang diperoleh dari website bapepam (www.bapepam.go.id/neoakuntanpublik).
Data untuk penelitian ini adalah data primer dalam bentuk persepsi responden
dikumpulkan dengan metode mail survey. Response rate dalam penelitian ini
adalah 20,8% dari jumlah total kuesioner yang dikirimkan yaitu sebanyak 500
kuesioner.
Definisi Operasional dan Pengukuran VariabelAuditors Client Aquiescence
Aquiescence peneliti mengadaptasi satu kasus singkat dari riset tentang perilaku
auditor dalam sebuah situasi audit yang penuh dengan konflik (Knapp, 1985; Tsui
dan Gul, 1996). Responden mengindikasikan adanya kecenderungan bahwa
mereka menerima perlakuan sesuai dengan keinginan dari klien dengan
memberikan nilai probabilitas yang terletak antara nilai 1 (cenderung sangat
rendah) hingga nilai 5 (cederung sangat tinggi). Artinya adalah bahwa semakin
tinggi skor yang diperoleh mencerminkan semakin besar kecenderungan dimana
auditor akan menyetujui keinginan klien sehingga auditor tidak bisa membuat
sebuah penilaian (judgement) yang bersifat obyektif.
Auditor tenure
Pentingnya klien bagi KAP yaitu bobot prioritas penugasan jasa audit/jasa
non-audit terhadap KAP yang mengaudit perusahaan. Untuk mengukur variabel
pentingnya klien (Client Importance) dengan menggunakan skala yang berkisar
dari nilai 1 (sama sekali tidak penting) hingga bernilai 5 (sangat penting).
Client Image
Kesan klien (client image) merupakan persepsi mengenai klien yang akan
mempengaruhi identifikasi klien, dimana dalam Teori Identitas Sosial dijelaskan
bahwa kesan yang ditimbulkan klien merupakan faktor penentu yang penting dari
identitas sosial. Individu akan cenderung mengidentifikasi kelompok yang
memiliki kesan menarik sehingga hubungan dengan kelompok tersebut akan
meningkatkan kesan individu dan harga diri (Wan-Higgins dkk, 1988).
Analisis Data
Statistik Deskriptif
TABEL 1
STATISTIK DESKRIPTIF VARIABEL PENELITIAN
Demikian pula untuk faktor Client Importance dan Client Image yang
mempunyai bobot jawaban kisaran sesungguhnya berada di atas rata-rata kisaran
teoritis, maka dapat disimpulkan bahwa pengaruh faktor Client Importance dan
Client Image terhadap responden adalah tinggi. Namun untuk faktor Auditors
Client Acquiescence mempunyai bobot jawaban kisaran teoritis antara 1 sampai
dengan 5 dengan rata-rata sebesar 3. Pada kisaran sesungguhnya faktor Auditors
Client Acquiescence mempunyai bobot jawaban antara 1 sampai dengan 5. Dapat
dilihat bahwa nilai rata-rata jawaban faktor Auditors Client Acquiescence bobot
jawaban kisaran sesungguhnya berada di bawah rata-rata kisaran teoritis yaitu
2,92 maka dapat disimpulkan bahwa pengaruh variabel Auditors Client
Acquiescence terhadap responden adalah rendah.
Uji kualitas data meliputi realibilitas dan uji validitas. Uji reliabitas
dilakukan dengan melihat nilai composite reliability yang dihasilkan dengan
perhitungan PLS untuk masing-masing konstruk. Nilai suatu konstruk dikatakan
reliabel jika memberikan nilai composite reliability >0,70 (Werts et al. 1974
dalam Imam, 2006). Hasil uji reliabilitas disajikan pada tabel 2.
TABEL 2
HASIL UJI RELIABILITAS
Tabel 4 ini menunjukkan nilai R-square konstruk CID sebesar 0,661 dan
konstruk ACA sebesar 0,509. Semakin tinggi nilai R-square, maka semakin besar
kemampuan variabel independen tersebut dapat menjelaskan variabel dependen
sehingga semakin baik persaman struktural.
Structural Equation Model (SEM)
Metode analisis utama dalam penelitian ini dilakukan dengan Structural
Equation Model (SEM). Pengujian dilakukan dengan bantuan program SmartPLS.
Hasil pengujian diperoleh pada gambar 1:
Pengujian Hipotesis
Pengujian hipotesis yang diajukan, dapat dilihat dari besarnya nilai t-
statistik. Signifikasi parameter yang diestimasi memberikan informasi yang sangat
berguna mengenai hubungan antara variabel-variabel penelitian. Batas untuk
menolak dan menerima hipotesis yang diajukan adalah ±1,645 signifikan pada
p<0.05 (1-tailed) dan ±1,960 (2-tailed). Tabel 5 menyajikan output estimasi untuk
pengujian model struktural.
GAMBAR 1
FULL MODEL SEM
PENUTUP
3.1 Kesimpulan
Audit pada saat ini telah menjadi bagian penting dalam dunia akuntansi,
khususnya aspek-aspek yang terkait dengan proses pengambilan keputusan dan
aktivitas-aktivitasauditor dalam mempertimbangkan sesuatu sebelum mengambil
keputusan. Audit merupakansalah satu bidang kajian akuntansi. Dalam audit tidak
hanya dibicarakan tentang teknik – teknik audit tetapi juga bagaimana auditor
mengambil kebijakan untuk menentukan suatu fakta. Sering kali, pertimbangan –
pertimbangan yang diambil oleh auditor menjadi penentudalam memutuskan
suatu masalah, terutama dalam hal menetapkan pendapat. Untuk itu,sikap,
persepsi, dan perilaku menjadi acuan dalam pembahasan mengenai pertimbangan
seorang auditor
DAFTAR PUSTAKA