291

Tabel 4.16
Perhitungan perbandingan saturasi air untuk mengilustrasi pengaruh kesalahan
umum yang dibuat dalam memanfaatkan persamaan waxman-smits [28, 32]
Penggunaan yang Benar Nilai Pasir Bersih Nilai Lab Diasumsikan
Waxman-Smits Dikoreksi ke *Nilai Sama Dengan *Nilai

a= 1,0a*= 1,0 a*= 1,0 a= 1,0a= 1,0a*= 1,0

m= 1,63m*= 1,92 m*= 2,0 m= 2,29 m= 1,63 m*=1,63
n= 2,38n*= 2,87 n*= 2,0 n= 2,60n= 2,38 n*= 2,38

(1) (2) (3)

Contoh No. ∅ (%) Sw (% PV) Sw (PV) Sw (%PV)

1 20.4 47 57 28
2 17.8 56 71 34
3 16.3 57 75 34
4 20.1 54 67 34
5 14.3 61 83 36
6 25.2 59 70 40
7 25.4 55 64 39
8 27.3 57 66 42
9 17.5 74 96 53
10 20.0 60 76 39
11 17.4 68 89 46
12 14.4 74 103 49

(1) Data laboratorium benar disesuaikan dengan CEC ke nilai.

(2) Asumsi yang salah tentang nilai pasir bersih harus dikoreksi ke nilai.
(3) Salah mengasumsikan nilai m dan n laboratorium sama.
Tabel 4.16 mengilustrasikan praktik yang salah dalam menggunakan data
CEC dan sifat listrik laboratorium, dikombinasikan dengan resistivitas air formasi
atau salinitas dan suhu reservoir untuk menghitung nilai "bintang" dan saturasi air
berikutnya. Dalam hal ini, nilai Sw cenderung lebih tinggi daripada yang diperoleh
dengan menggunakan pendekatan Waxman dan Smits [28]. Jika faktor sementasi
m ditentukan pada kondisi lubang bawah dengan memplot silang resistivitas
formasi Ro vs porositas, maka praktik di atas benar [32]. Pengaruh salinitas dan
suhu reservoir diilustrasikan pada Gambar 4.48, di mana titik data laboratorium FR
292

dinaikkan menjadi F" dan kemudian disesuaikan untuk mencerminkan kondisi

reservoir suhu dan salinitas.

Persamaan Waxman dan Smits pada dasarnya berlaku untuk teras kering
oven di mana tidak ada air formasi yang tertinggal di permukaan tanah liat (28].
Namun, di banyak laboratorium lapangan, sampel core hanya dikeringkan sebagian
pada suhu 145 ° F

Grafik 4.47. Salinitas dan kapasitas tukar kation berpengaruh terhadap faktor
resistivitas formasi [31].

Grafik 4.48. Salinitas dan suhu berpengaruh pada faktor restivitas formasi
dimana B= Ceq [31].
 293

dan kelembaban relatif 45%, meninggalkan lapisan molekul air pada permukaan
lempung. Hal ini menyebabkan porositas terukur dan kerapatan butir lebih rendah
daripada yang diukur untuk core yang benar-benar kering. Tabel 4.17
mengilustrasikan efek penggunaan porositas core kering sebagian dan densitas butir
dalam persamaan Waxman dan Smits. Kolom 1 menunjukkan hasil yang benar
yang diperoleh dengan menggabungkan porositas core kering (180 °-240 °F) dan
kerapatan butir dengan CEC untuk menghitung Qv dan saturasi air. Kolom 2 dan
3 memberikan hasil kombinasi porositas kering sebagian atau kelembaban porositas
kering dan kerapatan butir dengan sifat kelistrikan yang dihitung berdasarkan
porositas core kering oven dan kelembaban porositas core kering, masing-masing.
Tabel 4.17
Perbandingan Saturasi Air Dan Volume Minyak Dihitung Untuk Core Kering Dan
Kelembaban Core Kering
(1) Kelembaban porositas kering dan densitas butir digunakan dengan data sifat
listrik yang dihitung berdasarkan porositas core kering-oven.
variabel Core Dikeringkan Kelembaban Core Kering(145oF dan
dengan Oven 45% Kelembaban Relatif)
o o
(180 -240 F) (1) (2)
Porositas (%) 20 17.7 17.7
Densitas 2.65 2.61 2.61
3)
(g/cm
CEC (meq/100gr) 7 7 7
M 1.63 1.63 1.51
sebuah 1 1 1
F 13.78 16.82 13.66
N 2.38 2.38 1.91
o
m 1.92 1.92 1.9
ke
1 1 1
o
f 21.9 21.9 26.84
dari
n 2.87 2.87 2.51
Rt 20 20 20
Qv 0.74 0.85 0.85
o
Rv @95 F 0.5 0.5 0.5
B 3 3 3
Arah barat 0.55 0.58 0.52
(1-Sw) (7.758) 698 577 659
∅ 17% rendah 5.6% rendah
(2) Kelembaban porositas kering dan densitas butir digunakan dengan data sifat
elektrik yang dihitung berdasarkan porositas kering-kelembaban.
294

Hasil ini dengan jelas menunjukkan bahwa data core yang dikeringkan sebagian
menghasilkan nilai minyak di tempat yang sangat rendah dan, oleh karena itu,
direkomendasikan bahwa jenis data ini tidak boleh digunakan dalam persamaan
Waxman dan Smits [28].
Beberapa core yang mengandung lempung retak ketika dikeringkan
sepenuhnya dalam oven pada suhu tinggi dan, akibatnya, data yang diukur dalam
core ini sama sekali tidak mewakili kondisi reservoir. Dalam hal ini, uji
laboratorium harus dilakukan pada sampel core yang dikeringkan sebagian untuk
menentukan porositas, densitas butir, dan sifat listrik. Saturasi air dan minyak di
tempat dihitung seperti pada Kolom 3 Tabel 4.17. Minyak di tempat yang dihitung
di pasir Shannon [659 bbl/acre-ft, Kolom 3] adalah 5,6% lebih rendah daripada
yang diperoleh dari core yang dikeringkan dengan oven total [698 bbl/acre-ft,
Kolom 1]. Oleh karena itu, penting bagi laboratorium penguji untuk menunjukkan
dalam laporan apakah data saturasi didasarkan pada sebagian (kelembaban) atau
seluruhnya (core yang dikeringkan dengan oven. Data teras yang dikeringkan
sebagian dan seluruhnya termasuk porositas, kerapatan butir, dan sifat listrik, harus
dilaporkan jika memungkinkan sehingga perhitungan Sw dan minyak di tempat
dapat disesuaikan.

EVALUASI DAERAH LOG BATU RESERVOIR SERPIH (TANAH LIAT)

Beberapa tinjauan komprehensif dari sejumlah besar studi tentang evaluasi
pasir serpih menggunakan log sumur dapat ditemukan di Referensi 33 sampai 36.
Parameter logging penting yang dihasilkan termasuk densitas matriks, indeks
hidrogen (HI), kapasitas tukar kation (CEC), dan distribusi kalium, torium, dan
uranium seperti yang ditunjukkan oleh informasi log spektral sinar gamma alam,
untuk tiga mineral lempung yang paling umum, yaitu ilit, kaolinit dan
montmorillonit (smektit), dan klorit. Namun, karena sebagian besar pasir reservoar
serpih mengandung mineral lempung yang berbeda dalam jumlah yang bervariasi,
tidak ada parameter lempung tunggal yang dapat digunakan secara universal untuk
mengkarakterisasi pasir ini [37]. Saat ini, penekanannya adalah pada penerapan
model Waxman-Smits berdasarkan perhitungan CEC yang berkelanjutan per
volume total, Qv, dan data core pada segmen yang dicatat.
Namun, dalam banyak kasus, data core di atas zona minat yang dicatat tidak
tersedia. Untuk mengatasi keterbatasan ini, dikembangkan teknik analisis pasir
serpih digital berdasarkan model Waxman-Smits dan variasi sifat dasar dari
berbagai mineral lempung. Dua dari teknik digital ini, CLASS dan CLAY, yang
dikembangkan oleh Ruhovets dan Fertl dan Berilgen et al., masing-masing
memberikan informasi tentang porositas total dan efektif, distribusi saturasi fluida
 295

total dan efektif, volume lanau, jumlah, jenis dan mode distribusi mineral lempung.
sekarang, dan produktivitas reservoir [38, 39]. CEC dan HI dapat dihitung dengan
mengetahui tiga parameter: kerapatan lempung, 𝜌𝑐𝑙, respons neutron terhadap
lempung 100%, Ncl, dan volume lempung, Vcl, dan Ncl paling baik ditentukan
dari densitas, neutron, dan data spektral sinar gamma alami pada setiap tingkat
kedalaman selama interval yang diinginkan, sehingga asumsi yang tidak realistis
bahwa sifat lempung di lapisan serpih yang berdekatan dan batuan reservoir identik
tidak diperlukan [40]. Volume tanah liat, Vcl. yang pada dasarnya tidak
bergantung pada jenis tanah liat, dihitung dari nilai kalium dan torium. 𝜌𝑐𝑙

EVALUASI FORMASI

Sifat fisik dasar yang diperlukan untuk mengevaluasi reservoir minyak bumi
adalah permeabilitas, porositas, saturasi fluida, dan ketebalan formasi. Parameter
ini dapat diperkirakan dari tiga sumber umum: core, logging sumur, dan analisis uji
tekanan. Sumber yang kurang umum adalah geokimia. Penerapan teknik geokimia
untuk eksplorasi minyak dan gas baru-baru ini diterima secara luas di kalangan ahli
geologi eksplorasi; namun, itu berada di luar cakupan teks ini. Bagian ini bukan
bertujuan untuk membuat diskusi lengkap tentang analisis core, pencatatan sumur
dan pengujian sumur, tetapi lebih untuk menyoroti pentingnya teknik pengukuran.
ANALISIS CORE

Semua fase industri perminyakan bergantung secara langsung atau tidak

langsung pada pengetahuan sifat batuan reservoir. Analisis sampel batuan
menghasilkan data dasar yang berharga untuk eksplorasi, penyelesaian sumur, dan
evaluasi cadangan minyak dan gas. Stek mata bor, karena ukuran dan mode
pemulihannya, pada dasarnya memberikan informasi kualitatif untuk memulihkan
dan memeriksa sampel batuan reservoir besar yang digunakan untuk
pengembangan teknik coring. Alat coring pertama muncul pada tahun 1908 di
Belanda, Pada tahun 1921, H. E. Elliot dari Amerika Serikat memperkenalkan alat
coring efektif pertama dengan berhasil menggabungkan barel core bagian dalam
dengan bit bergigi. Empat tahun kemudian, perbaikan yang cukup besar dilakukan
pada perangkat Elliot untuk memasukkan kepala core yang dapat dilepas,
penangkap core, dan laras dalam yang stasioner, di mana berbagai penyempurnaan
telah ditambahkan [41]. Saat ini, beberapa jenis tersedia: core berlian, core
selongsong karet dan plastik, core perkusi dan dinding samping kontinu, dan core
yang dipulihkan dalam barel core bertekanan. Pemilihan umumnya ditentukan oleh
jenis batuan reservoir dan tujuan dari analisis core.
Tiga metode coring dipraktekkan: konvensional, wireline, dan dinding
samping. Coring konvensional, yang mengacu pada core yang diambil tanpa
memperhatikan orientasi yang tepat, meliputi pengaturan perangkat coring dan
296

barel core. Kelemahan utama dari coring konvensional adalah bahwa coring oment
mengharuskan seluruh tali bor ditarik untuk mengambil core; namun, keuntungan
yang sesuai adalah bahwa core besar, berdiameter 3 hingga 5 inci dan panjang 30
hingga 90 kaki, dapat diperoleh kembali. Dalam metode coring wireline, core dapat
diambil tanpa menarik tali bor dengan menggunakan overshot run ke bawah pipa
bor pada wireline. Core yang diperoleh dengan metode ini berukuran kecil,
berdiameter sekitar 1 hingga 2 inci dan panjang 10 hingga 20 kaki. Keuntungan
lain termasuk daya tahan downhole dan pemulihan core yang lebih tinggi.

Pengecoran dinding samping diperlukan bila diinginkan untuk

mendapatkan sampel core dari zona tertentu yang dibor, terutama di zona batuan
lunak di mana kondisi lubang tidak kondusif untuk pengujian batang bor lubang
terbuka. Perangkat coring dinding samping berisi peluru berongga yang, ketika
ditembakkan dari panel kontrol listrik di permukaan, tertanam di dinding formasi.
Dengan sampel core tersangkut di peluru, kabel baja fleksibel mengambil peluru
dan core yang ada di dalamnya (berdiameter sekitar 1 inci dan panjang 1 inci) ke
permukaan. Coring berlian dinding samping diperlukan dalam batuan keras.
Teknik yang relatif baru, yang dikenal sebagai coring berorientasi arah, melibatkan
pemotongan alur di sepanjang sumbu core dalam orientasi yang dikendalikan
secara giroskopik [42]. Metode ini memerlukan penghentian berkala untuk
melakukan pengukuran orientasi dan dilakukan dengan mengganti sub barel core
dalam konvensional dengan sub scribe shoe. Tujuan utama dari oriented coring
adalah untuk memungkinkan visualisasi batuan dalam orientasi kondisi reservoir
yang tepat. yang mungkin berguna dalam memprediksi kontinuitas reservoir,
terutama dalam sistem pengendapan fluvial [43].
Metode awal analisis core lebih merupakan seni daripada sains, dan
hasilnya tidak dianggap serius. Praktek memecah core menjadi potongan-potongan
kecil untuk mencium dan merasakan keberadaan hidrokarbon tersebar luas,
meskipun diketahui bahwa sweet gas, yaitu gas yang tidak mengandung hidrogen
sulfida, tidak memiliki bau atau rasa yang jelas. ]. Akibatnya, banyak formasi gas
yang didiagnosis sebagai air produktif karena ketidakmampuan secara fisik untuk
mendeteksi gas. Hari ini, analisis core adalah fase yang sangat khusus dari rekayasa
reservoir minyak bumi. Analisis core dinding samping memberikan jauh lebih
banyak informasi geologis daripada potongan bit. Data core memainkan peran
penting dalam program eksplorasi, penyelesaian sumur, dan program evaluasi
reservoir. Analisis core memungkinkan untuk mengenali struktur perangkap
reservoir, menentukan karakteristik fisiknya seperti porositas dan permeabilitas,
dan memperkirakan kemungkinan produksi sumur eksplorasi. Data core
memungkinkan sumur diselesaikan dengan benar dengan memilih interval untuk
pengujian batang bor dan mengevaluasi efektivitas penyelesaian. Pada tahap
 297

pengembangan lapangan, pengukuran teras digunakan untuk memperkirakan

cadangan hidrokarbon, menentukan kontak antara fluida reservoir seperti garis
kontak air-minyak, dan variasinya di seluruh lapangan [44, 45]. Tabel 4.18
menunjukkan data tipikal yang diperoleh dari analisis core dan penggunaannya.
Hasil analisis core rutin biasanya disajikan dalam bentuk tabel atau grafik seperti
yang ditunjukkan pada Gambar 4.49. Untuk tujuan mengenali efek stratifikasi,
bentuk grafik lebih disukai.
ANALISIS WELL LOG
Pencatatan sumur dapat didefinisikan sebagai penggambaran tabel atau
grafik dari setiap kondisi pengeboran atau fitur bawah permukaan yang ditemui
yang berhubungan dengan

Tabel 4.18
Karakteristik Reservoir yang Diperoleh Dari Analisis Core
Core Lempeng Analisis Rutin Core
Fotografer Porositas
Sedimentologi Permiabilitas
Litologi Densitas butiran
Sampel Saturasi yang diterima

Analisis Spesial Core

Sampel Kecil
Distriibusi ukuran butiran Diawetkan/Dipulihkan
Analisis mineral Tekanan kapiler
Permeabilitas relatif
Analisis X-ray dan SEM
Pendataan biologi dan asosiasi Sifat kelistrikan
Sifat akustik
Bagian Tipis Sifat tekanan
Struktur pori detail Efek kimia tanah liat
Diagenesis Percobaan spesifik
Tipe porositas Kalibrasi wireline log
Bukti lingkungan
298

Gambar 4.49. Presentasi khas data core (bersumber dari core laboratorium)
Yang terakhir, tujuan interpretasi log sumur adalah evaluasi potensi
produktivitas formasi berpori dan permeabel yang dihadapi pada saat proses
pemboran.
Electrical logging diperkenalkan ke industri minyak oleh Marcel dan
Conrad Schlumberger pada tahun 1927 di Prancis. Sejak itu, karena kemajuan
teknologi dan ilmiah, log sumur telah mengalami perubahan yang konstan dan
menyeluruh. Perkembangan teknik perekaman kompatibel dengan aplikasi
komputer dalam interpretasi log sumur telah menghilangkan sebagian besar asumsi
dan estimasi umum sebelumnya dari perhitungan log sumur. Hasilnya adalah
perubahan dari alat korelasi untuk ahli geologi menjadi sumber data yang sangat
diperlukan untuk industri minyak. Program logging yang berhasil, bersama dengan
analisis core dapat menyediakan data untuk pemetaan struktur bawah permukaan,
menentukan litologi, mengidentifikasi zona produktif dan secara akurat
menggambarkan kedalaman dan ketebalan, membedakan antara minyak dan gas,
dan memungkinkan interpretasi kuantitatif dan kualitatif yang valid dari
karakteristik reservoir, seperti : saturasi fluida, porositas, dan permeabilitas. Akan
tetapi, sifat petrofisika tidak dapat diukur secara langsung dan oleh karena itu harus
disimpulkan dari pengukuran parameter lain dari batuan reservoir, seperti
resistivitas batuan, densitas air, interval waktu transit, potensial spontan,
radioaktivitas alami, dan kandungan hidrogen dari batuan [47].
 299

SATURASI AIR
Evaluasi jumlah hidrokarbon yang ada di reservoir adalah berdasarkan
kemampuan analisis log untuk memperkirakan volume air yang ada dalam ruang
pori. Ini membutuhkan solusi dari beberapa bentuk persamaan Archie untuk
parameter saturasi air S,. Karena persamaan ini sederhana dan digunakan di seluruh
dunia, metode Rwa untuk menentukan Saturasi adalah satu-satunya yang disajikan
disini. Saturasi air di zona yang tidak mengandung formasi batupasir bersih yang
memiliki intergranular atau intercrystalline porositas dapat dihitung dari persamaan
4.53 :

𝐹𝑅𝑅𝑤 𝑅𝑜 𝐼
Snw = = =(4.144) 𝑅𝑡 𝐼𝑅
𝑅1

Dalam pasir yang dijenuhi 100% air, yaitu IR = 1 dan Rt = Ro, air resistivitas sama
dengan :

𝑅𝑟
Rw = (4.145)𝐹𝑅

Jika pasir mengandung minyak bumi, faktor resistivitas sebenarnya Rt akan

meningkat, sedangkan faktor formasi FR akan tetap sama, karena itu adalah fungsi
dari porositas formasi saja. Oleh karena itu, persamaan 4.145 adalah bentuk umum
dari :
𝑅𝑡
Rwa = = R dalamIR (4.146)
𝐹𝑅

Dimana Rwa adalah resistivitas air semu. Jadi, jika R wa dihitung dari persamaan
4.146, kita sebenarnya akan menghitung nilai Rwa = Rw/Sk. Kemudian jika Rw
diukur secara eksperimental dari sampel atau dihitung dari analisis kimia
menggunakan Gambar 4.4, kita dapat menghitung nilai S,. Nilai Rm, oleh karena
itu, dapat digunakan untuk memilih bantalan zona hidrokarbon.
Prosedur analitis berikut direkomendasikan untuk memilih pasir : tempat yang
mengandung hhidrokarbon [48].
Pertimbangkan dua zona berpori dan permeabel yang berdekatan : zona 1
mengandung hidrokarbon dan zona 2 adalah dijenuhu oleh 100% air.
Membandingkan nilai Rwa dari dua zona dengan :

𝑅𝑤𝑎1 (𝑅𝑤𝐼𝑅)1
=4.147)
𝑅𝑤𝑎2 (𝑅𝑤𝐼𝑅)
300

Karena Rw konstan terlepas dari nilai Sair, saturasi di zona 2 adalah 100% air,
dimana IR2 = 1, dan Rwa2 yang sebenarnya adalah Rw atau nilai minimum yang
diperoleh dari pengamatan (Rwa)min, diperoleh :

𝑅𝑤𝑎1 𝑅𝑤𝑎1 1
=I(𝑅𝑤𝑎)𝑚𝑖𝑛R1 = (4.148)𝑆𝑤1𝑛
𝑅𝑤

Untuk Saturasi di setiap zona :

𝑅𝑤 𝑅𝑤𝑚𝑖𝑛 1/n
Sw = (𝑅𝑤𝑎)1/n = ( ) (4,149)
𝑅𝑤𝑎

Dengan asumsi Rw tetap cukup konstan di sepanjang zona yang diinginkan,

nilai dari Rwa dapat ditentukan untuk setiap zona dan dibandingkan. Zona dimana
Rwa lebih besar dari 4Rw umumnya memiliki S kurang dari 50% dan harus
dipertimbangkan sebagai zona potensial yang mengandung hidrokarbon. Hilchie
mengusulkan algoritma yang rumit namun lengkap dan praktis untuk memilih
bantalan hidrokarbon menggunakan metode Rwa [3]. Menurut algoritma ini, semua
zona dimana R > 3R, memiliki S < 60% dan berpotensi mengandung hidrokarbon.
Teknik Rwa memeberikan hasil yang sangat baik saat mengebor fluida
(lumpur) invasi tidak dalam, seperti pada fromasi porositas tinggi, atau ketika
lumpur dengan potensi air rendah digunakan. Bagaimanapun, teknik ini dapat
menghasilkan hasil pesimis ketika formasi shaly dan FR ditentukan dari kepadatan
log.

POROSITAS
Tiga alat porositas logging telah dikembangkan untuk menentukan porositas
yaitu : log sonic acoustic, density log, dan log prositas neutron. Selain porositas,
log ini terpengaruh oleh parameter lain, seperti litologi, sifat fluida pori, dan
kekeruhan. Kombinasi dari log ini digunakan untuk menentukan litologi dan
porositas serta prorositas rekahan.
Log sonic mengukur waktu transit interval, yaitu waktu terpendek yang
diperlukan gelombang suara kompresional untuk melakukan perjalanan melalui
satu kaki formasi sejajar dengan lubang sumur. Kecepatan suara dalam formasi
tergantung pada sifat mineral penyusun batuan, porositas, ruang pori fluida, suhu,
tekanan, dan tekstur batuan. Karena untuk setiap litologi tertentu, zona penyelidikan
alat sonic pada dasarnya adalah di zona invasi yang mengandung filtrat lumpur,
kecepatan suara, yaitu inteval waktu transit, terutama merupakan fungsi dari
porositas.
Kecepatan suara dalam formasi tergantung pada kerapatan dan sifat elastis
medium, seperti modulus curah dan elastisitas. Ini lebih cepat dalam zat padat
 301

daripada dalam cairan. Oleh karena itu, jika salah satu batuan hanya terdiri dari
padat dan cair, rasio dari waktu transit dapat digunakan untuk mendapatkan
porositas [49] :

𝑡−𝑡𝑚𝑎
ɸ s = (4.150)𝑡𝑓𝑙−𝑡𝑚𝑎

dimana :
t = total waktu transit, μs/ft
tma = waktu tempuh matrix, μs/ft
tfl = waktu tempuh fluida, μs/ft

Persamaan 4.150 biasanya digunakan untuk menentukan perkiraan nilai

porositas batupasir konsolidasi bersih serta formasi karbonat dengan porositas
intergranular. Waktu tepuh fluida adalah sekitar 190 ps/ft, sedangkan waktu tempuh
matriks dapat diperoleh dari persamaan berikut :
106
Tma = (4.151)𝑣𝑚𝑎

Tabel 4.19
Waktu Perjalanan Matriks
Pembentukan Vm (ft/s) thari ini (μs/ft)
Batupasir :
Tidak terkonsolidasi 17.000 atau kurang 58,8 atau lebih
Semikonsolidasi 18.000 55,6
Konsolidasi 19.000 52,6
Batukapur 21.000 47,6
Dolomit 23.000 43,5
Serpih 6.000 sampai 16.000 167 sampai 62,5
Kalsit 22.000 45,5
Anhidrit 20.000 50,0
granit 20.000 50,0
Gypsum 19.000 52,6
Kuarsa 18.100 55,6
udara 15.000 66,7
granit 5.300 189,0

Dimana kecepatan pasir (gelombang P) dalam matriks, v ma, dinyatakan sebagai

berikut :
302

𝐾+0,75𝐺 0,5
Vma = [ ] (4,152)
𝑃𝑚𝑎

Dimana K dan G masing-masing adalah modulus curah dan geser, dan Pm adalah
densitas matriks. Tabel 4.19 menunjukkan kecepatan dan waktu tempuh matriks
untuk berbagai jenis batuan. Adanya serpih, rekahan, dan gas mempersulit
pengukuran porositas sonik. Dalam beberapa porositas batuan, seperti karbonat
vuggy atau retak, waktu tempuh akan lebih pendek dari nilai porositas yang akan
dihitung. Ini karena vugs atau fraktur terletak tidak teratur dan kompresi gelombang
suara melewati formasi dengan porositas paling kecil yaitu waktu tempuh
terpendek. Porositas sekunder umumnya diperkirakan dengan mengurangkan
porositas sonik (persamaan 4.150) dari neutron atau densitas porositas (persamaan
4.157). dalam beberapa kasus ini dapat menyebabkan kesalahan hasil.
Formasi yang tidak terkonsolidasi, hampir selalu batupasir cenderung
menunjukkan waktu tempuh yang lebih alam daripada formasi terkonsolidasi yang
memiliki formasi porositas yang sama. Akibatnya, Wyllie et al korelasi
memberikan unacceptable porositas tinggi [49]. Dalam hal ini, persamaan 4.150
dimodifikasi untuk memasukkan faktor koreksi pemadatan, B cp sebagai berikut :

𝑡−𝑡𝑚𝑎 1
ɸ s= (𝑡𝑓𝑙−𝑡𝑚𝑎) 𝐵𝑐𝑝 (4.153)

faktor koreksi pemadatan sama dengan :

𝑡𝑠ℎ
Bcp = B( )sh (4,154)
100

Dimana 100 adalah waktu tempuh untuk serpih yang dipadatkan dalam μs/ft adalah
waktu perjalanan sonik dari serpih yang berdekatan. Rentang normal Bcp utnuk
formasi batupasir dari 1 hingga 2. Bila tidak ada koreksi pemadatan digunakan, B cp
= 1. Faktor Bcp yang ditentukan secara empiris adalah fungsi dari jenis serpih
(lempung). Kurangnya pemadatan ditunjukkan ketika tempat serpih yang
berdekatan menunjukkan waktu tempuh sonik lebih besar dari 100 μs/ft. Di formasi
tak terkonsolidasi shale (clay), porositas sonik dihitung dari persamaan berikut :

𝑡−𝑡𝑚𝑎 1 𝑡𝑠ℎ−𝑡𝑚𝑎
ɸ s= (𝑡𝑓𝑙−𝑡𝑚𝑎) 𝐵𝑐𝑝– v( 𝑡𝑓𝑙−𝑡𝑚𝑎 )sh (4,155)

dimana vsh adalah volume serpih (lempung). Dalam formasi konsolidasi atau tidak
terkonsolidasi, mengandung minyak atau gas, porositas sonik yang dihitung
cenderung tinggi dan koreksi empiris berikut dapat digunakan :
 303

ɸ = Bhcɸs (4,156)

dimana ɸs diperoleh dari persamaan 4.153, untuk formasi bersih yang tidak
terkonsolidasi, atau dari persamaan 4.155, untuk shale (clay) formasi yang tidak
terkonsolidasi. Faktor Bhc dapat ditetapkan secara empiris pada 0,90 untuk minyak
dan 0,70 untuk gas. Konstanta ini jarang memberikan hasil yang baik , karena B hc
bergantung pada jenis lumpur, kedalaman invasi lumpur, tekanan pori, dll.
dari sudut pandang evaluasi formasi, tujuan utama dari log densitas adalah
penentuan porositas formasi dengan mengukur kerapatan massa batuan reservoir.
Dalam kasus batuan jenuh berpori, densitas curah meliputi densitas fluida dalam
ruang pori serta kerapatan butir batuan. Untuk formasi bersih yang diketahui
densitas matriks, Pma, memiliki densitas curah Pb, dan yang mengandung fluida
(kecuali gas dan hidrokarbon ringan) dengan kerapatan rata-rata Pfl, formasi
porositas sama dengan :

𝑃𝑚𝑎−𝑃𝑏
ɸ D= (𝑃𝑚𝑎−𝑃𝑓𝑙) (4.157)

Massa jenis, Pb dalam g/cm3, dibaca dari log massa jenis. Kepadatan cairan dalam
pori-pori, umumnya filtrat lumpur, adalah 1,0 ketika lumpur segar digunakan dan
1,1 untuk lumpur bor yang asin. Jika formasi jenuh dengan gas di sekitar lubang
bor, sedikit atau tidak ada invansi lumpur = 0,7 g/cm 3 [25]. Dalam formasi serpih
(lempung) persamaan 4.157 menjadi [43] :

𝑃𝑚𝑎−𝑃𝑏 𝑃𝑚𝑎−𝑃𝑠ℎ
ɸ D= (𝑃𝑚𝑎−𝑃𝑓𝑙)– v( 𝑃𝑚𝑎−𝑃𝑓𝑙 )sh (4,158)

Menentukan porositas, terutama pada batuan karbonat adalah salah satu yang paling
penting dari aplikasi log neutron. Batuan ini umumnya mengandung mineral
lempung lebih sedikit dibandingkan dengan batupasir. log neutron juga dapat
digunakan untuk menentukan batas tempat tidur dan ketika digunakan bersama
dengan log lainnya, sebagai indikator litologi zona bantalan gas. Modern data log
neutron direkam langsung dalam unit porositas semu dengan hanya koreksi kecil,
diperlukan untuk memperhitungkan salinitas, suhu, dan penentuan posisi alat.
Porositas dapat ditentukan dari kombinasi neutron dan log densitas menggunakan
persamaan 4.96. adanya serpih (clay) pada batuan reservoir (batu pasir, batu
gamping, atau dolomit) akan mempengaruhi beberapa derajat respon terukur dari
ketiga log porositas.
Seperti yang dinyatakan sebelumnya, praktik standar saat ini untuk
memperkirakan distribusi permeabilitas reservoir adalah untuk menggabungkan
nilai peremabilitas yang diperoleh dari pengukuran laboratorium pada teras dengan
304

parameter yang diturunkan dari log, seperti porositas dan saturasi air. Ringkasan
berikut adalah contoh kasus lapangan dari praktek tersebut [50].

Contoh
Lapangan Howard-Glasscock terletak di selatan Big spring, Texas, dan telah
menghasilkan minyak dari karbonat Grayburg dan San Andres dengan formasi yang
lebih rendah sejak 1929. Lapangan 80-sumur disatukan pada tahun 1972 dan selama
1973, 40 sumur tambahan dibor untuk memperluas genangan air yang sedang
berlangsung, yang dimulai pada tahun 1964. Sepuluh sumur diberi core dan 38
sumur dicatat. Tujuannya pada dasarnya adalah untu [50] :
(a) Menghitung nilai rata-rata permeabilitas, porositas dan saturasi air
(b) Menyiapkan peta kontur porositas dan saturasi air, dan
(c) Memperkirakan cadangan minyak.

Interpretasi Data Core

Efisiensi pemulihan core adalah 98,2% atau rata-rata 404,5 kaki core yang
dipulihkan per 411,8 kaki yang dicoba per sumur. Pemulihan ini adalah sangat
tinggi untuk formasi karbonat. Analisis core yang terlibat lima fase.
Selama fase pertama, 15 pon bagian core utuh dianalisis. Karena litologi
Formasi San Andres yang kompleks, teknik core keseluruhan [1] dipilih untuk
menentukan porositas, permeabilitas matriks, dan saturasi fluida. Tabel 4.20 dan
4.21 masing-masing memberikan nilai permeabilitas dan porositas. Sebuah plot
semilog permeabilitas vs porositas menunjukkan hamburan yang cukup titik data.
Namun demikian, yang terbaik garis kuadrat-terkecil fit ditempatkan di sepanjang
kecenderungan umum relatif titik-titik ini dan sesuai persamaan berasal:

log k = 0,285 - 2,98(4,159)∅

Selama fase kedua, 162 sampel core yang belum diproses, yang mewakili
interval pembayaran di enam dari sepuluh sumur bercore, diperiksa, dan litologi,
tekstur, dan jenis porositas ditentukan. Juga, 32 sampel core yang mewakili kisaran
parameter batuan yang diharapkan, sebagaimana ditentukan dari korelasi komputer
awal dari seluruh core dan data log, dipilih untuk analisis plug-core khusus. Sampel
dengan vug yang sangat besar dikeluarkan dari analisis core khusus dalam upaya
untuk menentukan sifat matriks dengan lebih akurat. Mengikuti prosedur
pembersihan dan pengeringan rutin seperti yang dijelaskan dalam Lampiran A,
permeabilitas dan porositas udara (menggunakan porosimeter hukum Boyle)
ditentukan. Gambar 4.50 dan 4.51 menunjukkan perbandingan, masing-masing,
permeabilitas core keseluruhan vs permeabilitas sumbat dan porositas core vs
porositas sumbat. Terlihat dari angka-angka ini bahwa ada koefisien korelasi yang
 305

sangat rendah. Dia menekankan masalah mendapatkan sampel core yang

representatif dalam reservoir karbonat. Berdasarkan terbatas (atau tidak ada ) ini
kesepakatan yang, disimpulkan bahwa persyaratan permeabilitas dan porositas
yang sesuai antara nilai plug dan whole-core pada sampel demi sampel dasar
seharusnya tidak menjadi kriteria untuk memilih sampel untuk analisis plug-core.

Selama fase ketiga, pengukuran resistivitas dilakukan pada 32 core plug dan
faktor pembentukan resistivitas dihitung menggunakan Persamaan 4.5. Gambar
4.52 adalah plot log-log dari F vs , dan persamaan garis terbaik fit adalah:∅
1
FR = (4.160) ∅2.1

Jadi, faktor sementasi m dari formasi karbonat ini adalah 2,1. Demikian
pula, perhitungan indeks resistivitas dibuat dan hasilnya.
306

Tabel 4.20
Data permeabilitas untuk unit howard barat~lasscock, zona d

Rentang contoh Persen Sampel Aritmetik Geometris persen

Permeabilitas Permeabilitas
(mD) angka kumulatif lingkup kumulatif Rata- F batang tengah rata-rata
rata k (Rata-rata tengah K
k)

0.0-1.3 225 225 46.28 46.28 0.399 0.185 - -0.18476 3.135

0.39922
1.3-2.5 78 333 14.16 60.44 1.762 0.249 0.24589 0.03481 4.235

2.5-5.0 76 409 13.79 74.23 0.355 0.489 0.54975 0.07583 8.307

5.0- 10.0 59 468 10.71 84.94 6.895 0.738 0.83853 0.08979 12.539

10.0-20.0 35 503 6.35 91.29 13.714 0.871 1.13717 0.07223 14.795

20.0-40.0 29 532 5.26 96.55 27.931 1.470 1.44609 0.0761 1 24.966

40.0-80.0 18 550 3.27 99.82 52.222 1.706 1.71786 0.05612 28.973

80.0-160.0 1 551 0.18 100 99.000 0.180 1.99564 0.00362 3.051

 307

Tabel 4.21
Data Porosin Untuk Zona D Unit Howard-Galsscock Barat
Porositas contoh Persentase Sampel Porositas Rentang = ∅ persen
Rentang (%) angka kumulatif lingkup kumulatif tengah ∅ F (Rata- Porositas
rata) ∅ kapasitas
< 2,0 0 0 0.00 0.000 0.0000 0.00000 0.0000
2.0-4.0 15 15 2.72 2.72 3.300 0.08984 0.8632
4.0-6.0 62 77 11.25 13.97 5.152 0.57967 5.5695
6.0-8.0 70 147 12.70 26.68 6.933 0.88076 8.4624
8.0-10.0 97 244 17.60 4.28 9.012 1.58657 15.2438
10.0-12.0 114 358 20.59 64.97 10.959 2.26733 2 1.8945
12.0- 14.0 101 459 18.33 83.30 12.818 2.34955 22.5745
14.0-16.0 56 515 10.16 93.47 14.850 1.50926 14.5009
16.0-18.0 25 540 4.54 98.00 16.728 0.76898 7.2923
18.0-20.0 99 549 1.63 99.64 18.489 0.30200 2.9016
20.0-22.0 0 549 0.00 99.64 0.000 0.00000 0.00000
22.0-24.0 1 550 0.18 99.82 20.000 0.03993 0.3836
24.0-26.0 1 551 1.18 100.00 24.300 0.04410 0.4237
26.0+ 0 551 0.00 100.00 0.000 0.00000 0.0000
308

Gambar 4.50. Hubungan permeabilitas core keseluruhan dengan plug

permeabilitas [50]

Gambar 4.51. Hubungan porositas core utuh dengan plug porositas [50].

Grafik 4.52. Hubungan faktor resistivitas formasi terhadap porositas, West

Howard-Glasscock Unit [50].
 309

Grafik 4.53. Hubungan indeks resistivitas terhadap saturasi air, West Howard-
Glasscock Unit [50].

diplot terhadap saturasi air pada grafik log-log, seperti yang ditunjukkan pada
Gambar 4.53. Persamaan garis lurusnya adalah:
1
AND = (4.161)𝑆 2.2
𝑤

Data indeks resistivitas terlihat lebih tersebar dibandingkan dengan data faktor
resistivitas formasi. Hal ini terutama disebabkan oleh sifat heterogen dari formasi
karbonat.
Penentuan saturasi air tak tereduksi, Swi, merupakan fase keempat. Data
tekanan kapiler yang diterbitkan oleh Osborne dan Hoga, dan data porositas
korelatif dari 276 sampel core di reservoir San Andres digunakan dengan
persamaan empiris berikut untuk menentukan nilai permeabilitas relatif dan,
selanjutnya, nilai Swi [51]
𝑆𝑤−𝑆𝑤𝑖 3
krw = ( ) (4.162)
1−𝑆𝑤𝑖

0,9−𝑆𝑤
kro = (0,9−𝑆𝑤)3 (4.163)

log Swi = - 1.4706 log + 2.729∅ (4.164)

di mana baik Swi dan dinyatakan dalam persentase.∅

Tahap kelima dari analisis core melibatkan pengukuran kepadatan butir

untuk tujuan analisis log. Fragmen batuan yang mewakili 32 sampel, yang
digunakan untuk analisis plug-core, dihancurkan menjadi ukuran butir. Volume
butir ditentukan pada porosimeter helium yang memberikan kerapatan butir rata-
rata 2,85 g/cc.
310

Interpretasi dari Data Log Sumur

Analisis log yang didapatkan dari 38 sumur baru membutuhkan beberapa
tahap. Pertama, log didigitalkan dan dikoreksi pada ukuran lubang dan invasi
ditentukan. Kemudian, dibuat peta silang dari data yang telah dikoreksi dari ketiga
log porositas (akustik, densitas, dan neutron), dan formasi mineral diidentifikasi.
Data log dari tiga perangkat porositas untuk volume serpih (tanah liat) dikoreksi
dengan rumus berikut:
𝑡−(𝑉𝑠ℎ )(𝑡𝑠ℎ )
𝑡𝑐 = (4.165)
1−𝑉𝑠ℎ
𝑃𝑏 −(𝑉𝑠ℎ )(𝑝𝑠ℎ )
𝑃𝑏𝑐 = (4.166)
1−𝑉𝑠ℎ
𝜑𝑛 −(𝑉𝑠ℎ )(𝜑𝑎ℎ )
𝜑𝑛𝑐 = (4.167)
1−𝑉𝑠ℎ
Dimana:
𝑡, 𝑃𝑏 , 𝜑𝑛 = akustik, densitas, dan neutron log
𝑡𝑐 , 𝑃𝑏𝑐 , 𝜑𝑛𝑐 = koreksi tiga nilai data perangkat untuk serpih (tanah liat)
𝑡𝑠ℎ , 𝑉𝑠ℎ , 𝜑𝑠ℎ = hasil pembacaan tiga perangkat untuk 100% serpih
Data yang telah dikoreksi ini menjadi input dari solusi matriks untuk indeks
porositas primer (matriks) dan sekunder (fraktur dan vug), dan tiga mineral, seperti
yang ditunjukkan pada Tabel 4.22. Istilah "trilith" menggambarkan matriks
porositas-litologi yang diperoleh dari kombinasi ketiga perangkat porositas. Dalam
formasi yang kurang kompleks (tanpa porositas sekunder), matriks sederhana yang
disebut "bilith" dibuat dari kombinasi dua perangkat porositas saja: akustik dan
densitas. Akhirnya, matriks ini diselesaikan dengan program komputer yang disebut
"Bitri." Gambar 4.55 menunjukkan kesesuaian yang baik antara profil porositas
yang diturunkan dari core dan porositas yang dihitung Bitri. Selain porositas,
program menghitung permeabilitas dari Persamaan 4.159, saturasi air tak tereduksi
dari Persamaan 4.163, dan saturasi air dari Persamaan 4.54 untuk m = 2.1 dan n =
2.20:
𝑅 1 1⁄
𝑆𝑤 = ( 𝑅𝑤 𝜑2.1 ) 2.2 (4.168)
𝑡
di mana Rt adalah resistivitas sebenarnya dari deep-reading log resistivitas,
dikoreksi untuk lubang bor dan efek invasi, dan φ adalah porositas yang diperoleh
dari Bitri. Gambar 4.56 menunjukkan perbandingan core yang diturunkan

Tabel 4.22
Persamaan Trilith
∆𝑡𝑐 = 189𝐼𝑓1 + 43.5𝐼𝑓2 + 43.5𝑉𝑑𝑜𝑙 + 55.5𝑉𝑠𝑑 + 50𝑉𝑎𝑛ℎ (Persamaan Akustik)
(Persamaan
𝑟𝑏𝑐 = 1.1𝐼𝑓1 + 1.1𝐼𝑓2 + 2.87𝑉𝑑𝑜𝑙 + 2.65𝑉𝑠𝑑 + 2.98𝑉𝑎𝑛ℎ Densitas) (Persamaan
Neutron)
 311

= 𝝋𝑁𝐿𝑐 = 1.0𝐼𝑓1 + 1.0𝐼𝑓2 + 0.06𝑉𝑑𝑜𝑙 + 0.03𝑉𝑠𝑑 + 0.01𝑉𝑎𝑛ℎ

∆t = data masukan log akustik
rb = data masukan log densitas
∆tc = data log akustik dikoreksi untuk shalerbc = data log densitas dikoreksi
untuk shaleφNLc = data log neutron dikoreksi untuk shaleφ =porositasIf1 =
indeks porositas primerIf2 = indeks porositas sekunder

Vdol, Vsh, Vanh , Vsd = persentase dolomit, serpih, anhidrit, dan pasir, masing-
masing

Gambar 4.55. Kesepakatan porositas yang dihitung Bitri dengan porositas

analisis-core kami. log sinar gamma [50].

Gambar4.56. Permeabilitas pada 90 Bitri dan nilai analisis °core [50]

Permeabilitas dan permeabilitas yang dihitung Biri. Tidak jelas dari laporan
apakah data core digeser beberapa kaki untuk mendapatkan korelasi yang lebih baik
312

dengan data log seperti yang direkomendasikan oleh Sneider et al. [52]. Juga, tidak
dilaporkan apakah data core dikoreksi untuk efek tekanan lapisan penutup [53].
Tabel 4.23
Ringkasan Hasil
Total rekaman 40 kaki
Porositas rata-rata 12,2%
Saturasi air rata-rata 35%
Permeabilitas rata-rata 5.6mD
Total hidrokarbon 3683 bbVacre
kaki hidrokarbon 0,47
Kaki porositas 0.73
Hidrokarbon rata-rata bersih 614 bbVac-ft
Hidrokarbon rata-rata kotor 9 2 bbVac-ft
Pemisahan porositas 8%
pemutusan saturasi air 45%
Tahap terakhir dari analisis log sumur dirancang untuk menghasilkan peta
dan kisi-kisi yang diperlukan untuk presentasi visual, untuk input ke simulator di
seluruh lapangan, dan untuk estimasi cadangan. Tabel 4.23 menunjukkan ringkasan
nilai rata-rata yang dihitung dari porositas, permeabilitas, saturasi air , dan
perkiraan cadangan
urusan
1. Resistivitas sampel air adalah 0,35 ohm-m pada 25OC. Berapa resistivitas
pada 80°C?
2. Analisis kimia air garam reservoir minyak menghasilkan hasil sebagai
berikut: 50.000 ppm Naf, 60.000 ppm Cl-, 15.000 ppm Mg2+, 12.000 ppm
SO4 2+, 8.000 ppm HCO3 -, Hitung:
a. salinitas ekivalen dalam ppm natrium klorida, dan
b. resistivitas air garam pada 100 °, 175 °, dan 250 ° F; membahas
pengaruh suhu pada resistivitas air.
3. Sumur bertekanan normal yang terletak di lepas pantai Louisiana memiliki
kedalaman 5.900 kaki. Interval produksi benar-benar basah-air. Porositas
nyata dari zona serpih adalah sekitar 0,39. Eksponen sementasi untuk serpih
di lapangan ini adalah 1,57. Resistivitas sebenarnya dari zona serpih adalah
0,90ohm-m. Hitung:
a. resistivitas air formasi pada suhu referensi 75F, dan
b. resistivitas air pada suhu formasi 140F.
4. Hasil pengukuran laboratorium yang dilakukan terhadap 12 sampel batuan
batupasir water-wet clean dan analisis well log ditunjukkan pada Tabel 4A.
Resistivitas sampel air formasi pada 25°C adalah 0,056 ohm-m. Suhu
formasi adalah 89°C.
 313

a.Hitung faktor resistivitas formasi untuk setiap sampel.

b.Perkirakan faktor sementasi.
c.Tentukan saturasi air pada masing-masing sampel.
d.Temukan nilai perwakilan terbaik dari tortuositas.
Tabel 4A
Sampel no Porositas R0 Rt
1 0.204 0.665 30.0
2 0.178 0.830 24.0
3 0.163 0.960 22.0
4 0.201 0.680 21.0
5 0.143 1.190 20.0
6 0.252 0.470 16.5
7 0.254 0.460 20.0
8 0.273 0.410 23.0
9 0.175 0.850 20.0
10 0.200 0.680 16.0
11 0.174 0.860 17.0
12 0.144 1.170 17.0

Tabel 4B
Sampel No Permeabilitas Porositas F Vsh (%) Rt Ohm-M
1 127.000 0.151 29.58 4.46 31
2 237.000 0.171 24.40 4.17 38
3 3.1600 0.098 74.68 7.32 19
4 17.6000 0.113 47.17 5.33 27
5 1.6200 0.093 87.53 8.14 12
6 0.2280 0.075 128.32 9.62 9
7 2.7600 0.098 78.41 7.68 18
8 0.0248 0.040 312.41 12.5 3

5. Tabel 4B menunjukkan nilai permeabilitas, porositas, faktor resistivitas

formasi, fraksi serpih (clay), dan resistivitas R0, dari delapan zona formasi
shaley (clayey). Resistivitas shale adalah 4 ohm-m dan resistivitas air
formasi adalah 0,1 ohm-m.
a. Perkirakan saturasi air di setiap zona menggunakan (1) hubungan
serpih umum, dan (2) perkiraan hubungan serpih Hilchie, dan
bandingkan hasilnya.
b. Tentukan faktor tortuositas dan korelasikan dengan fraksi serpih.
Jelaskan!
314

6. Data berikut diperoleh dari sumur Pantai Teluk Texas:

Zona A Zona B
Porositas (%) 28,40 25,2
Resistivitas Air (ohm-m) 0,06 0,06
Resistivitas sebenarnya (ohm-m) 1,8 1,0
a. Hitung saturasi air di zona A dan zona B
b. Zona mana yang lebih produktif
7. Analisis core dan well logging menghasilkan data berikut untuk formasi
batugamping: Ф = 0.15, Rt = 25ohm-m, Rw = 0.10ohm-m, dan n = 2,75.
Tentukan saturasi air
8. Interval batupasir serpih (lempung) memiliki ciri-ciri sebagai berikut:
Rw = 0.02 ohm-mm = 2.0GR = 40 API unitsRw
= 3.0 ohm-ma = 1.0GRsh = 76 API units
Rw = 10.0 ohm-mφ= 17.9GRcs = 20 unit API
Hitung Sw, menggunakan tiga metode berikut: (a) Archie,
(b) Simandoux, dan (c) perkiraan hubungan serpih. Bandingkan hasil.
Asumsikan eksponen saturasi n sama dengan 2.
9. a) Tunjukkan bahwa hubungan Waxman dan Smits untuk menghitung Sw
pasir dengan lempung terdispersi dapat ditulis sebagai [28]:
𝑅𝑡 𝑅𝑤 𝐶𝑒𝑞 𝑄𝑣
𝑆𝑤−𝑛∗ = 𝑅 −𝑚∗ (1 + )
𝑤𝜑 𝑆𝑤
Parameter berikut sesuai dengan interval pasir shaly (clayey)
𝑄𝑣 =0,40 meq/ml= 22 Ohm-m 𝑅𝑡
φ = 0,25 𝑅𝑤 = 6,1 ohm
m* = 1,65n* = 2,0
(b) Perkirakan saturasi air dalam interval ini.
(c) Hitung indeks resistivitas dan faktor formasi.
(d) Berapakah nilai R0?
10. Model serpih total, yaitu persamaan Simandoux, dapat ditulis ulang sebagai:
𝑅𝑡 𝑎𝑅𝑤
= 𝑚 𝑛
𝐺𝑠ℎ 𝜑 𝑆𝑤
(a) Turunkan persamaan total grup serpih Gsh dan buktikan secara
matematis bahwa, untuk interval dengan konstanta aRw dan Sw, plot log
log Rt/Gsh vs. Ф akan menghasilkan garis lurus dengan
kemiringan -m.
(b) Kembangkan metode trial and error untuk menghitung a, m, dan Rw.
(c) Tabel 4C menunjukkan data yang diperoleh dari sumur dalam formasi
serpih (lempung). Interval 4 dan 5 diketahui 100% jenuh air. Analisis
sampel batuan menunjukkan keberadaan lempung laminar dan terdispersi
 315

dalam formasi ini. Hitung a, m, Rw, dan Sw, untuk Zona 1,2, dan 3,
diketahui Rsh = 1,7ohm-m.
Tabel 4C
zona Rt Porositas (%) Vsh (%)
1 12.0 26.5 0.12
2 11.0 24.2 0.17
3 12.0 25.9 0.15
4 2.6 27.6 0.00
5 2.5 31.0 0.00

Lempung (clay) yang berlapis dan tersebar didalam formasi. Hitung a, m,

Rw, Sw, pada zona 1, 2, dan 3, jika diketahui Rw = 1,7 ohm–m.
11. Tentukan porositas sonic pada semi – consolated batu pasir (sandstone) jika
diberikan data :
T = 84 μs/ft tma = 47,5 μs/ft
Tf = 189 μs/ft Bcp = 1,3

12. Data perhitungan berdasarkan data yang diberikan dibawah ini adalah dalam
tabel 4D.
Saturasi air irreduclibe = 23,58%
Resistivitas air formasi = 0,0531 ohm–m
Faktor sementasi = 1,89
Koefisien a,n = 1,0 ; 2,0
GRmax = 120
GRmin = 8,0
A. Hitunglah index kualitas reservoir (reservoir quality index) dan plotkan
dengan porositas rata-rata. Sebutkan dan jelaskan jenis shale pada kurva
slope didalam kurva grafik.
B. Setelah jenis shale ditentukan pada persoalan 9, hitunglah premeablitas
vertikal untuk laju air yang diketahui dengan menentukannya berdasarkan
model premeabilitas yang terpercaya dan akurat. Gunakan nilai porositas
15%, Vsh = 40%, Rsh = 50 ohm – m, dan Rt = 100 ohm–m untuk seluruh
laju air. Bandingkan hasilnya!

Terminologi
Penampang Aarea
akonstanta korelasi
Bo faktor volume formasi
Csd konduktansi spesifik clay counterions
Co konduktansi spesifik core
316

Cs konduktansi spesifik perpindahan kation clay

Cw konduktansi spesifik kapasitas pertukaran kation CEC air
Ceq konduktansi setara CEC
ddiameter
dgr diameter butir
Transit Dtwaktu
Evoltage
 317

Tab 4D

Interval Log GR Ish = Vsh Fnc fDC homo Interval Log GR Ish = Vsh Fnc fDC homo
Tidak. API (%) (%) (%) (%) Tidak. API (%) (%) (%) (%)

1 65 50.89 21 16.6 18.8 13 49 36.6 16.6 15.5 16.05

2 63.5 49.55 16.5 12.5 14.5 14 60 46.42 24 18.5 21.25
3 71.7 56.69 19.5 14.2 16.85 15 73 58.03 27.5 23.5 25.5
4 100 82.14 23 20.5 21.75 16 78 62.5 29 25 27
5 97 79.46 21.2 17 19.1 17 79 63.39 31 28.5 29.75
6 57 43.75 13.5 12 12.75 18 103 84.82 26 21 23.5
7 11 2.76 24 21.5 22.7 19 108 89.28 28.5 23 25.75
8 8 0 28.5 22.2 25.35 20 113 93.75 30.5 28.5 29.5
9 12 3.57 31 24.5 27.75 21 9 0.89 22.5 19 20.75
10 12 3.57 28.5 23.6 26.05 22 8 0 22.5 19.5 21
11 66 51.78 27.5 22.5 25 23 8 0 21 18 19.5
12 70 55.35 24 20.5 22.25 24 8 0 17.5 15 16.25
318

fg faktor geometri internal

fim fraksi porositas total yang ditempati oleh campuran formasi
air dan tanah liat yang tersebar.
fshd fraksi porositas total yang ditempati oleh serpih yang tersebar
fsd faktor resistivitas pasir
FR faktor resistivitas formasi
Gmodulus geser
Gsh kelompok serpih dalam model serpih total
h ketebalan
Ibanyaknya aliran
Io banyaknya aliran pada minyak
IR index resistivitas
IRA index radioactive atau gamma-ray
IW banyaknya aliran pada air
Modulus Kbulk
k permeabilitas
Bahasa Lpanjang
La panjang sesungguhnya dari jalur aliran
M pengganda berat
m faktor sementasi
n eksponen saturasi
qlaju aliran
Qv volume konsentrasi
Rresistivitas
Ro resistivitas batuan porus 100% tersaturasi oleh brine
R* resistivitas sebenarnya
Rw resistivitas brine
Rsh resistivitas serpih
Rshd resistivitas serpih yang tersebar
RWT resistivitas air pada temperature T
ro resistivitas minyak
rW resistivitas air
Ssaturasi permukaan
Swsh saturasi air pada shaly sand
T suhu
Laboratorium suhu T L
t waktu transit total
tfl waktu perjalanan fluida
tma waktu perjalanan matriks
tsh pembacaan acoustic pada 100% serpih
V kecepatan
vma kecepatan suara pada matrix
Vsh volume serpih (fraksi)
Volume V
X,Y koordinat kartesius, konstanta
 319

SUBSKRIP
asebenarnya/saat ini
ccross-section, diperbaiki
Dlog densitas
epergantian, efektif
Frekahan
fm zona filtrasi lumpur
g gas
biji-bijian gr
dalam intermatrix
m matriks
n log neutron
ominyak, asli
sstagnasi (kesendatan)
sd pasir
sh serpihan
shd shale yang tersebar
t asli/nyata
solusi wwater
wo zona memerah

SIMBOL YUNANI
μviskositas
ѵkoefisien pemisah
rdensitas
ρb densitas bulk
ρma densitas matrix
σ2 standar deviasi distribusi ukuran butir log2
ttortuositas
phorositas
ϕcb porositas yang berasosiasi dengan channel
ϕD porositas log densitas
ϕe porositas efektif
ϕN porositas neutron log
ϕs porositas sonic log
φdasar pasir porositas sd
ϕtr porositas yang berasosiasi dengan jebakan
320

REFERENSI
1. Pirson, S. J. Buku Pegangan Analisis Log Sumur. Prentice-Hall,
1963.326 pp.
2. Archie, G. E. "Log resistivitas listrik sebagai bantuan dalam
menentukan beberapa karakteristik reservoir." Trans. AZME, Vol. 146,
1942.
3. Hilchie, D. W. "Resistivitas air baru versus persamaan suhu."
4. Analis Log, Juli-Agustus. 1984, pp. 20-21. Worthington, A. E., Hedges,
J. H. dan Pallat, N. "Pedoman SCA untuk Persiapan Sampel dan
Pengukuran Porositas Sampel Resistivitas Listrik-Bagian I: Pedoman
Persiapan Air Garam dan Penentuan Resistivitas Air Garam untuk
Digunakan dalam Pengukuran Resistivitas Listrik," 7be Log AnaZyst,
SPWLA, Jan.-Feb. 1996, pp. 20-28.
5. Dusenbery, R. A. dan Osoba, J. S. "Penentuan pembentukan air menolak
menggunakan sifat serpih." Soc. Bensin. Eng., Kertas 15030, Permian
Basin Oil and Recovery Conf., Midland, TX, Mar. 13- 14, 1986.
6. Calhoun, J.C., Jr. Fundamentak dari Reservoir Engineering, 4th ed.
Universitas Oklahoma Press, Norman, 1960.426 pp.
7. Cornell, D. dan Katz, D. L. "Aliran gas melalui media berpori
konsolidasi." Znd. Eng. Chem., Vol. 45, 1953.
8. Wyllie, M. R. J. dan Gardner, G. H. F. "Persamaan Kozeny-Carman
yang dimusyalkan." Minyak Dunia, Maret 1958.
9. Rosales, C. P. "Pada hubungan antara faktor resistivitas pembentukan
dan porositas." Soc. Bensin. Eng. J, Agustus 1982.
10. Chilingarian, G. V. "Hubungan antara porositas, permeabilitas dan
distribusi pasir dan batu pasir." Dalam: L.M. J. U. van Straaten (Ed.),
Deltaic and Shallow Marine Deposits, Z. Elsevier Sci. Publ.,
Amsterdam, 1964, pp. 71-75.
11. Rosales, C. P. "Generalisasi faktor resistivitas pembentukan persamaan
Maxwell." J Bensin. Teknisi, Juli 1976.
12. Timur, A., Hemkins, W.B. dan Worthington, A. E. "Porositas dan
tekanan ketergantungan faktor resistivitas pembentukan untuk batu
pasir." Proc. Canadian Well Logging SOC., Simp Evaluasi Formasi ke-
4, Calgary, 9-10 Mei 1972.
13. Anderson, W. G. "Efek wettability pada sifat listrik media berpori." J
Pet. Tech., Desember 1986, pp. 1371-1378.
14. Sweeney, S.A. dan Jennings, H. Y. "Efek wettability pada resistivitas
listrik batuan karbonat dari reservoir minyak bumi." J Pbys. Chem., Vol.
64, Mei 1960, pp. 551-553.
 321

15. Lebih lama, D. G., Argaud, M. J. dan Feraud, J. P. "Efek dari tekanan
overburden, distribusi alam dan mikroskopis cairan pada sifat listrik
sampel." Bensin. Eng. kertas 15383, 1986.
16. Lewis, M. G., Sharma, M.M. dan Dunlap, H. F. "Kejenuhan dan efek
stres dan eksponen semen." SPWLA 29th Ann. Logging Symp., kertas
K, 5-8 Juni 1988.
17. Soendenaa, E., Brattel, F., Kolltvelt, K. dan Normann, H. P.
"Perbandingan antara data tekanan kapiler dan eksponen saturasi
diperoleh pada kondisi sekitar dan pada kondisi reservoir." Bensin. Eng.
kertas 19592,64thAnn. Conf., SanAntonio, Texas, Oktober 8 11.1989,
pp. 213-225.
18. Aguilera, R. Alami Retak Waduk. bensin. Pub. Co., Tulsa, 1980, 703
pp.
19. Hutchinson, C. A., Dodge, C. F. dan Polasek, T. L.: "Identifikasi dan
prediksi nonuniformitas reservoir mempengaruhi operasi produksi."
Soc. Bensin. Eng. J. Bensin. Teknisi, Maret 1961.
20. Schlumberger, Inc. Log Interpretation-Principles. Layanan Pendidikan
Schlumberger, Houston, TX, 1972.
21. Poupon, A., Loy, M. E. dan Tixier, M. P. "Kontribusi untuk interpretasi
log listrik di pasir shaly." Soc. Bensin. Eng.J. Bensin. Teknisi, Juni
1954.
22. Poupon, A. dan Gaymard, R. "Evaluasi konten tanah liat dari log." SOC.
Prof. Well Log Anal. (SPWLA) Symp., 1970.
23. de Witte, L. "Hubungan antara resistivitas dan cairan isi batuan berpori."
Minyak dan GasJ. 24 Agustus 1950.
24. Wilson, M.D. "Asal usul tanah liat mengendalikan permeabilitas di pasir
gas yang ketat." J Petrol Tech., Desember 1982, pp. 2871-2876.
25. Katahara, K. W. "Respon log sinar Gamma di pasir shaly." Analis Log,
SPWLA, Juli-Agustus. 1995, pp. 50-56.
26. Hilchie, D. W. Menerapkan Interpretasi Log Openhole untuk Ahli
Geologi dan Insinyur. D. W. Hilchie Inc.. Emas, CO, 1982, 380 pp.
27. Iarinov, V. V. "Borehole radiometri." Neclra, Moskow, 1969.
28. Waxman, M. H. dan Smits, L. J. H. "Konduktivitas listrik di pasir serpih
pembawa minyak." Soc. Bensin. Eng. J, Juni 1968, pp. 107-122; Trans.
AZME, Vol. 243.
29. Hoyer, W. A. dan Spann, M.M. "Komentar tentang mendapatkan sifat
listrik yang akurat dari inti." SOC. Prof Well Log. Anal. (SPWLA)
Symp., 4-7 Juni 1975.
322

30. Mortland, M.M. dan Mellow, J. L. "Titrasi kondukometrik tanah untuk

kapasitas pertukaran kation." Proc. Tanah Sci. SOC. Am., Vol. 18, 1954,
p. 363.
31. Waxman, M. H. dan Thomas, E.C. "Konduktivitas listrik di pasir shaly-
I. Hubungan antara kejenuhan hidrokarbon dan indeks resistivitas; 11.
Koefisien suhu konduktivitas listrik." J Bensin. Tech., Feb. 1974, pp.
213-225; Trans. AZME. Vol. 257, 1974, pp. 213-225.
32. Keelan, D.K. dan McGinley, D.C. "Penerapan kapasitas pertukaran
kation dalam mempelajari Pasir Shannon Wyoming." SOC. Prof. Well
Log Anal. (SPWLA), 3-6 Juni 1979.
33. Bush, D.C. dan Jenkins, R. D. "Hidrasi tanah liat yang tepat untuk
penentuan properti batu." J Bensin. Teknologi, Juli 1970, pp. 800-804.
34. SOC. Prof. Well Log Anal. (SPWLA). Sbaly Sand. Cetak ulang, Juli
1982.
35. Ferd, W. H. "Maju dalam penebangan dengan baik dan penafsiran
penebangan dengan baik." Proc. Bensin Dunia ke-11. Cod. London,
tinjau kertas No. RP-4, 2 Sep 1983.
36. Worthington, P. F. "Evolusi konsep pasir shaly dalam evaluasi
reservoir." Analis Log, Jan.-Feb. 1985, pp. 23-40.
37. Fertl, W. H. "Evaluasi logderived dari shaly clastic reservoir." J
Bensin. Tech., Feb. 1987, pp. 175-194.
38. Ruhovets, N. dan Fertl, W. H. "Analisis pasir shaly digital berdasarkan
model Waxmar-Smiths dan pengetikan clay yang berasal dari log."
Trans, apa yang terjadi? SAID/SPWLA European Symp., Paris, 1981.
39. Berilgen, B. W., Sinha, A. K. dan Fertl, W. H. "Estimasi produktivitas
Lobo 6 Sand (Lower Wilcox, TX) dengan mengidentifikasi tanah liat
diabetes menggunakan data log yang baik." Bensin. Eng. Paper No.
14278, SPE Ann. Tech. Conf., Las Vegas, Sept. 22-25,1985.
40. Howard, J. J. "Tanah liat campuran di Eocene bertaminasi serpihan
dan batu pasir." Proc. Ann. AAPG/SEPM Conf. Houston, TX, 1-4 Apr
1979.
41. Anderson, G. Coring dan Buku Pegangan Analisis Inti. Petroleum
Publ. Co., Tulsa, OK, 1975.
42. Bell, H. J. "Inti berorientasi memandu pembangunan kembali
Eliasville." bensin. Eng. Int.. Vol. 38, Desember 1979.
43. Pemanah, J. S. dan Wall, C. G. Petroleum Engineering-Princ@les dan
Praktek. Graham dan Trotman, London, 1986, 362 pp.
44. Kersey, D.G. "Coring." Minyak Dunia, Januari 1986.
45. Keelan, D. K. "Analisis inti untuk bantuan dalam deskripsi reservoir."
Soc. Bensin. Eng.J Bensin. Tech., November 1982, pp. 2483-2491.
 323

46. Gatlin, C. Petroleum Engineering-Drilling dan Well Completions.

Prentice-Hall, 1960.241 pp.
47. Schlumberger, Inc. Log Interpretation-Principles / Aplikasi. Layanan
Pendidikan Schlumberger. Houston, TX, 1987, 198 pp.
48. Helander, D.P. Dasar-Dasar Evaluasi Formasi. Minyak 13 Konsultan
Gas Publ., Tulsa, OK, 1983, 332 pp.
49. Wyllie, M. R. J., Gregory, A. R. dan Gardner, G. H. F. "Investigasi
eksperimental faktor-faktor yang mempengaruhi velo kota gelombang
elastis di media berpori. " Geopbysics, SOC. geopbys eksplorasi., Vol.
23, No. 3, Juli 1958, pp. 459-493.
50. Wilson, D. A. dan Hensel, W.M., Jr. "Analisis log komputer ditambah
analisis inti sama dengan peningkatan evaluasi formasi di Unit
Howard-Glasscock Barat." Soc. Bensin Eng.j Petrol. Teknisi, Januari
1978, pp. 43-51.
51. Osbome, C. K. dan Hoga, C. A. "Corecomp-A aplikasi praktis analisis
inti." Southwestern Petroleum Short Course, Texas Tech. U., Lubbock,
April 1972.
52. Sneider, R.M., Tinker, C. N. dan Richardson, J. G. "Reservoir geologi
batu pasir." Bensin. Eng. Ann. Conf., New Orleans, Sept. 26-29, 1982,
catatan kursus singkat.
53. Elins, L. F. "Evaluasi." Dalam: Penentuan Saturasi Minyak Sisa.
Komisi Kompak Minyak AntarNegara, Kota Oklahoma, 1978, pp.
177-254.
54. Fed, W. H. dan Hammack, G. W. "A Comparative Look at Water
Saturation Computations in Shaly Pay Sands," Trans., SPWLA, kertas
R, 1971.
55. Bassiouni, 2. Teori, Pengukuran, dan Interpretasi Log Sumur, Seri
Buku Teks SPE, Vol. 4, 1994.
324

BAB 5
TEKANAN KAPILER

PENDAHULUAN
Tekanan kapiler adalah perbedaan tekanan antara dua cairan yang tidak
saling bercampur melintasi antarmuka lengkung pada kesetimbangan.
Kelengkungan permukaan adalah konsekuensi dari kebasahan istimewa dinding
kapiler oleh salah satu fase. Gambar 5.1 mengilustrasikan berbagai kondisi
keterbasahan. Pada gambar 5.1a, dua cairan yang tidak bercampur ditunjukkan
dalam kontak dengan kapiler. Air membasahi dinding kapiler, tetapi minyak tidak
membasahi dan berada di atas lapisan tipis cairan pembasah. Tekanan di dalam
fluida yang tidak membasahi lebih besar daripada tekanan dalam fluida yang
membasahi dan, akibatnya, antarmuka antara fluida melengkung cembung
sehubungan dengan fluida yang tidak membasahi. Tekanan kapiler didefinisikan
sebagai perbedaan tekanan antara fase tidak membasahi dan fase membasahi :
Pc = Ptidak membasahi – Pmembasahi
(5.1)

Pada Gambar 5.1b, kedua fluida membasahi dinding kapiler dengan tingkat
yang sama, dan tekanan masing-masing fluida adalah sama. Oleh karena itu,
antarmuka antara cairan yang tidak bercampur adalah lurus (90°) dan tekanan
kapiler sama dengan nol. Jika tekanan di dalam air lebih besar daripada di dalam
minyak, kelengkungan antarmuka diarahkan ke dalam minyak dan tekanan kapiler

Gambar 5.1. Berbagai kondisi pembasahan yang mungkin ada untuk air dan
minyak yang bersentuhan dalam kapiler, menggunakan metode sudut kontak.
 325

TURUNAN DARI PERSAMAAN TEKANAN KAPILER

Sifat dasar cairan adalah kecenderungan untuk berkontraksi dan
menghasilkan luas permukaan sekecil mungkin, menghasilkan bentuk bola dalam
tetesan kecil. Penjelasan dari perilaku ini dapat digambarkan seperti sebuah
ketidakseimbangan gaya tarik menarik molekul pada permukaan cairan.
Berdasarkan cairan yang hidup berdampingan dengan gas: Molekul-molekul yang
dibagian dalam dikelilingi oleh molekul lain disemua sisi., membuat mereka
mengalami gaya tarik molekul yang seragam ke segala arah. Meskipun, pada
permukaan, molekul-molekul tertarik ke arah dalam dan segala sisi, akan tetapi
tidak ada daya tarik ke arah luar untuk menyeimbangkan tarikan ke dalam pada
molekul permukaan. Ketidakseimbangan gaya ini menyebabkan permukaan
berkontraksi ke area sekecil mungkin dan menghasilkan suatu tegangan permukaan
(σ) yang dinyatakan dalam newton per meter. Upaya harus dilakukan untuk
memperluas permukaan berlawanan dengan tegangan permukaan melalui memaksa
molekul dari bagian dalam ke permukaan. Hal ini menunjukkan bahwa terdapat
energi bebas yang berhubungan/berasosiasi dengan permukaan yang mempunyai
dimensi yang sama dengan tekanan permukaan.

Tekanan kapiler berkaitan dengan kelengkungan antar muka melalui

ekspresi yang dikembangkan oleh Plateu dan diterapkan pada media berpori oleh
Leverett [1,2]. Mempertimbangkan segmen permukaan antar muka yang
memisahkan dua cairan dengan perbedaan tekanan melintasi antarmuka,
menghasilkan suatu kurva lengkung persegi panjang seperti diilustrasikan pada
Gambar 5.2. Kedua pusat kelengkungan berada pada sisi yang sama, sehingga R 1
dan R2 keduanya positif.
Upaya yang dilakukan untuk memperluas permukaan, dengan
meningkatkan tekanan pada sisi cembung, merupakan usaha melawan tegangan
permukaan. Panjang busur di sisi meningkat dari L 1 ke L1+(L1/R1)(dz) dan dari L2
ke L2 + (L2/R2)(dz). Area permukaan asli (ABCD) mengembang menjadi area
permukaan A'B'C'D' dimana:
Area ABCD = L1 x L2 (5,2)
L L
Area A'B'C'D' =[ L1 + (R1 ) 𝑑𝑧] × [ L2 + (R2 ) dz]
2 2

dz dz dz2
=L1 L2 × (1 + + + ) (5,3)
R1 R2 R1 R2
326

Gambar 5.2. Jari-jari kelengkungan antarmuka antara dua cairan. Usaha

dilakukan pada antarmuka untuk memperluas permukaan melawan tegangan
antarmuka.
Dengan mengabaikan suku kecil dz2 /R1R2, pertambahan luas sama dengan:
1 1
A'B'C'D' – ABCD = L1L2 x dz x ( + ) (5,4)
R1 R2

Usaha isotermal [(N/m) x m2 = Nm] yang diperlukan untuk memperluas area

melawan tegangan permukaan adalah:
1 1
Usaha (1) = σ (L1L2 x dz) ( R + )
1 R2
(5.5)
Usaha isotermal yang dilakukan oleh peningkatan tekanan untuk
memajukan permukaan sejauh dz sama dengan:

Usaha (2) = p(L1L2 x dz) (5.6)

Menyamakan dua besaran usaha dan menghilangkan suku-suku umum
menghasilkan tekanan kapiler sebagai fungsi dari tegangan antarmuka dan jari-jari
kelengkungan [2]:
1 1
Pc = p ( R + ) (5,7)
1 R2

Ketika media berpori dipertimbangkan, R2 dalam Persamaan 5.7 mungkin negatif;

oleh karena itu, persamaan yang lebih umum untuk tekanan kapiler adalah:
 327

1 1
Pc = p ( R ± ) (5,8)
1 R2

Jika jari-jari kelengkungan sama (dalam tabung kapiler, misalnya),

Persamaan 5.8 direduksi menjadi:
2σ
Pc = (5.9)
R

Kasus khusus dari persamaan Plateau (Persamaan 5.9) dapat digunakan

untuk menurunkan hubungan dari geometri antarmuka cairan pembasah dalam
kapiler. Gambar 5.3 adalah tampilan yang dilebih-lebihkan dari pipa kapiler yang
berisi air sebagai fase pembasahan yang bersentuhan dengan fluida yang tidak
membasahi (gas atau minyak). Jari-jari antarmuka bola lebih besar dari jari-jari
kapiler,

Gambar 5.3. Kenaikan kapiler air dalam tabung kapiler water-wet

Kapiler, dan kedua jari-jari dihubungkan dengan kosinus dari sudut kontak sebagai
berikut :
𝑟𝑐
cos ɸ = (5.10)
𝑅𝑠𝑖

Dimana : rc = radius tabung kapiler

Rsi = radius antarmuka bola

328

Mensubstitusi Rsi dengan R pada persamaan 5.14 menghasilkan ekspresi

untuk tekanan kapiler pada istilah tegangan antarmuka, sudut kontak, dan radius
tabung kapiler.

2𝜎 cos 𝜃
𝑃𝑐 = (5.11)
𝑟𝑐

Pengamatan mikroskopis dari cairan yang tidak bercampur menggunakan

manik-manik kaca dan butiran pasir telah membentuk aspek geometris yang
kompleks dari kontak cair-cair dan cair-padat.

Gambar 5.4. Sistem water-wet tiga fasa pada kesetimbangan menunjukkan jari-
jari dari lengkungan antarmuka

Gambar 5.4 adalah sketsa system tiga fasa (air-minyak-batuan) pada

kesetimbangan. Kelengkungan batas antarmuka fluida adalah fungsi dar ukuran
butir, volume interstisial, saturasi fluida, dan tegangan permukaan. Sudut kontak
(ϴ) tegangan antarmuka liquid dengan solid, diukur melalui fasa yang lebih padat,
adalah fungsi dari karakteristik pembahasan relatif dari dua cairan sehubungan
dengan padatan. Gambar 5.4 mengilustrasikan bentuk khas antarmuka dan sudut
kontak ketika fase pembasahan preferensial yang terletak diantara butiran padat
berada pada saturasi rendah. Ketika jari-jari kelengkungan memiliki pusat rotasi
pada sisi yang sama dari antarmuka mereka positif, tetapi ketika jari-jari berada di
sisi yang berlawanan, seperti yang ditunjukkan pada gambar 5.4, R 1 positif dan R2
 329

negatif . Jari-jari kelengkungan pada sisi antarmuka yang ditempati oleh fluida
pembasah preferensial diberi tanda negatif .[3,4][5 − 8]

KENAIKAN KAPILER

Ketika tabung kapiller dimasikkan dibawah sistem antarmuka dua fasa,

meniskus cairan yang tidak bercampur dalam kapiler akan menjadi:

1) Cekung sehubungan dengan fasa yang lebih padat, yang akan naik di atas
antarmuka antara dua cairan di luar kapiler
2) Lurus melintasi kapiler dan sejajar dengan antarmuka cairan curah, atau
3) Cembung sehubungan dengan fasa yang lebih padat dan di bawah
antarmuka curah seperti yang diilustrasikan pada gambar 5.5

Gambar 5.5 Meniskus dari kapiler dengan wettabilitas yang berbeda

Bentuk dan tinggi meniskus bergantung pada besaran relatif gaya kohesi

molekuler dan gaya adhesi molekuler antara cairan dan dinding kapiler. Cairan
yang lebih kental membasahi padatan khususnya ketika sudut kontak kurang dari
90֯ (gambar 5.5a). Ketika sudut kontak 0֯, gaya molekul seimbang dan kedua fluida
membasahi dinding secara merata (gambar 5.5b). ketika sudut kontak lebih dari 90֯,
fluida yang lebih kental membasahi dinding kapiler pada tingkat yang lebih rendah
daripada fluida yang lebih ringan (gambar 5.5c)
Cairan yang lebih kental akan naik di kapiler sampai berat kolom cairan
seimbang dengan perbedaan tekanan di meniskus. Mempertimbangkan permukaan
meniskus dalam tabung melingkar berjari-jari rc sebagai segmen bola dengan jari-
jari rs, gambar 5.3. Kemudian cos ϴ = rc/rs, dan substitusi ke dalam persamaan 5.9
menghasilkan persamaan 5.11.
330

Gaya kebawah (W), dinyatakan dalam dyne (satu dyne adalah 1,019716 ×
10 𝑔 × 𝑐𝑚/𝑠 2 ) akibat gravitasi, yang diberikan oleh kolom silinder (gambar
−3

5.5a) adalah:

Tekanan kebawah (𝑊 − 𝐵) = (ρw − ρo)𝑔𝑐 ℎ𝜋𝑟𝑐2 (5.12)

Dimana : ρw densitas air g/cm=3
ρo densitas minyak g/cm=3
gc= akselerasi gravitasi (981 cm/s2)

Gaya ke bawah ini bertentangan oleh gaya karenatekanan kapiler :

2𝜎 cos 𝜃
Gaya keatas, 𝐹𝑧 = ( ) 𝜋𝑟𝑐2 (5.13)
𝑟𝑐
Menyamakan kedua gaya menghasilkan persamaan 5.14 :
2𝜎 cos 𝜃
𝑃𝑐 = 𝛿𝜌𝑔𝑐 ℎ = (5.14)
𝑟𝑐
Dimana Pc dinyatakan dalam dyne/cm2 = mN/m2 = Pa(10-1)

TEKANAN KAPILER J-FUNCTION

Leveret mengusulkan J-Function dari reservoir tertentu yang
menggambarkan karakteristik batuan yang heterogen, lebih memadai dengan
menggabungkan porositas dan permeabiltas dalam parameter korelasi . [2]J-
Function memperhitungkan perubahan permeabilitas, porositas, dan wettabilitas
reservoir selama geometri pori umum tetap konstan. Oleh karena itu, berbagai jenis
batuan menujukkan korelasi J-Function yang berbeda. Semua data tekanan kapiler
dari formasi tertentu biasanya dapat direduksi menjadi J-Function tunggal versus
kurva saturasi. Hal ini diilustrasikan pada gambar 5.6, dimana Rose dan Bruce
menyiapkan korelasi J-Function untuk enam formasi dan membandingkannya
dengan data yang diperoleh dari sebuah core alundum dan korelasi Leverett untuk
pasir yang tidak terkonsolidasi .[9]
J-Function dapat diturunkan dengan analisis dimensional dengan substitusi
persamaan tekanan kapiler ke dalam persamaan Carman-Kozeny . Permeabilitas
memiliki dimensi L[10]2 dan porositas tidak berdimensi; oleh karena itu, (K/ɸ)1/2
dapat disubstitusikan untuk jari-jari dalam persamaan tekanan kapiler (persamaan
5.11) dan disusun kembali sebagai berikut:

𝜎 cos 𝜃
𝑃𝑐 = 1 (5.15)
𝐾
( ∅ )2

Atau
 331

1
𝐾 2
( )
∅
𝐽 = 𝑃𝑐 (5.15)
𝜎 cos 𝜗

Sebagai alternatif, dapat diturunkan dari persamaan Carman-Kozeny:

𝑟𝐻−2 Φ Δ𝑝𝑔𝑐 𝐿 2
𝑢=( )( )( ) (5.16)
𝐾2 𝜇 𝐿 𝐿𝑒

Gambar 5.6 Perilaku khas J-Function tanpa dimensi versus saturasi untuk core
dari batu pasir

Dimana: K2 = konstanta Kozeny

L = panjang media berpori, cm
Le = panjang jalur fluida melalui media berpori, cm
P = tekanan, g/cm2
𝑟𝐻 = rata-rata jari-jari hidrolik, cm
u= kecepatan, cm/s
𝑑𝑦𝑛𝑒 ×𝑠
𝜇 = viskositas, = g/cm × s = Pa × s
𝑐𝑚2
Menata ulang:
1
1 Φ∆p𝑔𝑐 2 Φ 𝑑
=( ) = = (5.17)
𝑟𝐻 𝑢𝐾2 𝜇𝐿𝑒 As 4
Dimana, As = luas permukaan batuan
d= diameter rata-rata pori
332

Jari-jari hidrolik rata-rata (rH) didefinisikan sebagai luas permukaan dibagi dengan
porositas per sentimeter kubik sampel. Mengganti ɸ/As untuk rH, persamaan
Darcy untuk kecepatan fluida, dan mengatur ulang:

𝐴𝑠 981Φ3 4Φ
=( )= (5.18)
𝑚𝑙 𝐾2 𝑘 𝑑

Dimana k adalah permeabilitas absolut dari media berpori. Mengganti persamaan

tekanan kapiler untuk diameter pori rata-rata dan menata ulang:

1
𝑘 2
𝑃𝑐 ( )
𝐽= Φ (5.19)
𝜎 cos 𝜃

Walaupun persamaan 5.28 diturunkan dari fisika kesetimbangan fluida

dalam tabung vertical lurus, persamaan ini diterapkan untuk analisa umumm
fenomena kapiler dalam media berpori seperti yang ditunjukkan oleh aplikasi
menggunakan J-Function. Oleh karena itu, evaluasi tekanan kapiler media berpori
tidak termasuk efek berliku-liku dan penyempitan pori-pori secara bergantian.

CONTOH
Fluida dalam tabung lurus mempunyai tegangan antarmuka sama dengan 32
mN/m dan menunjukkan sudut kontak 80֯ dan tekanan kapiler 5,5 Pa. berapakah
jari-jari tabung?

SOLUSI
𝟐𝝈 𝒄𝒐𝒔 𝜽 𝟐×𝟑𝟐×𝟏𝟎−𝟑 ×𝟎,𝟏𝟕𝟒 𝑵/𝒎
𝒓𝒄 = 𝑃𝑐
= 103 𝑁
5,5×
𝑚2
= 2,02 × 10−6 𝑚 = 2,0 𝜇𝑚

PENGUKURAN PIRINGAN SEMIPERMEABEL DARI TEKANAN

KAPILER
Penurunan persamaan tekanan kapiler sejauh ini didasarkan pada tabung
kapiler tunggal yang seragam. Bahan geologi berpori, bagaimanapun, terdiri dari
pori-pori yang saling berhubungan dengan berbagai ukuran. Selain itu, wettabilitas
permukaan pori bervariasi dari titik ke titik di dalam batuan karena variasi
campuran mineral yang bersentuhan dengan fluida. Hal ini menyebabkan variasi
tekanan kapiler sebagai fungsi dari saturasi fluida dan gambaran rata-rata
keseluruhan dari wettabilitas batuan.
 333

Reservoir hidrokarbon awalnya jenuh dengan air, yang digantikan oleh

migrasi hidrokarbon. Air terakumulasi dalam struktur geologi dan membentuk
perangkap untuk minyak, sehingga menghasilkan reservoir minyak bumi. Proses
ini dapat diulang di laboratorium dengan mengganti air dari core dengan gas atau
minyak. Tekanan yang diperlukan untuk perpindahan kesetimbangan fase
pembasahan (air) dengan gas atau minyak yang tidak membasahi adalah tekanan
kapiler drainase air, yang dicatat sebagai fungsi saturasi air.
Core dijenuhkan dengan air yang mengandung garam (NaCl, CaC12, atau
KCl) untuk menstabilkan mineral lempung, yang cenderung membengkak dan
terlepas ketika kontak dengan air tawar. Core jenuh kemudian ditempatkan pada
piringan berpori, yang juga jenuh dengan air (Gambar 5.7). Disk berpori memiliki
pori-pori yang lebih halus daripada sampel batuan. (Permeabilitas piringan harus
setidaknya 10 kali lebih rendah dari permeabilitas core.) Ukuran pori dari piringan
berpori harus cukup kecil untuk mencegah penetrasi cairan pemindahan sampai
saturasi air dalam core telah mencapai tak tereduksi. nilai.

Gambar 5.7 metode cakram berpori untuk pengukuran tekanan kapiler

menggunakan manometer.
334

Gambar 5.8 metode disk berpori untuk pengukuran tekanan kapiler

menggunakan transduser tekanan

Tekanan fluida yang menggantikan meningkat sedikit demi sedikit (Gambar 5.8).
Setelah setiap kenaikan tekanan, jumlah air yang dipindahkan dipantau sampai
mencapai keseimbangan statis. Tekanan kapiler diplot sebagai fungsi saturasi air
seperti yang ditunjukkan pada Gambar 5.9 dan 5.10. Jika permukaan pori lebih
disukai basah oleh air, tekanan terbatas (tekanan ambang, Pet) akan diperlukan
sebelum air dipindahkan dari core (Gambar 5.9). Jika core lebih disukai basah
minyak, dan minyak adalah fluida yang menggantikan, minyak akan menyerap ke
dalam core, menggantikan air pada tekanan kapiler nol (Gambar 5.10).
Perpindahan dapat dibalik dengan menempatkan core pada piringan berpori
lain, yang jenuh dengan minyak, dan core ditutupi dengan air. Jika teras lebih
disukai basah oleh air, air akan menyerap ke dalam teras dan memindahkan minyak
ke saturasi minyak residu (Sor = 1 - Swor), mengikuti jalur seperti kurva 2 pada
Gambar 5.9. Jika core lebih disukai basah oleh minyak, jalur yang mirip dengan
kurva 2 pada Gambar 5.10 akan diikuti.
 335

PENGUKURAN TEKANAN KAPILLER DENGAN INJEKSI MERKURI

Kurva tekanan kapiler untuk batuan telah ditentukan dengan injeksi dan
penarikan merkuri karena metodenya sederhana

Gambar 5.9 metode khas untuk memplot kapiler versus saturasi untuk sistem air-
basah. perhatikan tekanan ambang

Gambar 5.10 metode khas untuk memplot kurva tekanan kapiler minyak-basah.
perhatikan imbibisi minyak pada tekanan kapiler nol. tekanan kapiler diplot versus
saturasi air dalam banyak kasus; Namun, sering diplot terhadap saturasi fase
pembasahan, yaitu minyak dalam hal ini

dan cepat. Data tersebut dapat digunakan untuk menentukan distribusi

ukuran pori, mempelajari perilaku kurva tekanan kapiler, dan menyimpulkan
karakteristik geometri pori. Selain itu, O'Meara et al. menunjukkan bahwa data
tekanan kapiler injeksi merkuri dari sistem air-minyak (dinormalisasi menggunakan
fungsi-J Leverett) sesuai dengan kurva tekanan kapiler basah-air yang diperoleh
dengan metode lain [ 111. Sistem air-minyak-batuan, bagaimanapun, menunjukkan
336

variasi keterbasahan yang luas yang memainkan peran yang menentukan dalam
perilaku kurva tekanan kapiler. Oleh karena itu, ketika data injeksi merkuri
dinormalisasi untuk mewakili sistem air-minyak, keadaan keterbasahan harus
dipertimbangkan.
Metode injeksi merkuri memiliki dua kelemahan:

(1) setelah merkuri disuntikkan ke dalam core, tidak dapat digunakan untuk
yang lain
(2) Uap merkuri beracun, jadi tindakan pencegahan keamanan yang ketat
harus diikuti tes karena merkuri tidak dapat dihilangkan dengan aman, dan
saat menggunakan merkuri.
Untuk melakukan pengujian, core dibersihkan, dikeringkan, dan volume
pori serta permeabilitas ditentukan. Jika cairan digunakan dalam core, dikeringkan
sekali lagi sebelum tekanan kapiler ditentukan. Core ditempatkan di ruang sampel
peralatan injeksi merkuri (Gambar 5.11). Ruang sampel dievakuasi, dan jumlah
tambahan merkuri disuntikkan sementara tekanan yang diperlukan untuk injeksi
setiap kenaikan dicatat. Volume pori tambahan merkuri yang disuntikkan diplot
sebagai fungsi dari tekanan injeksi untuk mendapatkan kurva tekanan kapiler
injeksi (Gambar 5.12, kurva 1). Ketika volume merkuri yang disuntikkan mencapai
batas sehubungan dengan peningkatan tekanan (S-), kurva tekanan kapiler
penarikan merkuri dapat diperoleh dengan mengurangi tekanan secara bertahap dan
mencatat volume merkuri yang ditarik (Gambar 5.12, kurva 2). Batas akan didekati
di mana merkuri berhenti ditarik saat tekanan mendekati nol (Swmh>. Kurva
tekanan kapiler ketiga diperoleh jika:

Gambar 5.11 peralatan untuk pengukuran tekanan kapiler injeksi merkuri

 337

Gambar 5.12 kurva tekanan kapiler merkuri-gas menunjukkan kurva injeksi awal
dengan tekanan ambang dan loop bysteresis. perhatikan bahwa tekanan yang
sangat tinggi diperlukan untuk injeksi merkuri

merkuri diinjeksikan kembali dengan meningkatkan tekanan secara bertahap dari

nol hingga tekanan maksimum di Sima (Gambar 5.12, kurva 3).

Loop tertutup dari kurva penarikan dan injeksi ulang (2 dan 3, Gambar 5.12)
adalah karakteristik loop histeresis tekanan kapiler. Merkuri adalah cairan non-
pembasahan oleh karena itu, loop histeresis menunjukkan tekanan positif untuk
semua saturasi-yaitu, loop histeresis berada di atas garis tekanan nol [ 121.
Untuk mentranspos data injeksi merkuri untuk mewakili kurva tekanan
kapiler air41 atau air-udara, data tekanan kapiler merkuri dinormalisasi
menggunakan fungsi
Apa yang kau terjadi?
K
Pc( )1/2
ϕ
J= (5.20)
𝜎𝑐𝑜𝑠𝜃

Dimana :

480 N (10𝜎ℎ𝑔 -3)

𝜃 = 140o

K = darcy
𝑃𝑐𝑤−𝑜 𝑃𝑐𝑤−𝑎 𝑃𝑐𝐻𝑔
= ==(K/) 𝜙1/2 (5.21)
𝜎w−o×cos (0°) 𝜎𝑤−𝑎 ×cos(0°) 𝜎𝐻𝑔×cos (140°)
338

Gambar 5.12 drainase primer minyak-air versus merkuri, dinormalisasi

Tekanan kapiler yang diubah dari data merkuri untuk mewakili sistem
waterwet, water-oil, atau water-air (pcWW atau p,+) dapat diperoleh dari
Persamaan 5.21. O'Meara dkk. menunjukkan korespondensi dekat yang dapat
diperoleh antara kurva tekanan kapiler merkuri yang dinormalisasi fungsi-J dan
kurva yang diperoleh untuk sistem air-minyak menggunakan centrifuge (Gambar
5.13) [ 1 11. Sampel core yang dijelaskan pada Gambar 5.13 adalah core batupasir
yang dibersihkan yang diambil dari interval satu kaki. Sejauh praktik yang diterima
untuk mempertimbangkan sudut kontak untuk sistem udara-air sama dengan nol,
seseorang dapat menggunakan ini untuk mendapatkan hubungan antara sudut
kontak dan saturasi sistem air-minyak sebagai berikut: Daw (5.22) (5.23) (5.24)
𝑃𝑐−𝑎𝑤 𝑟
Cos 𝜃𝑎−𝑤 = 1.() = = f(S( ) (2)w)(5.22)
𝜎𝑎𝑤

𝑃𝑐−𝑜𝑤 𝑟
Cos 𝜃𝑜−𝑤 = 1.() = = f(S( ) (2)w)(5.23)
𝜎𝑜𝑤

𝑃𝑐−𝑜𝑤 𝑃𝑐−𝑎𝑤
Cos 𝜃𝑎−𝑤 = 1.() = = f(S( )( )w)(5.24)
𝜎𝑜𝑤 𝜎𝑎𝑤

Kurva tekanan kapiler air yang menggantikan air diperoleh dengan menggunakan
Persamaan 5.22, sedangkan kurva tekanan kapiler air yang menggantikan minyak

CONTOH
Data tekanan kapiler injeksi merkuri berikut diperoleh dari core batupasir dengan
k = 26 mD dan 4, = 12%. Hitunglah core menampung air-minyak tekanan kapiler
untuk sistem sangat basah-air jika tegangan antarmuka air-minyak 36 mN/m.
 339

Merkuri – Air
S (Hg) S (udara) Pc (Hg – udara)
0,05 0,95 4,1
0,40 0,60 8,3
0,50 0,50 34,5
0,55 0,45 82,7
0,60 0,40 144,8
0,65 0,35 220,6

PENYELESAIAN
Pc (Hg) K
Pc(w-o) = x x (σw-o x cos 90°) (σHg x cos 140°) ( ϕ )1/2
Pc (Hg) 26
= (36 x 1,0) x (480 x 0,776) (0,12)1/2
= 1,44 x Pc (Hg)
Air - Minyak
S (minyak) S (udara) Pc (air-minyak
0,05 0,95 5,9
0,40 0,60 12,0
0,50 0,50 49,7
0,55 0,45 119,2
0,60 0,40 208,7
0,65 0,35 318,0
PENGUKURAN SENTRIFUGAL TEKANAN KAPILLER
Prosedur Laboratorium
Prosedur sentrifugal yang umum digunakan sekarang diperkenalkan oleh Slobod
dkk. pada tahun 1951 {15]. Core ditempatkan dalam cangkir berisi tabung
berdiameter kecil yang dikalibrasi diperpanjang tempat cairan dipindahkan dari
core dengan gaya sentrifugal dikumpulkan (Gambar 5.14 dan 5.15). Sebuah
prosedur langkah demi langkah disajikan oleh Donaldson et al. [16].

1. Core yang ditimbang dan diukur jenuh dengan air garam di bawah vakum dan
kemudian ditimbang kembali untuk menentukan berat jenuh air garam core
(Wb). Volume air garam dalam core jenuh (Vw) adalah kemudian ditentukan
dengan membagi berat air garam dengan kepadatannya, dan porositas ditentukan
dengan membagi volume air dalam core jenuh dengan
total inti volume (Vb): Vw = Wb/; =V𝜌 𝜙w/Vb.
2. Core ditempatkan pada dudukan core, yang kemudian diisi dengan minyak
untuk menutupi core. Dudukan core ditempatkan di pelindung sentrifugal dan
kemudian ditempelkan pada lengan sentrifugal.
340

Gambar 5.14 Posisi core dan core lebih tebal dalam sentrifuge untuk pengukuran
kurva tekanan kapiler minyak menggantikan air.

Gambar 5.15 Posisi core dan core lebih tebal dalam sentrifuge untuk pengukuran
kurva tekanan kapiler air menggantikan minyak
 341

3. Ketika rotor diisi dengan pemegang core yang berisi core ditempatkan disisi
yang berlawanan, penutup sentrifuge terkunci, dan kecepatan rotasi (putaran per
menit) meningkat secara bertahap. Di setiap kecepatan tambahan, jumlah cairan
yang dipindahkan diukur pada interval berturut-turut sampai perpindahan cairan
berhenti. Proses ini adalah dilanjutkan sampai tidak ada lagi fluida yang
dipindahkan ketika kecepatan rotasi meningkat. Titik ini dianggap mewakili
volume yang stabil perpindahan air dan, dengan demikian, saturasi cairan tak
tereduksi dari core yang dihitung dari jumlah air yang dipindahkan oleh minyak.
Tekanan kapiler yang terkait dengan perpindahan air oleh minyak (kurva 1,
Gambar 5.16) dihitung dari gaya sentrifugal sepertii dijelaskan pada langkah
berikutnya.
4. Core yang mengandung minyak dan air pada saturasi yang tidak dapat direduksi
dikeluarkan dari core holder dan ditempatkan di tempat lain yang serupa core
holder dan diisi dengan air sampai core benar-benar terendam dalam air garam.
Prosedur ini harus dilakukan sebagai secepat mungkin untuk menghindari
kehilangan cairan melalui penguapan selama periode pemindahan. Para
pemegang core kemudian berkumpul di rotor sentrifugal dengan ujung
bertingkat menunjuk ke pusat sentrifugal untuk pengumpulan minyak, yang akan
digantikan oleh air (Gambar 5.15). Core sekali lagi disentrifugasi pada
kecepatan rotasi tambahan sampai minyak tidak dapat lagi dipindahkan dari
core. Ini adalah titik saturasi air yang sesuai dengan minyak residual kejenuhan
core (Swor = 1,0 - Sor). Kecepatan rotasi tambahan dan minyak yang dipindahkan
digunakan untuk menghitung tekanan kapiler negatif kurva 3.
342

Gambar 5.16 Kurva tekanan kapiler dari data sentrifugal. Kurva 2 dan 4
menunjukkan jalur yang diperkirakan karena ini biasanya tidak dapat ditentukan
oleh sentrifugal.

5. Core, yang sekarang pada saturasi sama dengan Swor, ditempatkan dipemegang
core lain di bawah minyak dan perpindahan dari Swor ke Siw, dilakukan seperti
yang dijelaskan untuk perpindahan pertama air oleh minyak. Kurva yang
diperoleh dari run ini adalah kurva 5 (Gambar 5.16). Kurva 2 dan 4 tidak dapat
diperoleh dengan peralatan yang tersedia saat ini menggunakan metode
sentrifugal.

Gaya sentrifugal yang mempengaruhi core bervariasi sepanjang core. Dengan

demikian, tekanan kapiler dan saturasi air bervariasi sepanjang seluruh panjang
core (Gambar 5.17). Tekanan kapiler pada sembarang posisi di core sama dengan
perbedaan tekanan hidrostatik antara dua fase (dikembangkan oleh gaya
sentrifugal). Air saturasi yang diukur pada setiap kecepatan rotasi tambahan adalah
rata-rata saturasi core pada saat pengukuran.
 343

Gambar 5.17 Penentuan sentrifugal tekanan kapiler menunjukkan variasi tekanan

dan saturasi air sebagai fungsi dari panjang core

PERHITUNGAN DATA TEKANAN KAPILER SENTRIFUGAL

Slobod dan Blum dan Slobod dkk. mengembangkan metode untuk
komputasi tekanan kapiler di bagian atas core [14, 15]. Persamaan untuk tekanan
kapiler dalam medan gaya sentrifugal diturunkan dimulai dengan persamaan 5.9,
yang diperoleh untuk kenaikan kapiler dalam tabung lurus. Percepatan sentrifugal,
a, adalah:
V2
a= (5,25) rθ
2rN
V= (5,26)𝜃
60
di mana V adalah kecepatan rotasi, cm/s. Membagi a dengan g𝜃 c untuk
mendapatkan rasio percepatan sentrifugal dengan percepatan gravitasi, maka
subtitusi a/gc untuk gc dalam persamaan 5.14:
𝑎 4π2 rN2
=(5.27)981 x 3600
𝑔𝑐

a
Pc = Phgc = ph ( 𝑔𝑐) = 1.1179 x 10-5 Δ𝜌𝑁 2 jam (5,28)
di mana Pc, dinyatakan dalam gf/cm2. Persamaan 5.28 menghasilkan kapiler
tekanan dalam gf/cm2 pada ketinggian berapa pun, h, di core yang berputar pada N
putaran per menit dengan radius rotasi, r. Mengintegrasikan seluruh tinggi total core
(dari jari-jari dalam, r1, core ke jari-jari luar, re) untuk memperhitungkan variasi
medan sentrifugal di dalam core sehubungan dengan jarak:
(Pc) i = (Pc)D + 1.1179 x 10-5 ΔρN [( )/2] (5,29)r2e -r2i
2
344

Seperti yang dinyatakan dalam persamaan 5.29, gradien tekanan kapiler ada
dalam core; gradien saturasi juga ada di dalam core, dan satu-satunya besaran yang
terukur adalah putaran per menit, N, dan saturasi rata-rata core, Sw,. Sebagian besar
data sentrifugal dilaporkan dalam literatur mengadopsi kondisi batas, diasumsikan
oleh Hassler dan Brunner, yaitu, bahwa permukaan akhir core tetap 100% jenuh
dengan fase pembasahan pada semua kecepatan sentrifugal pengujian [17]. Oleh
karena itu, tekanan kapiler pada permukaan ujung, (Pc)D, sama dengan nol selama
kisaran kecepatan sentrifugal yang digunakan. Selama ada film berkelanjutan pada
permukaan bantalan karet yang menahan core di bagian bawah, yaitu asumsi yang
paling umum, kondisi tekanan kapiler nol pada akhirnya benar.
Persamaan 5.29 dimodifikasi dalam praktiknya untuk memperkenalkan panjang
core, L, karena panjang core yang digunakan dalam sentrifugal sedikit berbeda.
Selain itu, tekanan dinyatakan dalam kPa daripada gram/cm 2. Perubahan ini
menghasilkan persamaan akhir, yang digunakan untuk mendapatkan obtain tekanan
kapiler (dalam kPa) di ujung masuk, ri, dari core:
2
(Pc) i = (1.096 x 10-6) (rΔρN dan – L/2)L (5,30)

MEMBATASI KECEPATAN SENTRIFUGAL

Melrose memeriksa kondisi batas muka akhir Hassler-Brunner dan
menyimpulkan bahwa asumsi tekanan kapiler nol berlaku untuk kecepatan
sentrifugal maksimum yang digunakan dalam praktek [17-19]. Kesimpulan ini
dicapai dengan mempertimbangkan mekanisme fase pembasahan (air) perpindahan
oleh fase non-pembasahan (udara atau minyak), biasa disebut sebagai tekanan
kapiler drainase.
Jika kecepatan sentrifugal mencapai nilai yang cukup tinggi, non-fase
pembasahan akan jari (atau kavitasi) melalui pori-pori terbesar untuk istirahat
melalui di wajah akhir core. Tekanan kapiler pada batas muka akhir tidak lagi sama
dengan nol jika fluida yang tidak membasahi itu pecah melalui. Cairan yang tidak
membasahi akan mencapai permukaan akhir ketika kapiler tekanan pada titik ini
melebihi tekanan perpindahan yang dibutuhkan oleh saluran pori terbesar. Kondisi
ini dapat dinyatakan dalam persamaan tekanan kapiler dasar.
Pada mempertimbangkan jarak, r = re - Rg di mana Rg adalah jari-jari butir
terbesar menentukan ukuran bukaan pori pada permukaan ujung core, tekanan
kapiler di core pada titik ini harus sama dengan tekanan perpindahan, (P c)D, dari
cairan pembasah; jadi dari persamaan 5.29:

(Pc) D = C[ – (𝛥𝜌𝑁 2 r2e re – Rg)2] (5.31)

Di bagian atas core:

(Pc) i = C( )Δ𝜌𝑁 2 (5.32)𝑟𝑒2 − 𝑟𝑖2
 345

membagi Persamaan 5.32 dengan 5.31 dan mengabaikan suku kecil R2g:

𝑒 𝑟 2 −𝑟𝑖2
(Pc) i = x (P( 2𝑟 )c)D (5,33)
𝑒𝑅𝑔

terobosan fase non-pembasahan akan terjadi ketika (Pc)i > (Pc)D yang menetapkan
tekanan kapiler terobosan kritis: (PC)i-crit. Untuk mengevaluasi persamaan 5.33
secara kuantitatif, Rg, dan (Pc)D harus dinyatakan dalam istilah yang dapat diukur
atau diperkirakan. (P c)D bisa jadi dinyatakan dalam persamaan tekanan kapiler
(Persamaan 5.1) mengganti dengan persamaan 5.10, di mana H = rcos 𝜃 e/ri, dan
memperkenalkan jari-jari butir, Rg, menggantikan jari-jari pori rata-rata:
2𝐻𝜎
(Pc) D = (5,34) 𝑅
𝑔

Melrose memperkirakan bahwa H mengasumsikan nilai antara 4 dan 6, yang

dapat terjadi ketika antarmuka cairan-cairan memasuki penyempitan sebuah kapiler
berbentuk kerucut antara dua butir dengan ukuran yang sama [18].
Fungsi Leverett J dapat dinyatakan sebagai berikut [2]:

(𝑃𝑐 )𝐷 𝑘
J= x ( ) (𝜙)1/2 (5,35)
𝜎

mensubstitusi Persamaan 5.34 ke Persamaan 5.35 dan mengatur ulang:

2𝐻 𝑘
Rg = ( )x ( )1/2 (5,36)
𝐽 𝜙

Kemudian, mensubstitusi Persamaan 5.36 ke Persamaan 5.33 menghasilkan

tekanan kapiler kritis untuk terobosan dalam hal yang dapat dievaluasi:
(𝑟𝑒2 − 𝑟𝑖2 )𝐽2 𝜎𝜙
(Pc) i–crit = (5,37) 4𝑟𝑒 𝐻𝑘
Melrose menggunakan perkiraan istilah dalam Persamaan 5.37 untuk
memeriksa kisaran tekanan kapiler kritis sehubungan dengan permeabilitas dari
batu. Menggunakan J = 0,22, H = 5,55, o = 25, dan Ø = 0,25, ia menggunakan
Persamaan 5.37 untuk menghitung nilai (Pc)i-crit sebagai fungsi dari k yang
ditunjukkan pada Gambar 5.18. Untuk sampel 100 mD, tekanan kritis melebihi
keterbatasan tekanan kapiler yang dapat dicapai dengan core Beckman sentrifugal
analisis. Bahkan pada 1.000 mD, tekanan kritisnya adalah 552 kPa (80 psi), yang
masih lebih tinggi dari tekanan kapiler yang diharapkan untuk semua kecuali
reservoir yang paling tidak biasa. Kecuali untuk kasus yang sangat tidak biasa, oleh
karena itu, kondisi batas Hassler- Brunner dari tekanan kapiler nol pada muka aliran
keluar core akan dipertahankan.

Subtitusikan persamaan 5.34 ke persamaan 5.35 menjadi

346

2H K 2
Rg = J
× ( φ) (5.36)

Lalu subtitusikan persamaan 5.36 ke persamaan 5.33 yang mennghasilkan tekanan

kapiler critical untuk terobosan dalam hal yang dapat dievaluasi
(re 2 −ri 2 )J2 σφ
(Pc)i−crit = (5.37)
4re Hk

Melrose menggunakan perkiraan istilah dalam Persamaan 5.37 untuk

memeriksa kisaran tekanan kapiler kritis sehubungan dengan permeabilitas dari
batuan. Menggunakan J = 0,22, H = 5,55, = 25, dan = 0,25, ia menggunakan
Persamaan 5.37 untuk menghitung nilai (Pc)i-crit sebagai fungsi dari k seperti
ditunjukkan pada Gambar 5.18. Untuk sampel 100 mD, tekanan kritis melebihi
batas tekanan kapiler yang dapat dicapai dengan sentrifugal analisis core Beckman.
Bahkan pada 1.000 mD, tekanan kritisnya adalah 552 kPa(80 psi), yang masih lebih
tinggi dari tekanan kapiler yang diharapkan untuk semua kecuali reservoir yang
paling tidak biasa. Kecuali untuk kasus yang sangat tidak biasa, oleh karena itu,
kondisi batas Hassler-Brunner dari tekanan kapiler nol pada muka aliran keluar core
akan dipertahankan.σ φ

MEMPERKIRAKAN PERHITUNGAN DARI SATURASI INLET

Tekanan kapiler yang dihitung menggunakan Persamaan 5.30 adalah

tekanan kapiler di ujung saluran masuk core; namun, saturasi, diukur dari jumlah
cairan yang dipindahkan, sama dengan saturasi rata-rata. untuk menggunakan
tekanan kapiler yang diturunkan dari sentrifugasi, nilai ini harus sesuai dengan
saturasi di inlet. Panjang core dapat diabaikan sehubungan dengan adius rotasi
centrifuge; dengan kata lain, jarak ke bagian atas core sama dengan jarak ke bagian
bawah core (q = re). Dengan menggunakan pendekatan ini, metode untuk
menghitung saturasi saluran masuk dapat diturunkan langsung dengan rumus
matematika dari rata-rata

Saturasi, S’. Hassler dan Brunner menyatakan bahwa jika rasio ri/re lebih besar dari
0,7, kesalahan yang diperkenalkan oleh asumsi ini dapat diabaikan [17]. rasionya
adalah 0,88 untuk Beckman L5-50P Rock Core Ultracentrifuge dan ini bahkan lebih
besar untuk centrifuge Internasional yang dimodifikasi yang digunakan oleh
Donaldson dkk. [16].

Menurut definisi, saturasi rata-rata di core, S’, adalah

1
𝑆′ = 𝐿 ∫ 𝑆 × 𝑑𝑙 (5.38)
 347

Gambar 5.18 Perkiraan hubungan antara terobosan kritis t ekanan kapiler dan
permeabilitas untuk rotor Beckman PIR-20 dan RIR-I 65 untuk minyak-udara

sistem dengan porositas 25%.

′ 1
𝑆 = 𝑝𝑔𝐿 ∫ 𝑆 × 𝑑(𝑝𝑔𝐿) (5.39)

Volume total pada sepanjang batuan adalah :

Pc = pgcL(5.40)

Dengan mengasumsikan bahwa ri = re persamaan 5.39 menjadi sama dengan

tekanan inlet core, dimana (Pc)I = pgcL; maka
1
𝑆′ = (𝑃𝑐)𝑖 ∫ 𝑆 × 𝑑 (𝑃𝑐 )𝑖 (5.41)

Turunkan persamaanya menjadi :

𝑑 [𝑆′ × (𝑃𝑐 )𝑖 ] = 𝑆 × 𝑑(𝑃𝑐 ) (5.42)

𝑑𝑆′
𝑆𝑖 = 𝑑 [𝑑(𝑃𝑐) × 𝑆′ × (𝑃𝑐 )𝑖 ] = 𝑆 ′ × (𝑃𝑐 )𝑖 × 𝑑(𝑃𝑐)𝑖 (5.43)

Untuk menghitung saturasi inlet sebagai fungsi dari tekanan kapiler inlet,
derrivatif dari saturasi rata-rata dengan mengacu pada tekanan kapiler inlet,
dS/d(Pc) harus dievalusi berdasarkan data ekspiremental. Hal ini memiliki masalah
yang sulit karena data memiliki kesalahan bawaan yang menghasilkan kesalahan
besar dalam turunannya. Itu berbagai pendekatan untuk analisis pengukunan
sentrifugasi tekanan kapiler berbeda dalam cara derivatif dievaluasi. Donaldson
dkk. menemukan bahwa solusi kuadrat terkecil dari hiperbolik fungsi mewakili
348

semua kurva tekanan kapiler dari literature yang diperiksa, serta kurva yang
diperoleh dari sampel yang diperlakukan untuk membangun kondisi air-basah dan
minyak-basah yang ekstrem [20]. Menggunakan data eksperimen, konstanta A, B,
dan C dievaluasi dan maka turunan yang diperlukan oleh Persamaan 5.43 dievaluasi
𝐴+𝐵𝑆′
(𝑃𝑐 )𝑖 = (5.44)
1+𝐶𝑆′

Turunkan persamaan 5.44 :

𝐵+𝐴𝑐
d(Pc)I = (5.45)[(1+𝐶𝑆)2 ] × 𝑑𝑆

Subtitusikan pada persaamaan 5.43

(1+𝐶𝑆)2
𝑆𝑖 = 𝑆 ′ + (𝑃𝑐 )𝑖 × [ ] (5.46)
𝐵−𝐴𝐶

Dengan menggunakan metode ini, kesalahan eksperimental dihilangkan dengan:

kuadrat terkecil fit dari data eksperimen yang menggunakan Persamaan 5.44. Jadi,
saturasi di inlet core, sesuai pada Hassler dan Asumsi Brunner, dapat dengan mudah
dihitung dari Persamaan 5.46. saturasi ini sesuai dengan tekanan kapiler di inlet
core, dihitung menggunakan Persamaan 5.31. Detail dari prosedur ini disajikan
dalam contoh di halaman 327.

PERHITUNGAN TEORITIS SATIRASI INLET

Beberapa upaya telah dilakukan untuk mendapatkan metode yang tepat untuk
menghitung saturasi inlet. Hassler dan Brunner mengusulkan prosedur yang
melibatkan banyak literasi untuk menyelesaikan persamaan dasar tanpa membuat
asumsi penyederhanaan, tetapi iterasi ini memperkenalkan aproksimasi [ 171. Van
Domselaar menunjukkan derivasi dari persamaan dasar yang dimulai dengan
Persamaan 5.38 dan menggantikan panjang dengan jarak radial anntara inlet dan
keluaran core [21]

𝑆′ = (𝑟𝑒 − 𝑟𝑖 )−1 ∫ 𝑆 𝑑𝑟 (5.47)

Yang merupakan saturasi rata-rata atara S’, antara r dan re. korespondensi tekanan
kapilernya adalah :

𝑃𝑐 = 0,5 △ 𝑝𝑁 2 (𝑟𝑒2 − 𝑟 2 ) (5.48)

Nilai r dapat diketahui dengan

1
𝑟 = 𝑟𝑒 [1 − 𝑃𝑐(0,5 △ 𝑝𝑁 2 𝑟𝑒2 )−1 ]2 (5.49)

Turunkan persamaan 5.48 terhadap r untuk menemukan dr

 349

𝑑𝑟 = −(△ 𝑝𝑁 2 𝑟)−1 𝑑𝑃𝑐 (5.50)

Subtitusikan persamaan 5.49 dan 5.50 pada persamaan 5.47 dan pertimbangkan
nilainya pada kondisi berikut

(𝑃𝑐 ) = 0,5 △ 𝑝𝑁 2 (𝑟𝑒2 − 𝑟 2 )

𝑃𝑐 = 0 𝑎𝑡 𝑟 = 𝑟𝑒

Pc = (Pc)I to r = runtuk

Hasil pengurangan aljabar :

1
1+𝑅 𝑃𝑐 −
′ 2 2
𝑆 =
2(𝑃𝑐)𝑖
∫(𝑆𝑑𝑃𝑐) [1 − (( ) ) (1 −
𝑃𝑐 𝑖
𝑅 )]
(5.51)

Persamaan dasar ini (Persamaan 5.5 1) memberikan hubungan yang tepat

antara saturasi rata-rata, 5, saturasi pada setiap titik di core, S, dan tekanan kapiler
masuk, (Pc)i. Saturasi inlet, Si, sesuai dengan (Pc)i diperoleh dengan
menyelesaikan Persamaan 5.51. Van Domselaar [21] mencoba untuk mendapatkan
solusi umum untuk Persamaan 5.51, tetapi, seperti yang ditunjukkan oleh Rajan, itu
juga melibatkan pendekatan [22]. Rajan mengembangkan solusi umum untuk
Persamaan 5.5 1 tanpa menggunakan asumsi Hassler dan Brunner [22].
Perhitungan Si menggunakan cara Rajan, bagaimanapun, juga membutuhkan
evaluasi turunan, dS/d(P,)i, yang dapat diperoleh dari kecocokan kuadrat terkecil
dari data yang menggunakan persmaan hyperbholic (persamaan 5.44). Berdasarkan
paper Rajan untuk detail dari derivation [22]. Solusi umumnya adalah :

2𝑅 𝑑𝑠 𝑅 (𝑃𝑐)𝑖 1−𝑍 2 𝑑𝑆
𝑆𝑖 = 𝑆 ′ + [1+𝑅] (𝑃𝑐 )𝑖 × (𝑑(𝑃𝑐)𝑖) + 1−𝑅2 ∫0 ( ) (𝑑(𝑃𝑐)𝑖) 𝑑𝑃𝑐 (5.52)
𝑍

dimana :
1
𝑃𝑐 2 2
𝑍 = [1 − (𝑃𝑐)𝑖
× (1 − 𝑅 )] (5.53)

Rajan menggunakan ekspresi analitik untuk mendapatkan pseudo-kapiler

teoritis data tekanan yang digunakan untuk membandingkan berbagai solusi
(Gambar 5.19). Kurva 2 menggambarkan data Pc vs. S dari analitik ekspresi
(ditunjukkan pada ilustrasi). Data pXudo-(P,)i versus Si diperoleh dari Persamaan
5.52 diilustrasikan oleh Kurva 3, yang persis cocok dengan data eksperimen semu
dari ekspresi analitik. Kurva 1 menunjukkan hasil yang diperoleh dengan
menggunakan Hassler dan Brunner pendekatan (Persamaan 5.43), yang
memberikan tekanan kapiler yang dihitung
350

Gambar 5.19 Kesepakatan antara berbagai metode untuk perhitungan

inletsaturasi versus tekanan kapiler CS = 1,0 untuk Pc <2; S= 0.25 + 1.5/Pc untuk
Pc >2).

data yang memiliki peningkatan kesalahan negatif sebagai penurunan saturasi fase
wetting Kurva 4 menunjukkan hasil persamaan Van Domselaar tampaknya lebih
akurat daripada perkiraan Hassler dan Brunner pada saturasi fase wetting yang
lebih tinggi. Tetapi pada saat saturasi fasa wetting menurun , ini meningkatkan
positif eror dalam perhitungana tekanan kapiler . Jelas bahwa perhitungan yang
akurat dari (Pc)i versus Si dapat diperoleh dengan menggunakan persamaan Rajan,
yaitu secara teoretis tepat karena memodelkan fisika masalah dengan benar dan
tidak mengandung asumsi penyederhanaan.

Prosedur yang disarankan adalah:

(1) sesuaikan data eksperimental (Pc)i versus S dengan hiperbolik kuadrat-terkecil
(2) mengevaluasi turunan pada nilai-nilai tertentu dari S dan yang sesuai (Pc)i
(3) dapatkan Si yang sesuai untuk masing-masing (PJi, dari solusi komputer
Persamaan 5.52; dan
(4) buat tabel nilai (Pc)i versus Si untuk memplot kurva tekanan kapiler dan untuk
mengevaluasi keterbasahan dan termodinamika ergi yang dibutuhkan untuk
perpindahan fluida yang tidak bercampur.
Contoh
 351

Siapkan kurva tekanan kapiler versus saturasi saluran masuk berdasarkan centrifuge
perpindahan air melalui udara. Data: L = 2,0 cm; d = 2,53 cm; Vp = 1,73cm3; k =
144mD; lengan sentrifus - = 8.6cm; perbedaan densitas air-udara = 0,9988;
porositas = 0,17. Data percobaan untuk percobaan tekanan kapiler air-penggantian-
air dan perhitungan tekanan kapiler (dalam psi) yang diperoleh dari Persamaan 5.31
disajikan dalam Tabel 5. la

Penyelesaian

Tabel 5. lb menyajikan prosedur regresi kuadrat terkecil untuk perhitungan Pc

sebagai fungsi dari S, sedangkan Gambar 5.20 menunjukkan perbandingan data
mentah versus data yang diolah yang diperoleh dari fungsi hiperbolik. Fungsi
hiperbolik (A + B x S)/(l.O + C x S) kemudian digunakan untuk mendapatkan
saturasi inlet menggunakan metode Hassler-Brunner. Data disajikan pada Tabel 5.lc
dan Gambar 5.20 menunjukkan perbandingan antara rata-rata dan saturasi inlet.

Tabel 5.1 A
Perhitungan Tekanan Kapiler Untuk Udara yang Menggantikan Air pada Batuan
Pasir Berea
N (rpm) Vd (H2O) S (ave) P (psi)
1.300 0.30 0.827 4.135
1.410 0.40 0.769 4.865
1.550 0.50 0.711 5.879
1.700 0.60 0.653 7.071
1.840 0.70 0.595 8.284
2.010 0.75 0.566 9.885
2.200 0.80 0.538 11.843
2.500 0.90 0.480 15.293
2.740 1.00 0.422 18.370
3.120 1.05 0.393 23.818
3.810 1.10 0.364 35.528
4.510 1.20 0.306 49.769
5.690 1.25 0.277 79.219
Satuan pound per inci persegi (psi) digunakan untuk menentukan tiga
konstanta (A, B, dan C) untuk Persamaan 5.44 dengan analisis regresi kuadrat
terkecil dari data eksperimen untuk menghindari jumlah yang sangat besar yang
akan dihasilkan dari penggunaan kPa dalam perhitungan ini. Nilai konstanta untuk
Pc(hy) versus S adalah: A = -25,5296, B = 17,6118, dan C = -4,5064. Analisis
regresi digunakan sekali lagi untuk mendapatkan konstanta untuk Pc(hy) versus Si,
yang hanya berbeda dalam hal ke konstanta pertama (A); himpunan konstanta
kedua adalah: A2 = -24,5296, B2 = 17,6118, dan C2 = -4,5064.
352

Distribusi Ukuran Butir

Perkiraan Distribusi ukuran pori batuan dapat diperoleh dari kurva tekanan
kapiler jika salah satu fase fluida adalah non-wetting. Jika salah satu fase adalah
non-wetting, cos β dalam Persamaan 5.11 diasumsikan sama dengan 1,0 pada
semua saturasi. Tekanan kapiler merupakan fungsi dari tegangan antarmuka dan
jari-jari pori. Persamaan 5.1 1 didasarkan pada tabung kapiler yang seragam;
Namun, batuan terdiri dari kapiler yang saling berhubungan dengan berbagai
ukuran saluran pori dan volume pori. Tekanan kapiler yang diperlukan untuk
menginvasi pori-pori tertentu merupakan fungsi dari ukuran saluran pori. Meskipun
penentuan distribusi ukuran saluran pori batuan berdasarkan kurva tekanan kapiler
hanya perkiraan, distribusi merupakan parameter penting untuk analisis banyak
sifat transportasi fluida media berpori [23].

Tabel 5.1 b
Perhitungan kuadrat minimal pc(y) sebagai fungsi s(ave) (x). Persamaan
Apakah: y = (a + b-x)/(l + c.x)
N=13
X dan X x Y X^2 Y^2 XxY^2 X^2xY X^2xY^2
0.827 4.135 3.418 0.683 17.099 14.134 2.825 11.683
0.769 4.865 3.740 0.591 23.664 18.192 2.875 13.986
0.711 5.879 4.180 0.505 34.557 24.569 2.972 17.468
0.653 7.071 4.619 0.427 50.004 32.661 3.017 21.334
0.595 8.284 4.932 0.354 68.624 40.869 2.936 24.325
0.566 9.885 5.600 0.321 97.722 55.357 3.172 31.358
0.538 11.843 6.366 0.289 140.248 75.394 3.422 40.530
0.480 15.293 7.337 0.178 233.866 112.392 3.520 53.831
0.422 18.370 7.751 0.154 337.450 142.392 3.271 60.085
0.393 23.818 9.362 0.133 567.316 222.991 4.710 87.560
0.364 35.518 12.934 0.094 1261.557 459.411 4.623 167.300
0.306 49.769 15.347 0.040 2476.926 758.827 4.671 232.473
0.277 79.219 21.980 0.007 6275.611 1741.210 6.098 483.110

Ritter dan Drake mengembangkan teori penetrasi fase non-pembasahan

menjadi media berpori [24]. Burdin dkk. Menerapkannya ke batuan reservoir
menggunakan kurva tekanan kapiler injeksi merkuri [25]. Distribusi luas
permukaan rata-rata pori, D(fi), menurut definisi, adalah:

𝐷(𝑟𝑖) = 𝑑𝑉𝑝 = 𝑉𝑝 𝑑𝑆𝑤 (5.54)

 353

Membedakan Persamaan 5.54 dan menata ulang untuk mendapatkan dr:

𝑟2
𝑑𝑟 = (2𝜎) 𝑑𝑃𝑐 (5.55)

Tabel 5.1c
Perhitungan saturasi masuk, si, menggunakan mthod hasser-brunner.
{si = s(ave) + pc(hy) x (dsave/dpc)} dan
{dsimpan/dpc = - (1 + c x ave)^2/(b - a x c)}
Soff P(dia) dS/dP P x dS/dP Si
1.000 2.258 -0.036 -0.081 0.964
0.950 2.682 -0.034 -0.090 0.916
0.900 3.167 -0.031 -0.099 0.869
0.850 3.731 -0.029 -0.108 0.821
0.800 4.391 -0.027 -0.117 0.773
0.750 5.177 -0.024 -0.126 0.726
0.700 6.127 -0.022 -0.135 0.678
0.650 7.300 -0.020 -0.145 0.630
0.600 8.782 -0.017 -0.154 0.583
0.550 10.716 -0.015 -0.163 0.535
0.500 13.345 -0.013 -0.172 0.487
0.450 17.127 -0.011 -0.181 0.439
0.400 23.033 -0.008 -0.190 0.392
0.350 33.549 -0.006 -0.199 0.344
0.300 57.532 -0.004 -0.208 0.296
0.278 82.400 -0.003 -0.212 0.275
Substitusi Persamaan 5.55 ke Persamaan 5.54 menghasilkan:
2𝜎𝑉𝑝 𝑑𝑆
𝐷(𝑟𝑖) = ( ) ( 𝑑𝑃𝑤 ) (5.56)
𝑟2 𝑐

Untuk satu pori volume, i.e = 1𝑉𝑝

2𝜎 𝑑𝑆
𝐷(𝑟𝑖) = ( 𝑟 2 ) ( 𝑑𝑃𝑤 ) (5.57)
𝑐

Dengan asumsi bahwa cos dalam Persamaan 5.11 sama dengan 1,0, dan
mensubstitusikan𝜃 Pc × r untuk 2 ke dalam Persamaan 5.56, persamaan yang
digunakan untuk interpretasi distribusi ukuran tenggorokan pori dari tekanan
kapiler diperoleh:𝜎
𝑉𝑝 𝑑𝑆
𝐷(𝑟𝑖) = (𝑃𝑐 × 𝑟
) ( 𝑑𝑃𝑤 ) (5.58)
𝑐
354

Ukuran tenggorokan pori maksimum untuk sampel terjadi pada Sw = 1,0

dimana rmax = dan ukuran pori minimum yang akan mengalirkan fluid2𝜎/𝑃𝑐𝑡 a
terjadi pada saturasi air tak tereduksi (Siw) di mana rmin = 2𝜎/𝑃𝑐𝑚𝑎𝑥 .

Gambar 5.20. (a) Perbandingan kurva yang ditentukan secara eksperimental dan
kurva yang dihaluskan tekanan kapiler versus saturasi rata-rata diperoleh dengan
analisis regresi. (6) Tekanan kapiler untuk batupasir Berea sebagai fungsi dari
rata-rata dan inlet saturasi untuk data yang diturunkan dari sentrifuge.
Distribusi ukuran pori digunakan untuk menganalisis pengurangan
permeabilitas disebabkan oleh pembengkakan tanah liat; pengendapan bahan
organik dalam pori-contoh, asphaltenes, dan parafin; migrasi partikel; dan
pertumbuhan mikroba di pori-pori [26-29].
Prosedur untuk menentukan distribusi ukuran pori core adalah:
 355

1. Dapatkan tekanan kapiler saluran masuk udara-air garam (Persamaan 5.22)

versus rata-rata saturasi data menggunakan metode centrifuge.
2. Dapatkan tiga konstanta (A, B, dan C) untuk kecocokan data dengan a
hiperbola menggunakan metode kuadrat terkecil.
3. Dapatkan saturasi saluran masuk (Si) yang sesuai dengan kapiler saluran
masuk tekanan (Pci), atau dapatkan solusi eksaknya (Persamaan 5.46 atau
Persamaan 5.52); gunakan hiperbola untuk mendapatkan turunan (dS/dPc).
4. Gunakan kecocokan kuadrat terkecil dari data Pd versus Si untuk
mendapatkan A, B, dan Konstanta C untuk hiperbola Pci = (A + BSi)/(l +
CSi).
5. Ekstrapolasikan kurva Pci versus Si ke Si = 1,0 untuk mendapatkan yang
benar tekanan ambang (PD) yang sesuai dengan teori terbesar ukuran masuk
pori (rmax = 2/P𝜎 D).
6. Dapatkan tabel rj versus Pcj untuk nilai spesifik Sij (rj = 2/Pcj dari Si = 1 ke
Siw).
7. Bedakan hiperbola untuk mendapatkan dSij/dPcj di setiap titik (j).
8. Hitung distribusi ukuran pori tenggorokan dari Persamaan 5.58.
CONTOH
Gunakan data tekanan kapiler untuk air yang menggantikan udara dari
Berea Core batupasir disajikan dalam Contoh di halaman 342 (Tabel 5.la) untuk
menghitung distribusi ukuran saluran pori.

Saturasi saluran masuk dan tekanan kapiler dari Contoh sebelumnya adalah
tercantum dalam Tabel 5.2 bersama-sama dengan gangguan ukuran tenggorokan
pori, D(ri), sebagai fungsi dari jari-jari pori tenggorokan, 4, dan hasilnya
ditunjukkan pada Gambar 5.21.
SOLUSI
Ukuran masuk pori maksimum (10.59 m) terjadi pada S𝜇 w = 1.0, dan ukuran
pori minimum yang akan mengalirkan fluida terjadi pada air yang tidak dapat
direduksi saturasi (0.27 m).𝜇

PROFIL SATURASI VERTIKAL DI RESERVOIR

Welge dan Bruce menurunkan persamaan tekanan kapiler dari
keseimbangan gaya vertikal dalam tabung kapiler [30, 31]. Berat
356

Tabel 5.2
Distribusi ukuran pori tenggorokan dari data untuk inti batu pasir berea yang
digunakan dalam tabel 5.1a
Si Pc(hiper) rdan D(ri),m2
1.000 1.973 10.586 0.043
0.950 2.377 8.787 0.054
0.900 2.840 7.353 0.067
0.850 3.377 6.184 0.081
0.800 4.008 5.211 0.097
0.750 4.757 4.390 0.114
0.700 5.663 4.688 0.133
0.650 6.781 3.080 0.153
0.600 8.195 2.549 0.174
0.550 10.039 2.080 0.196
0.500 12.547 1.665 0. 220
0.450 16.154 1.293 0.246
0.400 21.787 0.959 0.273
0.350 31.817 0.656 0.301
0.300 54.691 0.382 0.330
0.378 78.408 0.266 0.344

Gambar 5.21. Distribusi ukuran masuk pori untuk inti batupasir Berea
air (fase pembasahan) dalam tabung kapiler, W, yang bertindak ke bawah, sama
dengan:
𝑊 = 𝜋𝑟𝑐2 ℎ𝛾𝑤 (5.59)
 357

Gaya apung (berat) dari fluida yang dipindahkan (minyak) ke atas dan sama dengan:

𝐵 = 𝜋𝑟𝑐2 ℎ𝛾𝑜 (5.60)

Komponen vertikal gaya tegangan antarmuka (Fz), yang bekerja ke atas, adalah
sama dengan:

𝐹𝑧 = 2𝜋𝑟2 𝜎𝑤𝑜 𝑐𝑜𝑠𝜃𝑤𝑜 (5.61)

Menghitung gaya dan pemecahan untuk h:
2𝜎𝑤𝑜 𝑐𝑜𝑠𝜃𝑤𝑜 𝑃
ℎ= = ∆𝑟𝑐 (5.62)
𝑟𝑐 (𝛾𝑤 −𝛾𝑜 )

Welge dan Bruce menunjukkan bahwa Persamaan 5.62 dapat digunakan untuk
menghitung saturasi air dan minyak pada ketinggian berapa pun di atas permukaan
cairan bebas free jika data tekanan kapiler versus saturasi tersedia [30, 31}. Mereka
menerapkan ini pada perhitungan saturasi air-minyak-gas vertical distribusi sebagai
fungsi ketinggian untuk reservoir hidrokarbon:
0,102 𝑃𝑐
h(m) = (5,63a)
𝜌𝑤 −𝜌0

dan
2,3 𝑃𝑐
h(ft) = 𝜌 (5,63b)
𝑤−𝜌0

Dimana :
H = ketinggian kenaikan kapiler dalam m (ft);
pw dan po = massa jenis air dan minyak, masing-masing, dalam g/cm3

(lb/ft3) = dan tekanan kapiler P, dalam kPa (psi).

Menggunakan kurva tekanan kapiler untuk minyak menggantikan air dari
saturasi air awal loo%, saturasi minyak di reservoir dapat dihitung pada ketinggian
berapa pun di atas permukaan air bebas, FWL, yang terjadi pada tekanan kapiler
nol, seperti yang ditunjukkan pada Gambar 5.16 dan 5.22.
Tingkat air bebas sulit ditemukan di reservoir, tetapi air minyak kontak,
OWC, terlihat jelas di log sumur. Mengetahui tekanan ambang, Pct, dari kurva
tekanan kapiler yang diperoleh dari core reservoir dan minyak, Lokasi ketinggian
air bebas dapat ditentukan dan vertical profil saturasi kemudian dapat dihitung
sebagai fungsi ketinggian di atas.