PEMBATALAN PUTUSAN BADAN ARBITRASE OLAHRAGA

INDONESIA OLEH PENGADILAN NEGERI

(ANALISIS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG

No : 1398B/Pdt.Sus-Arbt/2017)

SKRIPSI

Diajukan Untuk Melengkapi Syarat Akhir

Guna Memperoleh Gelar Sarjana Hukum

Disusun oleh :

Nama Mahasiswa : Ido Mantan Sihombing

NIM : 16080018

Program Studi : Ilmu Hukum

PROGRAM STRATA SATU (S-1) ILMU HUKUM

FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS DIRGANTARA MARSEKAL SURYADARMA
JAKARTA
 2021
PROGRAM STRATA SATU (S-1) ILMU HUKUM
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS DIRGANTARA MARSEKAL SURYADARMA

LEMBAR PENGESAHAN SKRIPSI UNTUK DI UJI

Nama : Ido Mantan Sihombing

NIM : 160800018
Program Studi : Ilmu Hukum
Judul : PEMBATALAN PUTUSAN BADAN ARBITRASE
OLAHRAGA INDONESIA OLEH PENGADILAN
NEGERI (ANALISIS PUTUSAN MAHKAMAH
AGUNG No : 1398B/Pdt.Sus-Arbt/2017)

Secara substansi telah menyatakan siap untuk di uji

Jakarta, Februari 2021

Disetujui oleh,

Dosen Pembimbing I Dosen Pembimbing II

Dr. Niru Anita Sinaga, S.H., M.H. Selamat Lumban Gaol, S.H., M.Kn.
NIDN: 03-2710-6505 NIDN: 03-0709-7208

Mengetahui,
Dekan Fakultas Hukum
Universitas Dirgantara Marsekal Suryadarma

Dr. Niru Anita Sinaga, S.H., M.H.

ii
 NIDN: 03-2710-6505

PROGRAM STRATA SATU (S-1) ILMU HUKUM

FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS DIRGANTARA MARSEKAL SURYADARMA

SURAT PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI

Yang bertandatangan di bawah ini:

Nama : Ido Mantan Sihombing

NIM : 16080018

Dengan ini menyatakan dengan sesungguhnya bahwa Skripsi

berjudul: PEMBATALAN PUTUSAN BADAN ARBITRASE OLAHRAGA
INDONESIA OLEH PENGADILAN NEGERI (ANALISIS PUTUSAN
MAHKAMAH AGUNG No : 1398B/Pdt.Sus-Arbt/2017) ini adalah benar-
benar merupakan hasil karya saya sendiri dan bukan merupakan duplikasi
ataupun plagiasi (jiplakan) dari hasil penelitian orang lain. Sepengetahuan
saya, topik/judul dari Skripsi ini belum pernah ditulis oleh orang lain.
Apabila Skripsi ini terbukti merupakan hasil duplikasi atau plagiasi
(jiplakan) dari hasil penelitian orang lain, maka saya bersedia menerima
sanksi yang di berikan oleh Tim Penguji, termasuk sanksi akademik
berupa pencabutan Skripsi dan gelar akademik yang saya peroleh dari
penulisan Skripsi ini.
Demikian Surat Pernyataan ini saya buat dengan sebenar-
benarnya.

Jakarta, Februari 2021

Yang Menyatakan

Materai 6000

Ido Mantan Sihombing

NIM: 16080018

iii
 PROGRAM STRATA SATU (S-1) ILMU HUKUM
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS DIRGANTARA MARSEKAL SURYADARMA

PENGESAHAN SKRIPSI

PEMBATALAN PUTUSAN BADAN ARBITRASE OLAHRAGA INDONESIA

OLEH PENGADILAN NEGERI
(ANALISIS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG
No : 1398B/Pdt.Sus-Arbt/2017)

Diajukan oleh:

Nama Mahasiswa : Ido Mantan Sihombing

NIM : 16080018
Program Studi : Ilmu Hukum

Skripsi ini telah diuji dan dipertahankan dihadapan Sidang Tim Penguji
Skripsi Fakultas Hukum Universitas Dirgantara Marsekal Suryadarma
pada tanggal … Februari 2021 dan dinyatakan Lulus.

TIM PENGUJI SIDANG SKRIPSI

1. …………………………………………… (Ketua) ………………

NIDN: ………………..

2. ………………………………………….. (Anggota I) .....................

NIDN: ……………….

3. ……………………………………………(Anggota II) ………………

NIDN: ……………….

Mengetahui,
Dekan Fakultas Hukum
Universitas Dirgantara Marsekal Suryadarma

Dr. Niru Anita Sinaga, S.H., M.H.

NIDN: 03-2710-6505

iv
 KATA PENGANTAR

Segala puja dan pujian penulis panjatkan kehadirat Tuhan Yesus

Kristus, sebagai ucapan syukur dan terima kasih atas penyertaan,
pertolongan, perlindungan serta berkat kasihNya, sehingga yang pada
akhirnya penulis dapat menyelesaikan penulisan Skripsi ini.
Penulisan Skripsi dengan judul “PEMBATALAN PUTUSAN
BADAN ARBITRASE OLAHRAGA INDONESIA OLEH PENGADILAN
NEGERI (ANALISIS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG
NO : 1398B/PDT.SUS-ARBT/2017)” diajukan untuk melengkapi tugas-
tugas dan syarat-syarat guna menyelesaikan Program Studi Ilmu Hukum
Program pada Fakultas Hukum Universitas Dirgantara Marsekal
Suryadarma, Jakarta.
Penulis menyadari bahwa didalam penyusunan Skripsi ini mungkin
masih terdapat banyak kekurangan yang disebabkan oleh kurang
sempurnya dan keterbatasan ilmu pengetahuan yang di kuasai penulis.
Skripsi ini dapat diselesaikan diantaranya berkat bantuan, dorongan
serta bimbingan berbagai pihak. Oleh karena itu disini penulis
berkeinginan mengucapkan terima kasih kepada:
1. Bapak Dr. Potler Gultom, S.H.,M.M., selaku Rektor Universitas
Dirgantara Marsekal Suryadarma, Jakarta;
2. Ibu Dr. Niru Anita Sinaga, S.H.,M.H., selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Dirgantara Marsekal Suryadarma dan sekaligus
Pembimbing I yang mana telah meluangkan banyak waktu untuk
membimbing dan mengarahkan penulis dalam setiap proses
pembuatan Skripsi ini;
3. Ibu Nunuk Sulisrudatin, S.H.,M.Si., selaku Ketua Program Studi Ilmu
Hukum Fakultas Hukum Universitas Dirgantara Marsekal
Suryadarma, Jakarta;
4. Bapak Selamat Lumban Gaol, S.H.,M.Kn., sebagai Pembimbing II
dalam Penulisan Skripsi ini, yang telah meluangkan banyak waktu
untuk membimbing dan membantu mengarahkan penulis dalam
penyesuaian Skripsi ini serta memberikan pesan moral, memberikan
motivasi dan memberikan kesempatan kepada penulis untuk
mengembangkan potensi baik akademik maupun non akademik;
5. Tim Penguji Sidang Skripsi yang telah memberikan saran dan
masukan untuk menjadikan Skripsi ini lebih baik;
6. Civitas Akademik Fakultas Hukum yang telah membantu selama
perkuliahan berlangsung;
7. Ibu, Abang dan Kakak dari keluargaku yang telah meluangkan
banyak waktu, perhatian dan kasih sayangnya untuk membimbing
dan membantu mengarahkan penulis dalam penyelesaian dalam hal
kesabaran dan ketabahan menjalani pendidikan dan sampai pada
akhirnya penulis menyelesaikan Skripsi ini;

v
 8. Rohmat Tri Santoso selaku rekan selama penulis berkuliah yang
mana telah membantu dan menemani dalam hal penyusunan Skripsi
ini.
9. Sally Timothy Talahatu, S.H., selaku rekan selama penulis berkuliah
yang mana telah membantu dan menemani dalam hal penyusunan
Skripsi ini.
10. Rekan-rekan advokat/pengacara yang tidak dapat penulis sebutkan
satu persatu yang selalu memberikan pengarahan dan dukungan
dalam bidang hukum;
11. Rekan-rekan serta sahabat-sahabat Fakultas Hukum Universitas
Dirgantara Marsekal Suryadarma yang tidak dapat penulis sebutkan
satu persatu yang selalu memberikan bantuan, motivasi dan cintanya
selama penulis menyelesaikan Skripsi ini.

Demikianlah, dengan segala kerendahan hati penulis berharap

semoga Skripsi ini dapat bermanfaat bagi penulis khususnya dan bagi
semua pihak yang membutuhkan.

Jakarta, Januari 2021

Ido Mantan Sihombing

NIM: 16080018

vi
 ABSTRAK

A. Nama dan NIM : Ido Mantan Sihombing / NIM

16080018
B. Judul Skripsi : PEMBATALAN PUTUSAN BADAN
ARBITRASE OLAHRAGA
INDONESIA OLEH PENGADILAN
NEGERI (ANALISIS PUTUSAN
MAHKAMAH AGUNG
NO : 1398B/PDT.SUS-ARBT/2017)
C. Kata Kunci : Arbitrase,Olahraga,Pembatalan
Putusan.
D. Halaman : ix + 138 + Lampiran
E. Tahun Penyusunan Skripsi : 2021
F. Isi Skripsi : Penyelesaian sengketa melalui arbitrase
akan menjadi efektif, manakala didasari rasa saling percaya dan
etikad baik. Namun apabila salah satu pihak dengan berbagai alasan
akhirnya membawa sengketa ke pengadilan sehingga penyelesaian
sengketa tersebut akan menjadi lama.Seiring berjalannya waktu
timbul permasalahan terhadap bagaimana pengaturan pembatalan
putusan arbitrase oleh Pengadilan Negeri dalam Sistem Hukum
Indonesia?.dan pertimbangan hakim terhadap pembatalan putusan
BAORI No.001 Tahun 2011 dalam Putusan Pengadilan Negeri Jakarta
Pusat No.32/Pdt.G/Arb/2012/PN.Jkt.Pst yang telah dikuatkan oleh
Putusan Mahkamah Agung No.1398B/Pdt.Sus-Arbt/2017. Untuk
menjawab permasalahan tersebut, digunakan metode Penelitian
Hukum Normatif (yuridis normatif) atau penelitian hukum doktrinal
dengan menggunakan pendekatan Undang-Undang (statute
approach) dan didukung Pendekatan Kasus (case approach),
menggunakan data sekunder, diperoleh dari sumber bahan hukum
primer, sekunder dan tertier. Berdasarkan Pasal 70 UU Arbitrase dan
APS, terhadap putasan arbitrase para pihak dapat mengajukan
permohonan pembatalan pembatalan apabila putusan tersebut diduga
mengandung unsur-unsur sebagai berikut: adanya dokumen palsu,
adanya dokumen yang disembunyikan, adanya tipu muslihat dalam
pemeriksaan sengketa. Pengaturan pembatalan putusan Arbitrase
oleh Pengadilan Negeri masih multi tafsir sehingga diperlukannya
revisi terhadap UU tersebut atau pengaturan pelaksanaan terhadap
pembatalan putusan badan arbitrase.
G. Daftar Refrensi : 41 Buku (1960-2018), 8 Peraturan
Perundang-undangan, 10 Jurnal, 1
Makalah, 2 Putusan, 11 Internet.
H. Pembimbing I : Dr. Niru Anita Sinaga,S.H.,M.H.
Pembimbing II : Selamat Lumban Gaol,S.H.,M.Kn.

vii
 DAFTAR ISI

Lembar Sampul -------------------------------------------------------------

i
Lembar Pengesahan Skripsi Untuk Diuji -----------------------------
ii
Surat Pernyataan Keaslian Skripsi ------------------------------------
iii
Lembar Pengesahan Skripsi Telah Diuji -----------------------------
iv
Kata Pengantar -------------------------------------------------------------
v
Abstrak ------------------------------------------------------------------------
vii
Daftar Isi ----------------------------------------------------------------------
viii
BAB I PENDAHULUAN -------------------------------------------------
1
A. Latar Belakang Masalah ---------------------------------------
1
B. Rumusan Masalah -----------------------------------------------
13
C. Tujuan Penelitian -------------------------------------------------
13
D. Manfaat Penelitian -----------------------------------------------
14
E. Sistematika Penulisan Skripsi --------------------------------
15
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ------------------------------------------
18

viii
 A. Tinjauan Umum Tentang Perjanjian -----------------------
18
B. Tinjauan Singkat Tentang Olahraga--------------------------
35
C. Tinjauan Umum Tentang Sengketa dan Forum
Penyelesaian Sengketa -----------------------------------------
44
D. Penyelesaian Sengketa Melalui Arbitrase --------------
61
BAB III METODE PENELITIAN ----------------------------------------
86
A. Jenis Penelitian ----------------------------------------------------
86
B. Pendekatan Penelitian -------------------------------------------
87
C. Jenis Data Penelitian ---------------------------------------------
88
D. Alat Pengumpulan Data -----------------------------------------
89
E. Sumber Bahan Hukum -------------------------------------------
89
F. Metode Analisis Data ---------------------------------------------
91

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN --------------

93
A. Pengaturan pembatalan Putusan Arbitrase oleh
Pengadilan Negeri dalam Sistem Hukum Indonesia -----
93

ix
 B. Pertimbangan hukum Majelis Hakim membatalkan
Putusan BAORI No.001 Tahun 2011 dalam Putusan
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No:
32/Pdt.G/Arb/2012/PN.Jkt.Pst. yang telah dikuatkan
oleh Putusan Mahkamah Agung No :1398B/PDT.SUS-
ARBT/2017 ---
102
BAB V PENUTUP
----------------------------------------------------------
123
A. Kesimpulan ---------------------------------------------------------
123
B. Saran -----------------------------------------------------------------
127
DAFTAR PUSTAKA
LEMBARAN BIMBINGAN SKRIPSI
DAFTAR RIWAYAT HIDUP
DAFTAR LAMPIRAN