NAMA : BADRUD TAMAM

NIM : 55521110012
Tanggapan Forum 12 - Audit Lanjutan (18 – 24 November 2021)

SOAL NO. 1
Baca uraian berikut tentang Drea Tech Company dan identifikasi elemen-
elemen risiko inheren yang terkait dengan siklus pendapatan. Tentukan
respons audit yang sesuai (prosedur audit) untuk mengatasi risiko. Drea Tech
Company telah berkembang pesat dan baru-baru ini melibatkan perusahaan
Anda sebagai auditornya. Ini secara aktif diperdagangkan di konter dan
manajemen percaya telah melampaui kapasitas layanan tanggung jawab
auditor sebelumnya. Namun, saat menghubungi auditor yang sebelumnya.
Anda mengetahui bahwa perselisihan menyebabkan pemecatan pada auditor
sebelumnya. Alasannya Klien ingin mengakui pendapatan pada kontrak untuk
barang yang diproduksi tetapi tidak dikirimkan. Klien percaya kontrak itu tegas
dan bahwa semua kegiatan penghasil pendapatan utama dilakukan.
Perubahan prinsip akuntansi akan meningkatkan laba bersih sebesar 33%
selama setahun terakhir. Saham Drea 32% dimiliki oleh Anthony Dreason, yang
bereputasi. Dia membeli modal Drea Tech tiga tahun lalu. Produk utama
perusahaan adalah dalam bisnis penanganan bahan, seperti konveyor
otomatis untuk gudang dan jalur produksi. Dreason telah meningkatkan laba
dengan memangkas biaya operasional, terutama personel dan penelitian dan
pengembangan. Selain itu, ia telah mengalihdayakan sebagian besar bagian
produksi komponen. Sekitar 10% dari produk perusahaan sekarang diperoleh
dari Materials Movement, Inc., sebuah perusahaan swasta 50% dimiliki oleh
Dreason dan saudaranya. Analisis singkat dari laporan keuangan sebelumnya
menunjukkan bahwa penjualan telah meningkat sekitar 20% per tahun sejak
Dreason mengambil kendali. Profitabilitas semakin meningkat. Namun, pabrik
memberi kesan bahwa itu peralatan dah tua dan tidak diperbarui. Selain itu,
sejumlah besar persediaan duduk di dekat dok penerima menunggu disposisi
akhir.
Jawab :

a. Klien ingin mengakui pendapatan atas kontrak untuk barang yang

diproduksi tetapi tidak dikirim.
b. Klien melakukan perubahan prinsip akuntansi sehingga meningkatkan laba
bersih sebesar 33% selama tahun lalu.
c. Berdasarkan pengamatan oleh auditor di pabrik klien memberi kesan bahwa
pabrik itu agak tua dan tidak terawat. Sementara di sisi lain sejumlah besar
persediaan berada di dekat gudang pengiriman menunggu penyelesaian
akhir.

Dan berdasarkan risiko inheren terkait diatas maka diperlukan prosedur audit
yang disesuaikan, dan dikarenakan auditor telah menilai risiko salah saji
material terkait dengan siklus pendapatan cukup tinggi. Selain klien ini memiliki
pengendalian internal yang kurang efektif. Maka dalam hal ini auditor dapat
mengembangkan prosedur audit yang diawali dengan melakukan pengujian
terbatas atas efektifitas pengendalian operasi, kemudian melakukan prosedur
 analitis substantif terbatas, dan terakhir melakukan pengujian substantif
terperinci. Adapun langkah ini perlu dilakukan karena risiko nya yang tinggi dan
auditor ingin memperoleh banyak bukti langsung dari pengujian terperinci.

Sumber: Modul Perkuliahan 12 – Audit Lanjutan hal. 4 - 5.

SOAL NO. 3
Baca skenario berikut tentang Strang Corporation dan identifikasi prosedur
substantif yang harus dilakukan CPA (Stanley) untuk menentukan apakah ada
lapping. Jangan membahas kekurangan dalam sistem kontrol internal. Selama
tahun ini, Strang Corporation mulai menghadapi kesulitan arus kas, dan
tinjauan sepintas oleh manajemen mengungkapkan masalah penagihan
piutang. Manajemen Strang melibatkan Elaine Stanley, CPA, untuk melakukan
penyelidikan khusus. Stanley mempelajari siklus penagihan dan pengumpulan
dan mencatat yang berikut:

Departemen akuntansi mempekerjakan satu pemegang buku yang menerima

dan membuka semua surat masuk. Pemegang buku ini juga bertanggung
jawab untuk menyetor kwitansi, mengajukan saran pengiriman uang harian,
mencatat kwitansi dalam jurnal kwitansi kas, dan memposting kwitansi dalam
akun pelanggan individu dan akun buku besar umum. Tidak ada penjualan
tunai. Pembukuan menyiapkan dan mengendalikan pengiriman laporan
bulanan kepada pelanggan.

Konsentrasi fungsi dan masalah penagihan piutang menyebabkan Stanley

curiga bahwa ada defalsipasi sistematis pembayaran pelanggan melalui
penundaan pengiriman remitansi (penyimpangan piutang usaha). Stanley
terkejut mendapati bahwa tidak ada pelanggan yang mengeluh tentang
menerima laporan bulanan yang salah.
Jawab :

Prosedur substantif disesuaikan ketika terdapat indikasi adanya faktor risiko

kecurangan tertentu yang dalam hal ini adalah “Lapping”. Adapun tahapan
prosedur substantif yang dapat digunakan, diantaranya:
a. Lakukan tinjauan menyeluruh terhadap dokumen yang asli, termasuk faktur,
dokumen pengiriman, pesanan pembelian pelanggan, penerimaan kas, dan
korespondensi tertulis antara klien dan pelanggan.
b. Menganalisis dan meninjau memo kredit dan penyesuaian piutang lainnya
untuk periode setelah tanggal neraca.
c. Analisis semua penjualan besar atau tidak biasa yang dilakukan menjelang
akhir tahun dan pastikan terdapat dokumen yang asli.
d. Konfirmasi syarat transaksi secara langsung dengan pelanggan, seperti
tidak adanya perjanjian sampingan, kriteria penerimaan, pengiriman dan
pembayaran persyaratan, hak untuk mengembalikan produk, dan kebijakan
pengembalian uang.
e. Bandingkan jumlah mingguan persediaan di setiap jaringan distributor
dengan periode sebelumnya untuk memastikan adanya perubahan yang
 tidak biasa yang mungkin mengindikasikan pengiriman persediaan ke
jaringan distributor tertentu.
f. Periksa dengan cermat diantaranya meliputi buku besar, buku besar
pembantu piutang, dan jurnal penjualan untuk aktivitas yang tidak biasa.
g. Lakukan tinjauan analitis atas memo kredit dan aktivitas penghapusan
memo kredit apabila ada serta membandingkan dengan aktifitas pada
periode-periode sebelumnya. Cari tren atau pola yang tidak biasa, seperti
sejumlah besar memo kredit yang berkaitan dengan satu pelanggan atau
penjual, atau yang diproses segera setelah penutupan periode akuntansi.
h. Lakukan analisa terhadap semua akun yang telah dihapus.
i. Menanyakan kepada personel non-akuntansi perusahaan (misalnya, staff
penjualan dan pemasaran atau bahkan penasihat hukum internal) tentang
penjualan atau pengiriman mendekati akhir tahun dan apakah mereka
mengetahui adanya istilah yang tidak biasa atau kondisi sehubungan
dengan penjualan ini.
Sumber: ebook - Auditing: A Risk-Based Approach to Conducting a Quality
Audit - hal. 402-403.

SOAL NO. 4
Selama diskusi, satu auditor mencatat bahwa pendekatannya untuk menguji
transaksi penjualan adalah dengan memilih sampel acak dari penjualan yang
dicatat dan melacak kembali melalui sistem ke dokumen pendukung, mencatat
bahwa semua barang yang ditagih dikirim dan ditagih dengan benar harga. Dia
menyatakan bahwa dia kemudian memiliki kepercayaan diri yang baik tentang
kebenaran akun penjualan, dan, karena itu, setelah melakukan uji tujuan
ganda, sisa pekerjaan penjualan (dengan asumsi prosedur juga membuktikan
cara kerja prosedur kontrol) dapat dibatasi.
Auditor kedua tidak setuju. Pendekatannya adalah memilih bukti pengiriman,
seperti dokumen pengiriman yang diberi nomor sebelumnya, dan kemudian
menelusuri ke depan melalui sistem ke faktur aktual, mencatat keberadaan
prosedur kontrol dan kebenaran pemrosesan faktur. Namun, jika tidak ada
pengecualian yang dicatat, ia setuju dengan auditor pertama bahwa pekerjaan
audit yang tersisa pada akun penjualan dapat dibatasi.
A. Auditor mana yang benar, atau keduanya benar? jelaskan.
Jawab :
Kedua auditor memiliki perspektif masing-masing dalam memilih
metodologi untuk melakukan pemeriksaan. Pertama pilih beberapa catatan
penjualan, lalu lacak untuk mengumpulkan tanda terima dan verifikasi
bahwa mereka telah dikirim dan ditagih. Auditor lain, di sisi lain, melakukan
yang sebaliknya, tetapi mengandalkan metode pengambilan sampel. Saya
pikir pendekatan penguji kedua sudah benar. Hal ini dikarenakan mungkin
ada penjualan tertentu yang terkirim namun tidak tercatat di buku. Jangan
merekam. Jika memilih sampel penjualan, mungkin telah mencatat
penjualan palsu.
B. Pernyataan apa yang diuji oleh auditor kedua?
Jawab :
Pernyataan Kelengkapan

C. Apa itu tes tujuan ganda? Jelaskan apakah tes yang dilakukan oleh kedua
auditor akan dianggap sebagai tes tujuan ganda.
Jawab :
Tujuan Ganda (Dual-Purpose Test) Merupakan pengujian yang desain
sedemikian rupa sehingga auditor dapat mengumpulkan bukti tentang
efektivitas struktur pengendalan intern sekaligus dapat mengumpulkan bukti
tentang kekeliruan moneter dalam akun. Bilamana jenis pengujian ini
dilaksanakan, auditor harus mendesain pengujiannya sedemikian rupa
sehingga ia dapat mengumpulkan bukti tentang efektifitas pengendalian
intern sekaligus mendapatkan bukti tentang kekeliruan moneter dalam
akun.

Kedua Auditor telah melakukan tes tujuan ganda, Auditor pertama menguji
transaksi penjualan adalah dengan memilih sampel acak dari penjualan
yang dicatat dan melacak kembali melalui sistem ke dokumen pendukung .
Auditor kedua memilih bukti pengiriman, seperti dokumen pengiriman yang
diberi nomor sebelumnya, dan kemudian menelusuri ke depan melalui
sistem ke faktur aktual.