Bab 1

BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Pariwisata adalah salah satu pendorong perekonomian suatu negara. Terutama di
Indonesia mempunyai keanekaragaman baik berupa wisata dan budaya tersebar di
seluruh Indonesia sejak dari dahulu hingga saat ini. Selain itu memiliki potensial
kekayaan alamnya yang sangat banyak tempat wisata terdapat pula peninggalan
bersejarah dan menjadi daya tarik pengunjung wisatawan asing maupun dalam
negeri. Indonesia dengan kekayaan alamnya yang sangat besar menjadikan sektor
pariwisata sebagai sektor yang potensial untuk digali manfaatnya. Selain
meningkatkan perolehan devisa negara, pariwisata menurut Siregar (2004, 1)
dapat berperan juga sebagai katalisator pembangunan (agent of development).
Dari sudut pandang ekonomi, setidaknya ada delapan keuntungan pengembangan
pariwisata di Indonesia.
1. Peningkatan kegiatan perekonomian sebagai akibat dibangunnya sarana
dan prasarana akibat pengembangan pariwisata.
2. Membuka lapangan pekerjaan dan kesempatan kerja bagi masyarakat
sekitar.
3. Meningkatkan penerimaan pajak bagi pemerintah.
4. Meningkatkaan pendapatan nasional.
5. Mempercepat proses pemerataan pendapatan di daerah yang tertinggal.
6. Meningkatkan nilai tambah produk hasil kebudayaan.
7. Memperluas pasar produk dalam negeri.
1
2
8. Memberikan multiplier effect dalam perekonomian sebagai akibat
pengeluaran wisatawan, para investor, maupun perdagangan luar negeri.
Pariwisata sebagai upaya pelaksanaan pembangunan yang didukung oteh
sumber daya alam yang memadai dan harus dikelola dengan manajemen yang
baik Banyaknya keuntungan yang dapat diperoleh dari sektor pariwisata
seharusnya dijadikan bahan pertimbangan bagi negara untuk mengelola sektor
pariwisata lebih serius dan profesional. Pembangunan infrastruktur dan beragam
fasilitas pendukungnya akan mempercepat terjadinya perkembangan dan
pemerataan pariwisata di setiap daerah. Hal ini diperkuat juga oleh Instruksi
Presiden Nomor 16 Tahun 2005 tentang Kebijakan Pembangunan Kebudayaan
dan Pariwisata. Instuksi tersebut berisi beberapa arahan sebagai berikut.
1. Mengambil langkah-langkah nyata guna mengoptimalkan akselerasi
pembangunan kebudayaan dan pariwisata nasional dalam upaya
menyejahterakan masyarakat, membuka lapangan kerja, memberantas
kemiskinan dan memeratakan pembangunan; secara proaktif melakukan
upaya perlindungan, pengembangan dan pemanfaatan sumber daya alam
dan budaya untuk pembangunan kebudayaan dan pariwisata.
2. Meninjau Peraturan Daerah yang menhambat pengembangan kebudayaan
dan pariwisata; mendorong Pemerintah Daerah Provinsi, Kabupaten dan
Kota untuk menyusun program pengembangan pariwisata daerah terutama
peningkatan kualitas daya tarik wisata, kesiapan pelayaan dan
kenyamanan/keamanan; agar mendorong Pemerintah Daerah Provinsi,

3
Kabupaten dan Kota untuk melindungi dan memelihara bangunan
bersejarah dan situs-situs arkeologi.
Pemerintah Daerah berdasarkan arahan yang diberikan Presiden tersebut
harus segera merespon dengan mempercepat pembangungan dan perkembangan
setiap potensi pariwisata yang ada di daerahnya sehingga dapat ikut menyokong
proses pengembangan pariwisata nasional.
Salah satu provinsi di Indonesia yang mengandalkan sektor pariwisata
adalah Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta (DIY). Dengan nilai budaya, histori,
wisata alam yang lengkap serta letak geografis yang strategis, menjadikan
Yogyakarta sebagai salah satu destinasi utama para wisatawan di Indonesia
bahkan internasional. Setiap tahunnya jutaan wisatawan selalu berkunjung ke
Yogyakarta dan jumlah wisatawan ini selalu meningkat tiap tahunnya. Dalam 4
tahun mulai 2012-2017 rata-rata pertumbuhan jumlah wisatawan sebesar 17,4%
atau 2.516.425 orang seperti ditunjukan pada Tabel 1.1. Dengan berkembangnya
kunjungan wisatawan, maka sektor pariwisata oleh Pemerintah Daerah DIY
diharapakan mampu menjadi pendorong terjadinya pembangunan daerah dan
kesejahteraan umum. Hal ini sesuai dengan visi Pemerintah Daerah DIY sendiri
yang tercantum dalam Peraturan Daerah DIY No 1 Tahun 2012 tentang Rencana
Induk Pembangunan Kepariwisataan (RIPARDA) pasal 3 yang menyatakan
bahwa visi pembangunan Kepariwisataan Daerah adalah terwujudnya Yogyakarta
sebagai Destinasi Pariwisata berbasis budaya terkemuka di Asia Tenggara,
berkelas dunia, berdaya saing, berkelanjutan, mampu mendorong pembangunan
Daerah untuk kesejahteraan masyarakat.

4
Tabel 1.1 Perkembangan jumlah wisatawan Provinsi DIY (2012-2017)

Wilayah 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Kota 4.082.947 4.655.187 5.251.352 5.621.265 5.520.952 5.347.303
Sleman 3.042.232 3.612.954 4.223.031 4.950.934 5.942.468 6.814.558

Bantul 2.378.209 2.037.874 2.708.816 4.519.199 5.148.633 9.141.150
Gunungkidu 1.279.065 1.822.251 3.685.137 2.642.759 3.479.890 3.246.996
l
Kulon 595.824 695.850 907.709 1.289.695 1.353.400 1.800.896
Progo
Total 11.379.64 12.842.29 16.774.23 19.021.81 21.445.34 25.950.79
0 5 5 8 3 3
Sumber: Dinas Pariwisata DIY 2017 (Diolah)
Provinsi DIY memiliki beragam objek wisata dan potensi kekayaan alam
dan budaya yang tersebar di kelima kabupaten, yaitu Sleman, Bantul, Kota,
Gunungkidul, dan Kulon Progo. Memiliki total Pendapatan Asli Daerah (PAD)
DIY sebesar Rp1.711.618.168.817,330 pada tahun 2017 (lihat Tabel 1.2) dan dari
total penerimaan tersebut sektor pariwisata DIY menyumbang kontirbusi sebesar
24,7% dari total Pendapatan Asli Daerah Pemerintah Daerah DIY yaitu
Rp423.146.610.814. Dengan kontribusi sebesar itu, maka sektor pariwisata
menjadi sektor yang sangat strategis untuk dijadikan sebagai lokomotif penggerak
perekonomian daerah.
Tabel 1.2 Jumlah Pendapatan Asli Daerah (PAD) DIY tahun 2015 s/d 2017
PAD Tahun 2015 Tahun 2016 Tahun 2017
Pajak Daerah 1.347.894.743.697,77 1.377.156.182.800,00 1.477.730.737.774,00
Hasil Retribusi Daerah 43.088.502.025,00 36.998.728.297,00 39.887.949.765,00
Hasil Pengelolaan Kekayaan 52.604.081.931,77 57.398.373.585,00 70.940.478.183,14
Daerah Yang Dipisahkan
Lain-Lain Pendapatan Asli 75.272.703.003,00 81.627.084.845,00 123.059.003.095,19

Daerah Yang Sah
Total 1.518.860.030.656,77 1.553.180.369.527,00 1.711.618.168.817,330
Sumber: DPKKA DIY 2019 (Diolah)

5
Kabupaten Kulon Progo adalah salah satu kabupaten di Yogyakarta yang
memiliki banyak sekali objek wisata. Secara umum objek wisata di kabupaten
Kulon Progo yang tercatat di Dinas Pariwisata DIY sebanyak 16 objek wisata dan
tersebar ke dalam 12 kecamatan. Jenis objek wisata yang ada di Kulon Progo
didominasi oleh wisata alam mulai dari pantai, goa, desa wisata hingga panorama
perbukitan, semuanya menjadi andalan pariwisata Kabupaten Kulon Progo.
Apabila dibandingkan dari segi pendapatan pariwisata dan jumlah kunjungan
wisatawan, Kabupaten Kulon Progo masih sangat tertinggal jauh dari keempat
Kabupaten lainnya yang ada Provinsi DIY seperti ditunjukan pada Tabel 1.3.
Pendapatan Kabupaten Kulon Progo dari sektor pariwisata pada tahun 2017 hanya
sebesar Rp5.323.777.984 saja, sangat jauh apabila dibandingkan dengan
pendapatan yang diterima Kota Rp186.241.789.463.
Tabel 1.3 Jumlah PAD Provinsi DIY dari sektor pariwisata tahun 2017
Wilayah Jumlah Penerimaan (Rp)
Kota 186.241.789.463
Sleman 180.915.056.183
Bantul 17.774.915.394
Kulon Progo 5.323.777.984
Gunungkidul 32.758.748.570
Pemda DIY 132.323.220
Total Rp 423.146.610.814
Ketertinggalan Kabupaten Kulon Progo dari Kabupaten lainnya
disebabkan karena fasilitas dan jasa akomodasi di Kulon Progo masih sangat
minim. Fasilitas-fasilitas pendukung seperti hotel, restauran, ataupun jasa-jasa
hiburan lainnya masih sangat kurang seperti ditunjukan pada Tabel 1.4. Padahal
secara potensi dan keindahan alamnya Kulon Progo tidak kalah dengan
6
Kabupaten lainnya. Hal lain yang menyebabkan pariwisata Kulon Progo belum
berkembang secara optimal adalah sistem pengelolaan objek pariwisata yang
belum profesional. Dibandingkan dengan objek-objek wisata yang ada di Sleman,
Bantul atau Gunungkidul, pengelolaan objek wisata di Kulon Progo masih
tertinggal dan perlu pendampingan dan pemberian edukasi sehingga objek
pariwisata tersebut dapat dikelola dengan sistem yang lebih modern, seperti
penggunaan media sosial misalnya, sehingga minat wisatawan untuk berkunjung
ke Kulon Progo akan meningkat.
Tabel 1.4 Jumlah fasilitas dan sarana pendukung di tiap Kabupaten DIY tahun 2017
No Jenis Sleman Bantul Kulon Progo Gunungkidul Kota
1 Pramuwisata 124 73 32 870 120
2 Gedung 5 9 9 51 19
Pertemuan
4 Desa Wisata 38 39 10 17 17
5 Restoran 253 187 3 185 220
7 Biro Wisata 36 66 5 21 190
8. Agen Wisata 269 40 12 2 16
Jumlah 725 414 71 1.146 582
Pantai Glagah masih menjadi magnet utama yang menarik wisatawan
untuk datang ke Kabupaten Kulon Progo, terhitung hingga akhir tahun 2017
jumlah pengunjung Pantai Glagah sebanyak 478.121 (Tabel 1.5) orang dan
merupakan yang terbanyak dibandingkan dengan objek wisata lainnya, kemudian
jumlah pengunjung terbanyak berikutnya diikuti oleh Pantai Congot, Desa Wisata
Kalibiru, Waduk Sermo, Desa Wisata Banjaroyo, Desa Wisata Jarimulyo, dst.
Dari seluruh objek wisata tersebut yang salah satu objek wisata yang sedang
berkembang adalah wisata Pantai Congot.

7
Tabel 1.5 Daftar objek wisata dan pengunjung di Kabupaten Kulon Progo 2017
No Objek Wisata Jumlah Pengunjung
1 Desa Wisata Banjaroyo 217.219
2 Desa Wisata Nglinggo 60.127
3 Desa Wisata Kalibiru 322.071
4 Desa Wisata Purwosari 11.823
5 Desa Wisata Banjarsari 45.043
6 Desa Wisata Sermo 18.985
7 Desa Wisata Sidoharjo 16.563
8 Desa Wisata Sidorejo 5.578
9 Desa Wisata Jarimulyo 95.555
10 Desa Wisata Purwoharjo 11.976
11 Waduk Sermo 123.538
12 Pantai Glagah 478.121
13 Pantai Trisik 12.465
14 Pantai Congot 352.017
15 Goa Kiskendo 11.456
16 Suroloyo 18.359
Total 1.800.896
Gambar 1.1 Peta lokasi Pantai Congot, Kulon Progo (googlemap.com)
Pantai Congot secara administratif berada di Dusun Pasir Mendit,
Jangkaran, Kec, Temon, Kab. Kulon Progo, Yogyakarta. Pantai Congot
merupakan salah satu dari dua kawasan Pantai di Yogyakarta yang memiliki
wisata hutan mangrove, di mana salah satunya berada di Pantai Baros, Kretek,
Bantul. Kawasan wisata hutan mangrove ini mulai dibuka sejak tahun 2016.
Dengan adannya hutan mangrove sebagai wisata baru di Pantai Congot, membuat
8
jumlah kunjungan wisatawan meningkat tiap tahunnya, seperti dapat dilihat pada
Gambar 1.2 jumlah wisatawan dari tahun 2012 hingga 2017 selalu meningkat dan
puncaknya pada tahun 2017 jumlah wisatawan yang berkunjung ke Pantai Congot
mencapai 352.017 orang.
2018
2017
2016
2015
2014
Tahun
2013
2012
2011
2010
2009
37,544 78,011 156,001 173,663 257,605 352,017
Jumlah kunjungan per tahun
Gamba
r 1.2 Grafik jumlah kungjungan wisatawan Pantai Congot per tahun (Dinas
Pariwisata DIY 2017)
Keberadaan hutan mangrove di Pantai Congot ini termasuk kedalam
kategori ekowisata. Ekowisata menurut The Ecotourism Society (1990) adalah
suatu bentuk perjalanan wisata ke area alami yang dilakukan dengan tujuan
mengkonservasi lingkungan dan melestarikan kehidupan dan kesejahteraan
penduduk setempat. Selain menawarkan wisata alam, Pantai Congot juga
menawarkan ekowisata berupa edukasi dan pengenalan tentang fungsi dan
manfaat hutan bakau. Kelengkapan wisata serta nilai pengalaman dan edukasi
inilah merupakan nilai lebih yang membedakan Pantai Congot dengan objek
wisata lainnya.
9
Gambar 1.3 Hutan mangrove di kawasan Pantai Congot, Kulon

Progo(www.jejakpiknik.com/hutan-mangrove-kulon-progo/)
1.2 Rumusan masalah
Berdasarkan latar belakang tersebut didapatkan rumusan masalah bahwa belum
dilakukannya penilaian (valuasi ekonomi) atas wisata Pantai Congot sebelumnya.
Dengan adanya valuasi ekonomi maka potensi Pantai Congot berdasarkan
karakterisktik sosial, jumlah pengunjung, penilaian ekonomis dengan
menggunakan metode biaya perjalanan (travel cost method) dapat diketahui.
Pentingnya valuasi terkait juga dengan pengelolaan dan pemanfaatan potensi
Pantai Congot yang relatif belum optimal. Pengelolaan yang masih bersifat
swadaya oleh warga sekitar ini sangat terbatas, sehingga perlu adanya campur
tangan dari pemerintah daerah untuk semakin menggali manfaat ekonomi dari
Pantai Congot ini. Dengan dilakukannya penelitian mengenai estimasi nilai
ekonomi maka dapat dijadikan sebagai acuan pengambilan kebijakan dalam
rangka pengelolaan pariwisata Pantai Congot.

10
1.3 Pertanyaan Penelitian
Penelitian ini mempunyai pertanyaan sebagai berikut:
1. Berapa nilai ekonomi objek wisata Pantai Congot?
2. Faktor-faktor apa sajakah yang memengaruhi jumlah kunjungan ke objek
wisata Pantai Congot?
1.4 Tujuan Penelitian
Penelitian ini mempunyai tujuan sebagai berikut.
1. Menganalisis faktor-faktor yang memengaruhi frekuensi kunjungan
wisatawan ke objek wisata Pantai Congot.
2. Memberikan estimasi nilai ekonomi objek wisata Pantai Congot melalui
metode Travel Cost Method.
1.5 Manfaat Penelitian
Penelitian ini mempunyai manfaat sebagai berikut.
1. Dapat dijadikan sebagai bahan referensi oleh Pemerintah Kabupaten
Kulon Progo DIY dalam upaya pengelolaan wisata Pantai Congot
sehingga pengelolaan dan pemberdayaan dapat berjala secara optimal.
2. Sebagai bahan referensi bagi peneliti selanjutnya dalam melakukan studi
penilaian ekonomi aset pariwisata.
3. Dapat dijadikan wawasan dan penambahan ilmu pengetahuan bagi penulis.

11
1.6 Ruang Lingkup dan Batasan Penelitian
Sehubungan dengan maksud latar belakang dari penelitian ini, maka penelitian ini
memiliki batasan masalah. Adapun batasan masalah dalam penelitian ini antara
lain sebagai berikut.
1. Data pengunjung yang digunakan dalam penelitian ini hanya 5 tahun
terakhir, yaitu dari tahun 2013-2017.
2. Tidak disediakannya data aliran arus kas sehingga peneliti tidak dapat
menggunakan pendekatan pendapatan sebagai perbandingan nilai
ekonomi Pantai Congot.
1.7 Keaslian Penelitian
Penelitian-penelitian terdahulu mengenai valuasi ekonomi mengenai objek wisata
pernah dilakukan oleh para peneliti baik dari dalam negeri ataupun luar negeri.
Berikut ini adalah uraian singkat beberapa penelitian yang relevan dengan
penelitian ini.
1. Bharali dan Mazumder (2012) melakukan penelitian di Taman Nasional
Kaziranga, India dengan menggunakan Travel Cost Method (TCM).
Variabel yang digunakan dalam penelitian tersebut adalah jumlah
kunjungan, biaya perjalanan (travel cost), pendapatan pengunjung
(income), usia pengunjung (age). Jumlah responden dalam penelitian ini
berjumlah 300 pengunjung. Hasil penelitian menunjukkan hanya variabel
biaya perjalanan yang mempengaruhi tingkat kunjunungan individu. Nilai
ekonomi dari Taman Nasional Kaziranga diestimasi sebesaar $773,45 juta.

12
2. Haridhira (2012) melakukan penelitan mengenai valuasi nilai ekonomi
total di Taman Hutan Raya Ngurah Rai di sepanjang Teluk Benoa,
Provinsi Bali. Dari hasil penelitian tersebut didapatkan nilai manfaat
langsung kawasan hutan mangrove dengan menggunakan Travel Cost
Method sebesar Rp3.521.236.924,00 per tahun. Manfaat tidak langsung
sebagai pelindung pantai menggunakan Replacement Cost Method sebesar
Rp3.312.101.910,83 per tahun dan nilai manfaat tidak langsung
keanekaragaman hayati dengan metode Benefit Transfer sebesar
Rp1.749.024.775,49 per tahun. Nilai bukan manfaat sebagai akibat nilai
warisan (bequest value) dan nilai keberadaan (existence value) dengan
menggunakan Contingent Valuation Method didapatkan nilai sebesar
Rp458.709.600,00 per tahun dan Rp593.813.000.000,00 per tahun. Nilai
Ekonomi Total dari Kawasan Hutan Mangrove Benoa dalam penelitian ini
adalah sebesar Rp9.634.886.210,320 per tahun atau Rp7.014.842,53 per
hektar per tahun,
3. Ellen Lee (2015) meneliti pengaruh biaya perjalanan, pendapatan, tingkat
pendidikan, jenis kelamin pengunjung, usia pengunjung dan lamanya
waktu singgah terhadap jumlah kunjungan individu di Trans Bavians yang
terletak di Baviaanskloof Mega-Resereve, Afrika Selatan. Data primer
yang diambil adalah 288 responden dan menunjukan bahwa seluruh
variabel ternyata mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap tingkat
kunjugan di Trans Baviaans, selain itu dari Willingnes to Pay (WTP) per
individu adalah sebesar US$ 201 per kunjungan.

13
4. Rantelino (2015) melakaukan penelitian mengenai valuasi ekonomi Objek
Wisata Umbul Ponggok, Klaten, Jawa Tengah dengan menggunakan
Travel Cost Method (TCM). Variabel dependen yang diukur pada
penelitian ini adalah jumlah kunjungan individu selama setahun, dan
variabel independen yang diuji adalah jumlah pendapatan, usia, jenis
pekerjaan, dummy kualitas dan dummy subtitusi. Data primer yang
digunakan sebanyak 100 data pengunjung yang diperoleh dengan cara
survei menggunakan kuesioner. Hasil penelitannya menunjukkan surplus
konsumen berada pada interval Rp31.267.055.000,00–
Rp65.688.434.000,00 per tahun dengan estimasi nilai ekonomi anuitas
abadi, dengan asumsi tingkat suku bunga (free risk rate) 12,18% yang
berada dalam interval Rp256.708.171.000,00 –Rp 539.313.908.000,00.
Persamaaan penelitian ini dengan penetian sebelumnya adalah metode
yang digunakan untuk menilai objek wisata yaitu Travel Cost Method (TCM).
Perbedaan penelitian ini dibandingkan penelitian sebelumnya adalah terkait
dengan pada sumber data (lokasi dan waktu penelitian) dan variabel penelitian
yang digunakan. Adapun perbedaan dengan penelitian sebelumnya adalah sebagai
berikut.
1. Lokasi dan waktu penelitian
Lokasi penelitian adalah Pantai Congot yang terletak di Dusun Pasir
Mendit, Jangkaran, Kec, Temon, Kab. Kulon Progo, Yogyakarta. Waktu
penelitian direncanakan akan dilaksanakn pada bulan Februari 2018-April
2018.
14
2. Variabel Dependen
Variabel dependen yang digunakan melalui Travel Cost Method (TCM)
dalam penelitian ini adalah jumlah kunjungan wisatawan ke hutan
mangrove Pantai Congot dalam periode 1 tahun.
3. Variabel Independen
Variabel independen yang digunakan melalui Travel Cost Method (TCM)
dalam penelitian ini adalah biaya perjalanan, pendapatan, usia, tingkat
pendidikan, dummy subtitusi dan dummy persepesi individu terhadap
kualitas lingkungan Pantai Congot.
1.8 Sistematika Penulisan
Penelitian ini terdiri dari 5 bab yang dijelaskan dalam sistematika penulisan
berikut ini. Bab I Pendahuluan adalah bagian pertama dari penulisan penelitian
yang menjelaskan mengenai latar belakang penelitian, rumusan masalah,
pertanyaan penelitian, tujuan penelitian, manfaat penelitian, batasan penelitian,
keaslian penelitian dan sistematika penelitian. Bab II Kajian Pustaka menjelaskan
tentang teori-teori yang berkaitan dengan penelitian, kajian terhadap penelitian
terdahulu dan kerangka penelitian yang relevan dan sesuai dengan ide dan proses
penuliasan. Bab III Metode Penelitian menjelaskan tentang desain penelitian,
metode pengumpulan data, definisi umum dan metode analisis data. Bab IV
Analisis menjelaskan tentang deskripsi data dan pembahasan menegenai nilai
ekonomi dari objek wisata Pantai Congot. Bab V Kesimpulan dan Saran
merupakan bagian akhir dan penutup dari penulisan penelitian ini, dimana bab ini
15
menjelaskan tentang kesimpulan penelitian, keterbatasan dan pemberian saran
kepada pihak-pihak yang terkait.

BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Pariwisata
Wisata menurut Undang-Undang Pemerintah Nomor 10 tahun 2009 adalah
perjalanan yang dilakukan oleh seseorang atau kelompok orang dengan
mengunjungi tempat tertentu untuk tujuan rekreasi, pengembangan pribadi, atau
mempelajari daya tarik wisata yang dikunjunginya dalam jangka waktu
sementara. Pariwisata sendiri memliki pengertian berbagai macam kegiatan wisata
yang didukung berbagai fasilitas serta layanan yang disediakan masyarakat,
pengusaha, pemerintah dan pemerintah daerah.
Fungsi dari kegiatan pariwisata adalah untuk memenuhi kebutuhan
jasmani, rohani, dan intelektual setiap wisatawan dengan rekreasi dan perjalanan
serta meningkatkan pendapatan negara untuk mewujudkan kesejahteraan rakyat
(UU Pemerintah No.10 tahun 2009 Pasal 3). Pengembangan pariwisata perlu
ditata sedemikian rupa baik dengan cara memelihara yang sudah berkembang atau
menciptakan yang baru sehingga memajukan suatu tempat atau daerah yang
dianggap memiliki potensi wisata.
Unsur pokok yang harus mendapat perhatian guna menunjang
pengembangan pariwisata di daerah tujuan wisata meliputi objek dan daya tarik
wisata, prasarana wisata dan sarana wisata (Suwantoro 2004). Objek wisata
merupakan potensi yang menjadi pendorong kehadiran wisatawan ke suatu daerah
tujuan wisata. Prasarana wisata adalah sumber daya alam dan sumber daya buatan
manusia yang dibutuhkan oleh wisatawan dalam berwisata seperti jalan, listrik,
16
17
air, dan lain sebagainya. Sarana wisata merupakan kelengkapan daerah tujuan
wisata sebagai yang bertujuan untuk melayani kebutuhan wisatawan seperti hotel,
alat transportasi, restoran, kamar mandi, mushola, dan sarana pendukung lainnya.
Ketiga unsur tersebut menjadi penopang utama sebuah kawasan wisata untuk
dapat berkembang, sehingga sudah seharusnya pengelola kawasan wisata dibantu
oleh pemerintah daerah atau pusat mengalokasikan dana dan energinya untuk
meningkatkan kualitas di ketiga sektor tersebut.
2.2 Valuasi Ekonomi
Valuasi ekonomi adalah suatu metode untuk mencari nilai kuantitatif dari
pemanfaatan barang dan jasa yang dihasilkan suatu sumber daya alam dan
lingkungan atas manfaat yang dihasilkan. Valuasi ekonomi biasa digunakan untuk
mengukur nilai ekonomi kawasan kawasan yang tergolong non-market seperti
pantai, hutan, gunung, dan kawasan wisata lainnya. Tujuan dari valuasi ekonomi
adalah untuk mengukur seberapa efektifkah pengelolaan barang dan jasa terhadap
manfaat yang dihasilkan oleh ekosistem yang ada di kawasan wisata tersebut.
Valuasi ekonomi berperan penting dalam menyediakan informasi yang
utuh tentang nilai dari sumber daya alam dan lingkungan untuk membantu proses
pengambilan keputusan terkait dengan kebijakan publik (Fauzi 2010,11). Lebih
jauh menurut Fauzi (2010,11) menyatakan bahwa valuasi ekonomi dapat
membantu kebijakan publik dalam beberapa aspek. Pertama adalah penentuan
harga yang tepat (pricing strategy), biaya tiket masuk suatu kawasan misalnya
tidak hanya didasarkan pada hitungan retribusi semata, namun juga
memepertimbangkan “harga” dari jasa lingkungan yang dihasilkan kawasan

18
tersebut. Kedua adalah membantu dalam penilaian proyek dan penentuan
prioritas pembangunan terkait dengan seberapa pentingnya barang dan jasa yang
dihasilkan oleh sumber daya dan lingkungan. Ketiga adalah yang berhubungan
dengan perencanaan pada tingkat makro seperti memasukan aspek deplesi dan
degradasi dari sumber daya alam dan lingkungan dalam konteks perencanaan
pembangunan. Keempat, informasi yang diperoleh dari valuasi ekonomi akan
membantu kebijakan publik dalam penentuan kompensasi yang terjadi pada
sumber daya alam dan lingkungan.
Metode-metode yang digunakan dalam valuasi ekonomi menurut
Suparmoko (2014, 20) pada dasarnya dapat dikelompokkan menjadi tiga macam
bergantung pada situasi, kondisi dan jenis aset sumberdaya lingkungan yang
dinilai, seperti ditunjukkan pada Gambar 2.1.
TEKNIK VALUASI
Nilai berdasar pasar

Nilai berdasar pasar Nilai berdasar survei
pengganti
sebenarnya (1) (3)
(2)
Harga aset (hedonic) Pemodelan pilihan
Langsung Tak langsung

Upah (wages) Valuasi kontingensi
(CVM)
Rente ekonomi Biaya perjalanan
(unit rent) (travel cost)
Productivity Shadow project Preventive Cost of illness Opportunity
Gambar 2.1 Klasifikasi Metode Valuasi Ekonomi (Suparmoko 2014, 20)

19
2.3 Travel Cost Method
Kawasan wisata dapat dikategorikan sebagai kawasan non-market, karena produk
dan jasa yang dihasilkan tidak dapat diperjualbelikan secara langsung sehingga
harga pasarnya tidak dapat diukur melalui mekanisme pasar. Travel Cost Method
merupakan salah satu metode valuasi ekonomi untuk menilai kawasan yang
tergolong non-market. Metode ini menurut Fauzi (2010, 180) biasa digunakan
untuk menilai komponen non-guna dari tempat rekreasi dan komponen yang
diamati adalah biaya perjalanan ke tempat rekreasi yang dikeluarkan seseorang.
Travel Cost Method menganggap bahwa biaya atau pengeluaran untuk menempuh
perjalanan serta waktu yang dikorbankan para wisatawan untuk menuju objek
wisata sebagai nilai lingkungan yang wisatawan bersedia untuk membayarnya
(Suparmoko et al. 2014, 24)
Prinsip dasar metode TCM adalah teori permintaan konsumen di mana
nilai yang diberikan individu terhadap lingkungan tercermin dari biaya yang
dikeluarkan ke lokasi wisata yang dikunjungi. Biaya yang dikeluarkan individu
untuk mengkonsumsi jasa lingkungan wisata ini dapat berupa biaya transportasi,
biaya retribusi, biaya pengeluaran di tempat wisata (bisa berupa konsumsi,
cindera mata atau wahana wisata), dan biaya korban waktu yang dikeluarkan.
Asumsi mendasar dari model TCM adalah bahwa perjalanan dan tempat wisata
bersifat komplementari lemah, sehingga nilai tempat wisata dapat diukur dari
biaya perjalanan. Asumsi komplementari lemah juga memungkinkan kita untuk
mengukur utilitas marginal dari perbaikan lingkungan.

20
Secara umum menurut Fauzi (2014, 182) ada tiga pendekatan TCM yang
digunakan dalam analisis valuasi ekonomi. Ketiga pendekatan tersebut adalah
sebagai berikut.
1. Individual Travel Cost Method (ICTM)
Metode ITCM didasarkan pada survei atas pengunjung ke tempat
rekreasi. Data pengeluaran biaya perjalanan dan variabel sosio-ekonomi
lainnya dijadikan sebagai variabel penjelas dari biaya perjalanan yang
dikeluarkan.
2. Zone Travel Cost Method (ZTCM)
Metode ZTCM merupakan pendekatan klasik yang didasarkan pada
data sekunder dimana jumlah kunjungan diduga merupakan fungsi dari
biaya perjalanan yang didasarkan pada zona wilayah relatif terhadap
tempat wisata.
3. Random Utility Model (RUM)
Metode RUM merupakan metode yang lebih kompleks dibandingkan
metode ITCM dan ZTCM, sehingga metode ini memerlukan
pendekatan ekonometrika yang juga tidak sederhana.
Penentuan fungsi permintaan untuk untuk kunjungan ke suatu tempat
wisata dengan pendekatan individual TCM menggunakan teknik ekonometrik.
Untuk mengimplementasikan TCM harus terlebih dahulu membuat spesifikasi
fungsi TCM sehingga surplus konsumen dapat dihitung berdasakan koefisien
yang diperoleh dari fungsi spesifik. Fungsi tersebut dibangun dengan hipotesis
bahwa kunjungan ke tempat wisata sangat dipengaruhi oleh biaya perjalanan

21
(travel cost) dan diasumsikan berkorelasi negatif, sehingga diperoleh kurva
permintaan yang memiliki kemiringan negatif. Secara sederhana fungsi
permintaan TCM dapat dirumuskan dengan dengan pemodelan linier berikut:
Vij = f(Cij, Tij, Qij, Sij, Mi)
keterangan:
Vij: Jumlah kunjungan oleh individu i ketempat j
Cij: Biaya perjalanan yang dikeluarkan oleh individu i untuk mengunjungi lokasi j
Tij: Biaya waktu yang dikeluarkan oleh individu i untuk mengunjungi lokasi j
Qij: Persepsi responden terhadap kualitas lingkungan tempat yang di kunjungi
Sij: karakteristik substitusi yang mungkin ada di tempat lain
Mi: Pendapatan dari individu i
Menurut Haab dan McConnel (2002 dalam Fauzi 2010, 216), agar hasil penilaian
terhadap sumber daya alam melalui TCM tidak bias, fungsi permintaan harus
dibangun dengan asumsi dasar berikut ini.
1. Biaya perjalanan dan biaya waktu digunakan sebagai proxy atas harga
dari rekreasi.
2. Waktu perjalanan bersifat netral, artinya tidak menghasilkan utilitas
maupun disutilitas.
3. Perjalanan merupakan perjalanan tunggal (bukan multitrips).
2.4 Surplus Konsumen
Surplus konsumen adalah tambahan nilai yang diterima individu untuk konsumsi
barang melebihi dari yang dibayarkan atau nilai yang bersedia dibayar oleh
seseorang untuk memperoleh haknya mengkonsumsi suatu barang pada harga
yang sedang berlaku (Nicholson 2002, 119). TCM dibangun atas dasar teori
permintaan konsumen. Surplus konsumen dalam TCM menunjukkan besarnya
sesorang dalam menilai suatu tempat wisata seperti ditunjukkan pada Gambar 2.2.
22
Gambar 2.2 Kurva permintaan surplus konsumen (Fauzi 2014, 181)
Surplus konsumen dapat diukur dengan mencari besarnya luas area
segitiga yang terbentuk di bawah kurva permintaan dan di atas garis yang
menunjukkan harga pembelian barang (daerah AC0Cmax), di mana Cmax sendiri
adalah biaya perjalanan maksimum yang membuat jumlah kunjungan menjadi nol.
Pendugaan besaran surplus konsumen ini dapat dilakukan jika hubungan antara
jumlah kunjungan dan besaran biaya diketahui. Hubungan ini disebut sebagai
”trip-generation function” atau TGF. Secara umum TGF dapat dituliskan:
V =f (TC , X)
TGF tersebut kemudian digunakan untuk mengestimasi surplus konsumen.
Jika TC adalah travel cost pada saat mengunjungi objek wisata dan V adalah
jumlah kunjungan, maka berdasarkan Haab dan Mc Connel (2002) surplus
konsumen untuk fungsi permintaan linier dapat dirumuskan:

2
V
CS=
−2 β 1
23
CS adalah consumer surplus, V adalah jumlah rata-rata kunjungan yang
dilakukan individu,dan β 1 adalah koefisien dari variabel travel cost. Dari hasil
perhitungan ini akan didapatkan rata-rata surplus konsumen untuk setiap individu,
sehingga untuk mendapatkan surplus konsumen agregat, rata-rata surplus
konsumen individu dikalikan dengan jumlah pengunjung selama periode waktu
tertentu, biasanya dalam kurun satu tahun seperti ditunjukan persamaan berikut:
TCS=CS x N
TCS = Total Consumer Surplus

CS = Consumer Surplus
N = Periode waktu (1 tahun)
2.5 Penelitian Terdahulu
Penelitian-penelitian terdahulu mengenai valuasi ekonomi mengenai objek wisata
pernah dilakukan oleh para peneliti baik dari dalam negeri ataupun luar negeri.
Berikut ini adalah uraian singkat beberapa penelitian yang relevan dengan
penelitian ini.
1. Bharali dan Mazumder (2012) melakukan penelitian di Taman Nasional
Kaziranga, India dengan menggunakan Travel Cost Method (TCM).
Variabel yang digunakan dalam penelitian tersebut adalah jumlah
kunjungan, biaya perjalanan (travel cost), pendapatan pengunjung
(income), usia pengunjung (age). Jumlah responden dalam penelitian ini
berjumlah 300 pengunjung. Hasil penelitian menunjukkan hanya variabel
biaya perjalanan yang mempengaruhi tingkat kunjunungan individu. Nilai
ekonomi dari Taman Nasional Kaziranga diestimasi sebesaar $ 773,45
juta.
24
2. Haridhira (2012) melakukan penelitan mengenai valuasi nilai ekonomi
total di Taman Hutan Raya Ngurah Rai di sepanjang Teluk Benoa,
Provinsi Bali. Dari hasil penelitian tersebut didapatkan nilai manfaat
langsung kawasan hutan mangrove dengan menggunakan Travel Cost
Method sebesar Rp3.521.236.924,00 per tahun. Nilai manfaat tidak
langsung sebagai pelindung pantai menggunakan Replacement Cost
Method sebesar Rp3.312.101.910,83 per tahun dan nilai manfaat tidak
langsung keanekaragaman hayati dengan metode Benefit Transfer sebesar
Rp1.749.024.775,49 per tahun. Sedangkan nilai bukan manfaat sebagai
akibat nilai warisan (bequest value) dan nilai keberadaan (existence value)
dengan menggunakan Contingent Valuation Method didapatkan nilai
sebesar Rp458.709.600,00 per tahun dan Rp593.813.000.000,00 per
tahun. Nilai ekonomi total dari Kawasan Hutan Mangrove Benoa dalam
penelitian ini adalah sebesar Rp9.634.886.210,32 per tahun atau
Rp7.014.842,53 per hektar per tahun,
3. Du Preez dan Ellen Lee (2015) meneliti pengaruh biaya perjalanan,
pendapatan, tingkat pendidikan, jenis kelamin pengunjung, usia
pengunjung dan lamanya waktu singgah terhadap jumlah kunjungan
individu di Trans Bavians yang terletak di Baviaanskloof Mega-Resereve,
Afrika Selatan. Dari data primer yang diambil yaitu 288 respoden
menunjukkan bahwa seluruh variabel ternyata mempunyai pengaruh yang
signifikan terhadap tingkat kunjugan di Trans Baviaans, selain itu dari

25
Willingnes to Pay (WTP) per individu adalah sebesar US$ 201 per
kunjungan.
4. Rantelino (2015) melakukan penelitian mengenai valuasi ekonomi Objek
Wisata Umbul Ponggok, Klaten, Jawa Tengah dengan menggunakan
Travel Cost Method (TCM). Variabel dependen yang diukur pada
penelitian ini adalah jumlah kunjungan individu selama setahun, dan
variabel independen yang diuji adalah jumlah pendapatan, usia, jenis
pekerjaan, dummy kualitas dan dummy subtitusi. Data primer yang
digunakan sebanyak 100 data pengunjung yang diperoleh dengan cara
survei menggunakan kuesioner. Hasil penelitannya menunjukkan surplus
konsumen berada pada interval Rp31.267.055.000,00 –
Rp65.688.434.000,00 per tahun dengan estimasi nilai ekonomi anuitas
abadi, dengan asumsi tingkat suku bunga (free risk rate) 12,18% yang
berada dalam interval Rp256.708.171.000,00 – Rp539.313.908.000,00.
Persamaaan penelitian ini dengan penetian sebelumnya adalah metode
yang digunakan untuk menilai objek wisata yaitu Travel Cost Method (TCM).
Perbedaan penelitian ini dibandingkan penelitian sebelumnya adalah terkait
dengan pada sumber data (lokasi dan waktu penelitian) dan variabel penelitian
yang digunakan. Adapun perbedaan dengan penelitian sebelumnya adalah sebagai
berikut.
1. Lokasi dan waktu penelitian
Lokasi penelitian adalah Pantai Congot yang terletak di Dusun Pasir
Mendit, Jangkaran, Kec, Temon, Kab. Kulon Progo, Yogyakarta.

26
Sedangkan waktu penelitian direncanakan pada bulan Februari 2018-April
2018.
2. Variabel Dependen
Variabel dependen yang digunakan melalui Travel Cost Method (TCM)
dalam penelitian ini adalah jumlah kunjungan wisatawan ke Pantai Congot
dalam periode 1 tahun.
3. Variabel Independen
Variabel independen yang digunakan melalui Travel Cost Method (TCM)
dalam penelitian ini adalah biaya perjalanan, pendapatan, usia, tingkat
pendidikan, dummy kualitas, dan dummy subtitusi.
2.6 Hipotesis
Hipotesis yang dibangun dalam penelitan ini adalah sebagai berikut.
1. Variabel biaya perjalanan diduga berpengaruh negatif terhadap jumlah
kunjungan ke Pantai Congot.
2. Variabel pendapatan per bulan individu diduga berpengaruh positif
terhadap jumlah kunjungan ke Pantai Congot
3. Variabel tingkat pendidikan terakhir diduga berpengaruh positif terhadap
jumlah kunjungan ke Pantai Congot
4. Variabel waktu perjalanan diduga berpengaruh negatif terhadap jumlah
5. Variabel usia pengunjung diduga berpengaruh positif terhadap jumlah

27
6. Variabel dummy kualiltas lingkungan diduga berpengaruh positif terhadap
jumlah kunjungan ke Pantai Congot.
7. Variabel dummy subtitusi diduga berpengaruh negatif terhadap jumlah

BAB III
METODE PENELITIAN
3.1 Lokasi dan Waktu Penelitian
Objek penelitian Pantai Congot terletak di Dusun Pasir Mendit, Jangkaran, Kec,
Temon, Kab. Kulon Progo, Provinsi DIY yang dilaksanakan dari awal Februari
2019 hingga akhir Agustus 2019. Data yang dikumpulkan berasal dari informasi
yang diambil langsung dari para wisatawan, pengunjung dan juga para pengelola
Kawasan wisata Pantai Congot.
3.2 Definisi Operasional
Definisi operasional yang digunakan dalam penelitian ini dapat dinyatakan
sebagai berikut.
1. Valuasi ekonomi adalah proses dalam mengestimasi nilai dari suatu jasa
yang tidak diperjualbelikan (non-market value) yang dihasilkan oleh suatu
kawasan atau objek wisata.
2. Nilai ekonomi adalah ukuran jumlah maksimum uang yang bersedia
dibayarkan oleh seseorang untuk memperoleh barang dan jasa.
3. Travel cost method adalah metode yang mengestimasi kesediaan
membayar individu untuk menikmati suatu kawasan wisata dengan
memperhitungkan segala biaya yang dikeluarkan oleh setiap individu.
4. Surplus konsumen adalah keuntungan (kepuasan) yang diterima individu
untuk konsumsi barang karena membayar dengan harga yang lebih rendah
daripada nilai barang tersebut untuknya.
28
29
Penelitian mengenai valuasi ekonomi dari suatu objek wisata alam memerlukan
beberapa variabel independen dan variabel dependen. Variabel-variabel terkait
dalam penelitian valuasi ekonomi Pantai Congot antara lain sebagai berikut.
1. Variabel dependen yang ada di dalam penelitian ini adalah jumlah
kunjungan, yaitu berapa kali individu mengunjungi Pantai Congot selama
12 bulan terakhir terhitung dari Juli 2018 sampai dengan Agustus 2019.
2. Variabel independen yang digunakan dalam penelitian ini antara lain
sebagai berikut.
a. Travel Cost. Biaya yang dikeluarkan oleh setiap individu untuk
berwisata ke Pantai Congot yang dinyatakan dalam satuan rupiah.
b. Pendapatan. Jumlah pendapatan setiap bulan dari individu yang
berkunjung ke Pantai Congot. Pendapatan di klasifikasikan dengan
menggunakan skala Likert dengan rincian berikut ini.
i. Skala 1: < Rp 1.000.000;
ii. Skala 2: Rp 1.000.001-Rp 2.500.000;
iii. Skala 3: Rp 2.500.001-Rp4.400.000;
iv. Skala 4: Rp 5.000.001-Rp.6.000.000;
v. Skala 5: > Rp 6.000.000;
c. Pendidikan. Durasi dalam menempuh pendidikan yang dinyatakan
dalam satuan tahun.
d. Usia. Usia individu yang dinyatakan dalam satuan tahun.
e. Dummy kualitas. Persepsi pengunjung terhadap kualitas
lingkungan Pantai Congot. Kategori kualitas, baik dinyatakan

30
dalam bentuk angka 1 dan kualitas tidak baik dinyatakan dalam
bentuk angka 0.
f. Dummy substistusi. Persepsi responden terhadap objek wisata
pengganti sejenis selain Pantai Congot. Kategori ada objek wisata
pengganti Pantai Congot dinyatakan dalam angka 1 dan kategori
tidak adanya objek wisata pengganti Pantai Congot dinyatakan
dalam angka 0.
Asumsi yang digunakan dalam penelitian ini antara lain sebagai berikut.
1. Populasi penelitian adalah individu yang mengunjungi Pantai Congot
dengan tidak membedakan antara pengunjung yang datang dari luar kota
maupun dari masyarakat yang tinggal di sekitar.
2. Perjalanan dilaksanakan hanya mengunjungi Pantai Congot atau
perjalanan tunggal (single destination).
3.3 Sampel Penelitian
Teknik pengambilan sampel dalam penelitian ini menggunakan metode purposive
sampling. Menurut Sukardi (2011, 64) purposive sampling adalah metode
pengambilan responden yang ditemui di lokasi secara disengaja sesuai dengan
persyaratan yang dikehendaki dan sesuai dengan kriteria penelitian.
Proses pengambilan data dilakukan selama tiga minggu, yaitu mulai
tanggal 1 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2019 di Pantai Congot
Kabupaten Kulon Progo dengan mengambil 100 responden wisatawan sebagai
sampel penelitian yang dianggap mewakili populasi dari jumlah wisatawan yang
ada. Pengumpulan data dilakukan dengan cara menggunakan distribusi langsung,

31
yaitu mengambil dan memperoleh informasi secara langsung dari responden
melalui kuesioner. Penentuan jumlah responden penelitan dihitung dengan cara
menggunaan rumus Slovin berikut:
N
n=
1+ Ne2
352.017
n= 2
=99.99
(1+352.017 x 0.1 )
Perhitungan jumlah responden berdasarkan rumus Slovin tersebut
mengasumsikan bahwa N adalah jumlah wisatawan yang berkunjung ke Pantai
Congot selama satu tahun, yaitu sebanyak 352.017 wisatawan dan dengan taraf
signifikansi e sebesar 0,1 sehingga dari hasil perhitungan tersebut didapatkan
jumlah responden sebanyak 99,99 orang yang dibulatkan menjadi 100 orang
responden. Selama obeservasi di lokasi penelitian banyak wisatawan yang datang
secara berkelompok, namun pada proses pengumpulan data, kuesioner hanya
diberikan pada salah satu orang yang mewakili setiap kelompok wisatawan,
sehingga pengisian kuesioner dan kebiasan data dapat dihindari.
3.4 Pengumpulan dan Pengolahan Data
Data yang digunakan dalam penelitian adalah data primer dan sekunder. Data
primer merupakan data yang langsung diperoleh dari wisatawan yang berkunjung
ke Pantai Congot melalui pengisian kuesioner dan juga wawancara terhadap
pengelola wisata Pantai Congot. Data sekunder yang digunakan berupa jumlah
wisatawan yang berkunjung dalam satu tahun terakhir yang diperoleh dari buku
kepariwisataan DIY yang dikeluarkan oleh Dinas Pariwisata DIY tahun 2018.
Data primer yang diperoleh dari responden akan diolah dengan software
32
Microsoft Excel dan Stata 13. Metode analisis parameter dalam model permintaan
rekreasi wisata adalah dengan menggunakan ordinary least square.
3.5 Analisis Data
3.5.1 Analisis fungsi permintaan konsumen Pantai Congot dengan metode
travel cost
Analisis frekuensi jumlah kunjungan wisatawan ke Pantai Congot menggunakan
metode travel cost seperti yang sudah dijelaskan pada Bab 2 sebelumnya. Metode
travel cost menggunakan fungsi permintaan wisata yang didasarkan pada
frekuensi kunjungan sebagai variabel dependen yang dijelaskan dalam suatu
persamaan linear dan variabel independen sebagai variabel penjelasnya. Model
regresi yang memiliki jumlah variabel independen lebih dari satu disebut sebagai
regresi linear berganda dan alat analisis parameternya menggunakan metode OLS
(Ordinary Least Square). OLS menggunakan metode perhitungan kuadrat terkecil
dan di dalam model regresi ini, ada beberapa syarat harus dipenuhi sehingga hasil
regresi dapat dikatakan valid. Adapaun model regresi dari fungsi perrmintaan
wisata di Pantai Congot dan faktor-faktor yang mempengaruhinya dimodelkan
sebagai berikut.
Vij = β0 + β1TCij + β2EDUij + β3AGEij + β4INCij + β5DQij + β6DSij+ uij

keterangan:
Vij: : Kunjungan wisatawan di Pantai Congot
β0: : Konstanta
β1TCij: :Total biaya perjalanan pengunjung i ke lokasi j
β2EDUij: : Pendidikan pengunjung i ke lokasi j
β3AGEij: : Usia pengunjung i ke lokasi j
β4INCij : : Pendapatan pengunjung i ke lokasi j
β5DQij: :Persepsi pengunjung i tentang kualitas lingkungan lokasi j
β6DSij: : Karakteristik substitusi lokasi lain
uij: : Error term
33
3.5.2 Uji t-statistik
Uji t-statistik adalah metode pengujian statistik yang bertujuan untuk mengukur
pengaruh masing-masing variabel independen terhadap variabel dependen secara
parsial atau sendiri-sendiri. Pengujian dilakukan dengan membandingakan antara
t-hitung dengan t-tabel berdasarkan hipotesis yang dilakukan. Uji t-statistik
diasumsikan sebagai berikut.
1. Apabila digunakan uji statistik satu arah:
a. jika t-hitung < t-tabel (α, n-k), maka H0 diterima dan Ha ditolak
b. jika t-hitung > t-tabel (α, n-k), maka H0 ditolak dan Ha diterima
2. Apabila digunakan uji statistik dua arah:
a. jika t-hitung < t-tabel (-1/2α, n-k), maka H0 diterima dan Ha ditolak
b. jika t-hitung > t-tabel (-1/2α, n-k), maka H0 diterima dan Ha ditolak
Keterangan:
α = tingkat probabilitas
n = jumlah observasi
k = jumlah variabel independen serta konstantanya
H0 diterima maka artinya variabel independen tidak berpengaruh secara signifikan
terhadap variabel dependen dan sebaliknya apabila hipotesis Ha yang diterima
maka artinya variabel independen tersebut secara signifikan akan berpengaruh
terhadap variabel dependen.
3.5.3 Uji F-statistik
Uji F-statistik adalah metode pengujian statistik yang bertujuan untuk mengukur
pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen secara simultan atau
bersama-sama. Perbedaanya dengan uji t-statistik adalah uji F mengukur besarnya

34
perbedaan varians antara kedua atau beberapa kelompok, sedangkan uji t
mengukur besarnya perbedaan mean. Pengujian dilakukan dengan
membandingkan antara F-hitung dengan F-tabel pada derajat kebebasan tertentu
berdasarkan hipotesis yang dibangun:
1. H0 : β1 = 0; tidak ada pengaruh yang signifikan dari variabel
independen terhadap variabel dependen secara simultan atau bersama-
sama.
2. H0 : β1 ≠ 0; ada pengaruh yang signifikan dari variabel independen
terhadap variabel dependen secara simultan atau bersama-sama.
Dari perhitungan yang dihasilkan, apabila F-statistik > F-tabel maka H0 ditolak dan Ha
diterima (secara simultan/bersama-sama variabel independen berpengaruh
signifikan terhadap variabel dependen), dan sebaliknya apabila F -statistik < F-tabel,
maka H0 diterima dan Ha ditolak (secara simultan/bersama-sama variabel
independen tidak berpengaruh signifikan terhadap variabel dependen).
3.5.4 Koefisien determinasi (R2)
Koefisien determinasi memiliki pengertian seberapa besar kemampuan seluruh
variabel bebas dalam menjelaskan varians dari variabel terikatnya. Perhitungan
koefisien determinasi dilakukan dengan cara mengkuadratkan koefisien korelasi
(R). Sebagai contoh apabila diketahui nilai R = 0,9, maka R 2 = 0,81. Hasil R2 ini
mengandung arti bahwa kemampuan variabel independen dalam menjelaskan
varians dari variabel dependennya adalah 81% dan sisanya terdapat 29% (100% -
81%) varians variabel dependen yang dijelaskan oleh faktor lain.

35
Nilai koefisien determinasi akan menentukan layak atau tidaknya sebuah
model untuk mengestimasi, dengan asumsi bahwa variabel independennya
signifikan, sehingga tidak menghasilkan regresi lancung (spurious regression).
Nilai R2 selalu bernilai positif sehingga besaranya berkisar antara 0 dan 1 (0 < R 2
< 1). Apabila R2 = 1, maka terjadi suatu kecocokan hubungan sempurna antara
variabel dependen dan independen, dan bila R2 = 0 berarti tidak ada hubungan
antara variabel dependen dengan variabel independen.
3.5.5 Uji Ekonometrika
3.5.5.1 Uji normalitas. Uji normalitas adalah sebuah uji yang dilakukan
untuk mengetahui dan menilai apakah persebaran data yang telah dikumpulkan
berdistribusi normal atau tidak. Salah satu cara dalam uji normalitas adalah
dengan metode Jarque-Bera (JB), dimana nilai JB hitung lantas dibandingkan
dengan Chi square (χ2) tabel. Apabila nilai JB hitung < χ2 tabel maka artinya data telah
terdistribusi normal, dan sebaliknya apabila JB hitung > χ2 tabel maka data tidak
terdistribusi secara normal.
3.5.5.2 Uji linearitas. Uji linearitas merupakan salah satu persyaratan
yang harus dipenuhi dalam regresi linier. Uji ini bertujuan untuk mengetahui
apakah dua variabel mempunyai hubungan yang linear atau tidak secara
signifikan. Salah satu metode uji liniearitas adalah dengan menggunakan Ramsey
reset test. Metode Ramsey reset test dibangun dengan hipotesis awal bahwa fungsi
yang benar adalah linear. Kemudian nilai F hitung dari Ramsey reset test
dibandingkan dengan F . Apabila nilai F-hitung > F-tabel maka H0 ditolak dan
tabel
36
sebaliknya apabila F-hitung < F-tabel maka H0 diterima sehingga spesifikasi model lolos
tes dan dianggap memiliki hubungna yang linear.
3.5.5.3 Uji multikolinearitas. Uji multikolinearitas adalah uji yang
dilakukan untuk melihat dan memastikan apakah di dalam sebuah model regresi
ada interkorelasi atau kolinearitas antar variabel independennya. Model regresi
dikatakan baik apabila diantara variabel independenya tidak terjadi korelasi
(hubungan yang kuat), sehingga untuk memastikan ada tidaknya gejala
multikoerelasi tersebut dengan cara melihat nilai tolerance dan variance inflating
factor (VIF). Dasar pedoman dalam pengambilan keputusan menggunakan
metode tolerance dan VIF adalah sebagai berikut:
1. Nilai tolerance
Apabila nilai tolerance > 0,1 maka artinya tidak terjadi multikolineraitas
didalam model regresi, dan sebaliknya apabila nilai tolerance < 0,1 maka
artinya telah terjadi multikolinearitas dalam model regresi.
2. Nilai variance inflating factor (VIF)
Apabila VIF < 10,00 maka artinya tidak terjadi multikolineraitas didalam
model regresi, dan sebaliknya apabila nilai VIF < 10 maka artinya telah
terjadi multikolinearitas dalam model regresi.

37
3.5.5.4 Uji heteroskedastisitas. Uji heteroskedastisitas adalah salah satu
dari uji asumsi klasik yang dilakukan pada regresi linear. Tujuan dari uji ini untuk
menilai apakah ada ketidaksamaan varian dari residual untuk semua pengamatan
pada model regresi linear. Heteroskedastisitas merupakan salah satu faktor yang
menyebabkan model regresi linear tidak efisien dan akurat. Ada beberapa metode
pengujian yang bisa digunakan, salah satunya adalah dengan menggunakan
metode uji Glejser. Uji Glejser dilakukan dengan cara mregresikan antara variabel
independen dengan nilai absolut residualnya. Apabila nilai signifikansi antara
variabel independen dengan absolut residual lebih dari 0,05 maka tidak terjadi
gejala heteroskedastisitas didalam model regresi.
3.5.6 Estimasi nilai ekonomi wisata Pantai Congot
Nilai ekonomi wisata Pantai Congot dapat dihitung dengan menggunakan rumus
surplus konsumen seperti yang telah dijelaskan pada Bab 2 sebelumnya, yakni:
2
V
CS=
−2 β 1
CS (consumer surplus) adalah surplus konsumen, V adalah jumlah kunjungan
rata-rata individu dalam satu tahun (Juli 2018 s.d Agustus 2019) dan β 1 adalah
koefisien travel cost. Hasil dari persamaan ini menunjukkan rata-rata surplus
konsumen di Pantai Congot. Untuk mengestimasi nilai ekonomi wisata nilai rata-
rata surplus konsumen (CS) dikalikan dengan jumlah total wisatawan yang
berkunjung ke Pantai Congot dalam satu tahun terakhir (Juli 2018 s.d Agustus
2019), seperti ditunjukkan pada persamaan berikut:

Nilai Wisata PantaiCongot =CS x JumlahWisatawan dalam SatuTahunBAB IV
ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN
4.1 Deskripsi Data
Proses pengambilan data dilaksanakan dari tanggal 1 Agustus 2019 s/d 21
Agustus 2019. Jumlah responden yang diambil sebanyak 100 orang yang
dianggap mewakili seluruh populasi pengunjung Pantai Congot dalam satu tahun.
Dari 100 responden tersebut didapatkan data sebagai berikut.
Tabel 4.1 Deskripsi statistik Pantai Congot

Variabel Mean Standard Deviasi Min Maks
V 1,63 0,6765181 1 4
EDU 12,07 2,257446 6 16
TC 245,49 115,7328 67 458
INC 2,02 0,8525659 1 4
AGE 36,12 11,70019 18 63
DS 0,62 0,4878317 0 1
DK 0,78 0,4163332 0 1
Wisatawan yang berkunjung ke Pantai Congot rata-rata berusia 36.12
tahun dengan rata-rata kunjungan ke Pantai Congot sebanyak 1.63 kali. Mayoritas
responden berkunjung sebanyak 1 kali (61%), kemudian sebanyak 37% responden
berkunjung dengan intensitas sebanyak 2 kali dan intensitas tertinggi sebanyak 4
kali hanya 1% saja, sedangkan sisanya sebesar 6% responden memilki intensitas
kunjungan sebanyak 3 kali seperti diperlihatkan pada Gambar 4.1.
38
39
3 4
8% 1%
1
47%
2
44%
1 2 3 4
Gambar 4.1 Persentase jumlah kunjungan responden Pantai Congot
Intensitas kunjungan yang tidak terlalu sering ini dipengaruhi oleh
pendapatan responden yang rendah. Ini dibuktikan dari tingkat pendapatan
responden rata-rata hanya 2.02 (skala 2 pendapatan). Dari Gambar 4.2 juga dapat
dilihat bahwa sebanyak 49% reponden memiliki tingkat pendapatan sebesar Rp
1.000.000–Rp 2.500.000 (skala 2) dan sebanyak 28% memiliki tingkat
pendapatan sebesar < Rp1.000.000 (skala 1). Hanya 23% saja yang memiliki
tingkat pendapatan diatas Rp 2.500.000 (skala 3 dan 4).
4
7%
3 1
16% 28%
2
49%
1 2 3 4
Gambar 4.2 Persentase pendapatan responden Pantai Congot
40
Tingkat pendapatan responden yang rendah ternyata dipengaruhi juga oleh
latar belakang pendidikan responden yang rendah juga. Dari 100 responden yang
ada, rata-rata responden mengenyam pendidikan selama 12.07 tahun. Ini
ditunjukan pula pada Gambar 4.2 bahwa lebih dari 50% responden Pantai Congot
merupakan lulusan SMA sederajat (60%). Bahkan terdapat 20% responden yang
hanya mengenyam pendidikan hanya sampai SD dan SMP saja. Sedangkan
sebanyak 18% responden sisanya sudah mengenyam pendidikan hingga setingkat
Diploma dan Sarjana.
SD
S1 2%
13% SMP
18%
D3
7%
SMA
60%
Gambar 4.3. Persentase tingkat pendidikan responden Pantai Congot
Rata-rata pengunjung Pantai Congot mengeluarkan biaya sebesar
Rp245.490 selama melakukan kunjungan wisata di Pantai Congot. Biaya tertinggi
sebesar Rp458.000 sedangkan biaya terendah Rp67.000. Biaya tersebut terdiri
dari biaya perjalanan (pulang-pergi) dan biaya yang dikeluarkan selama kegiatan
wisata berlangsung seperti biaya retribusi, biaya parkir, biaya konsumsi dan juga
biaya-biaya lainnya yang terkait dengan kegiatan wisata di Pantai Congot. Selain
itu, dari 100 responden yang ada sebanyak 78% menganggap kualitas lingkungan
41
Pantai Congot berkualitas baik (ditunjukan dengan angka 1) dan sebanyak 62%
responden tidak memiliki tempat wisata lain sebagai pengganti wisata Pantai
Congot (ditunjukan dengan angka 1). Sejumlah 22% responden memiliki persepsi
yang buruk terhadap kualitas lingkungan Pantai Congot (ditunjukkan dengan
angka 0) dan sebanyak 38% memiliki wisata subtitusi sejenis dengan Pantai
Congot (ditunjukkan dengan angka 0). Besarnya Persentase dummy subtitusi dan
dan dummy perspesi kualitas dapat dilihat pada Gambar 4.4.
YA TIDAK
38% 22%
TIDAK
62%
YA
78%
Gambar 4.4. Persentase dummy subtitusi dan dummy persepsi kualitas lingkungan
4.2 Hasil Uji Statistik
Pengujian statistika dilakukan untuk menilai dan melihat apakah data yang sudah
terkumpul dapat membuktikkan dugaan sementara penelitian (hipotesis awal)
yang sudah dibangun atau justru sebaliknya menolak hipotesi awal. Pengujian
statistika ini meliputi uji f-statistik, uji t-statistik dan uji koefisien determinasi.
Seluruh pengujian ini dilakukan dengan menggunakan software Stata 13.
4.2.1 Hasil uji t-statistik
Proses selanjutnya setelah meregresi model adalah melakukan uji t-statistik.
Tujuan dari uji t-statistik ini adalah untuk mengetahui besarnya signifikansi
42
pengaruh dari masing-masing variabel independen (travel cost, pendapatan,
pendidikan, usia, waktu tempuh, dummy subtitusi dan dummy persepsi kualitas)
terhadap variabel dependen yaitu jumlah kunjungan tiap individu ke Pantai
Congot. Penentuan t-tabel adalah dengan menggunakan rumus n-k yaitu 100-7 =
93. Taraf signifikansi (α) yang digunakan adalah 0.05 (pengujian satu arah),
sehingga didapatkan nilai t-tabel sebesar 1.661. Hasil uji t-statistik tersebut
disajikan seperti pada Tabel 4.2.
Tabel 4.2 Hasil uji t-Statistik

Variabel Koefisien T-Tabel T-Hitung Probabilitas Keterangan
Pendidikan -0.1019272 1.661 -4.60 0.000 Signifikan
Travel Cost -0.0023859 1.661 -5.51 0.000 Signifikan
Pendapatan 0.148073 1.661 2.38 0.019 Signifikan
Usia 0.0038445 1.661 0.84 0.405 Tidak
Signifikan
DS -0.4779977 1.661 -4.62 0.000 Signifikan
DQ 0.4075059 1.661 3.48 0.000 Signifikan
Hasil pengujian t-statistik secara rinci adalah sebagai berikut.
1. Variabel pendidikan memiliki koefisien t-statistik sebesar -4.60 (lebih
besar daripada t-tabel 1.661) dan probabilitas sebesar 0.000 (lebih kecil
daripada α = 0.05), sehingga dapat dapat disimpulkan bahwa variabel
pendidikan memiliki pengaruh yang signifikan tetapi bersifat negatif
terhadap jumlah kunjungan tiap individu.
2. Variabel travel cost memiliki koefisien t-statistik sebesar -5.51 (lebih besar
daripada t-tabel 1.661) dan probabilitas sebesar 0.000 (lebih kecil daripada
α = 0.05), sehingga dapat dapat disimpulkan bahwa variabel travel cost
memiliki pengaruh yang signifikan tetapi bersifat negatif terhadap jumlah
kunjungan tiap individu.

43
3. Variabel pendapatan memiliki koefisien t-statistik sebesar 2.38 (lebih
pendapatan memiliki pengaruh yang signifikan dan bersifat positif
4. Variabel usia memiliki koefisien t-statistik sebesar 0.84 (lebih kecil
daripada t-tabel 1.661) dan probabilitas sebesar 0.405 (lebih besar daripada
α = 0.05), sehingga dapat dapat disimpulkan bahwa variabel usia tidak
memiliki pengaruh yang signifikan dan bersifat positif terhadap jumlah
kunjungan tiap individu.
5. Variabel dummy subtitusi memiliki koefisien t-statistik sebesar -4.62 (lebih
dummy subtitusi memiliki pengaruh yang signifikan tetapi bersifat negatif
6. Variabel dummy persepsi kualitas memiliki koefisien t-statistik sebesar
3.48 (lebih besar daripada t-tabel 1.661) dan probabilitas sebesar 0.001
(lebih kecil daripada α = 0.05), sehingga dapat dapat disimpulkan bahwa
variabel dummy kualitas memiliki pengaruh yang signifikan dan bersifat
positif terhadap jumlah kunjungan tiap individu.

44
4.2.2 Hasil uji F-statistik
Uji F-statistik dilakukan setelah pengujian t-statistik selesai dilakukan. Tujuan
dari uji F-statistik adalah untuk menguji tingkat signifikansi dari seluruh variabel
dependen secara simultan (bersama-sama) terhadap variabel independen. Hasil
pengujian F-statistik didapatkan nilai F sebesar 19.98 dan tingkat probabilitas F
sebesar 0.0000. Hasil ini menunjukkan bahwa tingkat signifikansi dibawah 0.05,
sehingga dapat disimpulkan bahwa seluruh variabel independen secara simultan
(bersama-sama) berpengaruh signifikan terhadap variabel dependen;
Tabel 4.3 Hasil uji F-Statistik

F (6, 93) 19.98
Prob > F 0.0000
4.2.3 Hasil koefisien determinasi (R2)
Nilai R2 berfungsi untuk menjelaskan seberapa besar Persentase masing-masing
variabel independen mampu menjelaskan varians dari variabel dependen. Dari uji
regresi didapatkan nilai R2 sebesar 0.5631 Ini artinya variasi jumlah kunjungan
individu dapat dijelaskan secara bersamaan oleh masing-masing variabel di dalam
model sebesar 56.31% dan 43.69% variasi jumlah kunjungan individu dijelaskan
oleh variabel lain di luar model yang tidak dijelaskan dalam penelitian ini.
4.3 Hasil Uji Ekonometrika
Uji ekonometrika merupakan persyaratan statistik yang harus dipenuhi pada
analisis regresi liniear berganda yang berbasis OLS (Ordinary Least Squared).
Dalam uji ekonometrika terdiri dari empat tahapan yang harus dipenuhi yang
dinamakan uji asumsi klasik. Uji asumsi klasik tersebut adalah uji linearitas, uji
normalitas, uji heterkedastisitas dan uji multikolinearitas. Apabila keempat syarat

45
tersebut telah dipenuhi maka nilai estimasi yang diperoleh dari hasi regresi
bersifat best, linear, unbiased dan estimator (BLUE).
4.3.1 Uji linearitas
Uji linearitas bertujuan untuk mengetahui apakah model penelitian yang dibangun
memiliki hubungan yang linier atau tidak. Syarat sebuah model dikatakan linear
apabila nilai probabilitasnya lebih besar daripada tingkat kesalahan yang diterima
(α = 0.05). Pengujian linieritas ini menggunakan metode ramsey reset test, di
mana dari hasil perhitungan diperoleh nilai probabilitas sebesar 0.0524 yang
berarti lebih besar dari taraf signifikansi 5% (0.05), sehingga dapat disimpulkan
bahwa model yang diestimasi adalah merupakan model linear dan tidak ada
variabel yang harus dihilangkan.
Tabel 4.4 Hasil uji Ramsey Rest Test

F (3, 90) 2.67
Prob > F 0.0524
4.3.2 Uji normalitas
Uji normalitas berfungsi untuk mengetahui apakah distribusi variabel yang
diharapkan telah memenuhi distribusi normal atau tidak. Hasil uji normalitas ini
menggunakan pendekatan uji Skewness/Kurtosis. Metode Skewness/Kurtosis
menetapkan bahwa apabila tingkat signifikansi di bawah 5% (α < 0.05), maka
artinya terdapat perbedaan yang signifikan dan sebaliknya apabila tingkat
signifikansi di atas 5% (α > 0.05), maka tidak terjadi perbedaan yang signifikan.
Dari hasil uji normalitas yang dilakukan, data penelitian memiliki nilai
probabilitas sebesar 0.9647 (P > 5%) yang artinya data penelitian ini telah
terdistribusi secara normal. Hasil perhitungan seperti ditunjukan pada Tabel 4.5.
46
Tabel. 4.5 Hasil uji normalitas dengan metode Skewness/Kurtosis

Pr (Skewness) 0.7893
Pr (Kurtosis) 0.9815
Adj Chi2 0.07
Prob > Chi 2
0.9647
4.3.3 Uji heterokedastiditas
Uji heteroskedastisitas bertujuan untuk mencari gejala heteroskedastisitas yang
menunjukkan adannya ketidaksamaan varians dari residual antara satu
pengamatan dengan pengamatan lainnya. Model regresi dinyatakan memenuhi
persyaratan apabila memiliki kesamaan varians dari residual satu pengamatan
dengan pengamatan lainnya (homokedastisitas). Pengujian heteroskedastisitas ini
menggunakan metode uji Breusch-Pagan/Cook-Weisberg. Pada metode ini sebuah
data dikatakan bebas gejala heterokedastisitas apabila nilai Prob > Chi2 lebih dari
0.05.
Tabel 4.6 Hasil uji Breusch-Pagan/Cook-Weisberg

Chi2 1.99
Prob Chi2 0.1581
Berdasarkan uji Breusch-Pagan/Cook-Weisberg yang telah dilakukan
didapatkan nilai probabilitas sebesar 0.1581 (lebih besar daripada α = 0.05). Jadi
dapat disimpulkan bahwa melalui uji Breusch-Pagan/Cook-Weisberg model
penelitian juga tidak mengandung gejala heteroskedastisitas.
4.3.4 Uji multikolinearitas
Uji multikolinearitas adalah uji yang dilakukan untuk memastikan apakah di
dalam sebuah model regresi ada hubungan yang linear atau hubungan yang kuat
antara satu variabel independen dengan variabel independen lain. Dari hasil
pengujian yang dilakukan menunjukkan bahwa di dalam persamaan regresi tidak

47
ditemukan gejala multikolinearitas. Hal ini dibuktikan dengan nilai Variance
Inflation Factor (VIF) setiap variabel independen bernilai kurang dari 10 seperti
ditunjukan pada Tabel 4.7.
Tabel 4.7 Hasil perhitunganVIF

Variabel VIF 1/VIF
Usia (AGE) 1.35 0.742250
Pendapatan (INC) 1.30 0.766450
Dummy Subtitusi (DS) 1.18 0.845740
Travel Cost (TC) 1.17 0.856741
Pendidikan (EDU) 1.16 0.859911
Dummy Kualitas (DQ) 1.11 0.902533
Mean VIF 1.21
4.4 Hasil Regresi dan Interpretasi Data
Perhitungan hasil regresi didapatkan dengan mengolah data penelitian
menggunakan program aplikasi Stata 13. Olah data yang digunakan dalam
penelitian ini adalah regresi dengan menggunakan metode OLS (Ordinary Least
Square). Hasil regresi tersebut dapat dilihat pada Tabel 4.8.
Tabel 4.8. Hasil regresi linear berganda

Variabel Koefisien Std. Error
EDU -0.1019272 0.0221511
TC -0.0023859 0.0004328
INC 0.148073 0.0621254
AGE 0.0038445 0.0046001
DS -0.4779977 0.1033596
DQ 0.4075059 0.1172376
_cons 2.986506 0.3814204
Hasil analisis regresi tersebut apabila dimasukkan ke dalam fungsi permintaan
jumlah kunjungan, maka akan menjadi:
V =2.986506−0.1019272 EDU −0.0023859TC +0.148073 INC+0.0038445 AGE−0.4779977 DS+ 0
Berdasarkan model hasil regresi linear di atas, maka dapat diinterpretasikan
dengan analisis berikut ini.

48
1. Nilai konstanta pada model berdasarkan hasil regresi adalah sebesar
2.986506 . Hal ini berarti bahwa apabila variabel jumlah kunjungan ke
Pantai Congot tidak dipengaruhi oleh variabel bebas pendidikan (EDU),
biaya perjalanan (TC), pendapatan (INC), usia (AGE), biaya, dummy
subtitusi (DS), dan dummy kualitas (DQ), maka jumlah kunjungan ke
Pantai Congot akan naik sebesar 2.986506 kunjungan.
2. Nilai koefisien dari variabel pendidikan (EDU) adalah sebesar –
0.1019272 dan memiliki pengaruh yang negatif terhadap jumlah
kunjungan individu. Ini berarti apabila tingkat pendidikan dari
pengunjung naik 1 tahun, maka jumlah kunjungan ke Pantai Congot
justru akan turun sebesar – 0.1019272. Hal ini menunjukkan bahwa
wisata Pantai Congot justru digemari oleh para pengunjung yang
memiliki latar belakang pendidikan yang tidak terlalu tinggi. Ini
dibuktikan juga dari 100 responden yang dijadikan subjek penelitan,
sebanyak 60% merupakan lulusan SMA sederajat, 20% merupakan
lulusan SD dan SMP dan hanya sebesar 20% saja pengunjung yang
memiliki latar belakang pendidikan D3 atau S1.
3. Nilai koefisien dari variabel biaya perjalanan (TC) adalah sebesar –
0.0023859 dan memiliki pengaruh yang negatif. Ini berarti apabila
variabel biaya perjalanan naik satu satuan, maka jumlah kunjungan ke
Pantai Congot akan turun sebesar 0.0023859. Penurunan jumlah
kunjungan ini mengindikasikan bahwa semakin besar tingkat biaya

49
yang dikeluarkan pengunjung, maka semakin kecil pula jumlah
4. Koefisien variabel pendapatan (INC) adalah sebesar 0.148073. Ini
menunjukkan bahwa pendapatan memiliki pengaruh yang positif
terhadap jumlah kunjungan individu. Apabila tingkat pendapatan
pengunjung Pantai Congot naik satu skala, maka jumlah kunjungan
akan meningkat sebesar 0.148073. Peningkatan jumlah kunjungan ini
mengindikasikan bahwa semakin tinggi pendapatan pengunjung, maka
semakin besar pula jumlah kunjungan individu ke Pantai Congot.
5. Koefisien variabel usia (AGE) sebesar 0.0038445 menunjukkan bahwa
usia memiliki pengaruh positif terhadap jumlah kunjungan individu.
Koefisien variabel usia sebesar 0.0038445 menunjukkan jika usia
pengunjung naik satu tahun, maka akan meningkatkan jumlah
kunjungan sebesar 0.0038445 satuan. Semakin tua usia dari
pengunjung, maka semakin besar pula jumlah kunjungan ke Pantai
Congot.
6. Koefisien dummy subtitusi (DS) memiliki nilai sebesar -0.4779977 dan
memiliki pengaruh yang negatif terhadap jumlah kunjungan. Ini
menunjukkan apabila pengunjung memiliki subtitusi wisata sejenis di
tempat lain maka jumlah kunjungan akan berkurang sebesar 0.4779977
satuan.
7. Nilai koefisien dummy kualitas (DQ) sebesar 0.4075059 dan memiliki
pengaruh yang positif terhadap jumlah kunjungan. Ini menunjukkan

50
bahwa jika persepsi pengunjung terhadap kualias lingkungan baik,
maka jumlah kunjungan akan naik sebesar 0.4075059 satuan.
4.5 Faktor-faktor yang Memengaruhi Kunjungan Wisatawan
Faktor-faktor yang memengaruhi jumlah kunjungan wisatawan ke Pantai Congot
ditentukan berdasarkan tingkat signifikansi tiap-tiap variabel independen terhadap
variabel dependen. Dari keenam variabel independen yang ada (EDU, TC, INC,
AGE, DS, DQ) hanya satu variabel saja yang tidak berpengaruh terhadap jumlah
kunjungan wisatawan, yaitu variabel AGE (usia), sehingga dapat disimpulkan
bahwa Pantai Congot dapat dinikmati oleh seluruh golongan usia baik muda
maupun tua.. Salah satu temuan yang menarik lainnya dari hasil regresi adalah
bahwa Pantai Congot justru digemari oleh para wisatawan dengan latar belakang
pendidikan yang rendah. Semakin tinggi usia wisatawan seperti lulusan S1 atau
S2 justru tidak mau berkunjung ke Pantai Congot. Ini juga dibuktikan dari 100
responden yang ada, rata-rata hanya lulusan SMA sederajat. Keengganan untuk
berkunjung dari para wisatawan dengan tingkat pendidikan tinggi ini mungkin
disebabkan kualitas wisata yang dimiliki Pantai Congot tidak sebaguss, selengkap
atau semenarik dibandingkan dengan wisata pantai sejenis lainnya.
4.6 Estimasi Nilai Ekonomi Kawasan Wisata Pantai Congot
Nilai ekonomi kawasan wisata Pantai Congot dapat dihitung dengan mencari
surplus konsumen berdasarkan travel cost method. Hasil perhitungan tersebut
dihitung dengan cara membagi kuadrat rata-rata jumlah kunjungan inidividu (V2)
51
dalam satu tahun dengan koefisien variabel travel cost dikali dengan dua, seperti
berikut:
V2
Surplus Konsumen=
2 x βTC
1.63 2
Surplus Konsumen=
2 x 0,0023859
Surplus Konsumen=566.791
Selanjutnya nilai ekonomi kawasan wisata Pantai Congot dihitung dengan
mengalikan surplus konsumen Rp566.791 dengan jumlah kunjungan wisata
selama satu tahun terakhir sehingga didapatkan nilai ekonomi berikut:
Nilai Ekonomi=Surplus konsumen x Jumlah Pengunjung
Nilai Ekonomi=566.791 x 352.017
Nilai Ekonomi=196.000 .244 .624
Berdasarkan hasil perhitungan nilai ekonomi tersebut diperoleh nilai
wisata sebesar Rp196.000 .244 .624 atau dibulatkan menjadi Rp 196 miliar,
sehingga dengan demikian nilai ekonomi kawasan wisata Pantai Congot dengan
menggunakan metode travel cost adalah sebesar Rp196 miliar.

BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
Bab ini menguraikan mengenai kesimpulan ,saran dan juga keterbatasan yang
terdapat dalam penelitian ini.
5.1 Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan dengan tujuan dan hipotesis yang
diajukan, maka diperoleh kesimpulan berikut ini.
1. Nilai ekonomi Pantai Congot yang dihitung dengan travel cost method
diperoleh hasil sebesar Rp196.000 .244 .624 atau dibulatkan menjadi Rp
196.000 .000.000 .
2. Faktor-faktor yang memengaruhi jumlah kunjungan ke Pantai Congot
adalah sebagai berikut ini:
a. Wisatawan dengan tingkat pendidikan tinggi cenderung tidak mau
mengunjungi ke Pantai Congot.
b. Biaya perjalanan yang semakin kecil akan menaikkan jumlah
c. Semakin tinggi tingkat pendapatan pengunjung maka semakin sering
pula wisatawan berkunjung ke Pantai Congot.
d. Tidak adanya wisata sejenis sebagai wisata pengganti Pantai Congot,
maka akan menaikkan jumlah kunjungan wisatawan .
e. Semakin baik kualitas wisata Pantai Congot maka intensitas jumlah
kunjungan ke Pantai Congot akan semakin naik juga.
52
53
5.2 Keterbatasan Penelitian
Sesuai dengan asumsi yang digunakan dalam travel cost method, penelitian ini
memiliki beberapa keterbatasan, antara lain sebagai berikut.
1. Variabel independen yang digunakan dalam penelitian ini adalah
pendidikam biaya perjalanan, pendapatan, usia, dummy subtitusi dan
dummy kualitas.
2. Perjalanan wisata untuk mengukur travel cost adalah perjalanan tunggal.
3. Sampel yang diambil adalah wisatawan yang datang ke Pantai Congot
tanpa membedakan usia, latar belakang pendidikan dan domisili
wisatawan, sehingga terdapat ketimpangan biaya yang dikeluarkan.
5.3 Saran
Berdasarkan kesimpulan dan keterbatasan dalam penelitian ini, maka saran yang
dapat peneliti berikan untuk menambah jumlah kunjungan wisatawan antara lain
sebagai berikut.
1. Pihak pengelola Pantai Congot yang terkait baik itu Pemda Kabupaten
Kulon Progo ataupun Pemprov DIY meningkatkan sarana pendukung
pariwisata seperti memperbaiki akses jalan, menambah jumlah kamar
mandi, membuat tempat peneduh (gasebo), membuat arena bermain
untuk anak-anak dan juga spot-spot tertentu yang dapat dijadikan sebagai
objek berfoto untuk para wisatawan.
2. Membuat dan mengembangkan konsep ecotourism yaitu wisata yang
menggabungkan konsep konservasi alam sebagai sarana pembelajaran
dan edukasi bagi wisatawan.

54
3. Memanfaatkan media sosial sebagai sebagai sarana pengenalan Pantai
Congot ke para wisatawan secara lebih luas.

55
Daftar Pustaka
Buku Statistik Kepariwisataan Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta tahun 2017.

Diakses pada tanggal 23 Mei 2018, diperoleh dari www.bps.go.id
Bharali, A. Mazumder, R. 2012. “Application of Travel Cost Method to Asses the
Pricing Policy of Public Parks: The Case of Kaziranga National Park.”
Jurnal of Regional Development and Planning, Vol, 1, No. 1.
Dinas Pendapatan, Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Provinsi DIY tahun
2019 . Diakses pada tanggal 16 Juni 2018, diperoleh dari www.bps.go.id
Ellen Lee, Du Preez, 2015. “Application of Travel Cost Method to Asses the
Pricing Policy of Public Parks: The Case of Kaziranga National Park.”
Jurnal of Regional Development and Planning, Vol, 1, No. 1.
Fauzi, A. 2014. Valuasi Ekonomi dan Penilaian Kerusakan Sumber Daya Alam
dan Lingkungan. PT Penerbit IPB Press: Bogor
Haridhira. 2012. “Application of Travel Cost Method to Asses the Pricing Policy
of Public Parks: The Case of Kaziranga National Park.” Jurnal of
Regional Development and Planning, Vol, 1, No. 1.
Hutan Mangrove Pantai Congot Kulon Progo. Diakses pada 19 Mei 2018,
diperoleh dari www.jejakpiknik.com
Rantelino, 2015. “Application of Travel Cost Method to Asses the Pricing Policy
Suwantoro, Gamal. 2004. Dasar-Dasar Pariwisata. Penerbit Andi Yogyakarta:
Yogyakarta
Instruksi Presiden Republik Indonesia No.16 Tahun 2005 tentang Kebijakan
Pembangunan Kebudayaan dan Kepariwisataan. Diakses pada 16 Juni
2018, diperoleh dari www.bpkp.go.id.
Lind, A. 2014. Teknik-Teknik Statistika dalam Bisnis dan Ekonomi. Salemba
Empat: Jakarta
Nicholson. 2002. “Application of Travel Cost Method to Asses the Pricing Policy
Peraturan Daerah Provinsi DIY tahun 2012 No.1 tentang Rencana Induk
Pembangunan Kepariwisataan. Diakses pada 14 Juni 2018, diperoleh dari
www.peraturan.bpk.go.id.
Suparmoko, A. 2014. Valuasi Ekonomi Sumberdaya Alam dan Lingkungan.
BPFE-Yogyakarta: Yogyakarta
Undang-Undang No.10 Tahun 2009 tentang Kepariwisataan. Diakses pada 23
Agustus 2018, diperoleh dari www.kemenpar.go.id.
56
LAMPIRAN 1
KUESIONER PENELITIAN
No Responden :
…………………………..
Tanggal :
…………………………..
Kuesioner ini digunakan untuk penelitian Valuasi Ekonomi Kawasan Wisata Pantai
Congot oleh Gilang Yudha Samudro, mahasiswa Magister Ekonomika Pembangunan
Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Gadjah Mada. Saya mohon kesediaan Bapak/Ibu
/Saudara/i untuk menjawab hal-hal yang berhubungan dengan kegiatan wisata di bawah
ini. Saya akan menjaga kerahasiaan pendapat Bapak/Ibu /Saudara/i. Terimakasih atas
Kesediaannya.
Masukkan jawaban Anda dengan cara memberi tanda (̔) (mencentang) pada kotak
pilihan yang disediakan, namun jika tidak ada jawaban yang sesuai pada kotak pilihan
Anda dapat menuliskan jawaban Anda pada ... kotak pilihan lainnya.
INDENTITAS RESPONDEN
PENGUNJUNG OBJEK WISATA PANTAI CONGOT
Nama : ...................................................................................................................
..........
Jenis Kelamin : Laki-laki/Perempuan (*coret salah satu)
Usia : ...................................................................................................................
..........
Wisatawan : □ Domestik □ Mancanegara
Alamat : ...................................................................................................................
..........
BAGIAN I
INFORMASI PRIBADI
Pada bagian ini Anda diminta untuk menjawab pertanyaan terkait dengan data diri
sendiri.
1. Apakah Anda sudah berkeluarga?
□ Ya □ Tidak
2. Apa status pendidikan terakhir Anda?
□ SD/MI atau sederajat □ SMP/MTS atau sederajat
□ SMA atau sederajat □ Akademi (D1/D3)
□ Perguruan TInggi (S1) □ Pasca Sarjana (S2/S3)
57
3. Apa status pekerjaan Anda?

□ PNS □ TNI/POLRI □ Pegawai Swasta
□ Pegawai BUMN □ Wiraswasta □ Pedagang
□ Petani/Nelayan □ Pelajar/Mahasiswa □ Buruh
□ Ibu Rumah Tangga □ Belum bekerja □ Lainnya .........
4. Berapakah pendapatan rata-rata Anda setiap bulannya?
□ < Rp 1.000.000,00 □ > Rp 6.000.000,00
□ Rp 1.000.000,00 s.d Rp 2.500.000,00
□ Rp 2.500.000,00 s.d Rp 4.000.000,00
□ Rp 4.000.000,00 s.d Rp 6.000.000,00
BAGIAN II
BIAYA PERJALANAN
Pada bagian ini Anda diminta untuk menjawab pertanyaan terkait dengan biaya
perjalanan Anda.
1. Jenis perjalanan seperti apakah yang Anda lakukan?

□ Perjalanan pendek □ Perjalanan panjang □ Singgah
2. Dengan siapakah Anda datang ke Pantai Congot ini?
□ Sendiri
□ Teman ( ...... orang)
□ Keluarga ( ...... orang)
□ Rombongan ( ...... orang)
□ Lainnya ...........................
3. Jika Anda datang sendirian atau bersama teman atau keluarga, transportasi apa
yang Anda gunakan untuk datang ke tempat ini (pilih salah satu)?
a. Kendaraan umum
1) Berapa kali ganti angkutan umum? (pergi-pulang) .....................
kali
2) Berapa total biaya yang dikeluarkan untuk transportasi
mencapai lokasi (pergi-pulang)? Rp .................................
3) Selain biaya ongkos angkutan umum, apakah ada biaya lain yang
Anda keluarkan selama perjalanan dari tempat tinggal Anda ke
tempat ini?
□ Ada □Tidak
Jika ada, sebutkan biaya untuk apa dan berapa besarnya?

......................................................... Rp .............................
b. Kendaraan pribadi
1) Jenis kendaraan yang Anda gunakan:
□ Sepeda motor □ Pick up
□ Mobil □ Bus
□ Minibus □ Lainnya .............................
2) Berapa total biaya yang Anda keluarkan untuk mencapai lokasi
(pulang-pergi)? Rp ………………………………….
58
4. Jika Anda datang dengan Rombongan/Kelompok

a. Berapakah iuran per anggota rombongan untuk melakukan perjalanan
ke Pantai Congot ini? Rp...............................................
b. Jenis kendaraan yang digunakan (sewa ataupun milik pribadi):
□ Pick up □ Bus
□ Mobil □ Angkutan Umum
□ Minibus □ Lainnya ...............
c. Iuran rombongan/kelompok tersebut meliputi biaya apa saja? (boleh
diisi lebih dari satu)
1. Transportasi sampai ke Pantai Congot:
Rp ...............................................
2. Biaya konsumsi (makan minum) selama kunjungan:
Rp ...............................................
3. Penginapan jika bermalam:
Rp ...............................................
4. Lainnya, sebutkan ....................................................
Rp ................................................
5. Berapa kilometer jarak lokasi keberangkatan Anda (rumah, penginapan, atau
hotel) ke Pantai Congot ini? ………… km
6. Berapa lamakah waktu yang Anda butuhkan dari lokasi keberangkatan tersebut
menuju Pantai Congot ini?.......................... menit
7. Berapakah kisaran dana atau anggaran yang Anda siapkan selama kunjungan di
Pantai Congot ini? ..................... Rupiah
Untuk apa saja Anda menghabiskan dana Anda tersebut?

□ Parkir dan retribusi : ............................... (Rp)
□ Konsumsi : ............................... (Rp)
□ Wahana wisata : ……………………………. (Rp)
□ Souvenir/Cinderamata : ……………………………. (Rp)
□ Lainnya : ............................... (Rp)
8. Apakah Anda kehilangan kesempatan untuk mendapatkan pendapatan selama
kunjungan ke Pantai Congot ini?
□ Ya □ Tidak
Jika Ya, apabila dikonversikan dengan uang, berpakah pendapatan yang hilang
tersebut?
Rp ................................
BAGIAN III
INFORMASI TENTANG KUNJUNGAN
Pada bagian ini Anda akan diminta menjawab pertanyaan seputar Pantai Congot.
1. Apa motivasi Anda berkunjung ke Pantai Congot?
□ Rekreasi □ Perjalanan dinas
□ Study tour dari sekolah/universitas □ Penelitian
□ Belajar alam □ Olahraga
59
2. Apakah hanya Pantai Congot saja tujuan Anda datang ke kabupaten Kulon
Progo?
□ Ya □ Tidak
Jika Tidak, tempat atau objek wisata mana yang telah dan / atau akan
Anda kunjungi pada perjalanan hari ini?
Telah dikunjungi:
1) .............................................................................................................................
...
2) .............................................................................................................................
...
Direncanakan akan dikunjungi:

1) .............................................................................................................................
...
2) .............................................................................................................................
...
3. Adakah tempat wisata alternatif lain yang sejenis dengan wisata Pantai Congot
yang menjadi alternatif wisata alam Anda selain di Pantai Congot?
□ Ya □ Tidak
Jika Ya, objek wisata manakah itu?........................................................
4. Apakah Anda sudah pernah datang ke Pantai Congot ini sebelumnya?
□ Ya □ Tidak
Jika Ya, sudah berapa kali Anda datang?.................................................

5. Kunjungan ke Pantai Congot ini merupakan kunjungan Anda yang ke berapa
kalinya dalam waktu satu tahun terakhir? ………. kali
6. Berapa lama Anda akan menghabiskan waktu di Pantai Congot ini?

□ 1 jam □ 5 jam
□ 2 jam □ 6 jam
□ 3 jam □ 7 jam
□ 4 jam □ Lainnya …………… jam
7. Bagaimanakah aksesibilitas (kemudahan mencapai) Pantai Congot ini?
□ Sangat mudah
□ Mudah
□ Cukup
□ Sulit
□ Sangat sulit
8. Bagaimana pendapat Anda mengenai fasilitas yang tersedia di Pantai Congot ini?
(Mushola, Toilet, Warung makan, Tempat Parkir, dll)
□ Sangat lengkap □ Kurang lengkap
□ Lengkap □ Tidak lengkap
□ Cukup
60
9. Secara umum bagaimana menurut Anda kualitas wisata Pantai Congot ini secara
kesluruhan?
□ Baik □ Tidak Baik
61
10. Apakah Anda berencana akan datang berkunjung ke Pantai Congot lagi?
□ Ya □ Tidak
Jika Tidak, apa alasannya?
□ Tidak menarik
□ Tidak terawat
□ Fasilitas kurang baik
□ Lainnya ............................................
KEINGINAN DAN SARAN RESPONDEN

Pada bagian ini Anda diminta mengisi pertanyaan mengenai bagaimana harapan,
keinginan dan saran serta kritik Anda terhadap objek wisata Pantai Congot ini.
Menurut Anda, apakah kelebihan dan kekurangan objek wisata Pantai Congot ini?
Kelebihan
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
......................................
...............................................................................................................................................
...................
Kekurangan
...............................................................................................................................................
................... ...........................................................................................................................
.......................................
...............................................................................................................................................
...................
Apakah saran dan kritik Anda untuk meningkatkan pelayanan, pengelolaan dan
konservasi objek wisata Pantai Congot ini?
...............................................................................................................................................
.................. ............................................................................................................................
......................................
...............................................................................................................................................
...................
Terima kasih banyak atas waktu yang Anda luangkan untuk mengisi kuesioner ini.
Semoga sukses dan berkah selalu untuk Anda.
62
LAMPIRAN 2
NO EDU TC INC AGE DS DQ V

1 12 120 2 40 1 1 1
2 9 130 2 35 1 1 2
3 9 67 1 61 0 1 3
4 15 270 3 38 1 0 1
5 12 110 2 45 0 1 2
6 12 380 1 29 0 1 1
7 12 375 2 46 0 1 2
8 16 200 2 31 1 0 1
9 16 70 1 29 1 1 1
10 12 152 4 63 0 1 3
11 12 375 3 38 1 1 2
12 16 300 1 34 1 1 1
13 12 125 1 24 1 1 1
14 12 100 3 57 0 1 3
15 9 140 2 42 0 1 2
16 16 250 3 21 0 1 1
17 16 380 2 24 0 0 1
18 12 230 2 43 0 1 2
19 12 103 1 59 0 1 3
20 9 210 2 43 1 1 1
21 9 92 1 34 1 1 2
22 12 160 1 26 1 0 1
23 16 322 2 32 1 0 1
24 12 200 3 55 0 1 3
25 12 125 1 20 0 1 2
26 6 95 1 36 1 1 2
27 12 90 2 45 1 0 1
28 9 167 2 41 1 1 2
29 12 185 1 23 0 1 2
30 12 145 2 39 1 0 1
31 12 200 3 47 1 1 2
32 9 362 2 24 1 0 1
33 12 260 2 26 1 1 2
34 9 235 2 42 1 1 2
35 12 397 2 36 1 1 1
36 16 341 2 58 0 0 1
37 12 137 2 27 1 1 2
38 16 401 2 42 0 1 1
39 12 435 3 50 1 1 1
63
40 16 192 2 40 0 1 2
41 12 246 2 45 0 0 2
42 15 328 2 34 1 1 1
43 16 352 3 53 0 0 1
44 12 300 3 46 0 1 2
45 12 458 4 25 1 1 1
46 12 116 1 22 1 1 2
47 9 79 2 35 1 1 2
48 12 435 2 32 1 1 1
49 12 458 2 31 0 0 1
50 12 196 1 25 1 1 2
51 9 90 1 18 1 1 2
52 12 348 1 30 1 0 1
53 6 79 2 51 0 1 4
54 12 300 2 61 1 1 1
55 16 330 3 34 0 1 1
56 12 299 2 25 1 1 2
57 12 150 1 28 0 1 2
58 9 87 4 56 0 1 3
59 12 140 1 32 1 1 1
60 9 458 1 41 0 0 1
61 12 181 2 31 1 1 2
62 12 320 3 22 0 1 2
63 16 80 3 43 1 0 1
64 12 378 2 27 1 1 2
65 15 440 4 54 0 1 1
66 12 280 2 63 1 0 1
67 12 326 3 45 1 0 1
68 12 390 2 39 1 0 2
69 15 440 4 30 1 1 1
70 9 352 2 26 1 1 2
71 12 364 1 28 0 1 1
72 12 282 1 20 0 1 1
73 15 250 2 35 0 1 2
74 12 300 2 43 1 1 1
75 12 284 2 55 0 1 3
76 15 320 1 23 0 0 1
77 12 315 2 27 0 1 2
78 12 317 1 52 1 1 1
79 12 211 2 48 0 1 1
80 12 228 2 39 0 1 2
81 9 440 1 29 1 1 1
82 12 318 3 27 1 1 2
83 12 90 4 45 1 1 2
64
84 12 325 3 29 1 1 1
85 12 180 2 25 1 1 2
86 9 328 2 19 1 0 1
87 15 139 4 47 0 1 3
88 12 300 2 27 1 1 1
89 12 157 1 28 1 1 2
90 9 367 2 19 1 0 1
91 16 258 2 30 0 1 2
92 12 95 1 20 1 1 2
93 12 135 2 36 1 1 1
94 9 365 1 20 1 1 2
95 9 350 2 31 1 0 1
96 12 167 3 34 1 1 2
97 12 80 2 35 1 1 2
98 12 131 1 31 1 1 2
99 12 96 1 18 1 1 2
100 12 293 2 43 1 1 2
65
LAMPIRAN 3
A. Perhitungan Regresi Stata
. regress V EDU TC INC AGE DS DQ
Source SS df MS Number of obs = 100

F( 6, 93) = 19.98
Model 25.5131112 6 4.25218521 Prob > F = 0.0000
Residual 19.7968888 93 .212869772 R-squared = 0.5631
Adj R-squared = 0.5349
Total 45.31 99 .457676768 Root MSE = .46138
V Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval]
EDU -.1019272 .0221511 -4.60 0.000 -.1459149 -.0579395

TC -.0023859 .0004329 -5.51 0.000 -.0032455 -.0015263
INC .148073 .0621254 2.38 0.019 .0247042 .2714418
AGE .0038445 .0046001 0.84 0.405 -.0052904 .0129795
DS -.4779977 .1033596 -4.62 0.000 -.6832494 -.272746
DQ .4075059 .1172376 3.48 0.001 .1746953 .6403165
_cons 2.986506 .3814024 7.83 0.000 2.229116 3.743896
B. Tabel Summary Stata
Estimation sample regress Number of obs = 100
Variable Mean Std. Dev. Min Max
V 1.63 .6765181 1 4
EDU 12.07 2.257446 6 16
TC 245.49 115.7328 67 458
INC 2.02 .8525659 1 4
AGE 36.12 11.70019 18 63
DS .62 .4878317 0 1
DQ .78 .4163332 0 1
66
C. Perhitungan Uji Linearitas
. estat ovtest
Ramsey RESET test using powers of the fitted values of V

Ho: model has no omitted variables
F(3, 90) = 2.67
Prob > F = 0.0524
D. Perhitungan Uji Normalitas Stata

. swilk res
Shapiro-Wilk W test for normal data
Variable Obs W V z Prob>z
res 100 0.99619 0.315 -2.563 0.99481
. sfrancia res
Shapiro-Francia W' test for normal data
Variable Obs W' V' z Prob>z
res 100 0.99607 0.358 -2.033 0.97897
. sktest res
Skewness/Kurtosis tests for Normality

joint
Variable Obs Pr(Skewness) Pr(Kurtosis) adj chi2(2) Prob>chi2
res 100 0.7893 0.9815 0.07 0.9647

67
E. Perhitungan Uji Heteroskedastisitas

. hettest
Breusch-Pagan / Cook-Weisberg test for heteroskedasticity

Ho: Constant variance
Variables: fitted values of V
chi2(1) = 1.99
Prob > chi2 = 0.1581
F. Perhitungan Uji Multikolinearitas

. vif
Variable VIF 1/VIF
AGE 1.35 0.742250

INC 1.30 0.766450
DS 1.18 0.845740
TC 1.17 0.856741
EDU 1.16 0.859911
DQ 1.11 0.902533
Mean VIF 1.21

Bab 1

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Bab 1

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

BAB I

1.1 Latar Belakang

Pariwisata adalah salah satu pendorong perekonomian suatu negara. Terutama di

Indonesia mempunyai keanekaragaman baik berupa wisata dan budaya tersebar di

pariwisata sebagai sektor yang potensial untuk digali manfaatnya. Selain

meningkatkan perolehan devisa negara, pariwisata menurut Siregar (2004, 1)

dapat berperan juga sebagai katalisator pembangunan (agent of development).

Dari sudut pandang ekonomi, setidaknya ada delapan keuntungan pengembangan

1. Peningkatan kegiatan perekonomian sebagai akibat dibangunnya sarana

dan prasarana akibat pengembangan pariwisata.

2. Membuka lapangan pekerjaan dan kesempatan kerja bagi masyarakat

3. Meningkatkan penerimaan pajak bagi pemerintah.

4. Meningkatkaan pendapatan nasional.

5. Mempercepat proses pemerataan pendapatan di daerah yang tertinggal.

6. Meningkatkan nilai tambah produk hasil kebudayaan.

7. Memperluas pasar produk dalam negeri.

8. Memberikan multiplier effect dalam perekonomian sebagai akibat

pengeluaran wisatawan, para investor, maupun perdagangan luar negeri.

Pariwisata sebagai upaya pelaksanaan pembangunan yang didukung oteh

baik Banyaknya keuntungan yang dapat diperoleh dari sektor pariwisata

seharusnya dijadikan bahan pertimbangan bagi negara untuk mengelola sektor

pariwisata lebih serius dan profesional. Pembangunan infrastruktur dan beragam

fasilitas pendukungnya akan mempercepat terjadinya perkembangan dan

Presiden Nomor 16 Tahun 2005 tentang Kebijakan Pembangunan Kebudayaan

dan Pariwisata. Instuksi tersebut berisi beberapa arahan sebagai berikut.

1. Mengambil langkah-langkah nyata guna mengoptimalkan akselerasi

pembangunan kebudayaan dan pariwisata nasional dalam upaya

menyejahterakan masyarakat, membuka lapangan kerja, memberantas

kemiskinan dan memeratakan pembangunan; secara proaktif melakukan

upaya perlindungan, pengembangan dan pemanfaatan sumber daya alam

dan budaya untuk pembangunan kebudayaan dan pariwisata.

2. Meninjau Peraturan Daerah yang menhambat pengembangan kebudayaan

dan pariwisata; mendorong Pemerintah Daerah Provinsi, Kabupaten dan

Kota untuk menyusun program pengembangan pariwisata daerah terutama

peningkatan kualitas daya tarik wisata, kesiapan pelayaan dan

kenyamanan/keamanan; agar mendorong Pemerintah Daerah Provinsi,

Kabupaten dan Kota untuk melindungi dan memelihara bangunan

bersejarah dan situs-situs arkeologi.

Pemerintah Daerah berdasarkan arahan yang diberikan Presiden tersebut

harus segera merespon dengan mempercepat pembangungan dan perkembangan

proses pengembangan pariwisata nasional.

Salah satu provinsi di Indonesia yang mengandalkan sektor pariwisata

Yogyakarta sebagai salah satu destinasi utama para wisatawan di Indonesia

bahkan internasional. Setiap tahunnya jutaan wisatawan selalu berkunjung ke

tahun mulai 2012-2017 rata-rata pertumbuhan jumlah wisatawan sebesar 17,4%

kunjungan wisatawan, maka sektor pariwisata oleh Pemerintah Daerah DIY

diharapakan mampu menjadi pendorong terjadinya pembangunan daerah dan

Induk Pembangunan Kepariwisataan (RIPARDA) pasal 3 yang menyatakan

bahwa visi pembangunan Kepariwisataan Daerah adalah terwujudnya Yogyakarta

sebagai Destinasi Pariwisata berbasis budaya terkemuka di Asia Tenggara,

berkelas dunia, berdaya saing, berkelanjutan, mampu mendorong pembangunan

Daerah untuk kesejahteraan masyarakat.

Tabel 1.1 Perkembangan jumlah wisatawan Provinsi DIY (2012-2017)

Sleman 3.042.232 3.612.954 4.223.031 4.950.934 5.942.468 6.814.558

total penerimaan tersebut sektor pariwisata DIY menyumbang kontirbusi sebesar

Rp423.146.610.814. Dengan kontribusi sebesar itu, maka sektor pariwisata

Lain-Lain Pendapatan Asli 75.272.703.003,00 81.627.084.845,00 123.059.003.095,19

Total 1.518.860.030.656,77 1.553.180.369.527,00 1.711.618.168.817,330

Sumber: DPKKA DIY 2019 (Diolah)

Kabupaten Kulon Progo adalah salah satu kabupaten di Yogyakarta yang

perbukitan, semuanya menjadi andalan pariwisata Kabupaten Kulon Progo.

Apabila dibandingkan dari segi pendapatan pariwisata dan jumlah kunjungan