1.

PEMBEKUAN
Diakui secara luas bahwa eksperimen yang dilakukan pada tahanan di kamp konsentrasi
Jerman selama Perang Dunia Kedua sebenarnya merupakan kejahatan brutal yang
dilakukan dengan kedok penelitian medis.

Proyek imersi-hipotermia dilakukan di kamp konsentrasi Dachau antara Agustus 1942

dan Mei 1943. Tujuannya adalah untuk menetapkan pengobatan yang paling efektif bagi
korban hipotermia perendaman, khususnya anggota awak angkatan udara Jerman yang
telah ditembak jatuh ke udara dingin. perairan Laut Utara. 14 Subjek dalam percobaan
adalah tahanan sipil laki-laki dari berbagai agama dan kebangsaan, serta tahanan perang
Rusia. Partisipasi mereka biasanya dipaksakan, tetapi kadang-kadang "sukarela" sebagai
tanggapan atas janji-janji, yang jarang dipenuhi, pembebasan dari kamp atau
pengurangan hukuman mati

Selama percobaan, subjek direndam dalam tangki air es. Beberapa dibius, yang lain
sadar; banyak yang telanjang, tetapi yang lain berpakaian. Beberapa metode berbeda
untuk menghangatkan subjek juga diuji. Tanggapan suhu tubuh, manifestasi klinis, dan
pengukuran biokimia dan fisiologis yang dipilih konon dipantau, dan otopsi
dilakukan. (Pengukuran suhu rektal diberikan di seluruh makalah ini.)

Deskripsi dalam Laporan Komprehensif Dachau tentang desain, bahan, dan metode
eksperimen tidak lengkap dan mencerminkan pendekatan yang tidak teratur. Hanya kesan
ruang lingkup penelitian yang dapat dibentuk dari informasi yang terpisah-pisah yang
diberikan. Ukuran populasi eksperimen dan jumlah eksperimen yang dilakukan tidak
diungkapkan. Hanya dari kesaksian pascaperang yang kita pelajari dari 360 hingga 400
eksperimen yang dilakukan pada 280 hingga 300 korban — sebuah indikasi bahwa
beberapa orang menjalani lebih dari satu paparan. 16 , 17Variabel dasar seperti usia dan
tingkat gizi subjek eksperimen tidak disediakan, dan berbagai subkelompok studi tidak
dipisahkan. Jumlah subjek yang menjalani pencelupan saat telanjang, berpakaian, sadar,
atau dibius tidak ditentukan. Suhu rendaman diberikan sebagai berkisar antara 2 dan
12°C, tetapi tidak ada pembagian ke dalam subkelompok, sehingga tidak mungkin untuk
menentukan pengaruh suhu yang berbeda. Titik akhir eksperimen — waktu yang
dihabiskan di bak mandi, suhu tubuh tertentu, kondisi klinis subjek, kematian, dan
sejenisnya — tidak disebutkan.

Setidaknya tujuh metode berbeda untuk menghangatkan subjek setelah perendaman

diuji. Tidak ada informasi yang tersedia tentang karakteristik fisik dari setiap sumber
panas, suhu tubuh awal korban, atau waktu yang berlalu antara penghentian pendinginan
dan dimulainya penghangatan kembali. Untuk satu metode yang diuji, suhu mandi air
hangat ditentukan hanya untuk dua percobaan. Seorang asisten kemudian bersaksi bahwa
beberapa korban dilemparkan ke dalam air mendidih untuk dihangatkan kembali

HASIL EKSPERIMEN
Menurut Laporan Komprehensif Dachau, suhu tubuh subjek terus turun setelah mereka
dikeluarkan dari pemandian air dingin, dan diperkirakan bahwa "setelah jatuh" ini
mungkin bertanggung jawab atas kematian setelah diselamatkan dari air dingin. Kurva
suhu dalam Laporan Komprehensif Dachau, bagaimanapun, menunjukkan adanya
"penurunan" menjadi variabel.

Laporan Komprehensif Dachau menyatakan bahwa dalam tujuh percobaan para korban
meninggal 53 hingga 106 menit setelah dimulainya pendinginan. Alexander melaporkan,
bagaimanapun, bahwa tinjauan catatan eksperimental Rascher dan pernyataan oleh rekan
dekatnya mengungkapkan bahwa dibutuhkan antara 80 menit dan enam jam perendaman
untuk membunuh korban telanjang, sedangkan pria berpakaian meninggal setelah enam
sampai tujuh jam pendinginan. 10
Namun, karena tingkat kelangsungan hidup — kriteria utama efektivitas teknik
penghangatan ulang — tidak diberikan dalam Laporan Komprehensif Dachau, tidak ada
penilaian tentang manfaat dari berbagai teknik resusitasi, dan rekomendasi bahwa mandi
air hangat adalah terapi terbaik. tidak dapat dibenarkan berdasarkan data. Kredibilitas
hasil telah dikompromikan lebih lanjut oleh pengungkapan pascaperang bahwa sebagian
besar korban yang dilemparkan ke dalam bak berisi air mendidih untuk penghangatan
kembali meninggal, sehingga kemungkinan penghangatan kembali dalam bak mandi air
hangat memiliki kematian tertinggi.

Menurut Laporan Komprehensif Dachau, kematian akibat pendinginan disebabkan oleh

gagal jantung karena vasokonstriksi perifer dan cedera miokard struktural akibat
dingin. Namun, tidak disebutkan tanda-tanda klinis gagal jantung atau bukti kerusakan
miokard pada otopsi.

DISKUSI

Tinjauan eksperimen hipotermia Dachau ini mengungkapkan kekurangan kritis dalam konten
dan kredibilitas ilmiah. Proyek ini dilakukan tanpa protokol eksperimental yang teratur, dengan
metode yang tidak memadai dan eksekusi yang tidak menentu. Laporan itu penuh dengan
inkonsistensi. Ada juga bukti pemalsuan data dan saran pemalsuan. Banyak kesimpulan yang
tidak didukung oleh fakta yang disajikan. Ilmu yang cacat ini diperparah oleh bukti bahwa
direktur proyek menunjukkan pola ketidakjujuran dan penipuan yang konsisten dalam kehidupan
profesional dan pribadinya, sehingga menghilangkan sisa-sisa kredibilitas studi. Pada analisis,
studi hipotermia Dachau memiliki semua bahan penipuan ilmiah, dan penolakan data atas dasar
ilmiah murni tidak bisa dihindari.

Mengingat temuan ini, upaya untuk menggunakan data dari eksperimen Dachau telah
membingungkan. Bertahannya klaim bahwa karya tersebut menawarkan informasi yang berguna
atau berharga sulit untuk dipahami. Salah satu alasan yang mungkin adalah ketersediaan laporan
Alexander yang sangat terbatas dan kecenderungan peneliti untuk menggunakan kutipan
sekunder tanpa berkonsultasi dengan sumber utama. Sirkulasi yang lebih luas dari laporan
Alexander akan secara menyeluruh mengungkap sifat sebenarnya dari pekerjaan itu dan
mengakhiri mitos ilmu pengetahuan yang baik di Dachau. Kutipan di masa depan tidak pantas
atas dasar ilmiah.

Ilmu pengetahuan rendah umumnya tidak menjadi perhatian ahli etika karena biasanya dibuang
oleh para ilmuwan. Dialog etis berhubungan dengan karya ilmiah yang sehat tetapi konten moral
yang kontroversial, dan fakta bahwa debat dilakukan menyiratkan bahwa subjek yang
dipertimbangkan memiliki manfaat ilmiah. Jika kekurangan studi hipotermia Dachau telah
sepenuhnya dihargai, dialog etis mungkin tidak akan pernah dimulai. Melanjutkannya berisiko
menyiratkan bahwa latihan medis Nazi yang aneh ini menghasilkan hasil yang layak
dipertimbangkan dan mungkin bermanfaat bagi umat manusia. Analisis saat ini dengan jelas
menunjukkan bahwa tidak ada yang bisa lebih jauh dari kebenaran. Meskipun eksperimen
Dachau membuka dialog tentang masalah etika yang penting, penghentian perdebatan tentang
eksperimen ini seharusnya tidak mengakhiri eksplorasi subjek yang lebih besar — implikasi dari
penggunaan data yang tercemar secara etis. Tetapi studi Dachau adalah contoh yang tidak tepat
untuk tujuan itu.

2. STERILISASI
3. Hitler berkuasa di Jerman sebagai Kanselir pada tanggal 30 Januari 1933. [7] Pada bulan
Juli 1933, kebijakan eugenika yang lebih luas dan agresif secara resmi dimulai dengan
pengesahan Undang-Undang Kesehatan Herediter ( Erbgesundheitsgesetz), yang
mencantumkan lima penyakit mental atau neurologis dan empat kondisi fisik, termasuk
alkoholisme, sebagai alasan untuk sterilisasi. [8] Dokter diminta untuk melaporkan setiap
pasien yang menderita salah satu dari sembilan kondisi tersebut. [7] Sterilisasi kemudian
akan dilakukan dengan cara pembedahan. Sebanyak 400.000 orang disterilisasi secara
paksa pada akhir Perang Dunia II pada tahun 1945. [9] Poster pada Gambar 1 mengimbau
Jerman untuk mendukung undang-undang tersebut dengan alasan bahwa undang-undang
eugenika sudah ada atau sedang dipertimbangkan oleh negara lain . Meskipun negara-
negara lain, memang, telah "di depan" dari Jerman dalam hal wajib. Sterilisasi Nazi
undang-undang sterilisasi, setelah Nazi berkuasa, Hukum Kesehatan Turun-temurun
diberlakukan sampai batas tertentu dan dengan keganasan yang sejauh ini tidak
tertandingi. Namun, sisa laporan ini membahas eksperimen sterilisasi yang tidak disetujui
oleh pengadilan Hukum Kesehatan Herediter dan yang dilakukan di kamp konsentrasi
Nazi.
Himmler sangat tertarik dengan jenis sterilisasi yang dijelaskan di atas sehingga dia mendanai
dua program penelitian eksperimental yang "bersaing"; satu meneliti penggunaan radiasi untuk
sterilisasi, yang lain mengeksplorasi berbagai racun untuk melihat bagaimana menggunakannya
untuk mensterilkan tenaga kerja tanpa membunuh tenaga kerja. Selain menyediakan staf, dana,
dan peralatan, Himmler mengatur dan mengizinkan eksperimen "medis" untuk dilakukan pada
korban yang tidak bersedia dari kamp konsentrasi. [12] Himmler menyimpan dua file tentang
penelitian sterilisasi; satu untuk sterilisasi kimia dan satu untuk sterilisasi sinar-X. [7] Penelitian

Dr. Carl Clauberg tentang Bahan Kimia untuk Sterilisasi:Dr. Clauberg adalah seorang profesor
ginekologi yang berkembang dalam karirnya dari mengobati infertilitas. Clauberg.
jugaVmenggunakan sinar-X, tetapi hanya sebagai sarana untuk mengkonfirmasi efek
suntikannya dan melacaknya dari waktu ke waktu. Perkiraan jumlah wanita yang disterilisasi
dalam eksperimen di blok Clauberg berkisar "dari tujuh ratus hingga 'beberapa ribu'," banyak di
antaranya tidak selamat dari eksperimen.

Penelitian Dr. Horst Schumann tentang Sterilisasi Sinar-X:Dr. Schumann tidak memiliki
kualifikasi khusus untuk penelitian medis. Tugasnya sebelum penelitiannya tentang sterilisasi
meliputi pengarahan pusat pembunuhan dan pemilihan korban. Dalam eksperimen ini, area
reproduksi pria dan wanita terpapar sinar-X dosis lima hingga delapan menit. Tergantung pada
intensitas dosis, ini mengakibatkan luka bakar eksternal atau lebih buruk. Setelah terpapar,
beberapa wanita dan pria menjalani operasi untuk mengangkat organ reproduksi untuk evaluasi.
Ovarium dan testis diangkat dan diperiksa. Banyak korban meninggal karena komplikasi setelah
operasi. Orang-orang yang selamat tidak mungkin seperti yang lain untuk selamat dari tugas
untuk mengerjakan detail dalam kondisi lemah mereka. Sekitar seribu tahanan pria dan wanita
menjadi sasaran sterilisasi sinar-X dengan sekitar dua ratus di antaranya menjalani operasi
ekstraktif lanjutan.

4. MUSTARD
Dari tahun 1942 hingga 1944 eksperimen manusia dengan mustard belerang (alias HILANG,
dinamai menurut penemunya Wilhelm LOmmel dan Wilhelm STEinhaus) dilakukan di kamp
konsentrasi Natzweiler atas prakarsa August Hirt, SSSturmbannführer dan direktur Institut
Anatomi di ReichsuniversitSebuaht Straß. burg (Mitscherlich dan Mielke1947, 92–98;
kater1997, 248; Ebbinghaus2000, 42–43; Steegmann2005, 392–395; Schmaltz2005, 531– 535;
Reitzenstein2014, 131–149). Dalam melakukannya, Hirt menerima dukungan dari SS-
Ahnenerbe. Untuk mendapatkan pengaruh yang lebih besar dalam ilmu alam, SS-Ahnenerbe
pada Juli 1942 mendirikan Institut Penelitian Ilmiah Militer dengan departemen "H" di
ReichsuniversitSebuaht Straß.burg—“H” seperti dalam Hirt.29 Ditugaskan oleh Wehrmacht
pada tahun 1939, Hirt telah mempelajari apakah asupan atau injeksi vitamin atau aplikasinya
dengan salep menawarkan terapi yang cocok untuk mengobati lesi kulit parah yang disebabkan
oleh HILANG.30Didukung oleh Sekretaris Jenderal SS-Ahnenerbe Wolfram Sievers, ia berhasil
memenangkan persetujuan Himmler untuk eksperimen HILANG.31Pada pertengahan Juli 1942
Himmler memutuskan bahwa Hirt akan melakukan tugas penelitiannya sehubungan dengan
kamp konsentrasi Natzweiler.32Menyusul kunjungan Hirt dan Sievers ke kamp konsentrasi pada
31 Agustus 194233administrasi SS-Ahnenerbe memulai persiapan untuk pengujian hewan
dengan LOST di Natzweiler pada akhir September. Kandang didirikan, pakan ternak disediakan,
dan pengembangbiakan ternak dikembangkan.34 Metodologi penelitian toksikologi dan
farmakologi eksperimental yang digunakan untuk bahan kimia selama Perang Dunia I, di mana
eksperimen manusia didahului dengan serangkaian pengujian pada hewan dan temuan timbal
baliknya saling terkait, juga diterapkan di Natzweiler. Pada akhir Oktober 1942 Sievers pertama
 kali memesan 20 g LOST for Hirt dari Waffen-SS.35Pada pertengahan November, asisten Hirt,
Karl Wimmer, mendirikan laboratorium di Natzweiler dan mulai memilih narapidana sebagai
objek uji untuk eksperimen.36Eksperimen HILANG pertama yang dilakukan pada 25 November
1942 pada 15 narapidana gagal karena agen yang disediakan oleh Waffen-SS terbukti tidak
efektif.37Pada awal Desember 1942 Hirt melanjutkan eksperimen dengan pengiriman kedua
LOST,38yang tidak, bagaimanapun, berjalan seperti yang diharapkan. 39Hasil pengujian hewan
tidak berlaku untuk manusia: Berbeda dengan percobaan pada tikus, percobaan manusia yang
dilakukan pada narapidana menunjukkan bahwa pengobatan Vitamin A jelas tidak menimbulkan
perlindungan, tetapi justru sebaliknya, yaitu hipersensitivitas.40Pada akhir Januari 1943, Sievers
dan Hirt membahas di Natzweiler dan Dachau perluasan eksperimen HILANG di kedua kamp
konsentrasi. Untuk menguraikan peraturan yang valid untuk perawatan pasukan, "percobaan
tikus besar" akan dilakukan pada 1000 hewan. Selanjutnya, efek terapeutik dari empat vitamin
untuk pengobatan luka HILANG harus diperiksa pada 240 narapidana KZ.41Gerit Hendrik
Nales, mantan narapidana Belanda yang bekerja sebagai petugas di ruang sakit Natzweiler sejak
November 1942, bersaksi selama Pengadilan Dokter Nuremberg bahwa antara April dan Mei
1943 zat melepuh telah dioleskan pada lengan bawah 15 narapidana Jerman, menimbulkan “luka
bernanah yang mengerikan” pada kulit yang menyebar ke seluruh tubuh dan menyebabkan
beberapa narapidana menjadi buta. Menurut Nales, tiga narapidana meninggal dalam kesakitan
yang mengerikan dalam beberapa hari.43Gejala yang dijelaskan menunjukkan eksperimen
HILANG. Nama-nama korban yang meninggal karena edema paru-paru atau pneumonia
diketahui: pada 21 Desember 1942 Karl Kirn; pada tanggal 28 Desember 1942 Friedrich Karl
Tries; dan pada tanggal 31 Desember 1942, Wilhelm Müssgen (Steegmann2010, 425;
Reitzenstein2014, 141-142). Pada tahun 1944, Hirt mengajukan laporan yang merangkum hasil
eksperimen HILANGnya dalam bentuk proposal untuk terapi luka gas mustard. Laporannya
tidak menyebutkan keadaan percobaan yang dilakukan pada narapidana kamp konsentrasi atau
penderitaan para korban. Dia menyimpulkan bahwa campuran vitamin (A, B-kompleks, C) yang
diberikan secara oral, atau Vitamin B-1 yang disuntikkan dengan glukosa akan memberikan hasil
terbaik (Gbr.3).44

Payzer, G. (2017). Nazi Sterilization Experiments X-Ray Medical Uses.

Robert L. Berger, M. D. (1990). Nazi Science — The Dachau Hypothermia Experiments. The New
England Journal of Medicine, 322, 1435–1440. 10.1056/NEJM199005173222006
Schmaltz, F. (2017). Chemical weapons research on soldiers and concentration camp inmates in Nazi
Germany. In One Hundred Years of Chemical Warfare: Research, Deployment, Consequences
(pp. 229–258). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-51664-
6_13