RUANG KOLABORASI

(Kerja Kelompok)
FORUM DISKUSI
3.1 PENGAMBILAN KEPUTUSAN
SEBAGAI PEMIMPIN PEMBELAJARAN
PEMBUKAAN
TUJUAN PEMBELAJARAN
CGP dapat berbagi, berkolaborasi dan menerapkan keterampilan
pengambilan keputusan berdasarkan 4 paradigma, 3 prinsip, dan 9 langkah
pengambilan dan pengujian keputusan.

TUJUAN FORUM DISKUSI

• Calon Guru Penggerak dapat memilih studi kasus yang berisi suatu
unsur dilema etika
• Calon Guru Penggerak dapat menentukan pengambilan keputusan
berdasarkan empat paradigm, tiga prinsip, dan 9 langkah pengujian.
AGENDA

• Pembukaan
• Diskusi Kelompok
• Penutupan
SKENARIO
NO JUDUL SESI AKTIVITAS DURASI

1 Pembukaan Penyambutan dan Ice Breaking 10’

Tujuan dan Pembuatan Kesepakatan Belajar 5’

2 Diskusi Menentukan studi kasus yang mengandung unsur 65’

Kelompok dilema etika dan pengambilan keputusan yang
dibuat

3 Penutup Pengumpulan Tugas dan Penjelasan Sesi 10’

Berikutnya
KESEPAKATAN BERSAMA

• Menghargai sesama CGP dan fasilitator

• Satu berbicara, semua mendengarkan
• Tepat waktu
• Berpartisipasi aktif
• Fokus pada sesi belajar
DISKUSI KELOMPOK
 Pembagian Kelompok

Kelompok 1 : Kelompok 4 :
1. 1.
2. 2.

Kelompok 2 : Kelompok 5 :
1. 1.
2. 2.

Kelompok 3 :
1.
2.
 TUGAS KELOMPOK
Tugas kelompok adalah :
Setiap kelompok ditugaskan mencari suatu studi kasus yang berisi suatu
unsur dilema etika. Sumber studi kasus pilihan bisa didapatkan dari:
a. Studi kasus nyata dari salah satu anggota kelompok yang disepakati
menjadi studi kasus kelompok untuk dianalisis.
b. Studi kasus nyata (bukan studi kasus anggota kelompok) yang
disepakati menjadi studi kasus kelompok untuk dianalisis.
c. Studi kasus nyata yang termuat di sebuah harian yang disepakati
menjadi studi kasus kelompok untuk dianalisis.

(Lanjut Slide Berikutnya)

 TUGAS KELOMPOK

Dari studi kasus pilihan tersebut, tugas setiap kelompok adalah

menentukan: 
• Paradigma apa yang sebaiknya digunakan dalam studi kasus pilihan?
• Prinsip mana yang mendasari pilihan pengambilan keputusan yang
diambil?
• Tahapan pengambilan dan pengujian terhadap studi kasus pilihan,
apakah telah tepat, atau belum? Mengapa? Masihkah ada pertanyaan-
pertanyaan lanjutan dalam benak, apakah pilihan pengambilan
keputusan ini telah tepat?
 PARDIGMA DILEMA ETIKA
Secara umum ada pola, model, atau paradigma yang terjadi pada situasi
dilema etika dikategorikan sebagai berikut:

Individu lawan Jangka pendek

Rasa keadilan lawan Kebenaran lawan
masyarakat lawan jangka
rasa kasihan (justice kesetiaan (truth vs
(individual vs panjang (short term
vs mercy) loyalty)
community) vs long term)
PRINSIP PENGAMBILAN KEPUTUSAN

Berpikir
Berbasis Hasil
Akhir (Ends-
Based
Thinking)

Berpikir Berpikir
Berbasis Rasa Berbasis
Peduli (Care- Peraturan
Based (Rule-Based
Thinking) Thinking)
LANGKAH PENGUJIAN KEPUTUSAN
Mengenali nilai- Menentukan Kumpulkan
Pengujian benar
nilai yang saling siapa yang fakta-fakta yang
atau salah
bertentangan terlibat relevan

Pengujian
Investigasi Opsi Melakukan Paradigma
Buat Keputusan
Trilema Prinsip Resolusi Benar lawan
Benar

Lihat lagi
Keputusan dan
Refleksikan
No Daftar Checklist Tugas Ada (A)/
Tidak Ada (TA)
1. Studi Kasus Pilihan mengandung unsur dilema etika
2. Memuat salah satu paradigma dari 4 paradigma dilema etika
3. Memuat salah satu prinsip dari 3 prinsip dilema etika
4. Memuat 9 langkah pengambilan dan pengujian keputusan
5 Memuat hal-hal menarik atau tak terduga yang ditemui dalam menganalisis
studi kasus pilihan
6. Hasil penugasan masing-masing anggota telah diserahkan sebelum tenggat
waktu
7. Setiap anggota telah menyepakati paradigma, prinsip dan hasil pengujian
yang telah disepakati bersama dan siap mempresentasikan ke forum
8. Hasil pengeditan terakhir telah dilakukan masing-masing anggota
- Diskusikan dalam Breakout Room
dengan waktu 60 menit
- Tentukan studi kasus pilihan
- Dan buatlah slide presentasi sesuai
dengan tugas kelompok sesuai
intruksi tadi.
Pengumpulan Tugas Studi Kasus Pilihan
 Pembagian analisis studi kasus
Studi Kasus Kelompok 1 🡪 Kelompok 2

Studi Kasus Kelompok 2 🡪 Kelompok 3

Studi Kasus Kelompok 3 🡪 Kelompok 4

Studi Kasus Kelompok 4 🡪 Kelompok 5

Studi Kasus Kelompok 5 🡪 Kelompok 1

Agenda selanjutnya:

1. Analisis studi kasus kelompok lain (secara mandiri)

2. Presentasi kelompok dan tanggapan
PENUTUPAN