am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
P U T U S A N

si
Nomor 358/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst.

ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa

do
gu
dan memutus perkara Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
(PKPU), telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam permohonan yang

In
A
diajukan oleh :
ah

lik
CV. TITAN, suatu badan usaha yang didirikan dan dibentuk berdasarkan
hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan di
Bogor, beralamat di Perumahan Ciomas Permai, Blok C10,
am

ub
No. 12A, Rt.02/08, Desa Ciapus, Ciamis, Bogor yang
dalam hal ini diwakili oleh Tinggi Tambunan dalam
ep
kapasitasnya sebagai Direktur (Pesero Pengurus), dan
k

memberikan kuasa kepada Yosua M. Tampubolon, S.H.,

ah

M.H., Ferdy F. Tjoe, S.H., LL.M., Rido, S.H., Felix Aldi

R

si
Anggoro Jati, S.H., M.H., Para Advokat pada Kantor Law
Firm Tampubolon, Tjoe & Partnerds (“TTP Law Firm),

ne
ng

beralamat di Menara Prima Lantai 11 Unit D, Jl. Dr. Ide

Anak Agung Gde Agung Rt.05, Rw.02, Kelurahan

do
gu

Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan,

berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.063/TTP/VIII/21/SK
In
tertanggal 24 Agustus 2021, selanjutnya disebut sebagai
A

PEMOHON PKPU;
Terhadap
ah

lik

PT. GEMA NAWAGRAHA SEJATI, suatu Perseroan Terbatas yang didirikan

berdasarkan hukum Republik Indonesia beralamat di Jl.
m

ub

Jawa Blok C.08, KBN Kelurahan Sukapura, Kecamatan

Cilincing, Jakarta Utara, yang diwakili oleh Muslan selaku
ka

Direktur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Herman

ep

Malanton, S.H., Febryan Reza Yusuf, S.H., Bosni Gongo

ah

Wibowo, S.H., LL.M., Hendra Widjaja, S.H., M.Kn., Bobby

R

Christianto Manurung, S.H., M.H., Hendra Situmorang,

es

S.H., Rifedi Tambunan, S.H., Alfit Janifer, S.H., Para

M

ng

Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum

on

Hal.1 dari 10 hal.Putusan No.358/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Herman & Co., Attorney / Counsellor at Law, beralamat di

R
Gedung 18, Officer Park, Lantai 10 Unit A (Legalo), Jl. TB

si
Simatupang Kav. 18 Pasar Minggu, Jakarta Selatan, DKI

ne
ng
Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3
September 2021, untuk selanjutnya disebut sebagai
TERMOHON PKPU;

do
gu
Pengadilan Niaga tersebut;

In
A
Telah membaca berkas perkara;
Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;
ah

lik
TENTANG DUDUK PERKARA
Menimbang, bahwa Pemohon PKPU dengan surat permohonannya
am

ub
tertanggal 27 Agustus 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 27 Agustus 2021 dibawah
register perkara Nomor 358/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst., telah diputus
ep
k

oleh Majelis Hakim pada tanggal 28 September 2021, yang amarnya berbunyi
ah

sebagai berikut :
R

si
MENGADILI:
1. Mengabulkan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang yang

ne
ng

diajukan oleh Pemohon PKPU terhadap TERMOHON PKPU seluruhnya;

2. Menyatakan Termohon PKPU/PT Gema Nawagraha Sejati berada dalam

do
Keadaan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Sementara (PKPU-S)
gu

selama 45 (empat puluh lima) hari terhitung sejak Putusan diucapkan;

3. Menunjuk Saudara DULHUSIN, S.H., M.H., Hakim Niaga pada Pengadilan
In
A

Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas dalam proses Penundaan

Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Termohon PKPU/ PT Gema Nawagraha
ah

lik

Sejati;
4. Menunjuk dan mengangkat Saudara Can Henri Manurung, S.H. Kurator dan
Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia
m

ub

Republik Indonesia Nomor AHU-176AH.04.03-2020, tanggal 19 Februari 2020,

ka

berkantor di Komplek Bina Lindung Jl. Bina Loka 1 Nomor 9, Kelurahan Jati
ep

Cempaka, Pondok Gede, Bekasi, sebagai Pengurus dalam proses Penundaan

Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Termohon PKPU/PT Gema Nawagraha
ah

Sejati, dan sebagai Kurator apabila Termohon PKPU dinyatakan Pailit;

R

es

5. Menetapkan hari persidangan berikutnya pada hari Kamis, tanggal 11 November

M

2021 pukul 09.00 WIB, bertempat di ruang sidang Pengadilan Niaga pada
ng

Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;

on

Hal.2 dari 10 hal.Putusan No.358/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
6. Memerintahkan Pengurus untuk memanggil Debitor dan Para Kreditor PKPU

R
yang dikenal dengan surat tercatat atau melalui kurir untuk menghadap pada

si
sidang-sidang yang ditetapkan di atas;

ne
ng
7. Menetapkan biaya Pengurusan dan imbalan jasa Pengurus akan ditetapkan
kemudian, setelah Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) berakhir;
8. Menangguhkan biaya permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang

do
gu
(PKPU) ini, sampai dengan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU)
dinyatakan berakhir.”

In
A
Menimbang, bahwa Hakim Pengawas telah mengeluarkan Penetapan Nomor
ah

358/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst., tanggal 30 September 2021 yang

lik
menetapkan hal-hal sebagai berikut :
am

ub
MENETAPKAN:
1. Memerintahkan Pengurus untuk mengumumkan Putusan Penundaan Kewajiban
ep
Pembayaran Utang Sementara sebagaimana perkara dengan Register No.
k

358/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst., tertanggal 28 September 2021

ah

dalam Berita Negara Republik lndonesia.

R

si
2. Memerintahkan Pengurus untuk mengumumkan putusan penundaan kewajiban
pembayaran utang sementara sebagaimana perkara dengan Register No.

ne
ng

358/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst., tertanggal 28 September 2021

dalam 2 (dua) surat kabar harian, yaitu:

do
gu

 Neraca; dan
 Harian Terbit;
Sebagai tempat untuk mengumumkan hal-hal sebagaimana tercantum dalam
In
A

Pasal 226 ayat (1) Undang-Undang No. 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan
Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang.
ah

lik

3. Menetapkan Rapat Kreditor Pertama PT Gema Nawagraha Sejati (dalam

PKPU-S) pada hari Senin, tanggal 11 Oktober 2021 Jam 09.30 WlB,
m

ub

bertempat di Ruang Rapat Kreditor Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri

Jakarta Pusat, Jl. Bungur Besar Raya No. 24, 26, 28, Kel. Gunung Sahari, Kec.
ka

Kemayoran, Jakarta Pusat.

ep

4. Menetapkan Batas Akhir Pengajuan Tagihan Kreditor PT Gema Nawagraha

ah

Sejati (dalam PKPU-S) pada hari Jum’at, tanggal 15 Oktober 2021, Jam 17.00
R

WIB, di Kantor Tim Pengurus PT Gema Nawagraha Sejati (dalam PKPU-S),

es

Sahid Sudirman Residence LG 03, Jl. Jend. Sudirman Kav. 86. RT 10 RW 11,
M

ng

Karet Tengsin, Tanah Abang, Jakarta Pusat.

on

Hal.3 dari 10 hal.Putusan No.358/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
5. Menetapkan Rapat Kreditor PT Gema Nawagraha Sejati (dalam PKPU-S)

R
dengan agenda Verifikasi/Pencocokan Piutang, pada hari Senin, tanggal 25

si
Oktober 2021, Jam 09.30 WIB, bertempat di Ruang Rapat Kreditor Pengadilan

ne
ng
Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Jl. Bungur Besar Raya No. 24, 26,
28, Kel. Gunung Sahari, Kec. Kemayoran, Jakarta Pusat.
6. Menetapkan Rapat Kreditor PT Gema Nawagraha Sejati (dalam PKPU-S)

do
gu
dengan agenda Pembahasan Rencana Perdamaian/Pemungutan suara
(voting) terhadap Proposal Perdamaian, pada hari Selasa, tanggal 02

In
A
November 2021 Jam 09.30 WIB, bertempat di Ruang Rapat Kreditor Pengadilan
Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Jl. Bungur Besar Raya No. 24, 26,
ah

28, Kel. Gunung Sahari, Kec. Kemayoran, Jakarta Pusat.

lik
Menimbang, bahwa dalam rapat pembahasan rencana
am

ub
perdamaian/Pemungutan suara (voting) terhadap proposal perdamaian, Debitor
dalam rapat menyatakan tidak mengajukan Proposal Perdamaian kepada para
ep
Kreditor dan menyampaikan surat kepada Hakim Pengawas, tertanggal 1 November
k

2021 dalam poin 8 dan poin 9 surat Debitor menyatakan :

ah

8. Bahwa merujuk terhadap Daftar Piutang Tetap yang telah dikeluarkan oleh
R

si
Pengurus, dengan ini kami menyatakan sudah tidak mampu dan tidak sanggup
lagi untuk membayar hutang-hutang kami kepada kreditor, mengingat keadaan

ne
ng

keuangan kami tdak akan mencukupi lagi untuk membayar operasional

perusahaan apalagi hutang yang timbul dari proses Penundaan Kewajiban
Pembayaran Utang ini.
9. Oleh karena itu, dengan ini kami menyatakan bahwa kami tidak akan

do
gu

mengeluarkan proposal perdamaian dan beritikad baik untuk mengikuti semua

proses selanjutnya yang diputuskan oleh Pengadilan sesuai Undang undang.
In
A

Menimbang, bahwa adanya Pernyataan Debitor yang secara tegas

menyatakan tidak mengajukan proposal perdamain dalam rapat Pembahasan
ah

lik

Proposal Perdamaian, selanjutnya Hakim Pengawas mempersilahkan para Kreditor

untuk menentukan apakah Debitor masih diberikan waktu untuk menyusun
proposalnya, manakala Debitor berubah pikiran, karena apabila sudah tidak
m

ub

mengajukan proposal dalam PKPU, konsekuensinya tidak dapat lagi mengajukan

ka

proposal dalam hal Debitor dinyatakan pailit.

ep

Menimbang, bahwa selanjutnya Pengurus mempertanyakan kepada Kreditor

perihal perpanjangan PKPU Sementara menjadi PKPU Tetap, namun karena dalam
ah

Rapat kreditor terdapat Kreditor yang setuju terhadap perpanjangan PKPU dan
R

es

terdapat kreditor yang menolak perpanjangan PKPU-S, Pengurus melaksanakan

M

Pemungutan Suara Kreditor melalui Surat Suara (voting) terhadap perpanjangan

ng

PKPU Sementara menjadi PKPU Tetap;

on

Hal.4 dari 10 hal.Putusan No.358/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa selanjutnya dilaksanakan Pemungutan Suara Suara

R
(voting) terhadap perpanjangan PKPU Sementara menjadi PKPU Tetap dengan hasil

si
sebagai berikut :

ne
ng
Kreditor Konkuren
Dari 8 (delapan) Kreditor Konkuren yang terverifikasi, 6 (enam) Kreditor hadir
sedangkan 2 (dua) Kreditor tidak hadir dalam Rapat Pembahasan Proposal

do
gu
Perdamaian;
Dari 6 kreditor Konkuren yang hadir telah dilaksanakan pemungutan suara dengan

In
A
hasil sebagai berikut :
 2 (dua) Kreditor Konkuren SETUJU atas perpanjangan PKPU PT Gema
ah

Nawagraha Sejati (dalam PKPU-S) dengan total tagihan Rp4.155.184.767,-

lik
(empat milyar seratus lima puluh lima juta seratus delapan puluh empat ribu tujuh
ratus enam puluh tujuh), yang secara bersama-sama mewakili 416 suara ATAU
am

ub
33% dari jumlah Kreditor konkuren yang hadir dalam rapat pemungutan suara,
SETUJU terhadap perpanjangan PKPU PT Gema Nawagraha Sejati menjadi
ep
PKPU Tetap yang secara bersama-sama mewakili 72% dari total tagihan
k

Kreditor Konkuren yang hadir dalam rapat voting perpanjangan PKPU;

ah

Bahwa 2 (dua) Kreditor Konkuren setuju untuk memberikan perpanjangan PKPU

R

si
Sementara menjadi PKPU tetap kepada PT Gema Nawagraha Sejati dengan usul
Perpanjangan selama 30 (tiga puluh) hari.

ne
ng

 4 (empat) Kreditor Konkuren TIDAK SETUJU terhadap perpanjangan PKPU

do
gu

PT Gema Nawagraha Sejati dengan jumlah tagihan Rp1.629.501.655,- (satu

milyar enam ratus dua puluh sembilan juta lima ratus seribu enam ratus lima
In
puluh lima), yang secara bersama-sama mewakili 163 suara ATAU 67% dari
A

jumlah Kreditor Konkuren yang hadir dalam rapat pemungutan suara tidak
setuju terhadap perpanjangan PKPU PT Gema Nawagraha Sejati menjadi PKPU
ah

lik

Tetap yang secara bersama-sama mewakili 28% dari jumlah suara Kreditor
Konkuren yang hadir dalam rapat voting perpanjangan PKPU;
m

ub

Kreditor Separatis
ka

1 (satu) Kreditor Separatis SETUJU dengan perpanjangan PKPU PT Gema

ep

Nawagraha Sejati (dalam PKPU-S) jumlah tagihan sebesar Rp3.906.297.294,- (tiga

ah

miliar sembilan ratus enam juta dua ratus sembilan puluh tujuh ribu dua ratus
R

sembilan puluh empat rupiah) atau 391 suara ATAU 100% dari jumlah kreditor
es

separatis yang hadir, mewakili 100% dari total tagihan Kreditor Separatis yang
M

ng

hadir dalam rapat voting perpanjangan PKPU;

on

Hal.5 dari 10 hal.Putusan No.358/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa Kreditor Separatis setuju untuk memberikan perpanjangan PKPU Sementara

R
menjadi PKPU tetap kepada PT Gema Nawagraha Sejati dengan usul Perpanjangan

si
selama 60 (enam puluh) hari;

ne
ng
Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Pengawas merekomendasikan hasil
voting tersebut dan menyerahkan kembali sepenuhnya kepada Majelis Hakim,
perkara No 358/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst pengakhiran PKPU PT Gema

do
gu
Nawagraha Sejati atas dasar pemberian PKPU Sementara menjadi PKPU Tetap
tidak memenuhi ketentuan pasal 229 ayat 1. Oleh karena itu sesuai dengan

In
A
ketentuan pasal 230, PT Gema Nawagraha Sejati harus dinyatakan dalam keadaan
Pailit dengan segala akibat hukumnya.
ah

lik
Menimbang, bahwa pada persidangan permusyawaratan Majelis Hakim
tanggal 11 November 2021 ini telah dihadiri oleh Pengurus, para Debitor dan para
Kreditor;
am

ub
Menimbang, bahwa Pengurus, para Debitor dan para Kreditor yang hadir
dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim tanggal 11 November 2021 ini telah
ep
k

membenarkan isi laporan Hakim Pengawas tersebut diatas;

ah

R
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

si
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Laporan Hakim Pengawas dalam

ne
ng

perkara PKPU Nomor 358/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst., adalah

sebagaimana tersebut diatas;

do
gu

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 228 ayat (1) Undang-

Undang Nomor : 37 Tahun 2004, dalam persidangan Majelis Hakim wajib mendengar
Debitor, Hakim Pengawas, Tim Pengurus dan para Kreditor, dan dalam persidangan
In
A

pada hari Kamis, tanggal 11 November 2021 Majelis Hakim telah membacakan Surat
Laporan dari Hakim Pengawas tertanggal 08 November 2021 sebagaimana tersebut
ah

lik

diatas, dan atas laporan dari Hakim Pengawas tersebut, para Debitor, Tim Pengurus
dan para Kreditor yang hadir atau kuasanya, telah membenarkan apa yang
m

ub

dilaporkan oleh Hakim Pengawas tersebut diatas;

Menimbang, bahwa pada prinsipnya perpanjangan PKPU Tetap adalah
ka

bertujuan untuk memberi kesempatan kepada Debitor untuk mengajukan atau

ep

memperbaiki proposal perdamaian, karena masih adanya perbaikan-perbaikan atau

ah

revisi yang harus dilakukan oleh para Debitor, agar proposal perdamaiannya dapat
R

disetujui oleh para Kreditornya;

es

Menimbang, bahwa sesuai laporan dari Pengurus serta dari Hakim

M

ng

Pengawas ternyata dalam rapat pemungutan suara (voting) atas Pemberian PKPU
on

Tetap/Perpanjangannya, Debitor tidak mengajukan Rencana/Proposal Perdamaian

Hal.6 dari 10 hal.Putusan No.358/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst.
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
meskipun Hakim Pengawas memberikan kesempatan kepada Pengurus untuk

R
melakukan voting manakala Debitor berubah pikiran dan ternyata hasilnya tetap lebih

si
banyak yang menolaknya;

ne
ng
Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 229 ayat 1 huruf (a) dan
(b) Undang-Undang No. 37 tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU yang
menyebutkan bahwa:

do
“(1)
gu Pemberian penundaan kewajiban pembayaran utang tetap berikut
perpanjangannya ditetapkan oleh Pengadilan berdasarkan:

In
A
a. Persetujuan lebih dari 1/2 (satu perdua) jumlah kreditor konkuren yang haknya
diakui atau sementara diakui yang hadir dan mewakili paling sedikit 2/3 (dua
pertiga) bagian dari seluruh tagihan yang diakui atau yang sementara diakui dari
ah

kreditor konkuren atau kuasanya yang hadir dalam sidang tersebut; dan

lik
b. Persetujuan lebih dari 1/2 (satu perdua) jumlah Kreditor yang piutangnya dijamin
dengan gadai, jaminan fidusia, hak tanggungan, hipotik, atau hak agunan atas
kebendaan lainnya yang hadir dan mewakili paling sedikit 2/3 (dua pertiga)
am

ub
bagian dari seluruh tagihan Kreditor atau kuasanya yang hadir dalam sidang
tersebut.”

Menimbang, bahwa sesuai dengan Penjelasan Pasal 228 ayat (6) Penjelasan
ep
k

menguraikan: “Yang berhak untuk menentukan apakah kepada Debitor akan

ah

diberikan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Tetap adalah kreditor konkuren,

R

si
sedangkan Pengadilan hanya berwenang menetapkan berdasarkan persetujuan
Kreditor Konkuren”

ne
ng

Menimbang, bahwa 67 % Kreditor Konkuren yang hadir dalam rapat

pembahasan revisi Proposal yang bersama-sama mewakili 28 % dari total tagihan

do
gu

Kreditor Konkuren yang hadir dalam rapat voting perpanjangan PKPU TIDAK
SETUJU untuk memberikan perpanjangan PKPU-Tetap, oleh karenanya hasil
In
A

pemungutan suara terhadap perpanjangan PKPU-Sementara PT Gema Nawagraha

sejati menjadi PKPU Tetap TIDAK MEMENUHI ketentuan Pasal 229 ayat 1 UU NO
37 TAHUN 2004;
ah

lik

Menimbang, bahwa, berdasarkan Pasal 230 Undang-Undang No. 37 Tahun

m

ub

2004 Tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU)

menyebutkan bahwa:
ka

ep

Pasal 230 Undang Undang No 37 Tahun 2004

”(1) Apabila jangka waktu penundaan kewajiban pembayaran utang sementara
ah

berakhir, karena Kreditor tidak menyetujui pemberian penundaan kewajiban

R

pembayaran utang tetap atau perpanjangannya sudah diberikan, tetapi sampai

es
M

dengan batas waktu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 228 ayat (6) belum
ng

tercapai persetujuan terhadap rencana perdamain, pengurus pada hari berikutnya

on

Hal.7 dari 10 hal.Putusan No.358/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
wajib memberitahukan hal itu kepada Hakim Pengawas kepada Pengadilan

R
yang harus menyatakan Debitor Pailit paling lambat hari berikutnya”

si
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas PKPU PT

ne
ng
Gema Nawagraha Sejati atas dasar pemberian PKPU Sementara menjadi PKPU
Tetap tidak memenuhi ketentuan pasal 229 ayat 1. Oleh karena itu sesuai dengan

do
ketentuan pasal 230, PT Gema Nawagraha Sejati harus dinyatakan dalam keadaan
gu
Pailit dengan segala akibat hukumnya.

Menimbang, bahwa oleh karena Debitor dinyatakan Pailit maka Majelis

In
A
Hakim menunjuk Hakim DULHUSIN, S.H., M.H., sebagai Hakim Pengawas;
Menimbang, bahwa mengenai Kurator yang akan mengurus pemberesan
ah

lik
perkara ini, maka Majelis Hakim akan menunjuk :
Saudara Can Henri Manurung, S.H. Kurator dan Pengurus yang terdaftar di
am

ub
Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU-
176AH.04.03-2020, tanggal 19 Februari 2020, berkantor di Komplek Bina Lindung Jl.
Bina Loka 1 Nomor 9, Kelurahan Jati Cempaka, Pondok Gede, Bekasi, sebagai
ep
k

Kurator PT Gema Nawagraha Sejati, dalam Pailit;

ah

Menimbang, bahwa karena Debitor dinyatakan Pailit maka memerintahkan

R

si
Kurator untuk memanggil Para Kreditor dan Debitor untuk melakukan pemberesan;
Menimbang, bahwa mengenai besarnya biaya yang timbul dalam PKPU ini

ne
ng

akan ditentukan sebagaimana dalam amar putusan ini;

Memperhatikan Ketentuan Pasal 228 ayat (3), Pasal 228 ayat (4), Pasal 228
(5) jo. Pasal 229 ayat (1) UU No. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan

do
gu

Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU), serta ketentuan hukum lain yang

bersangkutan dengan permohonan ini;
In
A

MENGADILI
ah

lik

1. Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) PT. Gema

Nawagraha Sejati berakhir;
m

ub

2. Menyatakan Termohon PKPU PT. Gema Nawagraha Sejati dalam keadaan pailit
dengan segala akibat hukumnya;
ka

3. Menunjuk dan mengangkat Dulhusin, S.H., M.H., Hakim Niaga pada Pengadilan
ep

Niaga Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas;

ah

4. Menunjuk dan mengangkat :

R

es

Saudara Can Henri Manurung, S.H. Kurator dan Pengurus yang terdaftar di
M

ng

Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU-
176AH.04.03-2020, tanggal 19 Februari 2020, berkantor di Komplek Bina Lindung
on

Hal.8 dari 10 hal.Putusan No.358/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Jl. Bina Loka 1 Nomor 9, Kelurahan Jati Cempaka, Pondok Gede, Bekasi, sebagai

R
Kurator PT Gema Nawagraha Sejati, dalam Pailit;

si
5. Memerintahkan Kurator untuk memanggil para Kreditor dan Debitor untuk

ne
ng
melakukan pemberesan;

6. Menetapkan biaya kepengurusan dan fee pengurus akan ditetapkan kemudian

do
dengan penetapan tersendiri;
gu
7. Menetapkan biaya kepailitan dan imbalan jasa bagi Kurator akan ditetapkan
kemudian setelah kurator selesai menjalankan tugasnya dalam proses kepailitan

In
A
berakhir;

8. Menghukum Termohon PKPU/PT.Gema Nawagraha Sejati untuk membayar

ah

lik
semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.2.450.000,- (dua juta
empat ratus lima puluh ribu rupiah).-
am

Demikianlah, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim

ub
ep
k

Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada hari Kamis tanggal
ah

11 November 2021 oleh kami Mochammad Djoenaidie, S.H., M.H., selaku Hakim
R
Ketua, Kadarisman Al Riskandar, S.H., M.H. dan Heru Hanindyo, S.H., M.H, LLM.,

si
masing-masing selaku Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan

ne
ng

dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan
didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut, Eko Nurcahyo P., S.H., Panitera
Pengganti Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, serta dihadiri

do
gu

oleh Kuasa Hukum Pemohon PKPU, Kuasa Hukum Termohon PKPU dan Pengurus.-
In
A

Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,

ah

lik

Kadarisman Al. Riskandar, S.H., M.H. Mochammad Djoenaidie, S.H., M.H.

m

ub
ka

ep

Heru Hanindyo, S.H., M.H., LLM.

Panitera Pengganti,
ah

es
M

Eko Nurcahyo P., S.H.

ng

on

Hal.9 dari 10 hal.Putusan No.358/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Perincian biaya perkara :

ne
ng
PNBP : Rp.1.000.000,-
Biaya Proses : Rp. 150.000,-
Panggilan : Rp. 400.000,-
PNBP Panggilan : Rp. 20.000,-

do
gu
Pemberitahuan Putusan
PNBP Pemberitahuan Putusan
:
:
Rp. 800.000,-
Rp. 40.000,-
Meterai : Rp. 20.000,-
Redaksi : Rp. 20.000,-

In
A
Jumlah : Rp.2.450.000,-
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Hal.10 dari 10 hal.Putusan No.358/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10