LAW OFFICE

FADIL MAHESA & PARTNERS

Alamat : Jln. Brigjen Katamso No. 17, Kepakarakan, Mergangsan, Kota
Yogyakarta, DIY.

Perihal : Jawaban (Duplik) Penasihat Hukum Anak Pelaku

Lampiran :-

Kepada Yang Terhormat,

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara
Pidana No. 350/Pid.Sus-Anak/2019/PN.Yyk
Pada Pengadilan Negeri Yogyakarta
Di- Yogyakarta

Dengan Hormat,
Yang bertanda tangan di bawah ini, kami :

-----------------------------FADIL MAHESA, S.H, M.H -------------------------------

-----------------------DESI URBANINGRUM, S.H., M.Hum -------------------------

Kesemuanya adalah Advokat yang berkantor di FADIL MAHESA &

PARTNERS, yang berkedudukan di Jl. Brigjen Katamso No. 17, Keparakan,
Mergangsan, Kota Yogyakarta, DIY, yang bertindak baik sendiri maupun
bersama-sama. Dalam hal ini berdasarkan kekuatan hukum surat kuasa khusus
tertanggal 02 Desember 2019 bertindak sebagai Penasihat Hukum untuk dan atas
nama Anak Pelaku dengan identitas sebagai berikut :
Nama : Yogi Pratama;
Tempat : Yogyakarta;
Umur/Tgl. Lahir : 16 Tahun / 05 Agustus 2003;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kewarganegaraan : Indonesia;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Pelajar;
Pendidikan : SMA;
Alamat : Jl. Gambiran, RT.04/RW.02, No.
34 Pandeyan, Umbulharjo, Yogyakarta, Daerah Istimewa
Yogyakarta.
 LAW OFFICE
FADIL MAHESA & PARTNERS
Alamat : Jln. Brigjen Katamso No. 17, Kepakarakan, Mergangsan, Kota
Yogyakarta, DIY.

Pada kesempatan kali ini, Kami selaku Penasihat Hukum Anak Pelaku
akan menyampaikan Jawaban (Duplik) Penasihat Hukum Anak Pelaku atas
Jawaban (Replik) Penuntut Umum yang disampaikan oleh Penuntut Umum di
depan Persidangan pada tanggal 06 Januari 2019.

Majelis Hakim yang kami hormati;

Penuntut Umum yang terhormat;
Hadirin Sidang yang berbahagia;

Kami mengucapkan terimakasih kepada Majelis Hakim yang telah

memberikan waktu pada Kami Penasihat Hukum Anak Pelaku untuk dapat
mengajukan Jawaban (Duplik) atas Jawaban (Replik) Penuntut Umum. Tidak lupa
juga kami sampaikan apresiasi kepada Saudara Penuntut Umum yang telah
bersedia menanggapi Nota Pembelaan Kami dengan berbagai sanggahannya.
Meskipun sangat disayangkan bahwa sanggahan-sanggahan Penuntut Umum
terkesan asumsi belaka, tidak disertai dengan argumentasi yang valid, dan hal-hal
yang disampaikan oleh Penuntut Umum dalam Jawaban (Replik) atas Nota
Pembelaan ternyata tidak lebih dari penyampaian kembali hal-hal yang telah
dituangkan dalam Surat Tuntutannya.
Jawaban ini merupakan closing argument karena merupakan kesempatan
terakhir yang diberikan oleh KUHAP kepada Anak Pelaku untuk membela dirinya
dihadapan Majelis Hakim dalam rangka menemukan kebenaran materiil.
Pemberian kesempatan ini adalah merupakan perwujudan dari usaha agar Anak
Pelaku dapat melakukan pembelaan maksimum dengan menyampaikan tambahan
argumentasi hukum seluas-luasnya sebagai tambahan bahan pertimbangan Majelis
Hakim sebelum menjatuhkan Putusan. Jawaban ini Kami susun dengan harapan
agar Majelis Hakim mendapatkan gambaran yang lebih jelas, lengkap, akurat serta
mendekati sempurna dari segi hukum atas perkara in casu yang tentunya akan
menguatkan keyakinan Majelis Hakim dalam mengambil keputusan nantinya,
sehingga Putusan tersebut sesuai dengan hukum dan rasa keadilan baik bagi Anak
Pelaku maupun bagi masyarakat Indonesia.
 LAW OFFICE
FADIL MAHESA & PARTNERS
Alamat : Jln. Brigjen Katamso No. 17, Kepakarakan, Mergangsan, Kota
Yogyakarta, DIY.

Majelis Hakim yang kami hormati;

Penuntut Umum yang terhormat;
Hadirin Sidang yang berbahagia;

Perlu Kami sampaikan bahwa Jawaban (Duplik) ini hanya untuk

menegaskan hal-hal yang secara eksplisit dibantah oleh Saudara Penuntut Umum.
Kami tidak akan mengulas lagi hal-hal yang tidak ditanggapi oleh Saudara
Penuntut Umum, sebab Kami anggap hal-hal yang tidak dibantah tersebut
merupakan kebenaran yang memang tidak terbantahkan.

Setelah mencermatai Jawaban (Replik) yang diajukan Penuntut Umum,

Kami selaku Penasihat Hukum Anak Pelaku akan mengajukan Jawaban (Duplik)
sebagai Berikut :
1. Jawaban Penasihat Hukum Anak Pelaku terhadap Jawaban Penuntut
Umum Mengenai Unsur “Setiap Orang”

Kami tetap berkeyakinan bahwa untuk membuktikan unsur “Setiap

Orang” ini bergantung pada pembuktian unsur yang lainnya. Maka
terlepas dari pada itu, untuk menentukan Unsur “Setiap Orang” dalam
dakwaan yang ditujukan kepada Anak Pelaku sebagai subjek hukum yang
didakwa melakukan perbuatan pidana, tidak secara otomatis terbukti
hanya dengan mengajukan Anak Pelaku dalam persidangan ini dan
keterangan para saksi-saksi, melainkan harus dibuktikan terlebih dahulu
unsur dari Dakwaan tersebut barulah dapat membahas dan menyatakan
bahwa unsur “Setiap Orang” yang ditujukan kepada Anak Pelaku sebagai
subjek hukum yang melakukan perbuatan pidana.
Dengan demikian, Kami selaku Penasihat Hukum Anak Pelaku
dengan yakin menyatakan bahwa unsur “Setiap Orang” TIDAK
TERBUKTI SECARA SAH DAN MENYAKINKAN.
 LAW OFFICE
FADIL MAHESA & PARTNERS
Alamat : Jln. Brigjen Katamso No. 17, Kepakarakan, Mergangsan, Kota
Yogyakarta, DIY.

2. Jawaban Penasihat Hukum Anak Pelaku terhadap Jawaban Penuntut

Umum Mengenai Unsur “Melakukan Kekerasan atau Ancaman
Kekerasan”
Kami tetap berkeyakinan bahwa Penuntut Umum dalam
menguraikan unsur ini tidak menjelaskan secara rinci bagaimana dan
seperti apa bentuk kekerasan atau ancaman kekerasan yang didakwakan
serta bagaimana keadaan anak korban setelah itu. Dimana sebagai akibat
dari kekerasan atau ancaman kekerasan adalah membuat orang pingsan
dan tidak berdaya sedangkan dalam uraian peristiwa dalam surat dakwaan
anak korban tidak pingsan ataupun tidak berdaya, selain itu tidak ada
keterangan saksi lain yang saling berhubungan atau mendukung
keterangan dari anak korban.
Dengan demikian, kami selaku Penasihat Hukum Anak Pelaku
dengan yakin mengatakan bahwa unsur “Melakukan Kekerasan atau
Ancaman Kekerasan” TIDAK TERBUKTI SECARA SAH DAN
MENYAKINKAN.

3. Jawaban Penasihat Hukum Anak Pelaku terhadap Jawaban Penuntut

Umum Mengenai Unsur “Memaksa Anak”
Kami tetap berkeyakinan bahwa Penuntut Umum dalam
menguraikan unsur ini hanya berdasarkan dari keterangan yang
disampaikan oleh anak korban. Dimana keterangan anak korban ini
dikualifikasikan sebagai petunjuk karena anak korban tidak disumpah
dalam persidangan, dan “Petujuk” agar menjadi alat bukti haruslah
bersesuaian dengan keterangan saksi lain yang memberikan keterangan
dibawah sumpah, sedangkan tiada ada satupun saksi yang melihat sendiri
tindakan yang dilakukan oleh Anak Pelaku kepada anak korban.
Dengan demikian, Kami selaku Penasihat Hukum Anak Pelaku
dengan yakin menyatakan bahwa unsur “Memaksa Anak” TIDAK
TERBUKTI SECARA SAH DAN MENYAKINKAN.
 LAW OFFICE
FADIL MAHESA & PARTNERS
Alamat : Jln. Brigjen Katamso No. 17, Kepakarakan, Mergangsan, Kota
Yogyakarta, DIY.

4. Jawaban Penasihat Hukum Anak Pelaku terhadap Jawaban Penuntut

Umum Mengenai Unsur “Melakukan Persetubuhan Dengannya atau
Orang lain”
Sebagaimana keyakinan kami dalam uraian unsur-unsur
sebelumnya yang tidak terbukti, maka dengan tegas Kami menyatakan
bahwa Anak Pelaku tidak terbukti bersalah melakukan persetubuhan.
Dengan demikian, Kami selaku Penasihat Hukum Anak Pelaku
dengan yakin menyatakan bahwa unsur “Melakukan Persetubuhan
Dengannya atau Orang lain” TIDAK TERBUKTI SECARA SAH DAN
MENYAKINKAN.

Majelis Hakim yang kami hormati;

Penuntut Umum yang terhormat;
Hadirin Sidang yang berbahagia;

Berdasarkan uraian-uraian tersebut di atas, maka Kami selaku Penasihat

Hukum Anak Pelaku Yogi Pratama memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan
Negeri Yogyakarta yang memeriksa perkara ini, agar memutuskan untuk :
PRIMAIR :
1. Mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta agar
kiranya menerima secara keseluruhan Jawaban (Duplik) Penasihat
Hukum Anak Pelaku tersebut di atas;
2. Menyatakan dapat diterima Pembelaan Penasihat Hukum Anak
Pelaku yang Kami sampaikan pada tanggal 30 Desember 2019;
3. Menyatakan Anak Pelaku tidak bersalah melakukan tindak pidana
sebagaimana dalam Nota Pembelaan yang kami bacakan pada
tanggal 30 Desember 2019.
SUBSIDAIR :
 LAW OFFICE
FADIL MAHESA & PARTNERS
Alamat : Jln. Brigjen Katamso No. 17, Kepakarakan, Mergangsan, Kota
Yogyakarta, DIY.

Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keputusan yang

seadil-adilnya (ex aequo et bono). Demi tegaknya keadilan
berdasarkan hukum yang berlaku dan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Demikianlah Jawaban (Duplik) ini kami sampaikan ke hadapan Yang

Mulia Majelis Hakim pemeriksa perkara ini Kami mohon kepada Majelis Hakim
pemeriksa perkara untuk dapat memeriksa, mempertimbangkan dan mengadili
perkara ini menurut fakta hukum agar dapat memberikan keadilan yang seadil-
adilnya bagi Anak Pelaku.

Yogyakarta, 07 Januari 2020

Penasihat Hukum Anak Pelaku
Penasihat Hukum
Anak Pelaku

FADIL MAHESA, S.H., M.H.

DESI URBANINGRUM, S.H., M.H.