Machine Translated by Google Jurnal Internasional Penelitian Akademik dalam Ilmu Bisnis dan Sosial

Maret 2013, Vol.3, No.3

ISSN: 2222-6990

Akuntansi Forensik: Alat untuk Deteksi dan

Pencegahan Penipuan di Sektor Publik. (Studi
Pelayanan Terpilih di Negara Bagian Kogi)
Okoye, EI Ph.D, Fiia, Fsm, Fcna
Profesor Akuntansi, Departemen Akuntansi, Universitas Nnamdi Azikwe, Awka, Nigeria

Gbegi, DOMSc, Mba, B.Sc,

Cna
Departemen Akuntansi, Universitas Negeri Kogi, Anyigba, Nigeria
Email: Gbegidan@Yahoo.Com

Abstrak

Kontribusi/pentingnya Profesi Akuntan Forensik tidak dapat terlalu ditekankan, baik kepada sektor publik
maupun sektor swasta. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menguji akuntansi forensik sebagai alat untuk
deteksi dan pencegahan penipuan di organisasi sektor publik dengan referensi khusus ke Negara Bagian
Kogi. Baik sumber data primer maupun sekunder digunakan dengan tepat. 370 kuesioner diberikan kepada
staf dari lima (5) kementerian terpilih di Negara Bagian Kogi Nigeria, bersama dengan wawancara yang
dilakukan dengan kementerian tersebut di mana 350 diisi dan dikembalikan. Tabel dan persentase sederhana
digunakan untuk menganalisis data. Alat statistik yang digunakan untuk menguji hipotesis adalah Analysis Of
Variance (ANOVA). Di antara temuannya adalah bahwa penggunaan Akuntansi Forensik secara signifikan
mengurangi terjadinya kasus penipuan di sektor publik, dan bahwa ada perbedaan yang signifikan antara
Akuntan Forensik Profesional dan Auditor Eksternal Tradisional dan oleh karena itu penggunaan Akuntan
Forensik dapat membantu lebih baik dalam mendeteksi dan mencegah kasus penipuan di organisasi sektor
publik. Oleh karena itu penelitian merekomendasikan bahwa Akuntan Forensik diganti dengan auditor
eksternal di Negara Bagian Kogi, pelatihan yang tepat dan pelatihan ulang tentang akuntansi Forensik harus
diberikan kepada staf Negara Bagian Kogi dan kepatuhan yang tepat terhadap standar akuntansi dan audit
harus diikuti.

Kata kunci: Akuntansi forensik, Fraud, Deteksi Fraud, Pencegahan Fraud, Auditor Eksternal.

Latar Belakang Studi

Telah diamati bahwa “Pengeluaran pemerintah selalu menjadi bisnis besar, tetapi telah menjadi begitu besar
hari ini sehingga publik melalui legislatornya menuntut untuk mengetahui apakah pengeluaran uang yang
sangat besar itu dihabiskan dengan bijak atau apakah mereka harus dibelanjakan sama sekali. ”
Pejabat dan pegawai yang mengelola kegiatan sektor publik berdasarkan tugas itu, diharuskan untuk
memberikan laporan yang memadai tentang kegiatan mereka kepada publik.

1 www.hrmars.com/journals
Machine Translated by Google
Jurnal Internasional Penelitian Akademik dalam Ilmu Bisnis dan Sosial
Maret 2013, Vol.3, No.3
ISSN: 2222-6990

Insiden penipuan terus meningkat di seluruh organisasi sektor swasta dan publik dan lintas negara. Penipuan adalah
masalah universal karena tidak ada negara yang kebal, meskipun negara berkembang dan berbagai negaranya paling
menderita.

Akuntansi forensik adalah bidang akuntansi yang berkembang pesat yang menggambarkan keterlibatan yang dihasilkan
dari perselisihan atau litigasi aktual atau yang diantisipasi. "Forensik" berarti "cocok untuk digunakan di pengadilan", dan
untuk itulah Akuntan Forensik standar umumnya bekerja. Akuntansi Forensik adalah gaya akuntansi investigasi yang
digunakan untuk menentukan apakah seorang individu atau organisasi telah terlibat dalam kegiatan keuangan ilegal.
Akuntan Forensik Profesional dapat bekerja untuk kantor akuntan pemerintah atau publik. Meskipun, akuntansi forensik
telah ada selama beberapa dekade, telah berkembang dari waktu ke waktu untuk memasukkan beberapa jenis pengawasan
informasi keuangan.

Penipuan karyawan dan manajemen, penggelapan pencurian, dan kejahatan keuangan lainnya meningkat, oleh karena itu
personel akuntansi dan audit harus memiliki pelatihan dan keterampilan untuk mengenali kejahatan tersebut, baik di tingkat
negara bagian maupun tingkat akar rumput (lokal) untuk lebih memastikan prospek negara di masa depan. bidang
pencegahan penipuan, pencegahan, deteksi, investigasi dan remediasi. Dalam membuat referensi di luar ruang lingkup
penelitian ini untuk meningkatkan kebutuhan yang lebih baik dari layanan akuntansi forensik di Negara Bagian Kogi adalah
laporan berita setelah serangan 11 September menggambarkan bagaimana teroris menggunakan sistem perbankan
internasional untuk mendanai kegiatan mereka, mentransfer uang, dan menyembunyikan mereka. keuangan, dan
mengisyaratkan perlunya penyelidik untuk memahami
bagaimana informasi keuangan dapat memberikan petunjuk tentang ancaman di masa depan. Peristiwa ini meningkatkan
kesadaran publik akan penipuan dan akuntansi forensik.

Akuntansi forensik mencakup penggunaan audit akuntansi, dan keterampilan investigasi untuk membantu dalam masalah
hukum. Ini terdiri dari dua komponen utama. Layanan litigasi yang mengakui peran akuntan sebagai konsultan ahli, dan
layanan investigasi yang menggunakan keterampilan akuntan forensik dan mungkin memerlukan kesaksian di ruang
sidang. Menurut definisi yang dikembangkan oleh komite layanan forensik dan litigasi Association of Institute of Institute of
Certified Public Accountants (AICPA), akuntansi forensik dapat melibatkan penerapan keterampilan khusus dalam
akuntansi, audit, keuangan, metode kuantitatif, hukum dan penelitian. Ini juga melibatkan keterampilan kuantitatif untuk
mengumpulkan, menganalisis, dan mengevaluasi bukti keuangan, serta kemampuan untuk menafsirkan dan
mengkomunikasikan temuan.

Penipuan mencakup semua cara yang beragam yang dapat dirancang oleh kecerdikan manusia yang digunakan oleh
individu untuk mendapatkan keuntungan dari orang lain dengan saran palsu atau penekanan kebenaran. Ini termasuk
kejutan, trik, kelicikan atau penyamaran, dan cara tidak adil yang membuat orang lain ditipu (Black's Law Dictionary, 1979).

Akuntansi forensik dikatakan membawa peningkatan yang signifikan dalam kualitas deteksi dan pencegahan penipuan.
Studi ini dimaksudkan untuk membantu dan mengingatkan organisasi sektor publik Negara Bagian Kogi, di kementerian
yang terkena dampak untuk merancang pendekatan terpadu untuk mencegah dan mengendalikan penipuan dan korupsi
di tempat kerja melalui layanan pembentukan Akuntan Forensik Profesional.

2 www.hrmars.com/journals
Machine Translated by Google
Jurnal Internasional Penelitian Akademik dalam Ilmu Bisnis dan Sosial
Maret 2013, Vol.3, No.3
ISSN: 2222-6990

Pernyataan masalah

Akhir-akhir ini, serangkaian kecurangan telah dilakukan baik di sektor publik maupun sektor swasta ekonomi. Ini
tidak diragukan lagi dilakukan di bawah pengawasan auditor internal organisasi. Cukup dikatakan bahwa
independensi auditor internal tidak terjamin karena ia bekerja sebagai pegawai pemerintah atau organisasi.
Kemudian muncul ide
tentang auditor eksternal, namun penipuan masih dilakukan setiap hari.

Skenario di atas menunjukkan bahwa dengan semakin berkembangnya dunia Information Communication Technology
(ICT) maupun bidang lainnya, maka para penipu terus mempersiapkan taktiknya sendiri terhadap praktik-
praktik penipuan.

Sekarang menjadi penting bahwa akuntansi forensik diperkenalkan dan dipraktikkan karena auditor eksternal
tidak atau mungkin tidak memiliki pelatihan yang diperlukan untuk dapat mengatasi penipuan modern seperti
kejahatan
kerah putih seperti penipuan keamanan, penggelapan, kebangkrutan, perselisihan kontrak dan kemungkinan
kejahatan keuangan. transaksi; termasuk pencucian uang oleh penjahat terorganisir, juga kemampuan akuntan
forensik untuk memberikan dukungan litigasi dan akuntansi investigasi. Area-area ini telah menjadi area perhatian
yang kompleks
bagi profesi akuntansi.

Tujuan Studi

Tujuan umum dari penelitian ini adalah menentukan apakah penggunaan Akuntansi Forensik akan membantu
mengurangi kasus Penipuan di Sektor Publik di Negara Bagian Kogi.

Tujuan khusus dari studi ini meliputi:

saya. Untuk mengkaji kemungkinan mengurangi terjadinya kasus penipuan menggunakan Akuntansi
Forensik.
ii. Untuk menguji apakah ada perbedaan yang signifikan antara Akuntan Forensik dan Auditor Eksternal.

Pernyataan Hipotesis

Dalam penelitian ini, hipotesis yang diajukan adalah;

Hipotesis I
Ho: Penggunaan Akuntansi Forensik tidak secara signifikan mengurangi terjadinya kasus Fraud di Sektor
Publik.
Hipotesis II
Ho: Tidak terdapat perbedaan yang signifikan antara Akuntan Forensik Profesional dan Auditor Eksternal
Tradisional.
3 www.hrmars.com/journals
Machine Translated by Google Jurnal Internasional Penelitian Akademik dalam Ilmu Bisnis dan Sosial
Maret 2013, Vol.3, No.3
ISSN: 2222-6990

Lingkup Studi

Mengingat cakupan yang luas, peneliti berfokus pada deteksi dan pencegahan penipuan di
organisasi sektor publik menggunakan beberapa kementerian terpilih di Negara Bagian Kogi
seperti kementerian keuangan, kementerian kehakiman, kementerian pemerintah daerah dan
urusan kepala, kementerian anggaran dan perencanaan. dan Kementerian Perdagangan dan
Perindustrian. Oleh karena itu, ruang
lingkup penelitian ini mencakup periode tahun 2006 hingga 2010

Kerangka konseptual

Oliver (2004), karena kompleksitas dan ruang lingkup perdagangan telah berkembang di seluruh
dunia, kebutuhan untuk melacak uang dan informasi keuangan telah berkembang. Ada peningkatan
yang sesuai dalam aktivitas keuangan ilegal, menurut survei terpisah oleh Departemen Kehakiman
AS, Price Water House Coopers, dan Association of Certified Fraud Examiners (ACFE).
Ironisnya, bisnis ilegal dan pelaku kejahatan keuangan juga perlu melacak arus kas mereka dan
mengelola kinerja operasional mereka untuk menghasilkan keuntungan, mendanai kegiatan dan
menghindari deteksi dan penyitaan aset mereka. Joshi (2003) menganggap asal mula akuntansi
forensik dari Kutilya, ekonom pertama yang secara terbuka mengakui kebutuhan akuntan forensik
yang katanya, menyebutkan 40 cara penggelapan berabad-abad yang lalu. Namun dia menyatakan
bahwa istilah "akuntansi forensik diciptakan oleh Peloubet pada tahun 1946. Dia mengatakan,
akuntansi forensik adalah penerapan pengetahuan akuntansi dan keterampilan investigasi untuk
mengidentifikasi dan menyelesaikan masalah hukum. Ini adalah ilmu menggunakan akuntansi sebagai
alat untuk mengidentifikasi dan mengembangkan bukti aliran uang. Alat dan/atau teknik, keterampilan,
dan pengetahuan ini dapat sangat berharga bagi penyelidik penipuan dan akuntansi forensik.”
Crumbley (2001) menulis hal yang sama ketika dia menyatakan bahwa bentuk akuntansi forensik
dapat ditelusuri kembali ke keputusan pengadilan tahun 1817. Dia menyatakan bahwa juga bahwa
"akuntansi muda Skotlandia mengeluarkan iklan edaran keahliannya dalam dukungan arbitrase pada
tahun 1824" tetapi Peloubet mungkin yang pertama menerbitkan frasa akuntansi forensik. Investigasi
penipuan dan korupsi dikonfirmasi demikian, bukan hal baru, bahkan di Nigeria. Ini hanya menjadi
terkenal karena meningkatnya gelombang kejahatan di bawah nomenklatur yang tampaknya baru
dalam lima tahun terakhir (Coenen, 2005). Akuntansi forensik juga disebut akuntansi investigasi atau
audit penipuan adalah penggabungan ilmu forensik dan akuntansi.
Ilmu forensik menurut Crumbley (2003) “dapat didefinisikan sebagai penerapan hukum alam pada
hukum manusia.” Ia menyebut ilmuwan forensik sebagai pemeriksa dan penafsir bukti dan fakta
dalam kasus hukum yang juga membutuhkan pendapat ahli mengenai temuan mereka di pengadilan.
Ilmu yang dimaksud disini adalah ilmu akuntansi, artinya pemeriksaan dan interpretasi akan informasi
ekonomi. Joshi (2003) lebih lanjut melihat akuntansi forensik sebagai penerapan pengetahuan khusus
dan keterampilan tertentu untuk menemukan bukti terjemahan ekonomi. Zysman (2001)
menempatkan akuntansi forensik sebagai integrasi keterampilan akuntansi, auditing, dan investigasi.
Sederhananya akuntansi forensik adalah akuntansi yang cocok untuk tinjauan hukum yang
menawarkan tingkat jaminan tertinggi dan termasuk konotasi yang sekarang diterima secara umum
karena telah dicapai secara ilmiah (Crumbley
2006). Coenen (2005) menyatakan bahwa akuntansi forensik melibatkan penerapan konsep dan
teknik akuntansi untuk masalah hukum. Ini menuntut pelaporan, di mana akuntabilitas penipuan
ditetapkan dan
laporan dianggap sebagai bukti di pengadilan atau di administrasi.

4 www.hrmars.com/journals
Machine Translated by Google Jurnal Internasional Penelitian Akademik dalam Ilmu Bisnis dan Sosial
Maret 2013, Vol.3, No.3
ISSN: 2222-6990

proses (Joshi, 2003). Ini memberikan analisis akuntansi yang sesuai dengan pengadilan, yang akan menjadi dasar
diskusi, perdebatan dan akhirnya penyelesaian sengketa (Zysman, 2001).
Ini berarti bahwa akuntansi forensik adalah bidang spesialisasi yang berkaitan dengan penyediaan informasi yang
dimaksudkan untuk digunakan sebagai bukti terutama untuk tujuan hukum. Orang-orang yang berpraktik di bidang ini
(yaitu akuntan forensik) menyelidiki dan mendokumentasikan penipuan keuangan dan kejahatan kerah putih seperti
penggelapan dan menyelidiki tuduhan penipuan, memperkirakan kerugian, kerusakan dan aset, serta menganalisis
transaksi keuangan yang kompleks. Mereka menyediakan jasa tersebut untuk korporasi, kejaksaan, penyidik pidana
dan pemerintah (Coenen, 2005). Zysman, (2001) keterlibatan akuntan forensik biasanya diarahkan untuk menemukan
ke mana uang pergi, bagaimana uang itu sampai di sana, dan siapa yang bertanggung jawab. Mereka dilatih untuk
melihat melampaui angka dan menghadapi realitas bisnis dari situasi tersebut. Menurut Black's law Dictionary, (1979)
penipuan (kadang-kadang disebut sebagai tindakan curang) mencakup semua cara yang beragam yang dapat
dirancang oleh kecerdikan manusia yang digunakan oleh satu individu untuk mendapatkan keuntungan dari orang
lain dengan saran palsu atau penekanan kebenaran. Ini termasuk kejutan, trik, kelicikan atau penyamaran, dan cara
tidak adil apa pun yang membuat orang lain ditipu. Dandago (1997), penipuan adalah kesalahan penyajian informasi
keuangan yang disengaja oleh satu atau lebih individu di antara manajemen, karyawan, atau pihak ketiga. Ini
melibatkan penggunaan penipuan kriminal untuk mendapatkan keuntungan yang tidak adil atau ilegal. Ini adalah
kecurangan atau penipuan yang disengaja yang dimaksudkan untuk mendapatkan keuntungan yang tidak semestinya.
Penipuan berbeda dari kesalahan, yang mengacu pada “salah saji yang tidak disengaja atau penghilangan jumlah
atau pengungkapan dari catatan akuntansi atau laporan keuangan entitas.” (Onochie, 2005).

Peran Dan Keterampilan Akuntan Forensik

Pemahaman tentang penipuan yang efektif dan teknik akuntansi forensik dapat membantu Akuntan Forensik
Profesional dalam mengidentifikasi aktivitas ilegal dan menemukan serta melestarikan bukti (Houck et al 2006). Oleh
karena itu, penting untuk dipahami bahwa peran akuntan forensik berbeda dengan auditor biasa.

Telah diketahui secara luas bahwa seorang auditor menentukan kepatuhan terhadap standar auditing dan
mempertimbangkan kemungkinan terjadinya kecurangan. Crumbley dan Apostolou (2005), mengklaim bahwa
Akuntan Forensik Profesional memiliki fokus tunggal pada deteksi, dan pencegahan penipuan.

Roche, sebagaimana dikutip oleh Crumbley dan Apostolou (2005), menggambarkan akuntan forensik sebagai
seseorang yang dapat melihat ke belakang secara terbuka, menerima catatan, pada nilai nominalnya-seseorang
yang memiliki pikiran curiga bahwa (menganggap bahwa) dokumen yang dia atau dia melihat mungkin bukan apa
yang mereka maksudkan dan seseorang yang memiliki keahlian untuk pergi keluar dan melakukan wawancara yang
sangat rinci terhadap individu untuk mengembangkan kebenaran, terutama jika beberapa orang dianggap berbohong.

Krell (2002) mengatakan akuntansi forensik sering melibatkan upaya yang lengkap dan terperinci untuk menembus
taktik penyembunyian. Stephen Seliskar mengatakan, “dalam hal kerja belaka, besarnya usaha, waktu dan biaya
yang diperlukan untuk melakukan satu penyelidikan (forensik) yang sangat terfokus – berbeda dengan mengaudit
satu set laporan keuangan – perbedaannya luar biasa.

5 www.hrmars.com/journals
Machine Translated by Google Jurnal Internasional Penelitian Akademik dalam Ilmu Bisnis dan Sosial
Maret 2013, Vol.3, No.3
ISSN: 2222-6990

Pandangan di atas menyiratkan bahwa peran Akuntan Forensik Profesional berbeda dengan akuntan lainnya. Mereka
berbeda dalam pendidikan lebih lanjut dan pelatihan pengalaman bertahun-tahun. Selain itu, akuntan forensik, lebih
dekat menjadi penyelidik, ekonom yang melakukan estimasi ekonomi dan pasar dan penilai-yang biasanya terlatih
dalam teori keuangan atau penilaian dalam bisnis.

Sebagai penyidik, Akuntan Forensik Profesional dapat dilihat sebagai orang yang ahli dalam pendeteksian penipuan,
dan khususnya dalam mendokumentasikan secara tepat jenis bukti yang diperlukan untuk penuntutan pidana yang
berhasil; mampu bekerja di lingkungan peraturan dan litigasi yang kompleks; dan dengan akurasi yang wajar, dapat
merekonstruksi catatan akuntansi yang hilang, hancur, atau menipu. Sementara itu, sebagai seorang ekonom,
mereka sangat efektif dalam memperkirakan kerugian ekonomi, kerusakan dan kerugian sosial; akrab dengan
asumsi, algoritma, dan perhitungan dalam model ekonometrik dan skenario biaya peluang; dapat mengukur dan
mengukur hal-hal seperti hilangnya niat baik dan reputasi. Akhirnya, sebagai penilai, akuntan forensik harus dapat
dengan andal mengungkapkan pendapat berdasarkan informasi tentang masalah nilai bisnis, berdasarkan teori yang
berlaku umum; efektif dalam mengevaluasi tingkat risiko dan pengembalian historis dan proyeksi dari setiap
kelangsungan usaha serta setiap dan semua transaksi keuangan yang melibatkan aset, pajak properti, dan ekuitas
(Bologna dan Lindquist, 1995).

Selain itu, bologna dan Lindquist (1995) menegaskan bahwa karakteristik yang membedakan auditor penipuan dan
Akuntan Forensik Profesional dari auditor reguler adalah ketekunan dan keteguhan yang diikuti kecurigaan. Akuntan
Forensik Profesional dapat dipesan oleh badan pengatur setelah menerima pemberitahuan dari whistle blower
karyawan, atau liputan pers dapat memberitahukan bahwa perusahaan memiliki ECO atau sejarah yang memalukan
(Bologna dan Lindquist 1995). Tidak ada standar profesional kapan auditor reguler harus menjadi pelapor, dan
sayangnya, keterlibatan akuntan forensik hampir selalu reaktif. Ada kebutuhan untuk pemantauan yang lebih proaktif
terhadap tanda-tanda kejahatan keuangan.

Razae (2002) menyatakan bahwa, lebih lanjut, Akuntan Forensik Profesional bereaksi dalam menanggapi pengaduan
pidana, pernyataan yang dibuat dalam litigasi perdata, dan rumor yang menjadi perhatian pihak berwenang.
Kecurigaan mungkin harus merujuk pada nyanyian untuk menutupi atau menyamarkan gugatan class action oleh
pemegang saham dapat merangsang penyelidikan akuntansi forensik, tetapi gugatan class action hanya merugikan
perusahaan, dan membiarkan CEO yang melanggar bebas. Auditor reguler, seperti yang terlihat, juga cenderung
tidak memberikan kesaksian yang baik di pengadilan, dan terkadang lebih menjadi penghalang daripada membantu
penegakan hukum. Mungkin ada kebutuhan bagi profesi audit dan penjaminan untuk mengubah cara mereka sebelum
bidang baru yang muncul masuk untuk mengisi kesenjangan.

Berkenaan dengan argumen di atas, akuntansi forensik harus memainkan peran penting sebagai saksi ahli dan
penyelidik penipuan. Oleh karena itu, akuntan forensik harus memiliki keterampilan dan pelatihan khusus yang
memungkinkan mereka untuk memainkan peran mereka sebagai saksi ahli dan penyelidik penipuan.

Bidang akuntansi forensik, seperti yang dikatakan Houck et al (2006), terdiri dari seperangkat keterampilan yang
agak unik yang biasanya membutuhkan keahlian dan pelatihan tambahan di luar gelar akademis dalam bidang akuntansi.

6 www.hrmars.com/journals
Machine Translated by Google
Jurnal Internasional Penelitian Akademik dalam Ilmu Bisnis dan Sosial
Maret 2013, Vol.3, No.3
ISSN: 2222-6990

akuntansi, dan selain menjadi CPA (Certified Public Accountant), CFE (Certified Fraud Examiner) atau CIRA
(Certified Insolvency and Restructuring Advisor). Sertifikasi bagus untuk menunjuk keahlian profesional tingkat
tinggi di bidang yang agak khusus, tetapi pendidikan pascasarjana lebih lanjut dan program pendidikan
berkelanjutan di bidang yang lebih umum akan lebih baik.
Lebih khusus, penipuan entry-level dan profesional akuntansi forensik harus memiliki pengetahuan, keterampilan dan
kemampuan dalam bidang-bidang berikut (Houck et al 2006):

1. Kriminologi secara khusus berorientasi pada sifat, dinamika, dan ruang lingkup penipuan dan
kejahatan keuangan; lingkungan hukum, peraturan, dan profesional; dan masalah etika. 2.
Pencegahan penipuan, pencegahan, deteksi, investigasi dan remediasi di bidang berikut:
penyalahgunaan aset, korupsi, dan presentasi palsu, penipuan laporan keuangan; dan penipuan dan
akuntansi forensik dalam lingkungan digital, termasuk alat dan teknik berbasis komputer untuk deteksi dan
investigasi,
alat manajemen kasus elektronik, dan masalah lain yang spesifik untuk lingkungan terkomputerisasi.

3. Layanan konsultasi forensik dan litigasi, termasuk penelitian dan analisis, penilaian kerugian
dan kerusakan, investigasi sengketa, dan penyelesaian konflik (yaitu arbitrase dan mediasi).

Mempertimbangkan pandangan di atas, tampaknya akuntansi forensik memainkan peran penting dalam
mencegah dan mendeteksi kemungkinan pelaporan keuangan yang curang. Hal ini dapat dilihat sebagai upaya
yang dapat dicapai
untuk meningkatkan kualitas penelitian alternatif di bidang akuntansi.

Kerangka Teoritis

Teori dasar yang telah ditetapkan dalam penelitian ini adalah “teori kejahatan kerah putih oleh Sutherland (1949)
sebagaimana dikutip dalam Michael (2004).

Istilah kejahatan kerah putih berasal dari tahun 1939. Sutherland (1949) sebagaimana dikutip dalam Michael (2004)
adalah orang pertama yang menciptakan istilah tersebut, dan hipotesis penjahat kerah putih, mengaitkan
karakteristik dan motif yang berbeda dari penjahat jalanan pada umumnya. Sutherland awalnya mempresentasikan
teorinya dalam pidatonya kepada American Sociological Society dalam upaya untuk mempelajari dua bidang,
kejahatan dan masyarakat kelas atas yang tidak memiliki korelasi empiris sebelumnya. Dia mendefinisikan idenya
sebagai “kejahatan yang dilakukan oleh seseorang yang memiliki kehormatan dan status sosial yang tinggi dalam
pekerjaannya (Sutherland
1949, dikutip dalam Michael 2004). Sutherland mencatat bahwa pada masanya, kurang dari dua (2) persen orang yang
dipenjara dalam setahun termasuk kelas atas.” Tujuannya adalah untuk membuktikan hubungan antara uang,
status sosial, dan kemungkinan masuk penjara karena kejahatan kerah putih, dibandingkan dengan kejahatan
biasa yang lebih terlihat, meskipun persentasenya sedikit lebih tinggi hari ini.

Sebagian besar pekerjaan Sutherlands adalah untuk memisahkan dan mendefinisikan perbedaan dalam
kejahatan jalanan kerah biru, seperti pembakaran, perampokan, pencurian, penyerangan, pemerkosaan dan
vandalisme yang sering disalahkan pada faktor psikologis, asosiasi dan struktural. Sebaliknya, penjahat kerah
putih adalah oportunis, yang dari waktu ke waktu belajar bahwa mereka dapat mengambil keuntungan dari
keadaan mereka untuk mengumpulkan keuntungan finansial. Mereka terpelajar, cerdas, berkecukupan,
individu yang
7 www.hrmars.com/journals
Machine Translated by Google Jurnal Internasional Penelitian Akademik dalam Ilmu Bisnis dan Sosial
Maret 2013, Vol.3, No.3
ISSN: 2222-6990

cukup memenuhi syarat untuk mendapatkan pekerjaan yang memungkinkan mereka akses tak terpantau ke sering kali dalam jumlah besar
uang

Tetapi Biro Investigasi federal (FBI) telah mengadopsi pendekatan sempit yang mendefinisikan kejahatan kerah
putih sebagai tindakan ilegal yang ditandai dengan penipuan, penyembunyian, atau pelanggaran kepercayaan
dan yang
tidak bergantung pada penerapan atau ancaman kekuatan fisik atau kekerasan.

Kejahatan kerah biru akan lebih sering menggunakan kekerasan fisik, sedangkan di dunia usaha, identifikasi
korban kurang jelas dan pemberi pelapor diperumit oleh budaya komersil secara rahasia. Fredrichs (2007)
menyatakan bahwa satu-satunya cara satu kejahatan berbeda dari yang lain adalah latar belakang dan
karakteristik pelakunya. Sebagian besar, jika tidak semua pelanggar kerah putih dibedakan oleh kehidupan
istimewa, sebagian besar berasal dari ketidaksetaraan kelas. Diperkirakan banyak kejahatan kerah putih tidak
terdeteksi atau jika terdeteksi tidak dilaporkan. Karena status tinggi pelaku kejahatan ini, pemeriksa atau penyidik
yang sangat terlatih dan berpengalaman seperti
Akuntan Forensik Profesional diperlukan untuk mencegah terjadinya penipuan profil tinggi tersebut.

Metodologi Penelitian

Dalam pekerjaan penelitian ini, digunakan desain survei, yang berhubungan dengan pengumpulan data dari
populasi untuk studi intensif dan analisis. Dalam perjalanan penelitian ini, peneliti dalam upaya mengumpulkan
informasi yang berguna dan dapat dipercaya menggunakan dua (2) sumber pengumpulan data yaitu; Sumber
Pengumpulan Data Primer dan Sumber Pengumpulan Data Sekunder.
Kuesioner dan wawancara merupakan instrumen yang digunakan untuk mengumpulkan data. Mereka adalah
bentuk khusus korespondensi yang dikembangkan untuk mendapatkan informasi otoritatif dari sejumlah orang
melalui media
pertanyaan dan interaksi yang diarahkan dengan baik.

Populasi Studi

Populasi penelitian untuk penelitian ini terdiri dari lima (5) kementerian di Kogi State Nigeria.
Oleh karena itu, Kementerian dan berbagai populasi ditabulasikan di bawah ini:

S/Tidak. Kementerian
Populasi (Secara Pribadi)
1 Kementerian Keuangan
2 Kementerian Kehakiman
3 Kementerian Pemerintah Daerah dan Kepala Kementerian
4 Anggaran dan Perencanaan Kementerian Perdagangan
5 dan Industri TOTAL

Sumber: Survei Lapangan 2011.

Tabel di atas dengan demikian menunjukkan bahwa 5 kementerian memiliki total 5.015 tenaga kerja.

8 www.hrmars.com/journals
Machine Translated by Google Jurnal Internasional Penelitian Akademik dalam Ilmu Bisnis dan Sosial
Maret 2013, Vol.3, No.3
ISSN: 2222-6990

Ukuran/Teknik Sampel

Ukuran sampel biasanya merupakan kompromi antara apa yang diinginkan dan apa yang layak. Untuk tujuan penelitian ini,
peneliti menggunakan non-probability sampling (purposive sampling) untuk memilih lima (5) kementerian yang digunakan
sebagai populasi penelitian. Penggunaan purposive sampling didasarkan pada kenyataan bahwa Negara Bagian Kogi
memiliki total 16 kementerian yang populasinya dipilih, juga bahwa sifat penipuan yang dilakukan di semua kementerian
tampaknya sama dan oleh karena itu dapat menjadi perwakilan yang baik dari seluruh kementerian. Oleh karena itu,
peneliti
menggunakan random sampling pada populasi staf di 5 kementerian terpilih.

Penggunaan formular aritmatika diadopsi untuk sampai pada ukuran sampel 'n' dengan tingkat signifikansi 5% (Adefila, 2008).

n = N
1 + N(e2 )
Di mana: n =
Ukuran sampel
N =
Ukuran populasi
=
dan
Tingkat signifikansi
N = 5015
1 + 5015(0,052 )

= 5015
1 + 5015(0,0025)

= 5015
1 + 12,54

= 5015
13,54

= 370
Ukuran sampel 370 yang dipilih dari 5 kementerian ditabulasikan di bawah ini:

S/Tidak. Kementerian 1 Populasi (Secara Pribadi)

KementerianKeKmeueanntegraiann 74
Kehakiman
 2 Kementerian Pemerintah
3 Daerah dan Kepala Daerah 74
4 Kementerian Anggaran dan Perencanaan 74
5 Kementerian Perdagangan dan Industri TOTAL

Sumber: Survei Lapangan 2011.

9 www.hrmars.com/journals
Machine Translated by Google Jurnal Internasional Penelitian Akademik dalam Ilmu Bisnis dan Sosial
Maret 2013, Vol.3, No.3
ISSN: 2222-6990

Metode Analisis/Teknik Data

Tabel dan persentase digunakan dalam analisis data yang dikumpulkan dari responden.
Alat statistik yang digunakan untuk pengujian hipotesis satu dan dua adalah Analysis of Variance (ANOVA).
Rumusnya seperti pada tabel di bawah ini:

Tabel ANOVA

Sumber SS DF NONA F-rasio Komentar

Di antara
SSB t–1 SSB/dfB MSB/MSW Terima atau tolak

Di dalam N–t SSW/dfW

Total N–1
SSW SST Sumber: Adefila (2008).
Dimana: Jumlah toNtal skor i=ndividu secara
keseluruhan
Q= Total keseluruhan dari semua data
t = Jumlah grup
n = Jumlah elemen atau sel di setiap grup
SST =Jumlah kuadrat dari masing-masing skor individu di semua kelompok,
kurangi Q2 /N
=
4 ) – 5Q /N
(X2 + X22+ X23+ -------- + Z2 + 3Z2 + Z2 2
1
SSB = Kuadrat dari setiap jumlah kelompok, dibagi dengan kelompok yang
sesuai (n), lalu jumlahkan semuanya dan kurangi Q2 /N
= (XX2 + YY2 + ZZ2 - Q 2)
n n n N
SSW = Hasil SST dikurangi hasil SSB SSW = SST - SSB

dfB = derajat kebebasan untuk “varians antara” = t-1

dfT = derajat kebebasan total semua data = N -1
dfW = derajat kebebasan untuk “varians dalam” = dfT – dfB (N - t)
Ms = kuadrat rata-rata untuk “varians antara” dan “varians di dalam”.

Aturan Keputusan

Hipotesis nol ditolak jika nilai hitung F-ratio yaitu (MSB/MSW) lebih besar dari nilai kritis F. yaitu (Ft – 1 N - t) seperti
yang diberikan dalam tabel distribusi F jika tidak, maka diterima.

-
Jika MSB/MSW > Ft – 1, N – t), maka, tolak hipotesis Null
-
Jika MSB/MSW < Ft – 1, N – t) maka, tolak hipotesis ultimit

Pemilihan ANOVA untuk penelitian ini didasarkan pada kenyataan bahwa ia menentukan sejauh mana varians
variabel dependen yang disebabkan oleh variabel independen, juga digunakan dalam membandingkan variasi lebih
dari dua sampel independen yang diambil hanya sekali dari
10 www.hrmars.com/journals
Machine Translated by Google Jurnal Internasional Penelitian Akademik dalam Ilmu Bisnis dan Sosial
Maret 2013, Vol.3, No.3
ISSN: 2222-6990

populasi dengan varian yang sama. Lebih dari itu, ANOVA mengurangi tingkat kesalahan tipe 1 (menolak
hipotesis nol alih-alih menerima) dengan demikian, kesetaraan beberapa cara dapat diuji dalam klasifikasi tunggal,
di mana hubungan
antara satu variabel independen dan satu variabel dependen diperiksa.

Penyajian dan Analisis Data

Bab ini mewakili data yang dikumpulkan sebagai tanggapan terhadap 370 kuesioner yang didistribusikan
kepada staf dari 5 kementerian terpilih di Negara Bagian Kogi Nigeria tentang pandangan mereka tentang
penggunaan Akuntansi Forensik sebagai alat untuk deteksi dan pencegahan penipuan di sektor publik dimana
350 kuesioner diisi dan
dikembalikan
.

Pertanyaan satu: Apakah Anda mengetahui Akuntansi Forensik?

TABEL 4.1

TANGGAPAN JUMLAH RESPONDEN PERCENTAGE

(%)
Ya 272 78
Tidak 78 22
TOTAL 350 100
Sumber: Survei Lapangan 2011.
Tabel 4.1 menunjukkan bahwa 272 responden atau 78% dari total responden yang sebagian besar diambil dari
manajemen puncak dan staf senior, lebih dari Gelar/HND, kualifikasi lain yang lebih tinggi dan sangat sedikit
dari A Level/Diploma yang mengetahui Akuntansi Forensik sementara 78 responden atau 22% responden tidak
mengetahui
Akuntansi Forensik.

Pertanyaan Kedua: Apakah Anda memahami konsep Akuntansi Forensik?

TABEL 4.2

TANGGAPAN JUMLAH RESPONDEN PERCENTAGE

(%)
Ya 268 77
Tidak 82 23
TOTAL 350 100
Sumber: Survei Lapangan 2011.

Tabel 4.2 menunjukkan bahwa 268 responden yang merupakan 77% dari total responden memahami konsep
Akuntansi Forensik sedangkan 82 responden dengan persentase 23% tidak memahami konsep Akuntansi
Forensik. Oleh karena itu menyiratkan bahwa persentase mereka yang memahami konsep Akuntansi Forensik
diambil dari 272 yang awalnya
setuju bahwa mereka mengetahui Akuntansi Forensik.
11 www.hrmars.com/journals
Machine Translated by Google Jurnal Internasional Penelitian Akademik dalam Ilmu Bisnis dan Sosial
Maret 2013, Vol.3, No.3
ISSN: 2222-6990

Pertanyaan ketiga: Layanan Akuntan Forensik diperlukan di Negara Bagian Kogi?

TABEL 4.3

TANGGAPAN JUMLAH RESPONDEN PERSENTASE

(%)
Sangat setuju 100 29
Setuju 168 48
Sangat tidak setuju 30 9
Tidak setuju 52 14
Total 350 100

Sumber: Survei Lapangan 2011.

Tabel 4.3 menunjukkan bahwa 100 responden atau 29% dari total responden sangat setuju, 168 responden
mewakili
48% setuju, 30 responden mewakili 9 sangat tidak setuju sedangkan 52 responden mewakili 14% responden
tidak setuju. Ini menyiratkan bahwa, total 268 responden yang merupakan 77% setuju bahwa layanan
Akuntan Forensik Profesional diperlukan di Negara Bagian Kogi.

Pertanyaan Keempat: Jasa Akuntan Forensik Lebih Dibutuhkan di Sektor Publik?

TABEL 4.4

TANGGAPAN JUMLAH RESPONDEN PERSENTASE

(%)
Sangat setuju 102 29
Setuju 162 46
Sangat tidak setuju 25 7
Tidak setuju 61 18
Total 350 100

Sumber: Survei Lapangan 2011.

Tabel 4.4 Menunjukkan bahwa 102 responden yang mewakili 29% sangat setuju bahwa Akuntansi Forensik lebih
dibutuhkan di sektor publik, 162 responden yang mewakili 46% juga setuju sedangkan 25 responden yang
mewakili 7% sangat tidak setuju, 61 responden yang mewakili 18% juga tidak setuju. Ini menyiratkan bahwa
layanan Akuntansi
Forensik lebih dibutuhkan di sektor publik.

12 www.hrmars.com/journals
Machine Translated by Google Jurnal Internasional Penelitian Akademik dalam Ilmu Bisnis dan Sosial
Maret 2013, Vol.3, No.3
ISSN: 2222-6990

Pertanyaan Lima: Akuntansi Forensik dapat membantu dalam mendeteksi dan mencegah penipuan di Publik
Sektor

TABEL 4.5

TANGGAPAN JUMLAH PERSENTASE

RESPONDEN
(%)
Sangat setuju 44
155
Setuju 30
105
Sangat tidak setuju 9
31
Tidak setuju 17
Total 59
100
350
Sumber: Survei Lapangan
2011.

Tabel 4.5: Menunjukkan bahwa 155 responden yang mewakili 44% sangat setuju bahwa Akuntansi Forensik dapat
membantu dalam mendeteksi dan mencegah penipuan di sektor publik, 105 responden mewakili 30% juga setuju
sedangkan 31 responden mewakili 9% sangat tidak setuju, 59 responden mewakili 17% juga tidak setuju. Ini
menyiratkan
bahwa Akuntansi Forensik dapat membantu dalam mendeteksi dan mencegah penipuan di sektor publik.

Pertanyaan Enam: Layanan Akuntan Forensik berbeda dengan Auditor Eksternal tradisional.

TABEL 4.6
TANGGAPAN JUMLAH RESPONDEN PERSENTASE
(%)
Sangat setuju 120 34
Setuju 141 40
Sangat tidak setuju 24 07
Tidak setuju 65 19
Total 350 100

Sumber: Survei Lapangan 2011.

Tabel 4.6 menunjukkan bahwa 120 responden yang mewakili 34% sangat setuju bahwa jasa Akuntan
Forensik Profesional berbeda dengan Auditor eksternal tradisional, 141 responden mewakili 40% juga setuju
sedangkan 24 responden mewakili 7% sangat tidak setuju, 65 responden mewakili 19% juga tidak setuju. Ini
menyiratkan bahwa
layanan Akuntan Forensik Profesional berbeda dengan Auditor Eksternal Tradisional.

13 www.hrmars.com/journals
Machine Translated by Google Jurnal Internasional Penelitian Akademik dalam Ilmu Bisnis dan Sosial
Maret 2013, Vol.3, No.3
ISSN: 2222-6990

Pertanyaan Tujuh: Jasa Akuntan Forensik lebih disukai daripada jasa Auditor Eksternal tradisional

TABEL 4.7

TANGGAPAN JUMLAH PERSENTASE

RESPONDEN
(%)
Sangat setuju 37
130
Setuju 37
131
Sangat tidak setuju 6
20
Tidak setuju 20
Total 69
100
350
Sumber: Survei Lapangan
2011.

Tabel 4.7: Menunjukkan bahwa 130 responden yang mewakili 37% sangat setuju bahwa jasa Akuntan Forensik
Profesional lebih disukai daripada jasa Auditor eksternal tradisional, 131 responden mewakili 37% juga setuju,
sedangkan 20 mewakili 6% sangat tidak setuju dan 69 responden mewakili 20% juga tidak setuju. Ini berarti
bahwa jasa
Akuntan Forensik Profesional lebih disukai daripada Auditor Eksternal Tradisional.

Uji Hipotesis

Peneliti menggunakan pertanyaan 3, 4 dan 5 untuk menguji hipotesis satu, sedangkan pertanyaan 6 dan 7 digunakan
untuk menguji hipotesis dua.

Uji Hipotesis satu

H0: Penggunaan Akuntansi Forensik tidak secara signifikan mengurangi terjadinya kasus Fraud di sektor
publik.
Variabel Soal 3 100 Soal 4 102 Pertanyaan
Sangat setuju 5 155
Setuju 168 162 105
Sangat tidak setuju 30 25 31
Tidak setuju 52 61 59
Total 350 350 350

Sumber: Survei Lapangan 2011.

Tabel Ringkasan ANOVA

Sumber SS Df MS ras
Di antara 26009 3 8670 15.
Di dalam 4430 8 553,75
Total 30439 11
Nilai kritis pada taraf signifikansi 5% dengan derajat kebebasan 3 sampai 8 adalah
4,07
www.hrmars.com/journals
14
Machine Translated by Google Jurnal Internasional Penelitian Akademik dalam Ilmu Bisnis dan Sosial
Maret 2013, Vol.3, No.3
ISSN: 2222-6990

Aturan Keputusan:

Karena nilai hitung 15,66 lebih besar dari nilai kritis 4,07, maka hipotesis alternatif (Ha) diterima dan hipotesis Null (H0)
ditolak. Oleh karena itu dapat disimpulkan bahwa penggunaan Akuntansi Forensik secara signifikan
mengurangi terjadinya kasus penipuan di sektor publik.

Hipotesis Dua:

H0: Tidak ada perbedaan yang signifikan antara Akuntan Forensik Profesional dan
Auditor Eksternal Tradisional
Variabel Soal 6 120 Soal 7 130 Total
Sangat setuju 250
Setuju 141 131 272
Sangat tidak setuju 24 20 44
Tidak setuju 65 69 134
Total 350 350 700
Sumber: Survei Lapangan 2011.
Tabel Ringkasan ANVOA
Sumber SS Df MS
Di antara 16938 3 5646
Di dalam 116 4 29
Total 17054 7
Nilai kritis taraf signifikansi 5% dengan derajat kebebasan 3 sampai 4 adalah 6,59

Aturan Keputusan:

Karena nilai hitung 194,7 lebih besar dari nilai kritis 6,59, maka hipotesis alternatif (Ha) diterima dan hipotesis Null (H0)
ditolak. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa terdapat perbedaan yang signifikan antara Akuntan Forensik
Profesional dan Auditor Eksternal Tradisional.

Diskusi Temuan

Berdasarkan Analisis Varians (ANOVA) yang digunakan untuk hipotesis pertama dan kedua, temuannya
dinyatakan di bawah ini;

Kesimpulan dari hipotesis pertama mengungkapkan bahwa Akuntansi Forensik secara signifikan
mengurangi terjadinya kasus penipuan di sektor publik. Oleh karena itu, layanan Akuntan Forensik Profesional
oleh karena itu
diperlukan di Negara Bagian Kogi.

Hipotesis kedua sama-sama mengungkapkan bahwa ada perbedaan yang signifikan antara Akuntan Forensik
Profesional dan Auditor Eksternal Tradisional. Dalam pandangan ini, layanan

15 www.hrmars.com/journals
Machine Translated by Google Jurnal Internasional Penelitian Akademik dalam Ilmu Bisnis dan Sosial
Maret 2013, Vol.3, No.3
ISSN: 2222-6990

Akuntansi Forensik oleh karena itu diperlukan di Negara Bagian Kogi untuk menggantikan auditor eksternal.

Selain itu, wawancara lisan yang dilakukan menunjukkan bahwa Kogi State tidak menggunakan jasa Akuntan
Forensik Profesional. Sama-sama dapat disimpulkan dari dua hipotesis yang dianalisis bahwa jasa Akuntan Forensik
Profesional pasti akan dibutuhkan di kementerian Negara Kogi, karena layanan disediakan oleh Auditor Eksternal Tradisional,
namun penipuan masih dilakukan di kementerian.

Ringkasan Temuan

Ringkasan temuan untuk penelitian ini didasarkan pada analisis data yang dikumpulkan melalui kuesioner dan pengujian
hipotesis. Mereka diperinci sebagai berikut: Bahwa layanan Akuntan Forensik Profesional berbeda dengan Layanan
saya. Tradisional
Auditor Eksternal
ii.
Bahwa jasa Akuntan Forensik Profesional lebih disukai daripada
jasa Auditor Eksternal Tradisional
Bahwa penggunaan Akuntansi Forensik secara signifikan mengurangi terjadinya penipuan
aku aku aku. kasus di sektor publik.
iv.
Bahwa ada perbedaan yang signifikan antara Akuntan Forensik Profesional dan Auditor Eksternal
Tradisional dalam hal keterampilan dan teknik yang diterapkan dan investigasi penipuan.
di.
Mayoritas responden mengetahui Akuntansi Forensik yang sebagian besar diambil dari manajemen
puncak dan staf senior dan sangat sedikit dari kader menengah dan bawah.
kami.
Mayoritas responden memiliki pengetahuan yang baik tentang konsep Forensik
Akuntansi.
Berdasarkan wawancara lisan Kogi Negara tidak menggunakan jasa Professional vii.
Akuntan Forensik dan oleh karena itu membutuhkan layanan tersebut.
viii. Bahwa jasa Profesional Akuntan Forensik lebih dibutuhkan di sektor publik ix.

Bahwa Akuntansi Forensik dapat membantu dalam mendeteksi dan mencegah penipuan di masyarakat
sektor.

Kesimpulan

Kesimpulannya, penelitian ini telah menganalisis mengapa perhatian harus diberikan pada pertanyaan tentang deteksi
penipuan dan pencegahan penipuan di Negara Bagian Kogi Nigeria dengan bantuan Akuntansi Forensik. Ini telah membahas
pendekatan atau prosedur Akuntansi Forensik yang diperlukan untuk deteksi, pencegahan penipuan dan jenis kontrol yang
akan dibentuk untuk mengendalikan kejadian penipuan di negara bagian. Harus ditekankan bahwa baik dalam dunia bisnis
atau di sektor publik, tanggung jawab utama untuk mencegah dan mencegah penipuan dan praktik korupsi berada di tangan
manajemen.

16 www.hrmars.com/journals
Machine Translated by Google Jurnal Internasional Penelitian Akademik dalam Ilmu Bisnis dan Sosial
Maret 2013, Vol.3, No.3
ISSN: 2222-6990

Studi ini juga menghargai beberapa alasan mengapa staf pemerintah dan pegawai negeri lainnya terlibat
dalam praktik penipuan. Juga, peran akuntan forensik dan keterampilan yang mereka butuhkan untuk
dapat menyumbangkan kuota mereka secara bermakna dalam mencapai tujuan penelitian ini telah
dibahas secara ekstensif.

Di atas segalanya, penelitian ini mengungkapkan bahwa penggunaan Akuntansi Forensik secara
signifikan mengurangi terjadinya kasus penipuan di sektor publik, karena sama-sama menunjukkan
bahwa ada perbedaan yang signifikan antara Akuntan Forensik Profesional dan Auditor Eksternal
Tradisional dalam hal keterampilan dan teknik yang diterapkan dalam Deteksi dan pencegahan penipuan.

Rekomendasi

Sebagai konsekuensi dari beberapa pengungkapan dari penelitian yang dilakukan, perlu membuat
beberapa rekomendasi, yang dinyatakan di bawah ini;
saya.
Tindakan dan Pemulihan: Sanksi yang sesuai harus diterapkan ketika penipuan
terdeteksi. Dimana penganiayaan dianggap sebagai sanksi yang tepat, prosedur Forensik yang
tepat perlu diikuti selama penyelidikan dan ahli terlatih seperti Akuntan Forensik Profesional
harus melakukan penyelidikan, di mana ada bukti penipuan, tindakan disipliner yang tepat sesuai
dengan Ketentuan Pelayanan Publik Aturan harus diterapkan. Penuntutan pidana juga dapat
dilembagakan serta tindakan perdata untuk memulihkan kerugian uang atau properti publik. Kogi
State dengan ini didorong untuk belajar dari apa yang dilakukan orang lain dalam pencegahan,
deteksi, dan investigasi penipuan menggunakan teknik canggih yang disebut "Akuntansi Forensik".

Pelatihan: Pelatihan dan bimbingan sangat penting dalam menjaga efektivitas ii.
strategi untuk mendeteksi dan mencegah penipuan dan korupsi serta kredibilitasnya secara
umum. Pemerintah perlu mendukung pengenalan dan pelatihan terkait pekerjaan, terutama bagi
karyawan yang terlibat dalam sistem pengendalian internal dan sektor akuntansi, untuk
memastikan tanggung jawab dan tugas mereka secara teratur disorot dan diperkuat dan bahwa
praktik terbaik diikuti di seluruh layanan organisasi. Signifikan, Akuntansi Forensik atau strategi
anti-penipuan dan korupsi hanya dapat bekerja jika kepala departemen dan manajer senior
berkomitmen untuk itu. Badan-badan anti-korupsi seperti EFCC dan ICPC harus memastikan
bahwa mereka memiliki staf teknis, investigasi dan akuntansi yang terlatih di bidang Akuntansi
Forensik. Struktur dan mekanisme yang memadai harus diterapkan.

Standar: Bagi Negara Bagian Kogi untuk menerapkan praktik Forensik dengan benar iii.
Akuntansi, proses penetapan standar harus dimodernisasi dan disederhanakan untuk memastikan
bahwa pedoman dapat diubah, dibuat, atau dihilangkan sesuai dengan perubahan kondisi yang
mendikte. Oleh karena itu, negara bagian harus merangkul praktik atau penerapan pedoman
Nigerian Accounting Standard Board (NABS). Hal ini perlu diperkuat untuk penetapan standar
akuntansi menuju prinsip luas yang bertujuan untuk meningkatkan kualitas laporan keuangan.
Hal ini jika dilakukan akan memungkinkan Akuntan Forensik Profesional untuk beroperasi lebih
mandiri dan efektif.

17 www.hrmars.com/journals
Machine Translated by Google Jurnal Internasional Penelitian Akademik dalam Ilmu Bisnis dan Sosial
Maret 2013, Vol.3, No.3
ISSN: 2222-6990

iv. Teknologi Informasi: Kementerian harus memanfaatkan perangkat lunak akuntansi

dan audit modern untuk meningkatkan efisiensi dan kelancaran operasi Akuntansi Forensik.
saya.
Kode Etik: Kode etik harus ditetapkan di setiap kementerian di negara bagian dan
pejabat atau staf harus dibuat untuk menyatakan aset mereka dari waktu ke waktu.
Lebih banyak pelatihan atau lingkungan yang menguntungkan seperti atribut independensi,
transparansi, akuntabilitas, kompetensi dll harus dibuat untuk meningkatkan praktik atau operasi
Akuntansi Forensik di Negara Bagian Kogi.

Kepatuhan terhadap rekomendasi di atas pasti akan membawa deteksi dan pencegahan
penipuan tanpa hambatan di Negara Bagian Kogi, terutama zaman jet ini ketika tingkat perkembangan
dalam kegiatan pemerintah meningkat setiap hari dalam menghadapi Teknologi Komunikasi Informasi
(TIK).

Akhirnya, di atas semua rekomendasi, karena hipotesis yang diuji menunjukkan bahwa
penggunaan Akuntansi Forensik secara signifikan mengurangi terjadinya kasus penipuan di sektor
publik; oleh karena itu menjadi relevan untuk merekomendasikan bahwa itu harus diganti dengan Auditor
Eksternal Tradisional di Negara Bagian Kogi.

Pengakuan

Puji syukur saya panjatkan kehadirat Tuhan Yang Maha Esa yang karena berkat dan kasih sayang-Nya yang tak
terhingga sehingga saya dapat mencapai dan dapat menyelesaikan penelitian ini. Ucapan terima kasih yang
sebesar-besarnya saya sampaikan kepada Ketua Departemen saya, Dr. Adebisi JF, dan mantan Ketua Departemen
saya, Alhaji Abdullahi SR, atas dukungan dan pengertiannya selama masa studi ini.
Akhirnya mengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada Lawal Wasiu yang telah meluangkan waktu
dan tenaga untuk menyusun penelitian ini dan kepada Ibrahim K. Moses, dan Timothy Adewumi yang selalu
mencari
bahan di internet.

Bibliografi

Buku

Adefila, JJ (2008). Metodologi Penelitian Ilmu Perilaku, Kaduna, Aprni Publication

Adeniyi, AA (2004). Lagos Audit dan Investigasi , El-Toda Ventures Limited
Kamus hukum hitam (1997). Edisi ke-5
Bologna J. dan Lindquist, R. (1995). Audit Penipuan dan Akuntansi Forensik, New York, Wiley and Sons
Brink, VZ (1996). Audit Internal Modern: Pendekatan Operasional, New York, Perusahaan Pers Ronal

Eze, JC (2005). Prinsip dan Praktik Audit; Enugu, Penerbit JTC

Michael, B. (2004). Akuntansi Forensik: Penerbitnya yang Positif Kuno, Rosenfrab, M & K.
Oliver, R. (2004). Apa itu Transparansi? New York, McGraw-Hill

18 www.hrmars.com/journals
Machine Translated by Google Jurnal Internasional Penelitian Akademik dalam Ilmu Bisnis dan Sosial
Maret 2013, Vol.3, No.3
ISSN: 2222-6990

dan
Osuala, EC (2005). Pengantar Metodologi ed. Nigeria, Afrika-Pertama
Penelitian, 2
Pernyataan Terbatas Penerbit
Standar Audit
99
JURNAL
Arnoff, NB dan Sue, CJ (2001). ''Peran dan Pakar Akuntan Forensik sebelum dan selama
Trial'' Jurnal New York, 226
Courlber, JL (2004). ''Akuntan Forensik: Sarbanes Oxley Act (SOA), dan Audit
Standar'' Pemeriksa Forensik, Vol. 13, Nomor 2.
Dandago KI (1997). ''Deteksi dan Pengendalian Penipuan di Tingkat Pemerintah Daerah'' Journal of the
Asosiasi Akuntan Nasional Nigeria, Vol. 7, No. 4
Houck M., Kranacher, M., Moris B., dan Robertson, J. (2006). ''Akuntansi Forensik sebagai Alat Investigasi:
Mengembangkan dan Model Kurikulum untuk Penipuan dan Akuntansi Forensik (etnis)'' The CPA
Journal, Vol. 12, No. 5
Jenfa, BI (2002). ''Pengendalian Internal dan Pencegahan Penipuan: Perspektif Akuntan'' Jurnal
ANAN, Vol. 10, tidak. 4
Krell, E. (2002). ''Akankah Akuntansi Forensik Menjadi Arus Utama?'' Jurnal Keuangan Bisnis, Oktober
Penerbangan. 8. Tidak. 5

Nurudeen, AA (2006). ''Peranan Profesi Akuntansi dalam Penanggulangan Fraud'' Jurnal ANAN,
Penerbangan. 10, tidak. 4

INTERNET
Balanabe, I, (2005) EFCC and the Law, www.efccnigeria.org
Coenen, TL (2005). ''Fraud in Government'' Artikel Jurnal Wiscons in Law Diposting oleh Casafamar Sundip, Diakses
25 Mei 2011, http://www.google.com
Crumbley, DL dan Aposolou, NG (2005). ''Peran Memperluas Akuntan Forensik''Pemeriksa Forensik, Vol. 14,
No. 3, Diakses pada 3 Juni 2011, http://www.google.com
Idowu, F. (2003). “Praktik Penipuan dan Penipuan”, Kontributor E-How, http://www.ehow.com
Joshi, MS(2003). Definisi Akuntansi Forensik; http://www.forensicaccounting.com
Majeed, M (2007) EFCC untuk Menyelidiki Aset Banbangida di Prancis www.efccnig.org.
PUBLIKASI PEMERINTAH Canadian
Institution of Chartered Accountant (2006)
Fredrichs K. (2007). Ekstrak dari Biro Praktik dalam Investigasi, (FBI) Penerbit
Juliet (2005). Artikel Tertulis Disampaikan kepada Senat, Diakses pada 14 Juli 2011
Tribun Nigeria (2010). Penipuan N3 Miliar; Sebuah Artikel Diterbitkan oleh Land Adewale. Rabu, 24
Berbaris

Ribadu, N, (2005) “Hambatan terhadap Penuntutan yang Efektif atas Praktik Korupsi dan Kejahatan Keuangan di
Nigeria; Makalah Dipresentasikan pada KTT Pemangku Kepentingan Empat Hari tentang Praktik
Korupsi yang Diselenggarakan oleh Komite Majelis Rumah, Nigeria.
Pembaruan/Laporan KPMG& Aluko Oyebode & Co tentang audit Forensik Nigerian Exchange, Saham
September,
2010.
Biro Tenaga Kerja dan Statistik AS, (2009)
Zysman, A. (2004). "Akuntansi Forensik Demystified", Praktik Standar Jaringan Penyelidik Dunia untuk Keterlibatan
Akuntansi Investigasi dan Forensik.
19 www.hrmars.com/journals
Machine Translated by Google

Direproduksi dengan izin dari pemilik hak cipta. Reproduksi lebih lanjut dilarang tanpa
izin.