Lansia Fitriana

SKRIPSI
HUBUNGAN KESEPIAN LANSIA DENGAN INTERAKSI SOSIAL

PADA LANSIA DI UPT PELAYANAN SOSIAL LANJUT USIA
MAGETAN
Oleh:
MELA BRIG MURDANITA
NIM: 201402090
PROGRAM STUDI KEPERAWATAN

STIKES BHAKTI HUSADA MULIA MADIUN
2018
SKRIPSI

PADA LANSIA DI UPT UPT PELAYANAN SOSIAL LANJUT USIA
MAGETAN
Diajukan untuk memperoleh

Gelar Sarjana Keperawatan (S.Kep) pada Program Studi S1 Keperawatan
STIKES Bhakti Husada Mulia Madiun
Oleh:
MELA BRIG MURDANITA
NIM: 201402090
PROGRAM STUDI KEPERAWATAN

STIKES BHAKTI HUSADA MULIA MADIUN
2018
ii
iii
iv
LEMBAR PERSEMBAHAN
Bismillahhirohmannirohim,
Puji syukur Alhamdulillah senantiasa saya panjatkan kepada Allah SWT atas
karunia-Nya yang begitu besar yang telah memberikan kemudahan, kelancaran
dan kekuatan yang luar biasa kepada saya. Semoga keberhasilan ini menjadi satu
langkah awal bagi saya untuk dapat meraih cita-cita saya.
Saya persembahkan karya sederhana ini, yang saya buat dengan sepenuh
hati, sekuat tenaga dan pikiran untuk orang yang saya kasihi dan saya sayangi.
Untuk Bapak yang telah menjadi sosok ayah terbaik dalam kehidupan saya. Untuk
Alm. Ibu tercinta terimakasih telah selalu memberikan dukungan, motivasi dan
do’a yang tiada hentinya. Untuk adik saya terima kasih karena telah menjadi
penyemangat dalam mengerjakan skripsi. Saya yakin bahwa keberhasilan yang
saya raih ini tidak lepas dari do’a-do’a yang kalian panjatkan disetiap sujudnya.
Untuk ibu Sesaria Betty M., S.Kep., Ns., M.Kes dan bapak Aris Hartono,
S.Kep., Ns., M.Kes yang telah memberikan bimbingan dan masukan dalam
penyusunan proposal dan skripsi dengan penuh kesabaran dan ketelatenan.
Semoga Allah memberikan balasan atas segala kebaikannya.
Untuk semua dosen STIKES Bhakti Husada Mulia Madiun terimakasih yang
telah mendidik dan membimbing saya selama ini. Semoga Allah membalas semua
kebaikan dan ilmu yang telah diajarkan.
Untuk kalian teman-teman khususnya kelas 8b, sahabatku (Lutfiana, Rizky
Dwi, Senja, Lina), abang Eka Yudha Kurniawan, terima kasih atas bantuan
kalian, candaan kalian, mendukung dan menyemangati saya dalam menyelesaikan
skripsi ini. Semoga selamanya tetap dekat seperti ini.
Untuk teman-teman seperjuangan, perjuangan kita belum selesai sampai
disini. Mari kita lanjutkan dengan membuktikan bahwa kita mampu menjadi
perawat yang profesional dan bisa diandalkan agar dapat mengharumkan nama
STIKES Bhakti Husada Mulia Madiun.
v
vi
DAFTAR RIWAYAT HIDUP
Nama : Mela Brig Murdanita
Jenis Kelamin : Perempuan
Tempat dan Tanggal Lahir : Bogor, 23 Maret 1996
Agama : Islam
Email : melabrig16@gmail.com
Riwayat Pendidikan :
1. Lulus Dari Pendidikan TK Dharma Wanita Kersikan Tahun 2002
2. Lulus Dari Sekolah Dasar Negeri Kersikan 02 Tahun 2008
3. Lulus Dari Sekolah Menengah Pertama Negeri 02 Geneng Tahun 2011
4. Lulus Dari Sekolah Menengah Atas PGRI 01 Ngawi Tahun 2014
5. Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan Bhakti Husada Mulia Madiun 2014-
sekarang
vii
ABSTRAK
Mela Brig Murdanita
Program Studi Keperawatan

STIKES Bhakti Husada Mulia Madiun

PADA LANSIA DI UPT PELAYANAN SOSIAL LANJUT USIA
MAGETAN
92 halaman + 11 tabel + 2 Gambar + 14 lampiran

Setiap lansia dapat mengalami kesepian. Kesendirian, tidak punya keluarga,
ditinggal pasangannya meninggal ataupun ditinggal anaknya yang sudah
mempunyai keluarga sendiri merupakan hal-hal yang mampu memicu terjadinya
kesepian pada setiap individu. Kesepian memiliki efek negatif kesehatan fisik dan
psikologis mulai dari depresi, gangguan tidur, stress, keinginan bunuh
diri,sehingga beresiko untuk mengalami tingkat interaksi sosial. Penelitian ini
bertujuan untuk mengetahui hubungan kesepian dengan interaksi sosial.
Penelitian ini merupakan jenis korelasi analitik, dengan desain Cross
Sectional. Populasi pada penelitian ini adalah seluruh lansia di UPT Pelayanan
Sosial Lanjut Usia Magetan. Teknik dalam pengambilan sampel menggunakan
simple random sampling. Besarnya sampel pada penelitian ini adalah 60
responden. Metode pengumpulan data menggunakan kuesioner pada setiap
variabel. Uji statistik yang digunakan dalam penelitian ini adalah Spearmen Rank.
Hasil penelitian menunjukan korelasi antara kesepian dengan interaksi
sosial pada lansia diperoleh nilai signifikan P value / α = 0,042 artinya bahwa ada
hubungan kesepian lansia dengan interaksi sosial pada lansia di UPT Pelayanan
Sosial Lanjut Usia Magetan.
Pada penelitian ini membuktikan bahwa terdapat hubungan positif antara
kesepian dengan interaksi sosial pada lansia di UPT Pelayanan Sosial Lanjut Usia
Magetan, dimana kesepian dapat mempengaruhi terjadinya tingkat interaksi sosial
pada lansia di UPT Pelayanan Sosial Lanjut Usia Magetan.
Kata kunci : Kesepian, Interaksi Sosial
viii
ABSTRACT
Mela Brig Murdanita
Nursing study program

Health Science College Bhakti Husada Mulia Madiun
LONELINESS ERDERLY RELATIONSHIP WITH SOCIAL INTERACTION

IN ELDERLY AT UPT OF ELDERLY SOCIAL SERVICE IN
MAGETAN
92 pages + 11 tables + 2 pictures + 14 appendix

Every elderly can experience loneliness. Loneliness, no family, leaving a
partner died or left behind children who already have their own family are things
that can trigger the loneliness of each individual. Loneliness has negative
physical and psychological health effects ranging from depression, sleep
disturbance, stress, suicidal desire, so it is risky to experience levels of social
interaction. This study aims to determine the relationship of loneliness with social
interaction.
This research is a kind of analytic correlation, with Cross Sectional
design. The population in this study is all elderly in UPT of Magetan Senior
Social Service. Techniques in sampling using Purposive sampling. The sample
size in this research is 60 respondents. Methods of data collection using
questionnaires on each variable. The statistical test used in this study is Spearmen
Rank.
The results showed correlation between loneliness with social interaction
in elderly got significant value P value / α = 0,042 meaning that there is relation
of lonely elderly with social interaction at elderly in UPT of Social Service of
Elderly Magetan.
In this study proves that there is a positive relationship between loneliness
and social interaction in the elderly in UPT Magetan Social Arts Service, where
loneliness can affect the occurrence of social interaction level in elderly in UPT
Social Service Elderly Magetan.
.
Keywords :loneliness, social interaction.
ix
DAFTAR ISI
Sampul Depan .................................................................................................. i

SampulDalam ................................................................................................... ii
LembarPersetujuan ........................................................................................... iii
Lembar Pengesahan ......................................................................................... iv
Lembar Persembahan ...................................................................................... v
Lembar Pernyataan........................................................................................... vi
Daftar Riwayat Hidup ..................................................................................... vii
Abstrak ............................................................................................................ viii
Abstract ............................................................................................................ ix
Daftar isi .......................................................................................................... x
Daftar Tabel .................................................................................................... xii
Daftar Gambar ................................................................................................. xiii
Daftar Lampiran .............................................................................................. xiv
Daftar Singkatan .............................................................................................. xv
Kata Pengantar ................................................................................................ xvi
BAB 1 PENDAHULUAN
1.1 LatarBelakang .......................................................................... 1
1.2 RumusanMasalah ..................................................................... 5
1.3 Tujuan Penelitian ...................................................................... 5
1.4 Manfaat Penelitian .................................................................... 6
BAB 2 TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Konsep Kesepian
2.1.1 DefinisiKesepian........................................................... 7
2.1.2 Tipe Kesepian .............................................................. 8
2.1.3 Penyebab Kesepian ....................................................... 10
2.1.4 Ciri-ciri Kesepian.......................................................... 11
2.1.5 Dampak Kesepian ......................................................... 11
2.1.6 Kesepian di Panti Werdha ............................................ 12
2.1.7 Penanganan Kesepian .................................................. 13
2.1.8 Skala Tingkat Kesepian ............................................... 14
2.2 Konsep Interaksi Sosial
2.2.1 Definisi Interaksi Sosial ................................................ 16
2.2.2 Jenis-jenis Interaksi Sosial ............................................ 17
2.2.3 Syarat Terjadinya Interaksi Sosial ................................ 17
2.2.4 Bentuk-bentuk Interaksi Sosial .................................... 19
2.2.5 Faktor yang Mempengaruhi Interaksi Sosial ............... 21
2.2.6 Akibat Interaksi Sosial ................................................. 22
2.2.7 Instrumen Penelitian Interaksi Sosial .......................... 23
BAB 3 KERANGKA KONSEPTUAL DAN HIPOTESIS
3.1 KerangkaKonseptual ................................................................ 25
3.2 Hipotesis .................................................................................. 27
x
BAB 4 METODE PENELITIAN
4.1 Rancangan Penelitian .............................................................. 28
4.2 Populasi dan Sampel
4.2.1 Populasi ........................................................................ 28
4.2.2 Sampel .......................................................................... 28
4.3 Teknik Sampling ....................................................................... 30
4.4 Kerangka Kerja Penelitian ........................................................ 31
4.5 Variabel dan Definisi Operasional
4.5.1 Identifikasi Variabel .................................................... 32
4.5.2 Definisi Operasional Variabel ..................................... 32
4.6 InstrumenPenelitian .................................................................. 33
4.6.1 Uji Validitas ................................................................. 34
4.7 Lokasi dan Waktu Penelitian ................................................... 35
4.8 Prosedur Pengumpulan Data ................................................... 35
4.9 Teknik Pengolahan dan Analisa Data
4.9.1 Pengolahan Data .......................................................... 36
4.9.2 Analisa Data ................................................................. 39
4.10 EtikaPenelitian .......................................................................... 40
BAB 5 HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
5.1 Hasil Penelitian ........................................................................ 42
5.1.1 Gambaran dan Lokasi .................................................. 42
5.1.2 Analisa Univariat ......................................................... 43
5.1.3 Analisa Bivariat ........................................................... 50
5.2 Pembahasan ............................................................................. 51
5.2.1 Kesepian Pada Lanjut Usia .......................................... 51
5.2.2 Interaksi Sosial Lanjut Usia ......................................... 54
5.2.3 Hubungan Kesepian Lansia dengan Interaksi Sosial ... 57
5.3 Keterbatasan Penelitian ........................................................... 61
BAB 6 PENUTUP
6.1 Kesimpulan .............................................................................. 62
6.2 Saran ........................................................................................ 62
DAFTAR PUSTAKA ...................................................................................... 64

Lampiran-lampiran .......................................................................................... 68
xi
DAFTAR TABEL
Nomor Judul Tabel Halaman

Tabel 2.1 Kuesioner Kesepian ............................................................... 15
Tabel 2.2 Kuesioner Interaksi Sosial ..................................................... 24
Tabel 4.1 Definisi Operasional .............................................................. 32
Tabel 5.1 Distribusi Frekuensi Berdasarkan Usia Lansia ..................... 43
Tabel 5.2 Distribusi Frekuensi Berdasarkan Jenis Kelamin Lansia ....... 43
Tabel 5.3 Distribusi Frekuensi Berdasarkan Pendidikan Terakhir
Lansia ..................................................................................... 44
Tabel 5.4 Distribusi Frekuensi Responden Berdasarkan Kesepian
Lansia ..................................................................................... 44
Tabel 5.5 Tabulasi Parameter Kesepian Lansia ..................................... 45
Tabel 5.6 Distribusi Frekuensi Berdasarkan Interaksi Sosial................. 47
Tabel 5.7 Tabulasi Parameter Interaksi Sosial ....................................... 48
Tabel 5.8 Distribusi Tabel Silang Frekuensi Hubungan Kesepian
Lansia dengan Interaksi Sosial .............................................. 50
xii
DAFTAR GAMBAR
Nomor Judul Gambar Halaman

Gambar 3.1 Kerangka Konsep ............................................................. 25
Gambar 4.1 Kerangka Kerja Penelitian ................................................. 31
xiii
DAFTAR LAMPIRAN
Halaman
Lampiran 1 Surat Ijin Penelitian ............................................................. 68
Lampiran 2 Surat Balasan Penelitian ..................................................... 69
Lampiran 3 Surat Keterangan Selesai Penelitian ................................... 70
Lampiran 4 Surat Permohonan Menjadi Responden .............................. 71
Lampiran 5 Lembar Persetujuan Menjadi Responden ............................ 72
Lampiran 6 Kuesioner Penelitian ............................................................ 73
Lampiran 7 Tabulasi Data Kuesioner Responden .................................. 75
Lampiran 8 Data Frekuensi .................................................................... 81
Lampiran 9 Hasil Uji Normalitas ........................................................... 82
Lampiran 10 Crosstabulation ................................................................... 84
Lampiran 11 Hasil Uji SPSS..................................................................... 87
Lampiran 12 Jadwal Kegiatan Penelitian.................................................. 88
Lampiran 13 Dokumentasi Penelitian ...................................................... 89
Lampiran 14 Lembar Konsultasi Bimbingan ........................................... 90
xiv
DAFTAR SINGKATAN
ADL : Activity Daily Living

UPT : Unit Pelaksanaan Teknis
PSLU : Pelayanan Sosial Lanjut Usia
UCLA : University of California Los Angeles
xv
KATA PENGANTAR
Assalamualaikum Wr.Wb
Segala puji dan syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT atas segala
rahmat dan hidayah-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi yang
berjudul “Hubungan Kesepian Lansia dengan Interaksi Sosial pada Lansia di Panti
Werdha UPT PSLU Magetan” dengan baik. Tersusunnya skripsi ini tentu tidak
lepas dari bimbingan, saran dan dukungan moral kepada penulis, untuk itu penulis
mengucapkan terima kasih kepada :
1. Drs. Setyo Budi, MM selaku Kepala UPT Pelayanan Sosial Lanjut Usia yang
telah memberikan ijin melakukan penelitian di UPT Pelayanan Sosial Lanjut
Usia Magetan.
2. Zaenal Abidin, SKM., M.Kes (Epid) selaku ketua STIKES Bhakti Husada
Mulia Madiun.
3. Mega Arianti Putri, S.Kep., Ns., M.Kep selaku Ketua Prodi Sarjana
Keperawatan STIKES Bhakti Husada Mulia Madiun.
4. Sesaria Betty M, S.Kep., Ns., M.Kes selaku dosen pembimbing 1 beserta Aris
Hartono, S.Kep., Ns., M.Kes selaku dosen pembimbing 2 yang selalu
membimbing dengan penuh kesabaran dan ketelatenan.
5. Sagita Haryati, S.Kep., Ns., M.Kes selaku dewan penguji yang telah memberi
arahan dan masukan untuk perbaikan skripsi.
6. Kedua Orang tua saya Bapak Aiptu Agus Boirin dan Alm. Ibu Murtini yang
telah memberi dukungan spiritual dan material serta do’anya yang selalu
mengiring langkahku dalam mencapai cita-cita.
xvi
7. Adikku Rafael Anugrah Dwi Putra yang selalu membuat saya tersenyum dan
semangat.
8. Abang Eka Yudha Kurniawan yang selalu memberi dukungan moril dan
banyak meluangkan waktunya untuk mendengar keluh kesahku dalam
menyelesaikan skripsi ini.
9. Sahabatku Rosalina, Senja, Rizky Dwi, Diah Kapita, Mirna Ayu, Lutfiana,
Mbak Winda yang banyak membantu.
10. Teman-temanku senasib seperjuangan S1 Keperawatan angkatan 2014 dan
kelompok bimbingan yang semoga akan selalu sukses.
Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan skripsi ini masih banyak
kekurangan, oleh karena itu kritik dan saran dari semua pihak yang bersifat
membangun selalu diharapkan demi kesempurnaan skripsi ini.
Akhir kata penulis sampaikan terima kasih kepada semua pihak yang telah
berperan serta dalam penyusunan skripsi ini dari awal sampai akhir. Semoga
Allah SWT senantiasa meridhoi segala usaha kita. Aamiin
Wassalamualaikum Wr.Wb
Madiun, 25 Juli 2018

Peneliti,
Mela Brig Murdanita

NIM. 201402090
xvii
BAB 1
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang Masalah
Lansia merupakan orang yang telah mencapai usia 60 tahun keatas. Lansia
sering diidentikkan dengan masa penurunan dan ketidakberdayaan (Suardiman;
Syam’ani; 2011). Lanjut usia tahap akhir rentang kehidupan dalam
perkembangannya mengalami berbagai perubahan fisik, psikis maupun sosial,
menurunnya fungsi organ fisik juga berpengaruh terhadap masalah sosial maupun
masalah psikologis (Fitriana, 2013). Jumlah lanjut usia terbanyak di Benua Asia
sebanyak 508 juta jiwa. Benua Eropa dengan jumlah penduduk lansia 176 juta
jiwa, dan Benua Amerika berada pada peringkat ketiga dengan jumlah penduduk
lanjut usia 74 juta jiwa (United Nations, 2015).
Penuaan merupakan sebuah proses yang terjadi secara alami dan tidak
dapat dihindari oleh semua orang. Sekarang ini banyak orang yang bertahan dari
tantangan kehidupan dimulai dari proses kelahiran hingga melewati setiap masa
perkembangan untuk hidup lebih lama mencapai umur yang panjang (World
Health Organization, 2012). Proses menjadi tua dan masa tua akan mengalami
kemunduran fisik mental, dan sosial secara bertahap (Azizah, 2011). Semakin
bertambahnya jumlah usia lanjut dapat menjadi suatu permasalahan.
Permasalahan yang muncul adalah kebanyakan lanjut usia tinggal sendiri setelah
ditinggal pasangannya atau yang tinggal ditempat terpisah dengan keluarganya,
sehingga menyebabkan permasalahan salah satunya kesepian. Penyebab dari
kesepian adalah transisi kehidupan yang dialami oleh lanjut usia (Surbakti, E.B,
1
2013). Kesepian adalah dengan merasa terasing dari sebuah kelompok, tidak
dicintai oleh sekeliling, tidak mampu untuk berbagi kekhawatiran pribadi, berbeda
dan terpisah dari mereka yang ada disekitar kita (Beck & Dkk dalam David G.
Myers, 2012).
Indonesia termasuk lima besar negara dengan jumlah lanjut usia terbanyak
di dunia. Berdasarkan sensus penduduk pada tahun 2010, jumlah lanjut usia di
indonesia yaitu 18,1 juta jiwa (7,6 % dari total penduduk). Pada tahun 2014
jumlah penduduk lanjut usia di indonesia menjadi 18,781 juta jiwa (Kemenkes RI,
2015). Jumlah lanjut usia di Provinsi Jawa Barat dengan jumlah 1.855.472 jiwa,
Provinsi Jawa Timur 1.600.492 jiwa, Provinsi Jawa Tengah 935.202 jiwa, dan
Provinsi Yogyakarta 514.212 jiwa (Badan Kependudukan dan Keluarga
Berencana Nasional, 2016). Jawa Timur pada tahun 2015 usia lanjut berjumlah
11,5 juta jiwa. Jumlah lansia di kabupaten magetan tahun 2015 berjumlah 117.733
jiwa, yang berusia 60-64 tahun sebanyak 30,65 %, yang berusia 65-69 tahun
sebanyak 23,04 %, yang berusia 70-75 sebanyak 19,76 %, yang berusia lebih dari
75 tahun sebanyak 26,53 % (Badan Pusat Statistik, 2016).
Kesepian dialami oleh lansia saat pasangan hidup atau teman dekatnya
meninggal, tidak memiliki partner seksual dan terpisah dengan keluarga, tidak
adanya kegiatan dalam mengasuh anak-anaknya yang sudah dewasa dan
bersekolah tinggi sehingga, tidak memerlukan penanganan yang terlampau rumit,
berkurangnya teman/ relasi akibat kurangnya aktivitas di luar rumah, anak-
anaknya yang meninggalkan rumah karena menempuh pendidikan kejenjang yang
lebih tinggi, anak-anaknya yang meninggalkan rumah untuk bekerja, anak-
2
anaknya telah dewasa dan membentuk keluarga sendiri. Masalah diatas akan
menimbulkan rasa kesepian bagi usia lanjut (Brehm dan Sharon, 2008).
Kesepian lansia dipandang hal yang unik karena berdampak pada
gangguan kesehatan yang komplek (Rahmi, 2015). Kesepian dapat
mengakibatkan munculnya berbagai masalah-masalah kesehatan fisik dan
psikologis mulai dari depresi, gangguan tidur, stress, keinginan bunuh diri, dan
system kekebalan tubuh menurun (Damayanti, 2013). Kejadian depresi pada
lanjut usia wanita 10%-25%, pada laki-laki 5%-12% dan sekitar 15% penderita
depresi melakukan usaha bunuh diri. Depresi yang dialami lansia bervariasi lebih
dari 20% lansia berada didaerah komunitas, 25% lansia berada dirumah sakit dan
40% lansia penghuni panti werdha (Mustiadi, 2014). Kejadian stres pada lansia di
Indonesia mencapai 8,34 %. Data kejadian stres pada lansia di Jawa Timur
sebanyak 7,18% (Badan Pusat Statistik, 2012).
Hal-hal yang dapat dilakukan untuk mengatasi kesepian pada usia lanjut
salah satunya adalah dengan berinteraksi sosial. Interaksi sosial merupakan
hubungan timbal balik yang saling mempengaruhi antara individu dengan indivu,
individu dengan kelompok dan kelompok dengan kelompok. Interaksi sosial
terjadi jika ada komunikasi dan saling mempengaruhi satu sama lain dalam
pikiran dan tindakan. Terjadinya penurunan kesehatan seseorang dan kemampuan
fisik akan mengakibatkan lanjut usia perlahan menarik diri dari hubungan dengan
masyarakat sekitar. Hal tersebut dapat mengakibatkan interaksi sosial menjadi
menurun (Sinthania, 2015). Interaksi sosial yang dapat dilakukan oleh lansia
diantaranya adalah dengan mengikuti kegiatan didalam maupun diluar rumah
3
seperti pengajian, berekreasi dengan keluarga, makan dan menonton tv bersama
keluarga serta bertukar pendapat dengan keluarga, sehingga memperoleh
dukungan dari keluarga untuk mengurangi kesepian (Handayani; Maulida;
Rachma; 2013).
Solusi mengatasi kesepian yang bisa dilakukan oleh lanjut usia dalam
menghadapi kesepian yaitu bersikap ramah, mengunjungi teman sebaya,
melakukan kegiatan atau kesibukan yang bermanfaat bagi dirinya maupun orang
lain, melaksanakan ibadah sesuai agama masing-masing dengan rajin dan tekun
(Badan Kependudukan dan Keluarga Berencana Nasional, 2012). Masa tua
dibutuhkan kehormatan dan penghargaan yang diberikan dari keluarga dan
masyarakat kepada lansia supaya mereka merasa tidak tersisihkan dan kesepian
(Rosita, 2012).
Berdasarkan studi pendahuluan pada tanggal 18 Desember 2017 di UPT
Pelayanan Sosial Lanjut Usia Magetan diperoleh data bahwa lansia yang tinggal
di UPT Pelayanan Sosial Lanjut Usia magetan sebanyak 86 jiwa, dengan jumlah
lansia laki-laki 38 jiwa dan jumlah lansia perempuan 48 jiwa. Lansia yang tinggal
di UPT Pelayanan Sosial Lanjut Usia adalah lansia yang 70,94% tidak memiliki
keluarga. Berdasarkan wawancara dengan pengurus panti Emik, jumlah lansia
yang pernah dikunjungi sebanyak 29,06% dari 86 orang. Dari wawancara
langsung terhadap 10 lansia didapatkan 100% yang tidak pernah dikunjungi. Dari
10 orang tersebut mengeluh merasa kesepian, kehilangan pasangan hidup, jauh
atau pisah dari sanak keluarga, susah tidur.
4
Berdasarkan latar belakang di atas peneliti ingin mengetahui lebih lanjut
tentang hubungan kesepian lansia dengan interaksi sosial pada lansia yang pada
prosesnya lansia mengalami banyak perubahan ketika tinggal di UPT Pelayanan
Sosial Lanjut Usia yang akhirnya dapat mempengaruhi interaksi sosial.
1.2 Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang diatas dapat diambil rumusan masalah
“Adakah hubungan kesepian lansia dengan interaksi sosial pada lansia di UPT
Pelayanan Sosial Lanjut Usia Magetan?”
1.3 Tujuan Penelitian
1.3.1 Tujuan Umum
Untuk mengetahui hubungan kesepian lansia dengan interaksi sosial pada
lansia di UPT Pelayanan Sosial Lanjut Usia Magetan.
1.3.2 Tujuan Khusus
1. Mengetahui tentang kesepian pada lansia di UPT Pelayanan Sosial Lanjut
Usia Magetan.
2. Mengetahui tentang interaksi sosial pada lansia di UPT Pelayanan Sosial
Lanjut Usia Magetan.
3. Mengetahui hubungan kesepian lansia dengan interaksi sosial pada lansia
di UPT Pelayanan Sosial Lanjut Usia Magetan.
5
1.4 Manfaat Penelitian
1.4.1 Manfaat Teoritis
1. Hasil penelitian ini diharapkan dapat menambah teori tentang hubungan
kesepian lansia dengan interaksi sosial.
2. Penelitian ini dapat menambah wawasan dan ilmu pengetahuan bagi
pembaca serta sebagai dasar untuk penelitian selanjutnya.
3. Memberikan pemahaman mengenai kesepian dan ineraksi sosial yang
sering dialami oleh kalangan lansia sehingga penting untuk
memperhatikan masalah psikologis dari lansia terkait dengan kesepian
yang salah satunya mempunyai dampak terjadinya interaksi sosial pada
lansia.
1.4.2 Manfaat Praktis
Memberi gambaran kepada pengurus panti untuk mengambil kebijakan
berkaitan rasa kesepian yang ada di panti sehingga dapat digunakan untuk
mengatasi masalah tertentu.
6
BAB 2
TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Konsep Kesepian
2.1.1 Definisi Kesepian
Suatu keadaan dimana seseorang merasa jauh atau tersisih dari lingkungan
sosial yang berdampak pada gangguan kesehatan yang komplek (Rahmi, 2015).
Kesepian merupakan kondisi yang sering mengancam kehidupan para lansia,
ketika anggota keluarga hidup terpisah dari mereka, kehilangan pasangan hidup,
kehilangan teman sebaya, dan ketidakberdayaan untuk hidup mandiri (Gunarsa,
2009). Kesepian dialami oleh lansia saat pasangan hidup atau teman dekatnya
meninggal, tidak memiliki partner seksual dan terpisah dengan keluarga, tidak
adanya kegiatan dalam mengasuh anak-anaknya yang sudah dewasa dan
bersekolah tinggi sehingga, tidak memerlukan penanganan yang terlampau rumit,
berkurangnya teman/ relasi akibat kurangnya aktivitas di luar rumah, anak-
anaknya yang meninggalkan rumah karena menempuh pendidikan kejenjang yang
lebih tinggi, anak-anaknya yang meninggalkan rumah untuk bekerja, anak-
anaknya telah dewasa dan membentuk keluarga sendiri. Masalah diatas akan
menimbulkan rasa kesepian bagi usia lanjut (Brehm dan Sharon, 2008).
Kesepian dapat mengakibatkan munculnya berbagai masalah-masalah
kesehatan fisik dan psikologis mulai dari depresi, gangguan tidur, stress,
keinginan bunuh diri, dan system kekebalan tubuh menurun (Damayanti, 2013).
kesepian yang bisa dilakukan oleh lanjut usia dalam menghadapi kesepian yaitu
bersikap ramah, mengunjungi teman sebaya, melakukan kegiatan atau kesibukan
7
yang bermanfaat bagi dirinya maupun orang lain, melaksanakan ibadah sesuai
agama masing-masing dengan rajin dan tekun (Badan Kependudukan dan
Keluarga Berencana Nasional, 2012). Kesepian adalah perasaan terasing,
tersisihkan, terpencil dengan orang lain. Kesepian akan muncul jika seseorang
merasa tersisih dari kelompoknya, tidak diperhatikan oleh orang-orang
disekitarnya, terisolasi dari lingkungan, dan tidak ada seseorang yang bisa
dijadikan tempat berbagi rasa dan pengalaman (Suadirman, 2011).
Kesepian adalah dengan merasa terasing dari sebuah kelompok, tidak
dicintai oleh sekeliling, tidak mampu untuk berbagi kekhawatiran pribadi, berbeda
dan terpisah dari mereka yang ada disekitar kita (Beck & Dkk dalam David G.
Myers, 2012). Kesimpulan dari definisi diatas adalah dimana seseorang merasa
jauh atau tersisih dari lingkungan sosial. Kesepian sering mengancam kehidupan
para lansia ketika meraka hidup terpisah dengan keluarga,ataupun
ketidakberdayaan untuk hidup mandiri, dan tidak ada seseorang yang bisa
dijadikan tempat berbagi rasa dan pengalaman.
2.1.2 Tipe Kesepian
Sears et al dalam (Luanaigh & Lawlor, 2008) membedakan dua tipe
kesepian berdasarkanhilangnya ketetapan sosial tertentu yang dialami oleh
seseorang,yaitu:
1. Kesepian emosional
Kesepian emosional adalah perasaan kesepian yangdisebabkan karena
kehilangan sosok terdekat yang selalumemberikan rasa cinta dan kasih
sayang terhadap individu,contohnya adalah kehilangan pasangan hidup.
8
Selain itukesepian emosional timbul dari tidak adanya figur kasih
sayangyang intim, seperti yang biasa diberikan oleh orang tua
kepadaanaknya atau yang biasa diberikan saudaranya kepada individu.
2. Kesepian sosial
Kesepian sosial terjadi karena isolasi dan disebabkan olehkurangnya
integrasi dalam suatu komunikasi dan kedekatansosial. Contohnya
kesepian ini dialami oleh individu yang harusmengalami relokasi atau
berpindah ke tempat baru atau tempatlain yang asing bagi dirinya.Menurut
(Weiten & Loyd, 2006) kesepian dibedakan menjaditiga tipe berdasarkan
durasi kesepian yang dialaminya, yaitu:
a. Transient loneliness
Perasaan kesepian yang durasiwaktunya singkat dan muncul
sesekali, banyak dialami individu yang memiliki kehidupan sosial
cukup layak. Misalnya ketika mendengar sebuah lagu yang
mengingatkan pada seseorang yang dicintai yang telah hilang.
b. Transitional loneliness
Ketika individu yang sebelumnyasudah merasa puas dengan
kehidupan sosialnya menjadikesepian setelah adanya gangguan
jaringan sosialnya. Misalnya meninggalnya orang yang dicintai,
bercerai, atau pindah ketempat yang baru.
9
c. Chronic loneliness
Kondisi ketika individu merasa tidakdapat memiliki kepuasan
dalam jaringan sosial yang dimilikinyasetelah jangka waktu tertentu.
Chronic loneliness menghabiskanwaktu yang panjang dan tidak dapat
dihubungkan denganstressor yang spesifik.
2.1.3 Penyebab Kesepian
Penyebab kesepian diawali karena rasa malu dan terlalutakut untuk
melakukan hal-hal yang tidak biasa dilakukan (Anggota IKAPI, 2010).Selain itu,
dukungan sosial memiliki hubungan yang erat denganperasaan kesepian, sehingga
kurangnya dukungan sosial jugamerupakan salah satu penyebab kesepian pada
lansia. Kurangnyadukungan sosial pada lansia antara lain ketiadaan teman
dekat,kehilangan pasangan hidup, jaringan dukungan sosial yang terbatasdan
rendahnya kualitas hubungan dengan orang lain (Anggota IKAPI, 2010; Hawkley
& Cacioppo, 2010).Penyebab lainnya adalah proses penuaan, kondisi penyakit
ketidakmampuan dalam melakukan pemenuhan activity daily living(ADL), tidak
memiliki saudara atau sanak keluarga,ditinggalkan oleh anak, lingkungan tempat
tinggal yang baru sertahubungan yang tidak harmonis dengan orang terdekat.
Dapatdisimpulkan penyebab kesepian adalah ketidakadekuatan hubunganbaik
interpersonal maupun sosial (Esther & Jochanan, 2011; Indriana, 2008).Menurut
(Rahmi, 2015) penyebabumum terjadinya kesepian ada 3 faktor, yaitu:
10
1. Faktor psikologis
Harga diri rendah pada lansia disertai dengan munculnyaperasaan-
perasaan negatif seperti perasaan takut, cemas, danberpusat pada diri
sendiri.
2. Faktor kebudayaan dan situasional
Terjadinya perubahan dalam tata cara hidup dan kulturbudaya dimana
keluarga yang seharusnya merawat para lansiakini banyak yang lebih
memilih untuk menitipkan lansia kepanti dengan alasan sibuk dan tidak
mampu merawat lansia.
3. Faktor spiritual
Kekosongan spiritual pada lansia, terutama lansia yang sudah tidak
banyak beraktifitas, seringkali berakibat kesepian.
2.1.4 Ciri-ciri Kesepian
Orang yang kesepian mempunyai masalah dalam memandangeksistensi
dirinya, seperti merasa tidak berguna atau tidak berharga,merasa gagal dan bosan
dalam menjalani hidup, merasa terpuruk, merasa sendiri atau terasing, merasa
tidak ada yang mengerti, merasatidak diperhatikan dan dicintai, serta perasaan
negatif lainnya(Damayanti & Sukmono, 2013; Wardani, 2015).Selain perasaan
negatif tersebut, ciri-ciri lansia yang mengalamikesepian adalah kurangnya
hubungan yang bermakna dengan oranglain (Rahmi, 2015).
2.1.5 Dampak Kesepian
Kesepian pada lansia dipandang hal yang unik karenaberdampak pada
gangguan kesehatan yang komplek (Rahmi, 2015). Meskipunkesepian pada lansia
11
dianggap sebagai hal normal, namun kesepiandapat mengakibatkan munculnya
berbagai masalah masalahkesehatan fisik dan psikologis mulai dari depresi,
gangguan tidur, stres, keinginan bunuh diri, dan sistem kekebalan tubuh menurun
(Amalia, 2015). Adapun dampak dari kesepian menurut (Oktaria, 2009) yaitu :
1. Lansia akan mengalami rendah diri
2. Tidak ingin terlibat pada kegiatan sosial
3. Mengalami kesulitan dalam pengambilan keputusan
4. Takut bertemu orang lain dan menghindari situasi baru
5. Mempunyai persepsi negatif tentang diri sendiri
6. Merasakan keterasingan, kesendirian, dan perasaan tidakbahagia terhadap
lingkungan sekitar
2.1.6 Kesepian di Panti Wredha
Kesepian lansia lebih banyak terjadi pada lansia yang tinggal di panti
werdha. Berpisah dengan keluarga atau khususnya berpisah dengan anak-anak,
ketika keluarga tidak mampu untuk merawat lansia, hal tersebut membuat para
lansia pada akhirnyaharus tinggal di panti wredha. Keadaan tersebut dapat
menimbulkanperasaan hampa pada diri lansia dan membuat lansia semakin
merasa kesepian (Maryatun & Herawati, 2012). Selain itu kehilangan pasangan
hidup, teman sebaya,tidak memiliki hubungan sosial, secara bertahap keadaan
tersebutjuga menambah perasaan kesepian pada lansia (Gunarsa, 2009).
Kondisi fisiklansia di panti lebih lemah daripada lansia yang tinggal di
rumah, karena lansia yang tinggal di rumah bersama keluarga mendapat dukungan
sosial dari keluarga dan dapat melakukan kegiatan sesuai keinginan lansia dengan
12
bebas sehingga kondisi fisik lansia yangtinggal di rumah lebih baik daripada
lansia yang tinggal di panti. Lansia yang tinggal di panti tidak dapat menggunakan
sarana dan prasarana panti dengan bebas, kurangnya aktifitas lansia di panti yang
membuat waktu luang bertambah banyak, kondisi tersebut juga semakin memicu
timbulnya rasa kesepian pada lansia (Damayanti & Sukmono, 2013).
2.1.7 Penanganan Kesepian
Cara untuk mengatasi kesepian pada lansia dapat dilakukan olehdiri
sendiri atau oleh orang lain. Beberapa hal yang bisa dilakukanlansia dalam
menghadapi kesepian oleh diri sendiri adalah bersikap ramah, mengunjungi teman
sebaya, melakukan kegiatan ataukesibukan yang bermanfaat, berpartisipasi dalam
kegiatanmasyarakat, dan membina hubungan baru dengan oranglain (Indriana,
2008; Badan Kependudukan dan Keluarga Berencana Nasional, 2012). Upaya lain
yang dapat dilakukan dalam menghadapi kesepianantara lain (Badan
Kependudukan dan Keluarga Berencana Nasional, 2012):
1. Berusaha membuat dirinya bermanfaat bagi orang lain.
2. Memperhatikan dan menghibur orang yang mengalamikesusahan.
3. Bagi lansia yang sudah tidak dapat pergi kemana-mana, upayaini dapat
dilakukan melalui berhubungan dengan orang lainmelalui telepon.
4. Membuka diri untuk bergaul.
5. Melaksanakan ibadah menurut agama yang dianutnya dengantekun.
6. Menciptakan kegiatan/ kesibukan yang bermanfaat bagi dirinya,keluarga
dan masyarakat sesuai dengan kemampuan yang dimiliki.
13
2.1.8 Skala Tingkat Kesepian
Menurut Agung Sanjaya, (2012) tingkat kesepian seseorang dapat diukur
dengan The UCLA Loneliness Scale. Agung Sanjaya telahmemodifikasi dan
mengadopsi kuesioner tentang kesepian milik Daniel W. Russel (1996) yang di
namakan The UCLA Loneliness Scale. kuesioner ini terdapat 20 pertanyaan yang
terdiri dari 11 pertanyaan yang bersifat negatif atau menunjukkan kesepian dan 9
pertanyaan yang bersifat positif atau tidak menunjukkan kesepian. Pertanyaan
negatif tersebut yaitu pertanyaan nomor 2, 3, 4, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 17, dan 18
sedangkan pertanyaan positif yaitu nomor 1, 5, 6, 9, 10, 15, 16, 19, dan 20. Skor
untuk pertanyaan negatif yaitu, tidak pernah skor 1, jarang skor 2, sering skor 3,
selalu skor 4, dan untuk pertanyaan positif memiliki skor sebaliknya yaitu tidak
pernah skor 4, jarang skor 3, sering skor 2, selalu skor 1. Tingkat kesepian dapat
dikategorikan berdasarkan jumlah skor dari seluruh pertanyaan sebagai berikut :
1. Nilai 20 - 40 = rendah
2. Nilai 41 - 60 = sedang
3. Nilai 61 - 80 = berat
14
Kuesioner kesepian diadopsi dari The UCLA Loneliness Scale
Tabel 2.1 Kuesioner Kesepian
Tidak
No Pertanyaan Jarang Sering Selalu
Pernah
1 Saya merasa saya sepaham dengan
orang disekitar saya.
2 Saya merasa bahwa saya tidak
memiliki orang terdekat disekitarsaya.
3 Saya merasa bahwa tidak ada
seorangpun yang berpihak kepada
saya.
4 Saya tidak merasa sendirian
5 Saya merasa menjadi bagian dari
suatu kelompok teman
6 Saya merasa bahwa saya memiliki
banyak kesamaan dengan orang-orang
disekitar
Saya.
7 Saya merasa bahwa saya tidak lagi
dekat dengan yang lain.
8 Saya merasa bahwa ide-ide dan
kepentingan saya tidak tersampaikan
kepada orang-orang disekitar saya.
9 Saya adalah orang yang ramah.
10 Ada orang-orang yang dekat dengan
saya.
11 Saya merasa ditinggalkan.
12 Hubungan sosial saya tidak begitu
baik.
13 Tidak ada satu pun yang benar-benar
mengenal saya.
14 Saya merasa terasing dari yang lain.
15 Saya merasa saya dapat menemukan
persahabatan ketika saya
menginginkannya.
16 Ada orang-orang yang benar-benar
mengerti saya.
17 Saya tidak senang ketika di jauhi.
18 Terdapat banyak orang disekitar saya
tetapi tidak bersama saya.
19 Ada orang-orang yang dapat berbicara
dengan saya.
20 Ada orang-orang yang dapat berpihak
dengan saya.
15
2.2 Konsep Interaksi Sosial
2.2.1 Definisi Interaksi Sosial
Interaksi sosial merupakan hubungan timbal balik yang saling
mempengaruhi antara individu dengan individu, individu dengan kelompok dan
kelompok dengan kelompok. Interaksi sosial terjadi jika ada komunikasi dan
saling mempengaruhi satu sama lain dalam pikiran dan tindakan. Terjadinya
penurunan kesehatan seseorang dan kemampuan fisik akan mengakibatkan lanjut
usia perlahan menarik diri dari hubungan dengan masyarakat sekitar. Hal tersebut
dapat mengakibatkan interaksi sosial menjadi menurun (Sinthania, 2015).
Menurut Walgito, (2003) interaksi sosial merupakan suatu hubungan
antara individu dengan individu, individu dapat mempengaruhi individu lain dan
sebaliknya, sehingga terdapat adanya hubungan timbal balik (Sunaryo, 2010).
Interaksi sosial merupakan hubungan yang dinamis antara individu dengan
individu, individu dengan kelompok, dan kelompok dengan kelompok dalam
bentuk kerja sama, persaingan, ataupun pertikaian (Sunaryo, 2010).Interaksi sosial
yang dapat dilakukan oleh lansia diantaranya adalah dengan mengikuti kegiatan
didalam maupun diluar rumah seperti pengajian, berekreasi dengan keluarga,
makan dan menonton tv bersama keluarga serta bertukar pendapat dengan
keluarga, sehingga memperoleh dukungan dari keluarga untuk mengurangi
kesepian (Handayani; Maulida; Rachma; 2013).
Kesimpulan dari definisi diatas adalah bahwa interaksi sosial merupakan
hubungan antara individu dengan individu, individu dengan kelompok, dan
kelompok dengan kelompok, sehingga menimbulkan hubungan timbal balik.
16
2.2.2 Jenis-jenis Interaksi Sosial
Menurut (Sunaryo, 2010) menjelaskan interaksi sosial dibagi menjadi tiga,
antara lain :
1. Individu dengan individu
Suatu hubungan yang terjalin antara satu orang dengan satu orang
lainnya. Interaksi terjalin saat dua individu bertemu, walaupun tidak ada
tindakan dalam interaksi tersebut.
2. Individu dengan kelompok
Suatu hubungan yang terjalin antara satu orang dengan suatu
kelompok lainnya. Interaksi ini memiliki bentuk berbeda-beda sesuai
dengan keadaan.
3. Kelompok dengan kelompok
Suatu hubungan yang terjalin sebagai satu kesatuan dari beberapa
kelompok dan bukan karena kehendak pribadi. Kelompok meliputi ada
pelaku dengan jumlah lebih dari satu orang, ada komunikasi diantara
pelaku.
2.2.3 Syarat Terjadinya Interaksi Sosial
Interaksi sosial terjadi karena ada beberapa syarat tertentu. kontak sosial
dan Ada dua syarat (Sunaryo, 2010) yaitu :
1. Kontak sosial mempunyai beberapa jenis antaranya :
a. Kontak langsung dan tidak langsung
1) Kontak langsung diantaranya berbicara, tersenyum, dan bahasa
isyarat.
17
2) Kontak tidak langsung diantaranya surat, media massa, dan media
elektronik.
b. Kontak antar-individu, antar-kelompok, dan antar individu dengan
kelompok.
c. Kontak positif dan negatif
1) Kontak positif
Kontak sosial yang saling memberikan keuntungan satu sama
lain.
2) Kontak negatif
Mengarah pada satu pertentangan.
d. Kontak primer dan sekunder
1) Kontak primer terjadi saat individu mengadakan
hubunganlangsung bertemu dan bertatap muka.
2) Kontak sekunder terjadi saat memerlukan perantara dan media
sosial.
2. Komunikasi
Komunikasi hampir sama dengan kontak sosial. Dalam berkomunikasi
individu dituntut untuk memahami makna yang telah disampaikan oleh
komunikator. Komunikasi belum tentu terjadi meskipun sudah ada kontak
sosial. Kontak sosial tidak ada artinya jika tidak ada komunikasi. Kontak
lebih ditekankan pada seseorang ataupun kelompok yang ingin
berinteraksi. Sedangkan komunikasi lebih ditekankan bagaimana dalam
18
pemrosesan pesan. Menurut (Nugroho, 2009) faktor yang mempengaruhi
proses dalam berkomunikasi antara lain :
a. Perkembangan
Perkembangan manusia mempengaruhi komunikasi dalam dua
aspek. Yaitu kemampuan untuk menggunakan teknik komunikasi dan
mempersiapkan pesan yang akan disampaikan pada orang lain, dan
perkembangan penguasaan bahasa bergantung pada perkembangan
kognitif seseorang.
b. Sosio-kultural
Secara sosiokultural sangat mempengaruhi perilaku komunikasi
antar individu Karena, sosio-kultural membentuk tata cara
komunikasi.
c. Atensi
Mempengaruhi kemampuan individu untuk berinteraksi. Atensi
terhadap suatu hal dapat menyebabkan kemampuan fungsi panca indra
menurun bahkan berkurang.
2.2.4 Bentuk-bentuk Interaksi Sosial
Menurut Soekanto, (2001) terdapat enam bentuk interaksi sosial, sebagai
berikut (Sunaryo, 2010) :
1. Kerja sama
Salah satu bentuk interaksi sosial yang terutama. Kerja sama yaitu
suatu usaha bersama antara individu per individu atau antar kelompok agar
19
mencapai tujuan bersama. Kerja sama juga dapat bersifat agresif apabila
kelompok mengalami kekecewaan dan perasaan tidak puas.
2. Persaingan
Merupakan suatu proses sosial ketika individu atau kelompok manusia
bersaing dan mencari keuntungan melalui bidang kehidupan yang pada
suatu masa tertentu menjadi pusat perhatian umum dengan cara menarik
perhatian publik.
3. Pertentangan
Suatu proses sosial ketika individu atau kelompok berusaha memenuhi
tujuannya dengan cara menetang pihak lawan yang disertai dengan
ancaman atau kekerasan. Pertentangan dapat terjadi karena adanya
beberapa faktor. Faktor penyebab terjadinya pertentangan tersebut meliputi
perbedaan antar individu, perbedaan kebudayaan, perbedaan kepentingan,
dan perubahan sosial.
4. Akomodasi atau penyesuaian
Akomodasi atau penyesuaian diri menunjuk pada suatu keadaan.
Akomodasi dapat diartikan sebagai suatu cara untuk menyesuaikan
pertentangan tanpa menghancurkan pihak lawan sehingga pihak lawan
tidak kehilangan kepribadiannya. Akomodasi dilakukan untuk mengurangi
pertentangan, mencegah meledaknya pertentangan, memungkinkan
terjalinnya kerja sama dan mengusahakan peleburan di antara kelompok
sosial.
20
5. Asimilasi
proses sosial dalam taraf lebih lanjut yang ditandai dengan adanya
usaha-usaha mengurangi perbedaan yang terdapat antara orang per orang
atau kelompok manusia.
6. Kontravensi
Merupakan bentuk proses sosial yang berada antara persaingan dan
pertentangan. Bentuk kontravensi yang umum terjadi antara lain
penolakan, keengganan, perlawanan, menghalang-halangi, protes,
perbuatan kekerasan, penghasutan, menyangkal dan membingungkan
pihak lain.
2.2.5 Faktor yang Mempengaruhi Interaksi Sosial
Hubungan sosial terjadi ketika terdapat stimulus dan respon. Artinya, tiap-
tiap pihak memahami pesan yang disampaikan dan saling memberikan respon.
Interaksi sosial tidak terjadi tanpa faktor yang mempengaruhi, adapun faktor yang
mempengaruhi interaksi sosial sebagai berikut:
1. Latar Belakang Budaya
Dimana interaksi sosial akan terbentuk dari pola pikir seseorang
melalui kebiasaannya sehingga semakin sama latar belakang budaya antara
seseorang dengan orang lain, maka akan membuat interaksi tersebut
semakin kuat (Lestari, 2013).
2. Ikatan dengan Kelompok Grup
Dimana nilai-nilai yang dianut oleh suatu kelompok sangat
mempengaruhi cara mereka berinteraksi (Nugroho, 2009).
21
3. Pendidikan
Dimana semakin tinggi tingkat pendidikan akan semakin kompleks
sudut pandang dalam menyikapi komunikasi yang disampaikan (Nugroho,
2009).
4. Status Fisik, Mental dan Emosional
Kondisi ini sangat mempengaruhi kemampuan individu melakukan
interaksi sosial. Adanya kondisi sakit atau menderita secara fisik
menyebabkan penurunan minat individu untuk melakukan hubungan sosial
dengan orang lain (Nugroho, 2009).
2.2.6 Akibat Interaksi Sosial
Orang yang melakukan interaksi sosial akan memberikan manfaat
tersendiri. Misalnya akan selalu terasa kemampuan memori dan kemampuan
bahasa pada lansia, dapat meningkatkan kesehatan fisik dan kesehatan mental bagi
lansia (Oxman &Hall dalam Laelasari; Sari; Rejeki; 2015). Menurut Sianipar,
(2013) adanya interaksi sosial yang dijalani oleh lansia, dapat meningkatkan
kualitas hidup lansia.interaksi sosial yang baik memungkinkan lansia
mendapatkan perasaan memiliki suatu kelompok sehingga dapat berbagi cerita,
minat, perhatian dan dapat melakukan aktivitas secara bersama-sama yang kreatif
dan inovatif (Widodo; Nurhamidi; Agustina; 2016).
Berkurangnya interaksi sosial dapat menyebabkan perasaan terisolir,
sehingga lansia menyendiri atau mengalami isolasi sosial. Seseorang yang
menginjak usia lanjut akan rentan terhadap depresi apabila perasaan isolasi
tersebut meningkat (Kusumowardani &Puspitosari, 2014). Menurut Sanjaya,
22
(2012) karena lansia merasa terisolir, sehingga lansia dapat mengalami depresi,hal
ini dapat mempengaruhi kualitas hidup lansia itu sendiri (Widodo; Nurhamidi;
Agustina; 2016). Selain itu apabila lansia jarang melakukan interaksi sosial dapat
menurunkan kemampuan bahasa dan kemampuan memorinya (Laelasari; Sari;
Rejeki; 2015).
2.2.7 Instrumen Penelitian Interaksi Sosial
Instrumen ini merupakan instrumen yang mengkaji interaksi sosial pada
lansia di UPT pelayanan sosial lanjut usia. Dimana interaksi sosial yang dilakukan
lansia tergolong baik, cukup, dan kurang. Kuesioner ini memiliki 12 pertanyaan,
yaitu 1-6 kuesioner interaksi sosial bersifat asosiatif dimana nomor 1-3
merupakan kerjasama, 4-6 merupakan akomodasi. Sedangkan nomor 7-12
merupakan kuesioner interaksi sosial bersifat disosiatif dimana 7-9 merupakan
persaingan dan 10-12 merupakan kontravensi. Pengukuran kuesioner ini
menggunakan skala dikotomi question dengan pilihan jawaban ya / tidak. Untuk
jawaban ya diberi skor 1 dan jawaban tidak diberi skor 0. Nilai terendah yang
mungkin dicapai adalah 0 dan nilai tertinggi adalah 12.

rentang
Berdasarkan rumus statistika : P = banyak kelas menurut Sudjana (1992)
Dimana P merupakan panjang kelas dengan rentang nilai tertinggi dikurangi nilai
terendah dimana rentang kelas sebesar 12 dan banyak kelas 3 yaitu baik, cukup,
kurang, sehingga diperoleh P = 12. Dengan P = 12 dan nilai terendah adalah 0,
dengan interpretasi total skor :
9 – 12 = Baik
5 – 8 = Cukup
0 – 4 = Kurang
23
Kuesioner Interaksi Sosial
Tabel 2.2 Kuesioner Interaksi Sosial
No Pertanyaan Ya Tidak
1 Apakah di panti ini dilaksanakan gotong royong?
2 Apakah anda selalu bekerja sama dengan teman anda untuk

melakukan pekerjaan dipanti ini?
3 Apakah anda membantu teman anda bila ia tidak mampu

melakukan suatu pekerjaan di panti ini?
4 Apakah anda selalu menghargai pendapat orang lain?
5 Apakah anda pernah dimintai pendapat oleh sesama penghuni

panti tentang suatu masalah?
6 Apakah anda pernah menjadi penengah apabila ada

perselisihan diantara sesama penghuni panti ini?
7 Apakah ada merasa penuh semangat?
8 Apakah anda merasa mampu melakukan aktivitas sehari - hari

contohnya mandi, makan?
9 Apakah anda merasa disaingi oleh teman anda dalam

melakukan pekerjaan di panti ini?
10 Apakah anda sering merasa tidak senang dengan teman anda

dalam melakukan suatu pekerjaan di panti ini?
11 Apakah anda selalu mengatakan perasaan tak senang kepada

teman anda secara terang-terangan?
12 Apakah anda selalu mengatakan perasaan tak senang kepada

teman anda secara tertutup?
24
BAB 3
KERANGKA KONSEPTUAL DAN HIPOTESA PENELITIAN
3.1 Kerangka Konsep
Faktor terjadinya kesepian yaitu : Faktor yang mempengaruhi interaksi sosial

yaitu :
1. Faktor psikologis
2. Faktor kebudayaan dan situasional 1. Latar Belakang Budaya
3. Faktor spiritual 2. Ikatan dengan Kelompok Grup
3. Pendidikan
4. Status Fisik, Mental dan Emosional
Kesepian Lansia InteraksiSosial
Dampak Kesepian :
Dampak Interaksi Sosial :
1. Lansia akan mengalami rendah diri.
2. Tidak ingin terlibat pada kegiatan sosial. a. Meningkatkan kesehatan fisik dan
3. Mengalami kesulitan dalam pengambilan mental
keputusan. b. Meningkatkan kualitas hidup
4. Takut bertemu orang lain dan menghindari c. Mendapatkan perasaa memiliki suatu
situasi baru. kelompok
5. Mempunyai persepsi negatif tentang diri d. Perasaan terisolir
sendiri.
e. Mengalami depresi
6. Merasakan keterasingan, kesendirian, dan
perasaan tidak bahagia terhadap lingkungan f. Mempengaruhi kualitas hidup
sekitar. g. Menurunkan kemampuan bahasa dan
kemampuan memorinya
keterangan :
= yang diteliti = hubungan
= yang tidak diteliti = pengaruh
Gambar 3.1 Kerangka Konsep Hubungan Kesepian Lansia Dengan Interaksi

Sosial Pada Lansia.
25
Dapat dijelaskan penelitian ini, peneliti ingin mengetahui hubungan
kesepian lansia dengan interaksi sosial di UPT Pelayanan Sosial Lanjut Usia
Magetan. Faktor yang mempengaruhi kesepian antara lain faktor psikologi, faktor
kebudayaan serta situasional dan faktor spiritual. Dampak dari kesepian yaitu,
Lansia akan mengalami rendah diri, tidak ingin terlibat pada kegiatan sosial,
Mengalami kesulitan dalam pengambilan keputusan, Takut bertemu orang lain
dan menghindari situasi baru, Mempunyai persepsi negatif tentang diri sendiri,
Merasakan keterasingan, kesendirian, dan perasaan tidak bahagia terhadap
lingkungan sekitar. Faktor yang mempengaruhi interaksi sosial antara lain latar
belakang budaya, ikatan dengan kelompok grup, pendidikan dan status fisik,
mental dan emosional. Dampak dari interaksi sosial yaitu, Meningkatkan
kesehatan fisik dan mental, Meningkatkan kualitas hidup, dan Mendapatkan
perasaa memiliki suatu kelompok, Perasaan terisolir, Mengalami depresi,
Mempengaruhi kualitas hidup, dan Menurunkan kemampuan bahasa dan
kemampuan memorinya. Solusi mengatasi kesepian yang bisa dilakukan oleh
lanjut usia dalam menghadapi kesepian yaitu bersikap ramah, mengunjungi teman
sebaya, dan melakukan kegiatan. Interaksi sosial yang dapat dilakukan oleh lansia
diantaranya adalah dengan mengikuti kegiatan didalam maupun diluar rumah
seperti pengajian, berekreasi dengan keluarga, makan dan menonton tv bersama
keluarga. Demikian peneliti ingin mengetahui hubungan kesepian lansia dengan
interaksi sosial.
26
3.2 Hipotesis
Hipotesis penelitian ini adalah ada Hubungan Kesepian Lansia dengan
Interaksi Sosial pada Lansia di UPT Pelayanan Sosial Lanjut Usia Magetan.
27
BAB 4
METODE PENELITIAN
4.1 Rancangan Penelitian
Penelitian ini merupakan penelitian kuantitatif, dengan desain korelasi
analitik menggunakan pendekatan cross sectional. Dimana seluruh variabel yang
diamati, diukur pada saat penelitian berlangsung. Penelitian ini menggunakan data
primer untuk mengetahui hubungan kesepian lansia dengan interaksi sosial pada
lansia di UPT Pelayanan Sosial Lanjut Usia Magetan. Dimana variabel bebas
yaitu kesepian lansia dan variabel terikat yaitu interaksi sosial yang akan
dikumpulkan dalam waktu bersamaan.
4.2 Populasi dan Sampel
4.2.1 Populasi
Besarnya populasi dalam penelitian ini adalah seluruh lansia di UPT
Pelayanan Sosial Lanjut Usia Magetan dengan jumlah 86 orang.
4.2.2 Sampel
Sampel dalam penelitian ini adalah sebagian populasi lansia yang berada
di UPT Pelayanan Sosial Lanjutn Usia Magetan. Untuk menentukan besar sampel
dalam penelitian ini menggunakan rumus Slovin, sebagai berikut:
28
𝑁
n=
1+𝑁(𝑑)2
Keterangan :
n : Perkiraan Sampel
N : Jumlah Populasi
d : Tingkat Signifikansi, p (0,05)
𝑁
n=
1+𝑁(𝑑)2
70
n=
1+70 (0,05)2
70
n=
1+0.175
70
n= = 59,57 jika dibulatkan menjadi 60 responden.
1.175
Adapun kriteria penelitian adalah sebagai berikut :
1. Kriteria inklusi pada penelitian ini adalah :
a. Lansia yang tinggal di UPT Pelayanan Sosial Lanjut Usia Magetan
berusia dari 60 tahun lebih
b. Lansia yang berada di UPT Pelayanan Sosial Lanjut Usia Magetan
c. Bisa diajak berbicara
2. Kriteria eksklusi pada penelitian ini adalah :
a. Lansia yang mengalami bedrest (sakit keras / diruang isolasi)
b. Lansia dengan gangguan jiwa
c. Lansia yang tidak bersedia menjadi responden
29
d. Lansia yang tidak berada di UPT Pelayanan Sosial Lanjut Usia
Magetan.
4.3 Tehnik Sampling
Sampel ini menggunakan teknik simple random sampling. Pengambilan
sampel secara acak tanpa memperhatikan strata dalam populasi tersebut. Sehingga
semua sampel yang ada memiliki peluang yang sama untuk dijadikan sebagai
anggota sampel.
Langkah-langkah dalam pemilihan sampel dengan teknik simple random
sampling yaitu :
1. Membuat nomor undian sejumlah populasi, yaitu 01-70 dilipat sedemikian
rupa sehingga memudahkan dalam pengambilan undian.
2. Nomor yang sudah dilipat dimasukan dalam kaleng dikocok-kocok sampai
keluar nomor undian
3. Lakukan langkah 1 dan 2 sampai sampel yang dibutuhkan terpenuhi.
Sampel yang dibutuhkan sejumlah 60 sampel.
4. Jika tidak ada responden pada nomor undian yang keluar maka dikocok
lagi.
30
4.4 Kerangka Kerja Penelitian
Populasi
Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh lansia di UPT PSLU Magetan dengan
jumlah 70 orang.
Sampel
Sebagian lansia UPT Pelayanan Sosial Lanjut Usia Magetan berjumlah 60 responden.
Teknik Sampling
Pengambilan sampel acak sederhana (simple random sampling).
Desain Penelitian
Menggunakan deskriptif korelasi dengan pendekatan cross sectional.
Pengumpulan Data
Menggunakan lembar kuesioner.
Variabel Bebas : Variabel Terikat :

Kesepian lansia Interaksi sosial
Pengolahan Data
Editing, Coding, Skoring, Data Entry,
Cleaning
Analisa Data
Uji Spearmen Rank
Hasil dan Kesimpulan
Gambar 4.1 Kerangka Kerja Penelitian Hubungan Kesepian Lansia dengan

Interaksi Sosial pada lansia di UPT Pelayanan Sosial Lanjut Usia
Magetan.
31
4.5 Variabel Penelitian dan Definisi Operasional Variabel
4.5.1 Identifikasi Variabel Penelitian
Variabel dalam penelitian ini ada 2 yaitu variabel independent dan variabel
dependent.
1. Variabel independent
Variabel independent dalam penelitian ini adalah kesepian lansia.
2. Variabel dependent
Variabel dependent dalam penelitian ini adalah interaksi sosial.
4.5.2 Definisi Operasional Variabel
Tabel 4.1 Definisi Operasional Variabel Penelitian
Definisi Skala
Variabel Parameter Alat Ukur Skor
Operasional Data
Kesepian seseorang 20 item Kuesioner Ordinal 1) 20-40= rendah
yang merasa pertanyaan dalam UCLA 2) 41-60= sedang
kehilangan kuesioner The Loneliness 3) 61-80 = berat
orang-orang UCLA Loneliness Scale Version
terdekat atau Scale meliputi : 3 yang terdiri
ditinggal 1. Individu dari 20
pasangan ketidakhadiran pertanyaan
hidup. hubungan dengan
emosional menggunakan
yang intim. skala likert.
2. Individu yang
tidak memilik
keterlibatan
dalam
kelompok.
3. Individu tidak
ikut
berpartisipasi
dalam
kelompok.
4. Individu
merasa
dikucilkan
dengan sengan
dari jaringan.
32
Definisi Skala
Variabel Parameter Alat Ukur Skor
Operasional Data
Interaksi Hubungan 12 item dalam Kuesioner Ordinal 1) 9 – 12 = Baik
Sosial timbal balik pertanyaan Interaksi 2) 5 – 8 = Cukup
yang saling kuesioner Sosial. 3) 0 – 4 = Kurang
mempengaru interaksi sosial :
hi antara 1. 1-6 kuesioner
lansia satu interaksi sosial
dengan yang bersifat
lain. asosiatif
dimana nomor
1-3 merupakan
kerjasama, 4-6
merupakan
akomodasi.
2. 7-12
merupakan
kuesioner
interaksi sosial
bersifat
disosiatif
dimana 7-9
merupakan
persaingan dan
10-12
merupakan
kontravensi.
4.6 Instrumen Penelitian
Alat ukur ini menggunakan kuesioner (daftar pertanyaan). Pertanyaan
yang digunakan adalah angket tertutup atau berstruktur dimana angket tersebut
dibuat sedemikian rupa sehingga responden hanya tinggal memilih atau menjawab
yang sudah tersedia (responden hanya memberikan tanda (√) ).
Kuesioner kesepian lansia yang digunakan merupakan kuesionerkesepian
diadopsi dari The UCLA Loneliness Scale yang telah memiliki nilai uji dengan
bahasa yang mudah dipahami jelas dan sesuai dengan keadaan sampel. Jumlah
semua pertanyaan yang digunakan pada variabel kesepian lansia adalah 20 item
pertanyaan yang terdiri dari 11 pertanyaan yang bersifat negatif atau menunjukkan
kesepian dan 9 pertanyaan yang bersifat positif atau tidak menunjukkan kesepian.
33
Pertanyaan negatif tersebut yaitu pertanyaan nomor 2, 3, 4, 7, 8, 11, 12, 13, 14,
17, dan 18 sedangkan pertanyaan positif yaitu nomor 1, 5, 6, 9, 10, 15, 16, 19, dan
20. Skor untuk pertanyaan negatif yaitu, tidak pernah skor 1, jarang skor 2, sering
skor 3, selalu skor 4, dan untuk pertanyaan positif memiliki skor sebaliknya yaitu
tidak pernah skor 4, jarang skor 3, sering skor 2, selalu skor 1. Tingkat kesepian
dapat dikategorikan berdasarkan jumlah skor dari seluruh pertanyaan sebagai
berikut : 20 – 40 = Rendah, 41 – 60 = Sedang, 61 – 80 = Berat.
Sementara untuk kuesioner interaksi sosial, menggunakan kuesioner
interaksi sosial berupa kuesioner yang berjumlah 12 pertanyaan, yaitu1-6
kuesioner interaksi sosial bersifat asosiatif dimana nomor 1-3 merupakan
kerjasama, 4-6 merupakan akomodasi. Sedangkan nomor 7-12 merupakan
kuesioner interaksi sosial bersifat disosiatif dimana 7-9 merupakan persaingan dan
10-12 merupakan kontravensi. Cara penilaian interaksi sosial adalah jika
jawabanya diberi skor 1 dan jawaban tidak diberi skor 0. Nilai terendah yang
mungkin dicapai adalah 0 dan nilai tertinggi adalah 12, dengan interpretasi total
skor : 9 – 12 = Baik, 5 – 8 = Cukup, 0 – 4= Kurang.
4.6.1 Uji Validitas
Terdapat satu buah kuesioner yaitu kuesioner tentang kesepian yang
diadopsi dan dimodifikasi dari The UCLA Loneliness Scale yang terdiri dari 20
pertanyaan. Variabel independent adalah kesepian lansia dengan menggunakan
kuesioner yang diadopsi dan dimodifikasi dari The UCLA Loneliness Scale oleh
Agung Sanjaya semua pernyataannya mengalami perbaikan karena kuesioner
tersebut diadopsi dari bahasa Inggris dan perlu penyesuaian makna dan kata-kata
34
ketika dimodifikasi ke dalam bentuk bahasa Indonesia. Validitas kuesioner yang
diadopsi dan dimodifikasi dari The UCLA Loneliness Scale telah diuji coba
dengan 41 responden oleh Agung Sanjaya (2012) dandinyatakan valid. Sedangkan
variabel dependent adalah interaksi sosial dengan menggunakan kuesioner
interaksi sosial lansia. Validitas kuesioner interaksi sosial telah diuji validitas oleh
Rusdi I dan dinyatakan valid.
4.7 Lokasi dan Waktu Penelitian
1. Lokasi penelitian
Penelitian dilakukan di UPT Pelayanan Sosial Lanjut Usia Magetan.
2. Waktu penelitian
Waktu penelitian dilakukan pada tanggal 11 desember 2017 – 25 juli 2018.
4.8 Prosedur Pengumpulan Data
Dalam melakukan penelitian, prosedur yang ditetapkan adalah sebagai
berikut :
Peneliti mengurus surat ijin penelitian dari STIKES Bhakti Husada Mulia
Madiun yang ditujukan kepada kepala UPT Pelayanan Sosial Lanjut Usia
Magetan. Peneliti mendatangi UPT Pelayanan Sosial Lanjut Usia Magetan pada
hari senin, 14 mei 2018. Kemudian peneliti bersama 6 teman menemui responden
di wisma-wisma untuk memperkenalkan diri dan memberitahu apa maksud dan
tujuan datang ke UPT Pelayanan Sosial Lanjut Usia Magetan. Lansia yang
bersedia menjadi responden kemudian diberi lembar inform concent untuk
menandatangi pernyataan sebagai bukti. Setelah responden menandatangani
35
lembar inform concent peneliti dan teman-teman memberi lembar kuesioner
kepada responden untuk dijawab karena ada beberapa yang indra penglihatannya
menurun dan tidak bisa menulis sehingga peneliti membantu menulis jawaban
dilembar kuesioner sebelum peneliti menjawab kuesioner, peneliti terlebih dahulu
menjelaskan mengenai cara mengisi kuesioner. Memberikan kesempatan bagi
responden untuk bertanya bila ada informasi atau pertanyaan yang kurang jelas.
Kuesioner yang telah diisi dikumpulkan kembali kepada peneliti. Kemudian
peneliti melakukan pengumpulan, dan pengolahan data.
4.9 Teknik Pengolahan Data dan Analisis Data
4.9.1 Pengolahan Data
1. Editing
Hasil dari data lapangan harus dilakukan penyuntingan (editing) terlebih
dahulu. Secara umum editing merupakan kegiatan untuk pengecekan dan
perbaikan. Apabila ada data-data yang belum lengkap, jika memungkinkan
perlu dilakukan pengambilan data ulang untuk melengkapi data-data
tesebut, tetapi apabila tidak memungkinkan maka data yang tidak lengkap
tersebut tidak diolah atau dimasukan dalam pengolahan “data mising”.
2. Coding
Coding pada umur :
1 : Lanjut usia = 60 – 74 tahun
2 : Lanjut usia tua = 75 – 90 tahun
3 : Usia sangat tua = diatas 90 tahun
36
Coding pada jenis kelamin :
1 : Laki-laki
2 : perempuan
coding pada pendidikan :
1 : SD
2 : SMP
3 : SMA
4 : Sarjana
5 : Tidak Sekolah
Coding pada variabel kesepian :
1 :Rendah
2 : sedang
3 : Berat
Coding pada variabel interaksi social :
1 : Baik
2 : Cukup
3 : Kurang
3. Scoring
Setelah pengisian kuesioner selanjutnya akan dilakukan penilaian dengan
32 pertanyaan kuesioner.
a. Kuesioner kesepian lansia terdiri dari 20 pertanyaan. Pertanyaan
dengan jawaban, Skor untuk pertanyaan negatif yaitu, tidak pernah
skor 1, jarang skor 2, sering skor 3, selalu skor 4, dan untuk
37
pertanyaan positif memiliki skor sebaliknya yaitu tidak pernah skor 4,
jarang skor 3, sering skor 2, selalu skor 1. Tingkat kesepian dapat
dikategorikan berdasarkan jumlah skor dari seluruh pertanyaan
sebagai berikut :
1) 20-40 = rendah
2) 41-60= sedang
3) 61-80 = berat
b. Variabel interaksi sosial instrumen yang digunakan adalah kuesioner
yang berisi dengan 12 pertanyaan dengan jawaban ya skor 1 dan
jawaban tidak skor 0, nilai terendah yang mungkin dicapai adalah 0
dan nilai tertinggi adlah 12, dengan interpretasi total skor :
1) 9–12 = Baik
2) 5–8 = Cukup
3) 0–4 = Kurang
4. Data Entry
Data yang dalam bentuk “kode” (angka dan huruf) dimasukan ke dalam
progam atau “software” komputer. Dalam proses ini dituntut ketelitian dari
orang yang melakukan “data Entry” ini. Apabila tidak maka terjadi bias,
meski hanya memasukan data.
5. Cleaning
Apabila semua data dari setiap sumber data atau responden selesai
dimasukan, perlu dicek kembali untuk melihat kemungkinan-kemungkinan
adanya kesalahan-kesalahankode, ketidaklengkapan atau sebagainya,
38
kemudian dilakukan pembetulan atau koreksi. Proses ini disebut
pembersihan data (data cleaning).
4.9.2 Analisa Data
1. Analisa Univariat
Data yang berbentuk kategori yaitu umur, jenis kelamin, pendidikan,
kesepian dan interaksi sosial di analisis dengan pendekatan distribusi
frekuensi dan tabel. Data distribusi frekuensi akan dianalisa dengan rumus
presentase sebagai berikut :
∑𝑓
𝑃= × 100%
𝑁
Keterangan :
P : Angka Presentase
N : Jumlah Populasi
F : Frekuensi
2. Analisa Bivariat
Analisa Bivariat yaitu analisis yang dilakukan untuk mengetahui ada
tidaknya hubungan antara variabel bebas dan terikat dengan menggunakan
uji statistik Spearmen Rank. Spearmen Rank di gunakan untuk mengetahui
hubungan variabel yang mempunyai data kategori variabel yang berskala
ordinal dan ordinal. Uji yang di gunakan adalah Spearmen Rank dengan
α= 0,05. Syarat digunakan uji statistik Spearmen Rank, jika data yang di
olah mengandung skala ordinal maka dapat dilakukan uji Spearmen Rank.
39
4.10 Etika Penelitian
Menjelaskan terdapat beberapa etika penelitian keperawatan, sebagai
berikut:
1. Sukarela
Penelitian ini bersifat sukarela. Tidak ada unsur paksaan atau tekanan
secara langsung maupun tidak langsung kepada calon responden atau
sampel yang diteliti.
2. Informed Consent
Peneliti terlebih dahulu menjelaskan maksud dan tujuan penelitian.
Responden yang setuju diberikan lembar persetujuan untuk ditanda
tangani.
3. Anonymity (tanpa nama)
Pada lembar kuesioner berisi identitas dan lembar kuesioner yang berisi
pertanyaan tidak meminta responden untuk menuliskan namanya, hanya
diberi nomer responden dan nama inisial saja.
4. Kerahasiaan
Selama kurang lebih 3 bulan setelah penelitian ini dilakukan dan
dinyatakan lolos, maka lembar kuesioner yang telah diisi oleh responden
dimusnahkan dan untuk soft file akan disimpan di komputer dan diberi
password.
5. Beneficience and maleficience (Keuntungan dan kerugian)
Prinsip ini mengandung makna bahwa setiap penelitian harus
mempertimbangkan manfaat bagi responden penelitian dan meminimalisir
40
resiko atau dampak yang merugikan bagi responden penelitian. Prinsip ini
diperhatikan oleh peneliti ketika mengajukan usulan penelitian dan telah
mendapatkan persetujuan etik dari komite etik penelitian Stikes Bhakti
Husada Mulia Madiun.
41
BAB 5
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
5.1 Hasil Penelitian
5.1.1 Gambaran dan Lokasi Penelitian
Penelitian ini dilaksanakan di UPT Pelayanan Sosial Lanjut Usia Magetan.
Jumlah lansia sebanyak 86 lansia. Peneliti mengambil responden sebanyak 60
lansia. Lokasi penelitian berada di Wilayah Magetan di Kecamatan Selosari,
Kabupaten Magetan, karena lokasi penelitian secara geografis berada pada
Wilayah pegunungan yang memiliki jalan menurun dan menanjak. Fasilitas yang
tersedia di UPT Pelayanan Sosial Lanjut Usia Magetan meliputi kantor pegawai, 8
wisma (Srikandi, Arimbi, Bima, Rama, Shinta, Arjuna, Kuthi, dan pandu),
mushola, dapur, klinik kesehatan, sarana mahasiswa, dan ruang perawatan khusus
bagi lansia yang mengalami gangguan keterbatasan fisik. Lokasi disana sangat
mudah dijangkau, karena lokasinya terletak dipinggir jalan raya dan lansia yang
tinggal di UPT Pelayanan Sosial Lanjut Usia Magetan berjumlah 86 lansia, 16
lansia dengan perawatan khusus.
Di UPT Pelayanan Sosial Lanjut Usia Magetan terdapat beberapa kegiatan
diantaranya terdapat kegiatan olahraga yaitu senam tera, senam lansia, senam otak
yang dilakukan pada hari selasa dan kamis setiap minggu. Selain senam juga ada
kegiatan lain, biasanya dilakukan kerja bakti yang dilakukan semua lansia yang
berada di wisma, lansia juga membuat kerajinan atau karya yang hasilnya sangat
berguna seperti sapu, kemonceng, dan keset.
42
5.1.2 Analisa Univariat
5.1.2.1 Data Umum
1. Karakteristik Responden Berdasarkan Usia
Karakteristik lansia di UPT Pelayanan Sosial Lanjut Usia Magetan
berdasarkan usia sebagai berikut :
Tabel 5.1 Distribusi Frekuensi Berdasarkan Usia Lansia di UPT Pelayanan

Sosial Lanjut Usia Magetan Bulan Mei 2018
Usia Jumlah Presentase (%)
60-74 tahun 36 60
75-90 tahun 24 40
Diatas 90 tahun 0 0
Jumlah 60 100
Sumber: Data primer
Dapat diketahui bahwa sebagian besar lansia berumur 60-74 tahun
sebanyak 36 lansia (60%) dan tidak ada lansia yang berusia diatas 90
tahun.
2. Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin
berdasarkan jenis kelamin sebagai berikut :
Tabel 5.2 Distribusi Frekuensi Berdasarkan Jenis Kelamin Lansia di UPT

Pelayanan Sosial Lanjut Usia Bulan Mei 2018
Jenis Kelamin Jumlah Presentase (%)
Laki-laki 24 40
Perempuan 36 60
Jumlah 60 100
Sumber: Data primer
Dengan demikian dapat diambil kesimpulan bahwa mayoritas lansia
yang tinggal di UPT Pelayanan Sosial Lanjut Usia Magetan berjenis
kelamin perempuan sejumlah 36 lansia (60%).
43
3. Karakteristik Responden Berdasarkan Pendidikan Terakhir
berdasarkan pendidikan terakhir sebagai berikut :
Tabel 5.3 Distribusi Frekuensi Berdasarkan Pendidikan Terakhir Lansia di

UPT Pelayanan Sosial Lanjut Usia Bulan Mei 2018
Pendidikan Terakhir Jumlah Presentase (%)
SD 22 36,7
SMP 5 8,3
SMA 1 1,7
Sarjana 0 0
Tidak Sekolah 32 53,3
Jumlah 60 100
Sumber: Data primer
Dengan demikian menunjukan bahwa sebagian besar lansia tidak
sekolah sebanyak 32 lansia (53,3%), dan tidak ada lansia yang
berpendidikan sarjana.
5.1.2.2 Data Khusus
1. Karakterisitik Responden Berdasarkan Kesepian Lansia
berdasarkan kesepian lansia sebagai berikut :
Tabel 5.4 Distribusi Frekuensi Responden Berdasarkan Kesepian Lansia

di UPT Pelayanan Sosial Lanjut Usia Magetan Bulan Mei 2018
No Kesepian Frekuensi Presentase (%)
1. Rendah 11 18,3
2. Sedang 41 68,3
3. Berat 8 13,4
Jumlah 60 100
Sumber: Data primer
Dengan demikian menunjukkan bahwa sebagian besar lansia
mengalami kesepian sedang sebanyak 41 lansia (68,3%), dan sebagian
kecil lansia mengalami kesepian berat sebanyak 8 lansia (13,4%).
44
Tabulasi parameter di UPT Pelayanan Sosial Lanjut Usia Magetan
Tabel 5.5 Tabulasi Parameter Kesepian Lansia di UPT Pelayanan Sosial

Lanjut Usia Magetan Bulan Mei 2018
Tidak
No Parameter Pertanyaan Jarang Sering Selalu N
Pernah
1 Individu 3. Saya merasa 22 14 15 9 100%
ketidakhadiran bahwa tidak ada (36,7%) (23,3%) (25%) (15%)
hubungan seorangpun yang
emosional yang berpihak kepada
intim saya
5. Saya merasa 26 16 12 6 100%
menjadi bagian (43,3%) (26,7%) (20%) (10%)
dari suatu
kelompok teman
7. Saya merasa 15 20 13 12 100%
bahwa saya tidak (25%) (33,3%) (21,7%) (20%)
lagi dekat dengan
yang lain.
9. Saya adalah 6 15 22 17 100%
orang yang ramah (10%) (25%) (36,7%) (28,3%)
10. Ada orang-orang 4 28 13 15 100%
yang dekat (6,7%) (46,6%) (21,7%) (25%)
dengan saya
13. Tidak ada satu 18 31 8 3 100%
pun yang benar- (30%) (51,7%) (13,3%) (5%)
benar mengenal
saya.
2 Individu yang 6. Saya merasa 25 24 9 2 100%
tidak memiliki bahwa saya (41,7%) (40%) (15%) (3,3%)
keterlibatan memiliki banyak
dalam kesamaan dengan
kelompok orang- orang
disekitar saya
16. Ada orang-orang 20 30 7 3 100%
yang benar-benar (33,3%) (50%) (11,7%) (5%)
mengerti saya
19. Ada orang-orang 1 24 26 9 100%
yang dapat (1,7%) (40%) (43,3%) (15%)
berbicara dengan
saya
20. Ada orang-orang 10 20 11 19 100%
yang dapat (16,7%) (33,3%) (18,3%) (31,7%)
berpihak dengan
saya
3 Individu tidak 1. Saya merasa saya 6 21 11 22 100%
ikut sepaham dengan (10%) (35%) (18,3%) (36,7%)
berpartisipasi orang disekitar
dalam saya
kelompok 8. Saya merasa 16 18 2 24 100%
bahwa ide- ide (26,7%) (30%) (3,3%) (40%)
dan kepentingan
saya tidak
tersampaikan
kepada orang-
orang disekitar
saya
45
Tidak
No Parameter Pertanyaan Jarang Sering Selalu N
Pernah
12. Hubungan sosial 11 21 19 9 100%
saya tidak begitu (18,3%) (35%) (31,7%) (15%)
baik
15. Saya merasa saya 28 23 8 1 100%
dapat (46,7%) (38,3%) (13,3%) (1,7%)
menemukan
persahabatan
ketika
sayamenginginka
nnya
4 Individu merasa 2. Saya merasa 20 16 7 17 100%

dikucilkan bahwa saya tidak (33,3%) (26,7%) (11,7%) (28,3%)
dengan sengaja memiliki orang
dari jaringan terdekat disekitar
saya
4. Saya tidak merasa 19 5 10 26 100%
sendirian (31,7%) (8,3%) (16,7%) (43,3%)
11. Saya merasa 23 12 3 22 100%
ditinggalkan (38,3%) (20%) (5%) (36,7%)
14. Saya merasa 24 30 4 2 100%
terasing dari yang (40%) (50%) (6,7%) (3,3%)
lain
17. Saya tidak senang 7 32 13 8 100%
ketika di jauhi (11,7 (53,3% (21,7%) (13,3%)
%) )
18. Terdapat banyak 11 19 13 17 100%
orangdisekitar (18,3 (31,7% (21,7) (28,3%)
saya tetapi tidak %) )
bersama saya
Sumber: Data primer
Dari tabulasi kuesioner kesepian didapat bahwa 4 parameter
mempunyai jumlah presentase besar dari sub-sub pertanyaan yaitu untuk
parameter 1 individu ketidakhadiran hubungan emosional yang intim, yang
mendukung adanya masalah kesepian antara lain pertanyaan no. 3 “saya
merasa bahwa tidak ada seorangpun yang berpihak kepada saya”
didapatkan 38 lansia (63,3%). Pertanyaan no. 7 “saya merasa bahwa saya
tidak lagi dekat dengan yang lain” didapatkan 45 lansia (75%). Pertanyaan
no. 13 “tidak ada satu pun yang benar-benar mengenal saya” didapatkan
42 lansia (70%). Untuk parameter 2 individu yang tidak memiliki
keterlibatan dalam kelompok, tidak ada pertanyaan yang mendukung
46
adanya masalah kesepian. Untuk parameter 3 individu tidak ikut
berpartisipasi dalam kelompok, yang mendukung adanya masalah kesepian
antara lain pertanyaan no. 8 “saya merasa bahwa ide- ide dan kepentingan
saya tidak tersampaikan kepada orang-orang disekitar saya” didapatkan 44
lansia (73,3%). Pertanyaan no. 12 “hubungan sosial saya tidak begitu
baik” didapatkan 49 lansia (81,7%). Untuk parameter 4 individu merasa
dikucilkan dengan sengaja dari jaringan, yang mendukung adanya masalah
kesepian antara lain pertanyaan no. 2 “saya merasa bahwa saya tidak
memiliki orang terdekat disekitar saya” didapatkan 40 lansia (66,7%).
Pertanyaan no. 4 “saya tidak merasa sendirian” didapatkan 41 lansia
(68,3%). Pertanyaan no. 11 “saya merasa ditinggalkan” didapat 37 lansia
(61,7%). Pertanyaan no. 14 “saya merasa terasing dari yang lain”
didapatkan 36 lansia (60%). Pertanyaan no. 17 “saya tidak senang ketika
di jauhi” didapatkan 53 lansia (88,3%). Pertanyaan no. 18 “terdapat
banyak orang disekitar saya tetapi tidak bersama saya” didapatkan 49
lansia (81,7%).
2. Karakterisistik Responden Berdasarkan Interaksi Sosial
berdasarkan tingkat interaksi sosial sebagai berikut :
Tabel 5.6 Distribusi Frekuensi Berdasarkan Interaksi Sosial pada Lansia di

UPT Pelayanan Sosial Lanjut Usia Magetan Bulan Mei 2018
No Interaksi Sosial Frekuensi Presentase (%)
1. Kurang 7 11,7
2. Cukup 47 78,3
3 Baik 6 10
Jumlah 60 100
Sumber: Data primer
47
Dengan demikian menunjukkan bahwa sebagian besar lansia interaksi
sosial cukup sebanyak 47 lansia (78,3%) dan sebagian kecil interaksi
sosial baik sebanyak 6 lansia (10%).
Tabulasi parameter di UPT Pelayanan Sosial Lanjut Usia Magetan
Tabel 5.7 Tabulasi Parameter Interaksi Sosial Lansia di UPT Pelayanan

Sosial Lanjut Usia Magetan Bulan Mei 2018
Ya Tidak
No Parameter Pertanyaan N
F % F %
1 Interaksi sosial
bersifat asosiatif
a) Kerja sama 1. Apakah di panti ini 56 93,3 4 6,7 100%
dilaksanakan
gotong royong?
2. Apakah anda selalu 52 86,7 8 13,3 100%

bekerja sama
dengan teman anda
untuk melakukan
pekerjaan dipanti
ini?
3. Apakah anda 42 70 18 30 100%

membantu teman
anda bila ia tidak
mampu melakukan
suatu pekerjaan di
panti ini?
b) Akomodasi 4. Apakah anda selalu 45 75 15 25 100%
menghargai
pendapat orang
lain?
5. Apakah anda pernah 17 28,3 43 71,7 100%
dimintai pendapat
oleh sesama
penghuni panti
tentang suatu
masalah?
6. Apakah anda pernah 5 8,3 55 91,7 100%

menjadi penengah
apabila ada
perselisihan diantara
sesama penghuni
panti ini?
2 Interaksi sosial
bersifat disasosiatif
a) Persaingan 7. Apakah ada merasa 43 71,7 17 28,3 100%
penuh semangat?
48
8. Apakah anda 60 100 0 0 100%
merasa mampu
melakukan aktivitas
seharihari
contohnya mandi,
makan?
9. Apakah anda 15 25 45 75 100%
merasa disaingi oleh
teman anda dalam
melakukan
pekerjaan di panti
ini?
b) Kontravensi 10. Apakah anda sering 20 33,3 40 66,7 100%
merasa tidak senang
dengan teman anda
dalam melakukan
suatu pekerjaan di
panti ini?

mengatakan
perasaan tak senang
kepada teman anda
secara terang-
terangan?

mengatakan
perasaan tak senang
kepada teman anda
secara tertutup?
Sumber: Data primer
Dari kuesioner interaksi sosial didapat bahwa 2 parameter mempunyai
jumlah presentase besar dari sub-sub pertanyaan yaitu untuk parameter 1
interaksi sosial bersifat asosiatif meliputi A) kerjasama, tidak ada
pertanyaan yang mendukung adanya masalah interaksi sosial. B)
akomodasi, yang mendukung adanya masalah interaksi sosial antara lain
pertanyaan no. 5 “apakah anda pernah dimintai pendapat oleh sesama
penghuni panti tentang suatu masalah?” didapatkan 43 lansia (71,7%) yang
menjawab Tidak. Pertanyaan no. 6 “apakah anda pernah menjadi penengah
apabila ada perselisihan diantara sesama penghuni panti ini ?” didapatkan
55 lansia (91,7%) yang menjawab Tidak. Untuk parameter 2 interaksi
sosial bersifat disasosiatif meliputi A) persaingan, yang mendukung
49
adanya masalah interaksi sosial antara lain pertanyaan no. 9 “apakah anda
merasa disaingi oleh teman anda dalam melakukan pekerjaan di panti ini?”
didapatkan 45 lansia (75%) yang menjawab Tidak. B) kontravensi, yang
mendukung adanya masalah interaksi sosial antara lain pertanyaan no. 10
“apakah anda sering merasa tidak senang dengan teman anda dalam
melakukan suatu pekerjaan di panti ini?” didapatkan 40 lansia (66,7%)
yang menjawab Tidak. Pertanyaan no. 11 “apakah anda selalu mengatakan
perasaan tak senang kepada teman anda secara terang- terangan?”
didapatkan 47 lansia (78,3%) yang menjawab Tidak. Pertanyaan no. 12
“apakah anda selalu mengatakan perasaan tak senang kepada teman anda
secara tertutup?” didapatkan 40 lansia (66,7%) yang menjawab Tidak.
5.1.3 Analisa Bivariat
Karakteristik lansia UPT Pelayanan Sosial Lanjut Usia Magetan
berdasarkan kesepian lansia dengan interaksi sosial sebagai berikut :
Tabel 5.8 Distribusi Tabel Silang Frekuensi Hubungan Kesepian Lansia dengan
Interaksi Sosial di UPT Pelayanan Sosial Lanjut Usia Magetan Bulan
Mei 2018
Interaksi Sosial P Value
Total Spearmen
Kesepian Kurang Cukup baik
F % F % F % Jumlah % Rank
Rendah 0 0 11 18,3 0 0 11 100
Sedang 3 5 32 53,3 6 10 41 100
0,042
Berat 4 6,7 4 6,7 0 0 8 100
Total 7 11,7 47 78,3 6 10 60 100
Sumber : Hasil Uji SPSS Data primer
Tabel diatas menunjukkan hasil analisis hubungan kesepian lansia dengan
interaksi sosial pada lansia di UPT Pelayanan Sosial Lanjut Usia Magetan.
Berdasarkan tabel 5.8 dapat disimpulkan bahwa dari total 60 lansia, lansia dengan
kesepian rendah mempunyai tingkat interaksi sosial cukup sebanyak 11 lansia
50
(18,3%). Lansia dengan kesepian sedang mempunyai tingkat interaksi sosial
kurang sebanyak 3 lansia (5%). Lansia dengan kesepian sedang mempunyai
tingkat interaksi sosial cukup sebanyak 32 lansia (53,3%). Lansia dengan kesepian
sedang mempunyai tingkat interaksi sosial baik sebanyak 6 lansia (10%). Lansia
dengan kesepian berat mempunyai tingkat interaksi sosial kurang sebanyak 4
lansia (6,7%). Lansia dengan kesepian berat mempunyai tingkat interaksi sosial
cukup sebanyak 4 lansia (6,7%).
Berdasarkan hasil uji statistik menggunakan Spearmen Rank, diketahui
bahwa nilai p-value sebesar 0,042, sehingga dapat disimpulkan yaitu ada
hubungan yang signifikan antara kesepian lansia dengan interaksi sosial di UPT
Pelayanan Sosial Lanjut Usia Magetan.
5.2 Pembahasan
Berdasarkan hasil pengumpulan data dengan kuesioner terhadap responden
pada bulan Mei 2017 dan setelah diolah, maka penulis akan membahas mengenai
Sosial Lanjut Usia Magetan.
5.2.1 Kesepian Pada Lanjut Usia di UPT Pelayanan Sosial Lanjut Usia
Magetan
Berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan pada 60 responden yaitu
seluruh lansia yang sedang sendiri tanpa keluarga di UPT Pelayanan Sosial Lanjut
Usia Magetan, diperoleh data kesepian lansia yaitu sebanyak 11 (18,3%) lansia
mengalami kesepian rendah, sebanyak 41 (68,3%) lansia mengalami kesepian
sedang, dan sebanyak 8 (13,4%) lansia mengalami kesepian berat. Hal ini sejalan
51
dengan penelitian yang dilakukan oleh Dewi (2014) di Padukuhantiwir
Sumbersari Moyudan Sleman Yogyakarta bahwa rata – rata lansia mengalami
kesepian karena lansia merasa diasingkan, merasa jenuh dan bosan dengan
kehidupannya, sehingga lansia tidak ingin menyusahkan keluarganya dan orang –
orang disekitarnya.
Berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan pada lansia di UPT Pelayanan
Sosial Lanjut Usia Magetan, beberapa jawaban lansia yang sedang mengalami
kesepian adalah jauh dari anak dan sanak keluarga. Pendapat beberapa lansia,
mengatakan bahwa lansia tidak pernah di kunjungi anak ataupun saudara, dengan
demikian banyak lansia yang mengalami kesepian. Tak terkecuali pada lansia
yang telah ditinggal pasangan hidupnya meninggal ataupun ditinggal anaknya
yang sudah memiliki keluarga sendiri merupakan salah satu penyebab kesepian.
Kesepian merupakan perasaan negatif secara emosional ataupun sosial
akibat kurangnya hubungan sosial yang bersifat subjektif sehingga menyebabkan
individu merasa tersisihkan dan terpencil karena merasa berbeda dengan orang
lain. Kesepian sangat dipengaruhi oleh lingkungan tempat tinggal individu
tersebut, semakin kondusif lingkungan sekitar dengan disertai semakin banyaknya
kegiatan – kegiatan bersama maka akan mengurangi tingkat kesepian individu
tersebut. Selain 60 itu, faktor seperti jenis kelamin dan keberadaan teman dekat
juga ikut serta mempengaruhi tingkat kesepian (Rahmi, 2015).
Kesepian pada lansia dapat terjadi karena beberapa faktor diantaranya
faktor psikologi, faktor kebudayaan dan situasional, dan faktor spiritual. Faktor
psikologi antara lain harga diri rendah pada lansia disertai dengan munculnya
52
perasaan-perasaan negatif seperti perasaan takut, cemas, dan berpusat pada diri
sendiri. Faktor kebudayaan dan situasional antara lain terjadinya perubahan dalam
tata cara hidup dan kultur budaya dimana keluarga yang seharusnya merawat para
lansia kini banyak yang lebih memilih untuk menitipkan lansia ke panti dengan
alasan sibuk dan tidak mampu merawat lansia. Faktor spiritual antara lain
kekosongan spiritual pada lansia, terutama lansia yang sudah tidak banyak
beraktifitas, seringkali berakibat kesepian (Rahmi, 2015).
Kategori jenis kelamin pada lansia yang ada di UPT Pelayanan Sosial
Lanjut Usia menunjukkan bahwa jumlah lansia perempuan yang mengalami
kesepian lebih mendominasi dibandingkan dengan jumlah lansia laki – laki yang
mengalami kesepian yaitu sebanyak 36 responden (60%). Hal ini terjadi karena,
biasanya perempuan mempunyai peluang lebih besar mengalami kesepian karena
terjadinya tekanan akibat ditinggal pasangannya meninggal dunia, ditinggal anak
anaknya yang sudah mempunyai keluarga sendiri ataupun tidak memiliki
keluarga.
Pada dasarnya, perempuan memiliki tingkat kesepian lebih tinggi daripada
laki – laki. Hal tersebut disebabkan karena ketika seorang perempuan masih
bersama pasangan mereka selalu melakukan aktivitas secara bersama. Keberadaan
pasangan bagi perempuan sangatlah penting. Ketika tidak ada lagi pasangan,
perempuan akan lebih membutuhkan orang lain untuk berbagi pikiran atau
perasaannya. Hal ini berbanding terbalik dengan laki – laki, seorang laki –laki
apabila kehilangan pasangan hidupnya, kondisi emosionalnya tidak terlalu
53
berbeda dengan biasanya karena karakteristik laki – laki lebih kuat dan tertutup
daripada perempuan (Rahmi, 2015).
Lansia di UPT Pelayanan Sosial Lanjut Usia yang mengalami kesepian
rata-rata berusia 60-74 tahun yaitu sebanyak 36 responden (60%) dengan
didominasi tingkat interaksi sosial cukup yaitu sebanyak 47 responden (78,3%).
Lansia yang tinggal di UPT Pelayanan Sosial Lanjut Usia adalah lansia yang
70,94% tidak memiliki keluarga. Berdasarkan wawancara dengan pengurus panti
Emik, jumlah lansia yang pernah dikunjungi sebanyak 29,06% dari 86 orang. Dari
wawancara langsung terhadap 10 lansia didapatkan 100% yang tidak pernah
dikunjungi. Dari 10 orang tersebut mengeluh merasa kesepian, kehilangan
pasangan hidup, jauh atau pisah dari sanak keluarga, susah tidur.
5.2.2 Interaksi Sosial Pada Lansia di UPT Pelayanan Sosial Lanjut Usia
Magetan
Berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan pada 60 responden yaitu
seluruh lansia yang sedang berada di UPT Pelayanan Sosial Lanjut Usia Magetan,
menunjukan bahwa sebagian besar tingkat interaksi sosial kategori cukup yaitu
sebanyak 47 responden (78,3%), dan sebagian kecil tingkat interaksi sosial
kategori kurang yaitu sebanyak 7 responden (11,7%). Hal ini sejalan dengan
penelitian yang dilakukan oleh hasil penelitian ini sebanding dengan penelitian
yang dilakukan Putri (2016), yang berjudul hubungan partisipasi sosial dengan
kesepian pada lansia. Penelitian ini mendapatkan hasil bahwa terdapat hubungan
negatif yang signifikan antara partisipasi sosial dengan kesepian pada lansia (r= -
0,209; p = 0,037 < 0,05). Hal tersebut menunjukkan bahwa semakin frekuensi
partisipasi sosial, maka semakin rendah kesepian yang dirasakan oleh para lansia
54
dan sebaliknya jika frekuensi partisipasi sosial yang dimiliki rendah, maka
semakin tinggi kesepian yang dirasakan oleh para lansia. Dari hasil penelitian
menunjukkan bahwa ada partisipasi sosial yang diikuti oleh para lansia dapat
mengursngi kesepian. Hal tersebut dikarenakan perasaan kesepian muncul akibat
adanya hubungan sosial yang terisolasi, sehingga diantara perasaan kesepian dan
adanya social isolation perlu adanya partisipasi sosial agar perasaan kesepian
tersebut dapat diminimalkan.
Faktor yang mempengaruhi interaksi sosial sebagai berikut, menurut
Lestari, (2013) latar belakang budaya yaitu dimana interaksi sosial akan terbentuk
dari pola pikir seseorang melalui kebiasaannya sehingga semakin sama latar
belakang budaya antara seseorang dengan orang lain, maka akan membuat
interaksi tersebut semakin kuat, menurut Nugroho, (2009) ikatan dengan
kelompok grub yaitu dimana nilai-nilai yang dianut oleh suatu kelompok sangat
mempengaruhi cara mereka berinteraksi. Pendidikan yaitu Dimana semakin tinggi
tingkat pendidikan akan semakin kompleks sudut pandang dalam menyikapi
komunikasi yang disampaikan, dan status fisik. Mental dan emosional yaitu
Kondisi ini sangat mempengaruhi kemampuan individu melakukan interaksi
sosial. Adanya kondisi sakit atau menderita secara fisik menyebabkan penurunan
minat individu untuk melakukan hubungan sosial dengan orang lain.
Berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan pada lansia di UPT Pelayanan
Lanjut Usia Magetan, beberapa jawaban lansia yang sedang mengalami tingkat
interaksi sosial adalah tidak pernah dimintai pendapat sesama penghuni panti
tentang suatu masalah, dan tidak merasa penuh semangat. Pendapat beberapa
55
lansia, mengatakan bahwa lansia tidak tidak pernah dimintai pendapat oleh
sesama penghuni panti dan beberapa lansia tidak semangat dalam menjalani
kehidupan sehari – hari dan juga lansia sering merasa tidak senang dengan teman
sesama penghuni panti. Dengan demikian, banyak lansia mengalami tingkat
interaksi sosial. Tak terkecuali pada lansia yang tidak mempunyai semangat dalam
menjalani kehidupan sehari – hari dan juga lansia sering merasa tidak senang
dengan teman sesama penghuni panti merupakan salah satu penyebab tingkat
interaksi sosial.
Berdasarkan karakteristik jenis kelamin, jumlah lansia perempuan lebih
mendominasi dalam mengalami tingkat interaksi sosial yaitu sebanyak 36
responden (60%). Hal ini terjadi karena biasanya penurunan fungsi indra mereka,
sehingga untuk berkomunikasi menjadi sedikit terganggu dan juga indra
penglihatan mereka menurun tentunya hal ini dapat membuat interaksi sosial
lansia berkurang.
Berdasarkan karakteristik usia, rata-rata usia reponden yaitu 60-74 tahun
sebanyak 36 (60%). Usia tersebut adalah usia yang rentan mengalami terjadinya
tingkat interaksi sosial. Karena pada usia tersebut, individu mengalami penurunan
kesehatan dan kemampuan fisik dan individu perlahan akan menarik diri dari
hubungan masyarakat sekitar sehingga interaksi sosial menurun. Faktor usia pada
responden tidak begitu mempengaruhi tingkat interaksi sosial yang terjadi.
Kurang, cukup, atau baiknya tingkat interaksi sosial tergantung dari cara masing-
masing individu dalam berinteraksi dengan orang disekitar mereka.
56
5.2.3 Hubungan Kesepian Lansia dengan Interaksi Sosial Pada Lansia di
UPT Pelayanan Sosial Lanjut Usia Magetan
Berdasarkan hasil penelitian pada tabel 5.8 yang dilakukan pada 60
responden yaitu seluruh lansia yang berada di UPT Pelayanan Sosial Lanjut Usia
Magetan, menunjukan bahwa responden yang mengalami kesepian sedang dan
tingkat interaksi sosial cukup merupakan hasil tertinggi yaitu sebanyak 32
responden (53,3%), responden yang mengalami kesepian rendah dan tingkat
interaksi sosial cukup yaitu sebanyak 11 responden (18,3%), responden yang
mengalami kesepian sedang dan tingkat interaksi sosial baik yaitu sebanyak 6
responden (10%), responden yang mengalami kesepian berat dan tingkat interaksi
sosial kurang yaitu sebanyak 4 responden (6,7%), responden yang mengalami
kesepian berat dan tingkat interaksi sosial cukup yaitu sebanyak 4 responden
(6,7%), sementara responden yang mengalami kesepian sedang dan tingkat
interaksi sosial kurang yaitu sebanyak 3 responden (5%).
Berdasarkan hasil analisa dengan menggunakan uji statistik Spearmen
Rank di dapatkan ρ value 0,042 artinya Ha diterima, sehingga ada hubungan
kesepian lansia dengan interaksi sosial pada lansia di UPT Pelayanan Sosial
Lanjut Usia Magetan. Hasil analisis pada penelitian ini sesuai dengan menurut
Gunarsa, (2009) Kesepian merupakan kondisi yang sering mengancam kehidupan
para lansia, ketika anggota keluarga hidup terpisah dari mereka, kehilangan
pasangan hidup, kehilangan teman sebaya, dan ketidakberdayaan untuk hidup
mandiri. Penelitian ini juga sejalan dengan penelitian sanjaya dan rusdi (2012),
dengan hasil bahwa variabel interaksi sosial dan kesepain pada lansia memiliki
hubungan yang signifikan dengan nilai p = 0,000 (p<0,05) dengan nilai r = -0,652
57
dan arah hubungan negatif. Hal ini bermakna bahwa semakin besar interaksi
sosial maka semakin besar perasaan tidak kesepian dalam hal ini, menunjukkan
pentingnya peran interaksi sosial dalam mengantisipasi masalah kesepian.
Menurut Damayanti, (2013) Kesepian dapat mengakibatkan munculnya
berbagai masalah-masalah kesehatan fisik dan psikologis mulai dari depresi,
gangguan tidur, stress, keinginan bunuh diri, dan system kekebalan tubuh
menurun. Menurut Anggota IKAPI, (2010) Penyebab kesepian diawali karena
rasa malu dan terlalu takut untuk melakukan hal-hal yang tidak biasa dilakukan.
Menurut Rahmi, (2015) Faktor yang mempengaruhi kesepian dapat
dibedakan menjadi tiga macam, yaitu faktor psikologi, faktor kebudayaan dan
situasional, dan faktor spiritual. Faktor psikologi antara lain harga diri rendah
pada lansia disertai dengan munculnya perasaan-perasaan negatif seperti perasaan
takut, cemas, dan berpusat pada diri sendiri. Faktor kebudayaan dan situasional
antara lain terjadinya perubahan dalam tata cara hidup dan kultur budaya dimana
keluarga yang seharusnya merawat para lansia kini banyak yang lebih memilih
untuk menitipkan lansia ke panti dengan alasan sibuk dan tidak mampu merawat
lansia. Faktor spiritual antara lain kekosongan spiritual pada lansia, terutama
lansia yang sudah tidak banyak beraktifitas, seringkali berakibat kesepian.
Menurut Badan Kependudukan dan Keluarga Berencana Nasional, (2012)
upaya lain yang dapat dilakukan dalam menghadapi kesepian antara lain,
Berusaha membuat dirinya bermanfaat bagi orang lain, memperhatikan dan
menghibur orang yang mengalami kesusahan, bagi lansia yang sudah tidak dapat
pergi kemana-mana, upaya ini dapat dilakukan melalui berhubungan dengan
58
orang lain melalui telepon, membuka diri untuk bergaul, melaksanakan ibadah
menurut agama yang dianutnya dengan tekun, menciptakan kegiatan/ kesibukan
yang bermanfaat bagi dirinya, keluarga dan masyarakat sesuai dengan
kemampuan yang dimiliki.
Menurut Sinthania, (2015) Interaksi sosial merupakan hubungan timbal
balik yang saling mempengaruhi antara individu dengan individu, individu dengan
kelompok dan kelompok dengan kelompok. Interaksi sosial terjadi jika ada
komunikasi dan saling mempengaruhi satu sama lain dalam pikiran dan tindakan.
Terjadinya penurunan kesehatan seseorang dan kemampuan fisik akan
mengakibatkan lanjut usia perlahan menarik diri dari hubungan dengan
masyarakat sekitar. Hal tersebut dapat mengakibatkan interaksi sosial menjadi
menurun. Faktor yang mempengaruhi interaksi sosial sebagai berikut, menurut
Lestari, (2013) latar belakang budaya yaitu dimana interaksi sosial akan terbentuk
dari pola pikir seseorang melalui kebiasaannya sehingga semakin sama latar
belakang budaya antara seseorang dengan orang lain, maka akan membuat
interaksi tersebut semakin kuat. Menurut Nugroho, (2009) ikatan dengan
kelompok grub yaitu dimana nilai-nilai yang dianut oleh suatu kelompok sangat
mempengaruhi cara mereka berinteraksi. Pendidikan yaitu dimana semakin tinggi
tingkat pendidikan akan semakin kompleks sudut pandang dalam menyikapi
komunikasi yang disampaikan, dan status fisik, mental dan emosional yaitu
kondisi ini sangat mempengaruhi kemampuan individu melakukan interaksi
sosial. Adanya kondisi sakit atau menderita secara fisik menyebabkan penurunan
minat individu untuk melakukan hubungan sosial dengan orang lain. Menurut
59
Laelasari; Sari; Rejeki, (2015) Selain itu apabila lansia jarang melakukan interaksi
sosial dapat menurunkan kemampuan bahasa dan kemampuan memorinya.
Untuk menghindari atau mencegah kesepian agar tidak terjadi tingkat
interaksi sosial pada lansia yang telah ditinggal pasangan ataupun sanak saudara
dan anaknya yang telah mempunyai keluarga sendiri salah satunya adalah dengan
berinteraksi sosial seperti mengikuti kegiatan didalam maupun diluar rumah
seperti pengajian, makan dan menonton tv bersama keluarga, hal itu bisa
mengurangi kesepian. Hal yang bisa mengatasi kesepian antara lain, bersikap
ramah dengan sesama, berkunjung ke tempat teman sebaya, mengikuti kegiatan-
kegiatan bersama atau yang bersifat kelompok, dan melakukan aktivitas sehari-
hari yang bermanfaat bagi diri sendiri maupun orang disekitar.
Berdasarkan dari berbagai penelitian tersebut, dapat disimpulkan bahwa
partisipasi sosial yang tinggi dapat dilihat dari seberapa sering para lansia
mengikuti kegiatan – kegiatan partisipasi sosial yang ada dalam lingkungan
mereka. Partisipasi sosial tersebut merupakan sarana bagi para lansia dalam
memiliki peran atau keterlibatan mereka didalam lingkungan masyarakat. Adanya
peran tersebut yang membuat para lansia dapat menunjukkan keterlibatan mereka
dalam sebuah kegiatan masyarakat yang berupa interaksi sosial. Tingginya
frekuensi lansia dalam mengikuti partisipasi sosial menyebabkan mereka memiliki
peran di lingkungan masyarakat yang menyebabkan mereka tidak lagi menarik
diri dari lingkungan masyarakat dan mendapatkan pengakuan dari masyarakat
yang berupa dukungan sosial (Putri, 2016).
60
5.3 Keterbatasan Penelitian
Dalam pelaksanaan penelitian ini, peneliti merasa belum optimal akan
hasil yang telah didapatkan karena banyak kelemahan dan keterbatasan antara
lain :
1. Peneliti adalah pemula atau pertama kali melakukan penelitian sehingga
belum bisa mengaplikasikan teori menyeluruh dengan hasil didapat sebatas
kemampuan peneliti.
2. Salah satu cara pengumpulan data menggunakan kuesioner,
memungkinkan responden menjawab pertanyaan dengan tidak jujur atau
tidak mengerti pertanyaan yang dimaksud, sehingga menimbulkan beda
persepsi.
61
BAB 6
PENUTUP
6.1 Kesimpulan
Beradasarkan hasil dan pembahasan dalam penelitian yang berjudul
Sosial Lanjut Usia Magetan, penulis dapat memberikan beberapa kesimpulan
sebagai berikut :
1. Kesepian pada lansia di UPT Pelayanan Sosial Lanjut Usia Magetan,
mayoritas mengalami kesepian sedang sebanyak 41 lansia (68,3%).
2. Interaksi sosial pada lansia di UPT Pelayanan Sosial Lanjut Usia Magetan,
mayoritas interaksi sosialnya cukup sebanyak 47 lansia (78,3%).
3. Ada hubungan positif antara kesepian lansia dengan interaksi sosial yang
berarti semakin besar kesepian lansia maka semakin tinggi pula tingkat
interaksi sosial pada lansia di UPT Pelayanan Sosial Lanjut Usia.
6.2 Saran
1. Bagi Lansia
Agar meningkatkan motivasi diri untuk melakukan kegiatan-kegiatan
bersama yang bermanfaat bagi dirinya sendiri dan orang lain, agar
interaksi sosialnya tidak berkurang.
2. Bagi Instansi UPT Pelayanan Sosial Lanjut Usia
Agar pihak UPT Pelayanan Sosial Lanjut Usia dapat melakukan
kegiatan-kegiatan yang berfungsi untuk memberdayakan bakat serta
62
kemampuan yang dimiliki oleh para lansia, dari hasil penelitian ini
diharapkan menjadi pertimbangan bagi pihak panti tentang pengaruh
kegiatan tersebut terhadap perasaan kesepian dan interaksi sosial dari para
lansia yang berada di UPT Pelayanan Sosial Lanjut Usia.
3. Bagi Peneliti yang selanjutnya
Terdapat beberapa kelemahan dalam penelitian ini. Maka peneliti
selanjutnya perlu melakukan penelitian serupa yang berlokasi di suatu
komunitas masyarakat. Hal ini dikarenakan karakteristik lingkungan yang
berbeda antara di lingkungan UPT Pelayanan Sosial Lanjut Usia dan
komunitas. Maka perlu diteliti juga bagaimana hubungan kesepian lansia
dengan interaksi sosial yang ada di komunitas. Selain itu dapat juga
dilakukan penelitian yang bertujuan untuk melihat faktor-faktor apa saja
yang mempengaruhi antara kesepian lansia dengan interaksi sosial baik
yang ada di UPT Pelayanan Sosial Lanjut Usia ataupun lansia yang ada di
lingkungan komunitas. Selain itu menambahkan lembar observasi,
menanyakan lama tinggal di panti, menanyakan kunjungan keluarga, dan
menanyakan apakah masih mempunyai keluarga atau tidak.
4. Bagi Institusi Pendidikan STIKES Bhakti Husada Mulia Madiun
Diharapkan penelitian ini dapat dijadikan sebagai bahan referensi dan
dapat dijadikan tambahan pustaka bagi peneliti yang akan datang.
63
DAFTAR PUSTAKA
Amalia, A. 2013. Kesepian dan isolasi sosial yang dialami lanjut usia: tinjauan
dari perspektif sosiologis.Jurnal.Pusat Penelitian dan Pengembangan
Kesejahteraan Sosial Kementerian Sosial RI.<https://media.neliti.com>.
(diakses tanggal 26 Desember 2017).
Anggota IKAPI. 2010. Whole brain training for social intelligent: menggunakan
seluruh otak supaya lepas dari kesepian dan pola pikir primitif. Jakarta: PT
Gramedia.
Artinawati, S. 2014. Asuhan Keperawatan Gerontik. Bogor: IN Media.
Azizah. 2011. Keperawatan Lanjut Usia. Yogyakarta: Graha Ilmu.
Badan Pusat Statistik RI. 2016. Sensus Penduduk Tahun 2015.

<http://bps.go.id/>. (Diakses tanggal12 Desember 2017).
______________. 2012. Sensus Penduduk Tahun 2011. <http://bps.go.id/>.

(Diakses tanggal 2 Desember 2017).
Basuki, W. 2015. Faktor-faktor penyebab kesepian terhadap tingkat depresi pada

lansia penghuni panti. Jurnal. Prodi Psikologi Universitas Mulawarman.
<ejournal.psikologi.fisip-unmul.ac.id>. (Diakses tanggal 12 Desember
1017).
BKKBN. 2012. Seri 4 Mental Emosional: Pembinaan Mental Emosional Bagi

Lansia. Jakarta:Direktorat Bina KetahananKeluarga Lansia dan Rentan.
Jurnal.<http://digilib.bkkbn.go.id>.(diakses tanggal 12 Desember 2017).
Cherry K. 2015. Loneliness: causes, effects and treatments for loneliness.

Jurnal.<http://psychology.about.com/od/psychotherapy/a/loneliness.htm>.
(Diakses tanggal 2 Januari 2018).
Crewdson, J. 2016. The effect of loneliness in the elderly population: a review.

Healthy Aging & Clinical Care in the Elderly. Jurnal.
<http://insights.sagepub.com/the-effect-of-loneliness-in-the-elderly-
population-a-review-article-a5439>. (Diakses tanggal 2 Januari 2018).
Damayanti, Y., Sukmono, AC. 2013. Perbedaan tingkat kesepian lansia yang
tinggal di panti werdha dan di rumah bersama keluarga. Jurnal. Prodi
Keperawatan STIKES Hang Tuah Surabaya.
<www.stikeshangtuahsby.ac.id/v1/download.php?f=MANUSKRIP%20YU
LIA.pdf>. (Diakses tanggal 1 Januari 2018).
64
Eloranta, S., Arve, S., Isoaho, H., Lehtonen, A., Viitanen, M. 2015. Loneliness of
older people aged 70: A comparison of two Finnish cohorts born 20 years
apart. Elsevier Ireland. Archives of Gerontology and Geriatrics.
Fatmawati, D. 2017. Hubungan Status Kognitif Lansia dengan Interaksi Sosial di

Wilayah Kerja Puskesmas Gamping 1 Sleman Yogyakarta. Skripsi. Prodi
Keperawatan STIKES Jenderal Achmad Yani.
Fitria, A. 2011. Interaksi Sosial dan Kualitas Hidup Lansia di Panti Werdha UPT
Pelayanan Sosial Lansia dan Anak Balita Binjai. Skripsi. Falkutas
Keperawatan Universitas Sumatera Utara.
<http://repository.usu.ac.id/handle/12345678/23398>. (Diakses tanggal 1
Januari 2018).
Fitriana, V. 2013. Hubungan antara tingkat kesepian dengan tingkat insomnia

pada lanjut usia di Desa Srimulyo Kecamatan Piyungan Bantul
Yogyakarta.Jurnal. Prodi Keperawatan Universitas Gajah Mada.
<http://etd.repository.ugm.ac.id/index.php?mod=penelitian_detail&sub=Pen
elitianDetail&act=view&typ=html&buku_id=65022&obyek_id=4>.
(Diakses tanggal 1 Januari).
Henriksen. J., Larsen. E., Mattisson. C., Andersson. N. 2017. Loneliness, health
and mortality. Jurnal. Aarhus Universitets Biblioteker.
<http://www.psykiatrien.rm.dk/siteassets/forskning/afdeling-q---
forskning/40--loneliness-health-and-mortality.pdf>. (Diakses tanggal 1
Januari 2018).
Juniarti, N., Eka, RS., Damayanti, A. 2008. Gambaran jenis dan tingkat kesepian
pada lansia di balai panti sosial Tresna Wedha Pakutandang Ciparay
Bandung tahun 2008.Jurnal. Universitas Padjajaran.
<http://pustaka.unpad.ac.id/archives/29943>. (Diakses tanggal 14 Desember
2017).
Kemenkes RI. 2015. Pelayanan dan Peningkatan Kesehatan Usia Lanjut. Jurnal.
Kemenkes: Jakarta.
<http://www.depkes.go.id/article/view/15052700010/pelayanan-dan-
peningkatan-kesehatan-usia-lanjut.html>. (Diakses 12 Desember 2017).
Kusumowardani, A. dan Puspitosari. 2014. Hubungan Antara Tingkat Depresi

Lansia dengan Interaksi Sosial Lansia di Desa Sobokerto Kecamatan
Ngemplak Boyolali.Jurnal. Kementerian Kesehatan Politeknik Kesehatan
Surakarta Jurusan Okupasi Terapi.
<http://jurnal.poltekkessolo.ac.id/index.php/Int/article/view/93>. (Diakses 2
Januari 2018).
65
Lestari, D. 2014. Hubungan Dukungan Keluarga dengan Perasaan Kesepian
Pada Usia lanjut. Skripsi.Prodi Keperawatan STIKES Aisyiyah
Yogyakarta.
Lestari, I. P. 2013. Interaksi Sosial Komunitas Samin dengan Masyarakat Sekitar.

Jurnal Komunitas.
<https://journal.unnes.ac.id/artikel_nju/komunitas/2376>. (Diakses 14
Desember 2017).
Luanaigh, CO., Lawlor, B. 2008. Loneliness and the health of older people.
International Journal of Geriatric Psychiatry.
Jurnal.<http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/gps.2054/abstract>.
Luo, Y., Hawkley, L., Waite, L., Cacioppo, J. 2012. Loneliness, health, and
mortality in old age: a national longitudinal study. Elsevier. Social Science
&Medicine.
Maryatun, S., Herawati, D. 2012. Pengaruh pendekatan spiritual terhadap tingkat

kesepian kelurahan timbangan kecamatan indralaya utara. Jurnal. Prodi
Keperawatan Universitas Sriwijaya.
<http://ejournal.unsri.ac.id/index.php/jk_sriwijaya/article/view/2338>.
Nugroho, W. 2009. Komunikasi Dalam Keperawatan Gerontik. EGC. Jakarta.
Nursalam. 2016. Metodologi Penelitian Ilmu Keperawatan. Jakarta : Selemba

Medika.
Oktaria, R. 2009. Kesepian pada pria usia lanjut yang melajang. Universitas
Gunadarma.
Rahmi. 2015. Gambaran tingkat kesepian pada lansia di Panti Tresna Werdha
Pandaan. Jurnal. Magister Sains Psikologi Universitas Muhammadiyah
Malang. < http://mpsi.umm.ac.id/files/file/257-261%20Rahmi.pdf>.
Russel DW. 1996. UCLA loneliness scale (version 3): reliability, validity and
factor structure. Journal of Personality Assesment.
<https://www.researchgate.net/publication/14623374_UCLA_Loneliness_S
cale_Version_3_Reliability_Validity_and_Factor_Structure>. (Diakses
tanggal 12 Desember 2017).
66
Sanjaya, A. 2012. Kuesioner Kesepian.
<https://www.google.co.id/search?client=ucweb-b-
bbookmark&q=kuesioner+kesepian+adopsi+agung+sanjaya&oq=kuesioner
+kesepian+adopsi+agung+sanjaya&aqs=mobile-gws-lite>. (Diakses tanggal
1 Januari 2018).
Sinthania, D., Huriani. E., Sumarsih. G. 2012. Studi Fenomena : Pengalaman

Interaksi Sosial Lansia dengan Sesama Lansia dan Pengasuh di Panti Sosial
Tresna Werdha “Sabai Nan Aluih” Sicincin Kabupaten Padang Pariaman.
Jurnal. Prodi Keperawatan Universitas
Andalas.<ners.fkep.unand.ac.id/index.php/ners/article/download/96/90>.
(Diakses tanggal 2 Januari 2018).
Stanley, Micker, and Beare. 2006. Buku Ajar Keperawan Gerontik. EGC. Jakarta.
Suardiman S.P. 2011. Psikologi Usia Lanjut. Yogyakarta: Gadjah Mada

University Press.
Sunaryo. 2010, Psikologi Untuk Keperawatan. Ed 2, Buku Kedokteran EGC,

Jakarta.
Sunaryo. Wijayanti, R. and Sumedi, T. 2016. Asuhan Keperawatan Geronti. CV.

Andi Offset. Yogyakarta.
UPT PSLU (Pelayanan Sosial Lanjut Usia) Kabupaten Magetan. 2017. Data
Jumlah Lansia YangBertempat Tinggal di Panti.
Wardani, DP., Septiningsih. DS. 2016. Kesepian pada middle age (masa dewasa
pertengahan) yang melajang. Jurnal. Psikologi Univeristas Muhammadiyah
Purwokerto.
<jurnalnasional.ump.ac.id/index.php/PSYCHOIDEA/article/view/2118/165
0>. (Diakses tanggal 12 Desember 2017).
Widodo, H., Nurhamidi., Agustina, M. 2016. Hubungan Interaksi Sosial dengan

Kualitas Hidup pada Lansia di Wilayah Kerja Puskesmas Pekauman
Banjarmasin.Jurnal. STIKES Sari Mulia Banjarmasin.
<http://ojs.dinammikakesehatan.stikessarimulia.ac.id/index.php/dksm/articl
e/view/56>. (Diakses pada 2 Januari 2018).
67
Lampiran 1
SURAT IJIN PENCARIAN DATA AWAL
68
Lampiran 2
SURAT IZIN PENELITIAN
69
Lampiran 3
SURAT BALASAN PENELITIAN
70
Lampiran 4
LEMBAR PERMOHONAN MENJADI RESPONDEN
Kepada
Yth. Calon Responden
Di Tempat
Dengan hormat,
Saya yang bertanda tangan di bawah ini adalah mahasiswa Progam Studi
Ilmu Keperawatan STIKES Bhakti Husada Mulia Madiun,
Nama : Mela Brig Murdanita
NIM : 201402090
Bermaksud melakukan penelitian tentang berjudul “Hubungan Kesepian
Lansia dengan Interaksi Sosial pada Lansia di UPT PSLU Magetan”. Sehubungan
dengan ini, saya mohon kesediaan saudara untuk bersedia menjadi responden
dalam penelitian yang akan saya lakukan. Kerahasiaan data pribadi saudara akan
sangat kami jaga dan informasi yang akan saya gunakan untuk kepentingan
penelitian.
Demikian permohonan saya, atas perhatian dan kesediaan saudara saya
ucapkan terima kasih.
Madiun, Mei 2018

Peneliti
Mela Brig Murdanita

201402090
71
Lampiran 5
PERMOHONAN PERSETUJUAN MENJADI RESPONDEN
(Informed Consent)
Yang bertanda tangan dibawah ini :
Nama :
Umur :
Alamat :
Setelah saya mendapatkan penjelasan mengenai tujuan, manfaat, jaminan
kerahasiaan dan tidak adanya resiko dalam penelitian yang akan dilakukan oleh
mahasiswa Program Studi Keperawatan STIKES Bhakti Husada Mulia Madiun
yang bernama Mela Brig Murdanita berjudul “Hubungan Kesepian Lansia dengan
Interaksi Sosial pada Lansia di UPT PSLU Magetan”. Saya mengetahui bahwa
informasi yang akan saya berikan ini sangat bermanfaat bagi pengetahuan
keperawatan di Indonesia. Untuk itu saya akan memberikan data yang diperlukan
dengan sebenar-benarnya. Demikian penyataan ini saya buat untuk dipergunakan
sesuai keperluan.
Madiun, Mei 2018

Peneliti Responden
Mela Brig Murdanita

201402090
72
Lampiran 6
KUESIONER
Data Responden
No. Responden : Alamat :
Nama :
Umur : 60- 74 Tahun 75 – 90 Tahun Diatas 90
Jenis Kelamin : Laki-laki Perempuan
Pendidikan terakhir : SD SMP SMA
Sarjana Tidak Sekolah
KUESIONER KESEPIAN
Petunjuk Pengisian
Dibawah ini terdapat pernyataan mengenai kesepian yang mungkin bapak/ ibu
merasakannya setiap harinya. Bacalah setiap pernyataan dengan seksama
kemudian berikan jawaban saudara pada lembar jawaban bagi setiap pernyataan
tersebut dengan cara mencentang (√).
1. Tidak Pernah : Jika anda tidak pernah merasakan sepanjang hari
2. Jarang : Jika anda merasakan 1-2 kali sepanjang hari
3. Sering : Jika anda merasakan hampir sepanjang hari
4. Selalu : Jika anda sepanjang hari merasakan
Tidak
Pernah
1 Saya merasa saya sepaham dengan orang disekitar
saya.
2 Saya merasa bahwa saya tidak memiliki orang
terdekat disekitar saya.
3 Saya merasa bahwa tidak ada seorangpun yang
berpihak kepada saya.
4 Saya tidak merasa sendirian.
5 Saya merasa menjadi bagian dari suatu kelompok
teman
6 Saya merasa bahwa saya memiliki banyak kesamaan
dengan orang-orang disekitar saya.
7 Saya merasa bahwa saya tidak lagi dekat dengan
yang lain.
8 Saya merasa bahwa ide-ide dan kepentingan saya
tidak tersampaikan kepada orang-orang disekitar
saya.
9 Saya adalah orang yang ramah.
73
Tidak
Pernah
10 Ada orang-orang yang dekat dengan saya.
11 Saya merasa ditinggalkan.
12 Hubungan sosial saya tidak begitu baik.
13 Tidak ada satu pun yang benar-benar mengenal saya.
14 Saya merasa terasing dari yang lain.
15 Saya merasa saya dapat menemukan persahabatan
ketika saya menginginkannya.
16 Ada orang-orang yang benar-benar mengerti saya.
17 Saya tidak senang ketika di jauhi.
18 Terdapat banyak orang disekitar saya tetapi tidak
bersama saya.
19 Ada orang-orang yang dapat berbicara dengan saya.
20 Ada orang-orang yang dapat berpihak dengan saya.
Total
KUESIONER INTERAKSI SOSIAL

Petunjuk Pengisian
Dibawah ini terdapat pernyataan mengenai interaksi sosial yang mungkin bapak/
ibu lakukan setiap harinya. Berikan jawaban saudara pada lembar jawaban bagi
setiap pernyataan tersebut dengan cara mencentang (√).
1. Ya : jika anda melakukannya
2. Tidak :jika anda tidak melakukannya
No Pertanyaan Ya Tidak
1 Apakah di panti ini dilaksanakan gotong royong?
2 Apakah anda selalu bekerja sama dengan teman anda untuk
melakukan pekerjaan dipanti ini?
3 Apakah anda membantu teman anda bila ia tidak mampu melakukan
suatu pekerjaan di panti ini?
4 Apakah anda selalu menghargai pendapat orang lain?
5 Apakah anda pernah dimintai pendapat oleh sesama penghuni panti
tentang suatu masalah?
6 Apakah anda pernah menjadi penengah apabila ada perselisihan
diantara sesama penghuni panti ini?
7 Apakah ada merasa penuh semangat?
8 Apakah anda merasa mampu melakukan aktivitas seharihari
contohnya mandi, makan?
9 Apakah anda merasa disaingi oleh teman anda dalam melakukan
pekerjaan di panti ini?
10 Apakah anda sering merasa tidak senang dengan teman anda dalam
melakukan suatu pekerjaan di panti ini?
11 Apakah anda selalu mengatakan perasaan tak senang kepada teman
anda secara terang-terangan?
12 Apakah anda selalu mengatakan perasaan tak senang kepada teman
anda secara tertutup?
Total
74
Lampiran 7
TABULASI DATA KUESIONER RESPONDEN
TABULASI KUESIONER KESEPIAN
Nama Jenis Pendidikan Skor Pertanyaan Kesepian skor keterangan

No Usia
(inisial) Kelamin Terakhir 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
1 Ny. J P 65 Tidak sekolah 1 1 1 4 1 4 1 2 1 1 2 1 1 1 4 3 4 1 1 1 36 rendah
2 Ny.R P 70 Tidak sekolah 3 2 1 3 2 3 2 3 2 2 2 2 3 2 3 3 3 2 2 2 47 sedang
3 Ny. S P 68 Tidak sekolah 1 1 1 4 1 4 1 1 1 1 4 1 1 1 4 1 4 2 1 1 36 rendah
4 Tn. R L 65 SMP 3 2 1 2 1 4 2 2 2 3 1 2 2 2 3 3 2 2 3 3 45 sedang
5 Tn.K L 78 Tidak sekolah 1 4 3 1 1 2 4 4 2 2 4 4 2 2 4 4 2 3 2 1 52 sedang
6 Ny.S P 64 Tidak sekolah 3 2 2 3 3 3 2 2 3 1 1 2 2 1 3 3 4 2 3 3 48 sedang
7 Ny.C P 69 Tidak sekolah 3 1 2 3 1 2 2 2 3 2 1 2 3 2 2 3 2 2 2 4 44 sedang
8 Ny.M P 65 Tidak sekolah 2 2 1 3 4 2 2 2 1 1 1 1 1 1 3 2 1 3 1 1 22 rendah
9 Tn.R L 79 SD 2 2 2 3 3 3 3 1 1 1 1 4 1 1 3 3 1 2 2 2 41 sedang
12 Tn.J L 65 SD 2 2 2 4 3 3 4 2 1 1 3 3 4 3 3 2 3 3 2 3 53 sedang
14 Tn.J L 78 Tidak sekolah 1 1 1 4 1 4 1 1 1 1 4 1 1 1 4 1 1 1 1 1 35 rendah
16 Tn.T L 80 Tidak sekolah 4 2 2 1 2 3 2 1 4 4 1 2 2 1 4 4 1 2 4 4 50 sedang
17 Tn.W L 71 SMP 3 2 2 4 1 3 4 2 3 3 2 2 2 1 3 3 3 2 3 3 51 sedang
18 Tn.A L 68 SMA 1 4 3 4 1 4 3 4 2 3 4 3 2 2 4 4 2 4 3 4 61 berat
75
19 Ny.S P 65 SD 2 1 1 4 4 3 1 2 1 1 1 1 1 1 3 3 3 2 2 2 39 rendah
20 Tn.M L 68 Tidak sekolah 4 3 4 3 2 4 3 4 2 3 4 3 2 3 4 4 2 4 3 1 62 berat
21 Tn.M L 67 SD 3 3 4 4 3 3 2 3 2 3 4 3 2 2 2 2 2 4 2 3 52 sedang
22 Ny.S P 76 SD 3 2 2 1 2 4 2 4 4 4 1 1 2 1 4 3 2 1 1 1 45 sedang
23 Ny.S P 68 SD 3 1 1 3 2 4 3 2 1 4 1 3 1 4 2 4 3 3 3 3 53 sedang
24 Tn.K L 75 Tidak sekolah 1 4 3 1 1 2 4 4 2 2 4 4 2 2 4 4 2 3 2 1 52 sedang
25 Ny.Y P 67 SD 1 1 1 1 4 2 2 1 1 1 1 3 1 1 3 2 3 3 2 2 36 rendah
26 Tn.J L 65 SD 1 4 3 1 1 2 4 4 2 2 4 4 2 2 4 4 2 3 2 1 52 sedang
27 Ny.K P 76 Tidak sekolah 3 2 1 1 1 3 2 2 3 3 1 2 1 1 3 3 1 2 3 3 41 sedang
30 Ny.J P 76 SD 3 1 4 1 1 4 1 2 1 1 2 1 1 1 2 2 3 1 2 2 36 rendah
31 Ny.S P 62 SD 2 3 4 4 3 4 3 4 2 3 4 3 3 2 4 3 2 4 3 4 64 Berat
32 Tn.S L 64 SD 3 4 3 4 2 3 2 4 2 2 4 3 1 4 2 3 3 4 2 2 57 Sedang
33 Ny.S P 62 Tidak sekolah 2 4 4 4 2 3 4 4 2 3 4 3 2 2 4 3 3 4 2 3 62 Berat
34 Tn.S L 66 SD 1 4 3 4 1 4 3 4 2 3 4 3 2 2 4 4 2 4 3 4 61 Berat
35 Tn.A L 64 SD 1 4 3 4 1 4 3 4 2 3 4 4 2 2 4 4 2 4 3 4 62 Berat
36 Tn.S L 76 SMP 3 2 1 2 2 3 2 1 3 2 1 2 2 1 3 3 2 2 3 3 43 Sedang
37 Tn.W L 64 SD 1 1 1 4 1 4 1 1 1 1 2 1 1 1 4 1 4 1 1 1 32 Rendah
38 Ny.S P 66 SD 3 4 1 1 1 3 1 2 3 3 1 3 4 2 3 3 1 1 3 4 47 Sedang
39 Ny.K P 76 Tidak sekolah 1 4 3 4 1 4 3 4 2 3 4 3 2 2 4 4 2 4 3 4 61 Berat
40 Ny.S P 67 SD 2 3 4 4 3 4 3 4 2 3 4 3 3 2 4 3 2 4 2 3 62 Berat
41 Ny.M P 64 SD 1 1 2 4 4 3 1 1 1 1 1 4 1 1 2 3 3 4 2 3 43 Sedang
42 Tn.S L 66 Tidak sekolah 3 2 2 2 3 3 2 2 3 1 1 2 2 1 2 3 2 2 2 3 42 Sedang
43 Tn.D L 78 SD 4 2 1 2 1 3 2 2 4 3 1 3 3 2 3 4 1 1 2 4 48 Sedang
76
45 Ny.L P 76 Tidak sekolah 2 2 2 1 2 4 2 1 2 3 2 2 1 2 3 3 3 2 2 3 44 Sedang
46 Ny.S P 75 Tidak sekolah 3 2 1 2 2 3 2 1 3 3 2 2 1 2 3 3 3 2 3 3 46 Sedang
47 Ny.W P 72 Tidak sekolah 4 2 1 1 2 4 4 1 4 3 1 3 2 2 3 3 2 1 3 3 49 Sedang
48 Ny.K P 79 Tidak sekolah 2 1 2 4 1 4 1 2 4 3 1 2 4 1 2 3 2 2 2 2 45 Sedang
49 Tn.H L 72 SD 1 4 3 1 1 2 4 4 2 2 4 4 2 2 4 4 2 3 2 1 50 Sedang
50 Ny.E P 77 SMP 1 1 1 4 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 1 4 1 1 1 32 Rendah
51 Tn.H L 75 SMP 1 1 2 4 1 4 3 4 3 2 4 3 2 3 4 4 2 4 2 4 57 Sedang
52 Ny.P P 76 Tidak sekolah 3 3 4 4 3 3 1 1 3 2 3 2 2 2 4 4 3 2 3 3 55 Sedang
53 Tn.K L 66 SD 3 1 2 1 1 3 1 1 3 4 1 2 3 1 4 4 1 2 2 3 43 Sedang
54 Tn.T L 64 Tidak sekolah 1 4 3 1 1 2 4 4 2 2 4 4 2 2 4 4 2 3 2 1 52 Sedang
55 Ny.K P 77 SD 3 4 4 2 3 3 3 4 3 3 1 2 2 3 3 2 2 3 3 2 55 Sedang
56 Ny.W P 66 Tidak sekolah 1 1 1 4 1 4 1 2 1 2 2 1 1 1 4 4 4 1 1 1 38 Rendah
57 Ny.K P 75 Tidak sekolah 2 1 2 1 2 1 2 1 4 3 2 2 1 2 2 2 2 4 3 1 40 Rendah
58 Tn.T L 77 SD 1 4 3 1 1 2 4 4 2 2 4 4 2 2 4 4 2 3 2 1 48 Sedang
59 Tn.H L 65 Tidak sekolah 1 4 3 4 1 4 3 4 2 3 4 3 2 2 4 4 2 4 3 1 58 Sedang
60 Ny.M P 64 Tidak sekolah 1 4 3 1 1 2 4 4 2 2 4 4 2 2 4 4 3 2 2 1 52 Sedang
77
TABULASI KUESIONER INTERAKSI SOSIAL
nama jenis pendidikan Skor Pertanyaan Interaksi Sosial

no usia skor keterangan
(inisial) kelamin terakhir
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1 Ny. J P 65 Tidak sekolah 1 1 1 1 0 0 1 1 1 0 0 0 7 cukup
2 Ny.R P 70 Tidak sekolah 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 9 baik
3 Ny. S P 68 Tidak sekolah 1 1 1 1 0 0 0 1 0 1 1 1 8 cukup
4 Tn. R L 65 SMP 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 10 baik
5 Tn.K L 78 Tidak sekolah 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 0 1 9 baik
6 Ny.S P 64 Tidak sekolah 1 1 1 1 1 0 1 1 0 0 0 0 7 cukup
7 Ny.C P 69 Tidak sekolah 1 0 0 1 0 0 1 1 0 0 1 0 5 cukup
8 Ny.M P 65 Tidak sekolah 1 1 1 1 0 0 1 1 0 0 0 1 7 cukup
9 Tn.R L 79 SD 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 1 4 kurang
12 Tn.J L 65 SD 1 1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 7 cukup
14 Tn.J L 78 Tidak sekolah 1 1 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 6 cukup
16 Tn.T L 80 Tidak sekolah 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 2 kurang
17 Tn.W L 71 SMP 0 0 1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 6 cukup
18 Tn.A L 68 SMA 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 6 cukup
19 Ny.S P 65 SD 0 1 1 1 1 0 1 1 0 0 0 0 6 cukup
20 Tn.M L 68 Tidak sekolah 1 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 4 kurang
21 Tn.M L 67 SD 1 1 1 1 0 0 1 1 1 0 0 0 7 cukup
78
22 Ny.S P 76 SD 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 8 cukup
23 Ny.S P 68 SD 1 1 1 1 0 0 1 1 1 0 0 0 7 cukup
24 Tn.K L 75 Tidak sekolah 1 1 1 1 0 0 0 1 0 0 0 0 5 cukup
25 Ny.Y P 67 SD 1 1 0 1 1 0 1 1 0 0 0 1 7 cukup
26 Tn.J L 65 SD 1 1 1 1 0 0 1 1 0 1 0 0 7 cukup
27 Ny.K P 76 Tidak sekolah 1 1 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 6 cukup
30 Ny.J P 76 SD 1 1 0 1 1 0 1 1 1 0 1 0 8 cukup
31 Ny.S P 62 SD 1 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 4 kurang
32 Tn.S L 64 SD 1 1 1 1 0 0 1 1 0 1 0 0 7 cukup
33 Ny.S P 62 Tidak sekolah 1 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 4 kurang
34 Tn.S L 66 SD 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 6 cukup
35 Tn.A L 64 SD 1 1 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 4 kurang
36 Tn.S L 76 SMP 1 1 1 1 1 0 1 1 0 0 0 0 7 cukup
37 Tn.W L 64 SD 1 1 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 6 cukup
38 Ny.S P 66 SD 1 1 1 1 0 1 1 1 0 0 1 0 8 cukup
40 Ny.S P 67 SD 1 1 0 1 0 0 1 1 0 1 0 0 6 cukup
41 Ny.M P 64 SD 1 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 1 5 cukup
42 Tn.S L 66 Tidak sekolah 1 1 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 6 cukup
43 Tn.D L 78 SD 1 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 1 5 cukup
45 Ny.L P 76 Tidak sekolah 1 1 1 1 0 0 0 1 0 1 1 1 8 cukup
46 Ny.S P 75 Tidak sekolah 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 10 baik
79
47 Ny.W P 72 Tidak sekolah 1 0 0 1 0 0 0 1 0 1 1 1 6 cukup
49 Tn.H L 72 SD 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 0 1 9 baik
50 Ny.E P 77 SMP 1 1 1 1 1 0 1 1 0 0 0 1 8 cukup
51 Tn.H L 75 SMP 1 1 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 5 cukup
52 Ny.P P 76 Tidak sekolah 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 5 cukup
53 Tn.K L 66 SD 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 4 kurang
54 Tn.T L 64 Tidak sekolah 1 1 1 1 0 0 0 1 1 1 0 1 8 cukup
55 Ny.K P 77 SD 1 1 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 6 cukup
56 Ny.W P 66 Tidak sekolah 1 1 1 1 0 0 1 1 0 0 1 1 8 cukup
58 Tn.T L 77 SD 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 0 1 8 cukup
59 Tn.H L 65 Tidak sekolah 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 6 cukup
60 Ny.M P 64 Tidak sekolah 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 0 1 9 baik
80
Lampiran 8
DISTRIBUSI FREKUENSI
1. Umur
Umur
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid 60-74 36 60.0 60.0 60.0
75-90 24 40.0 40.0 100.0
Total 60 100.0 100.0
2. Jenis Kelamin
jenis_kelamin
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid L 24 40.0 40.0 40.0
P 36 60.0 60.0 100.0
Total 60 100.0 100.0
3. Pendidikan Terakhir
pendidikan_terakhir
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid SD 22 36.7 36.7 36.7
SMP 5 8.3 8.3 45.0
SMA 1 1.7 1.7 46.7
TIDAK
32 53.3 53.3 100.0
SEKOLAH
Total 60 100.0 100.0
4. Kesepian
Kesepian
Cumulative
Valid KESEPIAN RENDAH 9 15.0 15.0 15.0
KESEPIAN SEDANG 42 70.0 70.0 85.0
KESEPIAN BERAT 9 15.0 15.0 100.0
Total 60 100.0 100.0
5. Interaksi Sosial
interaksi_sosial
Cumulative
Valid BAIK 6 10.0 10.0 10.0
CUKUP 47 78.3 78.3 88.3
KURANG 7 11.7 11.7 100.0
Total 60 100.0 100.0
81
Lampiran 9
HASIL UJI NORMALITAS
Case Processing Summary
Cases
Valid Missing Total
N Percent N Percent N Percent
Kesepian 60 100.0% 0 .0% 60 100.0%
interaksi_sosial 60 100.0% 0 .0% 60 100.0%
Descriptives
Statistic Std. Error

Kesepian Mean 2.0000 .07131
95% Confidence Interval for Lower Bound 1.8573
Mean
Upper Bound 2.1427
5% Trimmed Mean 2.0000
Median 2.0000
Variance .305
Std. Deviation .55234
Minimum 1.00
Maximum 3.00
Range 2.00
Interquartile Range .00
Skewness .000 .309
Kurtosis .470 .608
interaksi_sosial Mean 2.0167 .06056
95% Confidence Interval for Lower Bound 1.8955
Mean
Upper Bound 2.1378
5% Trimmed Mean 2.0185
Median 2.0000
Variance .220
Std. Deviation .46910
Minimum 1.00
Maximum 3.00
Range 2.00
82
Interquartile Range .00
Skewness .060 .309
Kurtosis 1.861 .608
Tests of Normality
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
Kesepian .350 60 .000 .726 60 .000
interaksi_sosial .398 60 .000 .640 60 .000
a. Lilliefors Significance Correction
83
Lampiran 10
CROSSTABULATION
UMUR
KESEPIAN * UMUR Crosstabulation
umur
60-74 75-90 Total
kesepian KESEPIAN RENDAH Count 5 4 9
Expected Count 5.4 3.6 9.0
% of Total 8.3% 6.7% 15.0%
KESEPIAN SEDANG Count 23 19 42
% of Total 38.3% 31.7% 70.0%
KESEPIAN BERAT Count 8 1 9
% of Total 13.3% 1.7% 15.0%
Total Count 36 24 60
% of Total 60.0% 40.0% 100.0%
INTERAKSI_SOSIAL * UMUR Crosstabulation

umur
60-74 75-90 Total
interaksi_sosial BAIK Count 3 3 6
% of Total 5.0% 5.0% 10.0%
CUKUP Count 28 19 47
% of Total 46.7% 31.7% 78.3%
KURANG Count 5 2 7
% of Total 8.3% 3.3% 11.7%
% of Total 60.0% 40.0% 100.0%
84
JENIS KELAMIN
KESEPIAN * JENIS_KELAMIN Crosstabulation

jenis_kelamin
L P Total
kesepian KESEPIAN RENDAH Count 3 6 9
% of Total 5.0% 10.0% 15.0%
KESEPIAN SEDANG Count 14 28 42
% of Total 23.3% 46.7% 70.0%
KESEPIAN BERAT Count 7 2 9
% of Total 11.7% 3.3% 15.0%
Expected Count
24.0 36.0 60.0
% of Total 40.0% 60.0% 100.0%
INTERAKSI_SOSIAL * JENIS_KELAMIN Crosstabulation

jenis_kelamin
L P Total
interaksi_sosial BAIK Count 2 4 6
% of Total 3.3% 6.7% 10.0%
CUKUP Count 15 32 47
% of Total 25.0% 53.3% 78.3%
KURANG Count 7 0 7
% of Total 11.7% .0% 11.7%
% of Total 40.0% 60.0% 100.0%
85
PENDIDIKAN TERAKHIR
KESEPIAN * PENDIDIKAN_TERAKHIR Crosstabulation

pendidikan_terakhir
TIDAK
SD SMP SMA SEKOLAH Total
kesepian KESEPIAN RENDAH Count 3 1 0 5 9
Expected Count 3.3 .8 .2 4.8 9.0
% of Total 5.0% 1.7% .0% 8.3% 15.0%
KESEPIAN SEDANG Count 14 4 0 24 42
Expected Count 15.4 3.5 .7 22.4 42.0
% of Total 23.3% 6.7% .0% 40.0% 70.0%
KESEPIAN BERAT Count 5 0 1 3 9
% of Total 8.3% .0% 1.7% 5.0% 15.0%
Total Count 22 5 1 32 60
Expected Count 22.0 5.0 1.0 32.0 60.0
% of Total 36.7% 8.3% 1.7% 53.3% 100.0%
INTERAKSI_SOSIAL * PENDIDIKAN_TERAKHIR Crosstabulation
pendidikan_terakhir
TIDAK
SD SMP SMA SEKOLAH Total
interaksi_sosial BAIK Count 1 1 0 4 6
% of Total 1.7% 1.7% .0% 6.7% 10.0%
CUKUP Count 18 4 1 24 47
Expected Count 17.2 3.9 .8 25.1 47.0
% of Total 30.0% 6.7% 1.7% 40.0% 78.3%
KURANG Count 3 0 0 4 7
% of Total 5.0% .0% .0% 6.7% 11.7%
Total Count 22 5 1 32 60
Expected Count 22.0 5.0 1.0 32.0 60.0
% of Total 36.7% 8.3% 1.7% 53.3% 100.0%
86
Lampiran 11
HASIL UJI SPSS
KESEPIAN * INTERAKSI_SOSIAL Crosstabulation
interaksi_sosial
BAIK CUKUP KURANG Total
kesepian KESEPIAN RENDAH Count 0 9 0 9
Expected Count .9 7.0 1.0 9.0
% within kesepian .0% 100.0% .0% 100.0%
KESEPIAN SEDANG Count 6 33 3 42
Expected Count 4.2 32.9 4.9 42.0
% within kesepian 14.3% 78.6% 7.1% 100.0%
KESEPIAN BERAT Count 0 5 4 9
Expected Count .9 7.0 1.0 9.0
% within kesepian .0% 55.6% 44.4% 100.0%
Total Count 6 47 7 60
Expected Count 6.0 47.0 7.0 60.0
% within kesepian 10.0% 78.3% 11.7% 100.0%
UJI SPEARMEN RANK
Correlations
kesepian interaksi_sosial
Spearman's rho kesepian Correlation Coefficient 1.000 .264*
Sig. (2-tailed) . .042
N 60 60
*
interaksi_sosial Correlation Coefficient .264 1.000
Sig. (2-tailed) .042 .
N 60 60
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
87
Lampiran 12
JADWAL KEGIATAN PENELITIAN
Bulan
No Kegiatan
Desember Januari Februari Maret April Mei Juni Juli
1. Menentukan topik proposal
2 Konsul judul
3. Survey pendahuluan
4. Penyusunan proposal
5. Bimbingan proposal
6. Ujian proposal
7. Revisi proposal
8. Pengurusan surat dan perizinan
9. Penyusunan dan konsul skripsi
10. Ujian skripsi
11. Revisi skripsi
88
Lampiran 13
DOKUMENTASI PENELITIAN
89
Lampiran 14
LEMBAR KONSULTASI BIMBINGAN
90
91
92

Lansia Fitriana

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Lansia Fitriana

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

SKRIPSI

HUBUNGAN KESEPIAN LANSIA DENGAN INTERAKSI SOSIAL

PROGRAM STUDI KEPERAWATAN

HUBUNGAN KESEPIAN LANSIA DENGAN INTERAKSI SOSIAL

Diajukan untuk memperoleh

PROGRAM STUDI KEPERAWATAN

Nama : Mela Brig Murdanita

Jenis Kelamin : Perempuan

Tempat dan Tanggal Lahir : Bogor, 23 Maret 1996

1. Lulus Dari Pendidikan TK Dharma Wanita Kersikan Tahun 2002

2. Lulus Dari Sekolah Dasar Negeri Kersikan 02 Tahun 2008

3. Lulus Dari Sekolah Menengah Pertama Negeri 02 Geneng Tahun 2011

4. Lulus Dari Sekolah Menengah Atas PGRI 01 Ngawi Tahun 2014

5. Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan Bhakti Husada Mulia Madiun 2014-

Mela Brig Murdanita

Program Studi Keperawatan

HUBUNGAN KESEPIAN LANSIA DENGAN INTERAKSI SOSIAL

92 halaman + 11 tabel + 2 Gambar + 14 lampiran

Kata kunci : Kesepian, Interaksi Sosial

Mela Brig Murdanita

Nursing study program

LONELINESS ERDERLY RELATIONSHIP WITH SOCIAL INTERACTION

92 pages + 11 tables + 2 pictures + 14 appendix

Keywords :loneliness, social interaction.

Sampul Depan .................................................................................................. i

DAFTAR PUSTAKA ...................................................................................... 64

Nomor Judul Tabel Halaman

Nomor Judul Gambar Halaman

ADL : Activity Daily Living

rahmat dan hidayah-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi yang

mengucapkan terima kasih kepada :

telah memberikan ijin melakukan penelitian di UPT Pelayanan Sosial Lanjut

Keperawatan STIKES Bhakti Husada Mulia Madiun.

Hartono, S.Kep., Ns., M.Kes selaku dosen pembimbing 2 yang selalu

membimbing dengan penuh kesabaran dan ketelatenan.

arahan dan masukan untuk perbaikan skripsi.

mengiring langkahku dalam mencapai cita-cita.

banyak meluangkan waktunya untuk mendengar keluh kesahku dalam

menyelesaikan skripsi ini.

Mbak Winda yang banyak membantu.

10. Teman-temanku senasib seperjuangan S1 Keperawatan angkatan 2014 dan

kelompok bimbingan yang semoga akan selalu sukses.

Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan skripsi ini masih banyak

membangun selalu diharapkan demi kesempurnaan skripsi ini.

Allah SWT senantiasa meridhoi segala usaha kita. Aamiin

Madiun, 25 Juli 2018

Mela Brig Murdanita

1.1 Latar Belakang Masalah

sering diidentikkan dengan masa penurunan dan ketidakberdayaan (Suardiman;

Syam’ani; 2011). Lanjut usia tahap akhir rentang kehidupan dalam

perkembangannya mengalami berbagai perubahan fisik, psikis maupun sosial,

lanjut usia 74 juta jiwa (United Nations, 2015).

bertambahnya jumlah usia lanjut dapat menjadi suatu permasalahan.

ditinggal pasangannya atau yang tinggal ditempat terpisah dengan keluarganya,

sehingga menyebabkan permasalahan salah satunya kesepian. Penyebab dari

Provinsi Yogyakarta 514.212 jiwa (Badan Kependudukan dan Keluarga

75 tahun sebanyak 26,53 % (Badan Pusat Statistik, 2016).

adanya kegiatan dalam mengasuh anak-anaknya yang sudah dewasa dan

bersekolah tinggi sehingga, tidak memerlukan penanganan yang terlampau rumit,

berkurangnya teman/ relasi akibat kurangnya aktivitas di luar rumah, anak-

anaknya yang meninggalkan rumah karena menempuh pendidikan kejenjang yang

lebih tinggi, anak-anaknya yang meninggalkan rumah untuk bekerja, anak-