TRASLATE JURNAL

MATA KULIAH SILVIKULTUR

“SILVICULTURE IN SEASONALLY DRY TROPICAL

FORESTS”
(Silvikultur Di Hutan Tropis Musim Kering)

Oleh Kelompok 6 (A):

ABD. RASYID DANI M1A120001

ROS MEYLAN M1A121025
VINSENSIUS EKO TONAPA M1A120034

PROGRAM STUDI KEHUTANAN

JURUSAN KEHUTANAN
FAKULTAS KEHUTANAN DAN ILMU LINGKUNGAN
UNIVERSITAS HALU OLEO
2022
BAB 16
TINJAUAN
Silvikultur Di Hutan Tropis Musim Kering

Todd S. Fredericksen

Abstrak Karena hutan tropis kering lebih banyak diganggu manusia

daripadahutan tropis basah, ada kebutuhan mendesak untuk konservasi yang
tersisahutan kering tropis, dan dengan demikian sejumlah besar penelitian juga
telah diarahkan pada restorasi mereka. Pengembangan perawatan silvikultur yang
hemat biaya akan penting untuk mencapai pemanfaatan berkelanjutan hasil hutan
dari sisa kekeringan alami hutan, serta untuk upaya restorasi. Hutan kering tropis
menghadirkan masalah khusus untuk silvikultur karena musim kemarau yang
berkepanjangan mengurangi tingkat pertumbuhan dan dapat menyebabkan
kematian pohon yang signifikan, terutama untuk bibit. Sistem copice khususnya
penting dalam regenerasi hutan ini. Pengelolaan kayu dan produk nonkayu
sebagian besar terbatas pada pengelolaan ekstraksinya, dengan sedikit penerapan
silvikultur. Meskipun operasi penebangan berdampak rendah adalah diterapkan di
hutan tropis, perlakuan silvikultur pascapanen belum telah terintegrasi dalam
pengelolaan hutan tropis, khususnya di hutan kering. Pengelolaan dalam bentuk
apa pun seringkali rumit di daerah-daerah di mana hutan kering telah
terfragmentasi dan dipanen untuk produk subsisten, seperti kayu bakar, dan
terpengaruh oleh efek merusak dari penggembalaan ternak dan kebakaran hutan.

Kata kunci Ekologi hutan. Pengelolaan hutan. Pengurangan dampak penebangan.

Hutan kering musiman. Silvikultur Hutan kering tropis. Ekologi hutan tropis

16.1 Pendahuluan

Hutan kering tropis terjadi di daerah tropis dengan iklim yang ditandai dengan
kekeringan parah selama beberapa bulan (Mooney et al. 1995) . Sistem klasifikasi
zona kehidupan Holdridge (Holdridge 1967) mendefinisikan hutan ini sebagai
hutan yang menerima curah hujan tahunan dari 250 hingga 2.000 mm, dengan
suhu rata-rata tahunan >17 C, dan dengan potensi evapotranspirasi hingga curah
hujan rasio >1 (Murphy dan Lugo 1986). Hutan kering tropis adalah ekosistem
yang didominasi pohon dengan kanopi yang relatif terus menerus dan tertutup
(Mooney et al. 1995), yang memisahkannya dari sistem sabana.
 Hutan kering tropis terjadi di seluruh dunia, paling sering terjadi di Afrika,
Amerika Tengah dan Selatan, India, Asia Tenggara, dan Australia (Gerhardt dan
Hytteborn 1992). Lebih dari setengah (54%) dari hutan kering tropis yang tersisa
terjadi di Amerika Selatan (Miles et al. 2006). Hutan kering tropis mencakup lebih
banyak daratan daripada hutan lembab tropis atau hutan hujan (Murphy dan Lugo
1986), tetapi luas aslinya mungkin jauh lebih besar daripada distribusinya saat ini
karena kerentanannya terhadap konversi menjadi lahan pertanian (Murphy dan
Lugo 1986; Swaine 1992).
Bab ini akan mengulas silvikultur alami hutan tropis kering musiman.
Silvikultur mengacu pada teori dan praktik pengendalian pembentukan,
komposisi, struktur, dan pertumbuhan hutan (Smith et al. 1996). Praktik
silvikultur dapat diarahkan pada produksi kayu atau hasil hutan lainnya atau untuk
memenuhi tujuan konservasi, restorasi, rekreasi, atau estetika. Hanya silvikultur
yang ada di hutan kering alami atau semi alami (FAO 2000) yang akan dibahas
dalam bab ini. Silakan merujuk ke Bab. 27 untuk informasi tentang hutan
tanaman. Selain itu, restorasi dan konservasi hutan kering juga tidak akan
ditampilkan di sini, tetapi akan dibahas di bab lain (Bab 25, 30, 34).
Seperti halnya penelitian tentang konservasi hutan kering (Snchezifa-
Azofeetal. 2005), literatur tentang silvikultur di hutan kering alami agak terbatas
jika dibandingkan dengan di hutan tropis basah lainnya. Alasan kelangkaan studi
tidak jelas, tetapi mungkin terkait dengan pertumbuhan spesies pohon hutan
kering yang lebih lambat dan area basal yang lebih kecil dan tinggi kanopi hutan
kering alami (Murphy dan Lugo 1986), yang dapat mengurangi potensi ekonomi.
pengembalian investasi dalam silvikultur. Dalam beberapa kasus, mungkin ada
peluang ekonomi yang lebih menarik untuk menanam spesies pohon cepat tumbuh
terpilih, seperti jati (Tectona grandis), di lahan pertanian terlantar daripada
merawat hutan kering alami.

16.2 Ekologi Hutan Kering

16.2.1 Struktur dan Keanekaragaman

Kering cenderung bertubuh lebih pendek dan kurang kompleks secara struktural
dibandingkan hutan tropis basah. Kekayaan dan keragaman spesies di hutan
kering (30–90 spesies) rata-rata sekitar setengah dari hutan basah (50–200)
(Murphy dan Lugo 1986), tetapi mungkin ada jumlah spesies endemik yang relatif
tinggi (Trejo dan Dirzo 2002) . Tinggi kanopi rata-rata sekitar 50% dari hutan
basah. Tumbuhan bawah cenderung lebih berkembang karena persentase tutupan
tajuk yang lebih rendah (Murphy dan Lugo 1986). kelimpahan spesies
Leguminosae dan Bignoniaceae di hutan kering dengan kelimpahan yang relatif
tinggi (Pennington et al ). Hutan kering tropis mungkin tidak merata dalam
distribusinya sehubungan dengan komposisi spesies (Jha dan Singh 1990). Seperti
di hutan tropis lainnya, liana merupakan bagian penting dari struktur dan
keanekaragaman banyak hutan kering (Gentry dan Dodson 1987; Schnitzer dan
Bongers 2002). Liana juga dapat memainkan peran penting dalam siklus air dan
nutrisi di hutan tropis (Ewers et al. 1991). Liana mungkin memiliki kepadatan
yang lebih tinggi di hutan kering bila dibandingkan dengan hutan basah mungkin
karena sistem vaskular yang lebih efisien dan kebiasaan perakaran yang lebih
dalam (Schnitzer 2005), tetapi van der Heijden dan Phillips (2008) menemukan
bahwa kerapatan liana dan area basal tidak secara signifikan berhubungan dengan
rata-rata curah hujan tahunan atau panjang musim kemarau, setidaknya di hutan
neotropis.

16.2.2 Gangguan

Selain dampak manusia, gangguan alam pada interval yang sering terjadi di hutan
tropis kering melalui penciptaan celah kanopi individu (Brokaw 1985). Gangguan
alam yang lebih besar juga terjadi, seperti badai di Amerika Tengah dan Karibia
(Lamb 1966; Brokaw dan Walker 1991; Snook 1996). Di satu sisi, suksesi adalah
proses yang lebih lambat di hutan kering daripada di hutan basah karena laju
pertumbuhan pohon yang lebih lambat yang disebabkan oleh musim kemarau
yang kuat, meskipun pemupukan dapat mempercepat pemulihan di beberapa
hutan (Ewel 1977; Murphy dan Lugo 1986; Quesada et al.2009 ). Tingkat
pertumbuhan pohon meningkat dengan meningkatnya curah hujan tahunan rata-
rata. Misalnya, di hutan kering di Bolivia timur, tingkat pertumbuhan pohon
meningkat dari 0,08–0,35 cm menjadi 0,24–1,34 cm sepanjang gradien curah
hujan tahunan rata-rata dari 1.000 menjadi 1.700 cm (Dauber et al. 2005).
Meskipun musim kemarau berkepanjangan dengan kelimpahan bahan bakar
kering, telah dikemukakan bahwa api mungkin bukan agen pengganggu alami
yang penting di hutan kering tropis (Murphy dan Lugo 1986), meskipun pengaruh
jangka panjang oleh manusia mungkin telah menyebabkan hutan-hutan ini rusak.
lebih beradaptasi dengan api (Saha dan Howe 2003). Api dianggap menyediakan
kondisi untuk regenerasi Swietenia macrophylla di Meksiko (Brokaw et al. 1998;
Snook 1998). Meskipun beberapa kebakaran alam dapat terjadi di hutan kering,
jika frekuensi kebakaran tinggi, hal itu dapat berdampak negatif terhadap
regenerasi (Miles et al. 2006). Mostacedo dkk. (2001) menemukan bahwa
kebakaran hutan secara dramatis mengubah struktur dan komposisi spesies hutan
kering di Bolivia, tetapi tidak sedramatis di hutan yang lebih lembab, mungkin
menunjukkan beberapa tingkat toleransi terhadap api. Namun, Pinard dan
Huffman (1997) meneliti karakteristik di hutan kering Chiquitano dan
menyimpulkan bahwa spesies tidak berkembang di bawah rezim gangguan dengan
kebakaran yang sering dengan kemungkinan perubahan struktur dan komposisi
dengan meningkatnya frekuensi kebakaran. Schoonenberg dkk. (2003) juga
menemukan bahwa kebakaran berintensitas tinggi menghasilkan insiden
pembusukan yang lebih tinggi pada pohon hutan tropis kering daripada luka
mekanis atau kebakaran berintensitas rendah. Kebakaran antropogenik memiliki
hutan Afrika berbentuk panjang dan kebakaran berulang mengancam restorasi
mereka (Swaine 1992). Penggunaan api oleh manusia memiliki sejarah panjang di
beberapa bagian India di mana interval kebakaran yang pendek (10 tahun)
Kodandapani et al. 2008). Kebakaran hutan antropogenik memiliki dampak yang
semakin besar pada hutan kering musiman di Amerika Selatan (Cochrane dan
Schulze 1999; Nepstad dkk. 1999; Gould dkk. 2002; Blate 2005). Pengendalian
kebakaran dan penggembalaan mendorong regenerasi pasif hutan kering sekunder
di barat laut Kosta Rika (Janzen 1988; Powers et al. 2009).

16.2.3 Air Sebagai Faktor Pembatas

Musim hujan merupakan faktor ekologi yang dominan di hutan tropis kering. Ini
membentuk kekayaan spesies, komposisi spesies, fenologi, dan struktur hutan ini
(Reich dan Borchert 1984; Gentry 1988; Swaine et al. 1990; Singh dan Singh
1991; Bullock 1995; Swaine 1996; Eamus dan Prior 2001; Poorter et al. 2004;
Engelbrecht dkk. 2007). Sebagian besar hutan tropis memiliki variabilitas
musiman dalam curah hujan, tetapi hutan kering biasanya memiliki satu atau lebih
musim kemarau dengan total 2-9 bulan, dengan panjang musim kemarau
umumnya meningkat dengan jarak dari khatulistiwa (Murphy dan Lugo 1986).
Adaptasi terhadap kekeringan meliputi gugurnya daun, berkurangnya luas daun,
penyimpanan air di batang, dan eksploitasi cadangan air tanah yang lebih efisien
(Reich dan Borchert 1984; Borchert 1998). Sebagian besar kanopi hutan menjadi
tidak berdaun selama musim kemarau dan dedaunan kembali tumbuh sebelum
musim hujan (Reich dan Borchert 1984). Cekaman air merupakan faktor tunggal
terbesar yang berhubungan dengan kematian bibit selama musim kemarau
(Khurana dan Singh 2001). Faktor lingkungan lain yang memperbaiki tekanan air
dengan demikian penting di hutan-hutan ini. Sebagai contoh, McLaren dan
McDonald (2003) menemukan bahwa naungan dapat mencegah kematian bibit
karena cekaman air pada akhir musim kemarau.

16.2.4 Regenerasi, Pertumbuhan dan Hasil

Karena cekaman air musiman, persaingan untuk mendapatkan air antara bibit
pohon dan vegetasi lainnya bisa sangat ketat. Variasi ketersediaan air tanah
diperkirakan memiliki dampak yang lebih kuat pada pertumbuhan pohon di hutan
tropis musiman, sedangkan ketersediaan cahaya lebih penting di hutan musim
basah (Baker et al. 2003). Persaingan dari vegetasi herba mungkin lebih penting di
bagian bawah hutan tropis yang relatif terbuka dibandingkan dengan hutan yang
lebih basah, serta di dalam celah kanopi (Park et al. 2005; Khurana dan Singh
2001; Fredericksen dan Mostacedo 2000; Fredericksen et al. 2000; Teketay 1997).
Untuk bertahan dari kekeringan, bibit jenis pohon hutan kering biasanya menjadi
gugur dan cenderung memiliki daun majemuk, kandungan bahan kering batang
yang lebih tinggi dan rasio luas daun yang rendah (Poorter dan Markestiejn 2008;
Poorter dan Kitajima 2007). Mungkin karena persaingan yang ketat untuk bibit
pohon yang menghadapi air, serta kerentanan terhadap kematian oleh pemangsaan
benih, herbivora bibit, penyakit jamur, atau kebakaran, perkecambahan
merupakan strategi regenerasi umum spesies pohon hutan kering (Miller dan
Kauffman 1998; Mwavu dan Witkowski 2008). Sebagian besar spesies hutan
kering tropis memiliki beberapa jenis dormansi dan banyak spesies memerlukan
beberapa jenis skarifikasi kulit biji untuk mematahkan dormansi (Khurana dan
Singh 2001). Penyebaran dan perkecambahan biji biasanya terjadi bersamaan
dengan awal musim hujan, dan penyebaran angin adalah mekanisme utama
penyebaran biji di hutan kering (Bullock 1995).
Meskipun mereka sering hadir di tanah subur relatif terhadap hutan tropis
basah, hutan kering kurang produktif karena pertumbuhan dibatasi oleh musim
kemarau yang panjang (Pennington et al. 2002). Luas dasar dan tingkat
pertumbuhan cenderung menurun dengan penurunan curah hujan tahunan rata-rata
dan meningkatnya kekeringan. panjang musim (Tabel 16.1). Untuk spesies gugur
di hutan Venezuela, Worbes (1999) menemukan hubungan yang kuat antara
pertumbuhan tahunan dan jumlah curah hujan di luar musim kemarau. Laju
pertumbuhan untuk beberapa spesies kayu berharga sangat lambat (misalnya,
Tabebuia impetiginosa, 0,09 cm tahun—1 ) (Dauber et al. 2005). Kayu bakar dari
pemanenan semak belukar bisa cepat. Perkiraan hasil kayu bakar di hutan kering
Afrika mendekati 2 m3 ha—1 tahun—1 atau 2 t ha—1 tahun—1 (Chidumayo
1988a, 1990).

16.3 Sumberdaya Hutan Kering

16.3.1 Penggunaan dan Pengguna

Kering kurang terlindungi dibandingkan hutan basah (Murphy dan Lugo 1986;
Janzen 1988; Gerhardt 1993; Miles et al. 2006; Portillo-Quintero dan Sanchez-
Azofeifa 2010) mungkin karena mereka kurang beragam atau karena lebih sedikit
hutan kering utuh yang layak dilindungi. Hampir semua hutan kering tropis yang
tersisa di dunia terancam sampai batas tertentu oleh aktivitas manusia (Miles et al.
2006). Ancaman berbeda menurut wilayah, termasuk perubahan iklim,
penebangan selektif, dan konversi ke padang rumput di Amerika Tengah dan
Selatan; fragmentasi hutan, penggembalaan, dan degradasi kebakaran di Afrika;
dan konversi pertanian dan kepadatan populasi manusia di Asia (Cabin et al.
2002; Miles et al. 2006; Wassie et al. 2009; Esp´ırito-Santo et al. 2009). Hanya
sekitar 15% dari hutan kering asli di India yang tersisa dan semakin terdegradasi
menjadi sabana dan padang rumput (Bab 18). Hutan kering tropis di Amerika
Selatan mungkin merupakan yang paling terlindungi, tetapi hanya sedikit hutan di
Amerika Tengah yang memiliki beberapa jenis status dilindungi (Janzen 1988;
Portillo Quintero dan Sa-Azofeifncheza. 2010) Wilayah hutan kering yang paling
terancam termasuk Madagaskar, Indochina, Meksiko, hutan ChhotaNagpur di
India, dan hutan Chiquitano di Bolivia (Miles et al. 2006). Mengatasi tekanan
konversi pada hutan kering tropis termasuk perlindungan yang ketat, pengelolaan
berkelanjutan untuk kayu atau penggunaan sumber daya lainnya seperti rekreasi
dan ekowisata, dan restorasi tegakan yang rusak (Sabogal 1992).
Hutan kering telah dieksploitasi untuk jenis kayu berharga mereka termasuk
jati (T. grandis), Sal (Shorea robusta), mahoni Afrika (Entandrophragma spp.),
mahoni berdaun besar (S. macrophylla), dan cedar Spanyol (Cedrela spp.).
Lambat Pertumbuhan banyak spesies asli juga telah mendorong hutan tanaman
menggunakan spesies eksotik, terutama spesies jati dan Eucalyptus . Kayu bakar
juga merupakan produk penting dari hutan kering, khususnya di Afrika (Bab 17).
Lebih banyak hutan kering terbuka digunakan untuk penggembalaan dan/atau
produksi makanan ternak (Sagar et al. 2003). Sistem penutup sangat penting di
Afrika karena digembalakan dan diinjak-injak oleh ternak (Bab 17). Berbagai
macam produk lain juga dieksploitasi dari hutan kering untuk penggunaan
komersial atau subsisten termasuk produk kuliner, parfum, obat-obatan, resin, dan
produk bangunan (Bellefontaine et al. 2000).
pertumbuhan banyak spesies asli juga mendorong hutan tanaman menggunakan
spesies eksotik, terutama jati dankayu putihjenis. Kayu bakar juga merupakan
produk penting dari hutan kering, khususnya di Afrika (Bab 17). Lebih banyak
hutan kering terbuka digunakan untuk penggembalaan dan/atau produksi makanan
ternak (Sagar et al.2003). Sistem penutup sangat penting di Afrika karena
digembalakan dan diinjak-injak oleh ternak (Bab 17). Berbagai macam produk
lain juga dieksploitasi dari hutan kering untuk penggunaan komersial atau
subsisten termasuk produk kuliner, parfum, obatobatan, resin, dan produk
bangunan (Bellefontaine et al.2000).

16.4 Sistem dan Perlakuan Silvikultur

16.4.1 Pemanenan

Kecuali dalam kasus beberapa hasil hutan bukan kayu, pemanenan pohon
merupakan titik awal yang logis untuk sistem silvikultur karena metode
pemanenan menentukan kondisi untuk regenerasi selanjutnya dari tegakan atau
unit tebangan. Di daerah dengan konsentrasi besar spesies berharga, seperti jati di
India, beberapa sistem silvikultur rinci telah dikembangkan di hutan alam (Bab
18), yang terkadang diubah menjadi sistem hibrida yang mengandalkan regenerasi
alami dan hutan tanaman. Akan tetapi, di sebagian besar hutan alam di daerah
tropis, pemanenan seringkali menjadi satusatunya perlakuan silvikultur yang
diterapkan di hutan kering tropis, dan, memang, pemanenan ini sering terjadi
tanpa memikirkan regenerasi berikutnya atau pengelolaan hutan lestari (Uhl et al.
1991; Fredericksen 1998; Sist 2000; Putz dkk. 2000; Parrotta dkk. 2002;
Fredericksen dan Putz 2003; Hall dkk. 2003a; Quesada dkk. 2009). Masih
diperdebatkan apakah tebang pilih tersebut dapat dikategorikan sebagai
silvikultur, karena tidak mempertimbangkan regenerasi, pertumbuhan, dan
komposisi hutan selanjutnya. Penebangan selektif yang diikuti oleh kebakaran
hutan di sepanjang perbatasan pembangunan pertanian memiliki konsekuensi
yang menghancurkan di hutan musim kering di Lembah Amazon (Holdsworth dan
Uhl 1997; Pinard dkk. 1999b; Cochrane dan Schulze 1999; Nepstad dkk. 1999).
Pencegahan dan perlindungan kebakaran hutan secara proaktif sebagian besar
telah diabaikan dalam pengelolaan hutan tropis (Gould et al. 2002; Blate 2005).
Pemanenan spesies kayu di hutan tropis biasanya terbatas pada spesies
dengan pasar yang berkembang dengan baik dan, oleh karena itu, tebang pilih
biasanya digunakan. Sebagai langkah pertama dari eksploitasi yang tidak diatur ke
pengelolaan, diameter tebang minimum (MCD) sering ditetapkan untuk spesies
kayu di hutan tropis dengan gagasan bahwa pohon yang lebih kecil akan
dipertahankan untuk panen di masa depan. Sayangnya, sistem dengan MCD
biasanya telah didefinisikan secara subjektif dan terlalu optimis dalam mencapai
hasil yang berkelanjutan (Dawkins dan Philip 1998). Misalnya, menggunakan
data dari plot pengambilan sampel permanen di hutan kering Chiquitano Bolivia,
Dauber et al. (2005) memperkirakan bahwa panen kedua (dengan asumsi siklus
tebang 25 tahun) hanya akan memberikan 12,7% (2,40 m3 ha—1 ) dari volume
tebangan awal (18,87 m3 ha—1 ) menunjukkan bahwa MCD dan/atau panjang
siklus tebang harus ditingkatkan secara signifikan untuk mencapai hasil yang
berkelanjutan. Demikian pula, di bawah skenario yang paling optimis, Sist dan
Ferreira (2007) memperkirakan pemulihan hanya 50% dari volume kayu
komersial (hanya 10,5 dari 21,0 m3 ha—1 setelah 30 tahun) setelah penebangan
berdampak rendah di hutan kering musiman di Brasil. Kurangnya pemanenan
yang berkelanjutan juga berlaku untuk hasil hutan bukan kayu. Di
Rendo´nmisalnya hutan kering Pantai Pasifik di Meksiko, , -Carmona et al. 2009)
juga menemukan bahwa panen pohon kecil untuk pancang tanaman hortikultura
tidak berkelanjutan.
Seperti di hutan lainnya, pemanenan selektif di hutan kering tropis
cenderung meningkatkan persentase awal ( spesies suksesi Villela et al. 2006;
Pen˜ a-Claros et al. 2008a, b). Spesies mahoni Afrika dapat berkecambah di
tempat teduh tetapi membutuhkan pelepasan sebagian overstory untuk maju
melampaui tahap pembibitan (Hall et al. 2003b). Parrotta dkk. (2002) menemukan
bahwa pertumbuhan daerah basal meningkat dengan intensitas pemanenan di
hutan musiman kering di Brasil, terutama untuk spesies suksesi awal.dipanen
secara intensif didominasi oleh spesies suksesi awal berumur pendek, yang
penting untuk area hutan kering yang dikelola untuk produksi energi. Namun,
mereka juga menyarankan bahwa pemanenan intensif skala besar dapat
mengganggu produktivitas jangka panjang dan keragaman floristik. Villela dkk.
(2006) menemukan bahwa pemanenan selektif di hutan Atlantik Brasil yang
kering mengurangi masukan serasah dan nutrisi dibandingkan dengan tegakan
kontrol setelah kira-kira 5 tahun dengan potensi implikasi negatif untuk daur
ulang nutrisi. Misalnya, masukan dari serasah adalah 154,1 dan 139,6 kg ha—1
tahun—1 untuk N dan Ca, berturut-turut, pada tegakan yang ditebang
dibandingkan dengan 189,3 dan 171,4 untuk tegakan yang tidak ditebang.
Fokus utama lain dari pemanenan di hutan tropis adalah untuk mengurangi
kerusakan pada tegakan sisa. Reduced impact logging (RIL) telah dipromosikan
baik untuk meningkatkan hasil yang berkelanjutan, tetapi juga untuk mengurangi
kerusakan lingkungan yang tidak disengaja, untuk melestarikan keanekaragaman
hayati, dan sebagai metode penyeimbangan karbon (Putz et al. 2008a, b). RIL
melibatkan praktik operasional seperti rencana tata letak jalan penebangan dan
jalan sarad, penebangan terarah, penandaan pohon tanaman masa depan (FCT),
dan pemotongan liana prapanen (Putz et al. 2008a). Di hutan kering tropis, RIL
mungkin kurang mendapat perhatian, mungkin sebagian karena persepsi
berkurangnya ancaman terhadap kerusakan tanah di daerah di mana banyak
penebangan terjadi selama musim kemarau yang berkepanjangan (Fredericksen
dan Putz 2003; Pen˜a-Claros dkk. 2008a ). Namun, pembalakan masih bisa parah
di hutan tropis musiman yang kering (Uhl et al. 1991; Verissimo et al. 1992;
Johns et al.1996; Jackson et al. 2002).
Di Afrika dan Asia, sistem semak belukar telah dikembangkan, sebagian
besar untuk pemanenan kayu bakar. Sistem ini mencakup baik sistem semak
belukar yang menggunakan tebang habis, maupun semak belukar dengan standar.
Sistem coppice umumnya menghasilkan regenerasi yang baik dari kecambah dan,
dalam beberapa kasus, regenerasi tambahan dari bibit (Renes 1991). Di Afrika,
spesies pohon bawah sering dipanen untuk kayu bakar dengan sistem semak
belukar, sedangkan spesies tumbuhan atas terdiri dari spesies kayu yang dipanen
lebih jarang (Bellefontaine et al. 2000). Sistem semak pada umumnya
menghasilkan regenerasi yang baik dari kecambah dan, di beberapa kasus,
regenerasi tambahan dari bibit (Renes 1991). Pemangkasan dan penebangan
pohon digunakan oleh petani kecil di banyak hutan kering tropis untuk
menyediakan pakan ternak (Bellefontaine et al. 2000).

16.4.2 Perlakuan Regenerasi

Intensitas panen dapat mempengaruhi regenerasi spesies pohon karena

kemampuan ketersediaan cahaya dan gangguan tanah meningkat dengan intensitas
panen kayu. Namun, peningkatan gangguan cahaya dan tanah mungkin memiliki
efek positif atau negatif pada regenerasi tergantung pada spesies dan kondisi
lokasi. Pengendalian vegetasi pesaing sangat penting di hutan kering karena
meningkatnya persaingan untuk mendapatkan air, tetapi naungan mungkin juga
penting untuk bibit kecil (McLaren dan McDonald 2003). Memiliki kanopi yang
lebih terbuka dibandingkan hutan tropis lainnya, di bawah kondisi lantai di hutan
kering musiman mungkin tidak terlalu terpengaruh oleh penebangan dibandingkan
hutan lainnya. Namun, spesies sangat bervariasi dalam persyaratan ekologi di
dalam hutan kering, yang merupakan pertimbangan penting dalam penerapan
perlakuan silvikultur (Mostacedo dan Fredericksen 1999; Pinard et al. 1999a;
Pen˜a-Claros et al. 2008a, b). Di hutan kering tropis yang sangat dipengaruhi oleh
ternak, seperti di Afrika, perlindungan dari ternak sangat penting untuk
mengamankan regenerasi (Bab 17).
Seperti di hutan tropis lainnya, celah kanopi hutan kering sering dengan
cepat dijajah oleh liana dan vegetasi pesaing lainnya (Dickinson et al. 2000;
Fredericksen dan Mostacedo 2000; Schnitzer et al. 2000; Khurana dan Singh
2001; Gerwing dan Uhl 2002). Tutupan rapat vegetasi pesaing dapat
mengakibatkan kondisi yang tidak menguntungkan untuk regenerasi spesies kayu
karena persaingan untuk cahaya, air, dan nutrisi, meskipun naungan dapat
mengimbangi persaingan tersebut dalam beberapa situasi (McLaren dan
McDonald 2003). Di Etiopia, Teketay (1997) menemukan regenerasi bibit pohon
yang lebih baik di semaksemak hutan dibandingkan dengan celah yang
menunjukkan persaingan kuat untuk mendapatkan air dengan tanaman lain di
celah. Negreros-Castillo dan Mize (1993) menemukan bahwa regenerasi spesies
pohon komersial yang tidak toleran naungan meningkat dengan meningkatnya
pemindahan lapisan atas di hutan kering Meksiko, sedangkan regenerasi spesies
yang toleran naungan tidak terpengaruh. Fredericksen dan Mostacedo (2000)
menemukan kurangnya regenerasi spesies yang toleran naungan dan tidak toleran
naungan di celah penebangan di hutan kering Bolivia karena perkembangan cepat
dari vegetasi yang bersaing. Pengendalian vegetasi pesaing penting karena
regenerasi banyak spesies komersial tergantung pada beberapa derajat pada lokasi
mikro dengan tingkat rendah vegetasi bersaing dan/atau skarifikasi tanah
(Fredericksen dan Putz 2003). Sist dan Brown (2004) juga mencatat kebutuhan
untuk melindungi regenerasi awal selama penebangan dan memelihara sumber
benih.
Perlakuan silvikultur yang mengendalikan vegetasi yang bersaing atau
meningkatkan jatah regenerasi telah diuji di hutan kering tropis termasuk
pembersihan mekanis, aplikasi herbisida, api yang ditentukan, dan skarifikasi
mekanis menggunakan mesin penebangan. Alasan untuk perawatan ini didasarkan
pada pengamatan regenerasi yang berhasil setelah penghilangan vegetasi yang
bersaing setelah kebakaran dan setelah skarifikasi tanah dengan peralatan
penebangan di hutan kering. Fredericksen and Licona (2000) menemukan bahwa
tanpa pengendalian vegetasi pesaing, hanya 31% dari celah penebangan di hutan
kering Bolivia yang kemungkinan besar akan diisi ulang oleh spesies kayu
komersial. Beberapa penelitian telah menunjukkan peningkatan regenerasi spesies
komersial di hutan kering dengan meningkatnya gangguan kanopi dan tanah yang
menunjukkan bahwa banyak dari spesies ini mungkin memerlukan gangguan
untuk regenerasi yang berhasil, seperti yang disediakan oleh tebang dan bakar
pertanian, angin topan, atau kebakaran (Brokawet al. 1998; Snook 1998). Kennard
(2002) mencatat kelimpahan spesies komersial.
Seperti Cedrela fissilis, Anadenanthera colbrina, dan Centrolobium
microchaete, di petak tebang dan bakar tua di hutan kering Bolivia dan
Fredericksen dan Mostacedo (2000) mencatat peningkatan regenerasi banyak
spesies kayu Bolivia oleh benih dan tunas di jalan penebangan dan jalan sarad
dibandingkan dengan daerah tanpa gangguan tanah. Fredericksen dan Pariona
(2002) mengamati pertumbuhan tinggi bibit komersial yang meningkat secara
signifikan, terutama Schizolobiumamazonicum, di daerah celah logging yang
terganggu oleh mesin logging dibandingkan dengan area di celah tanpa gangguan
tanah. Snook (1996) dan Dickinson dkk. (2000) mengamati hasil yang sama untuk
spesies kayu di daerah yang terganggu penebangan di Meksiko , seperti S.
macrophylla, Dendropanax arboreus, Bursera, Metopium brownei, dan Lysiloma
bahamensis. Di Bolivia, NabeNielsen dkk. (2007) menemukan kepadatan yang
lebih tinggi secara signifikan dari banyak spesies kayu ringan, seperti Ficus
glabrata dan Terminalia oblonga, di terbengkalai loggidjace tselain -n ditingut
undustussst. Pen˜a-Claros dkk. (2008a) menemukan bahwa silvikultur yang lebih
intensif, termasuk pemanenan yang lebih intensif, pembebasan FCT, dan
skarifikasi tanah yang disengaja dari celah penebangan meningkatkan kepadatan
bibit, pancang, dan pohon berukuran tiang dari spesies kayu yang tidak tahan
naungan dan pertumbuhan semua spesies pohon komersial 3 tahun setelah aplikasi
pengobatan. Namun, ketidakpastian dengan perlakuan skarifikasi adalah sejauh
mana perekrutan bibit yang lebih tinggi di lokasi ini dapat diimbangi dengan
kematian yang lebih tinggi dan/atau pertumbuhan yang berkurang karena
pemadatan tanah. Hasil ini menunjukkan bahwa meskipun penting untuk
mengurangi efek merusak dari penebangan, hanya mengurangi gangguan mungkin
kontraproduktif untuk regenerasi spesies pohon komersial. Resep silvikultur harus
dibuat dengan pemahaman tentang kondisi ekologi yang diperlukan untuk
regenerasi spesies pohon yang diinginkan.
Api yang ditentukan telah digunakan secara eksperimental baik untuk
proteksi kebakaran dan persiapan lokasi. Chidumayo (1988b, 1997) menemukan
bahwa api yang ditentukan mengurangi risiko kebakaran yang lebih parah dan
juga merangsang regenerasi di tegakan hutan semak belukar di hutan kering
Zambia. Misalnya, plot yang terbakar memulihkan 95% kepadatan sebelum
penebangan setelah 10 tahun dibandingkan dengan 86% untuk plot yang tidak
terbakar. Kennard dkk. (2002) membandingkan pembakaran terkendali dengan
intensitas tinggi dan intensitas rendah di celah penebangan dengan penebangan
vegetasi dan perlakuan kontrol di hutan kering Bolivia. Luka bakar dengan
intensitas tinggi dan rendah mengurangi kepadatan benih yang hidup masing-
masing sebesar 94 dan 50%, tetapi luka bakar dengan intensitas tinggi
menyebabkan dominasi spesies pohon komersial di celah dengan menyediakan
kondisi perkecambahan yang baik untuk benih yang bertahan hidup serta
peningkatan pertumbuhan spesies ini dengan mengurangi vegetasi yang bersaing.
Heuberger dkk. (2002) membandingkan efek pembersihan mekanis dengan
parang, api yang ditentukan, dan kombinasinya, bersama dengan perlakuan
kontrol dalam celah penebangan di hutan kering Bolivia. Meskipun beberapa
spesies diuntungkan dari perlakuan tersebut, khususnya pada, kombinasi, tidak
ada peningkatan statistik keseluruhan dalam kepadatan bibit pohon atau
pertumbuhannya setelah perlakuan. Mereka menyimpulkan bahwa biaya tinggi
dan potensi bahaya dari luka bakar terkontrol yang keluar dari celah tidak
membenarkan penggunaan perawatan ini.
Namun, waktu perawatan mungkin penting, karena pembentukan segera
setelah pembentukan celah memungkinkan bibit pohon memulai lebih awal dari
vegetasi yang bersaing (Brokaw 1985; Uhl et al. 1988). Memang, dalam
percobaan yang dijelaskan sebelumnya, Heuberger et al. (2002) mencatat
kegagalan produksi benih selama tahun percobaan mereka, yang mungkin
menyebabkan kurangnya regenerasi yang berhasil setelah perawatan pembersihan
dan pembakaran. Penerapan perawatan mungkin harus diatur waktunya untuk
segera mendahului musim hujan untuk meminimalkan efek pemangsaan benih dan
pembentukan vegetasi yang bersaing.
Efektivitas Perlakuan yang ditujukan untuk mengurangi vegetasi yang
bersaing di celah penebangan selain melalui persiapan lokasi termasuk
pemotongan liana pra-tebang yang lebih intensif di sekitar pohon yang akan
dipanen dan pelepasan individu dari regenerasi awal di celah penebangan. Baik
Gerwing dan Uhl (2002) di Brazil dan Alvira et al. (2004) di Bolivia menemukan
bahwa pemotongan liana secara signifikan mengurangi perkembangbiakan liana
di celah-celah penebangan, meskipun perlakuan ini tidak serta-merta mencegah
liana mendominasi regenerasi spesies pohon di celah-celah. Pelepasan bibit
individu di celah dengan herbisida juga diselidiki di hutan musim kering Bolivia
(Parona et al. 2003a). Regenerasi maju spesies komersial di celah penebangan
baru diidentifikasi dan vegetasi yang bersaing dalam 1 m disemprot dengan 2,4D
atau glifosat. Pertumbuhan regenerasi maju ditingkatkan, tetapi vegetasi yang
bersaing dengan cepat merambah bibit ini setelah 1-2 tahubiaya pengobatan
dianggap rendah.
Keberhasilan regenerasi setelah gangguan di hutan kering tropis seringkali
didominasi oleh tunas dari tunggul atau akar (Vieira dan Scarot 2006; Mwavu dan
Witkowski 2008). Memang, sistem semak belukar adalah salah satu sistem
regenerasi yang paling umum digunakan di Afrika dan India (Bellefontaine et al.
2000; Bab 18). Kecambah dianggap sebagai strategi yang layak untuk tanaman
berkayu dalam menanggapi kekeringan dan tekanan lainnya (Castellani dan
Stubblebine 1993; Bellingham 2000; Bond dan Midgley 2001). Banyak penelitian
telah melaporkan permudaan pohon yang melimpah di hutan laut yang kering
secara spontan setelah penebangan dari tunggul yang dipotong atau akar yang
rusak oleh mesin pembalakan (Kauffman 1991; Miller dan Kauffman 1998;
Kammesheidt 1999; Dick inson dkk. 2000; Negreros-Castillo dan Hall 2000;
Mostacedo dkk.2009 ). Mosta cedo dkk. (2009) menemukan bahwa spesies yang
toleran naungan dan toleran naungan sebagian lebih mungkin untuk bertunas
daripada spesies yang membutuhkan cahaya. Temuan serupa dilaporkan oleh
Paciorek et al. (2000) di hutan Panama yang kering secara musiman. Tingkat
pertumbuhan kecambah pada awalnya cenderung tumbuh lebih cepat daripada
bibit (Miller dan Kauffman 1998; Khurana dan Singh 2001; Gould et al. 2002;
Kennard et al. 2002; Kennard dan Putz 2005), tetapi tren dapat bervariasi menurut
spesies (Mostacedo et al.. .2009)Misalnya, Mostacedo dkk. (2009) menemukan
bahwa kecambah akar dari spesies pohon hutan kering yang tahan naungan
sebagian di Bolivia tumbuh rata-rata 81 cm selama tahun pertama dibandingkan
dengan 41 cm untuk bibit, tetapi kecambah dari spesies pionir berumur panjang
tumbuh rata-rata 104 cm dibandingkan dengan 95 cm untuk bibit.
Regenerasi semak di hutan kering tropis dapat mengurangi ketergantungan
pada penyimpanan benih pohon dan produksi tanaman benih yang seringkali tidak
terduga di hutan tropis, tetapi studi jangka panjang tentang pertumbuhan dan
perkembangan pohon dari kecambah diperlukan untuk menentukan sejauh mana
hutan kering tersebut spesies dapat berhasil ditetapkan dengan menggunakan
sistem ini. Kecambah sering mengalami kegagalan akibat infeksi jamur dan
koneksi mekanis yang lemah dengan tunggul atau sistem akar, dan sistem semak
mungkin memerlukan penjarangan rumpun kecambah sebagai perawatan tegakan
perantara tambahan. Mengurangi tinggi sisa tunggul penting untuk memastikan
koneksi tunggul-kecambah yang stabil secara mekanis (Bellefontaine et al. 2000).
Retensi pohon benih juga penting untuk mempertahankan regenerasi di
hutan tropis kering, terutama karena banyak spesies pohon yang tersebar oleh
angin. Di Panama, Augspurger (1984) menemukan bahwa benih jarang tersebar
lebih dari 100 m dari pohon induk. Selain itu, Makana dan Thomas (2004)
menemukan bahwa penyebaran sangat membatasi pembentukan Entandrophragma
utile dan Khaya anthotheca di Kongo. Penebangan dapat memperburuk masalah
penyebaran benih dengan menghilangkan individu reproduksi terbesar dan paling
kuat (Plumptre 1995; Guariguata dan Pinard 1998). Pedoman retensi pohon benih
umumnya digunakan di hutan tropis yang ditebang secara selektif, tetapi pedoman
tersebut jarang memasukkan pengetahuan ekologis tentang spesies pohon
komersial (de Freitas dan Pinard 2008). Misalnya, di bawah undang-undang
kehutanan Bolivia, 20% dari semua pohon yang berpotensi dapat dipanen harus
dibiarkan sebagai pohon benih, yang dapat berfungsi untuk menyediakan benih,
tetapi juga menyediakan cadangan volume untuk panen di masa depan. Retensi
pohon berbiji seperti itu dapat membantu menyediakan regenerasi di hutan kering
tropis, tetapi penempatannya ke area yang mengandung mikro untuk regenerasi
lebih penting daripada kelimpahan absolutnya dan meninggalkan sejumlah besar
pohon tersebut mungkin kurang penting di hutan kering di mana
perkembangbiakan umum terjadi (Fredericksen et al. 2001).
Alternatif untuk permudaan alami jenis kayu adalah penyemaian atau
penanaman pengayaan di tumbuhan bawah atau di bukaan hutan. Penanaman
pengayaan telah dicoba di banyak bagian daerah tropis, tetapi seringkali
mengakibatkan kegagalan karena pemilihan lokasi penanaman yang buruk, biaya
perawatan yang tinggi, dan tingkat nilai bersih sekarang dari hutan yang berasal
dari penanaman pengayaan yang rendah (Lamb 1969; Lamprecht 1989; Dawkins
dan Philip 1998; Schulze 2008). Penanaman pengayaan di hutan kering biasanya
telah ditentukan untuk spesies bernilai tinggi seperti mahoni berdaun besar, cedar
Span ish, mahoni Afrika, dan jati (Gerhardt 1996; Negreros-Castillo dan Mize
2003; Snook dan Negreros-Castillo 2004; Hall 2008; Bab 18) dan dalam upaya
restorasi hutan (misalnya, Gerhardt 1993; Sampaio et al. 2007). Lingkungan
dengan pencahayaan tinggi, seperti celah penebangan, atau area dengan vegetasi
pesaing yang berkurang, seperti jalan sarad atau geladak penebangan, adalah
lokasi yang logis untuk penyemaian buatan dan penanaman pengayaan (d'Oliveira
2000), terutama ketika mengikuti persiapan lahan dengan pembakaran atau
mekanis. perawatan (Snook dan Negreros-Castillo 2004).

16.4.3 Perawatan-Perawatan Tegakan

perawatan tegakan adalah perawatan yang biasanya terjadi di antara panen hasil
hutan yang mendorong kelangsungan hidup dan pertumbuhan pohon yang ada
tebang pilih, perlakuan ini dapat dilakukan bersamaan dengan pemanenan untuk
mengurangi biaya yang terkait dengan entri tegakan tambahan. Meskipun jarang
diterapkan, perawatan tegakan yang telah dilakukan di hutan kering tropis
termasuk pelepasan bibit pohon atau pembebasan FCT yang lebih besar dari liana
dan pohon nonkomersial di sekitarnya. Grading tinggi yang tidak diatur telah
mengakibatkan kelangkaan atau bahkan kepunahan komersial spesies pohon
berharga di banyak hutan tropis (Hutchinson 1988; Wadsworth 1997;
Fredericksen 1998).
Meningkatkan tingkat pertumbuhan dan kelangsungan hidup FCT dapat
dicapai dengan membebaskan mereka dari persaingan dengan pohon dan liana
tetangga (Wadsworth dan Zweede 2006). Model yang dikembangkan dari plot
pertumbuhan dan hasil di hutan tropis kering Bolivia menunjukkan bahwa tingkat
pemulihan hasil dapat ditingkatkan dari 13 menjadi 16% dengan melepaskan FCT
dari pohon dan liana yang bersaing (Dauber et al. 2005). pertumbuhan FCT yang
dibebaskan dari tanaman merambat dan pohon pesaing meningkat dibandingkan
dengan pohon yang tidak dirawat di hutan kering Chiquitano Bolivia (~0,3 dan
0,2 cm tahun—1 , masing-masing) (Villegas et al. 2009). Eksperimenet alserupa
oleh Pen˜a-Claros . (2008b) yang musiman dibebaskan tumbuh 50–60% lebih
banyak dibandingkan dengan perlakuan tanpa pembebasan (masing-masing ~0,8
dan 0,4 cm tahun—1 ). Metode untuk membebaskan FCT dari pohon pesaing
termasuk penebangan, girdling, dan girdling diikuti dengan aplikasi herbisida.
Penebangan pohon pesaing dengan penebangan dapat mengakibatkan kerusakan
tegakan sisa dan menciptakan perubahan lingkungan yang drastis yang mungkin
tidak diinginkan untuk FCT. Girdling, yang terdiri dari penghilangan jaringan
kambial dalam lingkaran lengkap di sekitar batang pohon dengan kapak atau
gergaji mesin, menyebabkan kerusakan yang lebih kecil dan perubahan
lingkungan yang tidak terlalu drastis untuk pohon yang dilepasliarkan (De Graaf
1986; Lamprecht 1989; Dawkins dan Philip 1998). Pita pengikat yang lebih lebar
dapat meningkatkan kemanjuran perawatan (Negreros-Castillo dan Hall 1994)
tetapi akan meningkatkan waktu dan biaya perawatan.
Penggunaan herbisida berikut girdling, sering disebut "racun girdling,"
dapat meningkatkan kemanjuran pengobatan (Lamprecht 1990). Pariona dkk.
(2003b) menemukan bahwa chainsaw girdling yang diikuti dengan aplikasi
herbisida 2,4-D menghasilkan 75% kematian tajuk pada 68–82% pohon yang
dirawat di dua hutan Bolivia yang kering musiman dalam 1-2 tahun. Girdling
diikuti dengan aplikasi glifosat menghasilkan tingkat kematian yang sama pada
55–67% pohon. Kematian tajuk 75% atau lebih besar untuk pohon yang diikat
tanpa aplikasi herbisida hanya terjadi pada 14% pohon yang dirawat. Biaya
perawatan relatif rendah, berkisar dari $0,16 hingga 0,32 untuk ikat pinggang
dengan herbisida dan hanya $0,09 untuk ikat pinggang saja. Ohlson Kiehn dkk.
(2006) menemukan bahwa girdling cincin ganda yang diikuti dengan aplikasi
herbisida lebih efektif daripada girdling cincin tunggal dengan herbisida, tetapi
mungkin tidak seefektif biaya, kecuali untuk spesies yang sulit dikendalikan
dengan girdling sederhana. Mereka juga menemukan bahwa efek musim aplikasi
tidak begitu penting di hutan yang lebih kering daripada di hutan yang lebih
lembab.
Pengendalian liana seringkali penting untuk meningkatkan produksi benih
(Nabe-Nielsen et al. 2009) dan pertumbuhan (Stevens 1987; Gerwing 2001)
pohon di hutan kering. Mereka juga dapat menyebabkan deformasi batang dan
kematian pohon (Putz 1991). Seperti disebutkan sebelumnya, pemotongan liana
merupakan praktik penting untuk mengurangi kerusakan akibat penebangan dan
meminimalkan risiko cedera pada penebang (Johns et al. 1996; Vidal et al. 1997;
Putz et al. 2008a). Pemotongan liana meningkatkan ketersediaan cahaya bagi
pohon (Gerwing 2001), dan dapat jugapersainganuntuk mendapatkan air (danPe
rez-Salicrup Barker 2000).
Manfaat pemotongan liana terhadap pertumbuhan dapat berlangsung selama
4 tahun (Pen˜a Claros et al. 2008b), dan Gerwing dan Vidal (2002) menemukan
pengurangan 55% kepadatan batang liana pemanjat 8 tahun setelah
pemotonganhutan kering musiman di Brasil. Mencari liana hanya di sekitar pohon
target untuk dilepaskan mungkin tidak memberikan pelepasan yang efektif karena
liana di tajuk pohon ini sering kali berasal dari pohon tetangga (Vidal et al. 1997;
Alvira et al. 2004). Untuk mengurangi kerusakan akibat penebangan, Vidal et al.
(1997) menyarankan bahwa masalah ini dapat diatasi dengan membatasi
penebangan pada pohon-pohon berdiameter besar atau pohon-pohon dalam radius
tertentu dari pohon-pohon yang dipilih untuk dipanen.
Gerwing (2001) menguji penebangan liana dan pembakaran terkendali di
patchforests dengan kepadatan liana tinggi di hutan kering musiman di Brasil.
Meskipun perlakuan pembakaran meningkatkan pertumbuhan pohon,
perkecambahan liana yang dibakar dikombinasikan dengan liana dari asal biji
menghasilkan kepadatan liana yang kembali ke 70% dari nilai praperlakuan hanya
dalam 2 tahun. Perawatan luka bakar juga dapat meningkatkan kerentanan
terhadap luka bakar berulang. Namun, pemotongan liana tanpa pembakaran
meningkatkan pertumbuhan pohon, dan setelah 2 tahun, 66% pohon di plot yang
dirawat tidak membawa liana. Penanaman liana setelah pemotongan dapat
menjadi masalah karena pertumbuhannya yang cepat. Karena mereka dapat
tumbuh dari kedua ujung yang dipotong, ada kemungkinan untuk meningkatkan
kepadatan batang liana. Penyemprotan ujung liana yang dipotong dengan larutan
herbisida pekat relatif murah, tetapi memiliki hasil yang beragam dalam
mengendalikan perkecambahan spesies liana (Fredericksen 2000).

16.5 Kesimpulan

Hutan kering tropis telah lama dieksploitasi untuk jenis kayunya yang berharga,
tetapi tanpa banyak mempertimbangkan pengelolaan hutan lestari. Pembalakan
berdampak rendah semakin banyak digunakan untuk mengurangi kerusakan
tegakan sisa di hutan alam, tetapi lebih sedikit perhatian diberikan pada ketentuan
untuk regenerasi atau perawatan sementara untuk meningkatkan pertumbuhan
atau memperbaiki bentuk pohon atau komposisi spesies. Pemotongan liana dan
penanaman pengayaan spesies komersial yang paling berharga adalah perawatan
yang paling banyak diterapkan. Sistem silvi budaya lengkap yang dikembangkan
untuk mencapai tujuan kehutanan berkelanjutan jarang terjadi. Pengumpulan kayu
bakar, pakan ternak, makanan, dan produk nonkayu lainnya sering dilakukan
secara subsisten tanpa penggunaan silvikultur yang disengaja. Menerapkan sistem
silvikultur terencana di hutan kering sangat menantang karena pertumbuhan
pohon tahunan terhambat oleh musim kemarau yang berkepanjangan.
Penelitian silvikultur di hutan kering tropis sebagian besar masih
berdasarkan eksperimen alam dan studi manipulatif relatif jarang, terutama pada
tingkat operasional. Selain itu, metode penelitian silvikultur sangat heterogen,
sehingga sulit untuk membandingkan hasil dari penelitian yang berbeda. Data
biaya pengobatan jarang dimasukkan dalam studi silvikultur di daerah tropis.
Meskipun data ini mungkin sulit diperoleh dan bermasalah untuk ditafsirkan tanpa
analisis nilai sekarang bersih, kurangnya data tentang efektivitas biaya di sebagian
besar penelitian merupakan hambatan serius untuk implementasi operasional
perawatan.
Pengembangan sistem silvikultur di hutan kering tropis akan membutuhkan
peningkatan pengetahuan tentang silvik spesies pohon komersial dan peningkatan
penekanan pada sistem pemanenan yang tidak hanya mengurangi kerusakan
tegakan, tetapi juga merangsang regenerasi. Pengelola hutan tropis modern sering
kali terlatih dengan baik sehubungan dengan operasi pemanenan, tetapi mereka
kurang terlatih dalam hal silvikultur. Penekanan yang meningkat pada silvikultur
sangat penting di hutan kering karena hutan yang terdegradasi dan dikelola
dengan buruk lebih mungkin untuk dikonversi ke penggunaan lain. Tantangan lain
adalah mempromosikan silvikultur untuk sejumlah besar hutan tropis yang tidak
cocok untuk pemanenan kayu, tetapi digunakan untuk produk subsisten, seperti
kayu bakar. Hutan-hutan ini sering dieksploitasi secara berlebihan dan mengalami
degradasi dan konversi.
Karena mereka sering tertanam dalam lanskap berpenduduk manusia,
silvikultur dan konservasi di hutan kering mungkin perlu dikembangkan dengan
pengelolaan partisipatif masyarakat dan kelompok adat (Sagar dan Singh 2006;
Walters et al. 2005), yang anggotanya sering memiliki pengetahuan yang
mendalam tentang sumber daya hutan. Dalam lanskap ini, penting untuk
melindungi hutan kering dari kebakaran hutan dan penggembalaan ternak. Hutan
yang ditebang juga lebih rentan terhadap kebakaran, dan karenanya teknik
pencegahan dan pemadaman kebakaran harus dipertimbangkan oleh pengelola
hutan. Untuk hutan tropis kering yang telah terdegradasi parah, upaya restorasi
hutan juga membutuhkan pengetahuan silvikultur. Misalnya, restorasi alami hutan
tropis dapat difasilitasi dengan pembentukan pohon kerangka untuk menarik
penyebar benih (Wydhayagarn et al. 2009).
Perlindungan semua jenis hutan kering akan membutuhkan peningkatan
pengetahuan ekologi dari ekosistem yang beragam ini. Sangat penting bahwa
langkah-langkah ini efektif dari segi biaya karena waktu yang lama diperlukan
untuk memulihkan investasi di hutan kering tropis yang tumbuh lebih lambat.
Pengelolaan terpadu yang adaptif dan berkelanjutan dari hasil hutan kayu dan
nonkayu akan meningkatkan nilai hutan tersebut. Selain ekstraksi hasil hutan,
potensi nilai konservasi hutan kering tropis dapat ditingkatkan dengan
mempromosikan nilai tambah mereka untuk penyerapan karbon, konservasi
keanekaragaman hayati, dan ekowisata. Apapun tujuan pengelolaannya, akan ada
kebutuhan untuk mengontrol pembentukan, komposisi tegakan, dan pertumbuhan
hutan kering tropis berdasarkan pemahaman ekologi yang lebih baik.
Referensi

Alvarez-Yep´z JC, Mart´ızarnez-Yr´A , Bu´rquez A, Lindquist C (2008) Variasi

struktur vegetasi dan sifat nah terkait dengan sejarah penggunaan lahan di
hutan tua dan hutan kering tropis sekunder di barat laut Meksiko. Untuk
Ecol Manag 256:355–356.
Alvira D, Putz FE, Fredericksen TS (2004) Pemuatan liana dan kepadatan liana
pasca penebangan setelah penebangan liana di hutan dataran rendah di
Bolivia. Untuk Ecol Manag 190:73–86
Augspurger CK (1984) Kelangsungan hidup bibit pohon tropis: interaksi jarak
penyebaran, celah cahaya, dan patogen. Ekologi 65:1705–1712
Baker T, Swaine MD, Burslem DFRP (2003) Variasi dalam laju pertumbuhan
tropis: efek gabungan dari komposisi gugus fungsi dan ketersediaan
sumber daya. Perspektif Tanaman Ecol Evol Syst 6:21–36
Bellefontaine R, Gaston A, Petrucci Y (2000) Pengelolaan hutan alam di zona
tropis kering. Organisasi Pangan dan Pertanian dari Panduan Konservasi
Perserikatan Bangsa-Bangsa #32, Roma, Italia, hal 318
Bellingham PJ (2000) Resprouting sebagai strategi sejarah kehidupan dalam
komunitas tumbuhan berkayu. Oikos 89:409–416 Blate GM (2005)
Pertukaran sederhana antara pengelolaan kayu dan kerentanan kebakaran
hutan semi-gugur Bolivia. Ecol Appl 15:1649–1663 Bond WJ, Midgley JJ
(2001) Ekologi perkecambahan pada tanaman berkayu: ceruk persistensi.
Tren Ecol Evol 16:45–51
Borchert R (1998) Tanggapan pohon tropis terhadap musim hujan dan perubahan
jangka panjangnya. Perubahan Iklim 39:381–393 Brokaw NVL (1985)
Regenerasi fase celah di hutan tropis. Ekologi 66:682–687
Brokaw NVL, Walker LR (1991) Ringkasan efek badai Karibia pada vegetasi.
Biotropica 23:442–447
Brokaw NVL, Whitman AA, Wilson R, Hagan JM, Bird N, Mallory EP, Snook
LK, Martins PJ, Novelo D, White D, Losos E (1998) Menuju kehutanan
berkelanjutan di Belize. Dalam: Primack R, Bray DB, Galetti H (eds)
Kayu, wisatawan dan kuil: konservasi dan pengembangan di Hutan Maya
Belize, Guatemala dan Meksiko. Island Press, Washington, DC, hlm 225–
239
Bullock SH (1995) Reproduksi tanaman di hutan kering Neotropis. Di: Bullock
SH, Mooney HA, Medina E (eds) Hutan tropis yang kering musiman.
Cambridge University Press, New York, pp 277–303
Cabin RJ, Weller SG, Lorence DH, Cordell S, Hadway LJ (2002) Pengaruh situs
mikro, air, penyiangan, dan penyemaian langsung pada regenerasi spesies
 asli dan asing di Hawaii cagar alam hutan kering. Biol Conserv 104:181–
190
Castellani TT, Stubblebine EWH (1993) Suksesi sekunder awal setelah gangguan
kebakaran di hutan tropis semi-gugur. Rev Bras Bot 16:181–203
Chidumayo EN (1988a) Memperkirakan produksi dan hasil kayu bakar di hutan
miombo kering yang tumbuh kembali di Zambia. Untuk Ecol Manag
24:59–66
Chidumayo EN (1988b) Penilaian ulang efek kebakaran pada regenerasi miombo
di Copperbelt Zambia. J Trop Ecol 4:361–372
Chidumayo EN (1990) Struktur biomassa kayu di atas tanah dan produktivitas di
hutan Zambezian. Untuk Ecol Manag 36: 33–46
Chidumayo EN (1997) Efek dari kebakaran yang tidak disengaja dan ditentukan
pada hutan miombo, Zambia - Comm. Untuk Rev 76:268–272 Cochrane
MA, Schulze MD (1999) Kebakaran sebagai peristiwa berulang di hutan
tropis Amazon timur: efek pada struktur hutan, biomassa, dan komposisi
spesies. Biotropica 31:2–16
D'Oliveira MVN (2000) Regenerasi buatan di celah dan jalan sarad setelah
eksploitasi hutan secara mekanis di Acre, Brasil. Untuk Ecol Manag
127:67–76 Dauber E, Fredericksen TS, Pen˜ a-Claros M (2005)
Keberlanjutan kayu pemanenan di Bolivia hutan tropisUntuk Ecol Manag
214:294–304
Dawkins HC, Philip MS (1998) Silvikultur dan pengelolaan tropis lembab:
sejarah keberhasilan dan kegagalan. CAB International, Oxford, UK, hal
359
de Freitas JV, Pinard MA (2008) Menerapkan pengetahuan ekologis untuk
keputusan tentang retensi pohon benih dalam tebang pilih di hutan tropis.
Untuk Ecol Manag 256:1434–1442 De Graaf NR (1986) Sistem silvikultur
untuk regenerasi alami hutan hujan tropis di Suriname. Ekologi dan
Pengelolaan hutan hujan tropis di Suriname. Universitas Pertanian
Wageningen, Wageningen, Belanda
Dickinson MB, Whigham DF, Hermann SM (2000) Regenerasi pohon,
penebangan, dan gangguan alami tumbangnya pohon di hutan tropis semi-
gugur di Meksiko. Untuk Ecol Manag 134:137-151 Eamus D, Prior L
(2001) Ekofisiologi pohon tropis kering musiman: perbandingan antar
fenologi. Adv Ecol Res 32:113–197
Engelbrecht BMJ, Comita LS, Condit R, Kursar TA, Tyree MT, Turner BL,
Hubbell SP (2007) Sensitivitas kekeringan membentuk pola distribusi
spesies di hutan tropis. Sifat 447:80–82
Esp´ırito-Santo MM, Sevilha AC, Anaya FC, Barbosa RS, Fernandes GW,
Sanchez-Azofeifa A, Scarot AO, Noronha SE, Sampaio C (2009)
 Keberlanjutan hutan kering tropis: dua studi kasus di Brasil bagian
tenggara dan tengah. Untuk Ecol Manag 258:922–930
Ewel J (1977) Perbedaan antara ekosistem tropis suksesi basah dan kering. Geo
Eco Trop 1:103– 117 Ewers FW, Fisher JB, Fichtner K (1991) Fluks air
dan struktur xilem pada pohon. Dalam: Putz FE, Mooney HA (eds)
Biologi tanaman merambat. Cambridge University Press, Cambridge,
Inggris, hlm 493–501
FAO (2000) Program Penilaian Sumber Daya Hutan. Organisasi Pangan dan
Pertanian Perserikatan Bangsa-Bangsa, Roma, Italia.
http://www.fao.org/forestry/10095/en/. Diakses Feb, 2009 Fredericksen TS
(1998) Batasan penebangan selektif intensitas rendah untuk kehutanan
tropis yang berkelanjutan. Comm For Rev 77:262–266
Fredericksen TS (2000) Aplikasi herbisida selektif untuk mengendalikan liana di
hutan tropis. J Trop For Sci 12:561–570
Fredericksen TS, Licona JC (2000) Invasi spesies pohon non-komersial setelah
penebangan seleksi di hutan tropis Bolivia. J Sust For 11:113–123
Fredericksen TS, Mostacedo B (2000) Regenerasi spesies kayu setelah tebang
pilih di hutan kering tropis Bolivia. Untuk Ecol Manag 131:47–55
Fredericksen TS, Pariona W (2002) Pengaruh gangguan penyaradan pada
regenerasi pohon komersial di celah penebangan di hutan tropis Bolivia.
Untuk Ecol Manag 171:223–230
Fredericksen TS, Putz FE (2003) Intensifikasi silvikultur untuk konservasi hutan
tropis. Konservasi Biodiv 12:1445–1453
Fredericksen TS, Justiniano MJ, Mostacedo B, Kennard D, McDonald L (2000)
Perbandingan ekologi regenerasi tiga spesies kayu polongan di hutan
kering tropis Bolivia. Baru Untuk 20:45–64
Fredericksen TS, Mostacedo B, Justiniano J, Ledezma J (2001) Pertimbangan
retensi pohon benih untuk pengelolaan umur tidak merata di hutan tropis
Bolivia. J Trop For Sci 13:352–363
Gentry AH (1988) Perubahan keanekaragaman komunitas tumbuhan dan
komposisi floristik dalam gradien lingkungan dan geografis. Ann MO Bot
Gard 75:1–34
Gerwing JJ (2001) Menguji tebang liana dan pembakaran terkendali sebagai
perlakuan silvikultur untuk hutan bekas tebangan di Amazon timur. J Appl
Ecol 38:1264–1276
Gerwing JJ, Uhl C (2002) Pemotongan liana sebelum penebangan mengurangi
regenerasi liana di celah penebangan di Amazon Brasil bagian timur. Ecol
Appl 2002:1642–1651
Gerwing JJ, Vidal E (2002) Perubahan kelimpahan liana dan keanekaragaman
spesies delapan tahun setelah penebangan dan penebangan liana di hutan
Amazon timur. Conserv Biol 16:544–548
Gould KA, Fredericksen TS, Morales F, Kennard D, Putz FE, Mostacedo B,
Toledo M (2002) Regenerasi pohon pasca-kebakaran di dataran rendah
Bolivia: implikasi untuk manajemen kebakaran. Untuk Ecol Manag
165:225–234
Guariguata MR, Pinard MA (1998) Pengetahuan ekologi atau regenerasi dari
benih di pohon hutan neotropis: implikasi untuk pengelolaan hutan alam.
Untuk Ecol Manag 112:87–99
Heuberger K, Fredericksen TS, Toledo M, Urquieta W, Ramirez F (2002)
Pembersihan mekanis dan pembakaran yang ditentukan untuk merekrut
regenerasi pohon komersial di hutan kering Bolivia. Baru Untuk 24:183–
194
Holdridge LR (1967) Ekologi zona kehidupan. Pusat Sains Tropis, San Jose Costa
Rica, hal 206 Holdsworth AR, Uhl C (1997) Kebakaran di hutan tebang
pilih Amazon dan potensi pengurangan kebakaran. Ecol Appl 7:713–725
Hutchinson ID (1988) Titik tolak silvikultur di hutan tropis lembab. Comm For
Rev 67:223–230 Jackson S, Fredericksen TS, Malcolm J (2002) Area
gangguan dan kerusakan pada tegakan sisa setelah penebangan seleksi di
hutan tropis lembab Bolivia. Untuk Ecol Manag 166: 271–283
Janzen DH (1988) Hutan kering tropis: ekosistem tropis utama yang paling
terancam punah. Dalam: Wilson EO (ed) Keanekaragaman Hayati.
National Academy Press, Washington, DC, pp 130–137
Jha CS, Singh JS (1990) Komposisi dan dinamika hutan tropis kering dalam
kaitannya dengan tekstur tanah. J Veg Sci 1:609–614
Johns JS, Barreto P, Uhl C (1996) Kerusakan akibat penebangan selama operasi
penebangan terencana dan tidak terencana di Amazon timur. Untuk Ecol
Manag 89: 59–77 Kalacska M, Sanchez-Azofeifa GA, Calvo-Alvarado JC,
Quesada M, Rivarda B, Janzen DH (2004)
Kennard DK, Gould K, Putz FE, Fredericksen TS, Morales F (2002) Pengaruh
intensitas gangguan pada mekanisme regenerasi di hutan kering tropis.
Untuk Ecol Manag 162:197–208
Khurana E, Singh JS (2001) Ekologi pertumbuhan benih dan kecambah untuk
konservasi dan restorasi hutan kering tropis: tinjauan. Environ Conserv
28:39–52
Kodandapani N, Cochrane MA, Sukumar R (2008) Analisis komparatif
karakteristik spasial, temporal, dan ekologis kebakaran hutan di ekosistem
tropis kering musiman di Ghats Barat, India. Untuk Ecol Manag 256:607–
617
Lamb FB (1966) Mahoni Amerika Tropis: Ekologi dan Pengelolaannya.
University of Michigan Press, Ann Arbor, Michigan, AS, p 220
Lamb, AFA (1969) Regenerasi buatan di dalam hutan tropis dataran rendah yang
lembab. Comm For Rev 48:41
Mostacedo BC, Putz FE, Fredericksen TS, Villca A, Palacios T (2009) Kontribusi
akar dan kecambah tunggul untuk regenerasi alami hutan kering tropis
yang ditebang di Bolivia. Untuk Ecol Manag 258:978–985
Murphy PG, Lugo AE (1986) Ekologi hutan tropis. Ann Rev Ecol Sys 17:67–88
Mwavu EN, Witkowski ETF (2008) Tumbuhnya spesies berkayu setelah
penebangan dan tumbangnya pohon di hutan hujan tropis semi-gugur
dataran rendah, Uganda Barat Laut. Untuk Ecol Manag 225: 982–992
Nabe-Nielsen J, Severiche W, Fredericksen TS, Nabe-Nielsen LI (2007)
Regenerasi pohon kayu di sepanjang jalan penebangan yang ditinggalkan
di hutan tropis Bolivia. Baru Untuk 34:31– 40
Nabe-Nielsen J, Kollman J, Pen˜ a-Claros M (2009) Pengaruh liana beban
diameter pohon dan jarak antara spesies sejenis pada produksi benih di
pohon tropis. Untuk Ecol Manag 257: 987–993
Negreros-Castillo P, Hall RB (1994) Empat metode untuk menghilangkan
sebagian lantai di hutan tropis di Meksiko. J Environ Manage 41:237–243
Ohlson-Kiehn C, Pariona W, Fredericksen TS (2006) Alternative tree girdling and
herbicide treatments for liberation and timber stand improvement in
Bolivian tropical forests. For Ecol Manag 225:207–212
Paciorek CJ, Condit R, Hubbell SP, Foster RB (2000) The demographics of
resprouting in tree and shrub species of a moist tropical forest. J Ecol
88:765–777
Pariona W, Fredericksen TS, Licona JC (2003a) Natural regeneration and
liberation of timber species in logging gaps in two Bolivian forests. For
Ecol Manag 181:313–322
Pariona W, Fredericksen TS, Licona JC (2003b) Tree girdling treatments for
timber stand improvement in Bolivian tropical forests. J Trop For Sci
15:583–592
Quesada M, Sanchez-Azofeifa GA, Alvarez-Anorve M, Stoner KE et al (2009)
Suksesi dan pengelolaan hutan kering tropis di Amerika: tinjauan dan
perspektif baru. Untuk Ecol Manag 258:1014–1024
Reich PB, Borchert R (1984) Tekanan air dan fenologi pohon di hutan kering
tropis di dataran rendah Kosta Rika. J Ecol 72:61–74
Rendo´ n-Carmona H, Martinez-Yr´zar A, Balvanera P, Perez-Salicrup D (2009)
Pemotongan selektif spesies kayu di hutan kering tropis Meksiko:
ketidakcocokan antara penggunaan dan konservasi. Untuk Ecol Manag
257:567–579
Swaine M (1992) Karakteristik hutan kering Afrika Barat dan pengaruh api. J Veg
Sci 3:365–374
Swaine M (1996) Curah hujan dan kesuburan tanah sebagai faktor pembatas
distribusi spesies hutan. J Ecol 84:419–428 Swaine M, Lieberman D, Hall
 JB (1990) Struktur dan dinamika hutan kering tropis di Ghana. Vegetatio
88:31ss–51
Teketay D (1997) Populasi bibit dan regenerasi di hutan Afromontane kering di
Ethiopia. Untuk Ecol Manag 98:149–165 Trejo I, Dirzo R (2002)
Keanekaragaman bunga di hutan kering musiman Meksiko. Konservasi
Biodiv 11: 2063–2084
Uhl C, Clark K, Dezzeo N, Maguirino P (1988) Dinamika vegetasi di celah pohon
Amazon. Ekologi 69:751 –763
Uhl C, Verissimo A, Mattos MM, Brandino Z, Vieira ICG (1991) Konsekuensi
sosial, ekonomi, dan ekologi dari penebangan selektif di perbatasan
Amazon: kasus Tailandia. Untuk Ecol Manag 46:243–273
Van der Heijden GMF, Phillips OL (2008) Apa yang mengontrol keberhasilan
liana di hutan
Verissimo A, Mattos M, Tarifa R, Barreto P, Uhl C (1992) Dampak penebangan
dan prospek pengelolaan hutan lestari di perbatasan lama Amazon: kasus
Paragominas. Untuk Ecol Manag 55:169–199
Vidal E, Johns J, Gerwing J, Barreto P, Uhl C (1997) Pengelolaan tanaman
anggur untuk penebangan berdampak rendah di Amazonia timur. Untuk
Ecol Manag 96:105–114
Vieira DLM, Scarot A (2006) Prinsip regenerasi alami hutan kering tropis untuk
restorasi. Restor Ecol 14:11–20
Villegas Z, Pen˜ a-Claros M, Mostacedo B, Alarco´ n A, Licona JC, Lean˜ o C,
Pariona W, Choque U (2009) Perlakuan silvikultur meningkatkan tingkat
pertumbuhan tanaman masa depan pohon di hutan tropis kering. Untuk
Ecol Manag 258:971–977
Villela DM, Nascimento MT, de AragLEa o , de Gama DM (2006) Pengaruh
struktur tebang pilih pada hutan dan siklus hara di hutan Atlantik Brasil
yang kering musiman. J Biogeog 33:506– 517
Wadsworth FH (1997) Produksi hutan untuk Amerika Tropis. USDA Forest
Service Agricultural Handbook 710, Washington, DC, p 603 Wadsworth
FH, Zweede JC (2006) Pembebasan: produksi kayu hutan tropis yang
dapat diterima. Untuk Ecol Manag 233:45–51
Walters BB, Sabogal C, Snook LK, de Alemeida E (2005) Kendala dan peluang
untuk praktik silvikultur yang lebih baik di kehutanan tropis: pendekatan
interdisipliner. Untuk Ecol Manag 209: 3–18
Wassie A, Sterck FJ, Teketay D, Bongers F (2009) Pengaruh pengucilan ternak
pada regenerasi pohon di hutan gereja Ethiopia. Untuk Ecol Manag
257:765–772
Worbes M (1999) Lingkaran pertumbuhan tahunan, pertumbuhan yang
bergantung pada curah hujan Caparo di Venezuela. J Ecol 87:391–403