Machine Translated by Google

Acta Entomologi dan Zoologi 2021; 2 (1): 37-46

E-ISSN: 2708-0021
P-ISSN: 2708-0013
www.actajournal.com Pengendalian hama dan penyakit serangga nangka
ZEE 2021; 2 (1): 37-46
Diterima: 19-11-2020 (Artocarpus heterophyllus L.) pada sistem
Diterima: 24-12-2020 agroforestri: Tinjauan
Ahasan Ullah Khan
(1) Departemen Entomologi,
Fakultas Pertanian, Sylhet
Universitas Pertanian, Sylhet,
Ahasan Ullah Khan, Md. Abdur Razzak Choudhury, Md. Abdul
Bangladesh
(2) Lab Pertanian Cerdas Iklim,
Maleque, Chandra Kanta Dash, Mohammad Samiul Ahsan Talucder,
Departemen Agroforestry dan Abu Rashed Md. Maukeeb, Israt Jahan Ema dan Muhammad Adnan
Ilmu Lingkungan, Fakultas
Pertanian, Pertanian Sylhet
Universitas, Sylhet-3100, Bangladesh DOI: https://doi.org/10.33545/27080013.2021.v2.i1a.29

Md. Abdur Razzak Choudhury

Departemen Entomologi, Fakultas
Pertanian, Universitas Pertanian Sylhet,
Sylhet, Bangladesh
Md.Abdul Maleque
Departemen Entomologi, Fakultas
Pertanian, Universitas Pertanian Sylhet,
Sylhet, Bangladesh
Chandra Kanta Dash
Jurusan Entomologi, Fakultas Pertanian,
Pertanian Sylhet
Universitas, Sylhet, Bangladesh
Mohammad Samiul Ahsan Talucder
(1) Lab Pertanian Cerdas Iklim,
Departemen Agroforestry dan
Ilmu Lingkungan, Fakultas
Pertanian, Pertanian Sylhet
Universitas, Sylhet-3100, Bangladesh
(2) Penelitian Interdisipliner untuk
Pertanian Masa Depan, Sylhet
Universitas Pertanian, Sylhet-3100,
Bangladesh
Abu Rasyid Md. Maukeeb
Departemen Pertanian
Kimia, Fakultas Pertanian,
Universitas Pertanian Khulna,
Khulna-9100, Bangladesh
Israt Jahan Ema
Departemen Patologi Tumbuhan dan
Ilmu Perbenihan, Fakultas Pertanian,
Universitas Pertanian Sylhet, Sylhet
3100, Bangladesh
Muhammad Adnan
Departemen Agronomi, Sekolah Tinggi
Pertanian, Universitas Sargodha,
pakistan
Abstrak
Tujuan utama dari tinjauan ini adalah untuk mendokumentasikan hama dan penyakit serangga nangka (Artocarpus
heterophyllus L.) dan pengelolaannya di Bangladesh dibandingkan dengan negara-negara penghasil nangka lainnya.
Artikel ini sebagian besar didasarkan pada tinjauan literatur. A. heterophyllus menjadi buah nasional Bangladesh,
banyak dikonsumsi oleh sebagian besar masyarakat pedesaan. Semua bagian buah dan pohon digunakan sebagai
makanan manusia, pakan ternak dan sumber kayu untuk perabotan. Nangka mengandung anti bakteri, anti diabetes,
anti oksidan, anti inflamasi dan anti cacing. Buah ini kaya akan karbohidrat, mineral, asam karboksilat, serat
makanan, vitamin dan mineral. Bijinya kaya akan mangan, magnesium, potasium, kalsium, besi, dan lektin, sehingga
memenuhi kebutuhan nutrisi bagi masyarakat pedesaan. Meski penting, sejumlah serangga hama dan penyakit
menyerang tanaman dan buah nangka. Penggerek pucuk dan buah (Diaphania caesalis Walker) dan penggerek
batang (Batocera rufomaculata De Geer) telah dilaporkan sebagai hama utama, sedangkan busuk batang dan buah
(Rhizopus artocarpi), bakteri dieback, penyakit merah muda (Pelliculana salmonicolor), bercak daun (Phomopsis
artocarpina ). ), bronzing buah (Pantoea stewartia Smith) dan Gummosis (Phomopsis artocarpi) telah dilaporkan
sebagai penyakit utama.
Pemangkasan dan pelatihan merupakan teknik manajemen yang efektif untuk hama dan penyakit serangga. Teknik
ini memberikan ventilasi yang baik dan mengurangi kelembaban relatif pada tingkat kanopi pohon. Bordeaux paste
adalah fungisida yang umum untuk pengendalian hama penggerek nangka dan busuk rhizopus, bercak daun,
dieback dan penyakit gummosis. Makalah ini mengangkat berbagai manfaat tanaman nangka dan menjelaskan
masalah dan solusi budidaya nangka dalam sistem agroforestri Bangladesh.
Kata kunci: Artocarpus heterophyllus, serangga, penyakit dan nilai obat
pengantar
Bangladesh adalah negara berkembang berpenduduk padat yang menampung hampir 161 juta orang
dengan pendapatan per kapita tahunan US $ 1080, berisi lebih dari 1078 orang per km persegi (Rahman et
al., 2017) [1]. Bangladesh disucikan dengan keragaman buah-buahan.
Sekitar 70 jenis buah yang berbeda ditanam di Bangladesh (Hassan et al., 2011) [2]. Nangka merupakan
buah nasional Bangladesh (Haque, 2009) . Ini adalah buah paling populer di daerah pedesaan Bangladesh.
Sejumlah kecil nangka segar sekitar 60 MT dan beberapa bijinya diekspor ke Inggris (INSPIRED, 2013) [4].
Menempati posisi ke - 4 berdasarkan volume produksi setelah pisang, mangga, dan nanas (BBS, 2018) .
Nangka menempati posisi ke -3 dalam hal produksi buah di Malaysia. Nangka merupakan pohon buah
dengan penyerbukan silang dan terutama diperbanyak dengan biji (Hasanuzzaman, 2003) [6]. Ini adalah
pohon buah utama di saluran Madhupur di Bangladesh (Hasan et al., 2008) [7]
.

Posisi taksonomi
Penulis yang sesuai:
Ahasan Ullah Khan Kerajaan : Plantae
(1) Departemen Entomologi, Memesan : Rosales
Fakultas Pertanian, Sylhet
Universitas Pertanian, Sylhet, Keluarga : Moraceae
Bangladesh Suku : Artocarpeae
(2) Lab Pertanian Cerdas Iklim,
Marga : Artocarpus
Departemen Agroforestry dan
Ilmu Lingkungan, Fakultas Jenis : Artocarpus heterophyllus
Pertanian, Pertanian Sylhet
Universitas, Sylhet-3100, Bangladesh

~ 37 ~
Machine Translated by Google
Acta Entomologi dan Zoologi
Nangka merupakan spesies pohon dari famili Moraceae yang
berasal dari Asia Tenggara dan biasanya disamakan dengan
spesies Artocarpus integer (Harb et al., 2015) [8]. Artocarpus
berasal dari kata Yunani artos (roti) dan carpos ( buah ) (Bailey,
1942) . Nama umum 'nangka' digunakan oleh dokter dan naturalis
Garcia de Orta dalam bukunya tahun 1563 Colóquios dos simples
e drogas da India (Anonim, 2000) [10]. Nangka juga disebut
sebagai jack, adaptasi bahasa Inggris dari jaca Portugis. Di Bangla
dan Hindi, itu disebut sebagai Kathal; Chakke Malayalam; Kanada
Halasu; Marati Phanas; jacquier Prancis; Papua Nugini Kapiak dan
Samoa Ulu initia (Popenoe, 1974) [11]. Ini adalah tanaman pohon
serbaguna yang sangat penting bagi petani sebagai buah, kayu,
pakan ternak, makanan, obat-obatan, aroma, kayu, buah-buahan,
sayuran dan bahan bakar. Ini sering disebut buah orang miskin
(Rahman et al., 1994) [12]. Tumbuhan ini merupakan sumber api,
kayu dan pakan ternak. Buahnya menyediakan makanan dan uang
(Soetjipto dan Lubis, 1981) [13]. Buah nangka kadang-kadang
berdiameter sekitar 25 cm. Bahkan pohon yang relatif tipis
(diameter sekitar 10 cm) dapat memiliki buah yang dapat dimakan
terbesar di dunia (Naik, 1949; Sturrock, 1959) [14, 15]. Jagadeesh
dkk. (2006) [16] melaporkan bahwa berat buah berkisar antara 30
sampai 50 kg, dengan panjang buah 80 sampai 90 cm dan
diameter buah 40 sampai 50 cm. Selubung kuning manis di sekitar
biji memiliki ketebalan sekitar 3 sampai 5 mm dan memiliki rasa
yang mirip dengan nanas tetapi lebih lembut dan kurang berair
(APAARI, 2012) [17]
Itu diidentifikasi sebagai tanaman bergizi penting (Ahmed, 1999)
[18]. Hasil buah per hektar adalah 17 MT. Ini adalah buah yang
populer dan relatif lebih murah di bagian selatan Asia terutama di
Bangladesh. Di Eropa, buah ini dijual dengan sirup. Jauh dari
Timur Jauh, buah tidak pernah diterima dengan baik sebagai
sukun. Buah matang mengandung bau yang dipilih untuk buah
(APAARI, 2012) [17] . [41, 42]. Ferrao (1999) [43] melaporkan bahwa ekstrak akar
Buah ini berasal dari hutan hujan India dan dibudidayakan di
seluruh daerah dataran rendah tropis dan subtropis di Asia Selatan
dan Tenggara, dan beberapa bagian tengah Afrika. Negara
penghasil nangka utama adalah Bangladesh, India, Myanmar,
Thailand, Vietnam, Cina, Filipina, Indonesia, Malaysia, Sri Lanka
dan beberapa wilayah Brasil dan Australia (Rahaman et al., 1999)
[19]
Mymensingh, Dhaka, Gazipur, Tangail, Khagrachari, Rangamati,
Moulvibazar, Narsingdi, Dinajpur dan Rangpur adalah distrik
penghasil nangka maksimum di Bangladesh. Negara ini
membudidayakan nangka di lahan seluas 79 ribu ha dengan
produksi buah tahunan sekitar 1.352.000 ton.
Manfaat dan kegunaan nangka: Buah nangka dapat dimakan
pada semua tahap pertumbuhan karena dapat dipanggang,
direbus, dipanggang, digoreng atau dikukus (Ragone, 2003) .
Bijinya juga dimasak dan digunakan untuk memasak. Kulit kayu
dan daunnya adalah pakan ternak yang sangat baik. APCAEM
(2007) [21] melaporkan bahwa buah-buahan telah menyumbang
sekitar 4% dari kebutuhan nutrisi manusia (Ong et al., 2006;
Saxena et al., 2008) [22, 23]. Buahnya diperkaya dengan nutrisi.
Buahnya bisa dikonsumsi saat sudah matang. Pohon menyediakan
makanan, pakan ternak, kayu bakar, kayu dan 70% kayu, 90%
kayu bakar, dan 48% gergajian (Uddin et al., 2002) [24]. Ini
menyediakan hampir 50% dari arus kas untuk masyarakat miskin
pedesaan (Abedin dan Quddus, 1990; . Daniel dan Dupraz, 1999) [25, 26] menunjukkan aktivitas estrogenik. Akar mengandung -sitosterol,
Signifikansi obat nangka: The Artocarpus
spesies telah digunakan sebagai obat tradisional. Tanaman telah
digunakan sebagai anti bakteri, anti diabetes, antioksidan,
http://www.actajournal.com
anti-inflamasi dan anti-cacing (Hwang et al., 2017)
[27]. Ini adalah sumber utama karbohidrat, mineral dan vitamin
(Deivanai dan Subhash, 2010) [28]. Abedin dan Quddus (1990)
[25] melaporkan bahwa pendapatan bersih tahunan rata-rata
ditemukan lebih dari sistem pertanian. Gapasin dkk. (2014) [29]
mengamati bahwa buah mengandung lignan, flavon dan saponin
yang memiliki sifat anti kanker, anti maag, anti hipertensi dan anti
penuaan. Ini mengandung nilai obat yang sangat besar dan juga
dianggap sebagai sumber yang kaya karbohidrat, mineral, asam
karboksilat, serat makanan dan vitamin seperti asam askorbat dan
tiamin (Lin et al., 2000) [30]. Unsur mangan dan magnesium
(Barua dan Boruah, 2004) [31], kalium, kalsium dan besi
(Goldenberg, 2014) [32] ditemukan dalam biji.
Theivasanthi dan Alagar (2011) [33] melaporkan bahwa bijinya
mengandung lektin seperti jacalin dan artocarpin. Jacalin telah
terbukti berguna untuk evaluasi status kekebalan pasien yang
terinfeksi human immunodeficiency virus (Haq, 2006) [34].
Nanopartikel benih ditemukan efektif melawan bakteri Escherichia
coli dan Bacillus megaterium (Theivasanthi et al., 2011) [35]. Ini
memiliki tindakan anti-oksidan (Biworo, 2015) [36], dan bertindak
melawan peradangan, demam malaria dan penyakit kulit (Khan et
al., 2003a) [37], anti bakteri dan anti-cacing (Soeksmanto et al.,
2007 ) [38] .
Daun pohonnya biasa digunakan sebagai obat maag. Daunnya
. berpotensi menyembuhkan penderita diabetes karena adanya zat
hipoglikemik dan hipolipidemik (Prakash et al., 2009) . Daun dan
batang memiliki sapogenin, cyclooctenone, cycloartenol, -sitosterol
dan tanin (Sathyavathi et al., 1987) [40]. Artosteron hasil lateks
yang dicampur dengan cuka meningkatkan penyembuhan
pembengkakan kelenjar dan gigitan ular (Devaraj, 1985; Mukherjee,
1993)
merupakan terapi untuk asma dan gangguan kulit. Kayunya
memiliki sifat penenang dan diyakini dapat menyebabkan aborsi
(Morton, 1987) [44], menyembuhkan diare dan demam (Samaddar,
1985) [45]. Buah dan akar digunakan untuk infeksi cacing pita
(Patil et al., 2002; Su et al., 2002; Khan et al., 2003b) [46, 47, 48].
Buahnya kaya akan karbohidrat, vitamin B kompleks, dan mineral
. (Rahman et al., 1999; Jagadeesh et al., 2007; Souza et al., 2009)
[18, 49, 50]. Buah segar dikonsumsi. Ini dapat diproses menjadi
permen, permen, pulp beku, jus dan sayuran dalam buah yang
belum matang. Bijinya dapat dikonsumsi sebagai dipanggang atau
digunakan dalam kuliner untuk mengembangkan beberapa menu.
Sekarang, ada penelitian tentang penggunaan tepung biji untuk
menyiapkan kue, permen dan roti sebagai sumber karbohidrat
alternatif. Nangka mengandung konstituen variabel kelembaban
(6,7%), glukosida (38,0%), lipid (0,7%), protein (1,7%) dan selulosa
(59,0%) (Perkin dan Cope, 1895) [51]. Elevitch dan Manner (2006a)
[52] mengamati bahwa buah yang matang kaya akan nilai gizi;
Setiap 100 g buah matang mengandung 287-323 mg kalium,
30,0-73,2 mg kalsium dan 11-19 g karbohidrat. Chawdhary dan
Raman (1997) [53] melaporkan bahwa kulit kayu mengandung
asam betullic dan pigmen flavon, cycloheterophyllin (C30H30O7).
Daging buah juga mengandung likopen (Setiawan et al., 2001)
[54]. De Faria dkk. (2009) [55] melaporkan bahwa buah yang
mengandung 18 karotenoid berhasil dipisahkan, diidentifikasi dan
dikuantifikasi dan 14 terdeteksi. Daun dan batang yang mengandung
sapogenin, cycloartenone, cycloartenol, -sitosterol dan tanin
asam ursolat, asam betulinat dan sikloartenon (Dayal dan Seshadri,
1974). Biji nangka mengandung spermaderm coklat tipis,
~ 38 ~
Machine Translated by Google
Acta Entomologi dan Zoologi
serat kasar (2,36%) (Singh et al., 1991; Swami et al., 2012)
[56, 57]
, tetapi komposisi tepung tergantung pada sifat
Gambar 1: Keragaman penggunaan tanaman Nangka, buah-buahan dan produk sampingannya
Meskipun banyak manfaat kesehatan dan ekonomi, para petani
Bangladesh kehilangan minat untuk membudidayakan nangka dalam
sistem agroforestri karena serangan hama dan penyakit serangga.
Namun demikian, variasi genetik dan morfologi yang besar pada
nangka telah membuat produksi nangka sukses di Bangladesh dan
India (IPGRI, 2000; Reddy et al., 2004; Shyamalamma et al., 2008;
Ullah dan Haque, 2008) [58, 59, 60, 61]. Berdasarkan fakta-fakta di
atas, kajian yang dilakukan dan pengumpulan informasi tentang
serangga hama dan penyakit beserta pengelolaannya dalam sistem
agroforestri ditinjau sebagai berikut.
Metodologi
Untuk menilai keadaan penelitian serangga dan penyakit nangka
saat ini, dilakukan tinjauan literatur jurnal, buku, laporan, blog, dan
surat kabar yang ada. Kata kunci: (Artocarpus heterophyllus,
serangga, penyakit dan nilai obat) pencarian di google, google
sarjana, gerbang penelitian (www.researchgate.net), database web
of science (www.thomsonreuters.com/web-of-science) dan pencarian
teks lengkap database Science Direct (www.sciencedirect.com)
dilakukan. dari itu
Informasi juga dikumpulkan dari organisasi pemerintah dan LSM
melalui komunikasi pribadi.
Ulasan tentang Hama dan Penyakit Serangga Nangka
Setiap tanaman memiliki hama dan penyakit serangga spesifiknya
sendiri dalam kondisi terbuka dan tertutup. Parameter cuaca
memainkan peran kunci dalam multiplikasi, pertumbuhan,
perkembangan dan distribusi populasi hama pada tanaman tanaman
(Dhaliwal dan Arora, 2001) [62]. Suhu merupakan parameter cuaca
yang paling berpengaruh yang sangat mempengaruhi dinamika
populasi serangga hama (Arun, 2003) [63]. Baker dkk. (2012) [64]
mengamati bahwa kelimpahan hama dan penyakit serangga
berkorelasi dengan faktor cuaca (Khan et al. 2020)
[65], menunjukkan kepadatan penduduk terendah di musim dingin
ketika suhu udara biasanya turun. Dinamika populasi musiman dari
setiap hama memberikan wawasan tentang hubungan faktor cuaca
dengan hama dan penyakit serangga. Hal ini menunjukkan bahwa
petani di suatu daerah atau wilayah tertentu harus mengetahui teknik
pengendalian hama. Lebih dari 250 spesies serangga hama, delapan
spesies tungau dan tujuh spesies nematoda telah dilaporkan
menyerang pohon nangka di seluruh dunia. Butani (1979) [66]
mengamati 39 spesies serangga yang menyerang buah nangka di
India. Di Bangladesh, 35 spesies serangga hama dan penyakit
menyerang tanaman nangka (Alam, 1974) [67]. Hama dan penyakit serangga
http://www.actajournal.com
benih.
merupakan salah satu kendala utama dalam produksi nangka.
Penggerek pucuk dan buah (Diaphania caesalis Walker), penggerek
batang nangka (Batocera rufomaculata De Geer), kumbang penggerek
pucuk (Ochyromera artocarpi), kutu putih (Drosicha mangiferae),
kutu ludah (Cosmoscarta relata), ulat pemakan kulit kayu (Indarbela
tetraonis), ulat sela-sela daun (Perina nuda dan Diaphania bivitralis),
kutu daun (Greenidea dan Toxoptera aurantii), thrips artocarpi
sedangkan busuk(Pseudodendrothrips
batang dan dwivarna),
(Ceroplastes
buah (Rhizopus
rubina) danserangga
antara serangga
artocarpi)
telah ditemukan sisik
, kematian
hama,
di
bakteri, penyakit merah muda (Pelliculana salmonicolor), bercak
daun (Phomopsis artocarpina, Pestalotia quepini, Colletotrichum
lagenarium, Septoria artocarpi), hawar abu -abu (Pestalotia elasticola),
antraknosa, karat (Uredo artocarpi) dan bronzing buah (Pantoea
stewartia Smith) ditemukan di antara penyakit (Tabel 1).
Khan dan Islam (2004) [68] mengamati bahwa larva D. caesalis
adalah pemakan yang rakus, karena menyebabkan 27,44%
kerusakan di perkebunan nangka di Bangladesh. Menurut Murad
dan Zainudin (2017) [69] dan Friel dan Ford (2015) [70]
kehilangan panen terus-menerus mencapai hingga 20% dari panen
dunia karena penyakit tanaman. Sebagai tanaman yang kurang
dimanfaatkan, nangka memiliki perhatian khusus untuk seleksi dan
budidaya yang intensif. Hama serangga nangka yang paling serius
di kabupaten Mymensingh dan Gazipur adalah penggerek buah dan
penggerek batang (Hassan, 2010) [71]. Setengah hingga tiga
perempat petani menghadapi masalah dengan penggerek buah,
sedangkan seperempat hingga setengah dari petani menghadapi
masalah dengan serangan penggerek batang. Bagian lain dari petani
menghadapi masalah penyakit dalam budidaya nangka. Hama dan
penyakit serangga yang umum dijelaskan di bawah ini:
sebuah). Penggerek nangka (Diaphania caesalis Walker): Ini
adalah hama utama nangka (Tandon, 1998) [72]. Ketiga jenis nangka
lokal yaitu. Khaja, Dorsa dan Gola sama-sama rentan dan sering
terinfestasi oleh penggerek nangka (Khan et al., 2003a) [37]. Rata-
rata 27,44% nangka terinfestasi oleh D. caesalis di Bangladesh (Khan
dan Islam, 2004) [68]. Evaluasi ketersediaan plasma nutfah nangka
untuk D. caesalis menghasilkan identifikasi plasma nutfah tahan
yang selanjutnya membantu pengembangan batang bawah tahan
serangga, yang berujung pada pengembangan strategi pengendalian
hama yang rasional untuk penggerek buah dan pucuk.
Mengingat hal ini, studi penapisan dilakukan untuk mengetahui
tingkat ketahanan relatif antara 65 aksesi nangka terhadap D.
caesalis. Tembak dan penggerek buah juga
~ 39 ~
Machine Translated by Google
Acta Entomologi dan Zoologi http://www.actajournal.com

menyerang buah-buahan lain seperti terong, tomat, terong dan banyak
tanaman lainnya (Soumya et al., 2015) [73]. Hama D. caesalis
menyerang buah dimana pertumbuhan buah dipengaruhi oleh faktor
cuaca seperti suhu, kelembaban relatif, kecepatan angin dan curah
hujan (Kallekkattil dan Krishnamoorthy, 2017)
[74]
. dan atau patogen di lapangan atau kebun (Ghiasi et al., 2017) [79]. Di
b). Penggerek batang nangka (Batocera rufomaculata De Geer):
Pohon nangka diserang oleh 35 spesies serangga hama, di antaranya
penggerek batang nangka, Batocera rufomaculata De Geer adalah
yang paling merusak (Alam, 1974; Azad, 2000; Rasel, 2004). ; Haq,
2006) [67, 75, 33]. Penggerek mengebor pucuk dan kuncup yang
lembut. Hama adalah pengumpan internal dan sulit dikendalikan.
Target pengurangan hama tidak dapat diprediksi karena insektisida
tidak dapat mencapai pohon yang terinfestasi (Polandia dan
McCullough, 2006) [76] dan perkembangan larva yang tidak sinkron
memungkinkan serangga hama untuk menghindari efek pengobatan.
Di Bangladesh, tidak ada praktik manajemen yang efektif terhadap
penggerek batang. Menurut Bebber dan Gurr (2015) [77], jamur dan
patogen oomycete telah ditemukan sebagai masalah global utama
dalam penurunan hasil panen.
nangka. Fisher dkk. (2012) [78] mengamati bahwa epidemi tanaman
yang disebabkan oleh jamur dan jamur seperti oomycetes telah terjadi
sejak abad ke -19 . Tanaman yang sehat dapat bertahan dalam
aktivitas fisiologis pada potensi genetik dan morfologi terbaiknya.
Potensi tanaman dapat terganggu karena adanya serangga hama
Sreepur Upazila, 25,3% pohon nangka yang terinfestasi ditemukan di
daerah penelitian Bangladesh (Rasel, 2004) [80]
.
Pengelolaan hama penggerek: Ahmed et al. (2013) [18]
mencatat bahwa 83,33 % pengendalian penggerek di Gazipur dengan
menempatkan aluminium fosfida dan menutup lubang dengan pasta
Bordeaux. Alam (1974) [67] merekomendasikan metode berikut untuk
pengelolaan hama penggerek batang.
saya. Pucuk dan kuncup yang terinfestasi harus diperiksa, dikumpulkan
dan dimusnahkan kumbang dan belatung. ii. Dalam lubang bor
dapat ditutup dengan lumpur dan paradichlorobenzene digunakan
dimasukkan ke dalam lubang tunas dan tunas.

Tabel 1: Tinjauan literatur tentang serangga hama dan penyakit nangka

Hama serangga Status Referensi

Tembak dan Little dan Hills, 1978; Karim, 1995; Tandon, 1998; Gullan dan Cranston, 2014; Rahman dkk ., 2005; Hassan dkk ., 2011;
Besar
penggerek buah Soumya dkk ., 2015; Kallekkattil dan Krishnamoorthy, 2017 [81, 82, 72, 82, 84, 2, 73, 74] .
Beeson 1941; Singh, 1969; Alam 1974; Butani, 1979; Maniruzzaman 1981; Bukit, 1983; Gupta dan Panday, 1985; Nayar dkk .,
Penggerek batang Besar 1989; Soepadmo, 1992; Azad, 2000; Dickmann dkk ., 2001; Rasel, 2004; Yang, 2005; Haq, 2006; CABI, 2007; Hasan dkk ., 2008;
Ahmed et al., 2013. [85, 86, 67, 66, 87,88, 89, 90, 75, 92, 80, 93, 34, 94, 7, 18]
kumbang kuncup Minor APAARI, 2012 [17]
kutu putih Minor Morton, 1987; Agounke dkk ., 1988; Ragone, 1997. [44, 95, 96]
Kutu air liur Minor NIPHM, 2014 [97]
Ulat pemakan
Minor Tandon, 1998, Azad, 2000 [72, 75]
kulit
kutu daun Minor Prakash dkk ., 2009 [39]
Serangga skala Minor NIPHM, 2014[97]
Penyakit Status Referensi
Busuk batang dan buah Mayor Karim, 1995; Tandon, 1998; Shamim dkk ., 2011; Kallekkattil dan Krishnamoorthy, 2017 [82, 72, 98,74]
Bakteri mati Besar Muhammad dkk ., 2012 [99]
Perunggu buah Besar Hasan, 2010; bendungan, 2012; Gapasin dkk ., 2014; Zulperi dkk ., 2017 [70, 100, 29, 101]
mati kembali Besar Gupta dan Panday, 1985 [89]
Gumosis Besar Elevitch dan Cara 2006; Rahman dan Afroz, 2016 [52, 102]
penyakit merah muda Besar Ferreira dan Alfanas, 1977; Sharma dkk ., 1984; Sharma dkk ., 1985 [103, 104, 105]
bintik daun Minor Gupta dan Panday, 1985 [89]
Penyakit abu-abu Minor Morton, 1987[44]
Antraknosa Minor Gupta dan Panday, 1985[89]
Karat Minor Morton, 1987; Bank, 1987; bendungan, 2012; TFNet, 2012 [44, 106.100, 107]

c). Kumbang kuncup /kumbang pemakan daun (Ochyromera artocarpi
M., Onychocnemis careyae Mshll, Teluropus ballardi
Mshll): Kumbang kuncup adalah hama nangka yang tepat. Belatung
kecil berwarna keputihan mengebor kuncup bunga dan buah yang
lembut, dan menyebabkan kerontokan dini. Kumbang dewasa
berwarna coklat keabu-abuan ini ditemukan menggigiti daun dan
memakan daun di India Selatan (APAARI. 2012) [17].
Pengelolaan kumbang kuncup: Membuang dan memusnahkan
pucuk, kuncup dan buah yang tumbang. Aplikasi karbaril (3 g/L) air.
d). Kutu daun (Greenidia artocarpi Westw. dan Toxoptera aurantii
Bd.F.): Kutu daun merupakan hama serius pada banyak tanaman
sayuran dan buah-buahan (Khan et al. 2020) [108]. Koloninya
memakan daun dan pucuk lembut yang rusak dan mati (APAARI.
2012) [17] .
Pengelolaan kutu daun: Kutu daun dapat dikendalikan dengan
mengoleskan minyak mimba (1%) atau semprotan Dimethoate (0,03%).
e). Kutu putih (Drosicha mangiferae Gr.): Kutu busuk yang diamati
berkelompok pada pucuk muda dan perbungaan menyebabkan
kerusakan dengan menghisap getah vital (APAARI. 2012) [17] .
Manajemen kutu Mealy: Kebun harus membajak selama musim
panas untuk menggambarkan telur musuh alami dan panas matahari,
dan menghapus dan membakar semua gulma yang merupakan inang
alternatif kutu putih. Aplikasi minyak bawang putih mentah (1%) pada
batang pohon di bawah pita untuk membunuh serangga, dan
melestarikan musuh alami seperti Coccinellids dan laba-laba dengan
menghindari aplikasi pestisida spektrum luas selama periode aktivitas
puncak.

~ 40 ~
Machine Translated by Google
Acta Entomologi dan Zoologi
f). Busuk Rhizopus (Rhizopus artocarpi): Busuk Rhizopus adalah
penyakit nangka yang paling serius. Ini terutama menginfeksi
perbungaan tanaman. Hingga 80% petani di daerah yang disurvei
memiliki masalah dengan busuk Rhizopus yang disebabkan oleh
Rhizopus artocarpi, yang mengakibatkan gugurnya buah muda sebelum
waktunya. Juga menyerang tanaman buah lain seperti persik, pepaya
dan tomat (Murad dan Zainudin, 2017; Ghosh et al., 2015)
[69, 109]. Jamur penyebab penyakit buah seperti buah persik adalah
filum Ascomycota sedangkan busuk buah disebabkan oleh patogen
anamorfik dan beberapa patogen lainnya (Murad dan Zainudin, 2017)
[69]. Organisme penyebab penyakit untuk gejala tersebut sebagian
besar adalah spesies Rhizopus artocarpi dan beberapa spesies dari
genus Rhizopus (Nelson, 2005) [110]
Mereka melaporkan kehilangan panen sekitar 15–32% karena penyakit ini.
Pengelolaan busuk Rhizopus: Membuang, memusnahkan dan
membersihkan buah yang sakit dari pohon dan tanah telah ditemukan
sebagai beberapa teknik pengelolaan yang efektif. Azad (2000) [75],
Ghosh (1994) [111] dan McMillan (1974) [112]
merekomendasikan bahwa tembaga hidroksida (53%), campuran
Bordeaux (0,5%), tembaga oksiklorida (0,2%) dan 2,6-
dichloro-4-nitroaniline (DCNA) 75 WP dapat digunakan untuk mengelola
patogen jamur.
g). Buah bronzing (Pantoea stewartii Smith): Gejala penyakit ini
adalah perubahan warna kemerahan pada daging buah dan kain yang
terkena, yang dapat mengurangi kualitas buah dan membuat pembeli
enggan (Ibrahim et al., 2019) [113]. Penyakit bronzing nangka telah
dilaporkan secara resmi di Meksiko (Hernández-Morales et al., 2017)
[114] dan Filipina (Gapasin et al., 2014) [29]. Ini mempengaruhi nangka,
lada, tomat, stroberi, jagung (Cluever et al., 2015; Gapasin et al., 2014;
Mergaert et al., 2015) [115, 29, 116]. Mergaert dkk. (2015) [116]
menyatakan bahwa agen biotik yang menyebabkan bronzing pada buah
nangka adalah P. stewartia.
Pengelolaan bronzing buah: Kelembaban relatif yang tinggi di sekitar
tanaman juga telah dilaporkan terkait dengan peningkatan kematangan
bronzing di pohon buah-buahan. Untuk alasan ini, pengaturan suhu dan
kelembaban relatif melalui pelatihan dan pemangkasan pohon nangka
tua di tingkat kanopi telah ditemukan sebagai pendekatan pengendalian
hama yang efektif.
h). Bercak Daun (Phomopsis artocarpina, Pestalotia quepini,
Colletotrichum lagenarium, Septoria artocarpi): Bercak daun adalah
salah satu penyakit serius yang paling merusak pada nangka. Ini
mengurangi kualitas kayu dan hasil buah. Gejala penyakit ini terlihat
terutama pada batang atau cabang dalam beberapa kondisi menarik
sejumlah serangga hama di pohon. Pohon yang terinfestasi menunjukkan
perubahan warna menjadi coklat, mengering dan kemudian jaringan
mati. Akibatnya, tanaman menjadi lemah dengan kualitas kayu yang
rendah di Bangladesh (Anonim, 2010) [117]. Di India, P. artocarpi
menyebabkan penyakit bercak daun pada pohon yang merusak (Elevitch
and Manner, 2006b) [118]. Infeksi bercak daun berkisar antara 45
hingga 87% pada pohon nangka oleh penyakit gummosis yang
disebabkan oleh Phomopsis atrocarpi di daerah penelitian (Rahman
dan Afroz, 2016)[102] .
http://www.actajournal.com
Penanganan bercak daun: Menurut Rahman dan Afroz (2016) [102],
penggunaan pasta Bordeaux atau tar batubara dapat menyembuhkan
tanaman dari penyakit. Campuran tersebut digunakan sebelum atau
sesudah musim hujan dengan selang waktu 0 hari karena kondisi basah
dan bunga tanaman yang kurang dapat mengurangi efektivitasnya.
Perlakuan mengendalikan sekitar 90% bercak daun di daerah penelitian
Bangladesh.
saya). Dieback: Hal ini disebabkan oleh Colletotrichum gloeosporioides.
Punggung mati diamati di perkebunan nangka di distrik Mymensingh
dan Gazipur Awasthi et al. (2005)
[119]. Ini adalah penyakit yang sangat serius pada banyak tanaman
. buah-buahan (Khan et al. 2020) [120]. Bagian buah yang sebagian
besar rusak akibat penggerek dibuang diikuti dengan aplikasi pasta
jeruk nipis untuk mencegah penyebaran lebih lanjut dari kerusakan dan
pembusukan berikutnya. Juan dkk. (2011) [121] menyatakan bahwa
buah memiliki umur simpan yang pendek (2-3 hari buah masak)
sebagian besar karena kerugian akibat penyakit pascapanen yang
disebabkan oleh jamur patogen. Mereka mengidentifikasi jamur yang menyebabkan
nangka untuk mengembangkan praktik pasca panen baru untuk masa
depan. Lima jamur, konsisten dengan genus Aspergillus dan Penicillium
diisolasi dari nangka yang rusak.
Uji patogenisitas hanya positif untuk Aspergillus sp. yang setelah
analisis PCR diidentifikasi sebagai Aspergillus niger.
Manajemen dieback: Dapat dikontrol dengan menempelkan campuran
Bordeaux (0,5%) dan memblokir lubang dengan lumpur. Penyemprotan
carbendazim (0,1%) atau thiophenate methyl (0,2%) atau chlorothaloni
(0,2%) lebih efektif untuk mengendalikan penggerek daripada
mengendalikan dieback pohon nangka (PAT, 2012)
[122] .
j). Gummosis (Phomopsis artocarpi): Di Bangladesh, sekitar 45-87%
nangka terinfeksi oleh gummosis yang disebabkan oleh P. atrocarpi
terlepas dari usia pohon (Rahman dan Afroz, 2016) [102]. Ini adalah
penyakit yang sangat umum pada nangka. Ini mengurangi hasil buah,
kualitas kayu dan masa hidup pohon.
Penyakit ini pertama kali diketahui pada tahun 2006 di Narasingdhi.
Gejalanya terutama terlihat pada batang atau cabang. Ada potongan
kecil kulit kayu di tengah infeksi dari mana eksudasi bergetah coklat
keluar menarik berbagai serangga. Akibatnya tanaman menjadi lemah,
kualitas kayu berkurang dan pada akhirnya hasil juga menurun (Anonim,
2010) [117]. Elevitch dan Cara (2006b) [118]
melaporkan bahwa P. artocarpi menyebabkan penyakit bercak daun di
India tanpa banyak merusak tanaman.
Penatalaksanaan gummosis: Penggunaan pasta Bordeaux atau tar
batubara efektif untuk mengendalikan penyakit gummosis pada nangka
(Rahman dan Afroz, 2016) [102]. Rahman dan Afroz (2016) [102]
menemukan bahwa pada awalnya jaringan tanaman nangka yang
terinfeksi harus dipahat dengan benar dan kemudian pasta Bordeaux
atau tar batubara ditempelkan pada area yang dipahat untuk
menyembuhkan tanaman. Penggunaan pasta Bordeaux dan emas
Ridomyl juga efektif melawan kelompok jamur lain.
~ 41 ~
Machine Translated by Google
Acta Entomologi dan Zoologi
Gambar 2: Manajemen yang tidak berkelanjutan memberi tahu pestisida (Khan et al., 2020) [123]
Manajemen yang tidak lestari menilai pestisida: Menurut data
dari Pemerintah Bangladesh, konsumsi pestisida meningkat dari
7.350 metrik ton pada tahun 1992 menjadi 16.200 metrik ton pada
tahun 2001, lebih dari dua kali lipat dalam dekade terakhir (Meisner,
2004) [124]. Insektisida kimia yang diaplikasikan pada tanaman
nangka yang berbahaya bagi hewan, tumbuhan, lingkungan dan
komposisi kimia yang terdapat pada air sungai (Gambar 2).
Pestisida meningkat karena pesatnya pertumbuhan penduduk,
kebutuhan ketahanan pangan, kelangkaan lahan dan intensifikasi
pertanian dengan cepat menjadi isu-isu penting yang mendesak
petani menggunakan pestisida di lahan untuk meningkatkan hasil
panen dan buah (Rasul dan Thapa, 2003) [125]
Banyak peneliti dan doktor mempengaruhi petani untuk
menggunakan pestisida nabati, bio-rasional dan mikroba di
lapangan. Pestisida tersebut mengendalikan hama dan penyakit
serangga pada tanaman nangka, buah dan pada akhirnya
meningkatkan hasil buah. Pestisida generasi baru dan taktik PHT
menyelamatkan lingkungan, hewan yang bermanfaat, dan menyelamatkan kehidupan manusia.
Kesimpulan
Pohon nangka sangat penting bagi masyarakat pedesaan yang
biasanya menderita kekurangan gizi. Konsumsi nangka memenuhi
kebutuhan nutrisi bagi manusia dan hewan. Hama dan penyakit
serangga merupakan masalah utama dalam budidaya tanaman
nangka. Terdapat delapan penyakit dan sepuluh genus serangga
yang menyerang tanaman nangka dan buah. Penggunaan teknik
pemangkasan dan pelatihan serta pasta Bordeaux atau tar batubara
merupakan teknik yang paling efektif untuk pengendalian hama dan
penyakit umum tanaman nangka. Pengembangan varietas tahan
serangga dan penyakit serta peningkatan pendekatan PHT dan INM
diperlukan untuk meningkatkan produktivitas. Metode pengelolaan
biorasional, botani, dan mikroba yang lebih efektif dalam
pengendalian hama dan penyakit nangka perlu dikembangkan di
masa mendatang.
Kontribusi Penulis: AUK dan MAM direncanakan, disusun, ditulis,
dan direvisi secara menyeluruh.
http://www.actajournal.com
MARC, CKD, MSAT, ARMM, IJE dan MA
telah membantu dalam penulisan dan revisi naskah. IJE dan AUK
memvalidasi tanggal pengumpulan referensi dan ditinjau. Semua
penulis meninjau dengan cermat dan menyetujui versi final naskah.
Referensi
1. Rahman MM, Rahman MA, Miah MG, Saha SR, Karim MA,
Mostofa MG. Wawasan mekanistik tentang toleransi garam
Acacia auriculiformis: pentingnya selektivitas ion, proteksi
osmo, toleransi jaringan, dan eksklusi Na+. Perbatasan dalam
Ilmu Tanaman 2017;8:155. https://doi.org/10.3389/
. fpls.2017.00155.
2. Hassan PDMK, Chowdhury BLD, Akhter N. Penilaian kehilangan
pasca panen: Studi untuk merumuskan kebijakan pengurangan
kehilangan buah dan sayuran dan peningkatan sosial ekonomi
para pemangku kepentingan, Universitas Pertanian Bangladesh,
Mymensingh, Bangladesh 2011.
3. Haque MA. Skenario produksi buah di Bangladesh.
Dalam: Konferensi internasional tentang benih berkualitas dan
ketahanan pangan, Universitas Pertanian Bangladesh,Mymensingh,
Bangladesh 2009;17-19:82-83.
4. TERINSPIRASI (Proyek yang Didanai UE). Laporan teknis sektor
pengolahan agro Nangka termasuk studi kelayakan bisnis dan
rencana aksi yang diusulkan, Bangladesh INSPIRED. Rencana
aksi untuk studi teknis, Januari Program INSPIRED Uni Eropa
untuk Bangladesh 2013.
5. BBS (Biro Statistik Bangladesh). Biro Statistik Bangladesh.
Tahun Buku Statistik Pertanian 2017. Bagian Statistik dan
Informatika (SID), Kementerian Perencanaan. Pemerintah
Republik Rakyat Bangladesh 1981.
6. Hasanuzzaman SM. Sumber Daya Genetik Tanaman di Negara-
negara SAARC: Konservasi dan Pengelolaannya. Dalam:
Sumber daya Genetik Tanaman di Negara SAARC: Konservasi
dan Pengelolaannya. Pertanian SAARC
~ 42 ~
Machine Translated by Google
Acta Entomologi dan Zoologi
Pusat Informasi (SAIC), Kompleks BARC, Gerbang Pertanian,
Dhaka, Bangladesh 2003, 1-239.
7. Hasan MK, Ahmed MM, Miah MG. Kinerja Agroekonomi Sistem
Agroforestri Nangka-Nanas di Traktus Madhupur. Jurnal
Pembangunan Pedesaan Pertanian 2003;6(1, 2):147-156.
8. Harb EM, Reda M, Alhady AA, Elsalam NAA. Perbanyakan
cepat secara in vitro Nangka (Artcarpus heterophyllus Lam.).
Jurnal Ilmu Pertanian dan Lingkungan Amerika-Eurasia
2015;15(2):147-153.
9. Bailey LH. Ensiklopedia standar hortikultura, The Macmillan Co.
New York 1942, 401-402.
10. Anonim. The American Heritage Dictionary of the English
Language: Edisi ke-4 2000, 465.
11. Popenoe W. Manual Buah Tropis dan Sub-tropis, New York:
Halfner Press Co 1974, 414-419.
12. Rahman MJ, Haque MA, Hoque MS. Karakteristik fisikokimia
buah nangka berbagai jenis selama penyimpanan. Bangladesh
Hortikultura 1994;22(1, 2):75-83.
13. Soetjipto NN, Lubis AS. Sayuran: IBPGR
Sekretariat, Roma 1981, 330.
14. Naik KC. Buah India Selatan dan Budayanya. P.
Varadachery and Co. Madras 1949, 300-302.
15. Sturrock D. Buah untuk Florida Selatan. South Eastern Printing
Co., Stuart, Fl 1959, 114.
16. Jagadeesh SL, Reddy BS, Hegde LN, Swamy GSK, Raghavan
GSV. Nilai tambah pada buah nangka (Artocarpus heterophyllus
Lam.) 2006, 066135.
17. APAARI (Asia-Pacific Association of Agricultural Research
Institutions) Peningkatan nangka di kawasan Asia-Pasifik:
Laporan status. Asia Pacific
Asosiasi Lembaga Penelitian Pertanian, Bangkok, Thailand
2012, 182.
18. Ahmed KU, Rahman MM, Alam MZ, Hossain MM, Miah MG.
Evaluasi beberapa metode pengendalian terhadap penggerek
batang nangka, Batocera rufomaculata De Geer (Cerambycidae:
Coleoptera). Jurnal Zoologi Bangladesh 2013;41(2):181-187.
19. Rahman MA, Nahar N, Jabbar MA, Mosihuzzaman M.
Variasi komposisi karbohidrat dua bentuk buah dari pohon
nangka (Artocarpus heterophyllus) dengan kematangan dan
kondisi iklim. Kimia Makanan
1999;65(1):91-97.
20. Ragone D. Sukun. Dalam: Ensiklopedia ilmu pangan dan gizi.
[Caballero L, Trugo dan P Finglas (eds.)]. Academic Press,
San Diego, California, 2003, 655-661.
21. APCAEM (Asian and Pacific Center for Agricultural Engineering
and Machinery) Meningkatkan daya saing ekspor buah-buahan
Asia. UN-ESCAP, Beijing, Cina
2007. http://www.un-csam.org/publication/F buah-buahan.PDF.
Diakses pada 16 Mei 2020.
22. Ong BT, Nazimah SAH, Osman A, Quek SY, Voon YY, Hashim
DM dkk. Perubahan kimia dan rasa pada buah nangka
(Artocarpus heterophyllus Lam.) kultivar J3 selama pemasakan.
Biologi dan Teknologi Pascapanen
2006;40(3):279-286.
23. Saxena A, Bawa AS, Raju PS. Penggunaan kemasan atmosfer
yang dimodifikasi untuk memperpanjang umur simpan nangka
yang diproses secara minimal (Artocarpus heterophyllus L.).
Jurnal Teknik Pangan 2008;87(4):455-466.
24. Uddin MS, Rahman MJ, Mannan MA, Begum SA, Rahman
AFMF, Uddin MR. Keanekaragaman hayati tanaman di wisma
di daerah salin di tenggara Bangladesh.
~ 43 ~
http://www.actajournal.com
Jurnal Ilmu Biologi Pakistan 2002;5(6):710-
714.
25. Abedin MZ, Quddus MA. Situasi bahan bakar rumah tangga,
kebun rumah dan praktik agroforestri di enam lokasi
agroekologi berbeda di Bangladesh. Dalam: Perkebunan
wisma dan agroforestri di Bangladesh.
Institut Penelitian Padi Bangladesh, Joydebpur, Bangladesh
1990, 19-53.
26. Daniel A, Dupraz C. Agroforestry for Sustainable Land-Use,
Menelaah kondisi lingkungan dan sosial yang mempengaruhi
peran dan kinerja pohon dalam sistem produksi pertanian
berbasis lahan dan hutan. (Ed.). Penerbit Akademik Kluwer
1999,
266.
27. Hwang C, Correll MJ, Gezan SA, Zhang L, Bhakta MS, Vallejos
CE et al. Model tanaman generasi berikutnya: Pendekatan
modular untuk memodelkan perkembangan vegetatif dan
reproduksi awal kacang umum (Phaseolus vulgaris L). Sistem
Pertanian
2017;155:225-239.
28. Deivanai S, Subhash JB. Sukun (Artocarpus altilis Fosb.) -Jenis
Tanaman Buah yang Kurang Dimanfaatkan dan Terabaikan.
Jurnal Riset Ilmiah Timur Tengah
2010;6(5):418-428.
29. Gapasin RM, Garcia RP, Christine T, Cruz CS, De, Borines
LM. Fruit Bronzing: Penyakit baru yang menyerang Nangka
yang disebabkan oleh Pantoea stewartii (Smith) Mergaert
Pantoea stewartii et al., Annals of Tropical Research
2014;36(1):17-31.
30. Lin CN, Lu CM, Huang PL. Flavonoid dari Artocarpus
heterophyllus. Fitokimia
2000;39(6):1447-1451.
31. Barua AG, Boruah BR. Mineral dan gugus fungsi yang ada
dalam biji nangka: penyelidikan spektroskopi. Jurnal Ilmu
Pangan dan Gizi 2004;55:479-483.
32. Goldenberg S. Nangka digembar-gemborkan sebagai tanaman pangan 'ajaib'.
Penjaga 2014, 55.
33. Theivasanthi T, Alagar M. Analisis wawasan serbuk biji nangka
berukuran nano. Nano Biomed Eng, 2011;3(3):163-168.
34. Haq N. Nangka (Artocarpus heterophyllus).
Southampton Center for Underutilized Crops, University of
Southampton, Southampton, UK 2006,
61-62.
35. Theivasanthi T, Venkadamanickam G, Palanivelu M, Alagar M.
Serbuk biji nangka berukuran nano: Pendekatan investigasi
spektroskopi dan anti-mikroba, Perpustakaan Universitas
Cornel, Fisika Umum, 2011; 14:1111-1199.
36. Biworo A. Aktivitas antidiabetes dan antioksidan ekstrak Nangka
(Artocarpus Heterophyllus) . Jurnal Kedokteran dan
Bioteknologi 2015;4(4):318-323.
37. Khan MAM, Islam KS, Haque MA. Biologi penggerek Nangka,
Diaphania caesalis Walker di Bangladesh. Bangladesh Jurnal
Ilmu Lingkungan 2003a;9(2):417-421.
38. Soeksmanto A, Hapsari Y, Simanjuntak P. Kandungan
antioksidan bagian Mahkota dewa, phaleria macrocarpa
(scheff) boerl (thymelaceae). Keanekaragaman
Hayati 2007;8(2):92-95.
39. Prakash O, Kumar R, Mishra A, Gupta R. Artocarpus
heterophyllus (Nangka): Gambaran umum. Farmakognosi
Ulasan 2009;3(6):353-358.
Machine Translated by Google
Acta Entomologi dan Zoologi
40. Sathyavathi GV, Gupta AK, Tandon N. Tanaman obat dari India.
New Delhi, India, Dewan Penelitian Medis India, 1987, 57.
41. Devaraj TL. Berbicara tentang pengobatan Ayurveda untuk
penyakit umum, New Delhi, Sterling Publishers Private Limited
1985.
42. Mukherjee B. Obat tradisional, New Delhi: Mohan Primalani untuk
Oxford dan IBH Publishing Co 1993.
43. Ferrao JEM. Fiticultura tropis: especies com frutos cometiveis,
Lisbon: Instituto de Investigacao Cientifica Tropical 1999, I.
44. Morton JF. Buah dari Iklim Hangat. Sistem Sumber Daya Kreatif
1987, 383-836.
45. Samaddar HN. Nangka. Dalam: Buah India: Tropis dan Subtropis.
Ed. Bose TK, Naya Prokash, Kalkuta, 1985, 487-497.
46. Patil AD, Freyer AJ, Killmer L, Offen P, Taylor PB, Votta BJ dkk.
Dimeric dihydrochalcone baru dan flavon terprenilasi baru dari
penutup tunas Artocarpus altilis: Penghambat cathepsin yang
kuat.
Jurnal Produk Alami 2002;65:624-627.
47. Su BN, Cuendet M, Hawthorne ME, Kardono LBS, Riswan S,
Fong HHS, Mehta RG dkk. Penyusun kulit kayu dan ranting
Artocarpus dadah dengan aktivitas penghambatan
siklooksigenase. Jurnal produk alami 2002;65:163-169.
48. Khan MR, Omoloso AD, Kinara M. Aktivitas antibakteri Artocarpus
heterophyllus. Fitoterapia 2003b;74:501-505.
49. Jagadeesh SL, Reddy BS, Swamy GSK, Gorbal K, Raghaven
GSV. Komposisi kimia buah nangka (Artocarpus heterophyllus
Lam.) pilihan Ghats Barat India. Kimia Pangan 2007;102(1):361-365.
50. Souza TS, Chaves MA, Bonomo RCF, Soares RD, Pinto EG,
Cota IR. Desidratação osmótica de frutículos de jaca (Artocarpus
integrifolia L.): aplicação de modelos matemáticos. Acta
Scientiarum Technology 2009;31(2):225-230.
51. Perkin G, Cope F. Konstituen Artocarpus integrifolia. Jurnal
masyarakat kimia 1995;67:937-44.
52. Elevitch CR, Cara HI. Artocarpus heterophyllus, Nangka. Versi
1.1 Profil Spesies untuk Pasifik 2006a.
53. Chawdhary FA, Raman MA. Distribusi gula bebas dan asam
lemak dalam Nangka. Kimia Makanan
1997;60(1):25-28.
54. Setiawan B, Sulaeman A, Giraud DW, Driskell A.
Kandungan karotenoid buah-buahan pilihan Indonesia.
Jurnal Analisis Komposisi Makanan 2001;14(2):169-
176.
55. De-Faria AF, De Rosso VV, Mercadante AZ.
Komposisi karotenoid buah nangka (Artocarpus heterophyllus)
ditentukan dengan HPLC-PDA-MS/MS.
Jurnal Makanan Tumbuhan untuk Nutrisi Manusia 2009;64:108-15.
56. Singh A, Kumar S, Singh IS. Sifat fungsional tepung biji nangka.
Lebenisme. Bijaksana. Technol 1991;24:373-374.
57. Swami SB, Thakor NJ, Haldankar PM, Kalse SB.
Nangka dan banyak komponen fungsionalnya yang terkait
dengan kesehatan manusia: Tinjauan. Ulasan Komprehensif
Ilmu Pangan dan Keamanan Pangan 2012;11:565-576.
58. IPGRI (Lembaga Sumber Daya Genetik Tanaman Internasional)
Deskriptor untuk buah nangka (Artocarpus heterophyllus).
http://www.actajournal.com
ISBN: 9290434503. Idioma: EN. P. imprenta: Roma (Italia).
IPGRI, Roma, 2000, 58.
59. Reddy BMC, Patil P, Shashikumar S, Govindaraju LK.
Kajian karakteristik fisikokimia klon nangka Karnataka Selatan.
Jurnal Ilmu Pertanian Karnataka 2004;17(2):278-282.
60. Shyamalamma S, Chandra SBC, Hegde M, Naryanswamy P.
Evaluasi keragaman genetik nangka (Artocarpus heterophyllus
Lam.) berdasarkan penanda polimorfisme panjang fragmen yang
diamplifikasi.
Penelitian Molekuler Genetika 2008;7(3):645-656.
61. Ullah MA, Haque MA. Kajian tentang pembuahan, kebiasaan
berbuah dan pertumbuhan buah plasma nutfah Nangka.
Jurnal Penelitian Pertanian Bangladesh
2008;33:391-397.
62. Dhaliwal GS, Arora R. Konsep dan pendekatan pengelolaan hama
terpadu. Kalyani Pulishers, New Delhi, India, 2001, 27-60.
63. Arun PR. Kupu-kupu dari hutan Siruvani di Ghats Barat, dengan
catatan tentang musimnya. Zoos Print Journal 2003;18:1003-1006.
64. Baker RFA, Mousa SF, Hamouda LS, Badawy RM, Attia SA.
Serangga sisik yang menyerang pohon jambu biji dan upaya
pengendalian Pulvinaria psidii (Hemiptera: Coccidae) dengan
menggunakan insektisida alternatif. Jurnal Akademik Ilmu Biologi
Mesir 2012;5:89-106.
65. Khan AU, Choudhury MAR, Dash CK, Khan UHS,
Ehsanullah M. Hama Serangga Kacang Tanah dan Hubungannya
dengan Suhu. Jurnal Ekologi Bangladesh 2(1):43-46.
66. Butani DK. Serangga hama tanaman buah-buahan dan
pengendaliannya: Nangka. Pestisida 1979;12(11):36-44.
67. Alam MZ. Serangga dan tungau hama buah-buahan dan pohon
buah-buahan di Bangladesh dan pengendaliannya (Revisi Edn.).
BG Press, Dhaka 1974, 1-119.
68. Khan MAM, Islam KS. Sifat dan tingkat kerusakan penggerek
Nangka, Diaphania caesalis Walker di Bangladesh. Jurnal Ilmu
Biologi
2004;4(3):327-330.
69. Murad NBA, Zainudin N. Tinjauan penyakit busuk buah pada
beberapa tanaman buah tropis dan subtropis penting
2017;3:138-156.
70. Friel S, Ford L. Sistem, ketahanan pangan dan kesehatan
manusia. Ketahanan Pangan 2015;7(2):437-451.
71. Hasan MK. Panduan penanganan pascapanen buah dan sayuran.
Penanganan Pascapanen Buah dan Sayur. Departemen
Hortikultura Universitas Pertanian Bangladesh, Mymensingh
2202, Bangladesh 2010,
72. Tandon PL. Pengendalian Hama Serangga Pada Tanaman Buah
Tropis. Dalam: Arora RK, V. Ramanatha Rao eds.
“Prosiding Kursus Pelatihan Regional IPGRI-ICAR-UIFANET
tentang konservasi dan pemanfaatan plasma nutfah buah-
buahan tropis di Asia yang diadakan di Indian Institute of
Horticultural Research, 18-31 Mei 1997, Bangalore, India 1998,
237-244.
73. Soumya K, Krishnamoorthy A, Patil P, Venkatesha MG. Evaluasi
plasma nutfah nangka terhadap rebung dan penggerek buah,
Diaphania caesalis Wlk .
Lepidoptera : Pyralidae. Pengendalian Hama di Ekosistem
Hortikultura 2015;21(1):8-10.
74. Kallekkattil S, Krishnamoorthy A. Peramalan kejadian pucuk
Nangka dan penggerek buah Diaphania caesalis Walker
(Pyralidae: Lepidoptera) pada Nangka
~ 44 ~
Machine Translated by Google
Acta Entomologi dan Zoologi
(Artocarpus heterophyllus Lam.) ekosistem. Jurnal Studi
Entomologi dan Zoologi 2017;5(1):483-
487.
75. Azad AK. Keragaman genetik nangka di Bangladesh dan
pengembangan metode perbanyakan. Ph.D Tesis, Universitas
Southampton, Inggris 2000, 200.
76. Polandia TM, McCullough DG. Penggerek abu zamrud: Invasi hutan
kota dan ancaman terhadap sumber daya abu Amerika Utara.
Jurnal Kehutanan
2006;104:118-124.
77. Bebber DP, Gurr SJ. Tantangan jamur perusak tanaman dan
patogen oomycete. Ketahanan pangan 2015;74:62-64.
78. Fisher MC, Henk DA, Briggs CJ, Brownstein JS, Madoff LC, Mccraw
SL dkk. Munculnya ancaman jamur terhadap kesehatan hewan,
tumbuhan dan ekosistem. Alam
2012;484(7393)::186-194.
79. Ghiasi R, Allahyari MS, Damalas CA, Azizi J, Abedi M. Layanan
perlindungan tanaman oleh klinik tanaman di Iran: Evaluasi melalui
kepuasan petani padi. Perlindungan Tanaman 2017;98:191-197.
80. Rasel SMM. Identifikasi hama penggerek batang nangka dan
penilaian tingkat kerusakannya. MS, Tesis. Universitas Pertanian
Bangabandhu Sheikh Mujibur Rahman, Gazipur-1706, Bangladesh,
2004, 96.
81. Little TM, Hills FJ. Eksperimen Pertanian (Desain dan Analisis).
John Wiley, New York 1978,
368.
82. Karim MA. Serangga hama buah-buahan dan pengendaliannya
serta pengendaliannya di Bangladesh. Dalam: manual produksi buah.
Proyek penelitian dan pengembangan hortikultura bekerja sama
dengan departemen penyuluhan pertanian dan (Dhaka, Bangladesh
Bangladesh Agricultural Development Corporation) 1995
83. Gullan PJ, Cranston PS. Serangga: Garis besar entomologi, edisi
ke -3. Blackwell, London 2014.
84. Rahman AKMZ, Maleque MA, Alam SN, Khorsheduzzaman AKM,
Nasiruddin M. Persepsi petani terhadap penggerek buah nangka
(Diaphnia caesalis) dan pengelolaannya. The Agriculturists
2005;3(1-2):144-
148.
85. Beeson CFC. Ekologi dan pengendalian serangga hutan di India
dan negara-negara tetangga. Vasant Press, Dehradun 1941, 1007.
86. Singh HR. Buah-buahan. Amanah Buku Nasional. New Delhi, India
1969, 115.
87. Maniruzzaman FM. Perlindungan Tanaman di Bangladesh.
Pusat Buku Nasional: 67/A. Purana Paltan, Dhaka, Bangladesh
1981, 237.
88. Bukit DS. Hama serangga pertanian daerah tropis dan
pengendaliannya. Cambridge University Press, London, 1983, 760.
89. Gupta JH, Pundey IC. Hortikultura Progresif.
[Samaddar, HN Nangka. Dalam: Buah-buahan-Tropis dan
Subtropis (TK Bose, SK Mitra dan D. Sanyal, Reds.). Naya Udyog,
206 Bidhan Sarani, Kalkuta 700 006. 541-564 1985;2(17):361-62
90. Nayar KK, Ananthakrishnan TN, David BV. Entomologi Umum dan
Terapan. Tata. Mc. Graw-Hill Publishing Company Ltd., New Delhi
1989.
91. Soepadmo E. Artocarpus heterophyllus Lamk. Dalam: Sumber Daya
Tanaman Asia Tenggara. (Eds. Verheij, EWM
~ 45 ~
http://www.actajournal.com
dan Coronel, RE), No.2: Buah dan Kacang yang Dapat Dimakan.
PROSEA, Wageningen, Belanda 1992, 86-91.
92. Dickmann DI, Isebrands JG, Eckenwalder JE, Richardson J Budaya
populer di Amerika Utara. NRC Research Press, Ottawa 2001.
93. Yang PH. Tinjauan Penelitian, Biologi, Distribusi, dan Manajemen
Kumbang Longhorned Asia di Cina. Organisasi Pangan dan
Pertanian dari Kertas Kerja Kesehatan Hutan dan Keamanan
Hayati Perserikatan Bangsa-Bangsa.
Departemen Kehutanan. Stasiun Umum Pengendalian Hama
Hutan Administrasi Negara Kehutanan Shenyang, Liaoning, Cina
2005.
94. CABI (Pusat Pertanian dan Biosains Internasional) Ringkasan
perlindungan tanaman CABI. TAKSI
Internasional, Wallingford, Inggris 2007.
95. Agounke D, Agricola U, Bokonon-Ganta HA. Invadens Rastrococcus
Williams (Hemiptera, Pseducocidae), hama eksotik serius pohon
buah-buahan dan tanaman lain di Buletin Penelitian Entomologi
Afrika Barat
1988;78(4):629-630.
96. Ragone D. Sukun. Artocarpus altilis (Parkinson)
Fosb. mempromosikan konservasi dan penggunaan tanaman yang
kurang dimanfaatkan dan diabaikan. 10. Institut Genetika Tanaman
dan Penelitian Tanaman Tanaman, Gatersleben, Jerman dan
Institut Sumber Daya Genetik Tanaman Internasional, Roma, Italia
1997.
97. NIPHM (Badan Nasional Pengelolaan Kesehatan Tanaman) Paket
IPM Nangka Berbasis AESA.
Departemen Pertanian dan Kerjasama Kementerian Pertanian dan
Kesejahteraan Petani Pemerintah India, 2014, 1-48.
98. Syamim M, Khan MA, Singh KN. Penghambatan protease midgut
penggerek batang kuning (Scirpophaga incertulas) oleh cysteine
protease-like inhibitor dari biji nangka dewasa (Artocarpus
heterophyllus) . Acta Physiologiae Plantarum 2011;33:2249-2257.
99. Mohammed C, Beadle C, Roux J, Rahayu S. (eds.)
Prosiding Konferensi Internasional Dampak Perubahan Iklim
terhadap Hama dan Penyakit Hutan di Daerah Tropis, 8 – 10
Oktober, Yogyakarta, Indonesia.
Fakultas Kehutanan Universitas Gadjah Mada 2012.
100.DAM (Department of Agricultural Marketing and Cooperatives)
Department of Agriculture Malaysia, 2012. Laporan diagnostik
makmal unit patologi Jabatan Pertanian 2010 dan 2011.
101.Zulperi D, Manaf N, Ismail SI, Karam DS, Yusof MT.
Laporan pertama Pantoea stewartii subsp. pelayan
menyebabkan bronzing buah nangka (Artocarpus heterophyllus),
penyakit baru yang muncul di Peninsular Malaysia Publications
APS
2017. https://doi.org/10.1094/PDIS-11-16-1689-PDN.
102.Rahman MA, Afroz M. Survei penyakit nangka dan beberapa aspek
tindakan pengendalian penyakit gummosis di Bangladesh. Jurnal
Pertanian Ramah Lingkungan 2016;9(02)::10-14.
103.Ferreira FA, Alfenas AC. Penyakit pink eucalyptus yang disebabkan
oleh Corticium salmonicolor Berk. dan sdr. di Brazil. Fitopatol.
Brasil 1977; 2:109-115.
104.Sharma JK, Mohanan C, Florence EJM. Wabah penyakit pink yang
disebabkan oleh Corticium salmonicolor pada Eucalyptus grandis.
Pengendalian Hama Tropis
1984;30:253-255.
105.Sharma JK, Mohanan C, Florence EJM. Survei penyakit di
pembibitan dan perkebunan jenis pohon hutan yang ditanam
Machine Translated by Google
Acta Entomologi dan Zoologi http://www.actajournal.com

di Kerala. Lembaga Penelitian Hutan Kerala, Laporan Penelitian
1985;36:268.
106.Bank HJ. Dampak, penghilangan fisik dan pengecualian untuk
pengendalian serangga. Dalam: Prosiding konferensi kerja
internasional ke-4 tentang perlindungan produk tersimpan
(sebelumnya Stored-product Entomology), Tel Aviv, Israel, 21-26
September 1986, Donahaye, E. and S.
Novaro, Eds. Organisasi Penelitian Pertanian, Pusat Gunung
Berapi, Bet Dagan, Israel 1987, 165-184.
107.TFNet. Sumber Daya Internet, 2012. http://
www.itfnet.org/e- Newsletter/2012/MayDiakses
Aug2012_newsletter.pdf.
6 Jan 2018.
120.Khan AU, Khan AU, Khanal S, Gyawali S. Serangga hama dan
penyakit kayu manis (Cinnamomum verum Presi.) dan
pengelolaannya dalam sistem agroforestri: Tinjauan. Acta
Entomology and Zoology 2020;1(2):51-
59.
doi: https://doi.org/10.33545/27080013.2020.v1.i2a.19
121.Juan F, Gómez L, Juan ARS, Alika GE, Guadalupe LS, Montserrat
CS. Revista Mexicana De Micologia 2011;34:9-15
122.PAT. Dieback dari Nangka. http://ecourses
online.iasri.res.in/mod/page/view.php?id=905. 16 Juni 2012.

108.Khan AU, Choudhury MARS, Khan AU, Khanal S, Maukeeb 123.Khan AU, Choudhury MAR, Talucder MSA, Hossain MS, Ali S,
ARM. Produksi Krisan di Bangladesh: Signifikansi Pengendalian Akter T et al. Kendala dan solusi kacang tanah (Lablab purpureus
Hama dan Penyakit Serangga: Tinjauan. Jurnal Ilmu Pengetahuan L.) Produksi: Review. Acta Entomologi dan Zoologi 2020;1(2):37-
Alam Terapan Multidisiplin 2021;1(1):33-43. https://doi.org/
10.47352/jmans.v1i1.10 45.
124.Meisner C. Laporan Titik Panas Pestisida di Bangladesh.
109.Ghosh R, Barman S, Mukhopadhyay A, Mandal NC. Kelompok Riset Ekonomi Pembangunan, Pembangunan
Pengendalian hayati penyakit busuk buah Nangka oleh Infrastruktur dan Lingkungan, Bank Dunia 2004.
rhizobakteri dan bakteri asam laktat food grade. 125.Rasul G, Thapa G. Analisis Keberlanjutan Sistem Pertanian
Pengendalian Hayati 2015;83:29-36. Ekologis dan Konvensional di Bangladesh. Pembangunan Dunia
110.Nelson S. Rhizopus busuk buah nangka. Penyakit Tanaman, 2003;31(10):1721-
PD 29. Sobat, KK, Tukang Kebun, BM, 2006. Pengendalian 1741.
hayati patogen tanaman. Instruksi Kesehatan Tanaman 2005.
http://dx.doi.org/10.1094/PHI-A-2006-1117-02.
111.Ghosh GH. Studi tentang pembungaan dan prevalensi penurunan
buah pada nangka. Laporan Tahunan (1993-94).
Pusat Penelitian Hortikultura, BARI, Gazipur, Bangladesh, 1994,
4-9.
112.McMillan RT. Rhizopus artocarpi busuk buah nangka (Artocarpus
heterophyllus). Buletin Masyarakat Hortikultura Negara Bagian
Florida 1974, 392-393.
113.Ibrahim R, Ismail-suhaimy NW, Shu-qing T, Ismail SI, Abidin N.
Karakterisasi molekuler dan analisis filogenetik Pantoea stewartii
subspesies stewartii
penyebab penyakit kuning pada buah nangka di Malaysia
berdasarkan sekuens gen cps dan hrp. Dipublikasikan secara
online pada tanggal 08 Agustus 2019. Jurnal Patologi Tanaman 2019.
https://doi.org/10.1007/s42161-019-00383-7.
114.Hernández-Morales A, Pérez-Casillas JM, Soria-Guerra RE,
Velázquez Fernández JB, Arvizu-Gómez JL. Laporan pertama
Pantoea stewartii subsp. stewartii menyebabkan penyakit
bronzing nangka di Meksiko. Patologi tanaman
2017;99:799-818.
115.Cluever JD, Smith HA, Funderburk JE, Frantz G, Florida F,
Thrips F. Thrips di Tanaman Stroberi Florida.
Institut Ilmu Pangan dan Pertanian Universitas Florida 2015;1:1-9.

116.Mergaert S, Gapasin RM, Garcia RP, Christine T. Fruit Bronzing:

Penyakit baru yang menyerang Nangka yang disebabkan oleh
bronzing buah: Penyakit baru yang menyerang Nangka yang
disebabkan oleh Pantoea stewartii (Smith) Mergaert et al. (Mungkin).
Annals of Tropical Research 2015;36(1):17-31.
117.Anonim. Laporan Tahunan (2009-2010). Pusat Penelitian
Hortikultura, Institut Penelitian Pertanian Bangladesh, Gazipur,
Bangladesh 2010.
118.Elevitch CR, Cara HI. Profil spesies untuk agroforestri pulau
pasifik: Artocarpus
Desember heterophyllus
2014). (nangka) 2006b. (Diakses

119.Awasthi DP, Sarkar S, Mishra NK, Kaisar S. Situasi penyakit

beberapa tanaman buah utama di dataran aluvial baru di Bengal
barat. Ekologi Lingkungan
2005;235(3):497-499.

~ 46 ~