membandingkan ini dengan model tiga faktor di mana item kesenangan hedonis dan
kenyamanan hedonis ditugaskan ke variabel laten yang sama. Kami memilih beberapa indeks
kecocokan, berdasarkan rekomendasi Kline (Kline 1998): 2/df, CFI, TLI, SRMR, RMSEA.
Untuk 2/df, disebut kai kuadrat bernorma, nilai di bawah 5 dianggap memadai dan nilai di
bawah 3 dianggap baik (Kline 1998; Schumacker dan Lomax 2004). Untuk RMSEA, nilai di
bawah 0,08 dianggap memadai dan nilai di bawah 0,05 dianggap baik (Browne dan Cudeck
1993; Steiger 1990) dan nilai di bawah 0,08 untuk batas atas interval kepercayaan 90%
dianggap baik (Hu dan Bentler1999). Untuk CFI dan TLI (juga disebut NNFI), nilai di atas
0,90 dianggap memadai dan nilai di atas 0,95 dianggap baik (Hu dan Bentler 1995). Untuk
SRMR, nilai di bawah 0,10 dianggap memadai, dan nilai di bawah 0,05 dianggap baik (Hu
dan Bentler 1995).
Seperti yang ditunjukkan pada Tabel 2, model empat faktor memiliki kecocokan yang
memadai: 2/df, CFI, TLI, SRMR, dan RMSEA berada dalam kisaran yang memadai,
sedangkan batas atas interval kepercayaan 90% RMSEA berada dalam kisaran yang baik.
jangkauan. Untuk solusi tiga faktor, indeks kecocokan adalah
lebih lemah: CFI, TLI, dan SRMR berada dalam kisaran yang memadai, tetapi 2/df, RMSEA,
dan batas atas interval kepercayaan 90% RMSEA tidak mencapai kisaran yang memadai
(atau baik). Perbandingan nilai 2 kedua model menunjukkan bahwa model empat faktor
memiliki kecocokan yang lebih baik secara signifikan, 2 difference = 153,45, df difference =
3, p < 0,001.
Rata-rata, simpangan baku, alfa Cronbach, dan korelasi antar keempat motivasi dapat dilihat
pada Tabel 3.