ANALISIS PUTUSAN PENGADILAN TENTANG TINDAK PIDANA

PENCURIAN DISERTAI KEKERASAN YANG DILAKUKAN OLEH

ANAK (STUDI KASUS DI PENGADILAN NEGERI SEMARANG)

SKRIPSI

Diajukan guna memenuhi salah satu syarat untuk memperoleh gelar

Sarjana Strata I dalam Ilmu Hukum

Disusun Oleh :

Nama : Saut Excaverius Sagala

Nim : 09.20.0069

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS KATOLIK SOEGIJAPRANATA

SEMARANG

2013

i 
 
 ANALISIS PUTUSAN PENGADILAN TENTANG TINDAK PIDANA
PENCURIAN DISERTAI KEKERASAN YANG DILAKUKAN OLEH
ANAK (STUDI KASUS DI PENGADILAN NEGERI SEMARANG)

SKRIPSI

Diajukan guna memenuhi salah satu syarat untuk memperoleh gelar

Sarjana Strata I dalam Ilmu Hukum

Disusun Oleh :

Nama : Saut Excaverius Sagala

Nim : 09.20.0069

Disetujui Oleh :

Dosen Pembimbing :

(Dr. Marcella E. Simandjuntak, SH., CN., M.Hum)

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS KATOLIK SOEGIJAPRANATA

SEMARANG

2013

ii 
 
 PENGESAHAN

Skripsi disusun oleh :

Nama : Saut Excaverius Sagala

Nim : 09.20.0069

Telah dipertahankan di depan Dewan Penguji

Pada tanggal : …. Bulan 2013

Susunan Dewan Penguji

Dosen penguji :

1. Dr. Marcella E. Simandjuntak, SH., CN., M.Hum (…………………………..)

2. Petrus Soerjowinoto, SH.,M.Hum (…………………………..)
3. V. Hadiyono, SH.,M.Hum (…………………………..)

Skripsi ini telah diterima sebagai salah satu persyaratan

untuk memperoleh gelar Sarjana Strata I Ilmu Hukum

Pada tanggal :

B. Resti Nurhayati, SH.M.Hum

Dekan Fakultas Hukum
Universitas Katolik Soegijapranata

iii 
 
 ABSTRAKSI
Anak adalah tunas, potensi, dan generasi muda penerus cita-cita
perjuangan bangsa. Dalam kenyataan hidup sehari-hari memang ada kalanya
seorang anak harus di adili di pengadilan untuk mempertanggungjawabkan
perbuatan yang dilakukannya. Salah satu tindak pidana yang dilakukan oleh anak
yang kerap terjadi di Kota Semarang adalah pencurian disertai kekerasan. Ada
pun tujuan penulisan ini adalah untuk mengetahui apakah putusan pengadilan
tentang pencurian disertai kekerasan yang dilakukan anak telah memberikan
perlindungan terhadap anak dan hambatan-hambatan apa yang ditemui dalam
memberikan putusan pengadilan tentang pencurian disertai kekerasan yang
dilakukan anak dalam rangka memberikan perlindungan terhadap anak dan upaya
yang dilakukan untuk mengatasi hambatan-hambatan tersebut.Metode pendekatan
yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode kualitatif. Spesifikasi
penelitian dalam penelitian ini adalah deskriptif analitis. Pengumpulan data
dilakukan dengan cara wawancara dengan Hakim Anak, Petugas di Bapas.
Analisis dilakukan secara kualitatif, data yang digunakan adalah data primer dan
skunder. Data primer diperoleh dengan cara wawancara sedangkan data skunder
dapat diperoleh dengan cara studi kepustakaan berupa putusan pengadilan dan
literatur.
Dalam penelitian diambil 3 contoh putusan pengadilan tentang pencurian
disertai kekerasan yang dilakukan oleh anak. Hasil analisis terhadap putusan
pengadilan tentang pencurian disertai kekerasan yang dilakukan anak dalam ke-3
(tiga) putusan tersebut hakim sudah memberikan perlindungan bagi anak. Hal ini
dibuktikan dengan hakim dalam mempertimbangkan putusan tersebut telah
memperhatikan hal-hal yang dapat meringankan anak. Selain itu dalam putusan
tersebut hakim telah memperhatikan dari hasil penelitian kemasyarakatan yang
disampaikan oleh BAPAS. Hambatan-hambatan bisa berasal dari korban, dimana
tidak jarang biasanya korban merasa tidak puas atas putusan yang telah diberikan
oleh hakim. Sedangkan cara untuk mengatasi kendala-kendala tersebut hakim
dalam memberikan putusan secara objektif maksudnya adalah sudah sesuai
dengan unsur-unsur yang telah dipenuhi hakim tetap sesuai dengan aturan yang
berlaku. Pada saat proses persidangan ada Jaksa Penuntut Umum yang masih
menggunakan Toga. Untuk mengatasi kendala-kendala tersebut hakim biasanya
akan langsung memperingatkan supaya tidak mengulanginya.
Kesimpulan terhadap putusan pengadilan tentang pencurian disertai
kekerasan yang dilakukan anak, ke-3 (tiga) putusan tersebut hakim sudah
memberikan perlindungan bagi anak. Sedangkan mengenai hambatan yang
ditemukan hakim justru berasal dari korban sendiri. Pada saat proses persidangan
masih ada Jaksa Penuntut Umum yang masih menggunakan Toga. Beberapa
perkara yang melibatkan anak dari pihak bapas pernah tidak dimintai bantuan dari
pihak Kepolisian. Saran, sebaiknya hakim mempelajari sifat anak di lingkungan
bermain, atau lingkungan sosial anak, sebaiknya jaksa anak harus memenuhi
kualifiksi tertentu, yaitu dengan memiliki pengalaman dalam menangani
anak,penyidik anak sebaiknya mempunyai pengalaman dalam menangani perkara
anak.
Kata Kunci : Anak, Putusan, Pengadilan, Pencurian, Hakim Anak, Bapas.

iv 
 
 MOTTO DAN PERSEMBAHAN

“Maju terus pantang mundur, selama maju untuk

tindakan yang positif”
“Untuk sebuah pengetahuan tidak ada kata berhenti
dan cukup”
“Hakekat semua manusia mempunyai derajat yang
sama, kita tak perlu membedakannya karena akibatnya
akan membuat diri kita juga rendah”
“Kematian itu datang tiba-tiba, maka apakah kamu
masih berpikir untuk selalu menikmati dunia”
“Jujurlah meskipun kejujuran itu membawa kita ke
neraka”
“Keadilan tidak akan bisa ditegakkan selama kita masih
acuh terhadap hukum yang ada dan mementingkan
kepentingan pribadi”
Kupersembahkan kepada :

” Kedua orang tuaku Tercinta

” Kakakku dan Adikku yang
Kusayangi
” Teman-teman yang pernah mengisi
hari-hariku

v 
 
 Kata Pengantar

Puji syukur penulis panjatkan kepada Allah Bapa Yang Maha Kuasa,

atas rahmat dan karunia-Nya, sehingga penulis dapat menyelesaikan penyusunan

skripsi ini, yang berjudul ANALISIS PUTUSAN PENGADILAN TENTANG

TINDAK PIDANA PENCURIAN DISERTAI KEKERASAN YANG

DILAKUKAN OLEH ANAK (STUDI KASUS DI PENGADILAN NEGERI

SEMARANG).

Adapun arti penting dari penulisan skripsi ini adalah untuk memenuhi

salah satu syarat guna memperoleh gelar Sarjana Hukum di Fakultas Hukum

Universitas Katolik Soegijapranata Semarang.

Pada kesempatan ini penulis sampaikan pula rasa terima kasih sebesar-

besarnya dan sedalam-dalamnya atas segala bantuan dan bimbingan dari semua

pihak, baik dalam penyusunan skripsi atau penelitian untuk memperoleh data-data

yang diperlukan untuk penulisan skripsi ini, penulisan bermaksud menyampaikan

terima kasih kepada:

1. Bapak Prof. Dr. Ir. Y.Budi Widianarko, MSc, selaku Rektor Unika

Soegijapranata Semarang.

2. Ibu B. Resti Nurhayati, SH.,M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum

Univeristas Katolik Soegijapranata.

3. Ibu Dr. Marcella E. Simandjuntak, SH.,CN.,M.Hum selaku Dosen

Pembimbing yang telah membimbing dengan penuh kesabaran selama proses

penyusunan skripsi ini.

vi 
 
4. Bapak Petrus Soerjowinoto, SH.,M.Hum selaku Dosen wali di Fakultas

Hukum Univeristas Katolik Soegijapranata.

5. Ibu Roosmawati, SH, MH., selaku Hakim Anak pada Pengadilan Negeri

Semarang yang telah memberikan informasi, memperoleh data serta

penjelasannya yang diperlukan selama penelitian.

6. Bapak Anas Yahya, S.Sos, selaku pejabat dari BAPAS Kelas 1 Semarang

Yang telah memberikan informasi, memperoleh data yang di inginkan oleh

penulis.

7. Seluruh dosen yang memberikan ilmunya selama penulis menuntut ilmu di

Fakultas Hukum Universitas Katolik Soegijapranata.

8. Para karyawan yang selalu membantu dalam masalah administrasi di kampus

Fakultas Hukum Universitas Katolik Soegijapranata.

9. Teman-teman angkatan 2009 Fakultas Hukum Universitas Katolik

Soegijapranata.

Penulis menyadari bahwa penulisan skripsi ini masih jauh dari sempurna

oleh karena itu dengan segala kerendahan hati, saran dan kritik sangat penulis

harapkan. Semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi semua pihak.

Semarang, ………….....2013

Penulis

(Saut Excaverius Sagala)

vii 
 
 DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL………………………………………………………… i

HALAMAN PERSETUJUAN………………………………………………. ii

HALAMAN PENGESAHAN……………………………………………..... iii

ABSTRAKSI………………………………………………………………… iv

MOTTO DAN PERSEMBAHAN…………………………………………… v

KATA PENGANTAR………………………………………………………. vi

DAFTAR ISI………………………………………………………………… viii

BAB I PENDAHULUAN…………………………………........................... 1

A. Latar Belakang……………………………………………………….. 1

B. Perumusan Masalah………………………………………………….. 8

C. Tujuan Penelitian…………………………………………………….. 9

D. Manfaat Penelitian…………………………………………………. 9

E. Metode Penelitian……………………………………………………. 10

F. Sistematika Penulisan………………………………………………... 15

BAB II TINJAUAN PUSTAKA……………………………………………. 17

A. Tinjauan Umum Tentang Putusan Pengadilan………………………. 17

B. Tinjauan Umum Tentang Anak……………………………………… 19

1. Definisi Anak……………………………………………………... 19

2. Pengadilan Anak dan Perlindungan Anak........................................ 21

3. Tinjauan tentang Hak Anak............................................................. 28

C. Tinjauan Umum Tentang Tindak Pidana…………………………….. 35

D. Tinjauan Umum Tentang Pencurian…………………………………. 39

viii 
 
 1. Pencurian Biasa (Pasal 362 KUHP)………………………………. 39

2. Pencurian Dengan Pemberatan…………………………………… 40

3. Pencurian Ringan…………………………………………………. 40

4. Pencurian dengan Kekerasan……………………………………... 41

E. Pertanggungjawaban Pidana Anak…………………………………... 43

F. Teori Tentang Pemidanaan…………………………………………... 45

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN…………………... 51

A. Putusan Pengadilan tentang Pencurian Disertai Kekerasan yang

Dilakukan Anak …………………………………………………….. 51

B. Hambatan-hambatan yang Ditemui dalam Memberikan Putusan

Pengadilan tentang Pencurian Disertai Kekerasan yang Dilakukan

Anak dalam Rangka Memberikan Perlindungan terhadap Anak dan

Upaya yang Dilakukan untuk Mengatasi Hambatan-hambatan

tersebut………………………………………………………………. 105

BAB IV PENUTUP…………………………………………………………. 121

1. Kesimpulan…………………………………………………………... 121

2. Saran…………………………………………………………………. 123

DAFTAR PUSTAKA…………………………………………………........... 125

LAMPIRAN

ix