DUPLIK

Perkara Gugatan Wanprestasi Nomor: 001/Pdt/G/2022/PN TJR

Antara :

SYAPRIL PENGGUGAT

Melawan

BAMBANG TERGUGAT

Tanjung Redeb,6 Desember 2022

Kpd Yth.

Majelis Hakim Perkara Perdata

Nomor: 001/Pdt/G/2022/PN TJR

Di_

TANJUNG REDEB

Dengan Hormat,

Kami yang bertanda tangan di bawah ini:

1. Krisna Candra, S.H., M.H.

Baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri para advokad dan konsultan hukum pada Kantor
Advokad Krisna Candra, S.H., M.H. beralamat di Jl. Durian No.81, Berau Kalimantan Timur, dalam hal
ini bertindak selaku kuasa hukum dari Bambang. beralamat di Jalan Murjani No1 Berau, dalam hal ini
telah memilih domisili hukum pada alamat kuasa hukum diatas berdasarkan surat kuasa khusus
tanggal 15 September 2022 (terlampir dalam berkas perkara), untuk selanjutnya disebut sebagai
TERGUGAT.

Perkenankanlah bersama ini kami mengajukan DUPLIK,Respon terhadap Replik yang telah di ajukan
oleh saudara SYAPRIL (PENGGUGAT) Yang diwakilkan oleh Hans Panjaitan SH, MH,Rineska
Nainggolan SH, MH para advokat pada kantor hukum PUTRA SEPTIANA & PARTNERS

Sehubungan dengan Replik Penggugat,dengan ini Tergugat menyampaikan Duplik sebagai berikut :

1. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas semua dalil-dalil dan argumen yang terdapat dalam
Replik Penggugat tanggal 26 November 2022, kecuali yang dengan tegas-tegas dan tertulis
diakui kebenarannya oleh Tergugat ;
2. Bahwa tidak benar dalil yang disampaikan oleh Penggugat pada replik dalam Eksepsi
3. Bahwa tergugat tidak pernah menerima somasi dari pihak penggugat ataupun segala
tindakan tergugat tidak memenuhi unsur- unsur wanprestasi.

Berdasarkan atas hal- hal tersebut di atas dengan ini Tergugat menyatakan tetap seperti jawaban
semula.
Berdasarkan alasan- alasan dan uraian tersebut di atas ,maka Tergugat memohon kepada Ketua
pengadilan Negeri Tanjung Redeb yang memeriksa,mengadili dan memutuskan dalam perkara
ini,untuk memutuskan hal-hal sebagai berikut :

1. DALAM REKONPENSI

Bahwa dengan ini Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi mengajukan gugatan rekonpensi

dengan alasan sebagai berikut:

1. Bahwa mohon apa yang telah Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi kemukakan pada Eksepsi
dan Jawaban Pokok Perkara mohon dianggap masuk dan merupakan satu kesatuan yang tidak
terpisahkan pada bagian Rekonpensi ini.

2. Bahwa adapun perincian kerugian yang dialami Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi adalah
kerugian materil:

Hutang Pokok sebesar Rp. 1.000.000.000,-, (satu Milyar rupiah);

Berdasarkan hal-hal yang diuraikan diatas dengan ini Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi

mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat untuk menjatuhkan putusan dengan amar sebagai
berikut:

2. DALAM EKSEPSI

1. Mengabulkan eksepsi tergugat untuk seluruhnya.

2. Menyatakan gugatan penggugat konpensi tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard).

3. DALAM KONPENSI

1. Menolak gugatan penggugat konpensi untuk seluruhnya.

4. DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan rekonpensi untuk seluruhnya.

2. Menyatakan tergugat rekonpensi melakukan wanprestasi dalam peminjaman uang atau hutang.

3. Menghukum tergugat rekonpensi untuk membayar hutang atau kerugian materiil atas

wanprestasi yang dilakukan.

4. Menghukum penggugat konpensi/tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara

Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono)
Tanjung Redeb, 6 Desember 2022

Hormat kami,

Kuasa hukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi

Kantor Advokat Krisna Candra, S.H., M.H.

Krisna Candra, S.H., M.H