Purbalingga, 25 September 2022

JAWABAN DALAM PERKARA

No.15/B/PDT/9/2022/PN.PBG

Antara :

Suparti Selaku Penggugat.

Lawan

Teguh Sanjaya Selaku Tergugat.

Dengan hormat,
Untuk dan atas nama Tergugat dengan ini menyampaikan jawaban sebagai berikut :

I. DALAM EKSEPSI :
1. Posita dan petitum berbeda
2. Kerugian yang tidak dirinci
3. Kualifikasi perbuatan tergugat tidak jelas
4. petitum tidak rinci dijabarkan dan permasalahan antara posita wanprestasi atau perbuatan melawan hukum.

II. DALAM POKOK PERKARA :

1. Bahwa Tergugat tidak akan menanggapi dalil-dalil Penggugat yang tidak berkaitan dengan diri Tergugat.
2. Bahwa tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil-dalil Penggugat , kecuali yang secara tegas diakui oleh Tergugat.
3. Gugatan mengandung cacat formil maka gugatan yang diajukan tidak sah, dengan demikian harus dinyatakan tidak dapat
diterima (niet onvantkelijke verklaard),(Pasal 123 ayat (1) HIR dan SEMA No. 1 Tahun 1971 jo. SEMA No. 6 Tahun 1994).
4. Tergugat menolak atas tuduhan perbuatan melawan hukum karena kurangnya alat bukti yang kuat.

Maka berdasarkan segala alasan yang dikemukakan diatas, Tergugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri
Purbalingga agar berkenan memutuskan sebagai berikut:
DALAM EKSEPSI
1. Menerima Eksepsi Tergugat ;
2. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat cacat formil

DALAM POKOK PERKARA

1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidak-tidaknya menyatakan gugatan penggugat tidak diterima ;
2. Munghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.

Hormat kami,
Kuasa Hukum Tergugat

Danang Darmawan, S.H.,M.H.