Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

com

TES ORIENTASI HIDUP –Revisi (LOT-R)

Referensi:
Scheier, MF, Carver, CS, & Jembatan, MW (1994). Membedakan optimisme dari neurotisme
(dan kecemasan sifat, penguasaan diri, dan harga diri): Evaluasi ulang Tes Orientasi Hidup.
Jurnal Kepribadian dan Psikologi Sosial, 67, 1063-1078.

Deskripsi Ukuran:

Ukuran optimisme versus pesimisme 10 item. Dari 10 item tersebut, 3 item mengukur optimisme, 3
item mengukur pesimisme, dan 4 item berfungsi sebagai pengisi. Responden menilai setiap item pada skala 4
poin: 0 =sangat tidak setuju,1 =tidak setuju, 2 = netral,3 = setuju,dan 4 =sangat setuju.

LOT-R adalah versi revisi dari LOT asli (Scheier & Carver, 1992; lihat abstrak di bawah). LOT asli
memiliki 12 item: 4 kata positif, 4 kata negatif, dan 4 pengisi.

Abstrak Artikel Terkait Terpilih:

Scheier, MF, & Carver, CS (1992). Efek optimisme pada kesejahteraan psikologis dan fisik:
Tinjauan teoretis dan pembaruan empiris.Terapi dan Penelitian Kognitif, 16, 201-228.

Tujuan utama dari makalah ini adalah untuk meninjau penelitian terbaru yang meneliti efek menguntungkan dari
optimisme pada kesejahteraan psikologis dan fisik. Kajian tersebut berfokus pada penelitian yang bersifat
longitudinal atau prospektif dalam desain. Mekanisme potensial juga diidentifikasi di mana efek menguntungkan
dari optimisme dihasilkan, dengan fokus khusus pada bagaimana optimisme dapat mengarahkan seseorang
untuk mengatasi stres secara lebih adaptif. Makalah ini ditutup dengan pertimbangan singkat tentang
persamaan dan perbedaan antara pendekatan teoretis kami sendiri dan beberapa pendekatan terkait yang telah
diambil oleh orang lain.

Vautier, S., Raufaste, E., & Cariou, M. (2003). Dimensi Ujian Orientasi Kehidupan yang Direvisi
dan status item pengisi.Jurnal Psikologi Internasional, 38, 390-400.

Optimisme disposisi awalnya ditafsirkan sebagai unidimensional (Scheier & Carver, 1992). Namun,
data LOT-R (Scheier, Carver, & Bridges, 1994) secara umum tampak bidimensi karena sejumlah
penelitian menunjukkan model dua faktor berkorelasi yang mewakili optimisme dan pesimisme.
Upaya untuk menguatkan model satu faktor menunjukkan bahwa kesalahan yang berkorelasi antara
item dengan kata-kata positif diperlukan untuk penjelasan data yang memadai. Artikel ini
menjelaskan bidimensionalitas oleh pengaruh keinginan sosial (yaitu, menjadi positif itu diinginkan).
Yakni, dalam penelitian ini, kesalahan berkorelasi dimaknai sebagai adanya perbedaan individu terkait
dengan kecenderungan menampilkan diri secara positif. Selain itu, gaya respons dapat dikuatkan
dengan memodelkan seluruh matriks kovarian secara tepat (yaitu, termasuk pengisi), dengan
memeriksa bahwa pengisi dengan makna positif berkorelasi dengan faktor kelompok yang berpura-
pura baik. Siswa (N=442) menanggapi adaptasi Prancis dari LOT-R. Data diserahkan ke analisis SEM.
Model faktor dua korelasi tradisional (optimisme-pessimisme) diungguli oleh model yang
memasukkan faktor umum ("optimisme") ditambah faktor pengelompokan item positif saja ("berpura-
pura positif"). Selain itu, analisis reliabilitas menunjukkan bahwa pilihan model secara jelas
berdampak pada estimasi reliabilitas berdasarkan model. Seluruh dataset dimodelkan untuk
mengeksplorasi hubungan antara pengisi dan model pengukuran (yaitu, kumpulan semua hubungan
antara faktor dan indikatornya). Korelasi spesifik dari filler yang maknanya positif dengan faktor
kelompok faking-good memperkuat interpretasi substansialnya. Dia

Pengukuran Laporan Diri untuk Penelitian Cinta dan Kasih Sayang:Optimisme

 menyimpulkan bahwa tidak ada keharusan empiris untuk berhipotesis bahwa konstruk optimisme
disposisional harus dipecah menjadi optimisme plus pesimisme.

Wimberly, SR, Carver, CS, & Antoni, MH (2008). Efek optimisme, interpersonal
hubungan, dan tekanan pada kesejahteraan psikoseksual.Psikologi dan Kesehatan, 23,57-72.

Studi ini meneliti hubungan antara optimisme, dukungan sosial, dan tekanan yang berhubungan
dengan kesejahteraan psikoseksual di antara 136 wanita dengan kanker payudara stadium 0, I,
dan II. Wanita dinilai segera pasca operasi dan 3, 6, dan 12 bulan pasca operasi. Hasil
mendukung dua model mediasi cross-sectional. Model pertama menunjukkan bahwa pasien
yang lebih optimis mengalami kesejahteraan psikoseksual yang lebih baik (yaitu, merasa lebih
feminin, menarik, dan diinginkan secara seksual) sebagian karena mereka menganggap diri
mereka memiliki lebih banyak dukungan sosial. Model kedua menunjukkan bahwa pasien yang
lebih optimis mengalami kesejahteraan psikoseksual yang lebih baik sebagian karena mereka
mengalami lebih sedikit tekanan emosional terkait penyakit tersebut. Ketika kedua model diuji
secara bersamaan,

Skala:

Harap jujur dan seakurat mungkin. Usahakan agar tanggapan Anda terhadap satu pernyataan tidak
memengaruhi tanggapan Anda terhadap pernyataan lainnya. Tidak ada jawaban yang "benar" atau
"salah". Jawab menurut perasaan Anda sendiri, bukan menurut pendapat Anda "kebanyakan orang" akan
menjawab.

A = Saya sangat setuju B

= Saya sedikit setuju
C = Saya tidak setuju atau tidak setuju D
= Saya sedikit tidak setuju
E = Saya sangat tidak setuju

1. Dalam waktu yang tidak pasti, saya biasanya mengharapkan yang terbaik.

2. Mudah bagi saya untuk rileks.

3. Jika ada yang tidak beres bagi saya, itu akan terjadi. (R)
4. Saya selalu optimis tentang masa depan saya.
5. Saya sangat menikmati teman-teman saya.

6. Penting bagi saya untuk tetap sibuk.

7. Saya hampir tidak pernah mengharapkan hal-hal berjalan sesuai keinginan saya. (R)

8. Saya tidak mudah marah.

9. Saya jarang mengharapkan hal-hal baik terjadi pada saya. (R)
10. Secara keseluruhan, saya mengharapkan lebih banyak hal baik terjadi pada saya daripada hal buruk.

Skor:

Item 3, 7, dan 9 diberi skor terbalik (atau diberi skor secara terpisah sebagai ukuran pesimisme). Item 2, 5,
6, dan 8 adalah pengisi dan tidak boleh diberi skor. Penilaian terus menerus – tidak ada patokan untuk
menjadi optimis/pesimis.

Pengukuran Laporan Diri untuk Penelitian Cinta dan Kasih Sayang:Optimisme

 KUESIONER GAYA ATRIBUSIONAL
(ASQ)

Referensi:
Peterson, C., Semmel, A., von Baeyer, C., Abramson, L.Y, Metalsky, GI, & Seligman, MEP
(1982). Kuesioner Gaya Atribusi.Terapi dan Penelitian Kognitif, 6,287-299.

Deskripsi Ukuran:

Kuesioner 48 item yang mengukur gaya penjelas individu (positif versus negatif). Kuesioner terdiri dari 12
kejadian hipotetis (6 baik dan 6 buruk), masing-masing diikuti dengan 4 pertanyaan: (1) pertanyaan jawaban bebas
tentang penyebab kejadian hipotetis, (2) pertanyaan tentang apakah kejadian tersebut memiliki penyebab internal
atau eksternal (yaitu, seberapa banyak responden percaya bahwa mereka sendiri yang bertanggung jawab atas
peristiwa tersebut) (3) pertanyaan tentang apakah peristiwa tersebut memiliki penyebab yang stabil atau tidak stabil
(yaitu, seberapa besar responden percaya bahwa penyebab peristiwa tersebut ada dari waktu ke waktu ), (4)
pertanyaan tentang apakah peristiwa tersebut memiliki penyebab global atau spesifik (yaitu, seberapa besar
responden percaya penyebab peristiwa tersebut terjadi di berbagai kondisi). Pertanyaan pertama tidak diberi skor
dan digunakan untuk mempersiapkan responden menjawab pertanyaan 2-4.

Gaya penjelasan yang optimis dicirikan oleh hal-hal berikut:

Jika kejadiannya negatif:

Eksternal + Tidak Stabil + Spesifik
Jika kejadiannya positif:
Internal + Stabil + Global

Gaya penjelas negatif dicirikan dengan cara yang berlawanan.

Abstrak Artikel Terkait Terpilih:

Peterson, C., & Seligman, MEP (1984). Penjelasan kausal sebagai faktor risiko depresi:
Teori dan bukti.Tinjauan Psikologis, 91, 347-374.

Reformulasi atribusi dari model ketidakberdayaan yang dipelajari mengklaim bahwa gaya penjelas di
mana peristiwa buruk dijelaskan oleh penyebab internal, stabil, dan global dikaitkan dengan gejala
depresi. Selain itu, gaya ini diklaim sebagai faktor risiko depresi selanjutnya ketika kejadian buruk
ditemui. Kami menggambarkan berbagai investigasi baru dari reformulasi ketidakberdayaan yang
menggunakan lima strategi penelitian: (a) studi korelasional cross-sectional, (b) studi longitudinal, (c)
eksperimen alam, (d) eksperimen laboratorium, dan (e) kasus studi. Secara bersama-sama, studi-studi
ini menyatu dalam dukungan mereka untuk reformulasi ketidakberdayaan yang dipelajari.

Peterson, C. (1991). Makna dan pengukuran gaya penjelas.Penyelidikan Psikologis, 2, 1-

10.

Gaya penjelas adalah variabel kepribadian kognitif yang mencerminkan cara orang biasa menjelaskan
penyebab peristiwa buruk. Gaya penjelas mencakup tiga dimensi-internalitas versus eksternalitas,
stabilitas versus ketidakstabilan, dan globalitas versus spesifisitas. Meskipun gaya penjelas memiliki
rangkaian korelasi yang mengesankan, termasuk depresi, pencapaian, dan kesejahteraan fisik, baru-
baru ini muncul pertanyaan mengenai makna dan pengukurannya. Artikel ini mengidentifikasi dan
membahas pertanyaan-pertanyaan ini, menyimpulkan bahwa

Pengukuran Laporan Diri untuk Penelitian Cinta dan Kasih Sayang:Optimisme

 gaya penjelas adalah konstruk yang berguna yang membutuhkan perhatian teoretis dan empiris lebih
lanjut.

Lee, Y., & Seligman, MEP (1997). Apakah orang Amerika lebih optimis daripada orang Cina.Kepribadian
dan Buletin Psikologi Sosial, 23, 32-40.

Sebanyak 613 mata pelajaran, termasuk 25 7 siswa kulit putih Amerika, 312 siswa Cina daratan,
dan 44 siswa Cina Amerika, menyelesaikan Kuesioner Gaya Atribusi. Ditemukan bahwa (a) orang
Tionghoa daratan lebih pesimis daripada Tionghoa Amerika, yang lebih pesimis daripada 'orang
kulit putih Amerika, (b) orang Tionghoa daratan kurang menyalahkan diri sendiri (yaitu,
mengaitkan kegagalan mereka secara internal lebih sedikit daripada yang diharapkan oleh
budaya tradisional Tionghoa) dan mengaitkan kesuksesan mereka dengan orang atau keadaan
lain, dan (c) 'Orang kulit putih Amerika memiliki lebih banyak ketimpangan dalam bias
mementingkan diri sendiri daripada orang Tionghoa Amerika dan orang Tionghoa daratan –
yaitu,' Orang Amerika kulit putih mengaitkan kesuksesan mereka dengan diri mereka sendiri
dan kegagalan mereka dengan orang lain atau keadaan lebih sering daripada Cina daratan.

Peterson, C., & Villanova, P. (1988). Kuesioner gaya atribusi yang diperluas.Jurnal dari
Psikologi Abnormal, 97, 87-89.

Investigasi model ketidakberdayaan yang dipelajari dari depresi telah dihalangi oleh keandalan
ukuran gaya penjelas yang sederhana: kecenderungan kebiasaan untuk menjelaskan peristiwa
buruk dengan penyebab internal, stabil, dan global. Kami menjelaskan ukuran baru gaya penjelas,
Kuesioner Gaya Atribusi yang Diperluas, dan penggunaannya dalam studi pendahuluan dengan
140 mahasiswa. Dimensi individu dari gaya penjelas dapat diandalkan, berkorelasi dengan gejala
depresi, dan memprediksi penjelasan kausal aktual untuk kejadian buruk 4 minggu kemudian.
Implikasi penelitian dibahas.

Skala: Hubungi penulis untuk izin menggunakan item.

Pengukuran Laporan Diri untuk Penelitian Cinta dan Kasih Sayang:Optimisme

 GAYA ATRIBUSI YANG DIPERLUAS
KUESIONER (EASQ)
Referensi:
Peterson, C., & Villanova, P. (1988). Kuesioner gaya atribusi yang diperluas.Jurnal dari
Psikologi Abnormal, 97, 87-89.

Deskripsi Ukuran:

Kuesioner berisi 96 item yang mengukur gaya penjelas individu (positif versus negatif).

Format EASQ identik dengan ASQ (Peterson et al., 1982; silakan lihat halaman ASQ di situs web
ini). Ada dua perbedaan utama antara ASQ dan EASQ: (1) EASQ dua kali lebih panjang – dilakukan untuk
meningkatkan reliabilitas kuesioner, dan (2) kejadian hipotetis EASQ semuanya “buruk” sedangkan ASQ
memiliki setengah buruk dan setengah bagus.

Format EASQ: Kuesioner terdiri dari 24 peristiwa hipotetis. masing-masing diikuti oleh 4 pertanyaan: (1)
pertanyaan jawaban bebas tentang penyebab peristiwa hipotetis, (2) pertanyaan tentang apakah peristiwa tersebut
memiliki penyebab internal atau eksternal (yaitu, seberapa banyak responden yakin bahwa mereka sendiri bertanggung
jawab atas kejadian tersebut). peristiwa) (3) pertanyaan tentang apakah peristiwa tersebut memiliki penyebab yang stabil
atau tidak stabil (yaitu, seberapa banyak responden percaya bahwa penyebab peristiwa tersebut ada dari waktu ke waktu),
(4) pertanyaan tentang apakah peristiwa tersebut memiliki penyebab global atau spesifik (yaitu, seberapa besar responden
percaya penyebab peristiwa tersebut terjadi di berbagai kondisi). Pertanyaan pertama tidak diberi skor dan digunakan
untuk mempersiapkan responden menjawab pertanyaan 2-4. Pertanyaan 2-4 dijawab dalam skala 7 poin.

Abstrak Artikel Terkait Terpilih:

Peterson, C., Semmel, A., von Baeyer, C., Abramson, L.Y, Metalsky, GI, & Seligman, MEP
(1982). Kuesioner Gaya Atribusi.Terapi dan Penelitian Kognitif, 6,287-299.

Yang menarik saat ini adalah atribusi kausal yang ditawarkan oleh penderita depresi untuk peristiwa
baik dan buruk dalam hidup mereka. Salah satu catatan atribusi penting dari depresi adalah model
ketidakberdayaan yang dipelajari yang dirumuskan ulang, yang mengusulkan bahwa gejala depresi
dikaitkan dengan gaya atribusi di mana peristiwa buruk yang tidak dapat dikendalikan dikaitkan
dengan internal (versus eksternal), stabil (versus tidak stabil), dan global (versus spesifik) penyebab.
Kami menjelaskan Kuesioner Gaya Atribusi, yang mengukur perbedaan individu dalam penggunaan
dimensi atribusi ini. Kami melaporkan rata-rata, reliabilitas, interkorelasi, dan stabilitas tes ulang
untuk sampel 130 mahasiswa. Bukti validitas kuesioner dibahas. Kuesioner Gaya Atribusi berjanji
untuk menjadi instrumen yang andal dan valid.

Peterson, C. (1991). Makna dan pengukuran gaya penjelas.Penyelidikan Psikologis, 2, 1-

10.

Gaya penjelas adalah variabel kepribadian kognitif yang mencerminkan cara orang biasa menjelaskan
penyebab peristiwa buruk. Gaya penjelas mencakup tiga dimensi-internalitas versus eksternalitas,
stabilitas versus ketidakstabilan, dan globalitas versus spesifisitas. Meskipun gaya penjelas memiliki
rangkaian korelasi yang mengesankan, termasuk depresi, pencapaian, dan kesejahteraan fisik, baru-
baru ini muncul pertanyaan mengenai makna dan pengukurannya. Artikel ini mengidentifikasi dan
membahas pertanyaan-pertanyaan ini, menyimpulkan bahwa

Pengukuran Laporan Diri untuk Penelitian Cinta dan Kasih Sayang:Optimisme

 gaya penjelas adalah konstruk yang berguna yang membutuhkan perhatian teoretis dan empiris lebih
lanjut.

Tomakowsky, J., Lumley, MA, Markowitz, N., & Frank, C. (2001). Gaya penjelasan yang optimis dan
optimisme disposisi pada laki-laki yang terinfeksi HIV.Jurnal Penelitian Psikosomatik, 51, 577-587.

Tujuan: Studi ini menguji hubungan dua jenis optimisme (gaya penjelasan optimis Peterson dan
Seligman dan optimisme disposisional Scheier dan Carver) satu sama lain serta dengan gejala dan
status kekebalan di antara laki-laki yang terinfeksi human immunodeficiency virus (HIV). Metode: Kami
menghubungkan kedua jenis optimisme dengan gejala HIV dan jumlah CD4 dalam penelitian cross-
sectional dari 78 laki-laki, dan perubahan jumlah CD4 dalam penelitian prospektif 2 tahun dari
subsampel laki-laki ini. Hasil: Analisis dikontrol untuk usia, pendidikan, status pekerjaan, durasi sejak
diagnosis, dan penggunaan azidothymidine (AZT). Kedua jenis optimisme tersebut hanya
berhubungan minimal satu sama lain (r = 0,25). Secara cross-sectional, tingkat yang lebih tinggi dari
kedua jenis optimisme dikaitkan dengan gejala HIV yang lebih sedikit, tetapi gaya penjelasan yang
lebih optimis dikaitkan dengan status kekebalan yang lebih buruk (CD4 lebih rendah). Secara
prospektif, gaya penjelasan optimis adalah prediktor substansial penurunan jumlah CD4 yang lebih
besar setelah 2 tahun, setelah mengendalikan CD4 awal. Optimisme disposisional tidak berhubungan
dengan jumlah CD4. Baik perilaku kesehatan maupun strategi koping tidak memediasi hubungan ini,
dan hubungan gaya penjelas optimis (dan pada tingkat yang lebih rendah, optimisme disposisional)
tidak tergantung pada afektivitas negatif. Kesimpulan: Langkah-langkah optimisme ini memanfaatkan
jenis optimisme yang berbeda, dan meskipun keduanya terkait dengan kesehatan subjektif yang lebih
baik pada laki-laki yang terinfeksi HIV, gaya penjelasan yang optimis memprediksi penurunan yang
lebih besar dalam status kekebalan dari waktu ke waktu.

Skala: Hubungi penulis untuk izin menggunakan item.

Pengukuran Laporan Diri untuk Penelitian Cinta dan Kasih Sayang:Optimisme