PSIKOLOGI PROYEKTIF

TEST SZONDI

Oleh :
1. Nur Afidah 1511414125
2. Febriyan Arif D. 1511414130
3. Bakhrudin Adi Wijaya 1511414136
4. Silvana Wara Mustika 1511414140
5. Dewangga Pradanayantaka 1511414141

JURUSAN PSIKOLOGI
FAKULTAS ILMU PENDIDIKAN
UNIVERSITAS NEGERI SEMARANG
2016
 Test Szondi
Aplikasi Pada Sebuah Studi Penelitian Penderita Depresi
Sebelum dan Sesudah Penanganan dengan Kejutan Listrik

Susan K. Deri

I. Pengantar
Dalam beberapa tahun terakhir telah ada ketertarikan yang tumbuh di
kalangan dokter klinis dalam kemungkinan penambahan kerja untuk pegawai
diagnostik dengan penambahan test Szondi sebagai inovasi dari instrumen
evaluasi lainnya. Baru saja saya mendapat pernyataan penuh pertama dalam
bahasa Inggris dari prinsip-prinsip yang mendasari tes dan faktor-faktor yang
harus diperhitungkan dalam praktek klinis dengan buku tersebut. Terjemahan
bahasa Inggris dari buku pedoman Szondi berjalan dengan baik, dan ketika itu
tersedia, itu akan hadir secara penuh konsepsi yang mendasari dalam
pengembangan tes.
Telah diputuskan untuk menawarkan bagian tertentu dari pekerjaan di
mana Test Szondi digunakan sebagai pendekatan singkat yang paling cocok
untuk memahami aplikasi dan penggunaan dalam pekerjaan klinis. Hasil
penelitian ini, secara paradoks tampaknya memberikan jawaban yang lebih
meyakinkan untuk beberapa pertanyaan umum tentang tes terutama mengenai
validitas dan kehandalan dari setiap penjelasan rinci tentang teori yang
mendasari metode pelindung ini dan praktek penafsiran. Seseorang dapat
membuat pernyataan ini dengan beberapa keyakinan, untuk hal semacam ini
adalah Penelitian sistematis pertama akan dilakukan di negeri ini, dengan
menggunakan metode statistik secara luas dipekerjakan untuk pengolahan data,
seperti signifikansi perbedaan dan pembentukan keandalan dengan metode
test-retest, dan itu adalah contoh yang baik bagaimana Test Szondi dapat
digunakan dalam penelitian psikologis klinis.
Dalam buku Szondi ini banyak data kuantitatif disajikan dan merupakan
dasar dari skema uji Interpretasi akhir bermuara. Karena konsepsi yang
 berbeda dari psikologi dan metode pengolahan data yang tepat di Eropa,
namun, pertanyaan validitas dan reliabilitas dari teknik pelindung ini tidak
mudah dijawab atas dasar data kuantitatif yang disediakan oleh Szondi. Pada
kenyataannya, seseorang mungkin menyatakan bahwa hasil test Szondi
biasanya tidak digunakan untuk metode penanganan biasa, karena untuk alasan
yang melekat dalam asumsi dasar yang berbasis tes. Hal ini mungkin terjadi,
namun, untuk mengumpulkan data tersebut, meskipun, seperti yang disebutkan
dalam contoh, seseorang telah harus siap untuk mengorbankan banyak aspek
klinis yang lebih penting dari penafsiran.
Penelitian ini menggambarkan bagaimana Test Szondi dapat digunakan
sebagai alat penelitian dalam mempelajari perubahan khas yang terjadi dalam
satu kelompok tertentu dari subyek yang menjalani perawatan kejutan listrik
selama periode antara tes dan tes ulang, dan membandingkan reaksi dari
kelompok ini dengan orang-orang dari kelompok kontrol yang tidak menjalani
terapi kejut. Jika hasil penelitian ini menunjukkan perbedaan yang signifikan,
dan jika tren tersebut konsisten dengan dugaan teoritis, maka pertanyaan dasar
mengenai validitas tes dan asumsi yang terlibat dalam interpretasi mungkin
sebagian terjawab.

II. Pembahasan
A. Uraian Singkat tentang Test Szondi
Sebelum menyajikan dan membahas data penelitian ini, saya
memberikan gambaran umum singkat tentang Test Szondi. Untuk
beberapa diskusi yang lebih rinci dari asumsi psikologis yang mendasari
dan prinsip-prinsip Interpretasi, pembaca diarahkan untuk mengulas artikel
yang dibaca oleh saya pada pertemuan tahunan ke dua puluh lima dari
American Orthopsychiatric Association.
Materi tes terdiri dari enam set gambar, setiap set berisi delapan foto-
foto berbagai jenis pasien mental. Gambar delapan jenis pasien yang dapat
ditemukan di setiap set. Gambarnya adalah: seseorang yang homoseksual,
seseorang yang sadis, seseorang yang epilepsi, seseorang yang histeria,
seseorang yang skizofrenia katatonik, penderita skizofrenia paranoid, dan
seseorang yang manik depresi. Dengan demikian setiap kategori penyakit
mental diwakili oleh enam foto. Delapan jenis gangguan mental dari
sekarang akan disebut sebagai delapan "faktor." Hasil tes subjek
dipresentasikan dengan seri tunggal berurutan, dengan instruksi untuk
memilih dua gambar dari setiap set yang dia suka paling dan dua yang dia
paling tidak suka. Jadi, akhirnya, dua belas gambar yang dipilih sebagai
disukai dan dua belas sebagai tidak disukai. Dua puluh empat pilihan
dicatat dengan penggambaran grafis dalam bentuk profil tes.
DRIVE – PROFILE
S P Sch C
h S E hy K P D m

Gambar 25 Contoh Profil Test Szondi

Gambar 25 menunjukkan sebuah profil sampel. Delapan kolom
vertikal mewakili delapan faktor; garis pemisah horisontal memisahkan
pilihan "kesukaan" (ini akan disebut sebagaipilihan "plus") daripilihan
"tidak suka" (untuk disebut sebagai pilihan "minus"). Setiap pilihan
ditampilkan oleh shading/perbedaan dari yang sesuai persegi. Delapan
Inisial kecil, "h", "s," "e", "hy," "k", "p", "d", dan "m," berdiri untuk nama-
nama delapan gangguan mental yang tercantum di atas. Delapan faktor
dikelompokkan menjadi empat disebut "vektor," yang ditandai pada
lembar skor dengan inisial modal "S" untuk vektor seksual, "P" untuk
paroksismal vektor, "Sch" untuk vektor skizofrenia, dan "C" untuk vektor
melingkar. Interpretasi psikologis faktor yang relevan dengan penelitian
kami ini akan diberikan kemudian.
Bahan stimulus telah dipilih atas dasar teori Szondi, yang dia sebut
dengan "genotropism." Untuk presentasi rinci dari teori ini bacalah buku
Szondi, Schicksals menganalisa dan bereksperimen Trieb diagnostik.
Seperti kata "genotropism 'ini menunjukkan, teori menganalisa gendengan
lebih tepat, gen resesif laten melatih daya tarik, atau, menurut Szondi,
fungsi psikologis gen resesif laten berperan mengarahkan naluri kita
( secara spontan ) dalam menentukan reaksi pilihan. Salah satu manifestasi
dari"pengarahan" ini diduga bahwa libido kita tertarik oleh, atau diarahkan
ke individu yang sampai batas tertentu memiliki susunan gen yang mirip
dengan kita sendiri. Tujuanutama Szondi dalam membangun tes-nya
adalah untuk menunjukkan hipotesis eksperimental. Delapan jenis
gangguan mental dipilih atas dasar keyakinannya bahwa delapan gangguan
mental dan emosional ini mengikuti hukum warisan Mendel. Pernyataan
terakhir ini menurut teori genetik Szondi, sebenarnya adalah sebuah
konsep yang jauh lebih fleksibel dan inklusif yang dapat nyatabagi
pembaca presentasi yang sangat peduli akan hal ini. Karena,
bagaimanapun, minat dan kerja dengan tes ini adalah karena tertarik
dengan penggunaannya sebagai teknik proyektif untuk tujuan penyelidikan
kepribadian, saya tidak akan mencoba untuk membuktikan atau
menyangkal teori gen Szondi, melainkan mencoba untuk menyajikan satu
set murni psikologis asumsi sebagai kerangka teoritis referensi.
Delapan faktor dari tes harus dipertimbangkan agar sesuai dengan
kebutuhan delapan-sistem yang berbeda. Asumsi bahwa melahirkan
pikiran secara mental dan emosional bahwa '"penyakit adalah manifestasi
ekstrim kebutuhan emosional tertentu atau pembawaan operasi sampai
batas tertentu dalam keterlibatan semua orang untuk fakta bahwa tes dapat
digunakan dengan yang disebut populasi " normal " serta dengan kasus
psikopatologi. Delapan prinsip kebutuhan emosional diwakili dalam tes
oleh perwakilan patologis ekstrim mereka diasumsikan delapan divisi
dasar kehidupan emosional dalam hal yang mengharuskan kita
mengevaluasi kepribadian apapun.
Deskripsi yang paling umum dari delapan kebutuhan adalah sebagai
berikut:
1. Faktor “h” menunjukkan kebutuhan halus, "feminin" cinta.
2. Faktor “s” menunjukkan kebutuhan untuk aktivitas fisik dan agresi,
kebutuhan untuk "maskulinitas." Faktor "h" dan "s" bersama-sama
membentuk "vektor seksual."
3. Faktor “e” menunjukkan cara orang yang berhadapan dengan
kekasarannya, emosi agresif.
4. Faktor “hy” menunjukkan kebutuhan seseorang untuk menunjukkan
emosinya. Bersama-sama faktor "e" dan "hy" membentuk "vektor
paroksismal," yang menunjukkan tingkat dan jenis kontrol emosi.
5. Faktor “k” mewakili kebutuhan ego
6. Faktor “p” menunjukkan kecenderungan luas dari ego. Faktor "k" dan
"p" bersama-sama membentuk "vektor skizofrenia," atau, bisa disebut,
"vektor ego."
7. Faktor “d” menunjukkan kebutuhan untuk memperoleh dan
menguasai benda.
8. Faktor "m" menunjukkan kebutuhan untuk menggunakan benda demi
kesenangan. Bersama faktor "d" dan "m" membentuk "vektor
melingkar," "vektor yang menunjukkan cara seseorang berhubungan
dengan benda-benda dari lingkungan.
Fungsi dari tes ini adalah untuk menunjukkan tingkat atau keadaan
ketegangan, dan sikap sadar atau tidak sadar individu untuk ketegangan
ini, di masing-masing dalam delapan kebutuhan-sistem yang dijelaskan di
atas. Gambar-gambar dari salah satu faktor menganggap karakter valensi
jika kebutuhan-sistem sesuai dalam keadaan ketegangan. Dalam hal ini
subjek memilih gambar dari faktor yang sesuai dengan kebutuhan-
ketegangan sendiri. Jumlah mutlak pilihan dalam salah satu faktor harus
ditafsirkan sesuai dengan prinsip ini. Di sisi lain, tidak ada pilihan atau
maksimal dua pilihan (Jika dua pilihan didistribusikan sebagai salah satu
"plus" dan satu "minus") dalam salah satu faktor menunjukkan bahwa
kebutuhan-sistem yang sesuai tidak dalam keadaan tegang. Secara teoritis
ini mungkin karena baik untuk kelemahan tidak langsung dari ‘stumulus’
tertentu atau subjek setelah melepas ketegangan. Ketegangan emosional
dapat dirilis oleh "tinggal di luar" atau dengan stimulus tertentu melalui
kegiatan yang memadai.
Cara memutuskan apakah gambar tertentu terpilih sebagai disukai atau
tidak disukai adalah bergantung, selain adanya kebutuhan-ketegangan,
 setelah penerimaan seseorang atau ketidakberterimaanstimulus tertentu.
Jika 'seseorang mengidentifikasi dirinya dengan kecenderungan psikologis
diungkapkan oleh gambar dari kategori tertentu, reaksi yang sesuai pada
faktor yang akan menghasilkan nilai "plus." Dalam hal kebalikannya,
reaksi akan bernilai "minus." Asumsi implisit dalam semua pernyataan ini
jelas yaitu (a) bahwa karakteristik emosional penting disajikan melalui
foto-foto yang digunakan dalam tes, dan (b) bahwa dalam subjek
mengambil tes melalui pengakuan sadar dan merespon kepada kualitas
psikologi tersebut.
Fakta bahwa tes "bekerja" dengan kata lain, bahwa kita dapat
memberikan interpretasi bermakna atas dasar pilihan-reaksi untuk
membuktikan validitas asumsi di atas. Hasil studi berikut akan berfungsi
sebagai contoh konkret, yang dengan sendirinya dapat berfungsi untuk
memvalidasi hipotesis yang mendasari.
Sejak penjelasan rinci tentang arti dari setiap faktor dan korelasi
antara faktor-faktor di luar lingkup tulisan ini, saya akan membatasi diri
untuk presentasi singkat dari interpretasi psikologis dari dua faktor yang
ternyata menjadi paling penting dari sudut pandang studi saya tentang efek
psikologis dari perawatan kejutan listrik di pasien depresi.
B. Hipotesis Umum Yang Mendasari Studi Eksperimental
Pertama, sesuatu yang harus dikatakan tentang "firasat klinis" yang
menyebabkan penelitian memilih prosedur eksperimental. Hipotesisnya
adalah bahwa kejang buatan berfungsi untuk melepaskan akumulasi agresi
introvert pasien depresi ini. Firasat itu sebagian didasarkan pada
pengamatan klinis, sebagian pada teori Freud dalam hal dinamika psiko
sadar terlibat dalam depresi psikotik, gejala yang paling jelas dari pasien
depresif 'adalah mereka konstan melakukan tuduhan kepada diri sendiri
dan selalu memiliki perasaan merasa bersalah. Freud menghubungkan
gejala-gejala ini dengan perasaan agresif terhadap sebuah benda yang
awalnya memiliki cathexis libido ambivalen kuat. Orang yang tidak
mampu bertahan dalam ambivalensi akut ini akan melakukan introjects
objek dalam egonya sendiri. Introyeksi ini menghasilkan cathexis
ambivalen asli oleh "kiling" (menghilangkan) dan mengamankan objek
pada waktu yang sama. Agresi, awalnya ditujukan terhadap objek luar,
kini diarahkan terhadap obyek introjected; yaitu, terhadap ego individu itu
sendiri. Dengan cara ini tuduhan diri pasien depresi 'memperoleh arti
agresi terhadap penangkapan objek ambivalen yaitu cinta. Seluruh
mekanisme adalah semacam reaksi pertahanan yang berfungsi untuk
mencegah agresi terbuka terhadap orang luar.
Hipotesisnya adalah bahwa kejang buatan berfungsi untuk melepaskan
agresi introjected pasien tanpa ditujukan terhadap benda luar dan karena
itu tanpa bahaya berikutnya hukuman dari superego. Dengan cara ini ego
dibebaskan dari efek melumpuhkan agresi terhambat. Bahwa
penghambatan agresi terhadap objek yang sangat cathected akan
cenderung tersebar di seluruh kepribadian, dalam arti menghambat
perilaku bebas pada umumnya, adalah penjabaran lebih lanjut dari
hipotesis asli. Lebih diinginkan tindakan tampaknya pasien depresi,
semakin kuat akan ia mengalami efek kekuatan penahanan yang menjaga
dia dari bertindak secara bebas ke arah yang diinginkan. Sebuah inefisiensi
bermotor umum diasumsikan atas dasar prinsip yang sama.
Pemilihan percobaan dan tes diberikan kepada pasien sebelum dan
setelah terapi kejut ditentukan sesuai dengan pertimbangan teoritis yang
disebutkan di atas. Berbagai percobaan dimasukkan untuk mengukur
kecepatan motor dan efisiensi. Waktu kekenyangan diukur sehubungan
dengan tugas yang tidak menyenangkan dan bermakna. Lima dari gambar
TAT digunakan untuk menindaklanjuti perubahan konten dan kualitas
yang lebih formal dari cerita. Akhirnya test Szondi dipilih karena
efektivitasnya dalam menunjukkan agresi menghambat serta pelepasan
inhibisi ini. Saat keputusan dibutuhkan untuk memilih suka dan tidak suka
diukur. Dalam tulisan ini hanya hasil test szondi yang akan dibahas.
Menurut hipotesis ditetapkan untuk penelitian ini, perubahan yang
paling signifikan setelah terapi kejut yang diharapkan dalam faktor "s".
Faktor ini harus ditafsirkan sebagai sesuai dengan dimensi psikologis,
aktif-pasif. Pertimbangan teoritis, serta pengalaman dengan Test Szondi,
menunjukkan bahwa tingkat aktivitas motorik berhubungan erat dengan
jumlah agresi terbuka atau ditekan secara umum. Hubungan antara agresi
dan umum dorongan motorik juga telah disarankan oleh Schilder dan
Bender dan oleh Caille.
Dalam menafsirkan profil tes kita menemukan bahwa "plus s"
(gambar sadis terpilih sebagai menyukai) menunjukkan tingkat umumnya
tinggi aktivitas fisik sebagai sebaik mungkin sebagai kecenderungan
manifestasi agresif tanpa hambatan. Apakah interpretasi harus mengikuti
lebih banyak pada garis agresi atau hanya bahwa aktivitas, yang dapat
dalam beberapa kasus adalah kegiatan yang berharga sosial, tergantung
pada sisa profil. Demikian pula untuk semua teknik proyektif lainnya,
makna yang tepat dari salah satu faktor tidak dapat ditentukan tanpa
mempertimbangkan pola seluruh konfigurasi jalan semua faktor. Ada
beberapa interpretasi dasar, namun, untuk "plus s" yang memegang dalam
kondisi apapun, dan itu adalah kecenderungan untuk memanipulasi benda
nyata dari lingkungan, yang ekstrovert objek-pikiran tertentu, atau
menggunakan konsep Goldstein, perilaku agak beton.
Di sisi lain, "minus s" menunjukkan rendahnya tingkat aktivitas fisik
serta kecenderungan untuk menghambat manifestasi agresif terbuka.
Dalam hal penafsiran yang paling umum, itu berarti kecenderungan untuk
lebih memilih manipulasi konsep dan ide untuk manipulasi benda-benda
nyata. Untuk mengikuti paralel dengan interpretasi "ditambah s," "minus
s" berarti kecenderungan tertentu terhadap introversi atau Goldstein
menyebut "perilaku abstrak." Reaksi "Open s" (tidak ada pilihan, atau
maksimal dua pilihan jika dua didistribusikan sebagai salah satu "plus" dan
satu "minus") berarti, sesuai dengan teori umum sudah disajikan,
kurangnya ketegangan di daerah ini, yang mungkin karena rilis yang
sebenarnya dari ketegangan melalui kegiatan yang memadai. Individu
yang menjalani kebutuhan agresif mereka melalui beberapa jenis aktivitas
konstan memberikan "open s." Sekali lagi tergantung pada sisa faktor,
debit stabil kegiatan ini mungkin mengambil bentuk yang positif sosial
serta negatif.
 Sesuai dengan hipotesis mengenai fungsi kejang, Uji Szondi
diperkirakan menunjukkan bahwa perawatan kejutan listrik berfungsi
untuk melepaskan agresi terhambat. Faktor “s” diperkirakan menunjukkan
kecenderungan negatif yang kuat sebelum kejutan, dan perubahan menuju
arah ditambah setelah terapi kejut selesai. Mengubah arah "plus" termasuk
perubahan menjadi hanya kurang negatif atau lebih dekat ke "membuka"
reaksi.
Faktor lain yang harus dibahas sebelum menyajikan hasil adalah
faktor "k" (reaksi terhadap foto-foto penderita skizofrenia katatonik).
Karena perubahan faktor ini bukan bagian dari harapan teoritis asli, ini
mengharuskan reformulasi hipotesis awal tentang fungsi psikologis dari
kejang.
Faktor "k" sesuai dengan kekuatan mengorganisir ego. Fungsi
kekuasaan pengorganisasian ini adalah untuk membangun struktur tertentu
dengan menjaga batas-batas yang memisahkan orang dari lingkungan,
serta batas-batas antara daerah bagian-pribadi. Dengan kata lain, faktor ini
dapat dicirikan sebagai menentukan tingkat fluiditas atau kekakuan dari
ego. Hal ini relatif mudah untuk memahami mengapa reaksi terhadap
gambar catatonics dapat digunakan assome semacam mengukur tongkat
untuk kualitas tertentu dari ego, karena skizofrenia katatonik diketahui
menyiratkan tingkat patologis tinggi kekakuan dari ego.
Ini kecenderungan pengorganisasian dari faktor "k" diasumsikan
untuk melawan dorongan emosional yang berasal dari id dan ingin
memasuki ego. Untuk kecenderungan pengorganisasian dari faktor "k",
ada dua cara untuk menangani dorongan emosional tersebut. Baik
melayani tujuan mencoba menyelamatkan integritas narsis ego dengan
mengalihkan asli objek-libido menuju tujuan narsis. Tujuan dari faktor "k"
adalah untuk menjaga ego relatif bebas dari ketegangan. Salah satu cara
untuk mencapai tujuan ini adalah untuk menetralisir dorongan id melalui
sublimasi atau sadar intelektual. Karakter dinamis dari dorongan demikian
diambil sehingga mereka dapat dimasukkan ke dalam ego tanpa bahaya
mengganggu organisasi. Reaksi "Plus k" menunjukkan bahwa orang
 tersebut dapat menggunakan jenis ini lebih konstruktif dari mekanisme
pertahanan. Misalnya, "plus k" adalah karakteristik individu yang
menetralisir mereka dari dorongan id melalui saluran intelektual seperti
sublimasi dalam profesi. Ini tidak berarti, bagaimanapun, bahwa dalam
konfigurasi tertentu "plus k" tidak dapat mengakibatkan gejala patologis,
terutama sehubungan dengan kenarsisan..
Metode lainnya dengan cara yang faktor "k" dapat menyingkirkan ego
dari ketegangan mengganggu yang dihasilkan dari dorongan id adalah
dengan menekan mereka. Tujuannya, untuk mencabut kebutuhan
emosional karakter dinamis dan untuk menjaga organisasi terganggu ego,
meskipun mungkin hanya sementara dan dangkal. "Minus k" adalah tanda
pada profil untuk jenis mekanisme pertahanan; itu bisa disebut organisasi
melalui represi. Dalam psikopatologi "minus k" berlaku di histeria dan
neurosis paksaan; ini tidak berarti, bagaimanapun, bahwa dalam beberapa
kasus represi, seperti yang ditunjukkan oleh "minus k," tidak memiliki
efek yang diinginkan secara sosial.
Dari sudut pandang teoritis, salah satu temuan yang paling menarik
pada Tes Szondi adalah bahwa hubungan erat antara sublimasi dan represi
dibuat jelas sebagai kedua fungsi yang sama "mengatur kecenderungan"
dari faktor "k”. Secara teoritis, kesamaan antara kedua mekanisme ini telah
ditunjukkan oleh berbagai psikoanalis sebelumnya. Test Szondi,
bagaimanapun, adalah mungkin unik karena mampu menunjukkan
hubungan ini sedemikian nyata, dengan cara empiris.
C. Penjelasan Tentang Percobaan
1. Subyek eksperimental yang sembilan belas pasien dari rumah sakit
psikopat dari Universitas Negeri Iowa. Antara dua sesi pengujian semua
menjalani perawatan kejutan listrik. Jumlah pengobatan untuk satu pasien
berkisar dari 5 sampai 20, dengan rata-rata 9,6. Interval waktu antara tes
dan tes ulang berkisar antara 16 hari sampai 40 hari, dengan rata-rata 27
hari. Usia kronologis pasien berkisar 19-56, rata-rata menjadi 37 tahun.
Tidak ada pasien yang I.Q.rendah pada. Uji Wechsler-Bellevne di bawah
kisaran kecerdasan rata-rata. Di tingkat pendidikan, dinyatakan dalam
beberapa tahun, kisaran adalah 8-14 tahun pendidikan sekolah, dengan
rata-rata 11. 5 tahun.
Dalam memilih mata pelajaran kami mengambil gejala klinis menjadi
pertimbangan daripada diagnosis akhir resmi, kriteria menjadi yang gejala
utama harus mencakup suasana hati depresi dan rasa bersalah-perasaan. Ini
tampaknya menjadi kasus umum yang mendapatkan keuntungan dari
terapi kejut. (Lihat Kennedy dari wego.co.id tinjauan kritis). Metode ini
memilih mata pelajaran yang disukai karena itu adalah fakta yang terkenal
bahwa klasifikasi nosological pasien jiwa pada saat ini jauh dari universal.
Pertanyaan seperti itu mendiagnosis pasien sebagai depresi manic dengan
fitur skizofrenia atau skizofrenia dengan fitur depresi manic banyak kali
memutuskan dengan cara yang agak sewenang-wenang, dan keputusan
dapat, tentu saja, bervariasi dari satu rumah sakit ke yang lain.

Jumlah Kasus
Involusional melankoli 7
Involusional Psikosis, tipe paranoid 1
dengan gejala depresi
Manik-depresif, depresi 5
Manik depresif, manik 1
Reaktif depresi 1
Szikofrenia tidak terklarifikasikan, 1
depresi pasca trauma
Szikofrenia, tidak terklarifikasi, 1
kebingungan, depresi
Szikofrenia, hebephrenica 1
Szikofrenia, jenis paranoid 1
 Dari sudut pandang hipotesis awal kami, kehadiran perasaan depresi,
rasa perasaan bersalah, dan penduhan diri yang esensial Essen-. Dari
sembilan belas subjek percobaan, tujuh belas dipamerkan gejala di atas.
Salah satu dari dua pasien yang tidak menampilkan gejala ini adalah
seorang gadis manic-depressive dalam keadaan manik yang memiliki
periode depresi tahun sebelumnya, pada saat dia mencoba bunuh diri.
Yang lainnya adalah seorang wanita yang pada awal nya tinggal di rumah
sakit menunjukkan fitur depresif, tetapi yang mengembangkan paranoid
yang jelas ketika ia berada di rumah sakit. Penghapusan hasil dari dua
mata pelajaran tersebut dari perhitungan data akan membuat perbedaan
yang diperoleh sebagai hasil dari terapi kejut bahkan lebih pasti. Distribusi
diagnosa rumah sakit resmi adalah sebagai berikut:

2. Kelompok kontrol rumah sakit terdiri dari sepuluh pasien di rumah sakit
yang sama yang tidak menjalani terapi kejut, setidaknya sebelum
pengujian kedua. Pemilihan kelompok ini disajikan kesulitan yang cukup
besar, karena pencocokan yang tepat dari diagnosa itu tidak layak. Pasien
dengan gejala depresi yang jelas dimulai pada terapi kejut beberapa hari
setelah masuk rumah sakit kecuali ada beberapa kontraindikasi khusus
untuk perawatan ini. Namun, alasan kami termasuk kelompok ini, selain
keinginan kami untuk menggunakan kelompok kontrol normal, adalah
untuk melawan kritik mungkin bahwa setiap perubahan antara hasil tes
sebelum dan sesudah terapi kejut pada kelompok eksperimen mungkin
karena ketidakstabilan yang lebih besar dari pasien gangguan jiwa
dibandingkan dengan subyek normal. Distribusi diagnosa resmi
untukkelompok kontrol rumah sakit diberikan di bawah ini:

Jumlah Kasus
 Involusional melankoli 2
Terdiagnosis (kemudian pasien ini 1
dimulai pada terapi kejut karena
gejala depresi nya)
Skizofrenia, tipe paranoid, atau 2
depresi manik-depresif dengan sifat
paranoid
Kondisi Paranoid (gejala kecemasan 1
dan rasa bersalah-perasaan)
Skizofrenia, jenis hebephrenic 1
(kelelahan dan hilangnya minat)
Episode psikotik dalam kepribadian 1
psikopat
Gangguan perilaku 2

Kelompok kontrol rumah sakit dan kelompok eksperimen yang cocok

dalam hal interval waktu antara tes dan tes ulang, berbagai usia kronologis,
berbagai IQ, dan tingkat pendidikan.
3. Sebuah kelompok kontrol normal yang terdiri dari sepuluh karyawan
rumah sakit digunakan. Waktu antara tes dan tes ulang disesuaikan dengan
dua kelompok sebelumnya. Usia kronologis kelompok ini berkisar 22-45
tahun, tingkat pendidikan berkisar dari 12-01 Juni tahun sekolah, dengan
rata-rata 13,2 tahun.
D. Hasil dari Presentasi
Langkah pertama dalam menganalisis hasil Test Szondi adalah untuk
menentukan jumlah perubahan yang terjadi dari uji untuk menguji ulang
untuk tiga kelompok. Ketika kita berbicara tentang perubahan yang terjadi
dalam faktor tunggal, kita dapat merujuk baik untuk perubahan dari titik
murni kuantitatif pandang atau perubahan arah. Dengan "arah" yang
dimaksud empat kemungkinan mode reaksi di setiap faktor mengikuti:
1. "Plus": jika semua pilihan, atau jika mayoritas pilihan, masuk dalam
kategori "menyukai" (dengan pengecualian proporsi 3-2).
2. "Minus": jika semua pilihan, atau jika mayoritas pilihan, masuk dalam
kategori "tidak menyukai" (dengan pengecualian dari proporsi 2-3).
 3. "Ambivalen": jika ada jumlah yang sama dari pilihan di "seperti" dan
"tidak suka" kategori, atau jika ada 2 suka dan tidak suka 3 atau 3 suka dan
2 tidak suka.
4. "Open": jika tidak ada pilihan, atau ada maksimum satu sebagai "suka"
dan satu sebagai "tidak menyukai."
Setiap perubahan yang melibatkan mengubah arah faktor yang lebih
penting dalam interpretasi klinis kualitatif dari perubahan yang hanya
melibatkan kenaikan atau penurunan dari jumlah pilihan dalam arah yang
sama, meskipun jumlah sebenarnya pilihan yang telah berubah mungkin
sama dalam dua contoh. Perubahan yang cepat dalam arah dari satu
pengujian ke yang lain, terutama jika itu adalah apa yang disebut
pembalikan lengkap dari "plus" untuk "minus" atau dari "minus" untuk
"plus," adalah indikasi yang paling signifikan untuk gangguan emosional
atau mental yang serius , yang max- jumlah Imum dari perubahan tersebut
tercapai dalam skizofrenia nyata.
Tabel 9. Presentasi subjek yang menggambarkan perubahan dari Test 1 ke
Test 2
Eksperimen kelompok Kelompok kontrol Kelompok kontrol
N=19 rumah sakit normal
N=10 N=10

Faktor “p” 78.9% Faktor “h”, 70% Faktor “m” 90%

“s”, “d”

Faktor “h” 68.4% Faktor “m” 60% Faktor “d”, 80%

dan “hy” “hy”, “s”,
“k”

Faktor “k” 63.1% Faktor “e”, 50% Faktor “h” 60%

“k”, “p”

Faktor “d”, 47.4% Faktor 30% Faktor “p”, 40%

“m”, “e” “hy” “e”

Faktor “s” 15.0%

Mean 54% Mean 56% Mean 69%

Keterangan :
h : homoseksual hy : histeris d : depresif
s : sadis k : katatonik m : manik
e : epilepsi p : paranoid
Perbandingan dari tiga kelompok menunjukkan bahwa kedua mean
dan persentase maksimum "tidak ada perubahan" yang tertinggi pada
kelompok kontrol atau-, yang berarti bahwa subyek normal yang
lebih konsisten dalam reaksi mereka terhadap gambar daripada adalah dua
kelompok lainnya. Temuan ini sesuai dengan teori kita tentang arti
psikologis dari perubahan arah.
Persentase untuk kelompok acara eksperimental bahwa faktor "s"
adalah yang paling stabil sejauh kelompok ini yang bersangkutan. Dalam
hanya 15 persen dari kasus tidak "s" tetap dalam arah yang sama setelah
terapi kejut seperti sebelumnya. Di sisi lain,faktor "s" menunjukkan
stabilitas yang cukup tinggi dalam dua kelompok kontrol. Ini adalah faktor
yang paling stabil pada kelompok kontrol sakit dan salah satu dari dua
faktor yang paling stabil pada kelompok kontrol normal.
Hipotesis asli kami bahwa terapi kejut membawa perubahan Di daerah
agresi tampaknya didukung oleh data di atas.
Seperti yang telah dikatakan, pembalikan lengkap arah (dari "plus"
untuk "minus" atau sebaliknya) memiliki signifikansi pathodiagnostic
terbesar. Oleh karena itu kami tertarik persentase pembalikan lengkap
seperti untuk tiga kelompok.
Tabel 10.
Eksperimen kelompok Kelompok kontrol Kelompok kontrol
N=19 rumah sakit normal
N=10 N=10

Faktor “s” 36.8% Faktor “k” 30% Faktor “h”, 0%

“s”, “e”,
“hy”, “k”,
 “p”, “d”,
“m”

Faktor “k”, 10.5% Faktor “s”, 10%

“h” dan “e”, “d”
“hy”

Faktor “e”, 5.2% Faktor 0%

“p”, “d”, “hy”, “p”,
“m” “p”

Faktor “m” 0%

Mean 11.3% Mean 7.5% Mean 0%

Data dari Tabel 10 mengkonfirmasi hasil yang diperoleh pada

sebelumnya. Seluruh adanya perubahan yang melibatkan pembalikan arah
dalam kelompok normal kembali menunjukkan stabilitas secara signifikan
lebih tinggi dari reaksi kelompok ini dibandingkan dengan dua kelompok
rumah sakit; itu tidak berarti, bagaimanapun, bahwa apa yang disebut
"normal" subyek sebenarnya tidak pernah menunjukkan pembalikan arah
dalam faktor apapun. O persen dari perubahan tersebut dalam sepuluh
mata pelajaran klinis sehat kami pasti karena baik untuk kesempatan atau
fungsi semacam faktor selektif diketahui beroperasi di kelompok karyawan
rumah sakit (terutama perawat dan petugas). Either way, itu stillwarrants
penafsiran bahwa subjek tanpa gejala klinis yang jauh lebih stabil dalam
reaksi mereka dibandingkan pasien dari rumah sakit psikopat.
Temuan sebelumnya bahwa "s" faktor adalah yang paling stabil dalam
kelompok eksperimen juga dikonfirmasi. Ini adalah faktor yang
menunjukkan persentase tertinggi pembalikan (36,8 persen) pada
kelompok eksperimen, sedangkan kelompok rumah sakit tidak menjalani
terapi kejut hanya 10 persen dari pembalikan Dalam "s" faktor
menunjukkan. Ini adalah corroboratlon lebih lanjut dari asumsi bahwa
perubahan dalam "s" faktor dalam kelompok eksperimen adalah untuk
tingkat tinggi fungsi dari pengobatan listrik-shock.
Tipe kedua analisis hasil Szondi Test adalah untuk menentukan
jumlah perubahan, mengabaikan apakah mereka menghasilkan perubahan
arah atau tidak. Untuk menggambarkan perubahan ini ^ dengan cara yang
paling jelas, jumlah aljabar dari pilihan di setiap faktor dihitung dan berarti
mereka diwakili grafis pada Gambar 26.
Mengambil jumlah aljabar dari pilihan untuk setiap faktor dan
kemudian rata-rata hasil yang diperoleh adalah cara kasar berurusan
dengan data dan tidak boleh digunakan kecuali untuk tujuan analisis
statistik grup. Dalam kasus ini itu dibolehkan karena minat utama kami
adalah untuk menentukan tren utama dari perubahan dalam tiga kelompok
mata pelajaran. Tujuan menggunakan Test Szondi dalam penelitian ini
adalah lebih untuk membuktikan atau menyangkal prediksi kami dalam hal
perubahan terbesar yang terjadi dalam kita "faktor setelah terapi kejut
daripada menggunakan hasil tes untuk analisis kualitatif menyeluruh.
Setelah memperoleh profil dari sarana jumlah yang aljabar pilihan
untuk masing-masing kelompok, kami menguji perubahan dari tes saya
untuk menguji 2 untuk signifikansi statistik dengan tes. Nilai-nilai yang
diperoleh berhubungan dengan tingkat persen 0,05 per penting mengenai
perubahan dalam "s" faktor dalam kelompok eksperimen, dan 0,01 persen
tingkat signifikansi untuk perubahan "k" faktor dalam kelompok
eksperimen. Tak satu pun dari faktor-faktor lain di salah satu dari tiga
kelompok menunjukkan perubahan nifikan secara statistik sig-.
Pada kelompok eksperimen nilai untuk "s" faktor yang minus 1,4
sebelum guncangan dan minus 0,1 setelah shock. Perubahan ini beruang
hipotesis bahwa setelah terapi kejut pasien yang menekan agresi kurang
dan bahwa mereka menjadi "bebas" dalam aktivitas fisik.
Perubahan dalam "k" faktor menunjukkan arah yang berlawanan,
mean sebelum kejutan makhluk dikurangi 0,9 dan setelah syok dikurangi
2,0. Fakta bahwa nilai absolut dari faktor meningkatnya harus ditafsirkan
menunjukkan penguatan kekuatan organisasi ego. Bahwa peningkatan ini
terjadi Dalam arah negatif menunjukkan bahwa ini diperoleh dengan cara
memperkuat mekanisme represi.

Test Szondi.

Baik kelompok kontrol menunjukkan perubahan besar seperti mereka

untuk "s" dan "k" faktor dalam kelompok eksperimen. Perubahan relatif
terbesar dalam kelompok kontrol rumah sakit terjadi di "k" faktor.
Perubahan ini berada di arah yang berlawanan, namun, untuk yang dari "k"
pada kelompok eksperimen. Menurut teori Szondi Test, penurunan minus
"k" berarti melemahnya kekuatan represif dalam ego. Penafsiran ini akan
sejalan dengan fakta bahwa kelompok kontrol rumah sakit adalah sebagian
di bawah psikoterapi, sebagian di bawah perawatan obat, seperti natrium
amytal, karena salah satu dari perawatan ini bertujuan menghilangkan
hambatan.
Kelompok kontrol normal menunjukkan tidak ada perubahan sama
sekali atau sangat sedikit di salah satu dari delapan faktor. Relatif stabil
yang diharapkan dari pilihan individu secara klinis sehat, yang
bertentangan dengan stabilitas di- pilihan dari berbagai kelompok
patologis, telah disebutkan sebelumnya. Perlu ditambahkan,
bagaimanapun, bahwa tingkat maksimum keteguhan dalam semua delapan
faktor dengan kata lain, koefisien reliabilitas io atau sangat dekat dengan
io tidak diharapkan dari rata-rata populasi klinis sehat. Sebagai soal fakta,
yang tertinggi "keandalan" pilihan di berbagai pencobaan telah ditemukan
di neurotis kompulsif atau karakter kompulsif. Stabilitas pilihan dalam
kelompok kontrol normal kita hampir sugestif dari beberapa sifat
kompulsif umum dalam kelompok ini yang mungkin menjadi faktor
selektif dalam memilih individu semacam ini pendudukan. Ini mungkin
hanya salah satu dari banyak contoh ketika psikolog menemukan diri
mereka lebih bingung dalam mencari yang benar-benar "rata-rata"
populasi normal dari dalam memenuhi kriteria untuk definisi dari berbagai
kelompok patologis. Untuk alasan ini kontras dari kelompok klinis
didefinisikan dengan baik mungkin menjadi prosedur psikologis sounder,
terutama dalam menggunakan teknik proyektif, dari perbandingan
patologis dan "normal" kelompok.
Akhirnya, sesuatu yang harus disebutkan tentang perbedaan awal
antara kedua kelompok rumah sakit dan kelompok kontrol normal.
Perbedaan awal terbesar yang ditemukan di "h", "s", "p", "d", dan "m"
faktor. "H" faktor menunjukkan tend- ency kurang positif untuk kelompok
normal daripada kelompok rumah sakit. The "p" faktor positif dalam
normal dan negatif dalam dua kelompok lain dari pasien. Di sisi lain, "d"
adalah positif dalam eksperimen dan kelompok kontrol sakit sebagai lawan
sedikit negatif dalam normals. The "m" kurang positif dalam normals
dibandingkan dua kelompok lainnya. The "s" lebih negatif dalam pasien
rumah sakit, terutama pada kelompok eksperimen.
Dengan pengecualian dari "s" faktor, baik dari faktor-faktor dalam
kelompok eksperimen, awalnya menyimpang dari pola uji kelompok
normal, datang lebih dekat dengan pola "normal" setelah terapi kejut. Satu-
satunya perubahan dalam kelompok eksperimen, dimana nilai rata-rata
 dari kelompok normal telah praktis dicapai setelah terapi kejut, terjadi di
"s" faktor. Faktor lain yang menunjukkan perubahan signifikan secara
statistik setelah kejutan adalah "k." Nilai rata-rata dari "k" faktor,
bagaimanapun, adalah hampir identik dengan kelompok normal sebelum
shock dan berubah ke arah yang jauh dari pola normal setelah shock.
Interpretasi kedua (pada kesan pertama) perubahan agak kontradiktif akan
diberikan dalam pembahasan results.Since interpretasi klinis dari semua
perbedaan awal lain yang tidak berubah secara signifikan dari pertama
yang pengujian kedua akan memerlukan pengetahuan mendalam tentang
makna semua delapan faktor, sehingga ia adalah di luar lingkup tulisan ini.
Semua yang dapat dikatakan di sini adalah bahwa konstelasi faktor pada
kelompok normal menunjukkan kemungkinan yang lebih baik untuk
sublimasi dari pola tes di kedua pertama atau kedua pengujian dari dua
kelompok rumah sakit.
III. Diskusi dan Kesimpulan
Hasil test Szondi ini bagian dari penelitian dapat dibahas dari sudut
pandang tes sebagai instrumen penelitian dan dalam hal apa yang mereka
berkontribusi pada teori tentang efek psikologis pengobatan terapi kejut.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa keteguhan tes ulang dari tes
terhadap kelompok normal tinggi. Perubahan signifikan setelah kejutan di
kelompok eksperimen berlangsung hanya dalam dua faktor, "s" dan "k."
Salah satu dari dua perubahan ini, bahwa dalam "s," itu sesuai dengan
prediksi awal kami; perubahan "k" tidak diprediksi, tapi bisa
diintegrasikan dengan baik dalam hipotesis kami akhir karena hampir
semua hasil yang diperoleh melalui tes lain dan eksperimen yang
digunakan dalam penelitian ini, tetapi tidak dilaporkan dalam bab ini,
mengkonfirmasi interpretasi peningkatan di "minus k" setelah kejutan.
Ini adalah hasil disebut pada awal bab ini sebagai furnishing bukti
yang lebih meyakinkan dalam hal keabsahan asumsi yang mendasari tes
daripada yang penjelasan rinci tentang teori dan prinsip-prinsip penafsiran.
Dengan bahwa itu berarti bahwa hasil satu studi ini membantu untuk
memvalidasi asumsi bahwa foto-foto ini dari pasien jiwa dan melakukan
serta menyampaikan beberapa karakteristik psikologis penting mana
individu bereaksi dalam situasi pengujian dengan cara psikologis yang
valid. Jika ini tidak pernah terjadi, kita tidak bisa memperoleh hasil yang
berarti, membedakan menurut prediksi kami antara tiga berbagai
kelompok mata pelajaran yang digunakan dalam penelitian ini.
Untuk rekapitulasi reaksi diferensial dari tiga kelompok, mereka
adalah sebagai berikut:
1. Perbedaan antara kelompok normal terhadap dua kelompok pasien
dalam hal keteguhan dari reaksi telah ditunjukkan oleh tiga metode yang
berbeda dari analisis hasil.
(a) Dengan ihe persentase subyek tidak menunjukkan perubahan "arah"
dari tes saya untuk menguji 2,
(b) Dengan frekuensi "pembalikan arah."
(c) Dengan membandingkan profil sarana dari jumlah aljabar pilihan untuk
tiga kelompok.
Dalam semua perbandingan ini kelompok subyek normal berdiri
dengan keteguhan relatif dari reaksi di masing-masing faktor.
2. Perbandingan profil sarana jumlah aljabar dari pilihan juga
menunjukkan kesamaan awal dari pola reaksi dari dua kelompok rumah
sakit sebagai terhadap pola reaksi dari kelompok normal.
Perubahan spesifik yang terjadi pada kelompok eksperimen setelah
guncangan terbukti lebih dari sekedar fakta umum bahwa pilihan tidak
karena kebetulan, dan bahwa kelompok mata pelajaran yang berbeda-beda
di tingkat mereka stabilitas emosional bereaksi secara berbeda. Perubahan
ini menegaskan keabsahan teori yang lebih spesifik dalam hal prinsip-
prinsip yang terlibat dalam bereaksi terhadap gambar dalam situasi
pengujian tersebut di atas sehubungan dengan gambaran umum tes. Atas
dasar teori ini perubahan kualitatif terbesar terjadi di "s" faktor setelah
guncangan yang diperkirakan. Sebenarnya "s" faktor ternyata menjadi
yang paling mengubah satu sejauh perubahan arah yang bersangkutan.
Alasan teoritis karena telah mengharapkan perubahan dalam "s" faktor
telah dijelaskan sebelumnya. Penafsiran satu-satunya faktor lain, "k", yang
berubah secara signifikan setelah shock, membantu untuk melengkapi
hipotesis awal kami dalam hal efek psikologis dari sengatan listrik.
Atas dasar hasil penelitian ini teori berikut telah dikembangkan.
Ide dasar dari teori mengikuti asumsi psikoanalitik bahwa keadaan
depresi patologis hasil dari penghambatan kecenderungan agresif awalnya
ditujukan terhadap suatu objek ambivalen cathected. Inhibisi berfungsi
sebagai mekanisme pertahanan, tetapi karena kekuatan yang tidak
diinginkan id-keinginan itu harus mempengaruhi praktis perilaku
keseluruhan untuk menjamin penghambatan sukses agresi terbuka.
Keadaan psikologis ini berhubungan dengan hasil tes preshock. Kekuatan
"minus s" reaksi sebelum syok harus ditafsirkan menurut teori ini, dan
inefisiensi bermotor umum (hasil "bangunan tower"), kurangnya inisiatif
sendiri (kekenyangan percobaan dan keputusan waktu), dan kurangnya
daya dari strukturisasi (cerita TAT) semua sejalan dengan penafsiran ini.
Dari pertama untuk kedua pengujian kelompok eksperimen (tapi tak
satu pun dari kedua kelompok kontrol) menunjukkan perubahan yang
signifikan secara statistik sehubungan dengan semua tes, menunjukkan
efisiensi motor yang lebih baik, mengurangi waktu kekenyangan,
penurunan waktu keputusan, dan strukturisasi lebih baik dari kepribadian.
Hasil Uji Szondi setelah kejutan menunjukkan bahwa "s" dan "k"
faktor berubah dalam arah yang berlawanan. Faktor "s" berubah menuju
nilai rata-rata dari kelompok normal, menunjukkan penghambatan kurang
dari agresi dan aktivitas fisik yang lebih tanpa hambatan, sedangkan
pergeseran "k" faktor itu jauh dari nilai rata-rata dari kelompok normal,
menunjukkan penguatan represi dalam ego.
Hasil ini tampaknya bertentangan dapat diartikan sebagai berikut:
Penghambatan ditunjukkan oleh awalnya kuat "minus s" menjabat sebagai
salah satu jenis mekanisme pertahanan terhadap manifestasi agresif
terbuka yaitu, pertahanan melalui menjadi tidak aktif. Konstelasi di "s" dan
"k" setelah kejutan menunjukkan perubahan jenis mekanisme pertahanan
yang digunakan terhadap agresi. Alih-alih mengamankan perilaku tidak
agresif melalui aktivitas, yang kuat "minus k" menunjukkan penguatan
dari represi lebih mendasar yang beroperasi di ego. Jika represi yang
mendasari ini cukup kuat untuk mengecualikan berhasil setiap pikiran atau
perasaan terhubung dengan konflik dasar kecenderungan agresif, maka
orang tidak lagi perlu aktif dalam perilakunya. Dengan demikian, represi
kuat dari konflik dasar (peningkatan "minus k") berarti perubahan ke arah
normal dalam hal kekuatan organisasi orang, meskipun ini "perilaku
tampaknya lebih terorganisir dan lebih efisien didasarkan pada lebih"
efisien "represi .
Dalam terang teori ini kita harus memahami sengatan listrik sebagai
mewakili situasi bahaya bagi pasien, sehingga menimbulkan perasaan
cemas yang intens, yang pada gilirannya memobilisasi penggunaan represi
kuat untuk mengembalikan kesatuan ego. Di sisi lain, depresi psikotik
dapat dipandang sebagai hasil dari represi tidak berhasil ketika keinginan
dan niat ditolak oleh superego tidak dapat sepenuhnya terisolasi dari sisa
kepribadian, sebuah proses yang menyumbang perkembangan formasi
reaksi anak dan mekanisme pertahanan . Para pasien depresi 'berulang diri
tuduhan dan gejala keterbelakangan umum adalah manifestasi dari
mekanisme anak tersebut yang dapat diberikan sampai, setelah represi
dasar didirikan kembali. Kita tahu bahwa sejumlah kemampuan untuk
menekan diperlukan oleh individu yang berfungsi Sejak, bagaimanapun,
kebutuhan yang membahayakan kelancaran fungsi ego yang lebih kuat dan
lebih antisosial dalam karakter asli mereka pada pasien depresi
dibandingkan secara sehat kepribadian, kekuatan mutlak represi harus
proporsional kuat dalam depresi jika tingkat yang sama dari kesatuan
organisasi ego harus dicapai seperti dalam individu tanpa konflik dasar
yang sangat kuat.
Pada hasil Szondi Uji keadaan ini ditunjukkan dengan korelasi dari
"k" dan kita "faktor dalam kelompok eksperimen, dan perbandingan
dengan konstelasi yang sama dua faktor dalam kelompok kontrol normal.
(Lihat Gambar 2.6. ) Pada pengujian pertama, di mana nilai "minus k"
adalah sama untuk kedua kelompok, sisa faktor Szondi, serta hasil
eksperimen lain dan perilaku mereka terbuka, menunjukkan perbedaan
yang jauh lebih besar dalam arti bahwa anggota kelompok eksperimen itu
tampaknya lebih terganggu di setiap manifestasi dari kepribadian mereka.
Pada pengujian kedua, di mana "minus k" menjadi signifikan lebih kuat
pada kelompok eksperimen, perbedaan dalam sisa hasil tes, serta dalam
manifes mereka perilaku, menghilang. Kelompok eksperimen ternyata
dibutuhkan pasukan kuat represif agar dapat berfungsi secara efisien,
setidaknya di permukaan.
Kesimpulan dari penelitian ini adalah sesuai parsial dengan pandangan
beberapa penulis, terutama dengan orang-orang dari abse. Abse
berpendapat bahwa efek dari terapi kejut terdiri dalam memperkuat
sumber daya di pembuangan ego untuk membuat represi mengganggu id-
isi yang sukses. Mengutip dia: "Dengan cara ini kita dapat mengatur
konflik ke posisi mendominasi kurang, bahkan membuatnya
menenggelamkan dalam strata terdalam dari pikiran."
Hipotesis akhir berada atas dasar hasil test Szondi, juga menemukan
dukungan dalam studi observasional; melihat Schilder [y] Shapiro [io]
Weigert [13], semua menekankan fakta bahwa pasien setelah terapi kejut
bersikeras bahwa mereka tidak ingat keluhan asli mereka dan bahwa
penyebutan sebelumnya keluhan mereka tidak menyenangkan kepada
mereka, dan di deskripsi pasien sembuh sendiri dari perubahan psikologis
yang mereka alami setelah shock.
 .
Daftar Pustaka
Abt, Edwin Lawrence & Leopold Bellak. 1959. Projective Psychology.
America : United State of America