Tugas Soal Latihan Chapter 11

Mata Kuliah: Akuntansi Keuangan Lanjutan II

Dosen Pengampu: Dr. Nadhirah Nagu, SE., Ak., M.Si,CA.,CSRS,CSRA

Disusun Oleh:

Muradha Tri Dewi Makmur

A031201118

DEPARTEMEN AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

UNIVERSITAS HASANUDDIN

2022
SOAL LATIHAN CHAPTER 11

1. Bandingkan teori tradisional, perusahaan induk, dan teori entitas laporan keuangan
konsolidasi.
2. Yang mana, jika ada, dari teori konsolidasi yang akan diubah oleh pernyataan FASB?
(Sebagai contoh, asumsikan bahwa pernyataan FASB baru mensyaratkan bagian
kepentingan nonpengendali untuk dihitung sebagai bagian kepentingan nonpengendali
dari dividen anak perusahaan yang diumumkan.)
3. Berdasarkan teori entitas, penilaian total anak perusahaan diperhitungkan berdasarkan
harga yang dibayarkan oleh perusahaan induk untuk kepentingan pengendaliannya.
Apakah Anda melihat masalah praktis atau konseptual dengan ini mendekati?
4. Asumsikan Pat Corporation mengakuisisi 60% saham biasa berhak suara Sir Corporation
seharga $6.000.000 dan bahwa neraca konsolidasi disiapkan segera setelah akuisisi.
Akankah total aset tanggal konsolidasi sama dengan nilai wajarnya jika teori perusahaan
induk diterapkan? Jika teori entitas diterapkan?
5. Mengapa praktik tradisional menilai ekuitas pemegang saham nonpengendali pada nilai
buku melebih-lebihkan nilai kepentingan noncontrolling?
6. Sebutkan kondisi di mana laba bersih konsolidasi menurut teori perusahaan induk akan
sama pendapatan untuk mengendalikan pemegang saham di bawah teori entitas.
7. Jika pendapatan dari anak perusahaan diukur dengan metode ekuitas dan laporan tersebut
dikonsolidasikan menurut teori entitas, akankah laba bersih konsolidasi sama dengan laba
bersih induk?
8. Mengapa jumlah laporan laba rugi berdasarkan teori entitas dan teori tradisional sama jika
investasi anak perusahaan dilakukan pada nilai buku? (Jangan mempertimbangkan
penyajian laporan laba rugi yang berbeda dari mengendalikan dan tidak mengendalikan
kepentingan dalam menanggapi pertanyaan ini.
9. Apakah teori tradisional sesuai dengan teori induk-perusahaan atau entitas dalam hal yang
berkaitan dengan yang belum direalisasi dan keuntungan dan kerugian konstruktif pada
transaksi antar perusahaan?
10. Sejauh mana akuntansi push-down memfasilitasi proses konsolidasi?
11. Apa itu usaha patungan dan bagaimana usaha patungan diatur?
12. Metode akuntansi dan pelaporan apa yang digunakan oleh investor-venturer dalam
menghitung investasi usaha patungan mereka?
 Jawaban :

1. Teori perusahaan induk memandang laporan keuangan konsolidasi dari sudut pandang
induk dan teori entitas memandang laporan keuangan konsolidasi dari sudut pandang
entitas bisnis di mana semua sumber daya dikendalikan oleh satu tim manajemen.
Sebaliknya, teori tradisional terkadang mencerminkan sudut pandang induk dan di
lain waktu mencerminkan sudut pandang entitas bisnis. Perbandingan terperinci dari
teori-teori ini disajikan dalam tabel Ekshibit 11-1.

2. Hanya teori kontemporer yang diubah oleh pernyataan Dewan Standar Akuntansi
Keuangan saat ini. Sementara pernyataan tersebut dapat dan memang mengubah
praktik akuntansi dan pelaporan saat ini, mereka tidak mengubah logika atau
konsistensi teori perusahaan induk atau entitas.

3. Penilaian aktiva anak perusahaan berdasarkan harga yang dibayarkan untuk

kepentingan pengendali tampaknya dibenarkan secara konseptual ketika secara
substansial semua saham anak perusahaan diakuisisi oleh induk perusahaan. Tetapi
dukungan konseptual untuk pendekatan ini kurang ketika hanya sebagian kecil saham
anak perusahaan yang diakuisisi. Selain itu, penilaian kepentingan nonpengendali
berdasarkan harga yang dibayarkan oleh induk memiliki keterbatasan praktis karena
kepentingan nonpengendali tidak mewakili kepemilikan ekuitas dalam arti biasa.
 Kemampuan pemegang saham nonpengendali untuk berpartisipasi dalam manajemen
terbatas dan saham nonpengendali tidak memiliki daya jual efek ekuitas yang biasa.
4. Aset konsolidasi sama dengan nilai wajarnya berdasarkan teori entitas hanya jika nilai
buku aset induk sama dengan nilai wajarnya. Jika tidak, aset terkonsolidasi tidak sama
dengan nilai wajarnya berdasarkan teori perusahaan induk atau entitas. Berdasarkan
nilai wajar anak perusahaan teori ini dipertimbangkan dan kepentingan non-
pengendali diungkapkan sebagai bagian dari ekuitas pemegang saham Dalam kasus
glven, P Corporation telah mengakuisisi 60 persen saham di S Corporation seharga $
6.000.000 dan segera setelah akuisisi, neraca konsolidasi disiapkan. Karena saham
yang diakuisisi adalah 60 persen, oleh karena itu pangsa bunga non-pengendali keluar
tom menjadi 40 persen. Jika P Corporation menerapkan teori entitas, maka nilai aset
kedua Korporasi yang merupakan aset konsolidasi akan sama dengan nilai wajarnya
hanya jika nilai semua aset perusahaan induk yang dibukori dalam neraca. Ini berarti
nilai buku sama dengan nilai wajar aset tersebut Jika P Corporation telah menerapkan
teori induk, maka tidak ada kemungkinan aset perusahaan induk pada nilai wajar
mereka bahwa mereka akan sama dengan nilai aset konsolidasi kedua
Korporasi.Mendorong akuntansi menghilangkan ketidakcocokan dalam nilai
pengangkutan nilai buku aset dan kewajiban acquiree, dan catatan acquirer
dipertahankan untuk konsolidasi. Dengan demikian menghilangkan entri penyesuaian
sejauh itu pada saat penyusunan laporan keuangan konsolidasian.

5. Penilaian kepentingan nonpengendali pada nilai buku dapat melebih-lebihkan ekuitas

pemegang saham nonpengendali karena terbatasnya daya jual saham yang dimiliki
oleh pemegang saham nonpengendali dan karena terbatasnya kemampuan pemegang
saham nonpengendali untuk ikut serta dalam manajemen melalui hak suara mereka.
Penilaian kepentingan nonpengendali pada nilai buku juga melebihkan atau
mengecilkan kepentingan nonpengendali kecuali aset anak perusahaan dicatat pada
nilai wajar.

6. Laba bersih konsolidasi menurut teori perusahaan induk dan laba bagi pemegang
saham pengendali menurut teori entitas harus sama. Hal ini diilustrasikan dalam tabel
Ekshibit 11-5, yang menunjukkan jumlah laporan laba rugi yang berbeda untuk biaya
penjualan, biaya operasi, dan pendapatan yang dialokasikan kepada pemegang saham
nonpengendali, tetapi pendapatan yang sama untuk pemegang saham pengendali. Pelu
 diperhatikan bahwa laba bersih konsolidasi menurut perusahaan induk dan teori
tradisional mencerminkan pendapatan bagi pemegang saham pengendali. Berikut
tabel ilustrasi Ekshibit 11-5 :

7. Pendapatan kepada pemegang saham induk berdasarkan metode ekuitas akuntansi

sama dengan pendapatan kepada pemegang saham pengendali berdasarkan teori
entitas. Tetapi pendapatan kepada pemegang saham pengendali tidak diidentifikasikan
sebagai laba bersih konsolidasi seperti yang akan terjadi di bawah perusahaan induk
atau teori tradisional.

8. Jumlah laporan laba rugi konsolidasi menurut teori entitas sama dengan teori
tradisional ketika investasi anak perusahaan dibuat pada nilai buku karena teori
tradisional mengikuti teori entitas dalam mengeliminasi efek transaksi antar
perusahaan dari laporan keuangan konsolidasi.

9. Teori tradisional sesuai dengan teori entitas dalam hal-hal yang berkaitan dengan
keuntungan dan kerugian yang belum direalisasi dan konstruktif dari transaksi antar
perusahaan. Dengan kata lain, keuntungan dan kerugian yang belum direalisasi dan
konstruktif dialokasikan antara kepentingan pengendali dan non pengendali dengan
cara yang sama di bawah kedua teori ini.

10. Akuntansi push-down menyederhanakan proses konsolidasi. Penyesuaian push-down

dicatat dalam pembukuan terpisah anak perusahaan pada saat kombinasi bisnis;
 dengan demikian, tidak perlu mengalokasikan nilai wajar yang belum diamortisasi
dalam kertas kerja konsolidasi.

11. Ventura bersama adalah entitas yang dimiliki, dioperasikan, dan dikendalikan
bersama oleh sekelompok kecil venturer investor untuk mengoperasikan bisnis untuk
keuntungan bersama para venturer. Beberapa usaha patungan diorganisasikan sebagai
perusahaan, sementara yang lain diorganisasikan sebagai kemitraan atau kepentingan
yang tidak terbagi. Setiap venturer biasanya berpartisipasi dalam keputusan-keputusan
penting dari usaha patungan terlepas dari persentase kepemilikan.

12. Investor dalam usaha patungan perusahaan menggunakan metode ekuitas akuntansi
dan pelaporan untuk pendapatan investasi dan saldo investasi mereka seperti yang
dipersyaratkan oleh GAAP. Metode biaya akan digunakan hanya jika investor tidak
dapat melakukan pengaruh yang signifikan atas usaha patungan perusahaan. Sebagai
alternatif, investor dalam usaha patungan tidak berbadan hukum menggunakan
metode ekuitas akuntansi dan pelaporan atau konsolidasi proporsional untuk
kepentingan yang tidak terbagi yang ditentukan sebagai praktik industri khusus.