Pedoman

Analisis Bahaya Gempa pada

Bendungan

(draf)

Februari 2020

1
 DAFTAR ISI

Daftar Isi ................................................................................................................................................... 2

Daftar Gambar ......................................................................................................................................... 4
Daftar Tabel ............................................................................................................................................. 5
1. PENDAHULUAN ................................................................................................................................ 6

1.1. Latar Belakang ....................................................................................................................... 6

1.2. Maksud dan Tujuan ................................................................................................................ 6
1.3. Ruang Lingkup ....................................................................................................................... 6
1.4. Acuan Normatif ....................................................................................................................... 7
1.5. Hasil Analisis Bahaya Gempa ................................................................................................. 7
1.6. Bagan Alir Analisis Bahaya Gempa ......................................................................................... 7
1.7. Istilahdan Definisi.................................................................................................................... 9
2. PEMILIHAN GEMPA DESAIN ............................................................................................................ 13

2.1. Pendekatan Umum ................................................................................................................. 13

2.2. Gempa Desain ........................................................................................................................ 13
3. FAKTOR UTAMA YANG PERLU DIPERTIMBANGKAN DALAM ANALISIS BAHAYA GEMPA ........ 17

3.1. Umum..................................................................................................................................... 17
3.2. Sejarah Kegempaan Regional ................................................................................................ 17
3.3. Kondisi Tektonik Lokal (Sekitar Studi) ..................................................................................... 18
4. PEMILIHAN DATA KATALOG GEMPA UNTUK ANALISIS ............................................................... 20

4.1. Pendekatan Umum ................................................................................................................. 20

4.2. Persyaratan dan Pengolahan Katalog Gempa ......................................................................... 20
5. PEMBUATAN MODEL SUMBER GEMPA .......................................................................................... 22

5.1. Model Sumber Gempa Sesar .................................................................................................. 22

5.2. Model Sumber Gempa Subduksi............................................................................................. 22
5.3. Model Sumber Gempa Background ........................................................................................ 22
6. ANALISIS BAHAYA GEMPA.............................................................................................................. 24

6.1. Teknik Analisis Seismic Hazard .............................................................................................. 24

6.2. Penentuan Parameter Sumber Gempa ................................................................................... 30
6.3. Logic Tree .............................................................................................................................. 34
7. ANALISIS DEAGREGASI ................................................................................................................... 37
2
8. ANALISIS NATURAL FREKUENSI .................................................................................................... 38
9. TARGET RESPONS SPEKTRUM ....................................................................................................... 39

9.1. Metode 1 : Spektrum Tunggal Bahaya Seragam (UHS) ........................................................... 39

9.2. Metode 2 : Spektrum Rata-rata Terkondisi (CMS) ................................................................... 39
10. ANALISIS RIWAYAT WAKTU (TIME HISTORIS) ............................................................................... 43
11. ANALISIS RESPONS SPEKTRUM DI PONDASI BENDUNGAN ........................................................ 44

11.1. Pengaruh Tanah Setempat ..................................................................................................... 44

11.2. Perambatan Gelombang 1-Dimensi ........................................................................................ 45

LAMPIRAN

A. CONTOH ANALISIS BAHAYA GEMPA UNTUK BENDUNGAN

A.1. Proses Identifikasi dan Karakterisasi Sumber Gempa .......................................................... 49
A.2. Proses Pengolahan Data Katalog Gempa ............................................................................ 52
A.3. Perhitungan Parameter Seismik ........................................................................................... 53
A.4. Analisis Probalistik ............................................................................................................... 56
A.5. Analisis Deterministik ........................................................................................................... 58
A.6. Deagregation Analysis ......................................................................................................... 58
A.7. Target Spektrum Untuk Tubuh Bendungan .......................................................................... 63
A.8. Modifikasi Ground Motion .................................................................................................... 64

3
 DAFTAR GAMBAR

Gambar 1. Bagan alir proses analisis bahaya gempa hingga menghasilkan modifikasi ground motion.. . 8
Gambar 2. Model macam-macam Jarak ke Site, a) jarak proyeksi sesar ke site jauh, b) jarak proyeksi
sesar ke site memotong, c) jarak proyeksi sesar ke site dekat............................................ 26
Gambar 3. Tahap 1-5 dari analisis resiko gempa probabilistik (PSHA) untuk Peak Ground Acceleration
(PGA). ............................................................................................................................... 28
Gambar 4. Tahap 6 dari analisis resiko gempa probabilistik (PSHA) untuk Peak Ground Acceleration
(PGA): Bentuk kurva Seismic Hazard dan aplikasinya pada perkiraan disain PGAd untuk
periode waktu Td dan probabilitas kejadian Pd. ................................................................... 29
Gambar 5. Distribusi magnitude Gutenberg-Richter............................................................................. 31
Gambar 6. Model distribusi magnitude yang menggabungkan data gempa dan data geologi (Youngs
dan Coppersmith. 1985) .................................................................................................... 32
Gambar 5. Model distribusi magnitude characteristic (Schwartz dan Coppersmith, 1984) .................... 32
Gambar 6. Model logic tree untuk Sumber Gempa Sesar (Fault) ......................................................... 35
Gambar 7. Model logic tree untuk Sumber Gempa Subduksi (Megathrust) .......................................... 35
Gambar 8. Model logic tree untuk Sumber Gempa Background. .......................................................... 36
Gambar 9. Spektrum UHS dan beberapa periode spektra CMS (ASCE 7-16 commentary) .................. 40
Gambar 10. Contoh hasil deagregasi PSHA yang menunjukkan nilai rata-rata magnitudo (M), jarak (R),
dan epsilon () (Baker, 2011) ............................................................................................ 41
Gambar 11. Spektrum rata-rata, spektrum rata-rata+2, dan spektrum individu yang terasosiasi dengan
suatu nilai M dan R tertarget (Baker, 2011) ........................................................................ 41
Gambar 12. Spektrum rata-rata, spektrum individu, dan spektrum CMS pada periode T = 1,0 det, yang
terasosiasi dengan suatu nilai M dan R tertarget (Baker, 2011) .......................................... 42
Gambar 13. Proses penskalaan dengan spectral matching dari data initial record GM menjadi modified
GM pada spectra target hasil PSHA/DSHA di periode getar alami struktur bendungan. ...... 43
Gambar 14. Respon spektra rata-rata yang dinormalisasi dengan redaman 5% untuk berbagai kondisi
tanah setempat (Seed dkk, 1976). ..................................................................................... 44
Gambar 15. Permodelan Perambatan Gelombang 1-Dimensi (J.P. Bardet & T Tobita, 2001) ................ 45
Gambar 16. Representasi skematik dari model IM (Bardet and Tobita, 2001). ....................................... 46

4
 DAFTAR TABEL

Tabel 2.1. Kriteria Gempa Kriteria gempa desain untuk tubuh bendungan, bangunan pelengkap dan
peralatan hidromekanikal yang terkait dengan keamanan. ................................................. 15

5
1. PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Pembangunan infrastruktur di Indonesia yang semakin banyak khususnya pembangunan bendungan
dan bangunan air diperlukan pedoman khusus untuk analisis bahaya gempa yang bebih baik. Hal ini juga
untuk menjawab kondisi kegempaan di Indonesia dan perkembangan ilmu kegempaan saat ini. Pedoman ini
juga untuk menyempurnakan pedoman analisis dinamik bendungan urugan Keputusan Dirjen SDA
No: 27/KPTS/D/2008).
Pedoman ini mengacu Selecting Seismic Parameter for Large Dams. Guidelines, ICOLD, 2016 (masuk
ke acuan normatif) dan standar serta pedoman terkait lainnya. Dengan adanya pedoman ini diharapkan bisa
memberikan keseragaman dalam analisis stabilitas bendungan akibat beban gempa dengan penjelasan
tentang petunjuk umum pemilihan parameter gempa untuk desain bendungan dan bangunan air (faktor-
faktor umum, pemilihan besaran gempa, pemilihan parameter gempa, pengaruh pemilihan parameter,
metode analisis stabilitas)

1.2 Maksud dan Tujuan

Pedoman ini dimaksudkan untuk memberi petunjuk bagi Perencana Bendungan dan praktisi lainnya
dalam melakukan Analisis Bahaya Gempa pada bendungan tipe urugan maupun bendungan beton.
Adapun tujuan dari Pedoman ini agar studi analisis bahaya gempa dapat dilaksanakan secara
komprehensif sehingga diperoleh parameter gempa dalam bentuk respon spektra dan acceleration time
histories yang valid.

1.3 Ruang Lingkup

Lingkup pedoman ini meliputi:
a. Penjelasan pemilihan beban gempa sesuai dengan faktor risikonya
b. Faktor utama yang perlu dipertimbangkan dalam analisis bahaya gempa (diingatkan bahwa dalam
desain bendungan harus memperkirakan bahaya-bahaya yang mungkin timbul setelah gempa
seperti keruntuhan lereng di dekat spillway, keruntuhan lereng di waduk, dll)
c. Petunjuk umum pemilihan parameter gempa untuk analisis bahaya gempa
d. Petunjuk pemilihan data katalog gempa
e. Petunjuk pembuatan model sumber gempa
f. Teknik analisis bahaya gempa (seismic hazard)
g. Teknik analisis deagregasi
h. Teknik analisis periode natural
i. Teknik analisis time histories

6
1.4 Acuan Normatif
a. ICOLD (1998) Neotectonics and dams, bulletin 112, Committee on Seismic Aspects of Dam
Design, International Commission on Large Dams (ICOLD), Paris.
b. ICOLD (2001) Design features of dams to effectively resist seismic ground motion, bulletin 120,
Committee on Seismic Aspects of Dam Design, International Commission on Large Dams
(ICOLD), Paris.
c. ICOLD (2011) Reservoirs and seismicity – state of knowledge, bulletin 137, Committee on Seismic
Aspects of Dam Design, International Commission on Large Dams, International Commission on
Large Dams (ICOLD), Paris.
d. ICOLD (2016) Selecting seismic parameters for large dams, guidelines, bulletin 148, Committee
on Seismic Aspects of Dam Design, International Commission on Large Dams (ICOLD), Paris.
e. Wieland, M., Seismic Design and Performance Criteria for Large Storage Dams, 15 WCEE,
Lisboa, 2012.
f. Buku Peta Sumber dan Bahaya Gempa Indonesia tahun 2017, Pusat Studi Gempa Nasional,
Kementerian PUPR.

1.5 Hasil Analisis Bahaya Gempa

Hasil dari Analisis Bahaya Gempa adalah:
a. Analisa Probabilistic Seismic Hazard Analysis,
b. Analisa Deterministic Seismic Hazard Analysis,
c. Analisis Deagregasi,
d. Analisis Natural Frekwensi
e. Penentuan Analisis yang sesuai dengan kondisi seismotektonik bendungan yang dianalisis,
f. Penentuan Target Spectrum,
g. Parameter gempa dari 3 model gempa dalam bentuk ”acceleration time Histories”

1.6 Bagan Alur Analisis Bahaya Gempa

Bagan alur analisis bahaya gempa disampaikan dalam Gambar 1 berikut ini. Dalam Gambar tersebut
prosedur pelaksanaan analisis disampaikan secara jelas tahapan kerja yang harus dilalui dari awal sampai
dengan dihasilkannya parameter gempa yang berupa ”acceleration time histories.
Hasil analisis PSHA dan DSHA adalah proses yang harus dilalui untuk kemudian dapat memilih
analisis yang sesuai dengan kondisi seismotektonik bendungan tersebut.

7
 Identifikasi dan karakterisasi
sumber gempa

Pembuatan Model Sumber Gempa

Model Sumber Gempa Background

Model Sumber Gempa Sesar Model Sumber Gempa Subduksi
(Model Gridded)
(Fault trace, mekanisme fault, slip-rate, dip, (Koordinat subduksi, rate dan b-value,
panjang, dan lebar Fault, Mmin, Mmax) kedalaman, Mmin, Mmax)

Pemilihan Katalog Gempa (Pemisahan gempa Pemilihan Katalog Gempa (Pemisahan gempa
utama, dan analisis kelengkapan data gempa) utama, dan analisis kelengkapan data gempa)

Hitung parameter seismik setiap sumber gempa Hitung earthquake rates secara spatially
(a-b parameter) smoothed

Hitung distribusi probabilitas magnitudo Hitung distribusi probabilitas magnitudo Hitung distribusi probabilitas magnitudo

Hitung distribusi probabilitas jarak Hitung distribusi probabilitas jarak Hitung distribusi probabilitas jarak

Hitung percepatan dengan berbagai Hitung percepatan dengan berbagai

Hitung percepatan dengan berbagai kemungkinan
kemungkinan jarak dan magnitudo kemungkinan jarak dan magnitudo
jarak dan magnitudo menggunakan fungsi
menggunakan fungsi atenuasi dengan model menggunakan fungsi atenuasi dengan model
atenuasi dengan model logic tree
logic tree logic tree

Hitung probabilitas terlampaui suatu percepatan Hitung probabilitas terlampaui suatu percepatan Hitung probabilitas terlampaui suatu percepatan
tertentu dengan menggabungkan ketidakpastian tertentu dengan menggabungkan ketidakpastian tertentu dengan menggabungkan ketidakpastian
jarak, magnitude, dan fungsi atenuasi jarak, magnitude, dan fungsi atenuasi jarak, magnitude, dan fungsi atenuasi

Hitung total probabilitas terlampaui suatu percepatan

tertentu dengan menggabungkan ketidakpastian jarak,
magnitude, dan fungsi atenuasi

Buat grafik seismic hazard yang menghubungkan

kemungkinan percepatan terlampaui terhadap
probabilitas kejadian pertahun, dan uniform hazard
spectra (UHS) untuk periode ulang yang dibutuhkan

Periode Getar Alami Bendungan

Deagregasi

Magnitudo (M) dan Jarak (R) Conditional Mean Spectra (CMS)

Mencari Rekaman Time Histories Ground

Motion yang memiliki M dan R yang mirip
untuk setiap tipe sumber gempa

Spectral Matching

Time Histories Ground Motion untuk

Analisis Dinamik Bendungan

Gambar 1. Bagan alir proses analisis bahaya gempa hingga menghasilkan modifikasi ground motion.

8
1.7 Istilah dan Definisi
Acceleration time history
riwayat percepatan gempa terhadap waktu.
Aftershock (Gempa Susulan)
gempa bumi yang mengikuti guncangan utama dari suatu seri gempa. Gempa susulan lebih kecil dari
gempa utama dan terjadi dalam jarak 1-2 panjang fraktur dari gempa utama. Gempa susulan dapat
berlanjut selama beberapa minggu, bulan, atau tahun. Secara umum, semakin besar guncangan utama,
semakin besar dan lebih banyak gempa susulan, dan semakin lama akan berlanjut.
Aseismik
sebuah wilayah yang belum ada data gempa yang teramati.
Atenuasi
Penurunan amplitudo dan perubahan kandungan frekuensi gelombang seismik terhadap jarak karena
penyebaran geometris, penyerapan dan hamburan energi.
b-value
ukuran tanpa satuan frekuensi relatif dari gempa kecil dan besar; atau kemiringan garis pada plot log-
linear besarnya gempa bumi versus jumlah peristiwa kumulatif; lihat hubungan Gutenberg-Richter.
Batuan Dasar
Material berupa batuan sedimen, batuan beku, atau batuan metamorf yang dalam unit geologi
direpresentasikan sebagai massa yang kuat dan padat, atau suatu lapisan mineral, dan memiliki
kecepatan gelombang geser lebih besar dari 750 m/s. Batuan dasar dapat muncul dipermukaan atau
dibawah permukaan tanah.
Deagregasi
memperkirakan gempabumi penentu berupa magnitude (M) dan jarak (R) yang memberikan kontribusi
terbesar dalam skenario suatu percepatan dan perioda tertentu.
Dip
sudut permukaan bidang geologis (misalnya, sesar) terhadap horizontal.
Episenter
Titik di permukaan bumi tepat di atas fokus (hiposenter) gempa bumi.
FMD
Frequency Magnitude Distribution.
Focal
Lihat Hiposenter.
Foreshock
Gempa bumi yang relatif lebih kecil yang mendahului gempa terbesar dalam satu seri (goncangan
utama).
Gempa Background
Gempa bumi yang tidak terkait dengan sesar tertentu.

9
Gempa Karakteristik
suatu taksiran magnitudo gempa sebesar prakiraan gempa maksimum yang mungkin terjadi pada suatu
sesar tertentu, tetapi tidak kurang dari magnitudo terbesar yang terjadi dalam rekaman historik untuk
sesar tersebut.
Geomorfologi
studi tentang karakter dan asal-usul bentang alam, seperti gunung, lembah, dll.
Hiposenter
Titik di dalam Bumi yang merupakan pusat gempa bumi dan asal usul gelombang elastis.
Holocene
zaman geologis saat ini yang dimulai sekitar 11.000 tahun sebelum sekarang.
Hubungan Guttenberg-Richter
menggambarkan distribusi magnitudo gempa secara eksponensial; biasanya ditulis log10 N = a - bM,
dimana N adalah jumlah gempa bumi dengan magnitudo lebih besar dari atau sama dengan M, a dan b
masing-masing adalah garis perpotongan ordinat dan kemiringan dari garis yang menghubungkan M
dan log10 N.
Interface
Lihat Zona Subduksi.
Intraslab
Lihat Zona Benioff.
Katalog gempa
daftar kejadian gempa bumi dan datanya (mis., waktu kejadian, hiposenter, magnitudo, dll.).
Kedalaman Fokus
Jarak vertikal antara episenter dan hiposenter.
Liquifaksi
fenomena dimana kekuatan dan kekakuan tanah berkurang secara signifikan akibat kenaikan tekanan
air pori tanah yang disebabkan oleh goncangan gempa bumi atau pembebanan cepat lainnya.
Logic tree
uraian grafis dari suatu hubungan antar variabel yang membaginya menjadi komponen-komponen yang
berbeda secara vertikal dan yang berkembang menjadi rincian ketika dibaca ke kanan. Logic tree
merupakan kerangka kerja untuk menangkap ketidakpastian epistemik
Magnitude completeness
Magnitudo minimum yang mana semua gempa bumi lebih besar di wilayah tertentu dicatat dengan
andal.
Magnitudo
peringkat gempa yang diberikan tidak terpengaruh tempat pengamatan. Dihitung dari pengukuran pada
seismograf dan dinyatakan dengan tepat dalam angka dan desimal biasa berdasarkan skala logaritmik.

10
MCE (Maximum Credible Earthquake) / Gempa bolehjadi maksimum
gempa yang menghasilkan goncangan terbesar yang mungkin terjadi di lokasi studi berdasarkan sejarah
kejadian gempa dan kondisi seismotektonik di wilayah tersebut. Nilai goncangan ini berdasarkan atas
skenario gempa deterministik. Menurut ICOLD (2010) parameter nilai goncangan MCE ini harus diambil
sebesar 84-persentil (rata-rata plus satu standar deviasi).
Megathrust
Zona subduksi interface.
MDE (Maximum Design Earthquake) / Desain Gempa Maksimum.
Gempa dengan tingkatan yang dapat menimbulkan goncangan terbesar di lokasi studi, yang akan
digunakan dalam desain atau analisis. Parameter ground motion MDE diestimasi berdasarkan analisis
probabilistic seismic hazard (PSHA). Untuk bendungan besar, periode ulang MDE diambil 10.000 tahun.
Untuk bendungan dengan resiko kecil maka periode ulang yang lebih pendek dapat ditentukan.
Mikroseismik
Getaran bumi yang lemah yang disebabkan oleh fenomena alam.
OBE (Operating Basis Eartquake) / Gempa dasar operasi.
Gempa yang dapat diperkirakan terjadi selama masa layan bendungan. Tidak ada kerusakan atau
kehilangan layanan yang harus terjadi. Kondisi ini ada kemungkinan terjadinya sekitar 50% selama 100
tahun masa layan. Periode ulang diambil sebagai 145 tahun (ICOLD, 2010). Parameter ground motion
OBE bisa diambil berdasarkan PSHA pada rata-ratanya.
Periode natural
Periode di mana suatu sistem cenderung terombang-ambing tanpa adanya kekuatan pendorong atau
redaman. Pola gerak suatu sistem berosilasi pada periode natural disebut mode normal (jika semua
bagian sistem bergerak secara sinusoidal dengan frekuensi yang sama).
Respons Spektra
Plot nilai absolut maksimum respon akselerasi, kecepatan relatif, dan/atau perpindahan relatif dari
serangkaian sistem kebebasan derajat tunggal tak terbatas yang dikenakan beban dinamis yang
bergantung waktu, contohnya gerak tanah terhadap waktu. Nilai respon maksimim dinyatakan sebagai
fungsi periode alami yang tidak teredam untuk rasio redaman yang diberikan.
RTE
Reservoir-Triggered Earthquake.
Spektrum bahaya seragam (Uniform Hazard Spectrum)
Respons spektrum gempa dimana ordinat setiap periode memiliki probabilitas bahaya terlampaui yang
seragam di setiap perioda ulang.
Spektrum rata-rata terkondisi (Conditional mean spectrum)
Respons spektrum yang dikondisikan pada suatu nilai percepatan spektral untuk suatu periode yang
terkait

11
Sesar
Suatu fraktur atau Zona fraktur di kerak bumi yang sepanjangnya telah terjadi perpindahan kedua sisi
relatif satu sama lain, sejajar dengan fraktur.
Sesar Aktif
Sesar yang diidentifikasi dan diketahui ada catatan gempa bumi atau menunjukkan bukti pergerakan
dalam waktu Holocene (yaitu dalam 11.000 tahun terakhir), sesar besar yang telah bergerak dalam
waktu Pleistocene Terbaru (yaitu antara 11.000 dan 35.000 tahun yang lalu) dan sesar utama yang telah
bergerak berulang kali dalam waktu Kuarter (1,8 juta tahun).
Seismogenic
mampu menghasilkan gempa bumi.
Slip-rate
seberapa cepat kedua sisi sesar tergelincir relatif terhadap satu sama lain, sebagaimana ditentukan dari
pengukuran geodetik, dari offset struktur buatan manusia, atau dari fitur offset geologi yang umurnya
dapat diperkirakan. Slip-rate diukur sejajar dengan arah slip dominan atau diperkirakan dari offset
geologis vertikal atau horizontal.
Target respons spektrum
Respons spektrum desain yang digunakan sebagai kriteria/sasaran dalam melakukan prosedur
modifikasi gerak tanah
Tektonik
proses deformasi batuan dan struktur yang dihasilkan dan terjadi sebagian besar pada litosfer.
SEE (Safety Evaluation Earthquake) /
adalah level goncangan gempa yang digunakan sebagai penilaian keselamatan dan desain seismik
bendungan serta komponen yang terkait dengan keselamatan, yang harus berfungsi setelah SEE.
Seiches
tumpahnya badan air akibat gerakan gempa bumi.
spectrum matching analysis (SMA)
modifikasi spektra suatu gelombang sehingga spektra dari gelombang gempa tersebut mendekati
dengan target spektra.
Target respons spektrum
Respons spektrum desain yang digunakan sebagai kriteria/sasaran dalam melakukan prosedur
modifikasi gerak tanah.
Zona Benioff
Zona gempa bumi yang dihasilkan oleh interaksi lempeng kerak samudera yang turun terhadap lempeng
benua. Gempa bumi ini dapat diproduksi dengan tergelincir di sepanjang patahan subduksi atau dengan
tergelincir pada patahan di dalam pelat yang turun sebagai akibat dari tekukan dan perpanjangan saat
pelat ditarik ke dalam mantel.
Zona Subduksi
Zona litosfer samudera bertabrakan dengan dan turun di bawah litosfer benua.

12
2. PEMILIHAN GEMPA DESAIN
2.1 Pendekatan Umum
Dalam penyiapan desain bendungan dan evaluasi kinerja bendungan yang ada terhadap beban
gempa diperlukan parameter gempa yang tepat, seperti: magnitudo, akselerasi, spektrum respons, dan
durasi gempa. Parameter-parameter ini dapat diperoleh dengan cara pendekatan analisis bahaya gempa
secara deterministik atau probabilistik
Beban gempa yang diperhitungkan dalam desain maupun evaluasi kinerja bendungan yang ada
adalah sebagai berikut:
a. Skenario Gempa Bumi dalam rangka Evaluasi Keamanan (SEE),
b. Skenario Gempa Bumi dalam rangka Evaluasi Operasi (OBE),
c. Skenario Gempa Bumi yang Dipicu Akibat Pengisian Waduk (RTE)

2.2 Gempa Desain

Menurut ICOLD (2016) kriteria kinerja untuk tubuh bendungan, bangunan pelengkap dan peralatan
hidromekanikal yang terkait dengan keamanan dibagi dalam beberapa level ground motion, yaitu: Operating
Basis Earthquake (OBE), Safety Evaluation Earthquake (SEE), dan untuk bangunan pelengkap, yang
dijelaskan sebagai berikut:
a. Tubuh Bendungan
 Pada gempa OBE, tubuh bendungan tidak diizinkan mengalami kerusakan struktural yang
mempengaruhi operasi dan keamanan bendungan.
 Pada gempa SEE, tubuh bendungan diizinkan mengalami kerusakan yang dapat diperbaiki
(terjadi kerusakan kecil). seperti retakan, deformasi, kebocoran dll, selama stabilitas
bendungan tetap aman dan tidak ada pelepasan air yang tidak terkendali dalam jumlah besar
dari waduk.
b. Bangunan Pelengkap dan Peralatan Hidromekanikal
 Bangunan pelengkap dan peralatan hidromekanikal didesain dengan mengikuti SNI
1726:2019 (Tata cara perencanaan ketahanan gempa untuk struktur bangunan gedung dan
nongedung), Wieland (201x).

 Pada komponen bangunan pelengkap yang apabila tidak berfungsi dapat memicu keruntuhan
bendungan (diantaranya akibat peluapan banjir), seperti bottom outlet (sarana pengeluaran
darurat), dan pintu-pintu pelimpah beserta pilar dan sistem pengangkatnya, control unit dan
power supply, harus didesain dengan periode ulang gempa SEE.

13
 Skenario OBE diperkirakan dapat terjadi selama masa layan bendungan, oleh karena itu pada
skenario OBE disyaratkan tidak boleh terjadi kerusakan atau sampai mengakibatkan operasi bendungan
terhenti. Skenario OBE ditentukan memiliki kemungkinan terjadinya sekitar 50% selama masa layanan
bendungan (100 tahun), atau setara dengan periode ulang 145 tahun (ICOLD, 2010). Parameter gerakan
tanah (ground motion) OBE diperkirakan berdasarkan PSHA.
SEE adalah ground motion gempa yang harus mampu ditahan oleh bendungan tanpa pelepasan air
waduk yang tidak terkontrol. Untuk bendungan besar, SEE dapat diambil sebagai Gempa Maksimum
Kredibel/ Maximum Credible Earthquake (MCE) atau Desain Gempa Maksimum/Maximum Design
Earthquake (MDE). Pada scenario ini biasanya parameter ground motion yang paling maksimum yang harus
diambil. Jika tidak mungkin untuk membuat penilaian yang realistis dari MCE, maka SEE harus setidaknya
sama dengan MDE. Skenario gempa SEE adalah skenario ground motion gempa untuk penilaian keamanan
dan desain bendungan dan komponen yang terkait yang harus berfungsi setelah terjadi skenario SEE
terjadi.
MCE adalah skenario gempa yang menghasilkan ground motion terbesar yang mungkin terjadi di
lokasi bendungan berdasar pada sejarah kegempaan dan kondisi seismotektonik di wilayah tersebut.
Skenario MCE diperkirakan berdasarkan metode deterministik dan biasanya digunakan untuk derah yang
dekat dengan sesar, dimana setiap skenario MCE untuk setiap setiap sumber gempa yang jelas aktifitasnya
diperhitungkan. Kriteria daerah yang dekat sesar adalah seperti yang dijelaskan di SNI 1726:2019 yaitu;
a. Berjarak 15 km dari proyeksi permukaan sesar aktif yang diketahui dan mampu menghasilkan
kejadian gempa dengan Mw 7 atau lebih besar, atau
b. Berjarak 10 km dari proyeksi permukaan sesar aktif yang diketahui dan mampu menghasilkan
kejadian gempa dengan Mw 6 atau lebih besar.

Pada daerah dengan morfologi sumber gempa yang tidak jelas (tidak teridentifikasi adanya sesar
aktif), ground motion pada lokasi bendungan umumnya diestimasi menggunakan metode probabilistik,
dengan periode ulang yang panjang yaitu 10.000 tahun untuk bendungan besar. Bendungan dengan potensi
kerusakan kecil atau resikonya kecil, maka periode ulang yang lebih pendek dapat dipilih sebagai skenario
SEE. Dalam kasus di mana sumber gempa tunggal (fault) berkontribusi utama terhadap nilai seismic hazard
(skenario deterministik), spektrum hazard seragam (uniform hazard spectra) dapat digunakan untuk desain
seismik. Jika tidak, maka untuk desain seismik dengan skenario probabilistik harus berdasarkan pada
deaggregasi hazard seismik (magnitude versus jarak). Batasan nilai PGA maksimum untuk skenario
probalistik (PSHA) adalah 0.70g, bila nilai PGA > 0.70g maka digunakan skenario deterministik (DSHA).

14
Tabel 2.1.Kriteria gempa desain untuk tubuh bendungan, bangunan pelengkap dan peralatan hidromekanikal yang
terkait dengan keamanan.

Uraian Komponen Gempa Desain

Bendungan  Tubuh bendungan OBE & SEE

 Crest bridge OBE & SEE
 Crest spillway OBE & SEE
 Bottom Outlet SEE

Fondasi/Abutment  Abutment ------

Bottom Outlet  Main gates, Valves SEE

 Guard gate SEE
 Operating equipment SEE
 Essential parts SEE
 Tunnel SEE

Spillway: Civil/Geotechnical
- Civil  Crest spillway SNI 1726:2019,
- Geotechnical  Service spillway approach channel SNI 1726:2019,
 Service spillway rock excavations SNI 2833:2016
 Plunge pool SNI 1726:2019

Spillway: Electrical/Mechanical  Service gates, supports SEE

- Mechanical  Emergency gates, stop logs SEE

Power Intake: Civil/Geotechnical

- Civil  Intake structure SEE
- Geotechnical  Rock slopes SNI 2833:2016
 Underground works, portals SNI 8060:2017
 Shafts, galleries SEE
Power Intake: Mech. /Electrical
- Mechanical  Trash rack SEE
- Geotechnical  Rock slopes SNI 2833:2017

Power tunnel: civil

 Tunnel liner
- Gate Shaft Structure SEE
 Steel liners
- Penstock Steel Liners SEE

Underground powerhouse
 Rock slopes
- Excavation and Rock Support SNI 2833:2016

15
- Service Bay Civil Design  Substructure SNI 1726:2019
 Superstructure SNI 1726:2019

Surface powerhouse
 Excavation, foundation
- Civil ------
 Layout and Finishes
- Architectural SNI 1726:2019
 Cranes
- Cranes and Lifting Devices SEE
 Support structures
SNI 1726:2019
 Stationary components
- Generators & Exciting System SEE
 Rotating components
SEE
- Turbine SEE
- Transformers and other SEE
components

Switchyard  Electrical components X SEE

 Masts X SEE
 Transmission towers SEE

Access  Roads SNI 2833:2016

 Culverts SNI 2833:2016
 Cuts and fills SNI 2833:2016
 Bridges SNI 2833:2016
 Underground structures SNI 2833:2016

Reservoir Reservoir slopes

 Critical slopes (influencing safety of SEE
dam body, or large volumes producing
high waves)
SF > 1,50
 Non-critical slopes

16
3. FAKTOR UTAMA YANG PERLU DIPERTIMBANGKAN DALAM ANALISIS BAHAYA
GEMPA
3.1 Umum
Analisis bahaya gempa diperlukan untuk memperoleh parameter gempa yang akan digunakan dalam
analisis dinamis dan evaluasi keamanan bendungan. Faktor utama yang perlu dipertimbangkan dalam
analisis bahaya gempa adalah sebagai berikut:
a. Sumber-sumber potensial gempa dari peta seismotektonik yang dihasilkan dari penelusuran
bahaya gempa
b. Karakteristik masing-masing sumber gempa potensial seperti kondisi geologi, besaran dan laju
geser (slip rate)
c. Persamaan empiris untuk menghitung amplitudo atau intensitas gerakan tanah (persamaan
atenuasi).

3.2 Sejarah Kegempaan Regional

Kompilasi data gempa bumi historis membantu mengidentifikasi pola seismisitas suatu daerah,
sehinga diketahui daerah daerah-daerah yang banyak terjadi gempa bumi, dan sebagai dasar untuk
memperkirakan kemungkinan kejadian gempa di masa depan di lokasi yang dipertimbangkan. Hal ini
didasarkan pada asumsi bahwa peristiwa yang mirip dengan yang terjadi di masa lalu dapat terulang
kembali di atau dekat lokasi yang sama. Tidak tercatatnya kejadian gempa bumi masa lalu di suatu daerah
tidak serta-merta menyiratkan bahwa daerah tersebut dianggap aseismik.
Rekaman gempa jika tersedia merupakan data yang sangat bernilai. Katalog gempa bumi yang
komprehensif dikelola di berbagai negara oleh sejumlah lembaga terkait memberikan informasi tentang
magnitudo gempa bumi, lokasi, dan detail parameter lainnya, seperti kedalaman fokus dan mekanisme
patahan. Daftar katalog gempa bumi di seluruh dunia termasuk lembaga nasional dan internasional harus
diperiksa dengan teliti untuk akurasi, kelengkapan dan konsistensi dari data yang disediakan.
Untuk memperoleh data yang belum direkam secara instrumen, kadang-kadang perlu melakukan
pencarian literatur teknis, surat kabar dan jurnal, sumber publik dan swasta untuk mendapatkan informasi
gempa bumi secara menyeluruh dan untuk membuat katalog peristiwa bersejarah dalam area studi sesar
yang mungkin berpengaruh pada situs bendungan. Pencarian data sejarah seismik harus minimal mencakup
area radius 100 km yang berpusat di lokasi bendungan, tetapi dalam kebanyakan kasus harus mencakup
daerah tektonik di mana bendungan berada serta termasuk area dari semua sesar yang signifikan, yang
dapat melampaui radius 100 km.
Jika tersedia, data berikut harus disajikan untuk setiap kejadian yang dipertimbangkan:
a. koordinat episenter;
b. magnitudo (atau intensitas epicentral)
c. tanggal dan waktu terjadinya;
d. kedalaman fokus;
e. mekanisme fokus;
17
 f. daerah yang terasa;
g. adanya efek permukaan yang menyertai:
h. Intensitas gerakan tanah yang diinduksi di lokasi bendungan (diketahui, atau diperkirakan);
i. keandalan;
j. sumber data.

Jika gempa bumi besar masa lalu yang tidak terekam dengan baik oleh instrumen seismik, peta
intensitas isoseismal yang menghubungkan titik-titik dengan kerusakan yang sama atau efek gempa bumi
yang dirasakan menjadi salah satu cara terbaik untuk memperoleh fungsi atenuasi intensitas jika tidak ada
data lain, terlepas dari kenyataan bahwa penentuan isoseismals sangat subjektif.
Sejarah seismik dan pertimbangan geologis dapat digunakan untuk mengukur tingkat aktivitas seismik
(jumlah kejadian per tahun) untuk wilayah studi, dan jika mungkin untuk setiap sesar aktif yang diakui atau
daerah tektonik di dalam area ini. Pengolangan data sejarah seismik secara statistik lebih direkomendasikan
untuk mengembangkan hubungan secara regional dan jika mungkin hubungan magnitudo-frekuensi spesifik
untuk setiap sesar, misalnya dengan memplot pada skala logaritmik jumlah peristiwa yang sama atau lebih
besar dari suatu magnitudo. Lokasi pusat gempa dapat diurutkan berdasarkan urutan kronologis dan dengan
meningkatkan jarak dari lokasi yang dipertimbangkan. Wilayah lokasi episentrum gempa sehubungan
dengan lokasi bendungan direkomendasikan untuk menilai secara visual lokasi seismisitas historis yang
signifikan. Solusi bidang sesar dari gempa bumi yang terekam dapat mengindikasikan orientasi kondisi
tekanan regional dan sesar aktif serta pola aktivitas mikroseismik dapat mengindikasikan lokasi sesar aktif.

3.3 Kondisi Tektonik Lokal (Sekitar Studi)

Informasi geologis spesifik lokasi sekitar studi diperlukan untuk memastikan beberapa karakteristik
gerakan tanah yang diharapkan di lokasi bendungan dan untuk mengevaluasi potensi pergerakan sesar
primer atau utama melalui fondasi bendungan. Segala kondisi geologis di atau dekat lokasi yang mungkin
mengindikasikan pergerakan sesar terbaru atau aktivitas seismik harus didokumentasikan secara
menyeluruh.
Data geologi lokal diperoleh melalui tinjauan literatur, laporan teknik yang berlaku untuk proyek-proyek
terdekat, inspeksi lokasi, eksplorasi lapangan dan pengambilan sampel material dan pengujian. Yaitu harus
mencakup:
a. Definisi jenis, luas, ketebalan, mode deposisi/formasi dan karakteristik stabilitas unit batuan dan
endapan tanah.
b. Lokasi dan kronologi sesar lokal, termasuk jumlah dan jenis perpindahan yang diperkirakan dan
data stratigrafi, waktu pecah terakhir, laju aktivitas, laju regangan, laju slip, dll., menggunakan
metode pengukuran yang tepat. Dalam beberapa kasus, penggunaan teknik investigasi khusus,
seperti penggalian parit atau penanggalan karbon, dapat digunakan.

18
c. Interpretasi geologi struktural termasuk orientasi dan jarak sistem joint, bidang perlapisan, sudut
kemiringan (dip) dan bidang kelurusan (strike) unit geologi, lipatan dan singkapan batuan intrusi
atau ekstrusi.
d. Penentuan kondisi hidrogeologis seperti lokasi muka air, tekanan air bawah tanah dan kondisi
aliran, dan karakteristik permeabilitas dari formasi yang ditemui.
e. Evaluasi potensi seiches dan longsor lereng reservoir.
f. Penentuan kondisi pondasi dan abutmen beserta sifat fisiknya.
g. Inventarisasi catatan gerakan tanah yang kuat dari gempa bumi historis yang terjadi di dekat lokasi
atau di daerah dengan keadaan geologis atau tektonik yang serupa.

19
4. PEMILIHAN DATA KATALOG GEMPA UNTUK ANALISIS
4.1 Pendekatan Umum
Untuk keperluan analisis, parameter gempa bumi yang dibutuhkan dalam evaluasi seismik harus
didefinisikan sehingga dapat tersedia (mis., magnitudo, akselerasi, spektral respons, durasi, dll.). Proses ini
dapat diselesaikan dengan menggunakan prosedur deterministik, atau evaluasi bahaya seismik probabilistik.
Dalam prosedur deterministik untuk memilih parameter evaluasi seismik, magnitudo dan jarak harus
dipastikan dengan mengidentifikasi sesar aktif kritis yang menunjukkan bukti pergerakan dalam waktu
Holocene (yaitu dalam 11.000 tahun terakhir), sesar panjang yang menunjukkan bukti pergerakan dalam
waktu Pleistosen terbaru (Yaitu antara 11.000 dan 35.000 tahun yang lalu) atau sesaar yang sangat panjang
yang menunjukkan bukti gerakan berulang dalam waktu Kuarter (1,8 juta tahun). Kemampuan sesar ini
harus dipastikan menggunakan metode yang tepat seperti hubungan panjang-sesar terhadap magnitudo
atau hubungan antara gerakan sesar dan magnitudonya. Jarak sesar kritis dari situs harus diketahui untuk
mengevaluasi parameter lainnya. Parameter yang sesuai kemudian diperoleh dengan mengikuti metodologi
yang dirangkum dalam Lampiran.
Evaluasi bahaya seismik probabilistik menghitung secara kuantitatif kontribusi gerakan seismik di
lokasi bendungan, dari semua sumber dan magnitudo yang lebih besar dari minimum yang ditentukan
(biasanya Magnitude 4 atau 5) hingga dan termasuk magnitudo maksimum yang dapat terjadi (MCE) pada
setiap sumber. Kemungkinan terjadinya setiap magnitudo gempa di bagian manapun dari sumber (termasuk
lokasi terdekat dengan lokasi bendungan) secara langsung dimasukkan dalam evaluasi bahaya seismik
probabilistik.

4.2 Persyaratan & Pengolahan Katalog Gempa

Analisis hazard gempa pada suatu lokasi memerlukan seluruh data gempa yang mencatat kejadian
gempa yang terjadi di sekitar lokasi tersebut untuk suatu periode pengamatan tertentu. Data kejadian gempa
dikumpulkan dalam suatu katalog gempa yang disusun oleh lembaga-lembaga nasional maupun
internasional, seperti:
a. Badan Meteorologi, Klimatologi dan Geofisika (BMKG), Jakarta, Indonesia
b. National Earthquake Information Service U.S. Geological Survey (NEIS-USGS) yang merupakan
kompilasi dari berbagai katalog, yaitu Bureau Central International de Séismologie (BCIS),
International Seismological Summaries (ISS), International Seismological Center (ISC),
Preliminary Determination of Epicenters (PDE), dan Advanced National Seismic System (ANSS).
c. Centennial Catalog yang dikompilasi dari data Abe (1981, 1984), Abe dan Noguchi (1983a, b), dan
Newcomb and McCann (Newcomb and McCann, 1987). Katalog ini telah direlokasi oleh Pacheco
and Sykes (Pacheco and Sykes, 1992).
d. Katalog gempa yang sudah direlokasi oleh Engdahl (Engdahl et al., 2007)

20
 Katalog gempa gabungan yang dikumpulkan mencakup area s/d radius 500 Km dari lokasi bendungan
dengan magnituda minimum sebesar 4-5 dan kedalaman maksimum sebesar 300 km. Data pencatatan
pertama sebaiknya dari tahun 1900 hingga yang paling akhir pada tahun pengamatan.
Seluruh data dari katalog gempa harus diproses dengan menggunakan prinsip-prinsip statistik
sebelum digunakan untuk seismic hazard analysis. Prosedur ini dilakukan untuk meminimalisasi deviasi atau
kesalahan yang sistematis dan untuk mendapatkan hasil yang baik.
Prosedur ini mencakup:
a. analisis pemisahan gempa utama dan gempa ikutan dan,
b. analisis kelengkapan data gempa.

Kejadian-kejadian gempa dependent atau gempa ikutan (foreshock dan aftershock), harus
diidentifikasi sebelum data-data kejadian gempa digunakan untuk menentukan tingkat hazard gempa.
Beberapa kriteria empiris untuk mengidentifikasi kejadian gempa ikutan telah dilakukan oleh beberapa
peneliti, seperti Arabasz dan Robinson (1976), Gardner dan Knopoff (1974) dan Uhrhammer (1986). Kriteria
ini dikembangkan berdasarkan suatu rentang waktu dan jarak tertentu dari satu kejadian gempa besar.
Dalam studi biasanya digunakan model Gardner dan Knopoff (1974) untuk memisahkan gempa utama dan
gempa ikutannya. Hal ini sesuai dengan berbagai analisis yang dilakukan oleh peneliti dengan
menggunakan model-model diatas dan diketahui model Gardner dan Knopoff (1974) memiliki hasil yang
cukup baik.
Proses analisis kelengkapan (completeness) data gempa juga dilakukan untuk mengetahui
kelengkapan suatu katalog data gempa. Ketidaklengkapan data gempa akan mengakibatkan parameter
resiko gempa yang dihasilkan menjadi overestimated atau underestimated. Biasanya metode analisis
kelengkapan data gempa yang sering digunakan pada studi adalah seperti yang diusulkan oleh Stepp
(1973).

21
5. PEMBUATAN MODEL SUMBER GEMPA
Model sumber gempa diperlukan sebagai hubungan antara data kejadian gempa dengan model
perhitungan yang digunakan dalam menentukan tingkat resiko gempa. Zona sumber gempa didefinisikan
sebagai area yang mempunyai derajat gempa yang sama, dimana di setiap titik dalam zona tersebut
mempunyai kemungkinan yang sama akan terjadinya gempa dimasa mendatang. Model sumber gempa
akan memberikan gambaran distribusi episenter kejadian gempa historik, frekuaensi kejadian gempa dan
pergeseran relatif lempeng (slip rate) dari suatu sumber gempa.
Data utama yang diperlukan dalam membuat model sumber gempa adalah seismogenic zones, focal
mechanisms dan earthquake catalogues. Kondisi seismotektonik ini termasuk geometri atau geomorfologi
lempeng tektonik seperti fault dan zona subduksi.
Ada tiga model sumber gempa yang digunakan dalam analisa ini, yaitu sumber gempa sesar (fault),
sumber gempa subduksi dansumber gempa background.

5.1 Model Sumber Gempa Sesar

Model sumber gempa sesar ini juga disebut sebagai sumber tiga dimensi karena dalam perhitungan
probabilitas jarak, yang dilibatkan adalah jarak dari site ke hypocenter. Jarak ini memerlukan data dip dari
fault yang akan dipakai sebagai perhitungan probabilitas tersebut.
Parameter-parameter yang diperlukan untuk analisa probabilitas dengan model sumber gempa fault adalah:
fault trace, mekanisme pergerakan fault, slip-rate, dip, panjang dan lebar fault, diman data-data tersebut
didapat dari para ahli geologi dan geofisika.

5.2 Model Sumber Gempa Subduksi

Sumber gempa subduksi adalah model yang didapat dari data seismotektonik yang sudah
teridentifikasi dengan baik, dimana parameter dari model ini meliputi lokasi subduksi yang dituangkan dalam
koordinat latitude dan longitude, rate dan b-value dari areal subduksi yang bisa didapatkan dari data gempa
dengan metode least square (Gutenberg-Richter), serta batas kedalaman area subduksi. Batas kedalaman
maksimum dari sumber gempa ini adalah 50 km atau merupakan daerah Megathrust. Untuk daerah yang
lebih dalam (>50 km) diwakili oleh model sumber gempa deep background.

5.3 Model Sumber Gempa Background

Model sumber gempa background ini dibuat karena pada daerah sumber yang ditinjau tidak ada data
seismogenic-nya tapi didaerah tersebut ada kejadian gempanya, kejadian gempa yang terjadi didaerah
background biasanya adalah gempa-gempa kecil sampai sedang. Pada daerah yang terdapat gempa
sedang sampai besar biasanya identifikasi faultnya jelas. Model yang digunakan untuk sumber gempa
background ini model gridded yang berdasar pada laju gempa (earthquake rates) secara spatially smoothed
(Frankel, 1995). Catalog gempa yang digunakan untuk analisa sumber adalah gempa-gempa utama atau

22
gempa yang independen yang didapatkan dari data catalog gempa yang sudah dihilangkan foreshock dan
aftershock-nya. Dalam model ini analisa yang digunakan adalah catalog gempa dengan magnitude ≥ 5.
Model gridded ini dalam analisanya dibagi dalam lima interval kedalaman yaitu: Shallow Background
Source (0–50 km), dan Deep Background Source (50–100 km), (100–150 km), (150–200 km) dan (200–300
km).

23
6. ANALISIS BAHAYA GEMPA
6.1 Teknik Analisis Seismic Hazard
Gempabumi dapat digambarkan sebagai pelepasan energi oleh batuan bumi yang mengalami stress
(baik regangan maupun tekanan) setelah mengalami akumulasi dalam jangka waktu tertentu sesuai dengan
sifat fisik batuan buminya. Semakin tinggi kekuatan batuan dalam menahan stress semakin besar pula
energi yang dilepaskan. Dengan kata lain, semakin besar periode ulang suatu gempa semakin besar pula
magnitude gempa yang akan terjadi. Dan semakin besar magnitude gempa makin besar pula percepatan
tanah yang terjadi di suatu tempat. Sehingga tingkat resiko bangunan terhadap gempabumi bisa terkait
dengan periode ulang gempa.
Peristiwa gempa yang terjadi dipermukaan tanah adalah suatu gerakan yang tiba-tiba yang parameter
kekuatannya dinyatakan dalam percepatan, kecepatan dan simpangan. Sampai dengan saat ini ilmu
pengetahuan manusia belum bisa memastikan kapan terjadinya, dimana posisi titik sumber gempanya, dan
berapa besarnya, padahal efek primer gempa yang berupa kerusakan struktur bangunan baik berupa
gedung, fasilitas umum, monumen, jembatan, bendungan dan infrastruktur struktur lainnya harus bisa
diantisipasi dengan baik. Secara garis besar, tingkat kerusakan yang mungkin terjadi tergantung dari kualitas
struktur bangunan, kondisi geologi dan geotektonik lokasi bangunan, dan percepatan tanah di lokasi
bangunan akibat dari goncangan suatu gempa. Salah satu cara untuk mengkuantifikasi peristiwa goncangan
gempa ini adalah dengan melakukan analisis seismic hazard.
Analisis seismic hazard (seismic hazard analysis) sering dipakai untuk menentukan tingkat pembebanan
yang mungkin akan terjadi pada suatu tempat. Ada 2 (dua) metode perhitungan yang biasa dikerjakan. Yaitu
Deterministic Seismic Hazard Analysis (DSHA) dan Probabilistic Seismic Hazard Analysis (PSHA).

6.1.1 Probabilistic Seismic Hazard Analysis (PSHA)

Metoda PSHA adalah analisis resiko gempa probabilistik yang memperhitungkan dan menggabungkan
ketidakpastian dari skala kejadian gempa, lokasi dan frekuensi kejadiannya, untuk mendapatkan gambaran
menyeluruh mengenai tingkat resiko suatu lokasi yang ditinjau. Hasil dari analisis ini berupa probabilitas atas
suatu parameter gempa tertentu pada tingkat tertentu akan dilampaui pada periode tertentu. Misalnya pada
suatu tempat tertentu, berapa tingkat probabilitas suatu percepatan tanah sebesar 100 cm/dt2 akan
dilampaui pada periode ulang 50 tahunan. Dengan membuat/menghitung kemungkinan-kemungkinan seperti
itu maka tingkat desain beban pada suatu daerah akan dapat ditentukan.
Metoda resiko gempa probabilistik telah dikembang oleh Cornell (1968 dan 1971), kemudian
dilanjutkan oleh Merz dan Cornell (1973). Model dan konsep dari analisis ini tetap dipakai sampai sekarang,
namun model dari analisis dan teknik perhitungannya yang terus dikembangkan oleh McGuire R. K. (1976).
Teori ini mengasumsikan magnitude gempa M dan jarak R sebagai variabel acak independen yang
menerus. Dalam bentuk umum teori probabilitas total ini dapat dinyatakan sebagai berikut:

24
P I  i     P I
r m
 i m dan r . f M ( m ). f r ( r ) dm dr
(1)

dengan: fM = fungsi kepadatan dari magnitude

fR = fungsi kepadatan dari jarak hiposenter

P[I ≥ i | m dan r] = kondisi probabilitas acak intensitas I yang melampaui nilai i pada suatu lokasi
akibat magnitude gempa M dan jarak hiposenter R.
Bentuk umum yang digunakan untuk menghitung P[I ≥ i | m dan r] pada suatu sumber gempa adalah:

ln I = C1 + C2M + C3lnR + C4R + ε ε ≈ N(0,  12 ) (2)

dimana R adalah ukuran jarak terhadap zona keruntuhan gempa, C1, C2, C3, C4 dan σ1 adalah konstanta
yang independen terhadap M dan R. Persamaan diatas dapat ditransformasikan ke dalam bentuk:

 ln i  ln I (m, r ) 
P[I ≥ i | m dan r] =    
  
 1  (3)

dimana  adalah fungsi distribusi normal kumulatif komplemen dan lnI(m,r) adalah harga lnI yang dihasilkan

dari persamaan diatas dengan ε = 0.

Distribusi magnitude pada umumnya diasumsikan sebagai doubly truncated exponential,

FM(m) = ki(-βi(m-Moi)), Moi ≤ m ≤ Mmax (4)

dimana ki = (1-exp(βi(m-Moi)))-1 adalah konstanta normal, Moi adalah batas bawah magnitude da Mmax adalah
magnitude maksimum yang dapat terjadi pada suatu sumber gempa.

Alternatif dari distribusi eksponensial magnitude adalah model karakteristik yang diajukan oleh Youngs
dan Coppersmith (1985), yang dinyatakan dalam bentuk persamaan sebagai berikut:

FM(m) = ki’exp(-βi(m-Moi), Moi ≤ m ≤ Mmax1/2 (5)

= ki’exp(-βi(Mmax-3/2)-Moi)) Mmax1/2 ≤ m ≤ Mmax (6)

dimana ki’ adalah konstanta yang dinormalisir sehingga total persamaan diatas sama dengan 1 untuk
berbagai harga m.

Distribusi jarak ditentukan berdasarkan dimensi sumber gempa dan jarak, serta orientasi relatif sumber
gempa terhadap suatu site. Jika besarnya zona keruntuhan turut digunakan dalam perhitungan maka
distribusi jarak tergantung dari besarnya magnitude.

25
 Perhitungan jarak memperhatikan dimensi dari zona keruntuhan dan ketergantungan zona keruntuhan
terhadap magnitude gempa. Kedalaman dan jarak horizontal terhadap zona keruntuhan gempa diasumsikan
terdistribusi secara seragam. Panjang zona keruntuhan LR dan lebar W R diasumsikan bervariasi terhadap
magnitude dengan mengikuti persamaan:

log LR = log W R = AL + BL + δ δ ≈ N(0,SIGL2) (7)

koefisien AL dan BL umumnya merupakan hasil regtresi dari magnitude terhadap besarnya zona
keruntuhan, sedangkan SIGL menunjukkan sebaran dari data yang digunakan dalam analisis regresi
tersebut. Jika suatu harga δ, LR yang dihasilkan dari persamaan diatas lebih besar dari panjang sesar, maka
LR diambil sama dengan panjang sesar. Begitu pula dengan W R, jika didapat lebih besar dari lebar sesar
maka harga W R diambil sama dengan lebar sesar.
Dalam input program/software PSHA digunakan tiga definisi jarak seperti yang terlihat pada Gambar
2 berikut:
Pada Gambar tersebut tampak banyak istilah jarak yang perlu diketahui. Secara umum garis sesar
(fault line) dapat kelihatan (sampai di permukaan tanah) tetapi ada juga yang tidak kelihatan (didalam tanah).
Masing-masing notasi tersebut adalah:
a. R = adalah jarak horisontal dari site sampai episenter. Episenter adalah proyeksi vertikal fokus pada
permukaan tanah.
b. Rj = adalah jarak dari site sampai dengan proyeksi vertikal tepi sesar. Pada Gambar IV.3a) nilai Rj =
R. Apabila site berada di atas sesar (Gambar IV.3b) maka Rj = 0.
c. Ro = adalah jarak terdekat dari site sampai permukaan bidang sesar. Pada Gambar 3.1.) Ro adalah
jarak dari site sampai ujung sesar, karena itulah jarak yang paling dekat.
d. Rh = adalah jarak hypocenter yaitu jarak miring dari site sampai fokus.

Gambar 2. Model macam-macam Jarak ke Site, a) jarak proyeksi sesar ke site jauh, b) jarak proyeksi sesar ke site
memotong, c) jarak proyeksi sesar ke site dekat.

26
 Pemakaian jarak hanya jarak episenter R di dalam atenuasi tentu saja sangat sederhana, tetapi hal ini
telah mengabaikan pengaruh kedalaman gempa. Selanjutnya pemakaian jarak Rh, Ro dan Rj masing-masing
mempunyai kelebihan dan kekurangannya.
Definisi jarak yang paling sering digunakan adalah Ro, sedangkan definisi jarak yang lain digunakan
sesuai dengan definisi jarak untuk suatu fungsi atenuasi. Berdasarkan definisi jarak tersebut, perhitungan
tingkat resiko gempa dapat dinyatakan dalam bentuk yang telah dimodifikasikan dari persamaan umumnya
yaitu:

PI  i    f M (m)  f LR (l )  PI  i : m, r  f R;M ; LR (r , m, l ) dr dl dm

(8)

Jumlah kejadian gempa yang terjadi dengan magnitude sama dengan atau lebih besar dari M pada
suatu lokasi diasumsikan mengikuti persamaan Gutenberg-Richter (1958).
Probabilitas total tahunan gempa dengan intensitas I yang sama dengan atau lebih besar dari i pada suatu
lokasi ditentukan dengan menjumlahkan seluruh probabilitas dari tiap sumber gempa atau dalam bentuk
matematikanya adalah:

n
NA =  N (M  m
i 1
1 ) P[ I  i ]
o 1
(9)

dengan: NA : kejadian gempa total tahunan dengan intensitas I yang sama dengan atau lebih besar
dari I untuk semua sumber gempa.
P[I ≥ i] : resiko suatu kejadian dengan intensitas I yang sama dengan atau lebih besar dari i
Untuk satu sumber gempa.
Ni(M≥mo) : jumlah kejadian gempa tahunan dengan magnitude M yang sama dengan atau lebih
besar dari m untuk satu sumber gempa.

Besarnya resiko gempa tahunan untuk kejadian gempa dengan asumsi mengikuti distribusi Poisson adalah:

R A  1  e ( N A ) (10)

Tahapan PSHA
Pentahapan analisis resiko gempa probabilistik untuk Peak Ground Acceleration (PGA) dilakukan
seperti yang diusulkan oleh Reiter (1990) sebagai berikut:
a. Identifikasi dan karakterisasi sumber gempa yang mempengaruhi suatu lokasi termasuk
pembuatan model sumber gempa;
b. Perhitungan parameter seismik untuk tiap zona sumber gempa. Parameter tersebut adalah a-b
parameter atau hubungan antara magnitude-recurrence berdasarkan pada data historik;

27
 c. Perhitungan distribusi probabilitas magnitude;
d. Perhitungan distribusi probabilitas jarak;
e. Percepatan maksimum pada suatu lokasi akibat suatu kejadian gempa yang dapat terjadi pada
tiap titik dari tiap sumber gempa dengan berbagai magnitude yang mungkin terjadi, ditentukan
dengan menggunakan fungsi atenuasi. Ketidakpastian dari fungsi atenuasi turut diperhitungkan
pada tahap ini.
f. Ketidakpastian dari lokasi suatu kejadian gempa, besarnya dan prediksi percepatan maksimum
yang dihasilkan digabungkan untuk menghasilkan probabilitas terlampauinya percepatan tersebut
dalam jangka waktu tertentu.

Gambar 1. Tahap 1-5 dari analisis resiko gempa probabilistik (PSHA) untuk Peak Ground Acceleration (PGA).

Pi ( PGA  a )   f
R M
Mi f Ri Pi ( PGA  a m , r ) dm dr
(11)

 PGAi  vi Pi ( PGA  a )
(12)

 PGA   PGA i
i (13)

6.1.2 Deterministic Seismic Hazard Analysis (DSHA)

Metoda DSHA yang dilakukan berdasarkan atas penetapan seismik pada suatu lokasi yang cukup
dekat sumber gempa sesar yang sudah teridentifikasi dengan baik, dimana skenario tersebut meliputi
asumsi mengenai kejadian gempa dengan magnituda tertentu yang akan terjadi pada lokasi yang ditinjau
artinya nilai magnitude (M) dan jarak (R) sudah jelas. Penggunaan nilai magnitude untuk analisis DSHA
biasanya adalah M terbesar dari sumber gempa terdekat yang mungkin terjadi. Metode ini pada umumnya
digunakan untuk menghitung percepatan gempa pada perencanaan bangunan-bangunan vital dimana akan
sangat membahayakan jika terjadi kerusakan yang diakibatkan oleh gaya gempa tersebut.

28
 Aplikasi dari Model Poisson:
Mencari Disain PGAd untuk Probabilitas exceedance Pd dalam Td tahun:
λd = -ln(1-Pd)/Td  bacaan PGAd dari step 6

Gambar 2. Tahap 6 dari analisis resiko gempa probabilistik (PSHA) untuk Peak Ground Acceleration (PGA): Bentuk
kurva Seismic Hazard dan aplikasinya pada perkiraan disain PGAd untuk periode waktu Td dan probabilitas kejadian Pd.

Tipikal metode DHSA digambarkan dalam empat tahapan proses (Reiter, 1990) yang terdiri dari:
a. Identifikasi dan karakterisasi semua sumber gempa di suatu lokasi yang mungkin berpotensi
menghasilkan ground motion yang signifikan. Karakterisasi sumber gempa termasuk pendefinisian
tiap-tiap geometri sumber gempa dan potensi gempa.
b. Penentuan parameter jarak sumber gempa ke lokasi kajian untuk tiap-tiap zona sumber gempa.
Umumnya pada metoda DHSA ini jarak terdekat antara zona sumber gempa dan lokasi kajian
ditentukan. Jarak yang dipergunakan dapat berupa jarak epicenter atau jarak hypocenter,
tergantung pada persamaan empiris yang dipergunakan.
c. Pemilihan gempa (controlling earthquake) yang diperkirakan akan menghasilkan goncangan yang
terbesar. Pemilihan ini dilakukan dengan cara membandingkan besar goncangan yang dihasilkan
oleh gempa pada jarak dan lokasi tertentu. Controlling earthquake umumnya digambarkan oleh
besaran Magnitude dan jarak dari lokasi kajian.
d. Bahaya yang terjadi pada suatu lokasi kemudian didefinisikan, biasanya dalam bentuk gerakan
tanah yang terjadi pada lokasi tersebut akibat controlling earthquake. Karakteristik tersebut
biasanya dideskripsikan oleh satu atau lebih parameter gerakan tanah yang didapat dari
persamaan empiris yang digunakan. Percepatan puncak (peak acceleration), kecepatan puncak
(peak velocity) dan ordinat spektrum respon (response spectrum ordinates) biasanya digunakan
untuk mengkarakteristikkan bahaya gempa.

29
 Metoda DHSA ini mengikutsertakan keputusan dan pendapat secara subjektif dari para ahli, terutama
dalam penentuan potensi gempa. Hal ini mengakibatkan kesulitan dalam pencapaian kesepakatan
mengenai potensi gempa yang terjadi.

6.2 Penentuan Parameter Sumber Gempa

Karakteristik kegempaan dari suatu daerah pada umumnya dinyatakan dalam bentuk parameter
seismik. Parameter seismik ini diperlukan untuk menggambarkan secara umum aktifitas kegempaan pada
suatu wilayah. Parameter seismik yang digunakan dalam analisis resiko gempa antara lain a-b parameter,
magnitude maksimum dan slip rate serta fungsi atenuasi.

6.2.1 a-b Parameter

Dalam analisis resiko gempa metode probabilistik, a-b parameter merupakan parameter yang cukup
penting, karena parameter ini digunakan untuk menggambarkan frekuensi kejadian gempa dari suatu
sumber gempa. Para ilmuwan telah berusaha untuk memahasi proses kejadian gempa selama berabad-
abad (Darwin, 1845). Berbagai cara telah dikembangkan untuk mempelajari kejadian gempa. Hubungan
magnitude-frekuensi kejadian gempa adalah salah satu cara untuk menguji aktifitas seismic dari suatu
daerah. Frequency Magnitude Distribution (FMD) dari kejadian gempa, yang mana pertama kali
diperkenalkan oleh Ishimoto dan Iida (1939) serta Gutenberg dan Richter (1944), mempunyai persamaan:

log10 N = a – b M (14)

dimana N adalah jumlah komulatif dari kejadian gempa lebih besar dari atau sama dengan magnitude M, a
dan b adalah nilai konstanta yang menggambarkan masing-masing aktifitas dan kemiringan atau dengan
kata lain parameter b, atau b-value adalah menggambarkan rasio dari kejadian gempa kecil ke besar. Hasil
ploting ini akan memberikan bentuk hubungan yang mendekati linier (Gambar 3). Kekurangan dari metode
Gutenberg-Richter (GR) adalah tidak dapat digunakan untuk menghitung a-b parameter berdasarkan data
kejadian gempa dengan kelengkapan data yang tidak sama. Secara umum metode least square (GR)
menghasilkan nilai-b yang overestimated dan mengakibatkan rate untuk gempa-gempa besar menjadi
underestimated.
Nilai-b yang diestimasi dengan metode Maximum likelihood (Aki, 1965) memberikan hasil yang lebih
stabil karena memodelkan kemiringan garis bukan dari hasil fitting least square tiap magnitude, tapi dari
kemiringan nilai tengah (mean) magnitude fungsi distribusi Gausian, dimana persamaan yang dimaksud
adalah:

(15)

Dimana M adalah nilai tengah dari data magnitude yang lebih besar dari Mi, minimum magnitude yang
diterapkan untuk untuk model ini harus pada minimum magnitude completeness yang ada pada daerah
pengamatan tersebut.
30
 Gambar 3. Distribusi magnitude Gutenberg-Richter

Secara global, nilai-b adalah 1 (Stein dan Wysession, 2003), berarti untuk penurunan 10 kali dalam
aktifitas seismik sepadan dengan kenaikan dalan setiap unit magnitude (M). Pada dasawarsa terakhir, para
peneliti gempa kembali berargumen bahwa pada setiap daerah mempunyai nilai-b yang bervariasi. Sebagian
peneliti mengusulkan bahwa secara sistematik tidak ada variasi nilai-b pada model tektonik yang berbeda
(Bayrak dkk, 2002). Tetapi Schorlemmer dkk (2005) dan banyak peneliti lain menunjukkan bahwa nilai-b
pada daerah masing-masing sesar ada perbedaan yang cukup besar (Wesnousky, 1994; Schorlemmer dkk,
2005), dan bahkan diantara tergantung dari tempat dan waktu (Nuannin dkk, 2005). Bagaimanapun juga nilai
absolut dari b, dan walaupun itu bervariasi, mungkin sangat tergantung pada ketepatan katalog gempa,
keseragaman dari data katalog, teknik dan metode perhitungan yang digunakan.
Beberapa usaha telah dilakukan untuk memahami arti fisik dari nilai-b (Mogi, 1962; Scholz, 1968;
Warren dan Latham, 1970; Wyss, 1973). Bagaimanapun juga jawaban kesimpulan masih sulit untuk
difahami. Percobahan pertama yang serius untuk memahami arti fisik dari nalai b telah dilakukan oleh Mogi
(1962) ketika dia melakukan percobaan laboratorium menyatakan bahwa nilai-b bervariasi sesuai dengan
ketidakseragaman material. Warren dan Latham (1973) menemukan sebuah hubungan dari nilai-b dengan
keadaan panas dari batuan. Perberadaan nilai-b terhadap kedalaman juga dilaporkan di California (Mori dan
Abercrombie, 1997).
Berbeda dengan data global yang menghasilkan nilai-b 1, studi pada daerah seismik daerah yang
berkaitan dengan mekanisme subduksi menunjukkan nilai-b yang jauh lebih rendah bila dibandingkan
dengan di daerah sesar (Schorlemmer dkk, 2005). Sebuah studi FMD di zona subduksi Sumatera
menunjukkan bahwa kawasan sekitar pusat gempa bumi dua raksasa gempa bumi, 2004 Mw 9,0 dan 8,7 Mw
peristiwa 2005, terjadi dalam zona rendah dari nilai-b (Nuannin dkk., 2005).
Beberapa metode alternatif untuk menentukan a-b parameter telah diusulkan oleh peneliti-peneliti
seperti Bender (1983), Dong dkk (1984), Weichert (1980) dan Kijko & Sellevoll (1989). Dua metode terakhir
ini memperhitungkan hubungan antara jumlah data gempa dengan interval waktu observasi (kelengkapan
data gempa).

31
 Model FMD lain yang menggambarkan kondisi geologi dan seismologi pada sejumlah sesar, telah
memperlihatkan bahwa pada daerah sumber gempa sesar ada kecendrungan pengulangan kejadian gempa-
gempa maksimum (besar) yang periode ulangnya tidak mengikuti model distribusi GR, magnitude gempa ini
biasa disebut sebagai gempa karakteristik. Model GR yang telah dijelaskan sebelumnya didasarkan semata-
mata pada data histori, sehingga laju gempa besar menjadi underestimate kalau dikaitkan dengan informasi
geologi yang ada. Oleh karena itu Youngs dan Coppersmith (1985) mengusulkan satu hukum FMD alternatif
untuk menghitung seismisitas kejadian gempa besar pada daerah sesar. Model ini disebut dengan hukum
keberulangan gempa karakteristik (Gambar 4).

Gambar 4. Model distribusi magnitude yang menggabungkan data gempa dan data geologi (Youngs dan Coppersmith.
1985)

Untuk penyerderhanaan analisis, Schwartz dan Coppersmith (1984) juga mengusukan suatu model
karakteristik yang menggambarkan kondisi geologi didaerah sesar seperti terlihat pada Gambar 5.

agr Gutenberg-
1

Log λM (M>m)

Characteristic
ach

M0 Mmak-1.5 Mmak-0.5 Mmak

Magnitude, M
Gambar 5. Model distribusi magnitude characteristic (Schwartz dan Coppersmith, 1984)
32
 Untuk kepentingan analisis hazard, model sumber gempa subduksi dan sesar akan dihitung dengan
menggunakan model disrtibusi GR, karakteristik atau gabungan dari keduanya dengan memberikan
pembobotan dimasing-masing model.
.
6.2.2 Magnitude Maksimum dan Slip-rate
Dalam analisis resiko gempa penentuan magnitude maksimum yang terjadi pada suatu sumber gempa
yang sudah dimodelkan harus diperhitungkan. Ada dua cara dalam menentukan magnitude maksimum dari
masing-masing sumber gempa. Yang pertama, ditentukan dengan membandingkan gempa historik
maksimum yang mungkin terjadi berdasarkan pertimbangan data tektonik yang ada, hal ini dilakukan pada
daerah sumber gempa yang menpunyai data gempa historik yang cukup banyak. Yang kedua, ditentukan
pada daerah sumber gempa dimana data gempa historiknya sedikit dan data magnitude maksimumnya
rendah tapi dari data geologi (fault system) yang ada mempunyai potensi akan terjadi gempa yang cukup
besar magnitudenya, sehingga nilai magnitude maksimum yang diambil bila panjang segmen patahannya
diketahui bisa didapat dengan menggunakan persamaan Wells dan Coppernsmith (1994) dengan bentuk:

M Max  5.08  1.16 log L (16)

 1000 
T Max    X 10 (  5.46  0.82 xM Max )
 slip  rate  (17)

dengan MMax : Magnitude Maksimum yang dapat terjadi

L : panjang segmen patahan
TMax : periode ulang dari gempa maksimum (tahun)
Slip-rate : pergeseran sesar (mm/th)

6.2.3 Fungsi Atenuasi

Secara umum fungsi atenuasi dapat dibagi menjadi 3 (tiga) kategori berdasarkan mekanisme yang
mendasari penurunan atenuasi tersebut. Ketiga kategori tersebut adalah atenuasi yang diturunkan pada
zona-zona subduksi, atenuasi yang diturunkan pad zona-zona transform fault dan model atenuasi yang
diturunkan hanya berdasarkan batasan kedalaman fokus gempa.
Persamaan-persamaan atenuasi yang dikembangkan oleh Crouse (1991), Youngs dkk (1997),
Atkinson dan Boore (2003) dan Zhao dkk (2006) adalah model atenuasi yang diturunkan pada zona
subduksi. Model atenuasi untuk zona subduksi ini dibagi dalam 2 (dua) kategori lagi, yaitu untuk analisis
gempa pada zona Megathrust (interface) dan pada zona Benioff (intraslab). Sedangkan persamaan atenuasi
untuk zona-zona patahan (Shallow Crustal) adalah seperti yang diusulkan oleh Boore, Joyner, Fumal (1997),
Sadigh (1997) dan model terbaru Next Generation Attenuation (NGA) seperti Boore-Atkinson NGA (2008),
Campbell-Bozorgnia NGA (2008) dan Chiou-Youngs NGA (2008).

33
Untuk contoh studi, pemilihan fungsi atenuasi berdasarkan beberapa kondisi masing-masing sumber gempa
seperti yang digunakan untuk pembuatan Peta Gempa Indonesia 2017 yaitu:
a. Sumber gempa shallow crustal, dimana model yang digunakan adalah model sumber gempa fault
dan shallow background. Fungsi atenuasi yang digunakan adalah:
 Boore-et al (2014) NGA West-2
 Chiou-Youngs (2014) NGA West-2
 Campbell-Bozorgnia (2014) NGA West 2
b. Sumber gempa subduksi interface (Megathrust), dimana model yang digunakan adalah model
sumber gempa subduksi. Fungsi atenuasi yang digunakan adalah:
 Atkinson-Boore (2003) Worldwide Interface USGS 2002
 Youngs (1997) Subduction USGS 2008
 Zhao dkk., with variable Vs-30. See BSSA, June, 2006 (Zhao dkk., 2006)
c. Sumber gempa Benioff (deep intraslab), dimana model yang digunakan adalah model sumber
gempa deep background. Fungsi atenuasi yang digunakan adalah:
 AB 2003 intraslab seismicity worldwide data region BC-rock condition. (Atkinson dan Boore,
Wordwide 2003)
 Geomatrix slab seismicity rock, 1997 srl. July 25 2006. (Youngs dkk., 1997)
 Zhao dkk. intraslab, See BSSA, June, 2006 (Zhao dkk., 2006)

6.3 Logic Tree

Ketidakpastian (uncertainties) didalam disain beban akibat gempa umumnya menjadi sesuatu masalah
yang harus di cari penyelesaiannya. Ketidak-pastian itu mulai dari saat kejadian gempa, tempat gempa akan
terjadi, ukuran atau besar kecilnya gempa, karakter gempa dan berapa kali suatu gempa akan terjadi pada
lokasi yang sama pada rentang waktu tertentu. Studi yang sangat intensif perlu dilakukan sehingga ketidak
pastian tersebut dapat dikurangi derajatnya atau dicari metoda-metoda baru yang dapat dipakai untuk
mengatasi persoalan ketidak pastian tersebut.
Pendekatan logic tree menyediakan penggunaan model alternatif. Salah satunya adalah memberikan
faktor pembobot yang diinterpretasikan sebagai kemungkinan relatif dari model untuk menjadi betul. Model
ini terdiri dari satu seri nodal (node) yang merepresentasikan titik dimana model dispesifikkan dan cabang
yang merepresentasikan model yang berbeda yang dispesifikasikan pada tiap nodal. Penjumlahan
probabilitas dari semua cabang yang dihubungkan dengan satu nodal tertentu nilainya harus sama dengan
1. Untuk menggunakan logic tree, satu analisis resiko gempa diselesaikan untuk kombinasi model dan atau
parameter yang berkaitan dengan tiap ujung cabang. Hasil tiap analisis diberikan oleh nilai bobot
kemungkinan relatif dari kombinasi cabang, dengan hasil akhir diambil sebagai penjumlahan dari nilai bobot
masing-masing. Model logic tree yang digunakan untuk Probalistic Sesismic Hazard Analysis disesuaikan
dengan model sumber gempa yang digunakan. Model untuk sumber gempa sesar, subduksi dan
background seperti yang terlihat pada Gambar 6 s/d Gambar 8.

34
 Magnitude
Fault Models Ground Motion Models
Uncertainty

Mmax – 0.2
0.20

Characteristic Mmax
0.66 0.60

Mmax + 0.2
0.20

Fault
Trace

6.5 - (Mmax – 0.2)

0.20
Gurenberg
Richter 6.5 - Mmax
0.34 0.60

6.5 - (Mmax + 0.2)

0.20

Gambar 6. Model logic tree untuk Sumber Gempa Sesar (Fault)

Magnitude
Subduction Models Ground Motion Models
Uncertainty
Atkinson-Boore (2003) Worldwide
Mmax – 0.2 Interface USGS 2002
0.20 0.25

Characteristic Mmax Youngs (1997) Subduction USGS 2008

0.50 0.60 0.25

Mmax + 0.2 Zhao et al (2006) USGS 2008

0.20 0.50

Subd
Trace
Atkinson-Boore (2003) Worldwide
6.5 - (Mmax – 0.2) Interface USGS 2002
0.20 0.25
Gurenberg
Richter 6.5 - Mmax Youngs (1997) Subduction USGS 2008
0.50 0.60 0.25
6.5 - (Mmax + 0.2) Zhao et al (2006) USGS 2008
0.20
0.50

Gambar 7. Model logic tree untuk Sumber Gempa Subduksi (Megathrust)

35
Background Source Magnitude
Ground Motion Models
Models Uncertainty & Sense

Zhao et al (2006) USGS 2008 Intraslab

0.34

Gambar 8. Model logic tree untuk Sumber Gempa Background.

36
7. ANALISIS DEAGREGASI
Konsep dasar dari PSHA adalah menghitung ancaman gempa, berdasarkan pada kumpulan hasil dari
semua kejadian gempa dan ground motion yang mungkin dapat terjadi di masa datang. Sedang analisis
dengan kemungkinan ′′magnitude (M) dan jarak (R) dari site ke sumber gempa′′ yang mana, yang akan
memberikan kontribusi hazard terbesar pada site tidak terlihat dengan jelas dalam PSHA. Dengan kondisi ini
maka PSHA menjadi kurang lengkap memberi informasi tentang M dan R yang dominan dan tunggal dalam
desain gempa.
Pada satu sisi, kondisi PSHA yang seperti itu sangat menguntungkan, karena berbagai asumsi tentang
sumber gempa potensial dan keberulangan kejadian gempa diintegrasikan menjadi satu, dengan tiap-tiap
asumsi memiliki kesempatan relatif untuk berpartisipasi dalam analisis. Disisi lain, diperlukan untuk selalu
dapat menyediakan gempa desain untuk tujuan membuat keputusan dalam memilih ground motion
(acceleration time history) yang tepat untuk analisis, yang didasarkan pada target spektra hazard seragam
(uniform hazard spectra) diperiode getar alami bendungan, dan kemudian menghitung parameter seperti
durasi gerak dan yang lain-lainnya.
Dengan satu magnitude (M) dan satu jarak dari site ke sumber (R) yang dominan, hazard akibat
gempa dapat diekspresikan dalam satu fungsi, secara sendiri-sendiri maupun bersama-sama. Konsep ini
ditujukan pada deagregasi seismic (McGuire, 1995) yang dapat memberikan gambaran umum tentang
ukuran gempa dan jarak untuk sumber gempa tertentu, yang kemungkinan besar destruktif terhadap site.
Dalam proses deagregasi dibutuhkan laju tahunan rata-rata kejadian yang merupakan fungsi dari magnitude
dan atau jarak.
Secara keseluruhan, deagregasi serupa dengan membuka “kotak hitam (black box)” dari seismic
hazard yang menyediakan visualisasi dan pengertian tentang pentingnya magnitude dan jarak spesifik
dalam persoalan ini. Harus dicatat, bahwa sesungguhnya metode ini merupakan perluasan secara
matematik dari analisis probabilitik dasar yang disampaikan pada paragraf yang terdahulu dan sama sekali
tidak menggantikan apa yang seharusnya ada dalam studi sismologi dari suatu daerah untuk memilih gempa
desain (Nicolaou.A.S., 1998).

37
8. ANALISIS NATURAL FREKUENSI
Salah satu skenario yang harus diperhitungkan dalam desain bendungan besar adalah beban gempa.
Untuk mengetahui respon dinamik bendungan akibat gempa yang realistis perlu dilakukan analisis dinamik
dengan menggunakan beban gempa berupa time histories dengan mempertimbangkan periode natural
(periode getar alami) bendungan.
Peridode natural bendungan dipengaruhi diantaranya: Tipe bendungan, tinggi bendungan, geometri
bendungan, dan tingkat beban gempa. Saat ini sudah banyak teori untuk menghitung periode natural
bendungan, namun tidak ada teori yang benar-benar akurat dalam memprediksi periode natural. Disamping
itu dengan semakin banyaknya catatan gempa di Bendungan sehingga banyak penelitian yang
mengeluarkan persamaan empiris untuk menghitung periode natural bendungan, salah satunya yang terbaru
adalah dari Matsumoto (2014). Matsumoto dalam menghitung periode natural bendungan membagi
bendungan menjadi 4 tipe yaitu: Bendungan Beton Gravity, Bendungan Beton Busur, Bendungan Urugan
Batu, dan Bendungan Urugan Tanah. Rumus empirik yang didapat adalah sbb:
a. Bendungan Beton Gravity:

(18)

b. Bendungan Beton Busur:

(19)

c. Bendungan Urugan Batu:

(20)

d. Bendungan Urugan Tanah:

(21)

dengan: T : Periode natural (periode getar alami) bendungan

H : Tinggi bendungan.

38
9. TARGET RESPONS SPEKTRUM
Target respons spektrum desain digunakan sebagai kriteria/sasaran dalam melakukan prosedur
modifikasi gerak tanah. Dalam SNI 1726:2019 Pasal 11.2.1, target respons spektrum gempa yang dipakai
adalah spektrum MCER dengan redaman 5%. Untuk bendungan, target respons spektrum gempa yang
dipakai adalah spektrum OBE dan SEE pada periode getar alami bendungan dengan redaman 5%. Dua
metode dapat digunakan dalam membuat target respons spektrum, yaitu
a. Metode 1: Spektrum Tunggal Bahaya Seragam (Uniform Hazard Spektrum / UHS)
b. Metode 2: Spectrum Rata-rata Terkondisi (Conditional Mean Spectra / CMS)

9.1 Metode 1: Spektrum Tunggal Bahaya Seragam (UHS)

Penggunaan spektrum tunggal bahaya seragam sebagai target respons spektrum untuk basis seleksi
dan modifikasi gerak tanah merupakan pendekatan yang cukup konservatif karena secara prinsip, spektrum
dibuat dengan mengambil envelope dari hasil analisis hazard gempa (PSHA dan DSHA) di setiap periode.
Dalam kondisi riil, tentunya nilai respons percepatan pada kurva spektrum tunggal risiko seragam untuk
periode alami struktur badan bendungan harus dikaji, bisa saja disebabkan hanya dari sepasang gerak
tanah individu.

9.2 Metode 2: Spectrum Rata-rata Terkondisi (CMS)

Spektrum rata-rata terkondisi (CMS) merupakan respons spektrum yang dikondisikan pada suatu nilai
percepatan spektral untuk suatu periode yang terkait. Apabila metode ini digunakan maka ketentuan-
ketentuan harus dipenuhi adalah sbb:
a. Periode yang harus dipilih adalah periode yang sama atau mendekati periode alami bendungan
dengan ragam-ragam getar yang memberikan kontribusi signifikan terhadap respons dinamik
struktur bendungan.
b. Untuk periode yang dipilih, suatu spektrum target harus dibuat sehingga cocok atau melebihi nilai
target spektrum OBE atau SEE pada periode tersebut. Saat membuat spektrum target (1)
deagregasi situs spesifik hasil PSHA harus dilakukan untuk mengidentifikasi peristiwa-peristiwa
gempa yang memberikan kontribusi terbesar kepada gerak tanah pada periode yang dipilih dan
(2) spektrum target tersebut harus dibuat agar mencakup suatu bentuk spektral untuk kombinasi
magnitudo dan jarak dominan yang terasosiasi dengan satu sumber gempa dominan berdasarkan
hasil deagregasi,
c. Untuk setiap spektrum respons target, satu rangkaian gerak tanah untuk analisis respons riwayat
waktu harus dibuat menggunakan prosedur pemilihan dan modifikasi gerak tanah. Ketentuan-
ketentuan kriteria penerimaan struktur (baik secara global maupun untuk komponen individu)
harus dievaluasi secara independen untuk setiap rangkaian gerak tanah,
d. Target spektrum harus dikondisikan pada periode yang dipilih, T*, dimana nilai rata-rata magnitudo
(M), jarak (R), dan epsilon () ditentukan dari hasil deagregasi PSHA yang terasosiasi dengan

39
 Sa(T*). Epsilon () didefinisikan sebagai nilai kelipatan standar deviasi untuk mengukur besarnya
perbedaan nilai ln (Sa) terhadap nilai rata-rata ln(Sa),
e. Target spektrum harus dibuat secara deterministik yang terasosiasi dengan nilai M dan R tertarget
berdasarkan nilai rata-rata dan standar deviasi respons spektrum (ln Sa(M,R,T) dan ln Sa(T)) pada
semua periode, menggunakan fungsi atenuasi (Ground Motion Prediction Equation – GMPE) yang
konsisten dengan persamaan GMPE untuk pengembangan peta bahaya gempa Indonesia 2017
(Irsyam et al, 2017),
f. Ordinat spektral target spektrum CMS pada semua periode harus dibuat menggunakan koefisien
korelasi epsilon () antar periode yang dirumuskan oleh Baker dan Jayaram (2008).

CMS harus diaplikasikan pada spektrum yang sesuai dengan periode alami struktur bendungan, agar
dapat menangkap respons struktur maksimum mempertimbangkan berbagai skenario gempa secara
menyeluruh (Gambar 9). Gambar tersebut juga menunjukkan perbandingan antara respons spektrum UHS
dan CMS. Sesuai pasal, kriteria penerimaan struktur harus dilakukan secara independen untuk setiap target
respons spektrum CMS sehingga akan meningkatkan upaya dan waktu komputasi serta evaluasi secara
signifikan. Gambar 10 s/d Gambar 12 menunjukkan gambaran prosedur pembuatan spektra CMS. Contoh
analisis respons spektrum ini bisa dilakukan salah satunya dengan software EZ-Frisk (Risk Eng.) seperti
yang diperlihatkan pada Lampiran dari Panduan ini.

Gambar 9. Spektrum UHS dan beberapa periode spektra CMS (ASCE 7-16 commentary)

40
Gambar 10. Contoh hasil deagregasi PSHA yang menunjukkan nilai rata-rata magnitudo (M), jarak (R), dan epsilon
() (Baker, 2011)

Gambar 11. Spektrum rata-rata, spektrum rata-rata+2, dan spektrum individu yang terasosiasi dengan suatu nilai
M dan R tertarget (Baker, 2011)

41
Gambar 12. Spektrum rata-rata, spektrum individu, dan spektrum CMS pada periode T = 1,0 det, yang terasosiasi
dengan suatu nilai M dan R tertarget (Baker, 2011)

42
10. ANALISIS RIWAYAT WAKTU (TIME HISTORIES)
Pemilihan data ground motion (GM) yang akan digunakan dalam analisis dinamik merupakan faktor
yang cukup penting. Data ground motion yang dimaksud adalah data digitasi riwayat waktu percepatan
(acceleration time histories). Untuk mendapatkan hasil yang baik, maka pemilihan data riwayat waktu yang
sesuai dengan kondisi spesifik geologi dan seismologi lokasi yang ditinjau perlu dilakukan. Apabila pada
lokasi yang ditinjau tidak memiliki data time-histories sendiri, maka dapat digunakan tiga metode alternatif
untuk mendapatkan data digitasi riwayat waktu (time histories) di batuan dasar, yaitu:
a. Menggunakan data time-histories pada suatu lokasi yang kondisi geologi dan seismologinya
sesuai atau mirip dengan kondisi lokasi yang ditinjau.
b. Menggunakan data time-histories dari lokasi lain yang telah diskalakan sesuai dengan target
spektra dari lokasi yang ditinjau.

Metode pemilihan data time-histories yang banyak digunakan adalah metode pada poin (2), hal ini
disebabkan karena data time histories pada wilayah yang dilakukan studi tersebut tidak tersedia. Dalam
memilih data time-histories dari lokasi lain yang akan diskalakan, pemilihan dilakukan berdasarkan besarnya
magnitude dan jarak episenter hasil dari hasil analisis deagregasi. Recorded ground motion yang dipilih
tersebut kemudian dimodifikasi sehingga spektra dari gelombang gempa tersebut mendekati dengan target
spektra pada periode getar yang mendekati periode getar alami dari struktur bendungan. Metode ini
dinamakan spectrum matching analysis (SMA) lihat Gambar 13 dibawah ini.
Hasil penskalaan dengan spektral matching ini berupa Modified Ground Motion (Acceleration Time History)
yang selanjutnya digunakan dalam analisis dinamik untuk mendapatkan respon dinamik tubuh bendungan,
stabilitas, dan deformasi tubuh bendungan akibat skenario gempa OBE dan SEE.

Gambar 13. Proses penskalaan dengan spectral matching dari data initial record GM menjadi modified GM pada spectra
target hasil PSHA/DSHA di periode getar alami struktur bendungan.

43
11. ANALISIS RESPONS SPEKTRUM DI PONDASI BENDUNGAN
Percepatan maksimum dan respon spektra yang terjadi di pondasi bendungan sangat dipengaruhi
oleh kondisi tanah setempat, seperti jenis/tipe dan tebal lapisan litologi dari tanah tersebut. Bila pondasi
bendungan berada di batuan dasar (Vs ±750 m/detik), maka hasil PSHA/DSHA bisa langsung digunakan
untuk target spektra tanpa memperhitungkan faktor amplifikasi karena kondisi tanah setempat. Bila pondasi
tidak berada di batuan dasar, maka besarnya pengaruh perubahan nilai percepatan dari batuan dasar ke
pondasi bendungan atau permukaan tanah ini disebut sebagai faktor amplifikasi tanah yang harus
diperhitungkan. Untuk mendapatkan nilai spektra hazard di pondasi atau permukaan tanah ini dilakukan
dengan analisis site specific response spectra dengan melakukan perambatan gelombang gempa dari
batuan dasar ke pondasi / permukaa tanah.

11.1 Pengaruh Tanah Setempat

Kondisi tanah setempat dapat mempengaruhi perjalanan gelombang seismic dari batuan dasar ke
permukaan tanah. Pengaruh tanah setempat ini memegang peranan yang penting, karena dari kondisi tanah
ini bisa menambah besarnya percepatan (amplifikasi) gempa dari batuan dasar ke tanah tersebut. Kondisi
tanah setempat juga mempengaruhi kandungan frekuensi dari pergerakan permukaan oleh karena itu
respon spektra di permukaan tanah juga terpengaruh. Pengaruh ini telah dipelajari oleh Seed dkk (1976)
dengan menggunakan 100 data lebih dari dua puluh satu kejadian gempa. Seed dan sejawatnya telah
menganalisis bentuk-bentuk spektra dalam empat kategori kondisi daerah yaitu: daerah batuan (rock),
daerah tanah keras (stiff soil) dengan kedalaman kurang dari 200 ft, daerah tanah pasiran dalam (deep
cohesionless soil) dengan kedalaman lebih besar dari 250 ft, dan daerah lapisan lempung lunak s/d sedang
serta endapan pasir. Bentuk-bentuk spektra pada nilai T = 0 s/d 1.0 telah memberi gambaran yang jelas efek
dari kondisi tanah setempat seperti yang terlihat pada Gambar 14.

Gambar 14. Respon spektra rata-rata yang dinormalisasi dengan redaman 5% untuk berbagai kondisi tanah setempat
(Seed dkk, 1976).

44
 Dari Gambar 15 diatas terlihat bahwa bentuk dari spektral relatif tidak tergantung pada kondisi tanah
setempat pada periode pendek (T<0.5 det.), tetapi pada periode panjang (0.5 s/d 1.5 det.) amplifikasi
spektral mengalami kenaikan akibat menurunnya kekakuan (stiffness) dari profil bawah permukaan tanah.

11.2 Perambatan Gelombang 1-Dimensi

Respon Dinamik Tanah dapat digambarkan sebagai hasil perambatan gelombang dari batuan dasar ke
permukaan tanah. Perambatan gelombang dari sumber gempa berubah arah menjadi vertikal ke permukaan
disebabkan oleh layering lapisan tanah yang umumnya menerus horisontal dan kepadatan tanah lebih kecil
pada lapisan yang lebih atas. Dari kondisi tersebut, perambatan gelombang kearah vertikal dari batuan
dasar ke permukaan dapat dimodelkan dalam bentuk gelombang 1-dimensi dengan syarat lapisan tanah
diasumsikan mempunyai panjang tak terbatas pada arah horisontal.
Seperti terlihat pada Gambar 15, sistem tersebut terdiri dari N lapisan horizontal, yang memanjang tidak
terhingga dalam arah horisontal dan lapisan dasar dianggap sebagai sebuah sistem half space. Masing-
masing lapisan adalah homogen dan isotropik dengan parameter ketebalan, h, mass density, ρ, shear
modulus, G atau kecepatan gelombang geser, VS, dan faktor damping, ƞ. Perambatan gelombang vertikal
melalui sistem ini seperti terlihat seperti hanya menyebabkan perpindahan dalam arah horizontal, yang
harus memenuhi persamaan gelombang:

u = u(x,t)

Gambar 15. Permodelan Perambatan Gelombang 1-Dimensi (J.P. Bardet & T Tobita, 2001)

45
 2u u 
 2
 
t t z (22)

Dengan ρ : mass density

 : koefisien damping tanah

Analisis perambatan gelombang dapat dilakukan dengan dua cara, yaitu menggunakan pendekatan
linier ekivalen atau menggunakan metode nonlinier. Pendekatan pertama dapat dianalisis dengan
menggunakan program SHAKE (Schnabel et. al, 1972) atau EERA (Bardet et. al, 2000). Dalam studi ini,
analisis dilakukan dengan metoda nonlinier menggunakan bantuan program NERA (Bardet & Tobita., 2001).
Program ini merupakan pengembangan dari program SHAKE (Schnabel et. al, 1972) dan EERA (Bardet et.
al, 2000). Program ini menggunakan model material yang dikembangkan oleh Iwan (1967) dan Mroz (1967)
untuk memodelkan perilaku nonlinear dari tanah dan juga berdasarkan solusi menerus dari persamaan
gelombang (Kanai, 1951) disesuaikan untuk penggunaan transient motions dengan algoritma Fast Fourier
Transform (Cooley dan Tukey, 1965). Model ini lazim juga disebut IM model.
Model IM ini menggunakan suatu deret elemen mekanik yang disebut slider dengan kekakuan dan
tahanan geser (Ri) yang berlainan. Sliders memiliki tahanan meningkat antara satu slider ke slider yang
berikutnya (R1 < R2 < … < Rn). Gambaran skematik tentang model tegangan-regangan yang digunakan
dalam model IM dapat dilihat dalam Gambar 16.

Gambar 16. Representasi skematik dari model IM (Bardet and Tobita, 2001).

Kelebihan model nonlinier ini dibandingkan pendekatan linier ekivalen adalah: (Kramer, 1966):
a. Kekakuan dari kondisi tanah yang aktual berubah sepanjang kejadian gempa, sehingga kondisi
amplifikasi yang sangat tinggi yang terjadi jika digunakan pendekatan linier ekivalen tidak akan
terjadi dalam kondisi sesungguhnya di lapangan.
b. Metoda nonlinier dapat digunakan untuk memodelkan redistribusi atau dissipasi ekses tegangan
air tanah selama dan sesudah kejadian gempa.

11.3 Parameter Dinamik Tanah

Parameter dinamis bergantung dari jenis tanah, tegangan keliling efektif (efective confining pressure)
dan angka pori (void ratio). Untuk tanah berpasir (cohesionless soils) parameter dinamis bergantung pada
46
jenis butiran dan kepadatan relatifnya, sedangkan pada jenis tanah lempung, parameter dinamis bergantung
juga pada nilai overconsolidation ratio dan indeks plastisitasnya.
Parameter dinamis tanah dapat ditentukan berdasarkan hasil tes di lapangan maupun tes di
laboratorium. Tes lapangan yang umum dilakukan adalah seismic cross-hole test dan/atau seismic down-
hole (up-hole test), sedangkan tes laboratorium berupa resonant coloumn test, cyclic triaxial test dan cyclic
direct simple shear test. Parameter ini juga bisa didapatkan secara tidak langsung dari hasil test statik di
lapangan, yaitu test CPT, SPT dan di laboratorium, yaitu triaxial dan direct shear test.
Besarnya kecepatan gelombang geser atau modulus geser dinamik juga bisa ditentukan berdasarkan
korelasi empiris dengan menggunakan data pengujian lapangan seperti N-SPT atau dari hasil pengujian
lapangan. Salah satu metode pengujian lapangan yang sering digunakan untuk mendapatkan kecepatan
gelombang geser adalah seismic downhole test (SDH) atau MASW.

47
 LAMPIRAN 1

CONTOH ANALISIS PEMBUATAN MODIFIED GROUND MOTION UNTUK INPUT ANALISIS

DINAMIS BAHAYA GEMPA BENDUNGAN

48
A. CONTOH ANALISIS BAHAYA GEMPA UNTUK BENDUNGAN
Contoh analisis bahaya gempa ini hanya ilustrsi proses untuk mendapatkan nilai parameter gempa
yang akan digunkana untuk analisis dinamik bendungan di Sumatra. Urutan pekerjaan analisis ini seperti
yang dijelaskan pada Bab-bab sebelumnya:

A.1. Proses Identifikasi dan Karakterisasi Sumber Gempa

Identifikasi dan karakterisasi sumber gempa yang mempengaruhi suatu lokasi termasuk pembuatan
model sumber gempa dilakukan hingga radius 500 km.

Gambar A.1. Data sumber gempa lokasi studi dalam radius 500 km.

Dalam area radius 500 km data dan parameter sumber-sumber gempa sesar aktif yang berpengaruh
terhadap lokasi studi dikumpulkan, data ini disusun dalam tabel yang menjelaskan parameter-parameter
sumber gempa yang akan digunkanan untuk analisis. Contoh data dan parameter sumber gempa bisa dilihat
pada

Tabel A.1. dan Error! Reference source not found.

49
Tabel A.2.

Tabel A.1. Data sesar aktif di radius 500 km dari lokasi bendungan.

50
 Structure Name Length Length Input Wide Mmax Mmax Sliprate
No. ID Type Dip
Main Segment (km) (km) (km) H&B2002 Design PSHA PSHA
AD01a Andaman Spreading Ridge North1 Norm60S 60 166 83 20 7.4 6.8 0.75
AD01b Andaman Spreading Ridge North2 Norm60S 60 197 98.5 20 7.5 6.9 0.75
AD01c Andaman Spreading Ridge South1 Norm60N 60 170 85 20 7.4 6.8 0.75
AD01d Andaman Spreading Ridge South2 Norm60N 60 212 106 20 7.5 7 0.75
AD02a West Andaman Fault North-West SS ~90 478 239 20 8 7.9 5
AD02b West Andaman Fault North-East SS ~90 669 334.5 20 8.2 8 5
AD02c West Andaman Fault Central SS ~90 168 84 20 7.4 7.3 10
AD02d West Andaman Fault South (Simelue) SS ~90 196 196 20 7.9 7.8 10
AD03a West Andaman Backthrust North R 45W 547 273.5 20 7.9 10
AD03b West Andaman Backthrust South R 45W 456 456 20 8.1 10
SM01 Sumatran Fault Oreng Fault SS ~90 36 36 20 6.9 6.9 1
SM02 Sumatran Fault Loksumawe SS ~90 36 18 20 6.5 6.5 1
SM03 Sumatran Fault Nicobar SS ~90 120 60 20 7.2 7.1 18
SM04a Sumatran Fault Seulimeum-North SS ~90 143 143 20 7.7 7.6 18
SM04b Sumatran Fault Seulimeum-South SS ~90 38 38 20 6.9 6.9 7
SM05a Sumatran Fault Aceh-North SS ~90 65 65 20 7.2 7.2 2
SM05b Sumatran Fault Aceh-Central SS ~90 140 140 20 7.7 7.6 14
SM05c Sumatran Fault Aceh-South SS ~90 27 27 20 6.7 6.7 14
SM06a Takengon Fault Lok Tawar SS ~91 21 21 20 6.6 6.6 0.5
SM06b Takengon Fault Peusangan SS ~92 32 32 20 6.8 6.8 0.5
SM07a Sumatran Fault Tripa1-Thrust SS 45W 32 32 20 6.8 6.8 16
SM07b Sumatran Fault Tripa 2 SS ~90 103 103 20 7.5 7.4 7
SM07c Sumatran Fault Tripa 3 SS ~90 75 75 20 7.3 7.3 14
SM07d Sumatran Fault Tripa 4 SS ~90 55 55 20 7.1 7.1 7
SM07e Sumatran Fault Tripa 5 SS ~90 21 21 20 6.6 6.6 7
SM08a Batee Fault Batee -A SS ~90 44 44 20 7 7 6
SM08b Batee Fault Batee -B SS ~90 50 50 20 7.1 7 0.5
SM08c Batee Fault Batee -C SS ~90 37 37 20 6.9 6.9 0.1
SM09a Sumatran Fault Renun-A SS ~90 180 180 20 7.8 7.7 10.5
SM09b Sumatran Fault Renun-B SS ~90 31 31 20 6.8 6.8 8
SM09c Sumatran Fault Renun-C SS ~90 26 26 20 6.7 6.7 8
SM10 Sumatran Fault Toru SS ~90 95 95 20 7.4 7.4 11.5
SM11 Sumatran Fault Angkola SS ~90 160 160 20 7.7 7.7 6
SM12 Sumatran Fault Barumun SS ~90 125 125 20 7.6 7.5 6.5
SM13 Sumatran Fault Sumpur SS ~90 35 35 20 6.9 6.9 14
SM14 Sumatran Fault Sianok SS ~90 90 90 20 7.4 7.4 14
SM15 Sumatran Fault Sumani SS ~90 60 60 20 7.2 7.1 14
SM16 Sumatran Fault Suliti SS ~90 95 95 20 7.4 7.4 14
SM17 Sumatran Fault Siulak SS ~90 70 70 20 7.3 7.2 14

51
 Tabel A.2. Data Subduksi di radius 500 km dari lokasi bendungan.
L W MMax1 M
No. ID Nama Struktur Segmen b-val a-val
(km) (km) Leo2010 PSHA
M1 Sumatran Megathrust Aceh-Andaman 1200 150 9.3 9.2 0.833 4.42
M2 Sumatran Megathrust Nias-Simelue 370 150 8.7 8.7 0.876 4.48
M3 Sumatran Megathrust Batu 70 70 7.7 7.8 0.886 4.59
M4 Sumatran Megathrust Mentawai-Siberut 300 150 8.7 8.9 0.848 4.25

A.2. Proses Pengolahan Data Katalog Gempa

Seluruh data dari katalog gempa harus diproses dengan menggunakan prinsip-prinsip statistik
sebelum digunakan untuk seismic hazard analysis. Prosedur ini dilakukan untuk meminimalisasi deviasi atau
kesalahan yang sistematis dan untuk mendapatkan hasil yang baik. Prosedur ini mencakup (1) analisis
pemisahan gempa utama dan gempa ikutan dan (2) analisis kelengkapan data gempa.
Kejadian-kejadian gempa dependent atau gempa ikutan (foreshock dan aftershock), harus
diidentifikasi sebelum data-data kejadian gempa digunakan untuk menentukan tingkat hazard gempa.
Beberapa kriteria empiris untuk mengidentifikasi kejadian gempa dependent telah dilakukan oleh beberapa
peneliti, seperti Arabasz dan Robinson (1976), Gardner dan Knopoff (1974) dan Uhrhammer (1986). Kriteria
ini dikembangkan berdasarkan suatu rentang waktu dan jarak tertentu dari satu kejadian gempa besar.
Dalam studi ini digunakan model Gardner dan Knopoff (1974) untuk memisahkan gempa utama dan
gempa ikutannya. Hal ini sesuai dengan berbagai analisis yang dilakukan oleh peneliti dengan
menggunakan model-model diatas dan diketahui model Gardner dan Knopoff (1974) memiliki hasil yang
cukup baik.

Gambar A.2. Distribusi episenter kejadian gempa setelah disortir (main shock) sejak tahun 1900
sampai tahun 2016 untuk magnitude minimum 4.5.
52
 Proses analisis kelengkapan (completeness) data gempa juga dilakukan untuk mengetahui
kelengkapan suatu katalog data gempa. Ketidaklengkapan data gempa akan mengakibatkan parameter
resiko gempa yang dihasilkan menjadi overestimated atau underestimated. Metode analisis kelengkapan
data gempa yang digunakan pada studi ini mengikuti prosedur yang diusulkan oleh Stepp (1973). Hasil
analisis kelengkapan data untuk wilayah Indonesia untuk setiap rentang magnituda bisa dilihat dalam
Gambar A.3.

10.000

5<M<6
1.000 6<M<7
M>7

0.100

0.010

0.001
1 10 100 1000

Time (years)
Gambar A.3.Model Completeness data gempa wilayah Indonesia

A.3. Perhitungan Parameter Seismik

Perhitungan parameter seismik untuk tiap zona sumber gempa. Parameter tersebut adalah a-b
parameter atau hubungan antara magnitude-recurrence berdasarkan pada data historik seperti yang
dijelaskan pada Bab 6.2.1.
1. Sumber gempa subduksi: dari data katalog gempa utama (sudah dibersihkan dari data gempa
awalan / foreshock dan gempa susulan / aftershock), diambil semua data yang masuk dalam
wilayah sumber gempa subduksi tersebut, dari data yang sudah disortir tersebut dibuat analisis a
& b parameternya. Pembuatan a & b parameter dalam contoh ini digunakan perangkat lunak
ZMAP oleh Wiemer (2001) yang bisa di download bebas di website
http://www.seismo.ethz.ch/en/research-and-teaching/products-software/software/ZMAP/
2. Sumber gempa sesar (shallow crustal fault): nilai b parameter yang digunakan adalah 1 (satu), hal
ini dikarenakan jumlah data gempa di wilayah sesar tersebut tidak cukup banyak, sehingga tidak
memungkinkan dibuat analisis statistik untuk mendapatka parameter yang baik dengan cara
Gutenberg dan Richter (1944).

53
 Proses pengolahan data katalog dari segmentasi subduksi hingga analisis a-b parameter bisa dilihat
pada Gambar A.4Error! Reference source not found. s/d Gambar A.8Error! Reference source not
found..

Gambar A.4. Segementasi sumber gempa subduksi yang digunakan untuk analisis bahaya gempa

Gambar A.5. Hasil analisis parameter a & b untuk segmen subduksi Aceh-Andaman
54
Gambar A.6. Hasil analisis parameter a & b untuk segmen subduksi Nias-Simelue

Gambar A.7. Hasil analisis parameter a & b untuk segmen subduksi Batu

55
 Gambar A.8. Hasil analisis parameter a & b untuk segmen subduksi Mentawai-Siberut

Peridode natural bendungan dilakukan dengan persamaan empiris dari Matsumoto (2014), maka
untuk periode natural bendungan urugan tanah adalah:

Dimana: H 177 m

Dari perhitungan diatas diketahui prediksi periode natural untuk bendungan adalah sekitar 0.8 detik.

A.4. Analisis Probabilistik

Proses analisis dilakukan sesuai dengan yang diuraikan dalam Bab 6.1.1, setelah parameter seismik
didapat.
Hasil studi PSHA di lokasi bendungan didapat percepatan gempa di batuan dasar (PGA) untuk periode
ulang 145, 475 dan 10,000 tahun adalah masing-masing 0.255g, 0.381g dan 0.815g. Selain nilai PGA,
analisis PSHA juga menghasilkan nilai-nilai spektrum bahaya seragam (Uniform hazard spectrum/UHS)
untuk periode ulang ini.
Nilai uniform hazard spektra dari hasil analisis probabilistic bisa dilihat pada Tabel A.3Error! Reference
source not found. dan grafik spektranya seperti pada Gambar A.9.

56
Tabel A.3. Nilai spektrum bahaya seragam dalam gravitasi (g) dari hasil analisis probabilistik di bendungan.
Periode Ulang Gempa
Periode 145 475 Keterangan
10,000 years
years years
PGA 0.255 0.381 0.815

0.05 0.356 0.534 1.150

0.10 0.502 0.757 1.651

0.20 0.556 0.838 1.731

0.30 0.466 0.707 1.439

0.40 0.404 0.610 1.273

0.50 0.344 0.527 1.121

0.70 0.253 0.398 0.903

Periode getar alami
0.80 0.226 0.356 0.827
bendungan
1.00 0.185 0.297 0.710

2.00 0.092 0.149 0.387

3.00 0.054 0.091 0.240

4.00 0.038 0.065 0.171

6.00 0.022 0.037 0.108

8.00 0.014 0.024 0.075

10.00 0.009 0.016 0.054

Gambar A.9. Grafik spektrum bahaya seragam (UHS) di bendungan pada periode ulang gempa 145, 475
dan 10,000 tahun.

57
A.5. Analisis Deterministik
Proses analisis dilakukan sesuai dengan yang diuraikan dalam Bab 6.1.2, setelah parameter seismik
didapat.
Hasil studi DSHA pada 84-percentile (mean+1 standar deviasi) di lokasi bendungan didapat nilai
percepatan puncak gempa di batuan dasar (PGA) adalah 0.392g akibat Subduksi Sumba (Megathrust)
dengan magnitude 8.5 dengan jarak 64.30 km, sedangkan hasil akibat sesar Teluk Panas bagian Utara
(Teluk Panas Fault North) dengan magnitude 7.7 dengan jarak terdekat sekitar 44.9 km adalah 0.190g.
Nilai uniform hazard spektra hasil DSHA bisa dilihat pada Tabel A.4 dengan grafik seperti pada
Gambar A.10.

Tabel A.4. Nilai spektra percepatan hasil DSHA bendungan akibat sesar Angkola dengan Magnitude 7.7 dan
jarak 15.63 km.
MCE Jarak
No Sumber Gempa terdekat PGA (84-percentile)
Mmax
(km)
A Sesar aktif utama
Campbell- Chiou-
Boore-et al
Segment Bozorgnia Youngs Mean
(2014)
(2014) (2014)
1 Toru-A 6.9 23.61 0.251 0.208 0.219 0.226
2 Toru-B 6.7 20.79 0.249 0.222 0.224 0.232
3 Toru-C 7.0 24.80 0.252 0.204 0.220 0.225
4 Angkola 7.7 15.63 0.417 0.342 0.461 0.407

B Segmen Subduksi (Sumatran Megathrust)

Segment AB-2003 Youngs-97 Zhao-2006 Mean

1 Nias-Simelue 8.7 107.82 0.248 0.256 0.309 0.280
2 Batu 7.8 156.08 0.144 0.109 0.084 0.105
3 Mentawai-Siberut 8.9 202.77 0.156 0.155 0.138 0.146
4 Mentawai-Pagai 8.9 463.80 0.037 0.049 0.016 0.030

A.6. Deaggregation Analysis

Analisis deagregasi dilakukan pada target percepatan spektral (SA) 0.8 detik untuk tubuh bendungan,
target gempa desain yang digunakan adalah pada gempa OBE dan SEE untuk sumber gempa subduksi
(Megathrust), sesar dangkal (shallow crustal fault) dan Benioff (deep intraslab).
Hasil deaggregation gempa dengan periode ulang 145 tahun (OBE) dan 10,000 tahun (SEE) pada SA
0.8 detik dari berbagai sumber gempa ditunjukkan dalam Tabel A.5 dan tampilan dalam bentuk grafik seperti
pada Gambar A.11 s/d Gambar A.16.

58
 Gambar A.10. Grafik hazard spektrum di batuan dasar dasil DSHA di bendungan akibat sesar Angkola
dengan Magnitude 7.7 dan jarak 15.63 km.

Tabel A.5. Resume hasil deagregasi dan pemilihan actual ground motion yang digunakan untuk analisis.
Recorded Ground Motion
NO Deagregasi Sumber M R (km) M R (km)
(Actual GM)

Chile, STA-Torpederas,
1 Megathrust 8.58 149.65 8.30 161.10
CESMD, 16 Sept 2015
SA 0.8s
Iwate, Japan, PEER-NGA,
145 year Shallow
2 6.94 25.51 STA-Yuzawa Town, 6.90 25.56
crustal
(OBE) Reverse 2008

Miyagi Oki, STA-YMTH09,

3 Benioff 7.05 138.96 data source CESMD, 2003, 7.00 152.00
D 71 km

Chile, STA-TALCA S/N

4568, data source = NMI-
4 Megathrust 8.67 120.72 8.80 113.10
ERC/USGS, CESMD, 27
SA 0.8s Feb 2010

10.000 year
Shallow Kocaeli, Turkey, NGA1158,
5 (SEE) 7.55 16.76 7.51 15.40
crustal STA-Duzce. 1999

Miyagi Oki, STA-IWTH20,

6 Benioff 7.52 109.25 data source CESMD, 2005, 7.20 154.00
D 52 km

59
Gambar A.11. Hasil Deaggregation pada SA 0.8 detik dengan periode ulang 145 tahun dari sumber gempa
Megathrust.

Gambar A.12. Hasil Deaggregation pada SA 0.8 detik dengan periode ulang 145 tahun dari gempa shallow
crustal.

60
Gambar A.13. Hasil Deaggregation pada SA 0.8 detik dengan periode ulang 145 tahun dari sumber gempa
Benioff.

Gambar A.14. Hasil Deaggregation pada SA 0.8 detik dengan periode ulang 10,000 tahun dari sumber
gempa Megathrust.

61
Gambar A.15. Hasil Deaggregation pada SA 0.8 detik dengan periode ulang 10,000 tahun dari sumber
gempa shallow crustal.

Gambar A.16. Hasil Deaggregation pada SA 0.8 detik dengan periode ulang 10,000 tahun dari sumber
gempa Benioff.

62
A.7. Target Spektrum untuk Tubuh Bendungan
Contoh analisis ini menggunkan Target respons spektrum Metode 2 yaitu; spektrum rata-rata
terkondisi (CMS). Target spektrum yang digunakan untuk analisis dinamik tubuh bendungan diskalakan
sesuai dengan periode getar alami dari tubuh bendungan tersebut. Maka dari recorded ground motion yang
dipilih kemudian dimodifikasi sehingga spektra dari gelombang gempa tersebut mendekati dengan target
spektra pada periode getar alaminya. Model spektrum yang telah diskalakan pada masing-masing periode
getar alami bangunan/struktur bisa dilihat pada Gambar A.17 dan Gambar A.18.

Gambar A.17. Grafik target spektrum terskala ke 0.8 detik pada periode ulang gempa 145 tahun (OBE).

Gambar A.18. Grafik target spektrum terskala ke 0.8 detik pada periode ulang gempa 10,000 tahun (SEE).
63
A.8. Modifikasi Ground Motion
Hasil penskalaan dengan spektral matching ini berupa Modified Ground Motion (Acceleration Time
History) yang telah diskalakan pada spektra 0.8 detik pada level OBE dan SEE, seperti ditunjukkan pada
Gambar A.19 s/d Gambar A.24.

Gambar A.19. Proses spectral machting dan Time History sebelum (initial) dan setelah (result) diskalakan di
batuan dasar mewakili sumber gempa Megathrust pada SA 0.8-det pada periode ulang 145 tahun (OBE).

64
Gambar A.20. Proses spectral machting dan Time History sebelum (initial) dan setelah (result) diskalakan di
batuan dasar mewakili sumber gempa Shallow crustal pada SA 0.8-det pada periode ulang 145 tahun (OBE).

65
Gambar A.21. Proses spectral machting dan Time History sebelum (initial) dan setelah (result) diskalakan di
batuan dasar mewakili sumber gempa Benioff pada SA 0.8-det pada periode ulang 145 tahun (OBE).

66
Gambar A.22. Proses spectral machting dan Time History sebelum (initial) dan setelah (result) diskalakan di
batuan dasar mewakili sumber gempa Megathrust pada SA 0.8-det pada periode ulang 10,000 tahun (SEE).

67
Gambar A.23. Proses spectral machting dan Time History sebelum (initial) dan setelah (result) diskalakan di
batuan dasar mewakili sumber gempa Shallow crustal pada SA 0.8-det pada periode ulang 10,000 tahun
(SEE).

68
Gambar A.24. Proses spectral machting dan Time History sebelum (initial) dan setelah (result) diskalakan di
batuan dasar mewakili sumber gempa Benioff pada SA 0.8-det pada periode ulang 10,000 tahun (SEE).

69