SKRIP PENGGULUNGAN PEMBANGKANG

(TEKNOLOGI MODEN MELESTARIKAN ALAM SEKITAR)

Assalamualaikum dan selamat sejahtera Tuan Yang Dipertua, rakan-rakan Yang

Berhormat daripada pihak kerajaan, barisan pembangkang dan seterusnya ahli-ahli
dewan sekalian. Tuan Yang Dipertua, bertemu sekali lagi dalam arena
penggulungan kali ini.
Dalam sesi penggulungan ini saya akan membidas ketiga-tiga hujah pincang
yang telah dikemukakan oleh barisan kerajaan sebentar tadi dan seterusnya saya
akan merumuskan hujah-hujah pembangkang. Sebelum saya melanjutkan kembali
kepada usul pihak pembangkang, izinkan saya sekali lagi menyatakan topik
perbincangan kita pada hari ini iaitu “Teknologi moden melestarikan alam sekitar”
“ ”.
”

Tuan Yang Dipertua, dan sidang dewan yang dimuliakan frasa teknologi
Kamus Dewan Edisi Keempat bermaksud aktiviti atau kajian yang menggunakan
pengetahuan sains untuk tujuan praktis dalam industri pertanian, perubatan,
perniagaan.Frasa moden dari masa sekarang berkaitan dengan masa kini, yang
terbaru, cara (kaedah) baru. melestari menetapkan atau mengekalkan .Manakala
frasa alam pula bermaksud dunia, bumi. Akhir sekali, frasa sekitar adalah kawasan
sekeliling,suasana. Secara konseptual pula penggunaan teknologi moden dalam
pelbagai bidang pada masa kini masih dapat mengekalkan kelestarian alam sekitar.

Saya akan membidas hujah yang dikemukakan oleh pihak Kerajaan iaitu
(ISI)................................................................................Beliau mengatakan
bahawa(PENERANGAN)...................................................(ia dapat membantu petani

1
membuat kerja.) Sebenarnya, kita perlu sedar bahawa (dengan (mengguna)
(BETULAN)....................................................................................................................
....... (bukan semua petani dapat membeli kemudahan ini dan ia juga
memerlukan servis bulanan yang melibatkan petani tersebut mengeluarkan
duit lagi) . Hujah kedua Menteri kedua pula ialah
(ISI)”.........................................................”. Beliau mengatakan bahawa
(PENERANGAN) ia …………………………… (dapat mengurakan kesan negatif
terhadap makan).Saya membidas hujah ini kerana
(BETULAN).......................................................................................... (yang
berhormat tidak menjelaskan kepada saya bagaimana ia dapat mengurangkan
kesan negatif terhadap makan tersebut. Adakah teknologi moden ine betul-betul
dapat mengurangkan kesan negatif terhadap makan?)

Tuan Yang Dipertua, Beralih pula kepada hujah pertama menteri kedua , iaitu (ISI)
“........................................................................................”Saya membidas hujah
kerajaan kerana
(BETULAN).......................................................................................................
(teknologi moden ini memerlukan pemantauan yang tinggi untuk memastikan ia
berfungsi dengan lancar dan ia membebankan petani) . Tuan Yang Dipertua,
Seterusnya saya akan merumuskan ketiga-tiga hujah pembangkang seperti yang
telah dikemukakan dalam sesi pertama sebentar tadi. Hujah ketua pembangkang
yang pertama berdasarkan indikator “Penggunaan teknologi moden
mengganggu perubahan iklim”. Hal ini jelas terbukti dengan menggunakan
teknologi moden ia hanya akan membawa perubahan kepada iklim di negara kita.
Hujah kedua pembangkang kedua menyatakan “Teknologi moden dalam sektor
bangunan dan perindustrian mencemar alam sekitar. Penggunaan teknologi
moden dalam sektor pembangunan dan perindustrian telah mengakibatkan
berlakunya pencemaran. Hujah ketiga pembangkang kedua ialah “Teknologi
moden dari sektor pengangkutan menyumbang kepada pencemaran kualiti

2
udara”. Hal ini jelas menunjukkan bahawa penggunaan teknologi moden dalam
sektor pengangkutan telah menyebabkan berlakunya pencemaran udara secara
tidak terkawal dan membahayakan semua golongan masyarakat.

Tuan Yang Dipertua,

Sekali lagi saya ingin menegaskan bahawa pihak kerajaan tetap

mempertahankan usul yang dibentangkan pada hari ini iaitu “ Teknologi Moden tidak
melestarikan alam sekitar”, kerana teknologi moden inilah penyebab utama alam
sekitar kita rosak dan tidak kekal seperti asal. Jadi, berdasarkan rumusan hujah

mantap yang saya nyatakan tadi, saya memohon usul ini diluluskan oleh dewan
yang mulia ini dengan sebulat suara. Tuan Yang Dipertua, saya mohon mencadang.
Sekian, terima kasih.

TEKS KETUA PEMBANGKANG (TEKNOLOGI MODEN

MELESTARIKAN ALAM SEKITAR)

KATA-KATA ALUAN
Terima kasih Tuan Yang DiPertua, rakan-rakan pihak pembangkang,wakil-wakil
Yang Berhormat diperwakilan kerajaan dan seterusnya warga dewan yang
bersidang sekalian.

Assalammualaikum / Selamat sejahtera dan selamat bersidang.

MENYATAKAN BANGKANGAN TERHADAP USUL

Tuan Yang Dipertua, menggalas portfolio selaku Yang Berhormat Ketua
Pembangkang, maka pada hari saya ingin menyatakan betapa kami barisan
perwakilan tidak bersetuju dengan gagasan usul Yang Amat Berhormat Perdana
Menteri sebentar tadi, iaitu ”Teknologi moden melestarikan alam sekitar” atas
rasional serta berpaksikan fakta dan data yang terbukti kesahihannya. Untuk
menolak usul yang dikemukakan oleh pihak Kerajaan, saya akan mendedahkan
kelemahan-kelemahan hujah yang dilakukan oleh perwakilan Kerajaan sebentar
tadi.

BIDAS DEFINISI

3
Sebelum itu, elok kiranya saya membidas terlebih dahulu Yang Amat Berhormat
Perdana Menteri.

Tuan Yang DiPertua, kita mulakan dengan pembidasan definisi oleh pihak Kerajaan.

Situasi 1: Terima sepenuhnya

Kami menerima sepenuhnya definisi konsep yang telah dikemukakan oleh Yang
Amat Berhormat Perdana Menteri sebentar tadi. Maka, kami akan berbahas secara
bersemuka berdasarkan definisi konsep tersebut.

Situasi 2: Tolak Sepenuhnya

Kami menolak sepenuhnya definisi konsep yang telah dikemukakan oleh Yang Amat
Berhormat Perdana Menteri sebentar tadi kerana tidak bertepatan dengan usul yang
digagaskan. Maka, kami tampil dengan definisi konsep yang lebih
murni___________

Tuan Yang DiPertua,

Situasi 3: Terima dengan sedikit pindaan

Kami menerima definisi konsep yang telah dikemukakan oleh Yang Amat Berhormat
Perdana Menteri dengan sedikit pindaan terhadap frasa _________

Tuan Yang DiPertua, sebenarnya ___________

BIDAS HUJAH PERTAMA KERAJAAN

Tuan Yang DiPertua,
Sebentar tadi, Y.A.B Perdana Menteri telah menyampaikan satu indikator yang
berbunyi, “............................................................................ “.Namun setelah dikaji,
kami mendapati terdapat kelemahan dan ketidakrelevan usul kerajaan pada hari ini.
Dengan izin Tuan Yang Dipertua dan ahli-ahli Dewan, kami mohon membangkang
dan menolak usul kerajaan.

PENDIRIAN PASUKAN
Tuan Yang DiPertua,
Selaku Pihak Pembangkang, kami berpendirian bahawa, penggunaan teknologi
dalam (BIDANG/INDIKATOR)”...................................... (petani)“tidak melestarikan
alam sekitar. Saya rasa indikator yang disampaikan tidak menyokong usul pihak
kerajaan pada harini kerana………………………………………………………… bukan
semua petani dapat membeli kemudahan teknologi moden ini dan ia memerlukan
pemantauan.sekiranya berlaku apa-apa masalah bagaimana petani mahu menanam
sekitarnya mereka bergantung sepenuhnya kepada teknologi moden ini?.pihak
kerajaan tidak bersedia untuk berhujah tentang usul yang diperdebatkan harini.

4
STRATEGI PASUKAN

Tuan Yang DiPertua,

Saya selaku Ketua Pembangkang akan menyampaikan Hujah Pertama kami di
bawah kata kunci ‘Penggunaan Teknologi Moden Mengganggu Perubahan Iklim’

Pembangkang Kedua pula akan bangkit sekaligus menyampaikan Hujah Kedua kami
di bawah kata kunci ‘Teknologi Moden Dari Sektor Pengangkutan Menyumbang
Kepada Pencemaran Kualiti Udara’ dan Yang Berhormat turut menyampaikan Hujah
Ketiga kami di bawah kata kunci ‘Teknologi Moden Dari Sektor Bangunan dan
Perindustrian Mencemarkan Alam Sekitar’

Manakala Pembangkang Ketiga pula akan membidas segala hujah pincang pihak
kerajaan.

HUJAH PERTAMA
Tuan Yang DiPertua,
Sila analisis Hujah Pertama kami untuk menidakkan hujah kerajaan di bawah
indikator Penggunaan Teknologi Moden Mengganggu Perubahan Iklim.
Menerusi hujah ini, saya akan menceritakan bahawa penggunaan teknologi moden
telah menyebabkan berlakunya pemanasan global yang memberi impak kepada
alam sekitar.

Fakta pertama kami ialah, tahukah sidang dewan sekalian, Penemuan oleh dua
orang saintis lebih dari 100 tahun yang lalu menunjukkan bahawa karbon dioksida
meningkat di atmosfera telah memanaskan keseluruhan planet. Saintis berkenaan
ialah penyelidik Perancis, dengan izin tuan yang dipertua Jean Baptiste Fourier dan
saintis Sweden Svante Arrhenius. Penemuan mereka yang kemudiannya dikenali
sebagai kesan rumah hijau yang merangkumi faktor semulajadi dan kegiatan
manusia yang menyumbang kepada penambahan karbon dioksida dalam udara.

Sejak revolusi industri, manusia telah membakar sejumlah besar arang batu,
petroleum, dan bahan bakar fosil lain untuk menghasilkan haba dan elektrik. Aktiviti
ini telah membebaskan karbon dioksida, gas rumah hijau yang paling banyak
dihasilkan manusia, ke atmosfera. Akibat daripada ini, lebih banyak haba yang

5
sepatutnya terbebas ke angkasa terperangkap dalam atmosfera dan menyebabkan
berlakunya perubahan iklim dunia menjadi semakin panas.

(Terima Izin Laluan sekiranya ada)

Sidang dewan sekalian, saya teruskan dengan Fakta kedua kami, pernyataan
Menteri Alam Sekitar dan Air (KASA), Dato’ Sri Ustaz Tuan Ibrahim Tuan Man telah
membuktikan bahawa telah berlaku perubahan iklim disebabkan penggunaan
teknologi moden tanpa kawalan. Hal ini menunjukkan bahawa penggunaan teknologi
moden telah membawa perubahan yang besar terhadap alam sekitar.

Sudah terang lagi bersuluh Yang Berhormat, pemanasan global telah memberi
banyak impak terhadap alam sekitar. Contoh, paras air laut meningkat
menyebabkan eco sistem terganggu, cuaca kering berpanjangan, pembakaran
hutan secara luasan dan berubahan iklim yang ketara turut berlaku pada hari ini.

Sidang Dewan sekalian,

Jika kita teliti sepanjang penghujahan saya tadi, saya amat tidak bersetuju dengan
penggunaan teknologi moden selain daripada pemanasan global kerana ia juga
menyebabkan pencemaran berlaku kepada air, tanah dan udara. Kemusnahan alam
sekitar pada hari ini adalah akibat daripada perkembangan teknologi moden dan ia
telah mengubah sama sekali hubungan manusia dengan alam sekitar adalah kerana
pemikiran masyarakat pada zaman moden yang lebih mengutamakan keuntungan
dan hal-hal material.

Maka Tuan Yang DiPertua, kesimpulan penghujahan ini saya telah membuktikan
bahawa Teknologi moden juga tidak melestarikan alam kita tetapi ia hanya memberi
impak yang akan menyebabkan fenomena yang sangat ketara berlaku. Pelbagai
cara yang perlu dilakukan oleh semua pihak bagi membendung masalah ini agar
tidak berleluasa.

PENEGASAN PENDIRIAN
Tuan Yang DiPertua Dewan,
Suka saya ingin tegakkan kembali pendirian kami selaku pihak Pembangkang pada
hari ini, bahawa sesesungguhnya penggunaan teknologi moden telah menyebabkan

6
berlaku banyak kerosakan dan perubahan terhadap alam sekitar. Oleh itu saya
tegaskan sekali lagi Teknologi Moden tidak dapat melestarikan alam sekitar ini.
Maka, usul pihak kerajaan yang mengatakan ‘ Teknologi Moden Melestarikan Alam
Sekitar wajar ditolak.

Tuan Yang Dipertua,

Sebentar lagi, sahabat kami daripada barisan Pembangkang akan memberikan bukti-
bukti hujah kami yang seterusnya. Sekaligus membuktikan bahawa teknologi moden
ini tidak dapat melestarikan alam sekitar kita ini.

Dengan itu Tuan Yang DiPertua, mohon untuk terus membangkang Terima kasih.

KERAJAAN lestari
TEKS MENTERI KETIGA

KATA-KATA ALUAN
Terima kasih Tuan Yang Di-Pertua Dewan, rakan-rakan kabinet kerajaan, perwakilan
pembangkang dan seterusnya Ahli Yang Berhormat sekalian.

Assalammualaikum / Selamat sejahtera dan selamat bersidang.

Tuan yang dipertua, ahli-ahli yang berhormat sekalian, saya amat bersyukur kerana
berkat keamanan dan keharmonian di bawah kepimpinan kerajaan pada hari ini,
dewan kembali bersidang untuk membahaskan satu usul yang begitu penting untuk
dilaksanakan.

MENYATAKAN SOKONGAN TERHADAP USUL

Tuan Yang DiPertua,
Bertindak selaku Menteri Ketiga pada hari ini, saya menyokong penuh gagasan usul
yang telah dibentangkan oleh YAB Perdana Menteri, iaitu ‘Teknologi Moden
Melestarikan Alam Sekitar’.

PENDIRIAN PASUKAN
Saya ingin tegakkan sekali lagi pendirian pasukan kami dari pihak kerajaan bahawa
Teknologi Moden Melestarikan Alam Sekitar.

7
BIDANG TUGAS
Tuan Yang DiPertua,
Pada hari ini saya akan melakukan 2 gerak kerja utama:

Pertama, saya akan membidas setiap hujah pincang pihak pembangkang kedua dan
pembangkang pertama.

Kedua, saya akan memperkukuhkah pendirian dan kes kerajaan.

BIDAS HUJAH KETIGA PEMBANGKANG

Baiklah, kita mulakan dengan sesi bidasan terhadap hujah ketiga pembangkang
kedua.
Tuan Yang DiPertua,
Hujah ketiga pembangkang di bawah indikator
“……………………………………………………………………………………………………………………………………….”
Yang berhormat, jelaslah di sini saya selaku pihak kerajaan sangat tidak bersetuju
kerana (PENERANGAN)
…………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………

BIDAS HUJAH KEDUA PEMBANGKANG

Tuan Yang Dipertua,

Selesai bidasan indikator ketiga pihak pembangkang, saya beralih ke indikator kedua
mereka. Hujah kedua pembangkang kedua mengatakan bahawa (ISI)
“………………………………
……………………………………………………………………………………………………………………………………………….
……………………………………………………………………………………………………………………………………………..”

Tetapi yang berhormat, (BETULAN)

……………………………………………………………………………………………………..
……………………………………………………………………………………………………………………………………………..
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………………………………………...

8
Selesai hujah kedua, kita beralih kepada hujah pertama Ketua Pembangkang.

Bidas Hujah Pertama Ketua Pembangkang

Tuan Yang DiPertua,
Hujah pertama Ketua Pembangkang di bawah indikator,
“…………………………………………………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………………………………………………
Baiklah disini saya akan membidas usul yang disampaikan oleh pihak ketua
pembangkang mengatakan bahawa
(PENERANGAN)............................................tetapi yang berhormat
(BIDASAN).......................................................................

Selesai bidasan ketiga-tiga hujah pembangkang saya bidas, maka saya perkukuhkan
semula pendirian dan kes kerajaan pada hari ini.

PERKUKUHKAN PENDIRIAN DAN KES KERAJAAN

Tuan Yang DiPertua,

Pihak Pembangkang ada mempertikaikan tentang hujah kami yang dikemukakan
sebentar tadi iaitu “Teknologi moden melestarikan alam sekitar”. kami dibarisan
kerajaan tidak bersetuju dengan bidasan tersebut kerana teknologi moden
mempunyai pelbagai kemudahan untuk masyarakat kita.

PENEGASAN PENDIRIAN
Tuan Yang DiPertua,

Bidasan saya sudah berakhir. Tibanya masa saya untuk memperkukuhkan kes
kerajaan. Perdana Menteri mengatakan bahawa Teknologi Moden Menyumbang
Kepada Kelestarian Alam Sekitar Bidang Pertanian. Saya mempertahan dan menyokong
100% hujah tersebut kerana kita lihat pada zaman kini di mana banyak petani
menggunakan teknologi moden dalam bidang pertanian.

(IZIN LALUAN)
tiga jenis bantuan telah disediakan oleh pihak kerajaan, yang pertama Geran
Agropreneur Muda (GAM) kedua , pembiayaan, yang ketiga hikmat teknikal dan latihan

9
Menteri kedua telah memberikan hujah kedua dan hujah ketiga . Hujah yang
kedua daripada Menteri kedua ialah Teknologi pendigitalan membantu sistem
pemantauan dan pengurusan alam sekita r. Saya sangat bersetuju kerana sistem
pemantauan dan pengurusan alam sekitar ini dapat membantu pengusaha dalam
bidang pertanian contohnya memantau proses dan keadaan pertumbuhan.
Seperti contoh, penggunaan dron dapat membantu dalam proses pemetaan
kawasan sebelum proses pertanian dimulakan.

Hujah yang ketiga daripada Menteri kedua ialah Teknologi Moden Menyumbang
Kepada Kelestarian Alam Sekitar Sektor Bangunan .Saya sangat bersetuju kerana
ia dapat membantu mengurangkan berlakunya pemanasan global dalam sektor
bangunan dengan mewujudkan bangunan hijau .sistem bangunan ini juga
dirancang untuk mengurangkan serapan haba dan meningkatkan kesan
dingin disebabkan oleh cuaca tropikal.

Seperti contoh, Rumah Hijau di Kuala Lumpur

Saya tegakkan kembali pendirian kami selaku Pihak Kerajaan pada hari ini, bahawa
sesungguhnya, penggunaan teknologi moden dalam pelbagai sektor di negara kita
dapat melestarikan alam sekitar.

Maka, benarlah usul yang kami gagaskan pada hari ini, iaitu Teknologi Moden
Melestarikan Alam Sekitar.

Dengan itu Tuan Yang DiPertua, mohon untuk terus mencadang.

TEKS KETUA PEMBANGKANG E-

SUKAN WAJAR KE OLIMPIK `

10
KATA-KATA ALUAN

Terima kasih Tuan Yang DiPertua, rakan-rakan pihak pembangkang,wakil-wakil

Yang Berhormat diperwakilan kerajaan dan seterusnya warga dewan yang
bersidang sekalian.

Assalammualaikum / Selamat sejahtera dan selamat bersidang.

MENYATAKAN BANGKANGAN TERHADAP USUL

Tuan Yang Dipertua, menggalas portfolio selaku Yang Berhormat Ketua

Pembangkang, maka pada hari saya ingin menyatakan betapa kami barisan
perwakilan tidak bersetuju dengan gagasan usul Yang Amat Berhormat Perdana
Menteri sebentar tadi, iaitu ”e-Sukan Wajar ke Olimpik” atas rasional serta
berpaksikan fakta dan data yang terbukti kesahihannya. Untuk menolak usul yang
dikemukakan oleh pihak Kerajaan, saya akan mendedahkan kelemahan-kelemahan
hujah yang dilakukan oleh perwakilan Kerajaan sebentar tadi.

BIDAS DEFINISI
Sebelum itu, elok kiranya saya membidas terlebih dahulu Yang Amat Berhormat
Perdana Menteri.

Tuan Yang DiPertua, kita mulakan dengan pembidasan definisi oleh pihak Kerajaan.

Situasi 1: Terima sepenuhnya

Kami menerima sepenuhnya definisi konsep yang telah dikemukakan oleh Yang
Amat Berhormat Perdana Menteri sebentar tadi. Maka, kami akan berbahas secara
bersemuka berdasarkan definisi konsep tersebut.

Situasi 2: Tolak Sepenuhnya

Kami menolak sepenuhnya definisi konsep yang telah dikemukakan oleh Yang Amat
Berhormat Perdana Menteri sebentar tadi kerana tidak bertepatan dengan usul yang
digagaskan. Maka, kami tampil dengan definisi konsep yang lebih murni iaitu,

Situasi 3: Terima dengan sedikit pindaan

Kami menerima definisi konsep yang telah dikemukakan oleh Yang Amat Berhormat
Perdana Menteri dengan sedikit pindaan terhadap frasa

11
Frasa: Wajar ke Olimpik

Tuan Yang DiPertua, sebagai pihak kerajaan yang baik, mereka perlu
mendefinisikan apakah ciri atau kriteria yang membolehkan sesuatu sukan itu layak
ke Olimpik. Lantas, menunjukkan kepada seisi Dewan bagaimana penilaian akan
dibuat terhadap e-sukan ini samada memenuhi atau tidak kriteria sukan Olimpik.
Tuan Yang DIPertua,

BIDAS HUJAH PERTAMA KERAJAAN

Tuan Yang DiPertua,
Sebentar tadi, Y.A.B Perdana Menteri telah menyampaikan satu indikator yang
berbunyi, (ISI) “........................................................................................................
“.Namun setelah dikaji, kami mendapati terdapat kelemahan dan ketidakrelevan usul
kerajaan pada hari ini. Dengan izin Tuan Yang Dipertua dan ahli-ahli Dewan, kami
mohon membangkang dan menolak usul kerajaan kerana (BIDASAN)
…………………………………………………………………………………………………
…

PENDIRIAN PASUKAN
Tuan Yang DiPertua,
Selaku Pihak Pembangkang, kami berpendirian bahawa, e-sukan tidak wajar ke
olimpik. Saya berpendapat indikator yang disampaikan oleh Yang Amat Berhormat
Perdana Menteri tidak menyokong usul pihak kerajaan pada hari ini. Hal ini
menunjukkan pihak kerajaan tidak bersedia untuk berhujah tentang usul yang
diperdebatkan harini.

STRATEGI PASUKAN

Tuan Yang DiPertua,

Kami barisan Pembangkang akan menyampaikan hujah-hujah mengenai kekangan
yang akan berlaku sekiranya e-sukan dibawa ke Olimpik. saya selaku Ketua
Pembangkang akan menyampaikan Hujah Pertama kami di bawah kata kunci ‘ e-
sukan boleh membawa ketagihan permainan video dan melahirkan generasi yang
agresif’

Pembangkang Kedua pula akan bangkit sekaligus menyampaikan Hujah Kedua kami
di bawah kata kunci ‘e-sukan boleh menjejaskan kesihatan seperti merosakkan
mata dan ia juga boleh menjadi punca Sindrome (dengan tuan dipertua) de
Quervain kepada atlet e-sukan.’ dan Yang Berhormat turut menyampaikan Hujah

12
Ketiga kami di bawah kata kunci ‘Pembangunan e-sukan di malaysia masih di
tahap minimum’

Manakala Pembangkang Ketiga pula akan membidas segala hujah pincang pihak
kerajaan.

HUJAH PERTAMA
Tuan Yang DiPertua,
Sila analisis Hujah Pertama kami di bawah indikator e-sukan boleh membawa
ketagihan permainan video dan melahirkan generasi yang agresif.
Menerusi hujah ini, saya akan menceritakan e-sukan boleh menyebabkan ketagihan
yang ketara terhadap permainan video secara dalam talian dan internet. Kandungan
ganas dalam permainan video dan kepuasan segera yang mereka sediakan
menyebabkan anak-anak menjadi tidak sabar dan agresif dalam tingkah laku mereka.
Laporan Eksekutif Kajian Tanda Aras Tahap Kesedaran Keselamatan Siber pada tahun
2022 menyatakan bahawa ketagihan internet di Malaysia berada pada tahap yang
sangat tinggi.
Antara tanda-tanda ketagihan internet yang diperoleh hasil dapatan Laporan
tersebut ialah marah apabila tidak dibenarkan menggunakan telefon pintar dan
tidur lewat kerana leka melayari internet di telefon pintar. Laporan itu
membabitkan 16,908 responden terdiri daripada murid sekolah dan ibu bapa di
seluruh negara.

Sidang dewan sekalian,

Fakta pertama untuk menyokong hujah kami ialah, ketagihan permainan video
dikenali sebagai penyakit mental dengan izin tuan yang dipertua (gaming disorder).
Ramai yang memperkatakan tentang baik buruk permainan video dan internet
masa kini. Terdapat juga laporan yang menyatakan permainan video lebih
menjurus ke arah perilaku negatif anak-anak dan remaja jika tidak dikawal.
Baru-baru ini, seorang saintis daripada Universiti Iowa State Douglas Gentile
telah menerbitkan hasil kajiannya tentang kesan negatif permainan video dalam
kalangan kanak-kanak dan remaja.

Kajian menunjukkan remaja yang suka bermain permainan seperti tembak dan
serang telah menyebabkan mereka menunjukkan perilaku ganas terhadap ahli
keluarga dan masyarakat sekitar tanpa disedari. sebagai contoh, Di Rusia, ada satu
kes yang melibatkan seorang remaja lelaki bertindak membunuh seorang wanita

13
semata-mata kerana mahu merasai sendiri pengalaman membunuh di dunia nyata.
Ini semua ekoran pengaruh daripada permainan video yang mempunyai unsur ganas.
Sudah terang lagi bersuluh bahawa sukan elektronik ini telah memberikan kesan
negatif terhadap seseorang individu.

(Terima Izin Laluan)

Yang Dipertua,
seterusnya, Fakta kedua untuk menyokong hujah pertama kami ialah terdapat
Kajian menunjukkan bahawa ketagihan permainan video boleh mempengaruhi
kesihatan fizikal, psikologikal dan fungsi sosial pemain. Ketagihan menyebabkan
pemain mengalami tekanan, perubahan corak pemakanan dan tidur, kurang
tumpuan semasa belajar atau bekerja dan kurang pergaulan sosial. Berdasarkan
maklumat yang dinyatakan di dalam dengan izin The 11th Revision of the
International Classification of Diseases (ICD-11) pada tahun 2018 , ketagihan
permainan video bermaksud corak tingkahlaku terhadap permainan video yang
bercirikan gangguan kawalan terhadap permainan.

Maka Tuan Yang DiPertua, kesimpulan penghujahan ini telah saya buktikan bahawa
e-sukan tidak wajar ke olimpik atas fakta-fakta yang telah saya kemukakan sebentar
tadi melalui hujah e-sukan membawa ketagihan permainan video dan melahirkan
generasi yang agresif.

PENEGASAN PENDIRIAN
Tuan Yang DiPertua,
Suka saya ingin tegakkan kembali pendirian kami selaku pihak Pembangkang pada
hari ini, bahawa sesesungguhnya e-sukan tidak wajar ke olimpik
Maka, usul e-sukan wajar ke olimpik seharusnya ditolak dewan.

Dengan itu Tuan Yang DiPertua, mohon untuk terus membangkang Terima kasih.

TEKS MENTERI KETIGA KERAJAAN E-SUKAN

KATA-KATA ALUAN

14
Terima kasih Tuan Yang Di-Pertua Dewan, rakan-rakan kabinet kerajaan, perwakilan
pembangkang dan seterusnya Ahli Yang Berhormat sekalian.

Assalammualaikum / Selamat sejahtera dan selamat bersidang.

MENYATAKAN SOKONGAN TERHADAP USUL

Tuan Yang DiPertua,
Bertindak selaku Menteri Ketiga pada hari ini, saya menyokong penuh gagasan usul
yang telah dibentangkan oleh YAB Perdana Menteri, iaitu “E-sukan wajar ke olimpik”

PENDIRIAN PASUKAN
Ini adalah berdasarkan pendirian kami bahawa kami bersetuju dengan usul E-sukan
wajar ke Olimpik melihatkan kepada E-sukan sebagai kerjaya, Belia di negara
kita sudah celik literasi digital dan Penglibatan individu dalam permainan video
akan meningkatkan kemahiran kognitif.

BIDANG TUGAS
Tuan Yang DiPertua,
Saya akan melakukan 2 gerak kerja utama:

Pertama, saya akan membidas setiap hujah pincang pihak pembangkang

Kedua, memperkukuhkah pendirian dan kes kerajaan.

BIDAS HUJAH KETIGA PEMBANGKANG

Baiklah, kita mulakan dengan sesi bidasan terhadap hujah ketiga menteri kedua.

Tuan Yang DiPertua,

Hujah ketiga pembangkang di bawah indikator
“……………………………………………………………………………………………………………………………………….”
Yang berhormat, jelaslah di sini saya selaku pihak kerajaan sangat tidak bersetuju
kerana (PENERANGAN)
…………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………

Selesai indikator ketiga, kita beralih ke indikator kedua mereka.

15
BIDAS HUJAH KEDUA PEMBANGKANG
Tuan Yang Dipertua,

Selesai bidasan indikator ketiga pihak pembangkang, saya beralih ke indikator kedua
mereka. Hujah kedua pembangkang kedua mengatakan bahawa (ISI)
“………………………………
……………………………………………………………………………………………………………………………………………….
……………………………………………………………………………………………………………………………………………..”

Tetapi yang berhormat, (BETULAN)

……………………………………………………………………………………………………..
……………………………………………………………………………………………………………………………………………..
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………………………………………...

Selesai hujah kedua, kita beralih kepada hujah pertama Ketua Pembangkang.

Bidas Hujah Pertama Ketua Pembangkang

Hujah pertama Ketua Pembangkang di bawah indikator,
“…………………………………………………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………………………………………………
Baiklah disini saya akan membidas usul yang disampaikan oleh pihak ketua
pembangkang mengatakan bahawa

16
(PENERANGAN)............................................tetapi yang berhormat
(BIDASAN).......................................................................

Selesai bidasan ketiga-tiga hujah pembangkang saya bidas, maka saya perkukuhkan
semula pendirian dan kes kerajaan pada hari ini.

PERKUKUHKAN PENDIRIAN DAN KES KERAJAAN

Tuan Yang DiPertua,
Pihak Pembangkang ada mempertikaikan tentang (Ulas bidasan pembangkang dan
perkukuhkan hujah-hujah kerajaan)

Kesimpulan Hujah 1 Kerajaan:

Dalam hujah pertama kami iaitu E-sukan sebagai kerjaya, kami telah menceritakan
kepada seisi Dewan bagaimana e-sukan yang kini dipelopori oleh belia terutamanya
telah menjadikan medium ini juga sebagai salah satu cabang sumber pendapatan
mereka. Hal ini juga selari dengan salah satu kriteria sukan yang sesuai memasuki
arena Olimpik melihatkan kepada potensi e-sukan ini yang mampu dijadikan modal
perniagaan.

Kesimpulan Hujah 2 Kerajaan:

Hujah kedua kami pula iaitu belia di negara kita sudah celik literasi digital, telah
kami buktikan bahawa potensi dan keupayaan belia kini dalam bidang literasi digital
mampu membawa mereka bersikap kompeten dalam dalam arus kemodenan
digitalisasi seperti e-sukan ini. Maka, hujah ini juga selari dengan salah satu ciri
sukan yang wajar memasuki arena olimpik iaitu bersifat memperkasakan keupayaan
belia.

Kesimpulan Hujah 3 Kerajaan:

Dalam penghujahan ketiga kami pula iaitu penglibatan individu dalam permainan
video akan meningkatkan kemahiran kognitif. Telah kami jelaskan kepada seisi
Dewan bahawa belia yang mempelopori bidang e-sukan ini selain sukan-sukan lain
juga mampu meningkatkan kemahiran kognitif dan koordinasi tubuh badan mereka
kerana permainan e-sukan juga mencabar daya fokus dan pemikiran pemain dalam
menyelesaikan masalah pada setiap tahap permainan.

PENEGASAN PENDIRIAN
Tuan Yang DiPertua,
Saya tegakkan kembali pendirian kami selaku Pihak Kerajaan pada hari ini, bahawa
sesungguhnya, e-sukan wajar ke olimpik melihatkan kepada pembuktian kami
sebentar tadi.

17
Maka, benarlah usul yang kami gagaskan, iaitu E-sukan wajar ke Olimpik wajar
diterima Dewan.

Dengan itu Tuan Yang DiPertua, mohon untuk terus mencadang.

18
SKRIP PENGGULUNGAN
PEMBANGKANG E-SUKAN
TIDAK WAJAR KE OLIMPIK.
Assalamualaikum dan selamat sejahtera Tuan Yang Dipertua, rakan-rakan Yang
Berhormat daripada pihak pembangkang, barisan kerajaan dan seterusnya ahli-ahli
dewan sekalian. Tuan Yang Dipertua, bertemu sekali lagi dalam arena
penggulungan kali ini.
Dalam sesi penggulungan ini saya akan membidas ketiga-tiga hujah pincang
yang telah dikemukakan oleh barisan kerajaan sebentar tadi dan seterusnya saya
akan merumuskan hujah-hujah pembangkang. Sebelum saya melanjutkan kembali
kepada usul pihak pembangkang, izinkan saya sekali lagi menyatakan topik
perbincangan kita pada hari ini iaitu “E-sukan tidak wajar ke Olimpik.”
Tuan Yang Dipertua, dan sidang dewan yang dimuliakan, frasa sukan
melalui Pusat Rujukan Perkamusan Melayu bermaksud segala kegiatan yang
memerlukan ketangkasan atau kemahiran serta tenaga yang dilakukan sebagai
acara hiburan, acara pertandingan kegiatan untuk menyihatkan badan dan
sebagainya. Huruf ‘e’ pula bermaksud elektronik. Maka, e-sukan merujuk kepada
sukan dalam bentuk elektronik. Maksud wajar adalah ‘memang begitu’ dan
‘sebagaimana yang sepatutnya’, maksud ‘ke’ pula adalah kata sendi yang
menunjukkan arah atau tempat yang dituju. Akhir sekali, maksud Olimpik adalah
sukan antarabangsa yang diadakan 4 tahun sekali. Pendek kata, usul kerajaan kali
ini secara mudah bererti sukan dalam bentuk elektronik sepatutnya
diketengahkan ke peringkat yang lebih tinggi seperti sukan Olimpik.
Saya akan membidas hujah yang dikemukakan oleh pihak kerajaan iaitu
(ISI)________________________________________________________________
______. Beliau mengatakan bahawa
(PENERANGAN)_____________________________________________________

19
____________________________________________________. Sebenarnya, kita
perlu sedar bahawa. (BETULAN)___________________________________. Hujah
Menteri kedua pula ialah
(ISI)________________________________________________________________
. Beliau mengatakan bahawa
(PENERANGAN)________________________________. Saya membidas hujah ini
kerana
(BETULAN)____________________________________________________ .

Tuan Yang Dipertua, Beralih pula kepada hujah ketiga menteri kedua , iaitu
(ISI)________________________________________________________________
. Saya membidas hujah kerajaan kerana
(BETULAN)_______________________________ . Tuan Yang Dipertua,
Seterusnya saya akan merumuskan ketiga-tiga hujah pembangkang seperti yang
telah dikemukakan dalam sesi pertama sebentar tadi. Hujah ketua pembangkang
yang pertama berdasarkan indikator e-Sukan boleh membawa ketagihan
permainan video dan melahirkan generasi yang agresif. Hal ini jelas terbukti
apabila e-Sukan yang bakal diperkenalkan di Olimpik akan membawa banyak kesan
negatif kepada individu yang terlibat. Hujah pertama pembangkang kedua pula
ialah e-Sukan boleh menjejaskan kesihatan seperti merosakkan mata dan ia
juga boleh menjadi punca Sindrome de Quevain atlet e-Sukan. Saya bersetuju
kerana kemasukkan e-sukan ke Olimpik secara tidak langsung telah menggalakkan
generasi muda sentiasa bermain permainan video tanpa had. Hujah
pembangkang yang ketiga iaitu berpaksikan frasa,
pembangunan e-Sukan di Malaysia masih di tahap minimum. Saya menyokong
100% kerana peruntukan sebanyak RM20 juta dalam Bajet 2022 telah dinyatakan
untuk merancakkan pertumbuhan sukan elektronik atau e-sukan yang secara tidak
langsung membuktikan bahawa pembangunan e-Sukan di Malaysia masih berada di
tahap yang rendah.

Tuan Yang Dipertua,

Sekali lagi saya ingin menegaskan bahawa pihak pembangkang tetap

20
mempertahankan usul yang dibentangkan ini iaitu e-Sukan tidak wajar ke Olimpik ,
Jadi, berdasarkan rumusan hujah mantap yang saya nyatakan tadi, saya memohon
usul ini diluluskan oleh dewan yang mulia ini dengan sebulat suara. Tuan Yang
Dipertua, saya mohon mencadang. Sekian, terima kasih.

21