Machine Translated by Google

Psikologi dan Penuaan

© 2021 Asosiasi Psikologi Amerika 2021, Jil. 36, tidak. 3, 322–337
ISSN: 0882-7974 https://doi.org/10.1037/pag0000608

Merasa Lebih Muda sebagai Penyangga Stres: Usia Subyektif Memoderasi Efek dari
Stres yang Dirasakan pada Perubahan Kesehatan Fungsional

Markus Wettstein, Svenja M. Spuling, Anja Cengia, dan Sonja Nowossadeck

Pusat Gerontologi Jerman, Berlin, Jerman

Merasa lebih muda dari usia kronologis seseorang dikaitkan dengan berbagai hasil kesehatan yang bermanfaat. Namun,
terlepas dari efek kesehatan langsung ini, sedikit yang diketahui tentang peran usia subjektif sebagai "penyangga" potensial
dan sumber daya kompensasi yang mungkin melawan efek merugikan dari faktor risiko kesehatan. Kami menyelidiki
apakah efek stres yang dirasakan sebagai faktor risiko kesehatan utama pada perubahan kesehatan fungsional lebih kecil
di antara individu yang merasa lebih muda. Selain itu, kami menganalisis apakah "efek penyangga stres" dari usia subjektif
ini bervariasi menurut usia kronologis. Data longitudinal dari German Aging Survey yang terdiri dari 3 tahun (2014–2017)
digunakan (N = 5.039; usia rata-rata pada awal: M = 63,91 tahun, SD = 10,80 tahun, kisaran 40–95 tahun). Model skor
perubahan laten mengungkapkan bahwa, mengendalikan kesehatan fungsional dasar serta untuk variabel sosiodemografi,
stres yang dirasakan lebih besar dikaitkan dengan penurunan tajam dalam kesehatan fungsional. Efek ini bertambah besar
dengan bertambahnya usia kronologis. Selain itu, usia subjektif yang lebih muda dikaitkan dengan penurunan kesehatan
fungsional yang kurang tajam. Usia subjektif juga menunjukkan efek penyangga stres: Di antara individu yang merasa lebih
muda, hubungan stres yang dirasakan lebih besar dengan penurunan kesehatan fungsional yang lebih parah lebih lemah.
Efek penyangga stres dari usia subjektif ini menjadi lebih besar dengan bertambahnya usia. Temuan kami dengan demikian
menunjukkan bahwa, terutama di antara orang dewasa yang lebih tua, usia subyektif yang lebih muda mungkin membantu
untuk menahan penurunan kesehatan fungsional, tidak hanya dengan secara langsung mempengaruhi kesehatan
fungsional, tetapi juga dengan mengkompensasi dan menangkal efek merugikan dari stres pada kesehatan fungsional.

Kata kunci: paruh baya, usia tua, stresor, persepsi usia, identitas usia

Kebanyakan orang dewasa di masa dewasa pertengahan dan kehidupan
selanjutnya merasa lebih muda dari mereka (Barak, 2009; Barrett & Montepare,
2015; Kotter-Grühn et al., 2016; Stephan et al., 2018a; Uotinen et al., 2006;
Westerhof & Barrett , 2005). Ketika perbedaan antara usia kronologis dan subjektif
dianggap sebagai skor pengurangan sederhana, perbedaan ini meningkat,
menurut beberapa bukti, dengan bertambahnya usia (Kotter-Grühn et al., 2009;
Montepare & Lachman, 1989; Westerhof et al., 2003 ). Sebaliknya, ketika
menghitung perbedaan relatif terhadap usia kronologis individu (yaitu, perbedaan
proporsional = [usia subjektif—usia kronologis]/usia kronologis), skor perbedaan
tersebut tetap lebih konstan selama usia kronologis, dengan individu berusia 40
tahun ke atas merasa rata-rata sekitar 20% lebih muda dari usia mereka (Rubin &
Berntsen, 2006).
Menurut mengumpulkan bukti empiris, merasa lebih muda datang dengan
berbagai manfaat untuk hasil perkembangan utama (Alonso Debreczeni & Bailey,
2021; Kotter-Grühn et al., 2016; Stephan et al., 2018a), termasuk kesejahteraan
yang lebih tinggi (Brothers et al. ., 2017; Choi & DiNitto, 2014; Hajek & König,
2020; Keyes & Westerhof, 2012; Mock & Eibach, 2011; Spuling et al., 2013;
Westerhof & Barrett, 2005), fungsi kognitif dan otak yang lebih baik (Kwak et al .
al., 2018; Stephan et al., 2014, 2018), serta hasil kesehatan fisik yang
menguntungkan (Kotter-Grühn et al., 2009; Spuling et al., 2013; Uotinen et al.,
2005; Westerhof et al. ., 2014; Westerhof & Wurm, 2015). Berbagai mekanisme,
termasuk jalur fisiologis, perilaku, dan motivasi psikologis, tampaknya menjelaskan
hubungan ini (Kotter-Grühn et al., 2016; Westerhof & Wurm, 2015). Dengan
demikian, usia subyektif tampaknya menjadi "penanda penuaan alternatif yang
berarti" (Stephan et al., 2018a) serta "penanda penuaan biologis" (Stephan et al.,
2018b).

Markus Wettstein https://orcid.org/0000-0003-0982-6688 Svenja
M. Spuling https://orcid.org/0000-0002-7790-4687 Anja Cengia
orcid.org/0000-0001-8556-163X https://
Sonja
Nowossadeck https://orcid.org/0000-0001-9831-5702 German Aging
Survey (DEAS) didanai di bawah Grant 301-6083- 05/003*2 oleh
Kementerian Federal Jerman untuk Keluarga, Warga Senior, Wanita, dan Pemuda.
Konten sepenuhnya menjadi tanggung jawab penulis. Kontribusi ini merupakan bagian
dari proyek “Jalur Kesehatan Menuju Usia Tua—Jalan Menuju Kebutuhan Perawatan
Jangka Panjang” yang didanai oleh National Association of Statutory Health Insurance
Funds (GKV-Spitzenverband).
Sejauh ini, temuan empiris dan model konseptual mengenai sifat teoritis usia
subjektif sebagian besar difokuskan pada peran usia subjektif sebagai prediktor
hasil perkembangan utama (misalnya, Westerhof & Wurm, 2015). Kerangka kerja
semacam itu mendalilkan berbagai mekanisme mediasi yang melaluinya usia
subjektif dan indikator penuaan subjektif lainnya (Dutt et al., 2018; Levy, 2009;
Wurm et al., 2017) memberikan dampak hasil seperti kesehatan dan kesejahteraan.
Namun, jalur potensial lain yang mengarah dari usia subjektif ke hasil kesehatan
yang sejauh ini jarang ditangani secara konseptual dan empiris adalah bahwa
usia subjektif dapat secara tidak langsung mempengaruhi kesehatan dengan
beroperasi sebagai sumber kompensasi psikososial yang melawan dan menyangga

Para penulis menyatakan tidak ada konflik kepentingan. efek merugikan dari
Korespondensi mengenai artikel ini harus ditujukan kepada Markus Wettstein,
Pusat Gerontologi Jerman, Manfred-von-Richthofen Strasse 2, D-12101 Berlin, berbagai faktor risiko kesehatan. Dalam penelitian ini, kami akan membahas
Jerman. Email: markus.wettstein@dza.de asumsi ini dengan berfokus pada stres, yang merupakan risiko kesehatan yang penting

322
Machine Translated by Google
USIA SUBJEKTIF SEBAGAI STRESS BUFFER
faktor (Aldwin et al., 2011; Aldwin et al., dalam pers; Schneiderman et al.,
2005; Thoits, 2010). Secara khusus, kami akan menyelidiki apakah usia
subjektif memoderasi hubungan antara stres yang dirasakan dan kesehatan
fungsional setelah 3 tahun dalam sampel orang dewasa paruh baya dan
lebih tua. Selain itu, kami akan mengeksplorasi apakah "efek penyangga
stres" ini bervariasi menurut usia kronologis.
Usia Subyektif dan Kesehatan
Menilai usia subjektif, yang terkadang juga diberi label "identitas
usia" (misalnya, Westerhof & Wurm, 2015) dan mewakili "konsep yang
paling sering digunakan dalam literatur penuaan subjektif" (Dutt et al.,
2018), sederhana dan biasanya dilakukan berdasarkan pertanyaan item
tunggal seperti “Berapa umur Anda?” (Kotter-Grühn et al., 2016). Pendekatan
penilaian sederhana ini tampaknya cukup untuk secara bermakna
memprediksi hasil kesehatan di kemudian hari. Secara khusus, merasa
lebih muda dari usia kronologis seseorang dikaitkan dengan kesehatan fisik
dan subjektif yang lebih baik (Spuling et al., 2013; Stephan et al., 2012),
kekuatan cengkeraman yang lebih tinggi (Stephan et al., 2013), dan risiko
rawat inap yang lebih rendah (Stephan et al., 2016). Selain itu, dari
perspektif fisiologis, usia subjektif dikaitkan dengan penanda peradangan
sistemik, dengan individu yang merasa lebih muda mengungkapkan protein
C-reaktif yang lebih rendah (Stephan et al., 2015). Akhirnya, individu yang
lebih muda merasa dibandingkan dengan usia mereka yang sebenarnya,
semakin lama mereka cenderung hidup (Kotter-Grühn et al., 2009; Markides
& Pappas, 1982; Rippon & Steptoe, 2015; Stephan et al., 2018b; Uotinen et al. ., 2005;
Temuan ini menunjukkan bahwa usia subjektif adalah sumber daya
psikososial penting yang memiliki implikasi penting bagi kesehatan dan
umur panjang individu. Jalur yang berbeda telah disarankan yang
menjelaskan efek dari usia subjektif pada kesehatan dan kematian. Seperti
yang dibahas Keyes dan Westerhof (2012) , merasa lebih muda bisa
menjadi pelindung diri dan mewakili “strategi peningkatan diri dalam budaya
yang menstigmatisasi menjadi tua” (hal. 68), dengan usia subyektif yang
lebih muda mewakili mekanisme koping melawan ageisme (Chasteen &
Cary, 2015) dan mencegah atau setidaknya menyangga konsekuensi
kesehatan negatif dari fenomena penuaan dan stigmatisasi. Usia subjektif
yang lebih muda juga dapat menyebabkan "akumulasi kesejahteraan subjektif"
(Westerhof & Wurm, 2015, hal. 149) dan sumber daya psikologis lainnya
yang pada gilirannya meningkatkan kesehatan dan fungsi (Lyubomirsky et
al., 2005; Pressman et al., 2019). Selain itu, usia subjektif individu dapat
mempengaruhi sejauh mana individu merasakan perubahan terkait usia,
terutama kerugian, yang pada gilirannya terkait dengan hasil kesehatan
dan fungsi (Brothers et al., 2017). Merasa lebih muda mungkin juga memiliki
konsekuensi motivasi dan perilaku yang bermanfaat. Secara khusus,
individu dengan usia subyektif yang lebih muda mungkin terlibat dalam
perilaku sehari-hari tertentu (seperti aktivitas pribadi, sosial, fokus pada
tubuh atau tren; Montepare, 2019) dan menyukai perilaku kesehatan yang
sehat, seperti aktivitas fisik secara teratur (Caudroit et al., 2012). ; Stephan
et al., 2014, 2015), pada tingkat yang lebih besar daripada mereka yang
merasa lebih tua. Akhirnya, mekanisme potensial tambahan yang kami
asumsikan dan bahas dalam penelitian ini adalah bahwa usia subjektif
mungkin juga secara tidak langsung mempengaruhi kesehatan dengan
(2014)stres.
memoderasi dan menyangga efek merugikan dari faktor risiko kesehatan utama seperti menemukan bahwa kedekatan subjektif yang lebih tinggi dengan
Usia Subyektif sebagai Penyangga Stres
Berbagai temuan empiris menunjukkan bahwa “mengalami stres tingkat
tinggi dalam jangka waktu yang lama adalah salah satu risiko terbesar bagi
kesehatan mental dan fisik” (Klaperski, 2018, hlm. 244). Stres adalah
323
faktor risiko yang mapan untuk berbagai hasil kesehatan dan fungsi
(Chrousos, 2009), termasuk kemampuan kognitif (McEwen, 2013; Neupert
et al., 2006; Sapolsky, 1996), fungsi sensorik (Canlon et al., 2013; Sabel et
al. ., 2018), gejala kesehatan (Almeida et al., 2002; Ensel & Lin, 2000), dan
kematian (Aldwin et al., 2011; Jeong et al., 2016). Jalur psikologis serta
fisiologis dan biologis bertanggung jawab atas efek stres yang merugikan
ini (Aldwin & Yancura, 2010; Kiecolt-Glaser et al., 2015; Rutters et al., 2014;
Surachman & Almeida, 2018).
Namun, peran stres yang merugikan kesehatan tidak deterministik, dan
"terlepas dari fakta yang tak terbantahkan bahwa stres memiliki efek buruk
pada kesehatan, itu tidak berarti meyakinkan bahwa individu yang stres
akan selalu sakit" (Aldwin & Yancura, 2010, hal. 185). Secara khusus,
sejauh mana stres memiliki dampak merugikan pada kesejahteraan dan
kesehatan sangat bervariasi sesuai dengan karakteristik individu, termasuk
tingkat reaktivitas stres dan strategi koping mereka ketika menghadapi
stresor (Almeida, 2005; Charles et al., 2013; Mroczek & Almeida, 2004;
Piazza et al., 2013). Oleh karena itu, stres belum tentu berdampak parah
pada kesehatan selama individu memiliki sumber kompensasi yang cukup,
seperti tingkat kesadaran yang tinggi (Shanahan et al., 2014) atau
penguasaan, harga diri, dan dukungan sosial (Thoits, 2010). , tersedia.
Kami berasumsi bahwa usia subjektif adalah sumber kompensasi tambahan
yang menyangga efek kesehatan yang merugikan dari stres. Seperti
dijelaskan di atas, merasa lebih muda dikaitkan dengan berbagai manfaat
psikososial seperti kesejahteraan yang lebih tinggi (Brothers et al., 2017;
Choi &Westerhof et al.,Keyes
DiNitto, 2014; 2014).& Westerhof, 2012; Mock & Eibach, 2011;
Spuling et al., 2013 ; Westerhof & Barrett, 2005), dan manfaat psikososial
ini (misalnya, pengaruh positif sebagai penyangga stres; Pressman &
Cohen, 2005; Pressman et al., 2019) pada gilirannya dapat berkontribusi
untuk mengurangi konsekuensi kesehatan negatif dari stres. Selain itu,
individu dengan usia subjektif yang lebih muda juga lebih sering terlibat
dalam kesehatan positif dan perilaku sehari-hari seperti aktivitas fisik
(Caudroit et al., 2012; Montepare, 2019), yang, menurut bukti yang
terkumpul, juga merupakan penyangga stres yang penting sehubungan
dengan terhadap kesehatan fisik dan mental karena menambah sumber
daya psikososial dan mengurangi respons stres (Gerber & Pühse, 2009;
Klaperski, 2018). Kesimpulannya, usia subjektif memiliki efek menguntungkan
pada berbagai "penyangga stres" yang telah ditetapkan, seperti
kesejahteraan (Pressman et al., 2019) atau aktivitas fisik (Gerber & Pühse,
2009; Klaperski, 2018), dan oleh karena itu dapat diasumsikan untuk
beroperasi sebagai sumber daya psikososial penyangga stres itu sendiri.
Perspektif bahwa usia subjektif mungkin berinteraksi dengan faktor lain
mengenai dampaknya terhadap kesehatan dan kesejahteraan tidak
sepenuhnya baru, meskipun bukti empiris masih sangat terbatas. Kerangka
konseptual sejauh ini sebagian besar menentukan efek interaksi antara usia
subjektif dan ukuran lain dari penuaan subjektif sebagai prediktor kesehatan
dan kesejahteraan (Mock & Eibach, 2011; Wurm et al., 2017).
Berkenaan dengan interaksi spesifik antara stres dan usia subjektif, ada
beberapa bukti empiris yang mendukung peran penyangga stres dari usia
subjektif yang lebih muda (misalnya, Stephan et al., 2018a). Srira dkk.
kematian dikaitkan dengan tekanan psikologis yang lebih tinggi di antara
orang dewasa yang lebih tua, tetapi hubungan ini lebih lemah di antara
individu yang merasa lebih muda. Dalam studi lain, Shrira et al. (2016)
menemukan bahwa gejala gangguan stres pascatrauma berhubungan
negatif dengan hasil penuaan yang sukses di antara orang dewasa Yahudi
Israel yang lebih tua yang terpapar serangan rudal, tetapi hubungan ini disangga jika
Machine Translated by Google
324 WETSTTEIN, SPULING, CENGIA, DAN NOWOSSADECK
individu melaporkan usia subjektif yang lebih muda. Selain itu, tampaknya individu yang
lebih tua dengan gangguan stres pasca trauma yang merasa lebih tua lebih rentan
terhadap penurunan fisik (Shrira et al., 2018).
Hoffman dkk. (2015) menyelidiki sampel orang dewasa muda dan melaporkan bahwa
individu dengan usia subjektif yang lebih muda kurang rentan terhadap efek langsung
trauma dalam hal gejala gangguan stres akut. Peran penyangga stres dari usia subjektif
mungkin tidak terbatas pada usia tua, tetapi mungkin sudah terwujud pada usia yang
lebih muda. Juga, sebuah penelitian berdasarkan orang dewasa Israel yang lebih tua
menemukan bahwa pada bulan Maret dan April tahun ini—gelombang pertama pandemi
COVID 19, yang merupakan pemicu stres sejati dan “faktor stres multidimensi dan
berpotensi toksik” (Brakemeier et al., 2020 ) itu sendiri — kesepian kurang terkait erat
dengan gejala kejiwaan di antara orang dewasa yang lebih tua yang melaporkan merasa
lebih muda (Shrira et al., 2020). Usia subyektif yang lebih muda serta persepsi positif
tentang penuaan secara umum (Cohn-Schwartz & Ayalon, 2020; Losada-Baltar et al.,
2021) dengan demikian dapat menjadi sumber daya kompensasi yang penting dengan
efek perlindungan khusus terhadap hasil kesehatan yang negatif dan gangguan
kesehatan. kesejahteraan di saat stres meningkat, seperti pandemi yang sedang
berlangsung.
Selain itu, mempertimbangkan langkah-langkah penuaan subjektif di luar usia
subjektif, stereotip usia positif dan stereotipe penuaan yang positif telah ditemukan untuk
mengurangi stres kardiovaskular (Levy et al., 2000, 2008) dan biomarker stres kortisol,
bahkan ketika dipertimbangkan secara longitudinal selama beberapa dekade . (Levy et
al., 2016).
Sebaliknya, sikap penuaan negatif tampaknya terkait dengan reaktivitas emosional yang
lebih besar terhadap stresor harian di antara orang dewasa yang lebih tua (Bellingtier &
Neupert, 2016).
Untuk menyimpulkan, kami berasumsi bahwa hubungan antara stres yang dirasakan
dan perubahan kesehatan fungsional dimoderatori oleh usia subjektif. Lebih khusus,
prediksi kami adalah bahwa stres yang dirasakan lebih besar dikaitkan dengan penurunan
tajam 3 tahun dalam kesehatan fungsional, dan bahwa hubungan ini kurang menonjol di
antara individu dengan usia subjektif yang lebih muda.
Usia Subyektif, Stres, dan Kesehatan: Peran
Usia kronologis
Sejauh mana usia subjektif dan stres serta interaksinya memprediksi perubahan
kesehatan fungsional mungkin juga bervariasi menurut usia kronologis. Mengenai usia
subjektif, “identitas usia yang berbeda memiliki nilai dan implikasi yang berbeda pada
titik yang berbeda dalam rentang kehidupan” (Barrett & Montepare, 2015, hal. 71).
Secara khusus, merasa lebih muda atau lebih tua dari usia sebenarnya mungkin menjadi
lebih relevan untuk berbagai hasil perkembangan segera setelah individu memasuki usia
tua. Untuk orang dewasa yang lebih tua ini, apakah mereka "merasa" usia mereka atau
tidak mungkin membuat perbedaan penting karena jika mereka benar-benar merasakan
usia mereka, mereka mungkin—menurut teori perwujudan stereotip (Levy, 2009)—
menjadi target stereotip usia mereka sendiri begitu mereka menganggap diri mereka
sebagai bagian dari kelompok orang dewasa yang lebih tua.
Stereotip semacam itu mungkin menjadi terinternalisasi dan terintegrasi dalam persepsi
diri tentang penuaan yang pada gilirannya dapat menjadi ramalan yang terpenuhi dengan
sendirinya dan mengakibatkan kesehatan yang lebih buruk (Wurm et al., 2017, 2013).
Selain itu, usia tua dan khususnya usia sangat tua adalah fase kehidupan yang
ditandai dengan tingkat kerentanan yang meningkat dan penurunan kesehatan fungsional
yang lebih tajam (Baltes & Smith, 2003; Gerstorf & Ram, 2009; Wahl & Ehni, 2020;
Wettstein et al. ., 2016; Wettstein, Spuling, et al., 2020) yang mungkin dilawan sampai
batas tertentu oleh sumber daya psikososial kompensasi seperti usia subjektif yang lebih
muda.
Sebaliknya, di awal kehidupan, misalnya, di masa dewasa pertengahan, sebagian besar
individu berada dalam kesehatan yang baik (Lachman, 2004; Lachman et al., 2015)
sehingga perasaan individu muda atau tua mungkin kurang relevan dengan kesehatan
dalam fase kehidupan ini. Mengenai mekanisme yang mendasari hubungan antara usia
subjektif dan kesehatan, proses mendalilkan akumulasi kesejahteraan (Westerhof &
Wurm, 2015) yang dihasilkan dari usia subjektif yang lebih muda serta efek perlindungan
kesehatan dari usia subjektif yang lebih muda melalui perilaku kesehatan mungkin perlu
waktu untuk mencapai dampak maksimalnya terhadap kesehatan. Akibatnya, juga karena
mekanisme ini dan efek akumulasi mereka dari waktu ke waktu dan usia, hubungan yang
lebih kuat antara usia subjektif dan kesehatan dapat diharapkan dengan meningkatnya
usia kronologis. Berkenaan dengan bukti empiris, beberapa temuan memang
menunjukkan hubungan yang lebih kuat antara usia subjektif dan kesehatan dengan usia
lanjut (Bergland et al., 2014; Hubley & Russell, 2009; Stephan et al., 2012). Oleh karena
itu, kami berasumsi bahwa hubungan antara usia subyektif yang lebih muda dan
penurunan kesehatan fungsional yang lebih sedikit meningkat seiring bertambahnya usia.
Demikian pula, efek merugikan kesehatan dari stres mungkin berubah dengan
bertambahnya usia (Ensel & Lin, 2000). Secara umum, sifat stres berubah sepanjang
rentang kehidupan (Aldwin et al., 1996), dan ada juga perubahan terkait usia terkait
penggunaan strategi koping saat menghadapi stresor (Aldwin et al., 2010; Brandtstädter,
2015; Schilling & Diehl, 2014). Selain itu, sebagai Umberson et al. (2008) membahas,
"dampak stres pada perilaku kesehatan dapat bervariasi dalam besarnya, atau bahkan
arah, pada titik yang berbeda dalam perjalanan hidup." Mengenai respon stres fisiologis,
neuroendokrin dan sistem kekebalan orang dewasa yang lebih tua sering membutuhkan
lebih banyak waktu untuk kembali normal setelah aktivasi stres dibandingkan dengan
orang dewasa yang lebih muda (Aldwin, 2007). Selain itu, menurut model teoritis integrasi
kekuatan dan kerentanan (SAVI; Charles, 2010), ketika menghadapi stres dengan gairah
emosional yang berkelanjutan, orang dewasa yang lebih tua memiliki masalah yang lebih
besar dan membutuhkan lebih banyak waktu untuk kembali ke homeostasis. Dengan
demikian kami berharap bahwa efek merugikan dari stres yang dirasakan pada perubahan
kesehatan fungsional meningkat dengan usia kronologis yang lebih tua.
Akhirnya, peran yang diharapkan dari usia kronologis sebagai pembesar mengenai
efek stres dan usia subjektif pada perubahan kesehatan mungkin pada gilirannya juga
menghasilkan efek moderasi usia ketika efek interaksi stres dan usia subjektif pada
perubahan kesehatan dipertimbangkan: Artinya, mengingat kerentanan stres yang lebih
tinggi serta relevansi kesehatan yang lebih besar dari usia subjektif dengan usia
kronologis yang meningkat, masuk akal bahwa peran usia subjektif yang lebih muda
sebagai penyangga stres juga menjadi lebih penting di antara yang lebih tua secara
kronologis. Dengan demikian, usia subyektif yang lebih muda diharapkan dapat
menyangga efek negatif dari stres yang dirasakan pada perubahan kesehatan fungsional,
dan efek penyangga stres ini diasumsikan bertambah besar seiring bertambahnya usia
kronologis.
Peran Wilayah (Jerman Timur vs. Barat) sebagai
Moderator Tambahan
Akhirnya, efek penyangga stres dari usia subjektif mungkin memiliki kekuatan yang
berbeda untuk orang Jerman Timur versus Jerman Barat. Umumnya, perbedaan antara
Jerman Timur dan Barat dalam kesehatan subjektif dan objektif telah dilaporkan (Martin
et al., 2000; Schöllgen et al., 2010). Juga, persepsi diri tentang penuaan dan indikator
psikososial lainnya berbeda antara kedua kelompok (Schimmack et al., 2008; Wurm &
Huxhold, 2012), dengan perbedaan yang mendukung pria Jerman Barat, meskipun
perbedaan ini mungkin telah berkurang seiring waktu (N. Vogel et al., 2017).
Machine Translated by Google

USIA SUBJEKTIF SEBAGAI STRESS BUFFER 325

Namun, peran wilayah untuk efek stres pada perubahan kesehatan Tabel 1
fungsional atau untuk ukuran "efek penyangga stres" dari usia subjektif, Contoh Deskripsi
sepengetahuan kami, belum ditangani secara empiris.
M ± SD atau
Oleh karena itu, kami akan menyelidiki peran yang berpotensi memoderasi
Variabel Studi n (%)
wilayah tempat tinggal dengan cara yang eksploratif.
Umur (2014), L ± SD 63,91 ± 10,80
Jenis kelamin wanita, n (%) 2.558 (50,8%)
Studi Saat Ini Pendidikan:
Rendah n (%) 253 (5,0%)
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menyelidiki peran usia subjektif dan
Sedang n (%) 2.499 (49,6%)
stres yang dirasakan serta interaksi mereka sebagai prediktor perubahan
Ditinggikan n (%) 724 (14,4%)
kesehatan fungsional. Selain itu, peran moderasi usia kronologis dalam efek Tinggi n (%) 1.563 (31,0%)
prediktor yang dijelaskan akan dibahas. Harapan kami adalah sebagai berikut: Partisipasi Studi Pertama:
1996 n (%) 2002 n (%) 398 (7,9%)
2008 n (%) 2014 n (%) 531 (10,5%)
1. Stres yang dirasakan, usia subjektif, dan interaksinya memprediksi 1.623 (32,3%)
2.487 (49,4%)
perubahan dalam kesehatan fungsional: Kami berharap bahwa
Wilayah Tempat Tinggal:
mengendalikan kesehatan fungsional dasar serta untuk karakteristik Jerman Barat n (%) 3,376 (67,0%)
sosiodemografi, stres yang dirasakan lebih besar dan usia subjektif Jerman Timur n (%) 1,663 (33,0%)
yang lebih tua dikaitkan dengan penurunan tajam 3 tahun dalam Kesehatan Fungsional (2014), M ± SD 84,53 ± 19,63
Kesehatan Fungsional (2017), M ± SD 82,27 ± 21,58
kesehatan fungsional. Selain itu, kami mengharapkan "efek
Persepsi Stres (2014), M ± SD 2,32 ± 0,64
penyangga stres" dari usia subjektif. Secara khusus, stres yang 0,13 ± 0,11
Usia Subyektif (Disrepansi Proporsional , 2014),
dirasakan lebih besar diasumsikan memiliki hubungan negatif yang M ± SD
lebih lemah dengan perubahan kesehatan fungsional di antara
Catatan. M = rata-rata; SD = simpangan baku.
individu yang merasa lebih muda. Sebuah

Perbedaan proporsional = [usia yang dirasakan—usia kronologis]/usia kronologis (lihat,

2. Usia kronologis memoderasi efek prediktor dari stres yang dirasakan,
usia subjektif, dan interaksinya pada perubahan kesehatan
fungsional: Berkenaan dengan peran usia kronologis, kami berharap
stres yang dirasakan dan usia subjektif menjadi lebih kuat terkait
dengan perubahan kesehatan fungsional di antara individu dengan
usia kronologis yang lebih tua pada awal. Selain itu, kami berasumsi
bahwa "efek penyangga stres" yang dijelaskan dari usia subjektif,
yaitu, efek moderasi usia subjektif pada hubungan antara stres
yang dirasakan dan perubahan kesehatan fungsional, meningkat
dalam besarnya dengan memajukan usia dasar kronologis dari
peserta penelitian.
Kami juga akan menyelidiki, berdasarkan pendekatan eksplorasi, apakah
wilayah tempat tinggal (Jerman Barat vs. Jerman Timur) adalah moderator
hubungan antara stres yang dirasakan dan perubahan kesehatan fungsional
dan jika itu juga memoderasi efek penyangga usia subjektif pada asosiasi
antara stres yang dirasakan dan perubahan kesehatan fungsional.
Rubin & Berntsen, 2006).
Bahasa Jerman. Untuk dua gelombang pengukuran pertama (1996 dan
2002), kewarganegaraan Jerman ditetapkan sebagai prasyarat untuk
partisipasi studi. Sebagian besar individu yang telah berpartisipasi sejauh ini
(95,3%) memiliki kewarganegaraan Jerman. Di antara orang-orang yang
dinilai pada tahun 2014, 2,46% memiliki kewarganegaraan non-Jerman.
Dalam penelitian ini, kami hanya memasukkan peserta penelitian yang
mengambil bagian dalam pengukuran pada tahun 2014 dan 2017 karena
stres tidak dinilai sebelum tahun 2014. Ukuran sampel individu yang
berpartisipasi pada kedua kesempatan dan memberikan informasi yang valid
tentang hasil dan semua termasuk prediktor, adalah N = 5.039. Karakteristik
sampel dirangkum dalam Tabel 1. Usia rata-rata partisipan pada awal adalah
63,91 tahun (SD = 10,80 tahun). Sekitar 51% dari sampel adalah perempuan,
dan sekitar sepertiga dari sampel penelitian tinggal di Jerman Timur.
Pengukuran

metode
Sampel
Data dari German Aging Survey digunakan untuk analisis berikut. The
German Aging Survey adalah studi kohort-sekuensial, yang terdiri dari sampel
orang dewasa yang tinggal di komunitas Jerman yang berusia 40 tahun ke
atas pada saat partisipasi studi pertama mereka (C. Vogel et al., 2020).
Sejauh ini, enam kali pengukuran (T1: 1996, T2: 2002, T3: 2008, T4: 2011,
T5: 2014; T6: 2017) telah diselesaikan. Sebuah sampel baru, diambil
berdasarkan sampling probabilitas nasional dan secara sistematis
dikelompokkan berdasarkan usia, jenis kelamin, dan wilayah tempat tinggal
(yaitu, Jerman Barat atau Timur), memasuki survei setiap enam tahun (1996,
2002, 2008, dan 2014).
Untuk disertakan dalam partisipasi survei, individu harus tinggal di Jerman,
dan mereka harus dapat memahami dan berbicara
Kesehatan Fungsional
Kesehatan fungsional diukur pada tahun 2014 dan pada tahun 2017
menggunakan subskala fungsi fisik dari instrumen penilaian SF-36 (Bullinger
& Kirchberger, 1998). Peserta penelitian menunjukkan tingkat keterbatasan
mereka ("sangat terbatas", "sedikit terbatas", atau "tidak terbatas sama
sekali") ketika melakukan 10 aktivitas sehari-hari yang umum seperti berjalan
beberapa blok atau mandi dan berpakaian. Jawaban dikumpulkan dan diubah
sesuai dengan pedoman manual, menghasilkan skor penjumlahan yang
berkisar dari 0 hingga 100. Skor yang lebih tinggi menunjukkan kesehatan
fungsional yang lebih baik.
Usia Subyektif
Usia subyektif dinilai pada tahun 2014 dengan satu item pertanyaan
(“Berapa umur Anda?”), yang merupakan penilaian yang sangat umum.
Machine Translated by Google
326 WETSTTEIN, SPULING, CENGIA, DAN NOWOSSADECK
pendekatan dalam penelitian penuaan subjektif (Kotter-Grühn et al., 2016).
Untuk interpretasi yang lebih baik dari usia subjektif, skor perbedaan
proporsional antara usia yang dirasakan dan usia kronologis dihitung
(perbedaan proporsional = [usia yang dirasakan—usia kronologis]/ usia
kronologis; Rubin & Berntsen, 2006). Skor yang dihasilkan menunjukkan sejauh
mana individu merasa lebih muda atau lebih tua dari usia kronologis mereka
(misalnya, skor .20 menunjukkan bahwa seseorang merasa 20% lebih muda
dari dia, skor +.20 menunjukkan bahwa individu merasa 20% lebih tua darinya,
dan skor 0 menunjukkan bahwa usia subjektif dan kronologis adalah identik).1
Stres yang Dirasakan
Untuk penilaian stres yang dirasakan pada tahun 2014, bentuk pendek
empat item dari Skala Stres yang Dirasakan (Cohen et al., 1983) digunakan.
Item (misalnya, "Dalam sebulan terakhir, seberapa sering Anda merasa kesulitan
menumpuk begitu tinggi sehingga Anda tidak dapat mengatasinya?") Dijawab
pada skala Likert 5 poin, dengan rentang dari "tidak pernah" hingga "sangat
sering". ” ( Cronbach = 0,70).
kovariat
Kami mengontrol kesehatan fungsional dasar (dinilai pada tahun 2014) serta
untuk usia, jenis kelamin, wilayah tempat tinggal (banyak Jerman Barat vs.
Timur), pendidikan, dan tahun partisipasi studi pertama (yaitu, 1996, 2002,
2008, atau 2014 ). Penilaian pendidikan didasarkan pada pengkodean
International Standard Classification of Education (ISCED) (UNESCO, 2012).
Empat jenjang pendidikan sekolah dan profesi (rendah, sedang, tinggi, dan
tinggi) dibedakan.
Analisis Statistik
Menggunakan Mplus 8.4 (Muthén & Muthén, 2017), model skor perubahan
laten (Kievit et al., 2018; McArdle, 2009) dihitung. Perubahan kesehatan
fungsional dari 2014 ke 2017 dimodelkan sebagai laten
variabel. Dalam model yang tidak disesuaikan, kesehatan fungsional dasar,
usia, stres yang dirasakan, dan usia subjektif ditentukan sebagai prediktor
perubahan laten dalam kesehatan fungsional. Prediktor ditentukan sebagai
variabel nonlaten yang diamati. Selain itu, empat istilah interaksi (manifest)
ditentukan, termasuk interaksi stres yang dirasakan dan usia subjektif dengan
usia kronologis (Stres × Usia Kronologis, Usia Subjektif × Usia Kronologis),
interaksi antara stres yang dirasakan dan usia subjektif (Stres × Usia Subjektif),
serta interaksi tiga arah dari stres yang dirasakan, usia subjektif, dan usia
kronologis (Stres × Usia Subjektif × Usia Kronologis). Dalam model yang
disesuaikan termasuk kovariat, wilayah (Jerman Timur vs. Barat), pendidikan,
jenis kelamin, dan tahun partisipasi studi pertama dimasukkan sebagai prediktor
tambahan dari perubahan laten dalam kesehatan fungsional. Data yang hilang
ditangani menggunakan prosedur estimasi FIML (full information maximum
likelihood).
Hasil
Korelasi antara semua variabel penelitian ditunjukkan pada Tabel 2.
Kesehatan fungsional menunjukkan stabilitas yang tinggi antara 2014 dan 2017
(r = 0,70), tetapi korelasinya jelas di bawah 1, sehingga menunjukkan beberapa
variabilitas antarindividu dalam perubahan kesehatan fungsional 3 tahun.
Di antara asosiasi terkuat adalah korelasi
usia kronologis dengan kesehatan fungsional (2014: r = .24; 2017: r = .30).
Selain itu, usia subyektif yang lebih muda dan stres yang dirasakan lebih rendah
secara signifikan terkait dengan kesehatan fungsional yang lebih tinggi baik
pada tahun 2014 maupun pada tahun 2017 (semua r antara .17 dan .22).
Hasil dari model skor perubahan laten ditampilkan pada Tabel 3. Baik model
tanpa kovariat maupun model yang disesuaikan termasuk kovariat mencapai
kecocokan model yang baik.3 Membatasi efek dari semua istilah interaksi
(Tekanan × Usia, Stres × Usia Subjektif, Usia Subyektif × Usia, Stres × Usia
Subjektif × Usia) pada perubahan laten dalam kesehatan fungsional ke 0 dalam
model yang disesuaikan menghasilkan penurunan yang signifikan dari kecocokan
model (ÿÿ2 (4) = 21,91, p < .000). Oleh karena itu, model tanpa syarat interaksi
ditolak. Proporsi varians yang diperhitungkan dalam perubahan kesehatan
fungsional adalah R2 = 0,116 dalam model tanpa kovariat dan R2 = 0,121
dalam model dengan kovariat.
Baik dalam model tanpa kovariat maupun dalam model
termasuk kovariat, efek prediktor kesehatan fungsional (diukur pada 2014),
usia kronologis, stres yang dirasakan, dan usia subjektif pada perubahan laten
dalam kesehatan fungsional adalah signifikan. Penurunan kesehatan fungsional
lebih tajam di antara mereka yang memiliki kesehatan fungsional yang lebih
baik pada tahun 2014 serta di antara individu yang lebih tua, yang melaporkan
stres yang dirasakan lebih tinggi dan yang merasa lebih tua.
Juga, dengan pengecualian interaksi Usia Subyektif × Usia, semua istilah
interaksi mencapai signifikansi statistik: Stres yang dirasakan lebih tinggi
dikaitkan dengan penurunan kesehatan fungsional yang lebih curam, dan
hubungan ini lebih kuat di antara individu yang lebih tua (lihat Gambar 1). Juga,
asosiasi stres yang dirasakan dengan penurunan kesehatan fungsional
meningkat dalam ukuran dengan yang lebih tua
usia subjektif (lihat Gambar 2). Dinyatakan secara berbeda, sedangkan individu
dengan usia subjektif yang lebih muda dan lebih tua hanya sedikit berbeda
dalam hal perubahan kesehatan fungsional ketika keduanya mengalami tingkat
stres yang rendah, perbedaan antara keduanya dalam perubahan kesehatan
fungsional, yang mendukung perasaan individu yang lebih muda. , meningkat
dalam ukuran dengan meningkatnya tingkat stres.
Akhirnya, ada interaksi tiga arah yang signifikan dari stres, usia, dan usia
subjektif (lihat Gambar 3): Artinya, hubungan stres dengan perubahan kesehatan
fungsional tidak hanya lebih kuat di antara individu yang secara kronologis lebih
tua dan yang merasa lebih tua. . Efek penyangga stres yang dijelaskan dari usia
subjektif juga dimoderasi oleh usia subjektif dan lebih kuat di antara individu
yang secara kronologis lebih tua. Misalnya, untuk dua orang berusia 64,15
tahun, salah satunya merasa 12% lebih muda dari
1
Beberapa outlier terdeteksi untuk usia subjektif (misalnya, usia subjektif 520
tahun). Untuk menghindari estimasi bias karena outlier tersebut, skor usia subjektif
(dihitung sebagai skor perbedaan proporsional) yang lebih dari 3 SD di atas atau di
bawah rata-rata sampel (N = 10) dikodekan sebagai nilai yang hilang.
2
Semua individu yang memberikan setidaknya satu pengamatan dimasukkan
dalam analisis skor perubahan laten (N = 10,615), meskipun individu dengan hanya
satu pengamatan tidak memberikan informasi perubahan longitudinal dalam orang.
Namun, untuk menghindari perkiraan bias karena selektivitas sampel, individu-
individu dengan hanya satu partisipasi studi tidak dikeluarkan dari analisis, tetapi
dimasukkan dalam estimasi FIML.
3
Untuk meningkatkan penghematan model, batasan model tambahan ditetapkan.
Korelasi antara kovariat gender, wilayah, dan tahun partisipasi studi pertama, yang
tidak ada kepentingan teoritis tertentu dan yang semuanya ditemukan di bawah r =
|.05|, ditetapkan ke 0. Selain itu, korelasi antara usia dan interaksi Stres × Usia
Subyektif, antara stres dan interaksi Usia Subjektif × Usia, dan antara Usia subjektif
dan interaksi Stres × Usia dibatasi menjadi 0. Korelasi ini semuanya di bawah r =
|.05| dalam model tanpa kendala ini. Semua interkorelasi lain antara kovariat
diperkirakan secara bebas dan tidak dibatasi.
Machine Translated by Google

USIA SUBJEKTIF SEBAGAI STRESS BUFFER 327

Meja 2
Korelasi Antar Variabel Studi

4 Belajar 6 Fungsional 7 Fungsional 8 Dirasakan 9 Subyektif

Variabel Studi 1 Usia 2 Jenis Kelamin 3 Pendidikan entrib 5 Wilayah Kesehatan 2014 Kesehatan 2017 Menekankan
Berumur

1 Usia 1.000 .090*** .051*** .231*** .015 .236*** .303*** ÿ.058*** .035*
2 Bendera 1.000 .189*** .033* .035* .016 .091*** .070*** .068*** .066***
3 Pendidikan 1.000 1.000 .077*** .182*** .176*** .165*** .022
4 Entri Studi 5 .019 1.000 .019 .030* .019 .012 .044**
Wilayah 6 F. .046** 1.000 .033* .215*** .050***
Kesehatan 2014 7 .703*** .177*** .203***
F. Kesehatan 2017 1.000 1.000 .169***
8 Persepsi Stres .152***
9 Usia Subyektif 1.000

Sebuah B C D
Catatan. 0 0= =1996, 1 =12002,
laki-laki, 2 = 2008, 3 = 2014. usia kronologis]/usia kronologis (lihat
= perempuan. 0 = Jerman Barat, 1 = Jerman Timur. Perbedaan proporsional = [merasa usia—
Rubin & Berntsen, 2006). p < .01. p < .001.
* ** ***
p < 0,05.

seusianya dan yang lain merasa kira-kira setua dia
adalah, stres tinggi (tekanan rata-rata + 1 SD) mengarah ke fungsional tambahan
penurunan kesehatan yang kira-kira 2–4 poin lebih tinggi — untuk keduanya
individu—dibandingkan dengan stres rendah (tekanan rata-rata – 1 SD). Namun,
untuk dua individu berusia 84,15 tahun, salah satunya merasa
12% lebih muda dan yang lainnya merasa kira-kira setua dia.
dia, perbedaan penurunan kesehatan fungsional yang terkait dengan
stres yang dirasakan rendah versus tinggi adalah empat poin versus lebih dari
tujuh poin dan dengan demikian lebih tidak sesuai antara keduanya
individu.
Analisis Tambahan
Perbandingan Efek Moderasi Usia Subyektif,
Usia Kronologis, dan Pendidikan
Untuk membandingkan ukuran efek moderasi usia subjektif pada
hubungan antara stres yang dirasakan dan perubahan kesehatan fungsional
dengan moderator sosiodemografi potensial lainnya, kami menentukan
model tambahan dengan semua istilah interaksi seperti yang ditentukan di atas juga
sebagai interaksi tambahan antara stres dan pendidikan. Pertama kita
membandingkan ukuran interaksi Stres × Usia Subjektif dan
interaksi Stres × Usia.4 Kedua interaksi secara statistik berbeda satu sama lain
(ÿz = 2.34, p < .05). Moderasi
efek usia subjektif dengan demikian lebih besar daripada efek kronologis
usia. Pendidikan bukanlah moderator yang signifikan dari asosiasi
antara stres yang dirasakan dan perubahan kesehatan fungsional (ÿ(Stres ×
Pendidikan) = .02, SE = 0.03, p = .42), dan interaksinya juga
secara signifikan lebih kecil daripada interaksi stres dengan usia subjektif
(ÿz = 2.1, p < .05).
Investigasi Peran Daerah (Jerman Timur vs. Barat)
Kami menghitung model skor perubahan laten di mana kami menambahkan
interaksi yang ditentukan sekutu wilayah dengan stres yang dirasakan serta
dengan istilah interaksi Stres × Usia Subyektif. Dalam model ini,
istilah interaksi Stres × Usia, Stres × Usia Subyektif, dan
Stres × Usia Subyektif × Usia tetap signifikan; efek ini
dengan demikian kuat, independen dan tidak dikacaukan oleh wilayah.
Selain itu, kami tidak menemukan bukti perbedaan antara Timur dan
Jerman Barat sehubungan dengan efek stres yang dirasakan pada
perubahan dalam kesehatan fungsional dan berkaitan dengan penyangga stres
efek usia subjektif: Kedua istilah interaksi, Stres × Wilayah
(ÿ = .01, SE = .01, p = .457) dan Stres × Usia Subyektif ×
Wilayah (ÿ = .00, SE = .02, p = .995), tidak mencapai statistik
makna.
Diskusi
Dalam penelitian ini, kami menyelidiki, berdasarkan skor perubahan laten
model, peran stres yang dirasakan dan usia subjektif sebagai prediktor
perubahan kesehatan fungsional dalam sampel setengah baya
dan orang dewasa yang lebih tua. Kami juga menganalisis apakah usia subjektif bertindak sebagai
penyangga stres, dengan usia subjektif yang lebih muda dikaitkan
dengan hubungan negatif yang lebih lemah antara stres yang dirasakan dan
perubahan kesehatan fungsional. Dengan pendekatan ini, kami memperluas
konseptualisasi yang ada pada sifat teoritis subjektif
usia, yang sejauh ini sebagian besar dianggap sebagai prediktor langsung
dari berbagai hasil pembangunan. Namun, perannya sebagai
sumber daya psikososial kompensasi yang mungkin beroperasi secara tidak
langsung dengan menyangga efek merugikan dari faktor risiko kesehatan
sejauh ini hanya jarang dipertimbangkan. Akhirnya, kami menjelajahi
peran usia kronologis sebagai moderator potensial dari prediktor
efek stres yang dirasakan, usia subjektif, dan interaksi mereka pada
perubahan kesehatan fungsional. Berikut ini akan kami rangkum
temuan utama dari penelitian kami serta implikasinya dan
keterbatasan.
Stres dan Perubahan Kesehatan Fungsional
Asumsi kami tentang peran merugikan dari stres yang dirasakan untuk perubahan
dalam kesehatan fungsional dikonfirmasi oleh temuan kami, bahkan ketika
mengendalikan usia subjektif, serta untuk berbagai ukuran sosiodemo grafis.
Temuan ini sejalan dengan bukti sebelumnya
menunjukkan peran stres yang merugikan kesehatan (misalnya, Aldwin et al.,
2011; Chrousos, 2009; Schneiderman dkk., 2005; Thoits, 2010).
Selain itu, efek stres yang dirasakan pada perubahan 3 tahun dalam
4
Perbedaan ini diuji dengan mengikuti pendekatan seperti yang dijelaskan oleh
Kunzmann (2008): “ÿz = (1) –ÿ (2) / akar kuadrat [(SE (1) 2 + SE (2) 2/2 ].Catatan
bahwa (1) dan (2) adalah dua estimasi jalur yang akan dibandingkan; SE(1) dan SE(2)
adalah kesalahan standar masing-masing” (hlm. 270).
Machine Translated by Google

328 WETSTTEIN, SPULING, CENGIA, DAN NOWOSSADECK

Tabel 3
Prediktor Perubahan Kesehatan Fungsional

Model 1 Model 2

Prediktor B (SE) B B (SE) B

Kesehatan Fungsional (2014) 0.26*** (0.01) .37*** 0.27*** (0.01) .38***

Usia (2014) 0.32*** (0.02) .22*** 0.33*** (0.02) .23***
Tahun Pertama Partisipasi Studi .48* (0.23) .03*
Stres (2014) 1.72*** (0.36) .07*** 1.48*** (0.36) .06***
Stres (2014) × Usia (2014) 0.07* (0.03) .03* .04** 0.07* (0.03) .03*
Usia Subyektif (2014)b 0.05** (0.02) 0.06** (0.02) .04**
Usia Subyektif (2014) × Usia (2014) 0.00 (0.00) .00 0.00 (0.00) . .00
Stres (2014) × Usia Subyektif (2014) 0.12*** (0.03) .06*** 12*** (0.03) .01* .06***
Stres (2014) × Usia Subyektif (2014) × Usia (2014) 0.01* (0.00) .03* (0.00) 0.16 .03*
wilayah (0.44) 0.96*** .01
Pendidikan (0.22) 0.78 .06***
jenis kelamin (0.42) .02

R2 .116 .121

Catatan. Koefisien tidak standar (B) dan standar (ÿ) ditampilkan dalam tabel. SE = kesalahan standar. Model 1 = model yang tidak disesuaikan tanpa kovariat;
Model 2 = model yang disesuaikan dengan kovariat. Indeks kecocokan Model 1: 2 (3) = 32,05 , p = .000; CFI = 0,994; RMSEA = 0,030, p tidak signifikan; indeks kecocokan Model 2:
2 (6) = 38,90, p = .000 ; CFI = 0,993; RMSEA = 0,023, p = tidak signifikan.
B
Perbedaan proporsional = [usia yang dirasakan—usia kronologis]/usia kronologis (lihat Rubin & Berntsen,
Sebuah

Partisipasi studi pertama pada tahun 1996, 2002, 2008, atau

C D
2014. 2006). 0 = Jerman Barat, 1 = Jerman Timur. p < 0 = laki-laki, 1 = perempuan.
* ** ***
p < 0,05. .01. p < .001.

kesehatan fungsional dimoderatori oleh usia kronologis. Itu adalah, selidiki lebih lanjut peran usia kronologis tentang stres
dengan meningkatnya usia dasar, hubungan negatif antara efek dengan kontras fisiologis versus stres psikologis
stres yang dirasakan dan perubahan kesehatan fungsional menjadi lebih kuat. konsekuensi.
Oleh karena itu, orang dewasa yang lebih tua tampaknya lebih rentan terhadap stresor

dibandingkan dengan orang dewasa paruh baya, setidaknya ketika kesehatan fungsional
perubahan dianggap sebagai konsekuensi stres. Hasil ini di
kesepakatan dengan prediksi dari model teoritis
integrasi kekuatan dan kerentanan (SAVI; Charles, 2010) sebagai
serta dengan bukti empiris (misalnya, Aldwin, 2007). Temuan kami
peningkatan terkait usia dalam hubungan antara persepsi
stres dan perubahan kesehatan fungsional juga mendukung asumsi tersebut
bahwa stres "sebagian dapat menjelaskan peningkatan individu"
perbedaan kesehatan di kemudian hari” (Aldwin & Yancura, 2010, hal.
185). Terutama kesehatan fungsional orang dewasa yang lebih tua mungkin demikian
manfaat dari program intervensi untuk mempromosikan penghindaran stres
atau untuk meningkatkan manajemen stres, sedangkan kesehatan fungsional dalam
paruh baya, fase kehidupan di mana kemampuan untuk menangani stres mungkin
mencapai puncaknya (Lachman et al., 1994), umumnya tampaknya kurang
cenderung menurun (Lachman, 2004; Lachman et al., 2015) dan juga,
menurut temuan kami, kurang terpengaruh oleh terjadinya
menekankan.
Namun, penting untuk menunjukkan bahwa moderasi usia
efek pada hubungan antara stres yang dirasakan dan fungsional
perubahan kesehatan yang kami identifikasi dalam penelitian ini tentu saja tidak
menyiratkan bahwa orang dewasa yang lebih tua tentu lebih rentan terhadap semua
konsekuensi yang merugikan dari stres. Misalnya, berbeda dengan
dampak fisiologis stres, dampak psikologis dari
stresor dan reaktivitas stres afektif umum mungkin menurun
dengan bertambahnya usia (Aldwin & Yancura, 2010; Schilling & Diehl,
2014; Schilling & Diehl, 2015; Stawski et al., 2019) karena
peningkatan pengaturan diri emosional dan koping serta, menurut
dengan model SAVI, "peningkatan terkait usia dalam penggunaan"
strategi yang berfungsi untuk menghindari atau membatasi paparan negatif
rangsangan” (Charles, 2010, hal. 1068). Oleh karena itu, penelitian masa depan harus
Usia Subyektif dan Perubahan Kesehatan Fungsional
Prediktor lain dari perubahan kesehatan fungsional adalah subjektif
usia, yang sesuai dengan temuan empiris lain yang menunjukkan relevansi
kesehatan usia subjektif (Kotter-Grühn et al.,
2009, 2016; Spuling dkk., 2013; Stephan et al., 2018a; Uotinen
dkk., 2005; Westerhof dkk., 2014; Westerhof & Wurm, 2015). Untuk
evaluasi efek total usia subjektif pada fungsional
kesehatan, efek langsung dari usia subjektif ini perlu dipertimbangkan dalam
Selain efek tidak langsung dari usia subjektif sebagai penyangga stres yang
akan dibahas di bawah ini.
Karena usia subjektif mungkin memberikan pengaruhnya pada kesehatan melalui
akumulasi sumber daya psikososial (Westerhof & Wurm,
2015) dan melalui kesehatan dan perilaku sehari-hari seperti fisik
aktivitas (Caudroit et al., 2012; Montepare, 2019; Stephan et al.,
2014, 2015), kedua mekanisme mungkin memerlukan waktu untuk mencapai
dampak yang maksimal bagi kesehatan. Oleh karena itu, efek subjektif yang lebih kuat
usia pada perubahan kesehatan fungsional mungkin telah ditemukan jika
periode pengamatan yang terdiri lebih dari tiga tahun telah
tersedia.
Anehnya, kami tidak menemukan efek moderasi yang signifikan dari
usia kronologis pada hubungan antara usia subjektif
dan perubahan kesehatan fungsional. Efek perlindungan kesehatan dari
usia subjektif dengan demikian serupa pada setiap usia kronologis selama
paruh kedua kehidupan, meskipun penelitian lain — meskipun tidak semua (misalnya,
Spuling dkk., 2013; Westerhof et al., 2014)—melaporkan peningkatan terkait usia
dalam efek usia subjektif pada kesehatan (Bergland
dkk., 2014; Hubley & Russell, 2009; Stephan et al., 2012), yang
juga akan menjadi prediksi dari teori perwujudan stereotip
(Levy, 2009). Sekali lagi, kesehatan fungsional berubah lebih dari itu
Machine Translated by Google

USIA SUBJEKTIF SEBAGAI STRESS BUFFER 329

Gambar 1
Hubungan Antara Stres yang Dirasakan dan Perubahan Kesehatan Fungsional Berdasarkan Usia

Catatan. sumbu y: perubahan rata-rata (tidak standar) dalam kesehatan fungsional; rentang skor dalam kesehatan fungsional: 0-100.
SD = simpangan baku. Stres yang dirasakan lebih tinggi dan usia yang lebih tua dikaitkan dengan penurunan kesehatan fungsional
yang lebih tajam. Selain itu, hubungan negatif antara stres yang dirasakan dan perubahan kesehatan fungsional meningkat dengan
bertambahnya usia kronologis. Gambar teratas: Perubahan rata-rata dalam kesehatan fungsional oleh stres untuk individu berusia
64,15 tahun (yang sesuai dengan usia rata-rata utama). Gambar bawah: Perubahan rata-rata dalam kesehatan fungsional oleh stres
yang dirasakan untuk individu berusia 84,15 tahun (yaitu, 20 tahun di atas usia rata-rata utama).

periode 3 tahun yang terbatas mungkin tidak cukup lama untuk mengamati 2012), yang semakin kuat dipengaruhi oleh usia subjektif ketika individu
perbedaan usia yang bermakna dalam peran dan relevansi kesehatan usia bertambah tua.
subjektif. Atau, mungkin hasil kesehatan selain kesehatan fungsional, seperti Temuan kami bahwa usia subyektif yang lebih muda memiliki efek positif
kesehatan yang dinilai sendiri (Stephan et al., pada perubahan kesehatan fungsional terlepas dari usia kronologis juga
Machine Translated by Google

330 WETSTTEIN, SPULING, CENGIA, DAN NOWOSSADECK

Gambar 2
Hubungan Antara Stres yang Dirasakan dan Perubahan Kesehatan Fungsional Menurut Usia Subyektif

Catatan. sumbu y: perubahan rata-rata (tidak standar) dalam kesehatan fungsional; rentang skor dalam kesehatan fungsional: 0-100.
SD = simpangan baku. Stres yang lebih tinggi dan usia subjektif yang lebih tua dikaitkan dengan penurunan tajam dalam kesehatan
fungsional. Selain itu, hubungan negatif antara stres yang dirasakan dan perubahan kesehatan fungsional menurun dengan usia
subjektif yang lebih muda. Gambar teratas: Perubahan rata-rata dalam kesehatan fungsional oleh stres yang dirasakan untuk
perasaan individu 12,3% lebih muda dari usia kronologisnya (yang sesuai dengan rata-rata besar usia subjektif). Gambar bawah:
Perubahan rata-rata dalam kesehatan fungsional oleh stres yang dirasakan untuk perasaan individu kira-kira setua dia (0,5% lebih
muda, yang merupakan satu standar deviasi di atas rata-rata besar usia subjektif).
Machine Translated by Google

USIA SUBJEKTIF SEBAGAI STRESS BUFFER 331

Gambar 3
Hubungan Antara Stres yang Dirasakan dan Perubahan Kesehatan Fungsional menurut Usia Subyektif dan Usia

Catatan. sumbu y: perubahan rata-rata (tidak standar) dalam kesehatan fungsional; rentang skor dalam kesehatan fungsional: 0-100. SD = simpangan baku. Dengan
bertambahnya usia kronologis, efek moderasi usia subjektif pada hubungan antara stres yang dirasakan dan perubahan kesehatan fungsional menjadi lebih besar.
Angka teratas: Perubahan rata-rata dalam kesehatan fungsional oleh stres yang dirasakan untuk individu berusia 64,15 tahun yang merasa 12,3% lebih muda dari usia
kronologisnya (yang sesuai dengan rata-rata besar usia subjektif; angka kiri) dan untuk individu dengan usia yang sama tahun merasa kira-kira setua dia (0,5% lebih
muda, yang merupakan satu standar deviasi di atas rata-rata besar usia subjektif; sosok yang tepat). Bawah: Perubahan rata-rata dalam kesehatan fungsional oleh stres
yang dirasakan untuk individu berusia 84,15 tahun yang merasa 12,3% lebih muda dari usia kronologisnya (yang sesuai dengan rata-rata besar usia subjektif; gambar
kiri) dan untuk individu dengan usia yang sama merasa kurang lebih setua dia (0,5% lebih muda, yang merupakan satu standar deviasi di atas rata-rata grand usia
subjektif; angka yang tepat).

menyiratkan bahwa kesehatan orang dewasa paruh baya dan orang dewasa yang lebih tua sama-
sama dapat memperoleh manfaat dari intervensi yang mempromosikan usia subyektif yang lebih muda.
Mengingat bahwa orang dewasa yang lebih tua lebih rentan terhadap
penurunan kesehatan fungsional daripada individu paruh baya, intervensi
semacam itu mungkin lebih penting dan perlu dalam kelompok usia ini.
Menurut bukti baru-baru ini, persepsi diri negatif tentang penuaan memiliki
dampak merugikan global terhadap kesehatan (Chang et al., 2020) dan
menyebabkan biaya perawatan kesehatan yang cukup besar (Levy et al.,
2020). Intervensi jangka pendek dapat menunjukkan bahwa usia subjektif
memang plastis dan dapat berubah, misalnya, dengan memunculkan
keadaan suasana hati tertentu (Dutt & Wahl, 2017) atau dengan memberikan
umpan balik positif pada kinerja fisik atau kognitif individu (Shao et al.,
2020 ; Stephan et al., 2013). “Intervensi umpan balik” ini bahkan
menemukan efek positif dari manipulasi usia subjektif pada kekuatan
"orang (Stephan
cengkeraman berikutnya, yang dapat dianggap sebagai penanda kesehatan fungsional yang"
Namun, bukti untuk efek berkelanjutan dan bertahan lama dari intervensi
usia subjektif masih kurang, meskipun sudah ada beberapa temuan yang
menjanjikan mengenai efek intervensi yang berfokus pada perubahan
persepsi diri tentang penuaan secara umum (Beyer et al., 2019; Brothers
& Diehl, 2017; Klusmann dkk., 2012). Persepsi diri ini pada gilirannya
berdampak pada perasaan individu tua atau muda (Bodner et al., 2017;
Wurm et al., 2017).
Juga, merasa lebih muda dari usia kronologis seseorang mungkin belum
tentu adaptif dan fungsional dalam semua keadaan dan untuk semua hasil.
Mungkin ada "perbedaan ideal" antara usia subjektif dan usia kronologis
yang dikaitkan dengan hasil yang menguntungkan, sedangkan "merasa
terlalu muda" dapat dikaitkan dengan hasil perkembangan yang negatif.
Misalnya, Blöchl et al. (2020) menyelidiki hubungan antara usia subjektif
dan kepuasan hidup dalam sampel orang dewasa dan melaporkan bahwa
et al., 2013).
Machine Translated by Google
332 WETSTTEIN, SPULING, CENGIA, DAN NOWOSSADECK
merasa lebih muda dengan jumlah tertentu, tetapi tidak lebih, memiliki tingkat
kepuasan hidup tertinggi.” Barrett dan Montepare (2015) membahas bahwa
identitas usia yang lebih muda versus lebih tua mungkin memiliki implikasi yang
berbeda dan keinginan yang berbeda pada fase usia yang berbeda: “nilai positif
yang dianggap berasal dari identitas usia yang lebih tua oleh orang dewasa yang
lebih muda, dan daya tarik identitas usia yang lebih muda. untuk orang dewasa
yang lebih tua, mungkin faktor intervensi yang mempengaruhi kemauan individu
untuk mengasumsikan identitas usia tertentu pada tahap kehidupan tertentu” (hal.
64). Selain itu, melampaui usia subjektif, persepsi tentang penuaan secara umum
mungkin tidak lagi mempromosikan hasil perkembangan yang positif jika mereka
"terlalu optimis" dan ilusi: Seperti Kornadt et al. (2020) membahas, pandangan
tentang penuaan “yang secara sepihak menekankan keuntungan, kekuatan, dan
potensi usia tua/penuaan mungkin kontraproduktif dalam berbagai hal misalnya
ketika mereka menghalangi perawatan diri atau mengatasi hambatan atau
keluhan kontekstual.” Ini juga bisa menjelaskan mengapa orang dewasa yang
lebih tua dengan sikap yang lebih baik terhadap penuaan mereka sendiri
ditemukan mengalami peningkatan yang lebih tajam dalam masalah penglihatan
yang dilaporkan sendiri dari waktu ke waktu (Wettstein, Wahl, et al., 2020) dan
mengapa persepsi diri negatif tentang penuaan mungkin membantu untuk
penyesuaian jangka pendek terhadap peristiwa kesehatan yang serius, sedangkan
mereka menjadi agak disfungsional ketika perspektif jangka panjang diambil
(Wolff et al., 2017). Oleh karena itu, sebelum melakukan intervensi untuk
mempromosikan usia subjektif yang lebih muda, perlu diketahui lebih banyak
tentang perbedaan "paling adaptif" antara usia subjektif dan usia kronologis, yang
mungkin bervariasi sesuai dengan banyak faktor seperti usia atau domain hasil
spesifik yang dipertimbangkan. Kotter-Grühn (2015) menunjukkan sehubungan
dengan potensi dan prasyarat intervensi yang menargetkan pandangan tentang
penuaan: “Mempromosikan persepsi diri yang lebih positif tentang penuaan
mungkin menjadi pilihan yang layak jika kami yakin bahwa efeknya positif secara
universal (pada tingkat yang lebih rendah). tingkat sosial dan pribadi), jika kita
memiliki strategi yang relatif mudah yang bekerja untuk semua orang dan dapat
diakses oleh semua orang (yang tertarik), dan jika kita tahu tentang konsekuensi
jangka panjang dari strategi tersebut” (hal. 181).
Usia Subyektif sebagai Penyangga Stres
Selain efek langsung dari usia subjektif pada perubahan kesehatan fungsional,
kami juga menemukan, seperti yang diharapkan, bukti efek tidak langsung.
Secara khusus, efek merugikan dari stres yang dirasakan pada perubahan
kesehatan fungsional lebih kecil di antara individu yang merasa lebih muda.
Efek penyangga stres usia subjektif ini telah dilaporkan sebelumnya berkaitan
dengan kesehatan fungsional (Shrira et al., 2018) dan hasil lainnya (Bodner et
al., 2017; Hoffman et al., 2015; Shrira et al., 2014, 2016 ), termasuk juga bukti
terbaru tentang peran protektif usia subjektif dalam periode pandemi COVID-19
yang sangat menegangkan ini (Shrira et al., 2020). Khususnya, temuan kami
bahwa usia subjektif yang lebih muda memiliki peran penyangga stres juga
menyiratkan bahwa usia subjektif yang lebih tua “adalah faktor kerentanan yang
memperburuk risiko kesehatan fisik dan mental yang buruk dari situasi
stres” (Stephan et al., 2018a).
Oleh karena itu, konseptualisasi masa depan yang membahas sifat teoretis
usia subjektif harus diperluas, dan mereka seharusnya tidak hanya
mempertimbangkan usia subjektif sebagai prediktor langsung hasil perkembangan.
Sebaliknya, usia subjektif juga merupakan sumber kompensasi yang berinteraksi
dengan faktor pelindung dan risiko lainnya, tidak hanya dalam domain penuaan
subjektif (Mock & Eibach, 2011; Wurm et al., 2017), tetapi juga dengan faktor
psikososial seperti stres. Mengingat perannya sebagai faktor penyangga stres,
usia subjektif dapat dilihat sejalan dengan "penyangga stres" lainnya, seperti
pengaruh positif.
(Pressman et al., 2019) atau aktivitas fisik (Gerber & Pühse, 2009; Klaperski,
2018). Berkenaan dengan implikasi praktis, mempromosikan usia subjektif yang
lebih muda melalui intervensi dapat membantu individu untuk meminimalkan
dampak merugikan dari stres pada kesehatan, meskipun asumsi ini memerlukan
penelitian lebih lanjut.
Berbeda dengan hubungan langsung antara usia subjektif dan perubahan
kesehatan fungsional yang tidak dimoderatori oleh usia kronologis, efek
penyangga stres dari usia subjektif bergantung pada usia, menunjukkan bahwa
terutama untuk orang dewasa yang lebih tua, perubahan kesehatan fungsional
tidak terlalu dipengaruhi oleh persepsi yang lebih besar. stres jika mereka memiliki
usia subjektif yang lebih muda. Efek ini juga menunjukkan bahwa stres memiliki
hubungan negatif yang lebih kuat dengan perubahan kesehatan fungsional di
antara orang dewasa yang lebih tua dengan usia subjektif yang lebih tua daripada
di antara orang dewasa yang lebih muda dengan usia subjektif yang lebih tua.
Asumsi tentang pentingnya usia subjektif yang lebih besar untuk kesehatan
dengan bertambahnya usia kronologis, sebagaimana didalilkan oleh teori
perwujudan stereotip (Levy, 2009) dan sebagaimana didukung oleh beberapa
studi empiris (Bergland et al., 2014; Hubley & Russell, 2009; Stephan et al.,
2012), dengan demikian dikonfirmasi oleh data kami ketika perannya sebagai
penyangga stres dipertimbangkan, meskipun efek langsungnya pada perubahan
kesehatan fungsional, terlepas dari stres yang dirasakan, tidak ditemukan bervariasi berdasarkan
“Dampak ganda” dari usia subjektif yang lebih muda pada perubahan
kesehatan fungsional, baik melalui dampak positif langsung pada lintasan
kesehatan fungsional dan melalui efek penyangga pada dampak negatif stres
pada perubahan kesehatan fungsional, menggarisbawahi sekali lagi bahwa
intervensi untuk membuat individu merasa lebih muda (Dutt & Wahl, 2017;
Stephan et al., 2013) mungkin merupakan pendekatan yang menjanjikan untuk
mendorong kesehatan fungsional individu. Mengingat bahwa orang dewasa tua
dan sangat tua lebih rentan terhadap penurunan kesehatan (Baltes & Smith,
2003; Wahl & Ehni, 2020; Wettstein et al., 2016) dan mungkin juga lebih rentan
terhadap efek stres yang merusak kesehatan (Aldwin, 2007; Charles, 2010)
daripada individu yang lebih muda atau setengah baya, dan mengingat bahwa
mereka tampaknya mendapat manfaat lebih banyak dari usia subjektif yang lebih
muda sebagai penyangga stres daripada kelompok usia yang lebih muda, mereka
mungkin menjadi sasaran utama untuk intervensi semacam itu. Namun, seperti
yang ditunjukkan sebelumnya, lebih banyak yang perlu diketahui terlebih dahulu
mengenai keberlanjutan efek intervensi tersebut dan mengenai usia subjektif
"ideal" yang harus dipromosikan untuk mendapatkan konsekuensi kesehatan dan
kesejahteraan yang paling menguntungkan sebelum menurunkan dan menerapkan
intervensi khusus. format.
Juga, penelitian di masa depan harus menyelidiki apakah efek "penyangga
stres" yang diidentifikasi juga dapat diamati ketika domain lain dari pandangan
usia subjektif, seperti persepsi diri tentang penuaan atau kesadaran akan
perubahan terkait usia (Diehl et al., 2014), adalah dipertimbangkan. Di satu sisi,
konsep penuaan subjektif yang berbeda adalah unik dan dapat dibedakan,
mereka berbeda dalam kaitannya dengan asosiasi mereka dengan perilaku
sehari-hari (Montepare, 2019), kesehatan, dan kesejahteraan (Spuling et al.,
2020), sehingga stres- peran penyangga mungkin unik untuk usia subjektif.
Namun, di sisi lain, ada beberapa bukti yang mendukung juga peran moderasi
persepsi tentang penuaan dan stereotip usia pada asosiasi stres dengan
kesehatan atau kesejahteraan (Bellingtier & Neupert, 2016; Cohn-Schwartz &
Ayalon, 2020; Levy et al. ., 2000, 2016; Levy et al., 2008; Losada-Baltar et al.,
2021). Konsep yang berbeda dari penuaan subjektif mungkin juga mempengaruhi
dan berinteraksi satu sama lain (Bodner et al., 2017) berkaitan dengan hubungan
mereka dengan kesehatan dan kesejahteraan (Brothers et al., 2017; Mock &
Eibach, 2011; Wurm et al. , 2017), sehingga efek penyangga stres dari satu
domain penuaan subjektif dapat ditambah atau dimediasi oleh yang lain. Kompleks
yang berpotensi seperti itu
Machine Translated by Google
USIA SUBJEKTIF SEBAGAI STRESS BUFFER
interaksi antara beberapa dimensi penuaan subjektif membutuhkan penelitian lebih
lanjut.
Keterbatasan
Penelitian ini memiliki beberapa keterbatasan. Stres yang dirasakan sejauh ini
hanya dinilai pada dua kesempatan pengukuran di German Aging Survey, sehingga
pilihan analisis statistik kami dibatasi, dan memprediksi perubahan kesehatan
fungsional di seluruh periode pengamatan yang diperpanjang yang terdiri dari lebih
dari dua kali pengukuran dan 3 tahun adalah tidak memungkinkan.
Selain itu, meskipun bentuk pendek empat item dari Perceived Stress Scale (Cohen
et al., 1983) sering diterapkan dan memiliki sifat psikometrik yang baik, fokusnya
adalah pada stres yang dirasakan selama sebulan terakhir. Dengan demikian tidak
dapat membedakan antara stresor akut dan kronis. Namun, stres kronis sebenarnya
mungkin sangat merugikan untuk hasil kesehatan (Schneiderman et al., 2005),
sehingga efek stres yang lebih besar pada perubahan kesehatan fungsional mungkin
terjadi jika stres kronis secara eksklusif telah dinilai. Selain itu, perubahan dalam stres
yang dirasakan dari waktu ke waktu dan "penumpukan stresor"
(Schilling & Diehl, 2014) mungkin mendorong perubahan dalam kesehatan fungsional
ke tingkat yang lebih besar daripada stres yang dirasakan yang diukur hanya pada
satu titik waktu. Oleh karena itu, penelitian masa depan harus mempertimbangkan
karakter dinamis stres dan stres studi sebagai penentu waktu yang bervariasi dari
kesehatan dan perubahan kesehatan.
Usia subyektif dinilai dengan satu item pertanyaan, yaitu “Berapa umur Anda?.”
Meskipun ini adalah pendekatan umum untuk menilai usia subjektif (Kotter-Grühn et
al., 2016), telah dikritik karena mungkin menimbulkan laporan usia subjektif yang lebih
tua. Misalnya Gendron et al. (2018) mengklaim bahwa "mengoperasionalkan usia
subjektif dengan cara ini berkontribusi pada pandangan masyarakat yang dominan
tentang penuaan sebagai penurunan dengan melanggengkan penggunaan istilah 'tua'
sebagai keadaan yang tidak diinginkan" (hal. 618). Oleh karena itu, rumusan item
alternatif yang tidak memasukkan kata "tua", seperti "berapa usia yang Anda
rasakan?", telah diusulkan dan digunakan dalam penelitian lain (Mock & Eibach, 2011;
Rubin & Berntsen, 2006).
Akhirnya, kesehatan fungsional dinilai berdasarkan subskala fungsi fisik SF-36
(Bullinger & Kirchberger, 1998).
Instrumen penilaian ini memiliki karakteristik psikometrik yang baik dan sering
digunakan dalam penelitian. Namun, ini adalah instrumen laporan diri, dan efek stres
yang lebih kuat pada kesehatan biasanya ditemukan ketika indikator kesehatan
biomedis objektif dipertimbangkan (Aldwin, 2007). Perkiraan efek stres yang dirasakan
pada perubahan kesehatan fungsional dari penelitian ini mungkin konservatif.
Kesimpulan
Dalam penelitian ini, kami menemukan bahwa stres yang dirasakan lebih besar
memprediksi penurunan tajam dalam kesehatan fungsional pada usia paruh baya dan
terutama pada orang dewasa yang lebih tua. Sebaliknya, usia subyektif yang lebih
muda merupakan prediktor signifikan dari penurunan kesehatan fungsional yang
kurang tajam. Selain itu, di antara individu yang merasa lebih muda, efek merugikan
dari stres yang dirasakan pada perubahan kesehatan fungsional lebih lemah. Efek
penyangga stres dari usia subjektif ini bertambah besar seiring dengan usia kronologis.
Temuan kami mendukung peran stres sebagai faktor risiko penurunan kesehatan
fungsional, terutama di antara individu yang lebih tua, serta peran pendukung
kesehatan dan penyangga stres dari usia subjektif yang lebih muda. Konsepsi usia
subjektif yang ada mungkin memerlukan penyempurnaan dan perluasan, karena usia
subjektif yang lebih muda tidak
333
hanya determinan protektif langsung kesehatan, juga tampaknya beroperasi secara
tidak langsung sebagai moderator psikososial kompensasi dan sumber daya
penyangga stres. Menurut Thoits (2010), "intervensi koping dan dukungan sosial yang
paling efektif menyangga efek stres harus diidentifikasi" (hal. 47). Oleh karena itu,
berkaitan dengan implikasi praktis, intervensi yang mempromosikan persepsi diri
positif dari penuaan, termasuk usia subjektif yang lebih muda, mungkin memberikan
penyangga stres yang efektif, dan kesehatan fungsional orang dewasa yang lebih tua
khususnya mungkin mendapat manfaat dari pendekatan semacam itu.
Referensi
Aldwin, CM (2007). Stres, mengatasi dan pengembangan: Sebuah perspektif
integratif (2nd ed.). Guilford.
Aldwin, CM, Molitor, N.-T., Spiro, A., Levenson, MR, Molitor, J., & Igarashi, H.
(2011). Apakah lintasan stres memprediksi kematian pada pria yang lebih tua?
Temuan longitudinal dari studi penuaan normatif VA. Jurnal Penelitian
Penuaan, Publikasi online lanjutan. https://doi.org/10.4061/
2011/896109
Aldwin, CM, Sutton, KJ, Chiara, G., & Spiro, A., III. (1996). Perbedaan usia
dalam stres, mengatasi, dan penilaian: Temuan dari studi penuaan normatif.
Jurnal Gerontologi: Seri B, 51B(4), 179–P188. https://doi.org/10.1093/geronb/
51B.4.P179
Aldwin, CM, & Yancura, LA (2010). Efek stres pada kesehatan dan penuaan:
Dua paradoks. Pertanian California, 64(4), 183–188. https://doi.org/10.3733/
ca.v064n04p183 _ Aldwin, CM, Yancura, LA, & Boeninger, DK (2010).
Mengatasi sepanjang rentang hidup. Dalam RM Lerner, ME Lamb, & AM Freund
(Eds.), Buku pegangan pengembangan rentang hidup. John Wiley & Sons,
Inc.
Aldwin, CM, Yancura, LA, & Lee, H. (sedang dicetak). Stres, mengatasi, dan
penuaan. Dalam KW Schaie & S. Willis (Eds.), Buku Pegangan psikologi
penuaan (edisi ke-9). Pers Akademik.
Almeida, DM (2005). Ketahanan dan kerentanan terhadap stresor harian dinilai
melalui metode buku harian. Arah Saat Ini dalam Ilmu Psikologi, 14 (2), 64–
68. https://doi.org/10.1111/j.0963-7214.2005 .00336.x
Almeida, DM, Wethington, E., & Kessler, RC (2002). Inventarisasi harian
peristiwa stres: Pendekatan berbasis wawancara untuk mengukur stres
harian. Penilaian, 9(1), 41–55. https://doi.org/10.1177/ 1073191102009001006
Alonso Debreczeni, F., & Bailey, PE (2021). Sebuah tinjauan sistematis dan
meta-analisis usia subjektif dan hubungan dengan kognisi, kesejahteraan
subjektif, dan depresi. Jurnal Gerontologi: Seri B, 76(3), 471–482. https://
doi.org/10.1093/geronb/gbaa069 Baltes, PB, & Smith, J. (2003). Perbatasan
baru di masa depan penuaan: Dari penuaan sukses tua muda ke dilema usia
keempat.
Gerontologi, 49(2), 123–135.
Barak, B. (2009). Identitas usia: Pendekatan global lintas budaya. Jurnal
Internasional Perkembangan Perilaku, 33(1), 2–11. https://doi.org/10
.1177/0165025408099485
Barrett, AE, & Montepare, JM (2015). "Sudah waktunya": Menerapkan rentang
hidup dan perspektif perjalanan hidup untuk mempelajari usia subjektif.
Tinjauan Tahunan Gerontologi dan Geriatri, 35(1), 55–77. https://doi.org/10
.1891/0198-8794.35.55 Bellingtier, JA, & Neupert, SD (2016). Sikap penuaan
negatif memprediksi reaktivitas yang lebih besar terhadap stres harian pada
orang dewasa yang lebih tua. Jurnal Gerontologi: Seri B, 73(7), 1155–1159.
https://doi.org/10.1093/geronb/gbw086 _ Bergland, A., Nicolaisen, M., &
Thorsen, K. (2014). Prediktor usia subjektif pada orang berusia 40-79 tahun:
Sebuah studi tindak lanjut lima tahun. Dampak penguasaan, kesehatan mental
dan fisik. Penuaan & Kesehatan Mental, 18(5), 653–661. https://doi.org/
10.1080/13607863.2013.869545
Machine Translated by Google
334 WETSTTEIN, SPULING, CENGIA, DAN NOWOSSADECK
Beyer, A.-K., Wolff, JK, Freiberger, E., & Wurm, S. (2019). Apakah persepsi diri
tentang penuaan dapat dimodifikasi? Pemeriksaan program latihan dengan vs.
tanpa persepsi diri tentang intervensi penuaan untuk orang dewasa yang lebih tua.
Psikologi & Kesehatan, 34(6), 661–676. https://doi.org/10.1080/08870446
.2018.1556273
Blöchl, M., Nestler, S., & Weiss, D. (2020). Batas bias usia subjektif: Merasa lebih
muda sampai tingkat tertentu, tetapi tidak lebih, bermanfaat untuk kepuasan
hidup. Psikologi dan Penuaan, 36(3), 360–372. https://doi.org/10 .1037/
pag0000578
Bodner, E., Ayalon, L., Avidor, S., & Palgi, Y. (2017). Peningkatan yang dipercepat
dan penurunan relatif dalam usia subjektif dan perubahan sikap terhadap
penuaan sendiri selama periode 4 tahun: Hasil dari Studi Kesehatan dan
Pensiun. Jurnal Penuaan Eropa, 14(1), 17-27. https://doi.org/10
.1007/s10433-016-0383-2
Brakemeier, E.-L., Wirkner, J., Knaevelsrud, C., Wurm, S., Christiansen, H.,
Lueken, U., & Schneider, S. (2020). Pandemi COVID-19 sebagai tantangan
kesehatan mental. Jurnal Psikologi Klinis dan Psikoterapi, 49, 1-31. https://
doi.org/10.1026/1616-3443/a000574 _
Brandtstädter, J. (2015). Sumber daya adaptif dari diri yang menua: mode koping
asimilatif dan akomodatif. Dalam NA Pachana (Ed.), Ensiklopedia geropsikologi
(hlm. 1–8). Springer Singapura.
Brothers, A., & Diehl, M. (2017). Kelayakan dan kemanjuran program AgingPlus.
Mengubah Pandangan tentang Penuaan untuk Meningkatkan Aktivitas Fisik.,
25(3), 402. https://doi.org/10.1123/japa.2016-0039
Saudara, A., Miche, M., Wahl, H.-W., & Diehl, M. (2017). Pemeriksaan asosiasi
antara tiga konstruksi penuaan subjektif yang berbeda dan relevansinya untuk
memprediksi korelasi perkembangan. Jurnal ontologi Ger: Seri B: Ilmu Psikologi
dan Ilmu Sosial, 72(4), 547–560. https://doi.org/10.1093/geronb/gbv085 Bullinger,
M., & Kirchberger, I. (1998). SF-36. Fragebogen zum Gesund heitszustand.
Hogrefe.
Canlon, B., Theorell, T., & Hasson, D. (2013). Asosiasi antara stres dan masalah
pendengaran pada manusia. Penelitian Pendengaran, 295, 9–15. https://doi.org/
10.1016/j.heares.2012.08.015 _
Caudroit, J., Stephan, Y., Chalabaev, A., & Le Scanff, C. (2012). Usia subyektif
dan penentu sosial-kognitif aktivitas fisik pada orang dewasa yang lebih tua
yang aktif. Jurnal Penuaan dan Aktivitas Fisik, 20(4), 484–496.
Chang, ES, Kannoth, S., Levy, S., Wang, S.-Y., Lee, JE, & Levy, BR
(2020). Jangkauan global ageisme pada kesehatan orang tua: Tinjauan
sistematis. PLOS SATU, 15(1), Pasal e0220857. https://doi.org/10.1371/
journal.pone.0220857 Charles, ST (2010). Integrasi kekuatan dan kerentanan:
Sebuah model kesejahteraan emosional di masa dewasa. Buletin Psikologis,
136(6), 1068–1091. https://doi.org/10.1037/a0021232 Charles, ST, Piazza, JR,
Mogle, J., Sliwinski, MJ, & Almeida, DM
(2013). Keausan stres harian pada kesehatan mental. Ilmu Psikologi, 24(5),
733–741. https://doi.org/10.1177/0956797612462222 Chasteen, AL, & Cary, LA
(2015). Stereotip usia dan stigma usia: Koneksi ke penelitian tentang penuaan
subjektif. Tinjauan Tahunan Gerontologi dan Geriatri, 35(1), 99–119. https://
doi.org/10.1891/
0198-8794.35.99
Choi, NG, & DiNitto, DM (2014). Merasakan usia dan gejala depresi kognitif-afektif
di akhir kehidupan. Penuaan & Kesehatan Mental, 18(7), 833–837. https://
doi.org/10.1080/13607863.2014.886669 Chrousos, GP (2009). Stres dan
gangguan sistem stres. Ulasan Alam. Endokrinologi, 5(7), 374–381. https://doi.org/
10.1038/nrendo .2009.106
Cohen, S., Kamarck, T., & Mermelstein, R. (1983). Ukuran global dari stres yang
dirasakan. Jurnal Kesehatan dan Perilaku Sosial, 24(4), 385–396. https://doi.org/
10.2307/2136404 Cohn-Schwartz, E., & Ayalon, L. (2020). Pandangan
masyarakat tentang orang dewasa yang lebih tua sebagai rentan dan beban bagi
masyarakat selama wabah COVID-19: Hasil
dari sampel perwakilan nasional Israel. Jurnal toologi Geron: Seri B. https://
doi.org/10.1093/geronb/gbaa150
Diehl, M., Wahl, H.-W., Barrett, AE, Brothers, AF, Miche, M., Montepare, JM,
Westerhof, GJ, & Wurm, S. (2014). Kesadaran penuaan: Pertimbangan teoritis
pada konsep yang muncul. Tinjauan Perkembangan, 34(2), 93-113. https://
doi.org/10.1016/j.dr.2014.01.001 Dutt, AJ, & Wahl, H.-W. (2017). Merasa sedih
membuat kita merasa lebih tua: Efek dari induksi suasana sedih pada usia subjektif.
Psikologi dan Penuaan, 32(5), 412–418. https://doi.org/10.1037/pag0000179
Dutt, AJ, Wahl, H.-W., & Diehl, M. (2018). Kesadaran akan Proses Penuaan.
Oxford Research Encyclopedia of Psychology.
Ensel, WM, & Lin, N. (2000). Usia, proses stres, dan tekanan fisik: Peran stresor
distal. Jurnal Penuaan dan Kesehatan, 12 (2), 139–168.
Gendron, TL, Inker, J., & Welleford, A. (2018). “Berapa Usia yang Anda Rasakan?”
Kesulitan dan etika mengoperasionalkan usia subjektif. Ahli toologi Geron,
58(4), 618–624.
Gerber, M., & Pühse, U. (2009). Artikel Ulasan: Apakah olahraga dan kebugaran
melindungi terhadap keluhan kesehatan yang disebabkan oleh stres? Sebuah
tinjauan literatur. Jurnal Kesehatan Masyarakat Skandinavia, 37(8), 801–819.
https://doi.org/10.1177/1403494809350522 _
Gerstorf, D., & Ram, N. (2009). Keterbatasan tentang pentingnya pengaturan diri
di hari tua. Pembangunan Manusia, 52(1), 38–43. https://doi.org/
10.1159/000189214
Hajek, A., & König, H.-H. (2020). Merasa terlalu tua? Konsekuensi untuk
kesejahteraan subjektif. Temuan longitudinal dari German Aging Survey. Arsip
Gerontologi dan Geriatri, 90, 104127. https://doi.org/10.1016/j.archger.2020.104127
Hoffman, Y., Shrira, A., & Grossman, ES (2015). Usia subyektif memoderasi efek
langsung dari paparan trauma di antara orang dewasa muda yang terpapar
serangan roket. Penelitian Psikiatri, 229(1), 623–624. https://doi.org/10.1016/
j.psychres.2015.07.080 _
Hubley, AM, & Russell, LB (2009). Prediksi usia subjektif, usia yang diinginkan,
dan kepuasan usia pada orang dewasa yang lebih tua: Apakah beberapa
dimensi kesehatan berkontribusi lebih dari yang lain? Jurnal Internasional
Pengembangan Perilaku, 33(1), 12–21. https://doi.org/10.1177/0165025408099486
Jeong, Y.-J., Aldwin, CM, Igarashi, H., & Spiro, A. (2016). Apakah lintasan
kerepotan dan pengangkatan memprediksi kematian? Temuan longitudinal dari
VA Normative Aging Study. Jurnal Kedokteran Perilaku, 39(3), 408–419. https://
doi.org/10.1007/s10865-015-9703-9
Keyes, CLM, & Westerhof, GJ (2012). Perbedaan usia kronologis dan subjektif
dalam kesehatan mental yang berkembang dan episode depresi mayor.
Penuaan & Kesehatan Mental, 16(1), 67–74. https://doi.org/10.1080/13607863
.2011.596811
Kiecolt-Glaser, JK, Habash, DL, Fagundes, CP, Andridge, R., Peng, J., Malarkey,
WB, & Belury, MA (2015). Stresor harian, depresi masa lalu, dan respons
metabolik terhadap makanan berlemak tinggi: Jalan baru menuju obesitas.
Psikiatri Biologis, 77(7), 653–660. https://doi.org/10.1016/j.biopsich.2014.05.018
Kievit, RA, Brandmaier, AM, Ziegler, G., van Harmelen, A.-L., de Mooij, SMM,
Moutoussis, M., Goodyer, IM, Bullmore, E., Jones, PB, Fonagi, P., konsorsium
NSPN, Lindenberger, U., & Dolan, RJ
(2018). Neuroscience kognitif perkembangan menggunakan model skor
perubahan laten: Sebuah tutorial dan aplikasi. Perkembangan Ilmu Saraf
Kognitif, 33, 99-117. https://doi.org/10.1016/j.dcn.2017.11.007
Klaperski, S. (2018). Latihan, stres dan kesehatan: Efek penyangga stres dari
olahraga. Dalam R. Fuchs & M. Gerber (Eds.), regulasi stres dan olahraga
Handbuch (hlm. 227–249). Springer Berlin Heidelberg.
Klusmann, V., Evers, A., Schwarzer, R., & Heuser, I. (2012). Pandangan tentang
manfaat penuaan dan emosional dari aktivitas fisik: Efek dari intervensi olahraga
pada wanita yang lebih tua. Psikologi Olahraga dan Latihan, 13, 236-242. https://
doi.org/10.1016/j.psychsport.2011.11.001 Kornadt, AE, Kessler, E.-M., Wurm,
S., Bowen, CE, Gabrian, M., & Klusmann, V. (2020). Pandangan tentang penuaan:
Perspektif umur. Eropa
Machine Translated by Google
USIA SUBJEKTIF SEBAGAI STRESS BUFFER
Jurnal Penuaan. Memajukan publikasi online. https://doi.org/10.1007/
s10433-019-00535-9 Kotter-Grühn, D. (2015). Mengubah pandangan negatif
tentang penuaan: Implikasi untuk intervensi dan penelitian translasi. Tinjauan Tahunan
Gerontol ogy and Geriatrics, 35(1), 167–186. https://doi.org/10.1891/0198-8794
.35.167
Kotter-Grühn, D., Kleinspehn-Ammerlahn, A., Gerstorf, D., & Smith, J.
(2009). Persepsi diri tentang penuaan memprediksi kematian dan perubahan
dengan mendekati kematian: hasil longitudinal 16 tahun dari Berlin Aging Study.
Psikologi dan Penuaan, 24 (3), 654–667. https://doi.org/10.1037/ a0016510
Kotter-Grühn, D., Kornadt, AE, & Stephan, Y. (2016). Melihat melampaui usia
kronologis: Pengetahuan saat ini dan arah masa depan dalam studi usia subjektif.
Gerontologi, 62(1), 86-93. https://doi.org/10.1159/
000438671
Kunzmann, U. (2008). Lintasan usia yang berbeda dari pengaruh positif dan negatif:
Bukti lebih lanjut dari Studi Penuaan Berlin. Jurnal Gerontologi: Seri B: Ilmu
Psikologi dan Ilmu Sosial, 63(5), 261–270.
Kwak, S., Kim, H., Chey, J., & Youm, Y. (2018). Merasakan berapa umur saya: Usia
subjektif dikaitkan dengan perkiraan usia otak. Perbatasan di Neuroscience
Penuaan, 10, 168-168. https://doi.org/10.3389/fnagi.2018.00168 Lachman, ME
(2004). Perkembangan di usia paruh baya. Tinjauan Tahunan Psikologi, 55(1), 305–
331. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.55
.090902.141521
Lachman, SAYA, Lewkowicz, C., Marcus, A., & Peng, Y. (1994). Gambar
perkembangan paruh baya di kalangan orang dewasa muda, setengah baya, dan
lebih tua. Jurnal Perkembangan Dewasa, 1(4), 201–211. https://doi.org/10.1007/
bf02277581
Lachman, ME, Teshale, S., & Agrigoroaei, S. (2015). Paruh baya sebagai periode
penting dalam perjalanan hidup: Menyeimbangkan pertumbuhan dan penurunan di
persimpangan masa muda dan usia tua. Jurnal Internasional Perkembangan Perilaku.
Memajukan publikasi online. https://doi.org/10.1177/0165025414533223 Retribusi,
B. (2009). Perwujudan stereotipe: Pendekatan psikososial terhadap penuaan.
Arah Saat Ini dalam Ilmu Psikologi, 18(6), 332–336. https://doi.org/10.1111/
j.1467-8721.2009.01662.x _
Levy, B., Hausdorff, JM, Hencke, R., & Wei, JY (2000). Mengurangi stres
kardiovaskular dengan stereotipe penuaan yang positif. Jurnal Gerontologi: Seri B:
Ilmu Psikologi dan Ilmu Sosial, 55(4), P205–P213. https://doi.org/10.1093/geronb/
55.4.P205 Levy, B., Moffat, S., Resnick, SM, Slade, MD, & Ferrucci, L. (2016).
Penyangga terhadap stres kumulatif: Stereotip diri usia positif memprediksi
kortisol lebih rendah selama 30 tahun. GeroPsych: The Journal of Gerontopsy
chology and Geriatric Psychiatry, 29(3), 141-146. https://doi.org/10
.1024/1662-9647/a000149
Levy, B., Ryall, AL, Pilver, CE, Sheridan, PL, Wei, JY, & Hausdorff, J.
M. (2008). Pengaruh stereotip usia orang tua Afrika-Amerika pada respons
kardiovaskular mereka terhadap stres. Kecemasan, Stres & Mengatasi: Sebuah
Jurnal Internasional, 21(1), 85-93. https://doi.org/10.1080/10615800701727793
Levy, B., Slade, MD, Chang, E.-S., Kannoth, S., & Wang, S.-Y. (2020).
Ageisme memperkuat biaya dan prevalensi kondisi kesehatan. Ahli toologi Geron,
60 (1), 174-181. https://doi.org/10.1093/geront/gny131 Losada-Baltar, A., Jiménez-
Gonzalo, L., Gallego-Alberto, L., Pedroso Chaparro, MDS, Fernandes-Pires, J., &
Márquez-González, M.
(2021). “Kami tinggal di rumah.” Asosiasi persepsi diri tentang penuaan, sumber
daya pribadi dan keluarga dan kesepian dengan tekanan psikologis selama periode
penguncian COVID-19. Jurnal Gerontologi.
Seri B, Ilmu Psikologi dan Ilmu Sosial, 76(2), 10–16.
Lyubomirsky, S., Raja, L., & Diener, E. (2005). Manfaat dari pengaruh positif
yang sering: Apakah kebahagiaan mengarah pada kesuksesan? Buletin
Psikologis, 131(6), 803–855. https://doi.org/10.1037/0033-2909.131.6.803
Markides, KS, & Pappas, C. (1982). Usia subyektif, kesehatan, dan kapal
selamat di hari tua. Penelitian tentang Penuaan, 4(1), 87–96. https://doi.org/
10.1177/ 016402758241004
335
Martin, P., Grünendahl, M., & Schmitt, M. (2000). Kepribadian, fungsi kognitif, dan
kesehatan di timur dan barat: Hasil Studi Longitudinal Interdisipliner Penuaan
(ILSE). Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie, 33(2), 111–123. https://doi.org/
10.1007/ s003910050167 McArdle, JJ (2009). Pemodelan variabel laten perbedaan
dan perubahan dengan data longitudinal. Tinjauan Tahunan Psikologi, 60(1), 577–
605. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.60.110707.163612
McEwen, BS (2013). Otak pada stres: Menuju pendekatan integratif untuk otak, tubuh,
dan perilaku. Perspektif Ilmu Psikologi, 8(6), 673–675. https://doi.org/
10.1177/1745691613506907 Mock, SE, & Eibach, RP (2011). Sikap penuaan
memoderasi pengaruh usia subjektif pada kesejahteraan psikologis: Bukti dari studi
longitudinal 10 tahun. Psikologi dan Penuaan, 26(4), 979-986. https://doi.org/
10.1037/a0023877 _
Montepare, JM (2019). Eksplorasi usia subjektif, usia aktual, kesadaran usia, dan
keterlibatan dalam perilaku sehari-hari. Jurnal Penuaan Eropa. Memajukan publikasi
online. https://doi.org/10.1007/s10433-019- 00534-w
Montepare, JM, & Lachman, ME (1989). “Anda hanya setua yang Anda rasakan”:
Persepsi diri tentang usia, ketakutan akan penuaan, dan kepuasan hidup dari masa
remaja hingga usia tua. Psikologi dan Penuaan, 4(1), 73–78. https://doi.org/
10.1037/0882-7974.4.1.73 _ Mroczek, DK, & Almeida, DM (2004). Pengaruh stres
sehari-hari, kepribadian, dan usia pada pengaruh negatif sehari-hari. Jurnal
Kepribadian, 72(2), 355–378. https://doi.org/10.1111/j.0022-3506.2004.00265.x
Muthén, LK, & Muthén, BO (2017). Panduan pengguna Mplus (edisi ke-8).
Neupert, SD, Almeida, DM, Mroczek, DK, & Spiro, A., III. (2006).
Stres harian dan kegagalan memori dalam pengaturan naturalistik: Temuan dari
VA Normative Aging Study. Psikologi dan Penuaan, 21 (2), 424–429.
Piazza, JR, Charles, ST, Sliwinski, MJ, Mogle, J., & Almeida, DM
(2013). Reaktivitas afektif terhadap stresor harian dan risiko jangka panjang untuk
melaporkan kondisi kesehatan fisik kronis. Sejarah kedokteran perilaku: publikasi
Society of Behavioral Medicine, 45(1), 110-120. https://doi.org/10.1007/
s12160-012-9423-0 Pressman, SD, & Cohen, S. (2005). Apakah pengaruh positif
mempengaruhi kesehatan?
Buletin Psikologis, 131(6), 925–971. https://doi.org/10.1037/0033-
2909.131.6.925
Pressman, SD, Jenkins, BN, & Moskowitz, JT (2019). Pengaruh positif dan kesehatan:
Apa yang kita ketahui dan ke mana selanjutnya kita harus pergi? Tinjauan Tahunan
Psikologi, 70(1), 627–650. https://doi.org/10.1146/annurev psych-010418-102955
Rippon, I., & Steptoe, A. (2015). Merasa tua vs menjadi tua: Asosiasi antara usia
yang dirasakan sendiri dan kematian. Penyakit Dalam JAMA, 175(2), 307–309.
Rubin, DC, & Berntsen, D. (2006). Orang yang berusia di atas empat puluh tahun
merasa 20% lebih muda dari usia mereka: Usia subjektif sepanjang masa hidup.
Buletin & Ulasan Psikonomi, 13(5), 776–780. https://doi.org/10.3758/BF03193996
Rutters, F., Pilz, S., Koopman, AD, Rauh, SP, Te Velde, SJ, Stehouwer, CD, Elders,
PJ, Nijpels, G., & Dekker, JM (2014). Hubungan antara stres psikososial dan
kematian dimediasi oleh gaya hidup dan penyakit kronis: The Hoorn Study. Ilmu
Sosial & Kedokteran, 118,
166-172.
Sabel, BA, Wang, J., Cárdenas-Morales, L., Faiq, M., & Heim, C. (2018).
Stres mental sebagai konsekuensi dan penyebab kehilangan penglihatan: Fajar
oftalmologi psikosomatik untuk pengobatan pencegahan dan personal.
Jurnal EPMA, 9(2), 133–160. https://doi.org/10.1007/s13167-018- 0136-8
Sapolsky, RM (1996). Mengapa stres buruk bagi otak Anda. Sains, 273(5276), 749–
750. https://doi.org/10.1126/science.273.5276.749 Schilling, OK, & Diehl, M.
(2014). Reaktivitas terhadap tumpukan stresor di masa dewasa: Efek pada pengaruh
negatif dan positif setiap hari. Psikologi dan Penuaan, 29(1), 72–83.
Machine Translated by Google
336 WETSTTEIN, SPULING, CENGIA, DAN NOWOSSADECK
Schilling, OK, & Diehl, M. (2015). Kerentanan psikologis terhadap stresor harian di
usia tua. Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie, 48(6), 517–523. https://
doi.org/10.1007/s00391-015-0935-7 Schimmack, U., Schupp, J., & Wagner, GG
(2008). Pengaruh lingkungan dan kepribadian terhadap komponen afektif dan
kognitif kesejahteraan subjektif. Penelitian Indikator Sosial, 89(1), 41–60. https://
doi.org/10.1007/s11205-007-9230-3 _ Schneiderman, N., Ironson, G., & Siegel,
SD (2005). Stres dan kesehatan: Penentu psikologis, perilaku, dan biologis.
Tinjauan Tahunan Psikologi Klinis, 1, 607–628.
Schöllgen, I., Huxhold, O., & Tesch-Römer, C. (2010). Status sosial ekonomi dan
kesehatan di paruh kedua kehidupan: Temuan dari Survei Penuaan Jerman.
Jurnal Penuaan Eropa, 7(1), 17–28. https://doi.org/
10.1007/s10433-010-0140-x
Shanahan, MJ, Hill, PL, Roberts, BW, Eccles, J., & Friedman, HS
(2014). Kesadaran, kesehatan, dan penuaan: The Life Course of Personality
Model. Psikologi Perkembangan, 50(5), 1407–1425. https://doi.org/10.1037/
a0031130 _
Shao, J., Xiao, L., Zhang, L., & Xin, Z. (2020). 'Merasa lebih muda, ingat lebih
baik': Pengaruh usia subjektif yang diinduksi secara eksperimental pada kinerja
memori di antara orang dewasa Cina yang lebih tua. Penuaan & kesehatan
mental, 24(1), 73–80. https://doi.org/10.1080/13607863.2018.1523875 Shrira,
A., Bodner, E., & Palgi, Y. (2014). Efek interaktif usia subjektif dan jarak subjektif-
ke-mati pada tekanan psikologis orang dewasa yang lebih tua. Penuaan &
Kesehatan Mental, 18(8), 1066–1070. https://doi.org/10 .1080/13607863.2014.915925
Shrira, A., Hoffman, Y., Bodner, E., & Palgi, Y. (2020). Kesepian terkait COVID-19
dan gejala kejiwaan di antara orang dewasa yang lebih tua: Peran penyangga
usia subjektif. The American Journal of Geriatric Psychiatry, 28(11), 1200–1204.
https://doi.org/10.1016/j.jagp.2020.05.018 Shrira, A., Palgi, Y., Ben-Ezra, M.,
Hoffman, Y., & Bodner, E. (2016). Identitas usia muda mengurangi efek gejala
gangguan stres pasca-trauma pada penuaan yang berhasil. The American
Journal of Geriatric Psychiatry, 24(2), 174–175.
Shrira, A., Palgi, Y., Hoffman, Y., Avidor, S., Bodner, E., Ben-Ezra, M., & Bensimon,
M. (2018). Usia subyektif sebagai moderator dalam efek timbal balik antara
gejala gangguan stres pasca trauma dan fungsi fisik yang dinilai sendiri.
Perbatasan dalam Psikologi, 9 (1746). https://doi.org/10 .3389/fpsyg.2018.01746
Spuling, SM, Klusmann, V., Bowen, CE, Kornadt, AE, & Kessler, E.-M. (2020).
Keunikan penuaan subjektif: Validitas konvergen dan diskriminan. Jurnal
Penuaan Eropa. Memajukan publikasi online. https://doi.org/10.1007/
s10433-019-00529-7
Spuling, SM, Miche, M., Wurm, S., & Wahl, H.-W. (2013). Menjelajahi interaksi
kausal usia subjektif dan dimensi kesehatan di paruh kedua kehidupan. Jurnal
Psikologi Kesehatan, 21(1), 5-15. https://doi.org/10.1026/0943-8149/a000084 _
Stawski, RS, Scott, SB, Zawadzki, MJ, Sliwinski, MJ, Marcusson Clavertz, D.,
Kim, J., Lanza, ST, Green, PA, Almeida, DM, & Smyth, JM (2019). Perbedaan
usia dalam pengaruh negatif terkait stresor sehari-hari: Analisis terkoordinasi.
Psikologi dan Penuaan, 34(1), 91–105. https://doi.org/10.1037/pag0000309 _
Stephan, Y., Caudroit, J., Jaconelli, A., & Terracciano, A. (2014). Usia subjektif dan
fungsi kognitif: Sebuah studi prospektif 10 tahun. The American Journal of
Geriatric Psychiatry, 22(11), 1180–1187. https://doi.org/10 .1016/j.jagp.2013.03.007
Stephan, Y., Chalabaev, A., Kotter-Grühn, D., & Jaconelli, A. (2013).
"Merasa Lebih Muda, Menjadi Lebih Kuat": Sebuah studi eksperimental usia
subjektif dan fungsi fisik di antara orang dewasa yang lebih tua. Jurnal
Gerontologi: Seri B: Ilmu Psikologi dan Ilmu Sosial, 68(1), 1–7. https://doi.org/
10.1093/geronb/gbs037
Stephan, Y., Demulier, V., & Terracciano, A. (2012). Kepribadian, penilaian
kesehatan diri, dan usia subjektif dalam sampel rentang hidup: Peran moderator
usia kronologis. Psikologi dan Penuaan, 27(4), 875–880. https://doi.org/ 10.1037/
a0028301
Stephan, Y., Sutin, AR, Luchetti, M., & Terracciano, A. (2018). Usia subjektif dan
risiko insiden demensia: Bukti dari survei National Health and Aging Trends.
Jurnal Penelitian Psikiatri, 100, 1-4. https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2018.02.008
_
Stephan, Y., Sutin, AR, & Terracciano, A. (2015). Usia subyektif yang lebih muda
dikaitkan dengan protein C-reaktif yang lebih rendah di antara orang dewasa
yang lebih tua. Otak, Perilaku, dan Kekebalan, 43, 33-36. https://doi.org/10.1016/
j.bbi.2014.07.019 Stephan, Y., Sutin, AR, & Terracciano, A. (2016). Merasa lebih
tua dan risiko rawat inap: Bukti dari tiga kohort longitudinal. Psikologi Kesehatan,
35(6), 634–637. https://doi.org/10.1037/hea0000335 Stephan, Y., Sutin, AR, &
Terracciano, A. (2018a). Penentu dan implikasi usia subjektif di masa dewasa dan
usia tua. Dalam CD Ryff & RF Krueger (Eds.), Buku pegangan Oxford ilmu
kesehatan integratif.
Pers Universitas Oxford.
Stephan, Y., Sutin, AR, & Terracciano, A. (2018b). Usia subyektif dan kematian
dalam tiga sampel longitudinal. Kedokteran Psikosomatik, 80(7), 659–664.
https://doi.org/10.1097/PSY.0000000000000613
Surachman, A., & Almeida, DM (2018). Stres dan teori koping sepanjang umur
orang dewasa. Dalam ensiklopedia penelitian Oxford psikologi. Pers Universitas
Oxford.
Thoits, PA (2010). Stres dan kesehatan: Temuan utama dan implikasi kebijakan.
Jurnal Kesehatan dan Perilaku Sosial, 51(1_suppl), S41–S53. https://doi.org/
10.1177/0022146510383499
Umberson, D., Liu, H., & Reczek, C. (2008). Stres dan perilaku kesehatan selama
perjalanan hidup. Kemajuan dalam Penelitian Kursus Kehidupan, 13, 19-44.
https://doi.org/10.1016/S1040-2608(08)00002-6 _
UNESCO. (2012). Klasifikasi Standar Internasional Pendidikan ISCED 2011.
UNESCO Institute for Statistics.
Uotinen, V., Rantanen, T., & Suutama, T. (2005). Persepsi usia sebagai prediktor
kematian usia tua: Sebuah studi prospektif 13 tahun. Usia dan Penuaan, 34(4),
368–372. https://doi.org/10.1093/ageing/afi091 Uotinen, V., Rantanen, T.,
Suutama, T., & Ruoppila, I. (2006). Perubahan usia subjektif di antara orang tua
selama delapan tahun tindak lanjut: "semakin tua dan merasa lebih muda"?
Penelitian Penuaan Eksperimental, 32(4), 381–393. https://doi.org/
10.1080/03610730600875759 Vogel, C., Klaus, D., Wettstein, M., Simonson, J.,
& Tesch-Römer, C.
(2020). Survei Penuaan Jerman (DEAS). Dalam D. Gu & ME Dupre (Eds.),
Ensiklopedia gerontologi dan penuaan populasi. Peloncat.
Vogel, N., Gerstorf, D., Ram, N., Goebel, J., & Wagner, GG (2017).
Penurunan kesejahteraan terminal berbeda antara penduduk di Jerman Timur
dan Jerman Barat. Jurnal Internasional Pengembangan Perilaku, 41(1), 115-126.
https://doi.org/10.1177/0165025415602561 Wahl, HW, & Ehni, HJ (2020). Usia
lanjut sebagai dilema perkembangan: Perbandingan mendalam dari konsepsi usia
keempat yang mapan. Jurnal Studi Penuaan, 55 (100896), 20.
Westerhof, GJ, & Barrett, AE (2005). Identitas usia dan kesejahteraan subjektif:
Perbandingan Amerika Serikat dan Jerman. Jurnal Gerontologi: Seri B: Ilmu
Psikologi dan Ilmu Sosial, 60(3), S129–S136. https://doi.org/10.1093/geronb/
60.3.S129 Westerhof, GJ, Barrett, AE, & Steverink, N. (2003). Selamanya
muda?: Perbandingan identitas usia di Amerika Serikat dan Jerman. Penelitian
tentang Penuaan, 25(4), 366–383. https://doi.org/10.1177/0164027503025004002
Westerhof, GJ, Miche, M., Saudara, AF, Barrett, AE, Diehl, M., Montepare, JM,
Wahl, H.-W., & Wurm, S. (2014). Pengaruh penuaan subjektif pada kesehatan dan
umur panjang: Sebuah meta-analisis data longitudinal. Psikologi dan Penuaan,
29(4), 793–802. https://doi.org/10.1037/ a0038016
Westerhof, GJ, & Wurm, S. (2015). Penelitian longitudinal tentang penuaan
subjektif, kesehatan, dan umur panjang: Bukti terkini dan arah baru untuk
penelitian. Tinjauan Tahunan Gerontologi & Geriatri, 35(1), 145–165. https://
doi.org/10.1891/0198-8794.35.145
Machine Translated by Google
USIA SUBJEKTIF SEBAGAI STRESS BUFFER
Wettstein, M., Schilling, OK, & Wahl, H.-W. (2016). “Masih merasa sehat setelah bertahun-
tahun”: Paradoks stabilitas subjektif versus penurunan objektif dalam kesehatan dan
fungsi orang dewasa yang sangat tua selama lima tahun. Psikologi dan Penuaan,
31(8), 815–830. https://doi.org/10.1037/pag0000137 Wettstein, M., Spuling, SM, &
Cengia, A. (2020). Lintasan kesehatan fungsional dan hubungannya dengan kecepatan
pemrosesan informasi dan kesejahteraan subjektif: Peran usia versus waktu hingga
kematian. Psikologi dan Penuaan, 35(2), 190-203. https://doi.org/10.1037/pag0000418
Wettstein, M., Wahl, H.-W., & Spuling, SM (2020). Perubahan sembilan tahun dalam
masalah yang dilaporkan sendiri dengan penglihatan dan pendengaran di antara orang
dewasa yang lebih tua: Apakah pandangan usia subjektif penting? Penuaan &
Kesehatan Mental, 1–13. https://doi.org/10.1080/13607863.2020.1822290 _
Wolff, JK, Schuez, B, Ziegelmann, JP, Warner, LM, & Wurm, S.
(2017). Buffer jangka pendek, tetapi jangka panjang menderita? Efek diferensial dari
persepsi diri negatif tentang penuaan setelah kejadian kesehatan yang serius. Jurnal
Gerontologi: Seri B, 72(3), 408–414. https://doi.org/10 .1093/geronb/gbv058 Wurm, S.,
Diehl, M., Kornadt, AE, Westerhof, GJ, & Wahl, H.-W.
(2017). Bagaimana pandangan tentang penuaan mempengaruhi hasil kesehatan di masa dewasa dan
337
hidup terlambat? Penjelasan untuk koneksi yang dibuat. Tinjauan Perkembangan, 46,
27-43. https://doi.org/10.1016/j.dr.2017.08.002 Wurm, S., & Huxhold, O. (2012).
Perubahan sosial dan perkembangan individu dari gambaran penuaan. [Perubahan sosial
dan perkembangan individu dari gambaran penuaan] Dalam F. Berner, J. Rossow, &
K.-P. Schwitzer (Eds.), Gambar individu dan budaya penuaan. Pendapat ahli tentang
laporan penuaan keenam dari pemerintah federal [Gambar individu dan budaya
penuaan: Pendapat ahli untuk laporan penuaan keenam dari pemerintah federal]
(Jil. 1, hlm. 27-69). Penerbit VS untuk ilmu sosial.
Wurm, S., Warner, LM, Ziegelmann, JP, Wolff, JK, & Schuez, B.
(2013). Bagaimana persepsi diri yang negatif tentang penuaan menjadi ramalan yang
terpenuhi dengan sendirinya? Psikologi dan Penuaan, 28(4), 1088–1097. https://doi.org/
10 .1037/a0032845
Diterima 10 September 2020
Revisi diterima 17 Februari 2021
Diterima 2 Maret 2021