Anda di halaman 1dari 2

PROSIDING INTERLOKUTARI

PROSIDING INTERLOKUTARI KEHADIRAN


Bila boleh difailkan? – semasa apa-apa S. 162 - Jika pemohon tidak hadir pada hari
prosiding samada sebelum atau selepas pendengaran, permohonan boleh dibuang oleh
penghakiman. Mahkamah. Dalam keadaan ini, Mahkamah boleh
membenarkan permohonan itu dimasukkan dan
didengar semula jika berpuas hati bahawa adalah
“adil berbuat demikian”.
PROSEDUR PEMFAILAN &
PENYAMPAIAN
1. S. 187 ETCMMS – Permohonan Jika salah satu pihak tidak hadir, Mahkamah
hendaklah dibuat melalui Borang MS walaubagaimanapun boleh juga meneruskan
49 dan hendaklah didengar di dalam pendengaran apabila berpendapat adalah
kamar hakim kecuali diarahkan suaimanfaat diteruskan pendengaran tersebut,
selainnya oleh Mahkamah. dengan syarat mahkamah hendaklah berpuas hati
2. Permohonan interlokutari disifatkan bahawa permohonan itu telah disampaikan dengan
telah dibuat apabila notis dan affidavit sempurna kepada pihak yang satu lagi. Dalam
tersebut telah difailkan dan dimeterai keadaan ini, Mahkamah boleh mendengar semula
oleh seorang pegawai Pendaftar. permohonan itu jika berpuas hati bahawa adalah
3. S. 188 – Permohonan tidak boleh “adil berbuat demikian”, dengan syarat perintah
dipinda kecuali dengan kebenaran belum diberikan.
mahkamah
4. S. 189 – Apa-apa permohonan
interlokutari untuk melanjutkan atau
memendekkan tempoh masa boleh PERMOHONAN EX PARTE
disampaikan satu hari sebelum hari Definisi: Permohonan yang dibuat oleh salah satu
pendengaran, tetapi bagi kes-kes lain, pihak yang bertikai tanpa notis permohonan
permohonan hendaklah disampaikan tersebut disampaikan kepada pihak yang satu lagi.
tidak kurang 2 hari genap sebelum hari
pendengaran. - Biasanya dibuat untuk mendapatkan perintah
5. S. 190 – Hendaklah disokong dengan mahkamah untuk dikuatkuasakan ke atas
affidavit dan pemohon hendaklah Responden sementara menunggu kes induk
memberikan notis kepada pihak satu diputuskan.
lagi untuk maklumkan pemfailan - Kes Induk: Pekeliling Ketua Hakim Syarie
permohonan dan affidavit itu. Bilangan 1 Tahun 2005, p 13
6. S. 191 – Salinan asal bagi apa-apa “Kes induk adalah kes yang sama jenis dengan
dokumen yang hendak digunakan kes permohonan exparte atau ada hubung kait
sebagai keterangan (ekshibit) mengenainya. Contohnya, exparte hadhanah,
hendaklah diserahkan kepada maka kes induk kes hadhanah, exparte tegahan
Mahkamah dan pihak satu lagi mencederakan isteri, induk permohonan fasakh
atau takliq/cerai, exparte tegahan membawa
anak ke luar negara induk kes hadhanah dan
PENANGGUHAN begitulah seterusnya.”

S. 192 – Mahkamah boleh menangguhkan Bidang Kuasa: Arahan Amalan No 2 Tahun 2002,
pendengaran sesuatu permohonan samada “Mulai bulan Jun 2002, …kes-kes yang melibatkan
secara umum atau ke suatu Tarikh tertentu. Jika tuntutan Hadhanah, Harta Sepencarian tak alih dan
ditangguhkan secara umum, maka pemohon permohonan ex parte hendaklah dimulakan
boleh serahkan notis permohonan 2 hari prosiding di Mahkamah Tinggi Syariah.”
sebelum Tarikh baru itu kepada pihak satu lagi.
PROSIDING INTERLOKUTARI
ASAS PERMOHONAN EX PARTE PROSEDUR PROSIDING
❖ Wujud keterdesakan yang memerlukan • Arahan Amalan No 2 Tahun 2002: bidangkuasa
satu perintah segera dikeluarkan oleh Mahkamah Tingi Syariah.
• Arahan Amalan No 9 Tahun 2002: Bagi tujuan
mahkamah
penguatkuasaan serta merta, permohonan exparte
❖ Berdasarkan prinsip “dharurah”: mestilah disertakan dengan Deraf Perintah untuk
mengharuskan perkara yang dilarang jika diluluskan oleh Mahkamah Ketika perbicaraan
terdapat keperluan dan keterdesakan, + permohonan tersebut.
prinsip “mashaqqah”: membenarkan • Arahan Amalan No 11 Tahun 2003: Hendaklah
disokong dengan perakuan segera yang
sesuatu kewajipan dipermudahkan dalam ditandatangani oleh peguam syarie Pemohon
keadaan-keadaan tertentu. • Hendaklah disertai dengan afidavit yang
mengandungi antara lain akujanji pemohon untuk
Haslinda binti Alias lwn Johdi Mathew membayar apa-apa kerugian kepada mana-mana
Bryne @Yahya Abdullah pihak akibat memperoleh perintah sementara itu
yang tidak sepatutnya dikeluarkan.
Sementara menunggu kes induk iaitu • Hendaklah memfailkan kes induk dalam tempoh 14
permohonan cerai ta’liq diputuskan, P telah hari dari Tarikh permohonan ex parte itu difailkan.
memfailkan permohonan exparte untuk satu • Tempoh sah laku atau berkuatkuasa perintah:
perintah hak jagaan sementara ke atas 2 Tempoh berkuatkuasa adalah selama mana tempoh
yang ditetapkan oleh mahkamah (yang tidak
orang anaknya, tegahan kepada D utk melebihi 30 hari dari Tarikh perintah dikeluarkan),
mengganggu dan mengancam P serta tetapi sekiranya tiada tempoh masa ditetapkan,
membawa anak2 keluar dari Malaysia. maka perintah hanya sah selama 30 hari sahaja
Mahkamah: Jika kaedah asal digunakan selepas dikeluarkan.
o Surat Pekeliling Ketua Hakim Syarie
untuk mendengar keterangan kedua2 pihak
Bil 1 Tahun 2005 p.8: Lihat pada
dahulu, terdapat risiko yang kuat bahawa pemfailan kes induk. Sekiranya Pemohon
responden akan melarikan anak ke Filipina gagal memfailkan kes induk dalam
sebelum proses penceraian dan tuntutan hak tempoh 14 hari dari Tarikh perintah
penjagaan anak2 diputuskan oleh exparte dikeluarkan, maka tempoh 30 hari
berkuatkuasanya perintah exparte tersebut
Mahkamah. Keterdesakan pemohon ini akan luput tanpa perlu kepada perintah
adalah satu bentuk dharurat. mahkamah atau pengesahan mahkamah.

Radziah lwn Peter R. Gotschalk @ Yusuf Sekiranya kes induk telah difailkan dalam tempoh 14
Abdullah hari + tiada apa-apa permohonan mengenepikan/
batalkan perintah exparte oleh pihak penentang, maka
Mahkamah membenarkan permohonan tempoh perintah berkuatkuasa sehinggalah keputusan
muktamad dibuat dalam kes induk.
exparte dibuat berdasarkan faktor
keterdesakan di mana Responden yang • Serahan perintah exparte: Setelah perintah diberikan
berasal dari Jerman mungkin akan membawa oleh mahkamah, perintah, notis perakuan segera,
anak lari ke luar negara + wujud ancaman, notis permohonan dan affidavit hendaklah diserahkan
secara kendiri dalam masa 7 hari selepas Perintah
ugutan sebelum itu. dikeluarkan.

• S. 194 – Apabila R terima perintah, R boleh failkan


KES TEMPOH MASA: permohonan ketepikan perintah exparte dalam masa
14 hari dari Tarikh perintah dikeluarkan melalui
Abdul Rahman Jari lwn Rubayah Mohd Sabari boring MS50 dan didengar secara inter parte.
Kes: Badrul Hisham bin Mohamed Ramli lwn
Permohonan pemohon untuk mengenepikan perintah Hayati bt Mohd Nazir: Mahkamah membenarkan
exparte atas alasan bahawa perintah telah tamat permohonan pemohon mengenepikan perintah
tempoh 30 hari dan tiada permohonan lanjutan exparte hak jagaan anak setelah mendapati bahawa
dibuat oleh Responden telah ditolak oleh Mahkamah permohonan yg dibuat tidak dibuat secara jujur dan
tiada faktor mendesak + Salinan affidavit dan
dan Mahkamah mengekalkan perintah interim yang
perakuan segera tidak diberi kepada pemohon.
dikeluarkan sebelumnya walaupun telah melebihi
tempoh 30 hari kerana Responden telah memfailkan
kes induk dalam tempoh 14 hari selepas permohonan
exparte difailkan.

Anda mungkin juga menyukai