Nama : Muhamad Farhan Karim

NPM : 20013010278
Kelas : Pemeriksaan Akuntansi I-D

RMK Ch 14 / Pertemuan 14
Hukum Terkait Kegagalan Audit
Perubahan lingkungan hukum
Profesional selalu diharapkan untuk memberikan tingkat perhatian yang wajar saat
melakukan pekerjaan untuk orang yang mereka layani. Di bawah hukum umum,
auditor bertanggung jawab untuk melakukan kontrak tersirat atau tersurat dengan
klien. Jika auditor gagal memberikan jasa atau lalai dalam melakukannya, ia harus
bertanggung jawab kepada klien atas kelalaian dan/atau pelanggaran kontrak dan,
dalam beberapa kasus, kepada pihak selain pelanggan mereka. Terlepas dari upaya
profesional untuk mengatasi tanggung jawab CPA, jumlah tuntutan hukum dan
jumlah ganti rugi yang diberikan kepada penggugat tetap tinggi, termasuk
tuntutan hukum pihak ketiga di bawah common law Amerika Serikat, undang-
undang federal dan sekuritas. Tidak ada alasan sederhana untuk tren ini, tetapi
faktor-faktor berikut adalah yang utama
 Menumbuhkan kesadaran akan tanggung jawab akuntan publik oleh pengguna
laporan keuangan
 Peningkatan kesadaran di pihak Securities and Exchange
 Banyak kantor akuntan publik bersedia menyelesaikan masalah hukum di luar
pengadilan dalam upaya untuk menghindari biaya hukum yang mahal dan
publisitas yang merugikan
 Kesulitan para hakim dan juri untuk memahami dan menginterpretasikan hal-
hal teknis akuntansi dan auditing
Perbedaan kegagalan bisnis, kegagalan audit dan risiko audit
Kegagalan bisnis terjadi ketika bisnis tidak mampu membayar pemberi pinjaman atau
memenuhi harapan investor karena kondisi ekonomi atau bisnis, seperti resesi,
keputusan manajemen yang buruk, atau persaingan tak terduga dalam industri.
Kegagalan audit terjadi ketika auditor mengeluarkan opini audit yang tidak benar
karena gagal memenuhi persyaratan standar auditing. Contohnya adalah kantor yang
menugaskan asisten yang tidak memenuhi syarat untuk melakukan tugas audit tertentu
di mana mereka gagal untuk menemukan salah saji material dalam catatan klien yang
seharusnya ditemukan oleh auditor yang memenuhi syarat. Risiko audit merupakan
kemungkinan bahwa auditor menyimpulkan setelah melakukan audit yang memadai
bahwa laporan keuangan telah disajikan secara wajar, padahal sebenarnya terdapat
salah saji yang material. Risiko audit tidak dapat dihindari, karena auditor
mengumpulkan bukti hanya atas dasar pengujian dan karena kecurangan yang
tersembunyi sangat sulit untuk dideteksi. Seorang auditor mungkin sepenuhnya
mematuhi standar auditing dan masih gagal mengungkap salah saji material karena
kecurangan.

Konsep hukum yang mempengaruhi kewajiban

Kewajiban terhadap klien

Sumber tuntutan hukum yang paling umum terhadap CPA berasal dari klien.
Persyaratan ini sangat bervariasi, termasuk keluhan seperti kegagalan untuk
memenuhi komitmen untuk tidak mengaudit pada tanggal yang disepakati,
penarikan yang tidak tepat dari audit, kegagalan untuk mendeteksi penggelapan
(pencurian) dan pelanggaran persyaratan kerahasiaan akuntan. Biasanya, jumlah
gugatan semacam itu relatif kecil dan tidak mendapat publisitas yang sama dengan
yang melibatkan pihak ketiga. Gugatan tipikal yang diajukan oleh klien melibatkan
klaim bahwa auditor tidak menemukan pencurian karyawan karena kelalaian selama
audit. Gugatan dapat berupa pelanggaran kontrak, kelalaian, atau keduanya. Tindakan
non-kontrak lebih umum karena jumlah yang dapat dipulihkan berdasarkan
tindakan tersebut biasanya lebih tinggi daripada pelanggaran kontrak. Gugatan
dapat didasarkan pada kelalaian besar, kelalaian besar, atau penipuan
Kewajiban terhadap pihak ketiga
Pihak ketiga dapat didefinisikan sebagai seseorang yang tidak mengetahui tentang
pihak-pihak yang ada di dalam kontrak. Menurut sudut pandang hukum, terdapat 2
kelompok pihakketiga, yaitu :
1. Pemegang hak utama, yaitu Seseorang yang namanya telah diketahui
olehseorang auditor sebelum audit dilaksanakan sebagai penerima utama laporan
auditor; dan
2. Pemegang hak lainnya, yaitu Pihak ketiga yang namanya tidak disebutkan, seperti
para kreditor,pemegang saham, dan investor potensial. Auditor bertanggung
jawab kepada semua pihak ketiga atas semua kelalaian kotor dankecurangan
menurut hukum kerugian. Faktor-faktor lingkungan berikut telah
memberikan sumbangan yang cukup berarti atas terjadinya perubahan tersebut
 Konsep kewajiban telah berubah secara lambat namun signifikan
untuk mewajibkan perlindungan pelanggan dari kesalahan pabrikan
(kewajiban produk) dan dari kesalahan profesional (kewajiban jasa)
 Perusahaan bisnis dan kantor-kantor akuntan telah bertumbuh dalam
ukuran yang memungkinkan mereka memikul dengan lebih baik bentuk
tanggung jawab yang baru.
 Jumlah individu dan kelompok yang mengandalkan laporan keuangan yang
telah diaudit telah bertumbuh dengan mantap
Tanggapan professional atas kewajiban hukum
 Penetapan standar dan aturan
 Menentang tuntutan hukum
 Pendidikan pengguna
 Memberi sanksi kepada anggota atas perilaku dan kinerja yang tidak pantas
 Lobi untuk perubahan undang-undang
Profesi terus mengejar reformasi litigasi di tingkat negara bagian, termasuk
penerapan standar privasi yang ketat untuk tanggung jawab kepada non-klien dan
proporsi tanggung jawab dalam semua kasus yang tidak melibatkan
penipuan.Auditor yang berpraktik juga dapat mengambil tindakan khusus untuk
meminimalkan tanggung jawab mereka. Beberapa tindakan yang lebih umum
adalah sebagai berikut :
 Berurusan hanya dengan klien yang memiliki integritas
 Menjaga independensi
 Memahami bisnis klien
 Lakukan audit kualitas
 Mendokumentasikan pekerjaan dengan baik
 Latihan skeptisisme profesional
Penting juga bagi CPA untuk memiliki asuransi yang memadai dan memilih
bentuk organisasi yang menyediakan beberapa bentuk perlindungan tanggung
jawab hukum kepada pemilik. Dalam hal litigasi aktual atau mengancam,
auditor harus berkonsultasi dengan penasehat hukum yang berpengalaman.