Disusun Oleh :
FAKULTAS PSIKOLOGI
2021
REVIEW JURNAL NASIONAL
I. JURNAL 1
II. JURNAL 1
Abstrak Uji klinis acak ini menguji perbaikan regulasi emosi pada Cognitive
Behavior Therapy (CBT) dengan 29 mahasiswa peminum dengan
masalah riwayat trauma kompleks dan gejala stres traumatis yang
signifikan secara klinis. Peserta menerima delapan sesi tatap muka
CBT manual yang didukung internet untuk masalah minum dengan
atau tanpa keterampilan regulasi emosi yang berfokus pada trauma
(Trauma Affect Regulation: Guide for Education and Therapy,
TARGET).
Pengantar Perguruan tinggi dikaitkan dengan peningkatan peminum alkohol dan
peningkatan konsekuensi negatif. Perguruan tinggi sering memisahkan
mahasiswa dari dukungan orang tua dan keluarga yang menjaga dari
pengaruh teman sebaya yang dapat menyebabkan penggunaan alkohol.
Penggunaan alkohol telah ditemukan menjadi sangat kuat di antara
remaja yang bertransisi ke masa dewasa. Kebiasaan minum yang
maladaptif membuat banyak mahasiswa berisiko mengalami
penyalahgunaan dan ketergantungan.
Tujuan Penelitan
Teori Kenney dkk (2016): Kehadiran di perguruan tinggi
meningkatkan konsekuensi negatif dari penggunaan alkohol
yang terkait dengan depresi
Carey dkk (2012): Cognitive Behavior Therapy (CBT)
intervensi untuk masalah penggunaan alkohol oleh mahasiswa
telah terbukti efektif dalam mengurangi penggunaan alkohol,
masalah psikososial dan pendidikan, dan meningkatkan
penggunaan strategi perilaku protektif.
Thatcher dkk (2014): Remaja yang berisiko mengalami
gangguan penggunaan zat telah ditemukan menunjukkan
hiperaktivasi amigdala dan kesulitan pemrosesan emosi yang
konsisten dengan efek yang didokumentasikan dari paparan
trauma interpersonal kompleks.
Hipotesis Hipotesis ; dalam hipotesis penelitian tersebut yang pertama adalah
pengaruh keefektivitasan penggunaan pelatihan emosi dalam praktik
professional dalam pengaturan komunikasi yang bertujuan untuk
mempromosikan penggunaan teknik pelatihan emosi sebgaai strategi
bersama dan konsisten.
Metode Penelitian Metode penelitian ; metode penelitian yang digunakan dalam
penelitian tersebut ialah metode kuantitatif , yakni membuat kuisioner
kuesioner pelatihan emosi sebelum dan sesudah pelatihan digunakan
untuk menentukan perbedaan.
Versi pertama (V1) dari Kuesioner Pelatihan Emosi
terdiri dari 60 butir pertanyaan pokok dengan 5 butir pilihan jawaban
skala likert. Misalnya,
peserta diminta untuk menilai pada skala dari 1 (sangat tidak setuju)
sampai 5 (sangat setuju).
Versi kedua(V2) dengan 41 item dihasilkan yang mewakili paling
banyak
item yang membedakan dan diberikan di Bagian 2 dari studi
percontohan sebelum dan sesudah pelatihan (satu
tahun akademik).
Subjek Penelitian: Mahasiswa dengan jumlah 29, terdiri dari 15
perempuan dan 14 laki-laki. Semua pernah setidaknya pernah
mengalami dua jenis penyebab stres yang berpotensi traumatis dari
sembilan kemungkinan jenis paparan traumatis.
Prosedur: Penyaringan awal dilakukan oleh the Youth Adult Alcohol
Problem Severity Test. Berikutnya, konfirmasi pada penilaian dasar
oleh the Traumatic Events Screening Instrument for Adults (TESI-A).
Kesepakatan antar penilai oleh pewawancara awal dan tinjauan
independen oleh penilai. Kelayakan juga mensyaratkan gejala stres
traumatis kompleks yang signifikan secara klinis sebagaimana
dikonfirmasi oleh skor> 10 pada Stress Reactions Checklist (SRC)
Observasi:
Penggunaan dan Penyalahgunaan Alkohol, The Global
Assessment of Individual Need Short Screener alcohol use
sub-scale (GAIN-SS) menilai frekuensi penggunaan alkohol
yang dilaporkan sendiri selama 30 hari terakhir, gangguan
akibat penggunaan alkohol selama 30 hari terakhir, banyaknya
minum dalam seminggu terakhir, dan penyalahgunaan alkohol.
Regulasi emosi dinilai dengan Skala Regulasi Suasana Hati
Negatif, 30 item ukuran yang andal dan valid menilai harapan
untuk mengelola keadaan suasana hati negatif (Cronbach's α =
0,91 dalam sampel saat ini). Daftar The Stress Reactions
Checklist (SRC) untuk Gangguan Stres Ekstrim dapat
diandalkan (α = 0,79 dalam sampel saat ini) dan ukuran
laporan diri 17 item yang divalidasi dari tingkat keparahan
gejala stres traumatis yang kompleks selama 30 hari terakhir.
Daftar Periksa PTSD dapat diandalkan (α = 0,86 dalam sampel
saat ini) dan ukuran laporan mandiri 17 item yang divalidasi
dari tingkat keparahan gejala DSM-IV PTSD selama 30 hari
terakhir
Harapan Terapi dan Aliansi Kerja menggunakan Expectancy
of Therapeutic Outcome (ETO) dan The Brief Working
Alliance Inventory (BWAI)
Terapis dan Intervensi Terapi, Dua pascasarjana psikologi
klinis (satu perempuan, satu laki-laki) menerima 10 jam
pelatihan oleh penulis pertama untuk melakukan kedua terapi
dan secara acak ditugaskan kepada peserta. Setiap terapis
melakukan minimal 5 kasus dengan masing-masing modalitas
terapi (range = 5-9). Kedua terapis menyelesaikan seluruh
kursus situs web CBT online, dengan menjawab semua
pertanyaan substantif dan prosedural di situs web sebelum
kasus studi pertama mereka. Sesi CBT disediakan oleh terapis
dalam delapan sesi rawat jalan 50 menit dua kali seminggu.
Analisis Data: Review mingguan sampel rekaman sesi dilakukan
penulis pertama secara individual dengan masing-masing terapis,
pertama secara independen dan kemudian bersama-sama dengan
masing-masing terapis untuk setiap kasus.
Hasil Harapan dari Hasil Terapi dan Terapi Alliance Kerja
Harapan peserta dari hasil terapi secara konsisten tinggi pada
kedua baseline dan kesimpulan dari intervensi di kedua CBT,
dengan mayoritas peringkat item baik “6 = antara agak dan
banyak” atau “7 = banyak” pada skala 9 poin untuk tingkat
persetujuan bahwa perlakuan tersebut akan bermanfaat atau
menguntungkan . Persepsi peserta tentang aliansi kerja mereka
dengan konselor juga secara konsisten tinggi dalam kedua
kondisi setelah sesi pertama dan terakhir, dengan sebagian
besar peringkat "3 = setuju" atau "4 = sangat setuju" bahwa
aliansi kolaboratif, dapat dipercaya, dan membantu telah
dibentuk oleh konselor.
Peserta kehadiran
51% peserta menghadiri delapan sesi; 21% menghadiri tujuh
sesi, dan 7% menghadiri 5 atau 6 sesi.
Dua peserta CBT (13%) dan dua CBT + TARGET (16%)
menghadiri kurang dari setengah sesi.
Jumlah sesi yang dihadiri oleh CBT (M [SD] = 6.4 [3.0]) dan
CBT + TARGET (M [SD] = 7.0 [1.5]) peserta setara (t [27] =
0.67 p = .51).
Semua peserta CBT + TARGET menyelesaikan penilaian post-
test, begitu pula 81% dari peserta CBT.
Ada banyak hambatan pada 1 bulan tindak lanjut penilaian,
dengan 61% dari peserta CBT + TARGET dan hanya 38% dari
peserta CBT masih hadir.
Pengobatan Hasil
Skor untuk penilaian setiap hasil terus menerus mengukur ini
(baseline , pasca perawatan, dan tindak lanjut 1 bulan)
dianalisis menggunakan SPSS Versi 23 Analisis model linier
umum dari varians untuk mengontrol perbedaan dasar antara
kelompok, berdasarkan niat untuk mengobati menggunakan
observasi terakhir yang dilakukan. meneruskan. Estimasi
ukuran efek dihitung dengan menggunakan Cohen (1980) d
untuk perubahan dari awal ke pasca perawatan dan tindak lanjut
untuk setiap kondisi. Seminggu terakhir variabel berat minum
dikotomi dianalisis dengan tabulasi silang, dengan risiko relatif
dihitung untuk CBT + TARGET di pos-pengobatan dan tindak
lanjut (vs CBT-hanya sebagai kategori referensi).
III. JURNAL 2
Judul Emotion Coaching: A universal strategy for supporting and promoting
sustainable emotional and behavioural well-being
Jurnal The British Psychological Society
Pembahasan Hipotesis : -
Metode Penelitian :
Analisis Data :
Hasil :
Simpulan
Kekuatan Penelitian 1. Dalam penelitian menjelaskan penelitian dengan beberapa
pandangan yakni dari sisi biologis dan sosial yang berkaitan
dengan strategi emosi.
Kelemahan 1. Untuk penulisan badan jurnal masih belum sesuai dengan
Penelitian aturan jurnal internasional yang saya ketahui.
2. Dari jurnal tersebut saya sulit menemukan dugaan sementara
sebelum melakukannya sebuah penelitian tersebut, saya hanya
menemukan hasil dan teori-teori yang ada di dalam jurnla
tersebut.