Jurnal Fakultas Hukum, Maret 2023, Hlm 1-61

FAKTOR PENYEBAB DAN PERTIMBANGAN HAKIM DALAM

MENJATUHKANPUTUSAN TERHADAP TINDAK PIDANA PENCURIAN
GADING
DI DESA RIANGKOLI, KECAMATAN TANJUNG BUNGA,
KABUPATEN FLORES TIMUR

Chatrine Anika Domaking, 1802010642

Fakultas Hukum, Unversitas Nusa Cendana (UNDANA)-Kupang

ABSTRAK

Chatrine Anika Domaking: Faktor Penyebab dan Pertimbangan Hakim dalam

Menjatuhkan Putusan terhadap Tindak Pidana Pencurian Gading di Desa Riangkoli
Kecamatan Tanjung Bunga Kabupaten Flores Timur.Di bawah bimbingan Bhisa
V.Wilhemus,SH.,M.Hum, sebagai Pembimbing 1 dan Darius A.Kian, sebagai
Pembimbing 11
Pencurian adalah Kejahatan atau tindak kriminal yang merupakan salah satu
bentuk dari perilaku menyimpang , mencuri adalah suatu perbuatan yang mengambil
barang milik orang lain dengan jalan yang tidak sah, Kasus pencurian yang banyak
terjadi pada akhir-akhir ini semakin membuat resah masyarakat karena cara yang
dilakukan juga terus mengalami perkembangan. Taring gajah di Kabupaten Flores Timur
adalah simbol atau salah satu sarat penting, sehingga semakin banyak terjadinya kasus
pencurian gading yang terjadi khususnya di Desa Riangkoli Kabupaten Flores Timor.
Masalah Penelitian yang digunakan dalam penulisan ini adalah: (1) apakah yang menjadi
faktor penyebab terjadinya pencurian di desa riangkoli kecamatan tanjung bunga
kabupaten flores timur? (2) apakah yang menjadi pertimbangan hakim dalam
menjatuhkan putusan terhadap tindak pidana pencurian di desa riangkoli kecamatan
tanjung bunga kabupaten flores timur
Penelitian ini merupakan penelitian hukum empiris. Teknik pengumpulan data
dilakukan melalui wawancara dan studi kepustakaan .
Hasil Penelitian menunjukan: (1) Faktor-faktor penyebab terjadinya pencurian di
desa riangkoli kecamatan tanjung bunga kabupaten flores timur yaitu karena faktor
internal kurangnya nilai agama dan niat pelaku membuat pelaku mempunyai dorongan
untuk melakukan kejahatan, dan faktor eksternal yang disebabkan oleh faktor ekonomi.
(2) Pertimbangan hakim dalam menjatuhkan putusan yaitu pertimbangan
yuridis,filosofis,sosiologis
Saran sebagai berikut: maka perlu adanya peningkatan pendidikan baik formal
maupun non-formal serta perlu menciptakan lapangan pekerjaan dan hakim perlu untuk
lebih peduli dalam pertimbangan sosiologis setiap pelaku.

Kata kunci: Faktor penyebab, Pertimbangan hakim

Chatrine Anika Domaking: Causal Factors and Judges' Considerations in Delivering
Decisions on the Crime of Ivory Theft in Riangkoli Village, Tanjung Bunga District, East
Flores Regency. Under the guidance of Bhisa V.Wilhemus, as Advisor 1 and Darius A.
Kian, as Advisor 11

Theft is a crime or criminal act which is a form of deviant behavior, stealing is an act
of taking other people's belongings in an illegal way. Cases of theft that have occurred lately
have increasingly made people nervous because of the way in which they are carried out.
continue to develop. Elephant tusks in East Flores Regency are a symbol or one of the
important features, so that there are more and more cases of ivory theft that have occurred,
especially in Riangkoli Village, Flores Regency, Timor. The research problems used in this
writing are: (1) What are the factors causing the theft in the village of Rigikoli, Tanjung
Bunga sub-district, East Flores district? (2) What are the judges' considerations in making a
decision on the crime of theft in the village of Rigikoli, Tanjung Bunga sub-district, East
Flores district.
This research is an empirical legal research. Data collection techniques were carried
out through interviews and literature studies.
The results of the study showed: (1) The factors causing the theft in the village of
Rigikoli, Tanjung Bunga sub-district, East Flores district, namely due to internal factors, the
lack of religious values and the intention of the perpetrators made the perpetrators have the
urge to commit crimes, and external factors caused by economic factors. (2) The judge's
considerations in making a decision are juridical, philosophical, sociological considerations
Suggestions as follows: it is necessary to increase education both formal and non-formal
and it is necessary to create jobs and judges need to be more concerned about the
sociological considerations of each actor.

Keywords: Causal factors, Judge's consideration

Jurnal Fakultas Hukum, Maret 2023, hlm, 1-61

1.1 Latar Belakang
Kejahatan atau tindak kriminal
merupakan salah satu bentuk dari
perilaku menyimpang yang selalu ada
dan melekat pada tiap bentuk
masyarakat. Perilaku menyimpang itu
merupakan suatu ancaman yang nyata
atau ancaman terhadap norma-norma
sosial yang mendasari kehidupan atau
keteraturan sosial, dapat menimbulkan
ketegangan individual maupun
ketegangan-ketegangan sosial, dan
merupakan ancaman riil atau potensiil
bagi berlangsungnya ketertiban sosial.
Kejahatan di samping masalah
kemanusiaan juga merupakan masalah
sosial, tidak hanya merupakan
masalah bagi masyarakat tertentu,
tetapi juga menjadi masalah yang
dihadapi oleh seluruh masyarakat di
dunia Salah satu jenis kejahatan yang
menonjol adalah kejahatan terhadap
harta benda yaitu pencurian.
Dalam Kamus Besar Bahasa
Indonesia, di sebutkan bahwa mencuri
adalah suatu perbuatan yang
mengambil barang milik orang lain
dengan jalan yang tidak sah. Pelaku
tindak pidana pencurian ini biasa
disebut dengan pencuri dan
tindakannya oleh masyarakat sering
dikenal dengan istilah mencuri.
Pencurian terdiri dari dua unsur yaitu
unsur objektif dan unsur subjektif,
unsur objektif tindak pidana pencurian
terdiri dari perbuatan mengambil,
objeknya suatu benda, dan unsur
keadaan yang menyertai atau melekat
pada benda, yaitu benda tersebut
sebagian atau seluruhnya milik orang
lain, sedangkan nsur subjektif dari
tindak pidana pencurian antara lain
adalah adanya maksud, yang ditujukan
untuk memiliki, dan dengan melawan
hukum.
Indonesia telah menetapkan
sanksi pidana penjara dalam
perundang- undangan sebagai salah
satu sarana untuk menanggulangi
masalah kejahatan, hal ini merupakan
salah satu bagian kebijakan kriminal
atau politik kriminal, namun kejahatan
yang terjadi di masyarakat sepertinya
sulit dihilangkan, meskipun dengan
perangkat hukum dan undang-undang
yang dirumuskan oleh legislatif.
Tindak pidana pencurian diatur dalam
Pasal 362 KUHP yang merumuskan,
“Barangsiapa mengambil seluruhnya atau
sebagian kepunyaan orang lain dengan
maksud untuk dimiliki secara melawan
hukum, diancam karena pencurian dengan
pidana penjara paling lama lima tahun atau
denda paling banyak enam puluh rupiah”.
Unsur melawan hukum dalam tindak
pidana pencurian tersebut dirumuskan
secara tegas dan eksplisit, sehingga
mengandung pengertian bahwa perbuatan
mengambil barang milik orang lain secara
melawan hukum merupakan perbuatan
yang dilarang oleh undang- undang dan
mempunyai sanksi berupa pidana.
Menurut R.Soesilo pencurian
dalam pasal ini dinamakan pencurian
dengan pemberatan atau atau pencurian
dengan kwalifikasi dan ancaman hukuman
yang lebih berat. Apakah yang diartikan
dengan pencurian dengan pemberatan itu,
ialah pencurian biasa disertai dengan salah
satu keadaan sebagai berikut: Apabila
pencurian itu dilakukan pada waktu
malam, dalam rumah atau pekarangan
tertutup yang ada rumahnya. “Malam”
sama dengan waktu antara matahari
terbenam dan terbit.
Rumah sama dengan tempat
yang dipergunakan untuk berdiam siang
malam, artinya untuk makan, tidur dsb.
Sebuah gudang atau toko yang tidak
didiami siang malam, tidak masuk
pengertian rumah sebaliknya gubuk,
kereta, perahu dan sebagainya yang siang
malam dipergunakan sebagai kediaman,
masuk sebutan rumah. Pekarangan tertutup
sama dengan suatu pekarangan yang
sekelilingnya ada tanda-tanda batas yang
kelihatan nyata seperti selokan, pagar
bambu, pagar hidup, pagar kawat dan
sebagainya.
Tidak perlu tertutup rapat-
rapat, sehingga orang tidak dapat masuk
sama sekali, di sini pencuri itu harus betul-
betul masuk ke dalam rumah dan
sebagainya, dan melakukan pencurian
disitu. Apabila ia berdiri di luar dan
mengait pakaian melalui jendela dengan
tongkat atau mengulurkan tangannya saja
ke dalam rumah untuk mengambil barang
itu, tidak masuk di sini.
Meskipun bagi si pelanggar
telah diancam dengan sanksi pidana yang
cukup berat tetapi belum membuat jerah
pelaku kejahatan, karena masih kurangnya
kesadaran hukum. Hal ini dilihat
banyaknya pelaku kejahatan yang
melakukaan kejahatan lagi setelah selesai
keluar dari menjalani hukuman, tanpa
perasaan menyesal atau malu, hal ini
karena menganggap perbuatan yang
dilakukan adalah hal biasa.
Kasus pencurian yang banyak
terjadi pada akhir-akhir ini semakin
membuat resah masyarakat karena cara
yang dilakukan juga terus mengalami
perkembangan. Pada awalnya pencurian
dilakukan dengan cara-cara yang
konvensional seperti merusak pintu,
jendela, melompati pagar rumah sampai
dengan melewati atap rumah, akan tetapi
dalam perkembangannya pencurian
dilakukan dengan terang-terangan bahkan
dilakukan lebih dari seorang, tidak lagi di
tempat sepi akan tetapi di keramaianpun
tidak luput menjadi sasaran pencurian.
Di Indonesia memilki kasus
pencurian yang sangat tinggi dengan
jumlah 329.000 ribu kasus, dengan melihat
kasus diatas dengan rincian: Pencurian
dengan pemberatan 191 Ribu kasus, Kasus
Pencurian dengan kekerasan 28.000 Ribu
kasus, Pencurian Kenderaan Bermotor
62.000 Ribu kasus, Pencurian Biasa
48.000 Ribu Kasus.
Kabupaten Flores Timur merupakan suatu
kabupaten yang berada diwilayah provinsi
Nusa Tenggara Timur yang memiliki
batas-batas wilayah terdiri atas wilayah
daratan, wilayah pesisir dan laut, memiliki
topografi mulai dari datar (kemiringan 0–
8%), landai (kemiringan 9–15%), agak
curam (kemiringan 16–25%), curam
(kemiringan 26–40%), sampai sangat
curam (kemiringan ≥40%). Keadaan
topografi tersebut dapat digambarkan
melalui kelerengan beberapa wilayah.
Taring gajah di Kabupaten
Flores Timur adalah simbol atau salah satu
sarat penting untuk meminang seorang
wanita dan juga dapat digunakan juga
untuk membalas jasa pada ibu mempelai
wanita bahkan suku Lamaholot juga
menggunakan taring gajah sebagai denda
jika salah seorang melakukan tindakan
kesalahan pada orang lain seperti
membawa lari anak gadis orang
menghamili anak orang di luar nikah
(gowa sagi dalam bahasa Lamaholot)
penyemaran nama baik, dan menggangu
istri orang lain Semua ini diatur di dalam
hukum adat yang berlaku turun temurun
sejak dahulu kala.
Hukum adat dari suku
Lamaholot tidak ditulis tetapi secara
lisan. mereka mendengar hukum adat
dari orang tua (genan koda) sehingga
dari kecil mereka telah mengenal
hukum adat yang berlaku di daerah
mereka. Taring gajah yang merupakan
hasil dari mahar seorang wanita tidak
akan dijual tetapi mereka
menyimpannya sebagai harta dalam
marga mereka. Taring gajah juga akan
berpindah ke marga lain jika salah
seorang dari marga mereka
mengambil istri dari marga lain (Likat
Telo) tiga tungku. Taring gajah
(Bala dalam bahasa Lamaholot)
adalah Harta Warisan suku selain
emas batangan (petaka) dan Anting
Emas (Belaong). karena Taring gajah
 begitu penting dalam suku mereka, tanjung bunga riangkoli
mereka sangat menghargai Pemilik kabupaten flores timur.
taring yaitu gajah. Mereka memanggil b. Untuk mengetahui
gajah dengan Nenek. pertimbangan hakim dalam
Kasus pencurian yang terjadi menjatuhkan putusan terhadap
di Desa Riangkoli Kabupaten Flores tindak pidana pencurian
Timor sekitar Pukul 01: 00 WIB Gading didesa riangkoli
pelaku berinisial S yang berasal dari kecamatan tanjung bunga
Kabupaten Mauemere beserta kabupaten flores timur.
beberapa teman melakukan
pencurian dirumah korban bertempat 2. Manfaat Penelitian
di Desa Riangkoli, Aksi pencurian a) Manfaat Teoretis
tersebut mereka berhasil membawa Hasil penelitan ini secara
sebuah gading,dan mereka kembali ke teoritis diharapkan memberikan
Maumere untuk menjualnya. sumbangan pikiran dalam
Berdasarkan latar belakang di memperkaya wawasan, konsep-
atas maka peneliti mengangkat konsep, teori-teori terhadap ilmu
penelitian dengan judul: FAKTOR pengetahuan dalam bidang hukum
PENYEBAB DAN terutama tentang Penucurian
PERTIMBANGAN HAKIM gading DiDesa Riangkoli,
DALAM MENJATUHKAN Kecamatan Tanjung Bunga,
PUTUSAN TERHADAP TINDAK Kabupaten Flores Timur.
PIDANA PENCURIAN GADING b) Manfaat Praktis
DI DESA RIANGKOLI, Hasil Penelitian ini secara
KECAMATAN TANJUNG praktis diharapkan dapat
BUNGA, KABUPATEN FLORES menyumbangkan pemikiran
TIMUR terhadap pemecahan masalah
tentang pencurian gading
1.2 Rumusan Masalah sehingga berguna bagi
Dari latar belakang tersebut, maka masyarakat terutama pemerintah
dapat ditarik rumusan masalah sebagai dan penegakan hukum terutama
berikut: dalam mengembangkan dan
1. Apakah yang menjadi faktor memperdalam ilmu hukum pidana
penyebab terjadinya pencurian terlebih pencurian gading diDesa
gading di desa riangkoli, Riangkoli, Kecamatan Tanjung
kecamatan tanjung bunga, Bunga, Kabupaten Flores Timur.
kabupaten flores timur?
2. apakah yang menjadi pertimbangan 1.4 Metode Penelitian
hakim dalam menjatuhkan putusan 1.4.1 Jenis Penelitian
terhadap tindak pidana pencurian Penelitian ini merupakan penelitan
gading di desa riangkoli, yuridis-empiris yang datanya
kecamatan tanjung bunga, diperoleh secara langsung melalui
kabupaten flores timur? wawancara dengan responden di
lapangan penelitian untuk
1.3 Tujuan dan Manfaat Penelitian menyelidiki kenyataan hukum yang
1. Tujuan penelitian ada di dalam kehidupan sosial.
a. Untuk mengetahui faktor
penyebab terhadap tindak 1.4.2 Jenis dan Sumber Data
pidana pencurian gading
didesa riangkoli kecamatan
 Jenis data yang dipergunakan Wawancara merupakan
dalam penelitian ini pengumpulan data dengan
diklasifikasikan menjadi: cara mengadakan tanya
a) Data primer yaitu data yang jawab secara langsung
diperoleh secara langsung pada pihak–pihak yang
dari lapangan, penelitian terkait dengan
berupa wawancara kepada menggunakan daftar
responden dan informan, pertanyaan sebagai
dalam hal ini pihak terkait pedoman wawancara.
yaitu keluarga pelaku b. Studi Dokumen/Literatur
pencurian gading, korban Studi Dokumen/Literatur
pencurian gading dan aparat Merupakan suatu
penegak hukum. penelitian kepustakaan
b) Data sekunder yaitu bahan yang dilakukan dengan
pustaka yang mecakup menggunakan jalan
sejumlah bahan hukum, mempelajari dokumen-
dokumen-dokumen resmi, dokumen baik berupa
buku-buku perpustakaan, buku, karya ilmiah,
peraturan perundang- peraturan perundang-
undangan, karya ilmiah, undangan, situs internet,
artikel-artikel, bahan hukum jurnal, laporan, artikel, dan
tersier serta dokumen yang bahan tullis lainnya yang
berkaitan dengan materi berkaitan dengan
penelitian. penelitian.
1.4.3 Aspek-Aspek Yang 1.4.6 Teknik Pengolahan dan
Diteliti Analisis Data
Adapun aspek-aspek a. Teknik Pengolahan Data
yang ingin dicapai dalam Pengolahan data
penelitian ini adalah: dapat diartikan sebagai
a)   Faktor penyebab rangkaian proses
1. Faktor Internal mengolah data yang
2. Faktor Eksternal diperoleh kemudian
b)  Pertimbangan hakim diartikan dan
1. Pertimbangan diinterpretasikan sesuai
yuridis dengan tujuan,
2. Pertimbangan rancangan, dan sifat
sosiologis penelitian.
3. Pertimbangan Metode pengolahan data
filosofis dalam penelitian ini antara lain
1.4.4 Lokasi Penelitian sebagai berikut:
Lokasi yang dipilih 1) Pemeriksaan Data
dalam rangka pelaksanaan (Editing)
penelitian adalah Kabupaten Pemeriksaan Data
Flores Timur. (editing) yaitu
1.4.5 Teknik Pengumpulan mengecek atau
Data memeriksa
Teknik penguulan data kelengkapan
dalam penelitian ini adalah kelengkapan data
sebagai berikut. yang diperoleh agar
a. Wawancara
 dapat di pertanggung
jawabkan. BAB II
2) Penandaan TINJAUAN PUSTAKA
Data(Coding)
Pemeriksaan
Data(coding) yaitu 2.1 Pencurian
memberikan catatan 2.1.1 Pengertian pencurian
atau tanda yang Pencurian adalah
menyampaikan jenis pengambilan properti milik orang
sumber lain secara tidak sah tanpa seizin
data,pemegang hak pemilik Kata ini juga digunakan
cipta atau urutan sebagai sebutan informal untuk
rumusan masalah. sejumlah kejahatan terhadap
3) Tabulasi Data properti orang lain, seperti
Tabulasi Data yaitu perampokan rumah, penggelapan,
memindahkan data perampokan, pencurian toko, dan
kedalam tabel kadang pertukaran kriminal.
sederhana untuk Dalam Yurisdiksi tertentu,
memudahkan kegitan pencurian dianggap sama dengan
analisis data. larsenni sementara yang lain
b. Teknik Analisis Data menyebutkan pencurian telah
Teknik analisis data bertujuan menggantikan larseni. Seseorang
untuk menguraikan dan yang melakukan tindakan atau
memecahkan masalah berkarir dalam pencurian disebut
berdasarkan data yang diperoleh pencuri, dan tindakannya disebut
baik data primer, sekunder, mencuri.
maupun tersier akan dianalisis
berdasarkan rumusan masalah Pencurian adalah salah
yang telah diterapkan sehingga satu jenis kejahatan terhadap
diharapkan dapat memperoleh kekayaan manusia yang diatur
gambaran yang jelas tentang dalam Bab XXII Buku II Kitab
simpulan atau hasil penelitian Undang-Undang Hukum Pidana
yang dicapai. Kemudian disajikan (KUHP) dan merupakan masalah
secara analisis deskriptif yang tak ada habis-habisnya.
kualitatif. Analisis data deskriptif Pencurian sudah merajalela
kualitatif adalah upaya yang dikalangan masyarakat.Menurut
dilakukan dengan jalan bekerja KUHP pencurian adalah
dengan data, mengambil sesuatu barang yang
menjelaskan,menguraikan, dan merupakan milik orang lain
mengambarkan sesuai dengan dengan cara melawan hak orang
permasalahan yang erat kaitannya lain, untuk lebih jelasnya dapat
dengan penelitian ini guna kita lihat dalam pasal 362 KUHP.
memberikan pemahaman yang Pasal 362 KUHP
jelas dan terarah yang diperoleh berbunyi :“Barangsiapa
dari hasil penelitian nantinya mengambil sesuatu benda yang
sebagian atau seluruhnya
c. Responden merupakan kepunyaan orang lain,
Yang menjadi responden dalam dengan maksud untuk menguasai
penelitian ini. benda tersebut secara melawan
hukum, karena bersalah
 melakukan pencurian, dipidana
dengan pidana selama-lamanya
lima tahun atau dengan pidana
denda setinggi-tingginya
Sembilan ratus rupiah.
Yang dilarang dan
diancam dengan hukuman di
dalam kejahatan ini adalah
perbuatan “mengambil”, yaitu
membawa sesuatu benda di
bawah kekuasaannya secara
mutlak dan nyata. Menurut
Memorie Van Toelichting
mengenai pembentukan pasal 362
ini, yang dapat dijadikan objek
dari tindak pidana pencurian ini
hanyalah terbatas pada “benda-
benda yang berwujud dan dapat
bergerak”, akan tetapi di dalam
perkembangannya Hoge Raad
memberikan penafsirannya yang
lebih luas, sehingga juga benda-
benda yang tidak berwujud
dimasukkan kedalam pengertian
benda menurut pasal 363 KUHP
ini.
Adapun pengertian
Pencurian Menurut menurut
M.Thahir Ashari Pencurian
adalah tindakan yang dilakukan
seseorang atau sekelompok orang
yang menyebabkan orang lain
kehilangan dan perbuatan tersebut
adalah perbuatan yang melanggar
hukum.
R. Soesilo membedakan pengertian
pencurian secara juridis dan pengertian
pencurian secara sosiologis. Ditinjau dari
segi juridis, pengertian pencurian adalah
suatu perbuatan tingkah laku yang
bertentangan dengan undang-undang.
Ditinjau dari segi sosiologis, maka yang
dimaksud dengan pencurian adalah
perbuatan atau tingkah laku yang selain
merugikan si penderita, juga sangat
merugikan masyarakat yaitu berupa
hilangnya keseimbangan, ketentraman dan
ketertiban.Berdasarkan pendapat para ahli
diatas maka pengertian pencurian ialah
tindakan yang dilakukan baik secara
individu atau berkelompok untuk
mengambil sesuatu yang bukan haknya
sehingga perbuatan tersebut melanggar
hukum.
Adapun pencurian
professional lebih mempunyai kemahiran
yang tinggi dan mampu menghasilkan
kejahatan yang besar dan yang sulit
diungkapkan oleh penegak hukum.
Penjahat-penjahat jenis ini mengkhususkan
diri dalam kejahatan-kejahatan yang lebih
membutuhkan keterampilan daripada
kekerasan. Marshall B. Clinard dan
Richard Quinney memberikan 8 tipe
pencuri yang didasarkan pada 4
karakteristik, yaitu :
1) Karir pencuri dari si
pelanggar hukum
2) Sejauh mana prilaku itu
memperoleh dukungan
kelompok
3) Hubungan timbal balik
antara pencurian pola-
pola prilaku yang sah.
4) Reaksi sosial terhadap
kejahatan.
Tipologi/jenis pelaku
pencurian Marshall B. Clinard dan
Richard Quinney adalah sebagai
berikut :
a) Pencurian perorangan dengan
kekerasan yang meliputi bentuk-
bentuk perbuatan kriminil
seperti pembunuhan dan
perkosaan, pelaku tidak
menganggap dirinya sebagai
penjahat dan seringkali belum
pemah melakukan kejahatan
tersebut sebelumnya, melainkan
karena keadan-keadaan tertentu
yang memaksa mereka
melakukannya.
b) Pencurian terhadap harta benda
yang dilakukan sewaktu-waktu,
termasuk kedalamnya antara lain
pencurian kendaraan bermotor.
Pelaku tidak selalu memandang
 dirinya sebagai penjahat dan narkotika dan sebaigainya.
mampu memberikan Pelaku yang berasal dari eselon
pembenaran atas perbuatannya. bawah memandang dirinya
c) Pencurian yang dilakukan dalam sebagai penjahat dan terutama
pekerjaan dan kedudukan mempunyai hubungan dengan
tertentu yang pada umumnya kelompok-kelompok penjahat,
dilakukan oleh orang yang juga terasing dari masyarakat
berkedudukan tinggi. Pelaku luas, sedangkan para eselon
tidak memandang dirinya atasnya tidak berbeda dengan
sebagai penjahat dan warga masyarakat lain dan
memberikan pembenaran bahwa bahkan seringkali bertempat
kelakuannya merupakan bagian tinggal dilingkungan-lingkungan
dari pekerjaan sehari-hari. pemukiman yang baik.
d) Pencurian politik yang meliputi Pencurian profesional yang dilakukan
pengkhianatan spionase, sebagai suatu cara hidup seseorang.
sabotase, dan sebagainya. Mereka memandang diri sendiri sebagai
Pelaku melakukannya apabila penjahat dan bergaul dengan penjahat-
mereka merasa perbuatan ilegai penjahat lain serta mempunyai status
itu-sangat penting dalam tinggi dalam dunia kejahatan. Mereka
mencapai perubahan-perubahan sering juga cenderung terasing dari
yang diinginkan dalam masyarakat luas serta menempuh suatu
masyarakat. karir penjahat.Reaksi masyarakat terhadap
e) Pencurian terhadap ketertiban kejahatan ini tidak selalu keras. Dengan
umum. Pelanggar hukum mengembangkan suatu tipologi mengenai
memandang dirinya sebagai kejahatan dan penjahat, maka akan
pencuri apabila mereka terus diperoleh gambaran yang lengkap dan
menerus ditetapkan oleh orang cermat mengenai pelaku dan kejadiannya
lain sebagai penjahat, misalnya serta sejumlah ciri umum dari kejahatan
pelacuran. Reaksi sosial dan penjahat yang lebih jauh.
terhadap pelanggaran hukum ini
bersifat informal dan terbatas. 2.1.2 Unsur-unsur Pencurian
f) Pencurian konvensional yang Tindak pidana pencurian
meliputi antara lain perampokan dalam bentuk pokok seperti yang
dan bentuk-bentuk pencurian diatur dalam Pasal 362 KUHP itu
terutama dengan kekerasan dan terdiri dari unsur subjektif dan
pemberatan. Pelaku unsur objektif.
menggunakannya sebagai part a) Unsur subjektif
time- Carreer dan seringkali Met het oogmerk het zich
untuk menambah penghasilan wederrechtlijk toe te
dari kejahatan. Perbuatan ini eigenen atau dengan
berkaitan dengan tujuan-tujuan maksud untuk menguasai
sukses ekonomi, akan tetapi benda tersebut secara
dalam hal ini terdapat reaksi dari melawan hukum. Perkataan
masyarakat karena nilai “menguasai” dalam pasal
pemilikan pribadi telah 362 KUHP merupakan
dilanggar. terjemahan dari “zich
g) Pencurian terorganisasi yang toeeinenen” yang menurut
dapat meliputi antara lain Memorie Van Toelichting
pemerasan, pelacuran, perjudian mempunyai arti sebagai
terorganisasi serta pengedaran “menguasai sesuatu benda
 seolah-olah ia adalah penyebab kejahatan itu adalah
pemiliknya”, yaitu misalnya pengaruh dari faktor individual
perbuatan-perbuatan dan sosial.
memiliki bagi dirinya 3. Tingkat pendidikan rendah,
sendiri, memberikan kepada Seseorang yang tidak punya
orang lain, menjual atau pendidikan yang tinggi,
menggadaikan, yang cenderung tidak paham akan
semuanya itu tidak boleh ia perbuatan yang salah dan yang
lakukan karena ia bukanlah benar dalam melakukan suatu
pemiliknya. Perbuatan “zich tindakan.
toeeinenen” ini merupakan 4. Niat pelaku dan kurangnya
tujuan dari kejahatan nilai agama, Menurut Sigmund
pencurian akan tetapi Freud, Psycho Analitic Theory
perbuatan tersebut tidaklah atau teori psikoanalisis, asumsi
perlu telah terlaksana pada dasar dari teori ini adalah
saat perbuatan itu telah psikoanalisis tentang
selesai, akan tetapi harus criminalitas menghubungkan
dibuktikan bahwa si pelaku Delinquent dan perilaku
mempunyai maksud kriminal dengan suatu
tersebut. concience (hati nurani) baik
dia begitu menguasai sehingga
2.1.3 Faktor-faktor yang menimbulkan perasaan
Mempengaruhi Terjadinya bersalah, atau dia begitu lemah
Pencurian. sehinggal tidak dapat
Menurut teori kontrol sosial mengontrol dorongan-
oleh David Emile Durkhrin, teori dorongan individu dan bagi
ini adalah untuk mencari jawaban suatu kebutuhan yang harus di
dari mengapa orang-orang penuhi segera.
melakukan kejahatan atau faktor 2.1.4 Dampak terhadap Pelaku
internal dan eksternal apa yang Pencurian
menjadi pendorong seseorang 1. Dampak yang akan di alami bagi
melakukan kejahatan. pelaku pencurian atas
perbuatanya tersebut antara lain,
Faktor-faktor yang mempengaruhi 2. Mengalami kegelisahan batin,
terjadinya pencurian pelaku pencurian akan
1. Faktor ekonomi, Menurut selaludikejar-kejar rasa bersalah
Robert k.Merton yang dan takut jika perbuatanya
menyatakan bahwa pada terbongkar
dasarnya manusia itu baik, 3. Mendapat hukuman, apabila
namun karena adanya kondisi tertangkap, seorang pencuri akan
sosial yang mengakibatkan mendapatkan hukuman sesuai
tekanan atau stres, maka undang-undang yang berlaku
terjadi ketenga (strain). 4. Mencemarkan nama baik,
2. Faktor lingkungan, Menurut seseorang yang telah terbukti
Prof E. Fern, mencari sebab- mencuri nama baiknya akan
sebab dari terjadinya tercemar di mata masyarakat
kejahatan, baik pada 5. Merusak keimanan, seseorang
pembawaan seseorang maupun yang mencuri berarti telah rusak
seseorang itu di dalam imanya. Jika ia mati sebelum
masyarakat. Ternyata
 bertobat maka ia akan mendapat denda paling banyak
azab yang pedih. Sembilan ratus rupiah”.
2. Pencurian dengan
2.2 Tindak Pidana Pencurian pemberatan Pencurian
2.1.1 Penerapan Sanksi Pidana dengan pemberatan
terhadap Kasus Pencurian atau pencurian yang
Berdasarkan Pasal 362 dikulifikasikan diatur
KUHP dijelaskan mengenai dalam Pasal 363 dan
pengertian Pencurian. Adapun 365 KUHP. Pencurian
bunyinya: “Barangsiapa yang dikualifikasikan
mengambil sesuatu benda yang ini menunjuk pada
sebagian atau seluruhnya suatu pencurian yang
merupakan kepunyaan orang lain, dilakukan dengan cara-
dengan maksud untuk menguasai cara tertentu dan dalam
benda tersebut secara melawan keadaan tertentu yang
hukum, karena bersalah bersifat memberatkan,
melakukan pencurian, dipidana sehingga diancam
dengan pidana penjara paling dengan pidana yang
lama lima tahun atau pidana lebih berat pula dari
denda paling banyak Sembilan pencurian biasa.
ratus rupiah”. Ancaman Hukuman Pembuktian terhadap
Bagi Pelaku Tindak Pidana unsur-unsur tindak pidana
Pencurian berbeda-beda. pencurian dengan pemberatan
Ancaman hukuman ini harus diawali dengan
akan diberikan sesuai dengan membuktikan pencurian dalam
tingkatan pencurian si pelaku. bentuk pokoknya. Pencurian
Adapun beberapa macam dengan pemberatan yang diatur
tingkatan beserta hukumannya dalam Pasal 363 KUHP 1)
sebagai berikut: Dihukum dengan hukuman
1. Pencurian biasa penjara paling lama tujuh tahun,
Pencurian biasa ini terdiri atas: a) Pencurian ternak.
diatur dalam Pasal 362 b) Pencurian yang dilakukan pada
KUHP yang waktu terjadi bencana atau hal
menyatakan: darurat. c) Pencurian pada malam
“Barangsiapa hari. d) Pencurian yang dilakukan
mengambil sesuatu oleh dua orang atau lebih secara
benda yang sebagian bersama-sama. e) Pencurian di
atau seluruhnya mana pelaku mengakibatkan
merupakan kepunyaan kerusakan dengan melakukan
orang lain, dengan pembongkaran, pemanjatan,
maksud untuk menggunakan kunci-kunci palsu,
menguasai benda perintah palsu, atau seragam
tersebut secara palsu. 2) Apabila pencurian
melawan hukum, seperti yang dimaksud Nomor 3
karena bersalah disertai dengan hal-hal seperti
melakukan pencurian, yang diatur dalam Nomor 4 dan 5,
dipidana dengan pidana maka dapat dihukum dengan
penjara paling lama hukuman penjara paling lama
lima tahun atau pidana sembilan tahun. b. Pencurian
dengan pemberatan yang diatur
 dalam Pasal 365 KUHP Jenis
pencurian yang diatur dalam Pasal
365 KUHP ini biasa disebut
dengan istilah “Pencurian dengan
kekerasan”. Adapun unsur-unsur
dalam Pasal 365 KUHP ini
adalah:
1) Dihukum dengan pidana
penjara paling lama sembilan
tahun pencurian yang
didahului, disertai atau diikuti
dengan kekerasan atau
ancaman kekerasan, terhadap
orang dengan maksud untuk
mempersiapkan atau
mempermudah pencurian, atau
dalam hal tertangkap tangan,
untuk memungkinkan
melarikan diri sendiri atau
peserta lainnya, atau untuk
tetap menguasai barang yang
dicuri.
2) Dihukum dengan pidana
penjara paling lama dua belas
tahun:
a) Apabila perbuatan itu
dilakukan pada waktu
malam di dalam sebuah
tempat kediaman atau di
atas pekarangan tertutup
yan diatasnya berdiri sebuah
tempat kediaman, atau
dilakukan di jalan umum,
ataupun dilakukan di atas
kereta api atau trem yang
sedang bergerak.
b) Apabila perbuatan itu
dilakukan oleh dua orang
atau lebih secara
bersamasama.
c) Apabila orang yang bersalah
telah mengusahakan jalan
masuk ke tempat terjadinya
kejahatan dengan
melakukan pembongkaran
atau pemanjatan, dengan
mempergunakan kunci-
kunci palsu atau perintah
palsu ataupun dengan
mempergunakan seragam
palsu.
d) Apabila perbuatan itu telah
menyebabkan luka berat
pada tubuh seseorang.
3) Dihukum dengan pidana
penjara paling lama lima belas
tahun apabila perbuatan itu
menyebabkan meninggalnya
seseorang.
4) Dihukum dengan pidana mati
atau pidana penjara seumur
hidup atau selama waktu
tertentu paling lama dua puluh
tahun, apabila perbuatan itu
mengakibatkan luka berat atau
kematian dan dilakukan oleh
dua orang atau lebih secara
bersama-sama dan juga
disertai dengan salah satu hal
seperti yang diatur di dalam
no. 1 dan 3. 3. Pencurian
ringan Pencurian ringan diatur
dalam Pasal 364 KUHP. Yang
termasuk dalam pengertian
pencurian ini adalah pencurian
dalam keluarga (Pasal 367
KUHP). Jenis pencurian ini
diatur dalam Pasal 364 KUHP
yang menyatakan: “Perbuatan-
perbuatan seperti yang diatur
dalam Pasal 362 dan Pasal 363
butir 4, demikian pula yang
diatur di dalam Pasal 365 butir
5, apabila dilakukan di dalam
suatu tempat kediaman atau
diatas suatu pekarangan
tertutup yang diatasnya berdiri
sebuah tempat kediaman dan
apabila nilai dari benda yang
dicuri itu tidak lebih dari dua
puluh lima rupiah, diancam
karena pencurian ringan,
dengan pidana penjara paling
lama tiga bulan atau dengan
pidana denda paling banyak
dua ratus lima puluh rupiah”.
 2.2.2 Ancaman Hukuman Bagi Dihukum dengan hukuman
Pelaku Tindak Pidana penjara selama-lamanya tujuh
Pencurian tahun:
1. Pencurian biasa a) Pencurian ternak;
Pencurian biasa ini perumusannya diatur b) Pencurian yang dilakukan
dalam Pasal 362 KUHP yang menyatakan: pada waktu terjadi
“Barangsiapa mengambil sesuatu benda kebakaran, peledakkan,
yang sebagian atau seluruhnya merupakan bahaya banjir, gempa bumi
kepunyaan orang lain, dengan maksud atau gempa laut, peletusan
untuk menguasai benda tersebut secara gunung berapi, kapal karam,
melawan hukum, karena bersalah kapal terdampar, kecelakaan
melakukan pencurian, dipidana dengan kereta api, huruhara,
pidana selama-lamanya lima tahun atau pemberontakan atau bahaya
dengan pidana denda setinggi-tingginya perang;
Sembilan ratus rupiah” c) Pencurian pada waktu
1. Pencurian dengan pemberatan malam yang dilakukan di
Istilah “pencurian dalam suatu tempat
dengan pemberatan” biasanya kediaman atau di atas
secara doctrinal disebut sebagai suatu pekarangan tertutup
“pencurian yang yang di atasnya berdiri
dikualifikasikan”. Pencurian sebuah tempat kediaman,
yang dikualifikasikan ini atau oleh orang yang
menunjuk pada suatu pencurian berada di situ tanpa
yang dilakukan dengan cara-cara pengetahuan atau tanpa
tertentu, sehingga bersifat lebih izin dari orang yang
berat dan karenanya diancam berhak;
dengan pidana yang lebih berat d) Pencurian yang dilakukan
pula dari pencurian oleh dua orang atau lebih
biasa.Pencurian dengan secara bersama-sama;
pemberatan atau pencurian yang e) Pencurian, di mana orang
dikualifikasikan diatur dalam yang bersalah telah
Pasal 363 dan 365 KUHP. Oleh mengusahakan jalan
karena pencurian yang masuk ke tempat
dikualifikasikan tersebut kejahatan atau untuk
merupakan pencurian yang mencapai benda yang
dilakukan dengan cara-cara hendak diambilnya itu
tertentu dan dalam keadaan dengan jalan
tertentu yang bersifat pembongkaran,
memberatkan, maka pembuktian pengrusakan atau
terhadap unsur-unsur tindak pemanjatan, dengan
pidana pencurian dengan mempergunakan kunci-
pemberatan harus diawali kunci palsu, perintah palsu
dengan membuktikan pencurian atau seragam palsu.
dalam bentuk pokoknya. 1.2.3 Faktor Pemicu Tindak
2. Pencurian dengan pemberatan Pidana Pencurian
yang diatur dalam Pasal 363 1) Faktor internal
KUHP a) Niat pelaku
Pencurian yang diatur Niat merupakan awal dari
dalam Pasal 363 KUHP suatu perbuatan, dalam
dirumuskan sebagai berikut: melakukan tindak pidana
 pencurian niat dari pelaku Keadaan ekonomi dari pelaku
penting dalam faktor tindak pidana pencurian
terjadinya pencurian. Pelaku kerap kali menjadi faktor
sebelum melakukan yang melatarbelakangi
pencurian biasanya sudah seseorang melakukan tindak
berniat dan merencanakan pidana pencurian. Karena
bagaimana akan melakukan desakan ekonomi yang
perbuatannya. menghimpit, yaitu harus
b) Moral dan pendidikan memenuhi kebutuhan
Moral disini berarti tingkat keluarga, membeli sandang
kesadaran akan norma-norma maupun papan, atau ada
yang berlaku di dalam keluarga yang sedang sakit,
masyarakat. Kesadaran maka seseorang dapat
hukum seseorang merupakan berbuat nekat dengan
salah satu faktor internal melakukan tindak pidana
yang dapat menentukan pencurian.
apakah pelaku dapat c) Perkembangan global
melakukan perbuatan yang Perkembangan global
melanggar notma-norma di memiliki dampak positif bagi
masyarakat. Tingkat kemajuan suatu negara,
pendidikan seseorang juga sedangkan bagi individu
menentukan seseorang dapat perkembangan global
melakukan tindk pidana merupakan suatu sarana
pencurian. Karena untuk menunjukkan bahwa
kebanyakan dri pelaku dia adalah seseorang yang
pencurian memiliki tingkat mampu memenuhi kebutuhan
pendidikan yang rendah. hidupnya dalam masa
2) Faktor eksternal perkembangan global
a) Lingkungan tempat tinggal tersebut. Selain itu seseorang
Lingkungan tempat tinggal yang memiliki harta yang
pelaku kejahatan biasanya lebih dipandang sebagai
merupakan lingkungan atau orang yang sukses,hal ini
daerah-daerah yang tentunya membuat setiap
pergaulan sosialnya rendah, orang dalam masyarkat
rendahnya moral penduduk bersaing satu sama lainnya
dan seringnya norma-norma untuk menunjukkan bahwa
sosial dilanggar dan tidak dirinyaah yang paling unggul.
ditaati lagi. Mengenai hal ini 1.2.4 Dampak Tindak Pidana
JJH Simanjutak menjelskan Pencurian
bahwa lingkungan tempat 1) Dampak terhadap pelaku
tinggal juga menjadi salah tindak pidana pencurian
satu faktor penting dari Dampak yang akan dialami
terjadinya suatu tindak bagi pelaku pencurian atas
pidana pencurian. Hal ini perbuatannya tersebut antara
dapat dilihat dari penelitian lain:
seama ini, bahwa lingkungan a) Mengalami kegelisahan
juga menjadi salah satu faktor batin, pelaku pencurian
penyebab kriminigen akan merasakan perasaan
(penyebab kejahatan) bersalah dan takut
b) Keadaan ekonomi perbuatannya terbongkar.
 b) Mendapat hukuman apabila dalam masyarakat.Tetapi
tertangkap, seorang pencuri dalam arti sempit
akan mendapatkan perlindungsan hukum itu
hukuman sesuai undang- hanya menyangkut penegakan
undang yang berlaku. hukum yan formal dan tertulis
c) Mencemarkan nama baik, saja.
nama baik pelaku tindak
pidana pencurian akan 4) Ketaatan Hukum
tecemar di mata Ketaatan hukum tidaklah lepas
masyarakat. dari kesadaran hukum, dan
d) Merusak keimanan, kesadaran hukum yang baik
seseorang yang mencuri adalah ketaatan
berarti telah rusak imannya hukum,Peryataan ketaatan
2) Dampak terhadap korban hukum harus disandingkan
tindak pidana pencurian sebagai sebab dan akibat dari
Dampak dari pencurian bagi kesadaran dan ketaatan
korban tindak pidana hukum.Hukum berbeda dengan
pencurian diantaranya adalah: ilmu yang lain dalam
a) Menimbulkan kerugian. kehidupan manusia,hukum
b) Menimbulkan ketakutan, berbeda dengan seni,ilmu dan
korban dan masyarakat profesinalis lainnya,struktur
merasa ketakutan karena hukum pada dasarnya berbasis
mereka merasa hata kepada kewajiban dan tidak
bendanya terancam. diatas komitmen.Kewajiban
3) Konsep Perlindungan hukum moral untuk menaati dan
Pengertian perlindugan hukum peranan peraturan membentuk
adalah suatu perlindungan karakteristik
yang diberikan kepada masyarakat.Didalam
terhadap subyek hukum dalam kenyataannya ketaatan
bentuk perangkat hukum baik terhadap hukum tidaklah sama
yang bersifat preventif maupun dengan ketaatan sosial
bersifat represif, baik yang lainnya,ketaatan hukum
tertulis maupun tidak tertulis. meupakan kewajiban yang
Dengan kata lain perlindungan harus dilaksanakan dan apabila
hukum sebagai suatu gambaran tidak dilaksanakan akan timbul
dan fungsi hukum, yaitu sanksi,tidaklah demikian
konsep dimana hukum dapat dengan ketatan sosial.
memberikan
keadilan,ketertiban,kepastian,k 2.3 Pengertian Pertimbangan
emanfaatan dan kedaimaian. Hakim
Pengertian Pertimbangan hakim
perlindungan hukum dapat merupakan salah satu aspek
ditinjau dari sudut obyeknya, terpenting dalam menentukan
yaitu dari segi terwujudnya nilai dari suatu
hukumnya.Dalam hal ini putusan hakim yang mengandung
pengertiannya juga mencakup keadilan (ex aequo et bono) dan
pada nilai-nilai keadilan yang mengandung kepastian
terkandung didalamnya bunyi hukum,disamping itu juga
aturan formal maupun nilai- mengandung manfaat bagi para
nilai keadilan yang hidup pihak yang bersangkutan sehingga
 pertimbangan hakim ini harus percantuman unsur-unsur
disikapi dengan teliti,baik,dan tersebut,dalam praktek putus
cermat.apabila pertimbangan hakim,selanjutnya
hakim tidak teliti,baik,dan dipertimbangan hal-hal yang
cermat,maka putusan hakim yang dapat meringankan atau
berasal dari pertimbangan hakim memperberatkan terdakwa.hal-hal
tersebut akan dibatalkan oleh yang memperberatkan misalnya
pengadilan atau makamah agung. terdakwa sudah pernah dipidana
Menurut Lilik mulyadi sebelumnya,karena
bahwa hakekat pada jabatannya,dan mengunakan
pertimbangan yuridis hakim bendera kebangsaan.
merupakan permbuktian unsur- 2.3.2 Pertimbangan Non-Yuridis
unsur dari suatu delik apakah Pertimbangan Non-Yuridis dapat
perbuatan terdakwa tersebut dilihat dari latar belakang
memenuhi dan sesuai dengan terdakwa terdakwa,kondisi
delik yang didakwakan oleh terdakwa dan agama terdakwa
penuntut umum sehingga undang-undang nomor 48 tahun
pertimbangan tersebut relevan 2009 tentang kekuasaan
terhadap amar/dictum putusan kehakiman pasal 5 (ayat 1)
hakim. mengatur bahwa hakim wajib
Pertimbangan hakim adalah menggali mengikuti,dan
pertimbangan hakim yang memahami nilai-nilai hukum dan
didasarkan pada fakta-fakta rasa keadilan yang hidup dalam
yuridus yang terungkap dalam masyarakat.maksud dari
persidangan oleh undang-undang ketentuan ini adalah setiap
ditetapkan sebagaimana yang putusan hakim sesuai dengan
harus dimuat dalam putusan ketentuan hukum dan rasa
misalnya dalam dakwaan jaksa keadilan bagi masyarakat.
penuntut umum,keterangan
terdakwa,keterangan
saksi,barang-barang bukti dan BAB III
pasal-pasal dalam peraturan HASIL PENELITIAN DAN
hukum pidana. PEMBAHASAN
Pertimbangan Hakim adalah
argument atau alasan yang 3.1 Faktor Penyebab Terjadinya
dipakai oleh hakim sebagai Pencurian Gading Di Desa Riangkoli
pertimbangan hukum yang Kecamatan Tanjung Bunga,
menjadi dasar sebelum memutus Kabupaten Flores Timur
perkara.pertimbangan hakim di
bagi menjadi 2 bagian yaitu: 3.1.1 Kronologi
3.1.3 Faktor Internal
2.3.1 Pertimbangan Yuridis a. Faktor Kurangnya Nilai Agama
Pertimbangan yuridis dari
delik yang didakwakan juga harus 3.1.2 Faktor Niat Pelaku
sesuai dengan aspek
teoritik,pandamgan 3.1.4 Faktor Ekternal
doktrin,yurisprudensi,dan posisi a. Faktor Tekanan Keadaan
kasus yang ditangani,barulah Ekonomi
kemudian secara lilitatif b. Faktor Rendahnya Pendidikan
ditetapkan pendirinya.setelah c.  Faktor kelalaian korban
 d. Faktor Lingkungan
3.2. Pertimbangan Hakim Dalam
Menjatuhkan Putusan Terhadap
Tindak Pidana Pencurian Gading
Di Desa Riangkoli Kecamatan
Tanjung Bunga Kabupaten Flores
Timur
Untuk mengetahui
pertimbangan hakim dalam
menjatuhkan putusan terhadap pelaku
tindak pidana pencurian gading di
Kabupaten Flores Timur, maka
terlebih dahulu dialakukan analisi
terhadap putusan majelis hakim
berdasarkan putusan NOMOR
22/Pid.B/2021/PN lrt.
Sebelum itu penulis akan
menjelaskan terlebih dahulu apa yang
dimaksud dengan tugas hakim. Tugas
hakim adalah memberi keputusan
dalam setiap perkara atau konflik yang
dihadapkan kepadanya, menetapkan
hal-hal seperti hubungan hukum, nilai
hukum dari perilaku, serta kedudukan
hukum pihak-pihak yang terlibat
dalam suatu perkara, sehingga untuk
dapat menyelesaikan perselisihan atau
konflik secara imparsial berdasarkan
hukum yang berlaku, maka hakim
harus selalu mandiri bebas dari
pengaruruh pihak manapun, terutama
dalam mengambil suatu keputusan.
Menurut Undang-Undang
Nomor 48 tahun 2009 tentang
kekuasaan kehakiman kewenangan
hakim dalam memutuskan suatu
perkara terdapat tiga aspek yaitu:
a) Menerima, laporan yang
telah diajukan kepada hakim,
mencari keterangan dan
barang bukti.
b) Memeriksa, melihat dengan
teliti berkas perkara terdakwa.
c) Memutuskan, hukuman suatu
perkara yang sedang
diperiksa dan diadili hakim
tersebut.
Oleh karena itu, tentu saja
hakim dalam menjatuhkan putusan
harus memperhatikan segala aspek
didalamnya yaitu, surat dakwaan,
fakta-fakta hakim dalam persidangan,
keadaan masyarakat dalam
persidangan, Dengan alasan-alasan
atau pertimbangan sebagaimana
putusan pengadilan merupakan
tanggung jawab hakim dalam
melaksanakan tugasnya untuk
memeriksa, mengadili dan
memutuskan perkara .
Selain itu sesuai dengan pasal
183 KHUP seorang hakim dalam hal
menjatuhkan pidana kepada terdakwa
tidak boleh menjatuhkan pidana
tersebut kecuali apabila dengan
sekurang-kurangnya dua alat bukti
yang sah, sehingga hakim
memperoleh keyakinan bahwa suatu
tindak pidana benar-benar terjadi dan
terdakwalah yang bersalah
melakukannya. Ketentuan Pasal 183
KHUP, ini bertujuan untuk menjamin
kepastian hukum bagi seseorang
(penjelasan pasal 183 KHUP)
Sekurang-kurangnya dua alat bukti
yang sah, mempunyai maksud,yaitu
minimal dua alat bukti dari alat bukti
yang sah menurut KUHAP, alat bukti
yang sah menurut KUHAP diatur
dalam 184 ayat (1) KUHAP mengenai
alat bukti yang sah yang dimaksud
adalah: (a).keterangan saksi.
(b).Keterangan ahli;(c) surat;(d)
Petunjuk; (e) keterangan terdakwa.
Dengan demikian untuk dapat
melihat apakah putusan hakim
tersebut telah sesuai atau tidak dengan
tindak pidana yang di dakwakan oleh
jaksa penuntut umum, maka menurut
Sedar putusan hakim merupakan
puncak dari perkara pidana, sehingga
hakim harus mempertimbangkan
aspek aspek lainnya selain dari aspek
yuridis, sehingga putusan hakim
tersebut lengkap mencermikan nilai-
nilai sosiologis, filosofis, dan yuridis
sebagai berikut:
 - Terdakwa berbelit-belit
1) Pertimbangan yuridis dalam memberikan
Pertimbangan yuridis keterangan;
maksudnya adalah hakim Keadaan yang meringankan:
mendasarkan putusannya pada - Terdakwa belum pernah
ketentuan peraturan perundang- dihukum;
undangan secara formil. Hakim - Terdakwa memiliki anak-
secara yuridis, tidak boleh anak yang masih kuliah dan
menjatuhkan pidana tersebut sekolah;
kecuali apabila dengan sekurang- - Suami Terdakwa butuh
kurangnya dua alat bukti yang sah, pendampingan terdakwa
sehingga hakim memperoleh untuk pemulihan pasca
keyakinan bahwa suatu tindak operasi;
pidana benar-benar terjadi dan Dengan memperhatikan,
terdakwalah yang bersalah Pasal 363 ayat (2) Kitab Undang-
melakukannya (Pasal 183 KHUP) Undang Hukum Pidana dan
Alat bukti yang sah dimaksud Undang-undang Nomor 8 Tahun
adalah: 1981 tentang Hukum Acara Pidana
(a) Keterangan Saksi; serta peraturan perundang-
(b) Keterangan Ahli ; undangan lain yang bersangkutan,
(c) Surat; maka analisis penulis terkait
(d) Petunjuk; penelitian ini adalah dalam
(e) Keterangan Terdakwa atau hal pertimbangan yuridis hakim
yang secara umum sudah mendakwa pelaku sesuai dengan
diketahui sehingga tidak perlu Undang-Undang yang berlaku, hal
dibuktikan (Pasal 184). Selain ini diperkuat karena adanya
itu di pertimbangkan pula petunjuk yang tidak perlu
bahwa perbuatan terdakwa dibuktikan yakni keterangan
melawan hukum formil dan korban serta dapat diihat dari
memenuhi unsur-unsur tindak kerugian yang dialami korban.
pidana yang di lakukan. 2) Pertimbangan filosofis
Berdasarkan fakta- Pertimbangan filosofis
fakta hukum dalam putusan maksudnya hakim
NOMOR 22/Pid.B/2021/PN.lrt. , mempertimbangkan bahwa pidana
menimbang bahwa Penuntut yang dijatuhkan kepada terdakwa
Umum tidak mengajukan barang merupakan upaya untuk
bukti apapun dalam perkara ini, memperbaiki perilaku terdakwa
maka perlu dipertimbangkan melalui proses pemidanaan . Hal ini
terlebih dahulu keadaan yang bermakna bahwa filosofis
memberatkan dan yang pemidanaan adalah pembinaan
meringankan Terdakwa; terhadap pelaku kejahatan sehingga
Keadaan yang memberatkan: setelah terpidana keluar dari lembaga
- Perbuatan Terdakwa pemasyarakatan, akan dapat
menimbulkan kerugian memperbaiki dirinya dan tidak
materil kepada Saksi Korban melakukan kejahatan lagi.
Yoseph Bala Koten; Dalam pertimbangan
- Terdakwa tidak berterus filosofis, menurut peneliti hakim
terang; sudah menjatuhkan hukuman sesuai
hukum yang berlaku, dengan
harapan agar ke depannya pelaku
 tidak mengulangi perbuatan yang
melanggar hukum. Hukuman penjara
5 (lima) tahun dirasa cukup dapat
membuat pelaku menyadari
kesalahan yang telah dilakukan.
3) Pertimbangan sosiologis
Pertimbangan sosiologis
maksudnya hakim dalam menjatukan
pidana didasarkan pada latar
belakang sosial terdakwa dan
memperhatikan bahwa pidana yang
dijatuhkan mempunyai manfaat bagi
masyarakat.
Merujuk pada pertimbangan
filosofis, peneliti menganalisis
bahwa hakim dalam pertimbangan
sosiologis sudah menjatuhkan
hukuman terhadap terdakwa sesuai
dengan undang-undang yang
berlaku, namun dengan status
terdakwa yang notabene merupakan
tulang punggung keluarga, karena
suami yang sedang sakit jantung dan
anak yang masih di bangku
pendidikan, vonis yang dijatuhkan
dirasa terlalu berat, megingat korban
telah memaafkan pelaku dan
kejadian ini merupakan tindak
pidana yang pertama dilakukan
pelaku serta dalam aksinya pelaku
yang tidak hanya sendiri
melakukannya. Maka penulis merasa
bahwa pelaku seharusnya dijatuhi
hukuman seringan-ringannya dengan
pertimbangan telah menyesali
perbuatannya dan berjanji tidak akan
melakukannya lagi.
Berdasarkan uraian yang
sudah dijelaskan di atas, maka
peneliti menyimpulkan bahwa dalam
menjatuhkan hukuman, hakim sudah
menjatuhkan sesuai dengan aturan
yang berlaku, namun merujuk pada
pertimbangan sosioloogis hakim
kurang mempedulikan status serta
keadaan pelaku dimana YK bukan
merupakan satu-satunya tersangka
dalam tindak pidana pencurian
gading yang dilakukan.
BAB IV
PENUTUP
4.1 Kesimpulan
Mengacu pada hasil penelitian dan
pemabahasan, maka kesimpulan
dalam penelitian ini adalah:
1. Faktor yang menyebabkan
terjadinya pencurian gading
di Desa Riangkoli,
Kecamatan Tanjung Bunga,
Kabupaten Flores Timur
yaitu faktor ekonomi
pelaku, di mana keadaan
dan situasi pelaku yang
kurang beruntung dalam
bidang ekonomi, di mana
pelaku merupakan tulang
punggung keluarga karena
suami yang sedang sakit
jantung dan anak-anak yang
masih bersekolah dengan
profesi pelaku yang hanya
merupakan asisten rumah
tangga membuat pelaku
kesulitan. Keadaan yang
kurang beruntung membut
pelaku akhirnya nekat
melakukan tindak pidana
pencurian gading dengan
iming-iming mendapatkan
tambahan uang untuk
menghidupi keluarganya.
Keadaan ekonomi yang
sulit juga dipengaruhi oleh
rendahnya tingkat
pendidikan yang dienyam
oleh pelaku, yakni pelaku
mengenyam pendidikan
hanya sampai pada tingkat
Sekolah Dasar (SD) bahkan
tidak sempat tamat, hal
inilah yang menyebabkan
pelaku hanya mampu
bekerja sebagai asisten
rumah tangga. Faktor lain
yang mempengaruhi tindak
pidana pencurian ini adalah
 faktor lingkungan dan 4.2 Saran
kurangnya nilai agama, di Berkaitan dengan kesimpulan
mana dalam melancarkan sebelumnya, penulis mengemukan
aksi pencuriannya pelaku beberapa saran sebagai berikut:
berkomplot dengan 1. Berkaitan dengan faktor
kenalannya, dalam penyebab terjadinya tindak
lingkungan yang buruk pidana pencurian gading di
dapat menyebabkan Desa Riangkoli, Kecamatan
perilaku yang buruk juga, Tanjung Bunga, Kabupaten
diitambah dengan pelaku Flores Timur, maka perlu
yang kurang paham akan adanya peningkatan
agama sehingga berdampak pendidikan baik formal
pada minimnya iman maupun non-formal serta
pelaku, dapat diketahui dari perlu menciptakan lapangan
kurangnya keikutsertaan pekerjaan yng memadai dan
pelaku dalam kegiatan mengadakan kegiatan-
keagamaan di lingkngan kegiatan keagamaaan serta
tempat tinggal pelaku, hal kegiatan positif lainnya
tersebut membuat pelaku yang diwajibkan kepada
tidak memikirkan aturan setiap masyarakat.
dalam agama yang dianut 2. Mengenai pertimbangan
pelaku. hakim dalam menjatuhkan
2. Berdasarkan penelitian putusan terhadap tindak
yang dilakukan penulis pidana pencurian gading di
maka penulis Desa Riangkoli, Kecamatan
menyimpulkan bahwa Tanjung Bunga, Kabupaten
Pertimbangan Hakim dalam Flores Timur, hakim perlu
menjatuhkan putusan untuk lebih peduli dalam
terhadap tindak pidana pertimbangan sosiologis
pencurian gading di Desa setiap pelaku dalam hal ini
Riangkoli, Kecamatan pelaku Yosefina yang
Tanjung Bunga, Kabupaten merupakan tulang
Flores Timur, belum sesuai punggung keluarga karena
dengan aturan yang berlaku suami yang sedang sakit
karena dalam pertimbangan jantung dan anak-anak yang
sosiologis hakim kurang masih bersekolah dengan
mempedulikan status profesi pelaku yang hanya
pelaku yang dimana pelaku merupakan asisten rumah
merupakan tulang tangga, serta keadaan
punggung keluarga karena pelaku yang bukan
suami yang sedang sakit merupakan satu-satunya
ginjal dan anak-anak yang pelaku dalam tindak pidana
masih bersekolah dengan pencurian teersebut.
profesi pelaku yang hanya
merupakan asisten rumah
tangga, serta keadaan DAFTAR PUSTAKA
pelaku yang bukan
merupakan satu-satunya BUKU:
pelaku dalam tindak pidana
pencurian teersebut.
Abidin, Andi Zainal, 2007, Hukum Pidana
1, Cetakan Kedua, Sinar Grafika,
Jakarta.
Ali, H.Zainuddin, 2009, Metode Penelitian
Hukum, Sinar Grafika, Jakarta.
Adami Chazawi,Kejahatan terhadap
Tubuh&Nyawa,Jakarta,PT.Raja Grafindo
Bimar Siregar,Bunga Rampai Karangan
Tersebar Jakarta: Rajawali Pers,1989
Bambang Waluyo, “Pidana dan
Pemidanaan”, (Jakarta: Sinar
Grafika, 2008).
Barda Nawawi Arief. Kebijakan Legislatif
dalam Penanggulangan Kejahatan
dengan Pidana Penjara. Genta
Publishing : Yogyakarta. 2009.
Ib Ali, Mahrus, 2011, Dasar-Dasar
Hukum Pidana, Sinar Grafika, Jakarta.
Lilik Mulyadi, “Hukum Acara
Pidana Indonesia”.
Lilik Mulyadi Kompilasi Hukum Pidana
Dalam Perspektif Teoritis dan Praktek
Pradilan.Mandar Maj.2007
M. Thahir Ashari pengertian Pencurian
1977.
MH Tirtaamdijaja,pokok-pokok hukum
pidana Jakarta:Fasco,1995
Mukti Arto, Praktek Perkara Perdata
pada, Pengadilan Agama, cet V
(Yogyakarta,Pustaka Pelajar,2004)
Marshall B. Clinard dan Richard Quinney
memberikan 8 tipe pencuri 2002.
Moeljatno,2008, Asas-Asas Hukum
Pidana, Cetakan Kedelapan, Edisi Revisi,
RinekaCipta, Jakarta.
Moeljatno, 1958, Kitab Undang-Undang
Hukum Pidana (KUHP), PT. Bina
Aksara.Jakarta id, Hal.211.
Prasetyo, Teguh, 2010, Hukum Pidana,
Rajawali Pers, Jakarta.
Rimdan, “kekuasaan kehakiman”, (Jakarta:
Prenada Media Group, 2012).
Rusli Muhamad,Hukum Acara Pidana
Konteporer,Bandung:PT Citra
Aditya Bakti,2007
Satjipto Rahardjo, “Bunga Rampai
Permasalahan dalam Sistem
Peradilan Pidana”, (Jakarta: Pusat
Pelayanan Keadilan dan Pengabdian
Hukum, 1998).
Sudarto, “Kapita Selekta Hukum Pidana”,
(Bandung: Alumni, 1986)
Tongat, 2008, Dasar-Dasar Hukum
Pidana Indonesia Dalam Perspektif
Pembaharuan.UMM Press, Malang.
T.R. Young, Dalam Muhammad Mustofa,
Teori Kriminologi Posmodern
(Asasasas Hukum Pidana dan
Kriminologi Serta Perkembangan
Dewasa Ini), Yogyakarta,
Walter C. Recless pembagian pencuri
1990.
W.A. Bonger,Pengantar TentangKriminolo
gi, (Jakarta: PT. Pembangunan
GhaliaIndonesia, 1977).
Wildan Suyuthi Mustofa, “Kode Etik
Hakim, Edisi Kedua”, (Jakarta:
Prenadamedia Group, 2013).
Wirjono Prodjodikoro. 198\p6. Tindak-
tindak Pidana Tertentu di Indonesia,
Bandung: Eresco
INTERNET:
https://blogspot.com/2016//12. Tentang
unsur-unsur pencurian (diakses
pada tanggal 29 juli).
https://warnetwarna.blogspot.com/
2015/05/-pencurian.html (diakses
pada tanggal 29 juli).
https//:blogspot.com/2016/10/ tentang
tindak pidana pencurian (diakses
pada tanggal 28 juli).
https://youtu.be/-WItqjbfFYY Tentang Teori-
teori Kriminologi (diakses pada
tanggal 20 Juni)
PERATURAN PERUNDANG-
UNDANGAN:
KUHP Tentang Tindak Pidana Pencuri