KRITERIA DALAM INVESTASI ETIS YANG

MENJADI SEBUAH PILIHAN MENURUT CRAIG MACKENZIE

Untuk Memenuhi Tugas UAS Oleh :

Disusun Oleh:
Farihatul Muwaffiqoh Alfurqoni
200502110007
 UNIVERSITAS ISLAM NEGERI MAULANA MALIK IBRAHIM
FAKULTAS EKONOMI
AKUNTANSI
2022

Investasi Etis
Ada konsep yang dikenal sebagai investasi etis, yang mirip dengan investasi yang
bertanggung jawab secara sosial (Sandberg et al. 2009). Dalam hal kosakata, investasi etis
tampaknya menjadi yang tertua, yang secara bertahap digantikan oleh istilah investasi
tanggung jawab sosial (Sparkes 2001).

Akademisi lain memasukkan aspek ekonomi (keuangan) dalam definisi mereka

tentang investasi etis. Misalnya, investasi etis didefinisikan sebagai integrasi keyakinan
pribadi, pertimbangan sosial, dan elemen ekonomi dalam keputusan investasi (Michelson, G.,
Wailes, N., van der Laan, S., dan Frost 2004). Imbalan finansial masih signifikan, tetapi itu
bukan satu-satunya hal yang memotivasi orang untuk berinvestasi. Inti dari investasi etis,
menurut Cowton, adalah menggabungkan cita-cita moral dan kriteria keuangan tradisional
dalam membuat keputusan untuk memperoleh, menahan, dan menjual saham sebagai bagian
dari portofolio.

Louche dan Lydenberg menemukan perbedaan dalam terminologi antara Amerika

Serikat dan Eropa dalam hal memasukkan pertimbangan keuangan dalam gagasan investasi
etis. Definisi Amerika tentang investasi etis tidak memasukkan sisi keuangan, sedangkan
definisi Eropa memasukkannya. Definisi Amerika tentang investasi etis lebih didorong oleh
nilai, sedangkan versi Eropa lebih pragmatis, berfokus pada keadilan sosial, lingkungan, dan
keuangan. Konsep pembangunan berkelanjutan telah mengilhami penekanan pada kesamaan
ketiga pilar ini, oleh karena itu investasi etis di Eropa juga dikenal sebagai keberlanjutan atau
triple bottom line (planet, people, dan profit) (Louche, C. dan Lydenberg 2006). Perbedaan
budaya antara Amerika Serikat dan Eropa tercermin dalam definisi etis dari dua masyarakat.
Di Amerika Serikat, investasi etis didefinisikan oleh konfrontasi antara investor dan
perusahaan, sedangkan di Eropa, investasi etis lebih ditentukan oleh kerja sama dan persuasi
(Sandberg et al. 2009).

Pendapat Craig Mackenzie

 Craig Mackenzie, dalam hal ini, mengajukan pertanyaan yang harus dipertimbangkan
oleh setiap investor etis. Artinya, investasi etis adalah kisah sukses yang layak
dipertimbangkan di Inggris Raya. Dengan unit kerja dari awal tahun 1984. Sebanyak 35 dana
mampu menangani 1,4 miliar Euro aset atas nama 150.000 klien, menurut perkiraan. Inilah
salah satu alasan mengapa, di pasar dengan unit trust, investasi merupakan salah satu industri
yang diyakini berkembang pesat.
Proses Investassi Etis
Investasi yang dilakukan secara legal berdasarkan izin dan dokumen dari pihak-pihak
yang terlibat merupakan salah satu faktor yang harus dievaluasi dalam menerapkan etika
bisnis. Bagi para pelaku bisnis, legalitas korporasi menambah nilai. Kebahagiaan pelanggan
dan etika bisnis terkait erat. Kepuasan pelanggan diwujudkan sebagai keinginan untuk
berbisnis dengan Anda. Pelanggan didorong untuk membentuk hubungan yang kuat dengan
perusahaan karena etika bisnis (Museum 2019). Tahapan dalam proses investasi dapat
diterapkan sesuai peraturan yang berlaku untuk meningkatkan nilai profesional, selain
hubungan intim yang dihasilkan. Sikap, ucapan, dan gagasan dalam hati semuanya dapat
dipengaruhi oleh keadaan emosi yang mantap. Ia memiliki kemampuan untuk mempengaruhi
ide, perasaan, dan lingkungan sebagai semacam sugesti positif. Investor yang yakin dengan
kemampuan perusahaan untuk memberikan laba atas investasi yang positif akan
melakukannya.
Dalam setiap usaha bisnis baru, etika harus diterapkan. Untuk mencapai tujuan,
perusahaan harus menciptakan komitmen dalam proses membangun bisnis, serta pemahaman
tentang dampak dan kepatuhan terhadap standar yang telah disepakati. Memberikan
pemahaman kepada para pelaku usaha untuk menyadari bahwa identitas dan pengelolaan
usaha yang baik (beretika) dapat dikembangkan atas dasar pola pikir yang sehat dan
kerjasama yang saling menguntungkan, upaya mencapai tahap kredibilitas dalam suatu
perusahaan, dan kemampuan memberikan gambaran secara deskriptif tentang proses
mengarahkan bagaimana perusahaan menilai tanggung jawab. Bertanggung jawab dalam hal
kedudukan sosial perusahaan, mampu meningkatkan daya saing perusahaan, dan mampu
menjaga perkembangan bisnis yang sehat.

Dana yang Dipimpin Pasar dan Dana Deliberatif

Poin pertama yang ingin ditekankan Craig Mackenzie adalah bahwa dana etis
menggunakan dua teknik berbeda untuk menentukan kriteria etis. Beberapa dana etis disebut
sebagai 'dana yang dipimpin pasar', sementara yang lain disebut sebagai 'dana deliberatif'.
Dalam pengertian utama kebutuhan pasar, dana yang dipimpin pasar memilih standar
etikanya dari EIRIS. Dana tersebut mempromosikan diri mereka untuk menjadi yang
terdepan dalam kriteria 'dana etis', berkonsultasi dengan penasihat keuangan independen dan
profesional etis tentang apa yang diinginkan investor, dan menugaskan survei konsumen. Di
sisi lain, dana musyawarah mendasarkan standar etika mereka pada alasan paling penting
untuk perilaku bisnis yang etis. Alasan ini sering dilakukan oleh komite yang terdiri dari
orang-orang dengan pengalaman perusahaan, etika, atau lingkungan - yang biasa disebut
sebagai komite penasihat sebagai “green” an the good.
Setelah itu, saya ingin membuat pernyataan kedua, berdasarkan fakta bahwa
kesenjangan antara dana yang dipimpin pasar dan dana deliberatif sangat besar. Hubungan
antara alasan dan pilihan adalah perbedaan yang signifikan secara etis. Gagasan bahwa
keputusan etis harus dibuat berdasarkan prinsip-prinsip etika utama adalah tradisi yang
berlaku dari filsafat moral bersama. Dana yang dipimpin pasar, setidaknya dalam kondisi
normal, tidak memilih kriteria etis berdasarkan pertimbangan etis.
Pertimbangkan kasus dana yang dipimpin pasar yang telah menetapkan kriteria yang
mengecualikan perusahaan yang memproduksi peralatan militer. Kriteria tersebut dipilih oleh
dana yang dipimpin pasar, bukan karena seseorang dalam dana tersebut telah menyimpulkan
bahwa berinvestasi dalam bisnis senjata tidak etis karena alasan etis yang substansial.
Memang, kriteria yang dipilih di jantung studi menjadi investor etis potensial. Dana yang
dipimpin pasar menetapkan kriteria mereka karena mereka pikir investor etis akan
menginginkannya, bukan karena mereka memiliki alasan etis untuk melakukannya. Masalah
dengan pendekatan ini adalah bahwa kegiatan bisnis yang tidak etis tidak muncul hanya
karena investor etis percaya bahwa mereka tidak bermoral. Hanya untuk alasan etis inti yang
baik, operasi bisnis dapat dinyatakan tidak etis. Alasan di balik ini adalah sebagai berikut
tidak dalam dana yang dipimpin pasar.
Saat ini, dana yang dipimpin pasar hanya memiliki satu pertahanan yang dapat
diakses oleh mereka. Metode investasi etis ada dua. Manajer dana etis pertama-tama memilih
standar etika untuk dana mereka. Kedua, investor memilih dari berbagai dana etis untuk
melihat mana yang terbaik untuk mereka. Pemberian alasan etis dapat digunakan pada kedua
tingkat, dalam pemilihan kriteria dana dan pemilihan dana investor, atau keduanya.
Sementara dana yang dipimpin pasar tidak memiliki dasar etis mereka sendiri untuk memilih
kriteria mereka, investor etis dapat melakukannya. Seorang profesor bisnis yang beretika,
misalnya, mengembangkan serangkaian gagasan yang sehat secara etis dalam hal perusahaan
yang beretika, dan kemudian berinvestasi dalam dana beretika yang paling sesuai dengan
perspektifnya. Bahkan jika dana yang dipilih sebelumnya merupakan perwalian unit etis yang
dipimpin pasar, investasi etis profesor akan didasarkan pada pertimbangan etis daripada opini
biasa dalam skenario ini.

Dana Deliberatif dan Pemikiran Etis

Craig Mackenzie yakin bahwa dana musyawarah mendasarkan kriterianya pada
sejumlah pertimbangan dan perdebatan etis. Tidak ada cukup ruang di sini untuk memberikan
bukti ekstensif untuk mendukung klaim ini, tetapi saya dapat memberi tahu Anda bahwa
pengaturan dengan mana Friends Provident Stewardship memilih kriteria sudah jelas.
'Komite Referensi' memilih pedoman etika untuk dana ini. Komite ini terdiri dari enam orang
yang memiliki pengalaman substansial dalam bisnis, investasi, dan etika perusahaan, paling
tidak karena mayoritas dari mereka telah menjabat sebagai komite referensi sejak
pembentukannya pada tahun 1984.

Tantangan Menghadapi Dana Deliberatif

Craig mengklaim bahwa memutuskan kriteria etika didasarkan pada percakapan
terbuka, umumnya informal yang memuncak dalam kesepakatan lisan komite penasihat. Hal-
hal dicatat sebagai keputusan, tetapi mereka tidak memberikan catatan rinci tentang alasan di
balik penilaian tersebut. Panel penasihat juga bertemu secara pribadi dan tidak
mengumumkan penilaian mereka. Ada alasan kuat untuk tidak mencatat setiap kata yang
diucapkan selama rapat komite, serta alasan kuat untuk mengizinkan kelompok tersebut
bertemu secara pribadi. Justru masalah dana musyawarah yang masih terbuka dan ambigu.
Daftar Pustaka
Louche, C. dan Lydenberg, S. 2006. “Socially Responsible Investment: Differences between
Europe and United States.” Vlerick Leuven Gent Management School Working Paper
Series 2006-22.
Michelson, G., Wailes, N., van der Laan, S. dan Frost, G. 2004. “Ethical Investment
Processes and Outcomes.” Journal of Business Ethics.
Museum, M. F. 2019. “No Analisis Struktur Co-Dispersi Dari Indikator Terkait Kesehatan
Dari Orang Utama.” doi: https://doi.org/10.31933/JIMT.
Sandberg, Joakim, Carmen Juravle, Ted Martin Hedesström, and Ian Hamilton. 2009. “The
Heterogeneity of Socially Responsible Investment.” Journal of Business Ethics
87(4):519–33. doi: 10.1007/s10551-008-9956-0.
Sparkes, R. 2001. “Ethical Investment: Whose Ethics, Which Investment? Business Ethics: A
European Review,.”