Diterjemahkan dari bahasa Spanyol ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

com

Majalah Masalah Pembangunan, 180 (46), Januari-Maret 2015

Reformasi di Meksiko dan NAFTA

Sergio Cabrera*

Tanggal penerimaan: 2 Juni 2014. Tanggal penerimaan: 6 November 2014.

RINGKASAN

Perjanjian Perdagangan Bebas Amerika Utara (NAFTA) dipromosikan untuk menghasilkan

pertumbuhan, distribusi pendapatan, dan memulihkan daya beli yang hilang dari masyarakat
Meksiko sejak tahun 1970-an. Tujuan ini juga digunakan untuk mempromosikan perjanjian
ekonomi lainnya. Namun, strategi yang digunakan tidak memberikan hasil seperti itu;
mekanisme dan instrumentasinya mengontrak ekonomi, daya beli, dan memusatkan lebih
banyak pendapatan dan kekayaan. Reformasi yang dipaksakan di Meksiko sejak 2012 sejalan
dengan tujuan NAFTA, dan mekanisme serta instrumentasinya mengancam untuk
menonjolkan kemerosotan dalam 20 tahun terakhir. Disimpulkan bahwa NAFTA, dan
reformasi ini, pada dasarnya mempromosikan liberalisasi ekonomi dan kontraksi partisipasi
Negara dalam kehidupan sosial.
Kata kunci: perjanjian perdagangan bebas, liberalisasi ekonomi, reformasi
ekonomi, kemunduran sosial, intervensi negara.
Klasifikasi JEL: F13, F14, F15, F55.

Reformasi Meksiko dan bensin

Abstrak
Perjanjian Perdagangan Bebas Amerika Utara (nafta) dimaksudkan untuk memacu
pertumbuhan, meningkatkan distribusi pendapatan dan memungkinkan masyarakat
Meksiko mendapatkan kembali daya beli yang telah hilang sejak tahun 1970-an. Tujuan-
tujuan ini juga telah digunakan untuk mendorong melalui perjanjian ekonomi lainnya.
Namun, strategi ini belum membuahkan hasil yang dijanjikan. Sebaliknya, mekanisme
dan cara-cara di mana perjanjian-perjanjian ini telah dilaksanakan telah menyebabkan
ekonomi untuk kontrak dan daya beli gagal, sekaligus meningkatkan konsentrasi
pendapatan dan kekayaan. Reformasi yang mulai diberlakukan Meksiko pada tahun
2012 selaras dengan tujuan nafta, dan mekanisme serta implementasinya mengancam
untuk semakin memperburuk kerugian selama 20 tahun terakhir. Kesimpulannya,

Kata Kunci: Perjanjian perdagangan bebas, liberalisasi ekonomi, reformasi ekonomi,

kemunduran sosial, intervensi negara.

* Fakultas Ekonomi unam, Meksiko. Email: sabbatic@gmail.com

77
Sergio Cabrera

REFORMASI DI MEKSIK DAN NAFTA

Meringkas

l'Accord de libre échange nord-américain (NAFTA dalam bahasa Spanyol) fut

promu dans le but declaré de générer croissance, répartition du revenu et
récupérer le pouvoir d'achat that the société mexicaine lost after 70 years. On
aussi invoqué ces objectifs pour promotor d'autres accords économiques.
Lebih baik lagi, strategi yang digunakan tidak sesuai dengan hasil buah
escomptés; Anda dapat menggunakan mesin dan mencoba untuk
mengembalikan ekonomi dan dapat melakukan percakapan dan lebih
menekankan konsentrasi kekayaan. Les réformes dikenakan au Mexico pada
2012 sconont conformes aux objectivefs du lcan, et leurs mécanismes et mise
en œuvre mengancam d'aggraver la detérioration des 20 denières années.
Kesimpulannya,
Mots cles: kesepakatan de libre échange, libéralisasi ekonomi, reformasi ekonomi,
detérioration sociale, intervensi de l'État.

SEBAGAI REFORMASI NO MEKSIKO EO NAFTA

abstrak
Perjanjian Perdagangan Bebas Amerika Utara (NAFTA) dipromosikan untuk menghasilkan
pertumbuhan, distribusi pendapatan, dan memulihkan daya beli masyarakat Meksiko yang
telah hilang sejak tahun 1970-an. Tujuan ini juga dilakukan untuk mempromosikan perjanjian
ekonomi lainnya. Namun, strategi yang digunakan tidak membuahkan hasil seperti itu;
Mekanisme dan instrumentasinya akan melawan ekonomi, atau daya beli dan selanjutnya
akan memusatkan pendapatan dan kekayaan. Reformasi yang diberlakukan di Meksiko sejak
tahun 2012 sejalan dengan tujuan NAFTA, dan mekanisme serta instrumentasinya
mengancam untuk menonjolkan kemerosotan dalam 20 tahun terakhir. Saya menyimpulkan
- Saya tahu bahwa perdagangan, dan reformasi ini, pada dasarnya mempromosikan liberalisasi ekonomi
dan penentangan terhadap partisipasi Negara dalam kehidupan sosial.
Kata kunci:perjanjian perdagangan bebas, liberalisasi ekonomi, reformasi
ekonomi, kemerosotan sosial, intervensi negara.

墨西哥改⾰与北美⾃由贸易协定
摘要：
北美 ⾃由 贸易 的 ⽣效 对 墨西哥 意味 着 刺激 、 改善 收⼊ 分配 以及 提 ⾃ ⾃ 世纪
世纪 世纪 世纪 ⽬标 ⽬标 同样 这些 这些 这些 这些 这些 这些 这些 这些 这些 这些
这些 这些 这些 这些 这些 这些 这些 这些这些 这些 收益 并 未 实现。 相反 ， 这些
⾃由 贸易 协议 执⾏ 机制 ⽅式 使 成员国 经济 经济 和 购买⼒ 下降 ， 同 时 收⼊ 和
财富 更加 集
中 。。 ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ，
主要 是 这 ⼀ ⾃由 贸易 协定 的 将 会 使 继续 遭受 损失。 本 ⽂ 结论 认为 ， 北美
⾃由 贸易 协定 基本上 是 推动 推动 了 了 ⾃由化 和 和 削弱 在 社会 社会 中 的 的 的
关键词: ⾃由贸易协定 经济⾃由化经济改⾰ 社会恶化政府⼲预

78
 Reformasi di Meksiko danNAFTA

1
PERKENALAN

Sepanjang 20 tahun terakhir NAFTA (1994-2014) telah terjadi hasil negatif bagi sebagian
besar masyarakat dari tiga negara yang menandatanganinya (Kanada, Amerika Serikat
dan Meksiko), memperlebar dan memperdalam ketidakseimbangan dan kesenjangan
internal dan eksternal; namun, kemungkinan mereka berkembang dan berakselerasi
telah dinaikkan. Pada periode terakhir, pemerintah ketiga negara telah merekonstruksi
visi strategis ruang ekonomi bersama, yang menyiratkan kemajuan di jalur yang sama
yang hingga saat ini menyebabkan meningkatnya kerapuhan dan ketidakpastian bagi
Meksiko. Perubahan yang dilakukan bertujuan untuk menciptakan jalan keluar, namun
strateginya tidak berubah, sehingga nampaknya sulit untuk mengatasi kekurangan dan
keterbatasannya.
Ide dasar yang digariskan dalam kolaborasi ini adalah bahwa rekonstruksi tersebut
menyiratkan, dari perspektif Meksiko, penyebaran, hingga konsekuensi akhirnya dan
secara integral, liberalisasi ekonomi dan kontraksi fungsi substantif pemerintah, dua
aspek yang sama. proses. Salah satu aspek mendasar dari kontraksi ini terjadi pada
fungsi ekonomi dan sosial, yang menurunkan kapasitas pemerintah dan menghalangi
kehadiran masyarakat serta kebutuhannya, dalam perancangan dan implementasi
kebijakan publik. Yang terakhir tampaknya menjadi salah satu strategi NAFTA yang
paling penting. Untuk itu, kerjasama ini menegaskan bahwa reformasi yang dilakukan
selama tahun 2012 hingga saat ini memiliki dukungan yang jelas bagi kepentingan
ekonomi konsorsium transnasional. Bagian pertama dari makalah ini mengulas
keberhasilan (sedikit dan terkonsentrasi) dan kegagalan (banyak dan tersebar luas) dari
NAFTA. Bagian kedua membahas longsoran reformasi yang dilakukan sejak 2012 di
Meksiko, sebagai mekanisme dan instrumen yang memperluas dan memperdalam
NAFTA. Reformasi ini, pada dasarnya regresif, telah menunjukkan kelemahan
institusional dan ekonomi mereka, serta subordinasi ekonomi Meksiko yang sangat
besar terhadap sistem keuangan global. Dalam perspektif ini, ditegaskan bahwa
reformasi ini adalah bagian dari proses yang masih belum selesai yang mengandaikan
proyek global dan finansial yang radikal. Dalam pengertian ini, hasil NAFTA dan
pendalamannya memaksakan hubungan pasar pada masyarakat, dan tunduk pada
pasang surutnya, mengasingkan kemampuan mereka untuk menghasilkan dan
menciptakan kembali proyek sosial, politik dan ekonomi mereka.

1
Versi sebelumnya dipresentasikan pada seminar "20 tahun Perjanjian Perdagangan Bebas
Amerika Utara: masalah lama, tantangan baru", yang diadakan di Departemen Studi
Pascasarjana Fakultas Ekonomi UNAM, pada tanggal 23 dan 24 Januari 2014.

79
Sergio Cabrera

BAGIAN I. TRANSFORMASI VAZOROUS

Krisis tahun tujuh puluhan memaksakan reorganisasi kapitalisme global, dan

antara awal dan akhir ledakan minyak, liberalisasi ekonomi dipromosikan dalam
skala planet, didukung oleh bencana krisis dan reformasi yang dilakukan, di antara
yang paling penting, keuangan (Serfati, 2010). Strategi ini diterapkan secara
radikal di Meksiko dan Amerika Latin (al) pada awal tahun delapan puluhan dan
telah diperkuat, disempurnakan, dan diperluas hingga hari ini, sementara
diterapkan di seluruh dunia.
Lebih dari 30 tahun yang lalu, pada 1980-an, program privatisasi dan
liberalisasi perdagangan dipromosikan di Al dan Meksiko, yang merupakan
generasi pertama reformasi struktural. Mereka, seperti sekarang, menetapkan
tujuan untuk memerangi ketidakseimbangan, menghilangkan krisis dan
melanjutkan pembangunan ekonomi dan, dengan semua ini, mencapai
keadilan, demokrasi, dan kebebasan. Tujuan yang sama dilanjutkan selama
reformasi generasi kedua, pada 1990-an, yang sama yang menyertai negosiasi
NAFTA 20 tahun lalu.
Krisis yang dimulai pada tahun 2007, yang telah mempengaruhi seluruh dunia,
terutama negara-negara maju, sekali lagi memaksakan program serupa di seluruh
dunia, yang telah berkontribusi memperburuk kemerosotan dan konsentrasi pada
skala global di bidang ekonomi, politik dan ekonomi. sosial (Cabrera, 2013).

Pada tahun delapan puluhan, reformasi struktural dirancang untuk

mempercepat strategi ekspor, didorong oleh kontraksi pasar domestik, akibat
penurunan tajam upah dan pendapatan pekerja (Herrera, Lope, Badillo dan
Escobedo, 2012). Gaji di Meksiko telah mencapai titik tertinggi pada tahun 1976,
dan turun secara sistematis sepanjang tahun 1980-an dan terus menurun pada
tahun 1990-an, meskipun pada tingkat yang lebih rendah. Pada tahun 2000,
kejatuhannya melambat, meski masih jauh dari kebalikannya. Implementasi
kebijakan publik menghasilkan lingkaran setan antara penurunan upah dan
kontraksi pasar domestik, dan justru penurunan ini berfungsi untuk NAFTA.
Dengan Traktat tersebut, program liberalisasi dan keterbukaan komersial dan
keuangan dipercepat, Dipromosikan oleh organisasi seperti Dana Moneter
Internasional (IMF) dan Bank Dunia (WB), yang konten programnya telah dikenal
sejak 1990-an sebagai Konsensus Washington, yang menguntungkan perusahaan
multinasional. Marjinalisasi yang semakin besar terhadap kepentingan pekerja di
Negara dipaksakan, membuat kepentingan kelompok yang paling kuat menjadi
hegemonik, promotor sejati dari tiga generasi reformasi. DIA promotor sejati dari
tiga generasi reformasi. DIA promotor sejati dari tiga generasi reformasi. DIA

80
 Reformasi di Meksiko danNAFTA

Anda dapat mengatakan bahwa ini adalah proyek politik neoliberal: liberalisasi
total ekonomi dan marginalisasi radikal Negara dalam ekonomi nasional,
kepentingan nasional, dan masyarakat (Vidal, 2010). Dari perspektif ini, dapat
ditegaskan bahwa perjanjian perdagangan telah menjadi kendaraan dan
instrumen, tetapi bukan inti dari strategi neoliberal, yang dicirikan oleh visi dunia
di mana kelas subaltern harus sepenuhnya tersubordinasi dan terpinggirkan
dalam pengambilan keputusan. . Dalam perspektif ini, jika semua perjanjian
liberalisasi perdagangan ditarik, akan terlihat bahwa di seluruh dunia saat ini,
orientasi politik ini telah dipaksakan, dengan atau tanpa perjanjian perdagangan.
NAFTA memberlakukan transit bebas barang dan jasa dan penghapusan
tarif, dan telah menjadi benang merah proses integrasi bawahan ketiga
negara menuju globalisasi dan finansialisasi, untuk kepentingan perusahaan
besar. 90 pasal dalam 22 bab dibagi menjadi delapan bagian NAFTA: Aspek
Umum, Perdagangan Barang, Hambatan Teknis Perdagangan, Pengadaan
Sektor Publik, Investasi, Jasa dan Hal Terkait, Kekayaan Intelektual,
Ketentuan Administrasi Kelembagaan dan ketentuan akhir penting lainnya
(sice , 2014), telah melanggar dan memperburuk masyarakat di ketiga negara,
Meksiko menjadi yang paling rusak, memperdalam ketergantungan ekonomi,
keuangan, dan politiknya.

Ekonomi

Sejak 1 Januari 1994, penghapusan perdagangan yang luas dan cepat antara
ketiga negara diterapkan; Meksiko, sebagai yang terlemah secara teknologi,
finansial, ekonomi dan politik, adalah yang paling terpengaruh, yang
diperdalam dengan krisis 1994-1995. Hasil dari strategi yang diikuti oleh
pemerintah sejak tahun 1982 terangkum dalam paparan yang kuat dari
perekonomian nasional ke pasar global, khususnya keuangan (Correa, 1992).
Krisis ini memicu kemerosotan sosial dan ekonomi dan pemerintah menjadi
lemah dan lebih tunduk pada kekuatan keuangan. Ekspor Meksiko
terkonsentrasi di Amerika Serikat (UE), dilakukan terutama oleh sejumlah
kecil perusahaan transnasional yang sangat terkonsentrasi dan, meskipun
jumlah mereka tumbuh dalam 10 tahun pertama, strategi yang sama
mencekik pertumbuhan mereka serta ekonomi di setnya. , terutama pada
sektor padat karya. Hal yang sama memungkinkan Meksiko menempati
tempat kedelapan di antara negara-negara pengekspor. Di sisi lain, impor
ditandai oleh tren transnasional dan terkonsentrasi yang sama, dihegemoni
oleh strategi maquiladora, yang dicirikan sebagai pemangsa barang rapuh.

81
Sergio Cabrera

rantai produktif internal, dan ketergantungan meningkat, efek negatifnya berlipat

ganda selama resesi dan krisis. Dalam kondisi ini, perjanjian perdagangan yang
membuka perekonomian nasional kepada perekonomian lain yang lebih maju tidak
dapat menguntungkan perkembangannya.
Beberapa perusahaan juga mendapat keuntungan dari impor, seperti
Maseca, importir jagung terbesar di Meksiko, dengan keuntungan besar sejak
tahun 2001 yang meningkat pesat setiap tahun. Situasi serupa terjadi pada
kelompok Lala dan Bimbo, yang mengimpor bahan baku bersubsidi dari AS
dengan keuntungan besar. Ada penerima manfaat lain yang menjadi
perusahaan global, seperti Telmex, Cemex, América Móvil, Gruma, Cementos
Chihuahua, dan grup pertambangan; yang selain dominan di cabang asalnya,
mulai menguasai cabang lain. Dalam perspektif ini, reformasi yang dimulai di
Meksiko sejak 2012 menciptakan kondisi bagi perusahaan-perusahaan ini
untuk merambah cabang-cabang seperti telekomunikasi dan energi, antara
lain.
Hampir 80% dari total ekspor Meksiko pergi ke AS, situasi serupa
terjadi di Kanada. Komponen utamanya adalah oli, elektronik (maquila),
suku cadang mobil (inegi, 2014). Perlu dicatat bahwa minyak sejak tahun
1994 telah menjadi komponen utama dalam ekspor. Dalam 20 tahun
terakhir, mekanisme telah dibangun secara diam-diam namun kokoh
agar minyak berfungsi sebagai cadangan bagi AS dan untuk kepentingan
kepentingan keuangan global. Seperti yang terlihat pada Reformasi
Energi 2013 di Meksiko.
Aspek lain dengan konsekuensi serius adalah apa yang terjadi di sektor
pertanian, dalam 20 tahun ini, dan khususnya kasus jagung, di mana
produsen kecil di Meksiko dihancurkan oleh produsen biji-bijian AS. Karena
mereka memiliki akses ke kredit, bantuan teknis dan teknologi yang lebih
baik, dan juga, perusahaan pengekspor besar menerima subsidi (Ray, De la
Torre dan Tiller, 2003). Situasi ini semakin memburuk sejak berlakunya
NAFTA, karena pemerintah Meksiko mulai menghapuskan tarif jagung dari AS,
membuat produsen Meksiko tergusur, situasi diperparah dengan peningkatan
kuota impor, pencabutan jaminan harga dan subsidi kepada produsen
nasional. Tampaknya kemungkinan reformasi yang telah diumumkan pada
tahun 2014 untuk sektor pertanian dapat semakin menekan beberapa
produsen jagung dan produk lain yang memburuk di Meksiko. Apa yang telah
dinyatakan dalam pertanian di Meksiko berubah dari mewakili 7,9% dari
Produk Domestik Bruto (PDB) pada tahun 1988 menjadi 3,4% (hari,2008).

82
 Reformasi di Meksiko danNAFTA

NAFTA, menurut pendapatnya, akan melengkapi investasi dalam negeri dengan Penanaman Modal Asing (FDI), akan

meningkatkan produktivitas dan mendorong sektor industri, pertanian, dan jasa, yang akan memiliki efek pengganda pada

lapangan kerja dan akan memulihkan daya beli upah. , dan pada akhirnya lingkaran kebajikan akan memberi makan

pertumbuhan ekonomi dan bahkan pembangunan. FDI sejak tahun 1994 telah meningkat secara selektif di sektor keuangan

dan/atau hasil tinggi, yang jarang memberikan dinamisme pada perekonomian dan produksi secara keseluruhan (Castaingts,

1995). Tujuan lain yang dikejar oleh FDI adalah peningkatan daya saing, yang menyiratkan teknologi canggih dengan

produktivitas tinggi. Pada tahun 1995, FDI mendekati 11 miliar dolar (miliar dolar), rata-rata untuk dekade pertama NAFTA

adalah 9 miliar dolar, yang meningkat menjadi 30 miliar dolar, meskipun pada tahun 2011-2013 rata-rata mencapai 23 miliar

dolar (Secretaría de Economía, 2014). Dengan kerugian tambahan bahwa keuntungan dari fdi diekspor, pada tahun 1995

keuntungan dikirim sebesar 1,4 miliar dolar, sedangkan dalam tiga tahun terakhir rata-rata sebesar 7,5 miliar dolar (unité,

2014). Pertumbuhan Investasi Tetap Bruto tidak melebihi 4%, sedangkan pada periode sebelum NAFTA lebih besar dari 8%, itu

pun tidak mencukupi. Produktivitas mengalami sedikit kemajuan dan di beberapa cabang, sementara di cabang lain

mengalami stagnasi, bahkan tertinggal. sedangkan dalam tiga tahun terakhir rata-rata adalah 7,5 miliar dolar (unité, 2014).

Pertumbuhan Investasi Tetap Bruto tidak melebihi 4%, sedangkan pada periode sebelum NAFTA lebih besar dari 8%, itu pun

tidak mencukupi. Produktivitas mengalami sedikit kemajuan dan di beberapa cabang, sementara di cabang lain mengalami

stagnasi, bahkan tertinggal. sedangkan dalam tiga tahun terakhir rata-rata adalah 7,5 miliar dolar (unité, 2014). Pertumbuhan

Investasi Tetap Bruto tidak melebihi 4%, sedangkan pada periode sebelum NAFTA lebih besar dari 8%, itu pun tidak mencukupi.

Produktivitas mengalami sedikit kemajuan dan di beberapa cabang, sementara di cabang lain mengalami stagnasi, bahkan

tertinggal.

Di sisi lain, kelambatan teknologi perusahaan Meksiko telah menyebabkan

mereka bangkrut dan/atau diserap oleh perusahaan asing, memicu
konsentrasi, tetapi tanpa meningkatkan investasi. Hal ini memungkinkan dua
pertiga dari ekspor nasional sesuai dengan Perusahaan Transnasional (ETN).
Singkatnya, dalam hal daya saing, Meksiko naik dari posisi ke-48 ke posisi
ke-58, dalam 18 tahun pertama NAFTA, menurut Laporan Daya Saing Global
yang disiapkan oleh Forum Ekonomi Dunia (fem), pada 2011 naik ke posisi
ke-53 (Sekretariat Ekonomi, 2013).
Pertumbuhan yang cepat berlalu dan tidak seimbang serta terbatasnya investasi telah
menimbulkan dampak yang semakin berbahaya bagi dunia kerja, baik dalam upah maupun
dalam tingkat dan kualitas pekerjaan, diperparah oleh orientasi komersial dan disartikulasi
produktif yang memperburuk perekonomian dalam rangkaiannya. Proses pembukaan
ekonomi yang belum pernah terjadi sebelumnya diberlakukan, yang kekuatan dan
kekuatannya didasarkan pada kontraksi upah dan tawaran pekerjaan yang meningkat di
semua tingkat keterampilan. Selain itu, ada pemborosan besar-besaran kapasitas kerja para
pekerja yang memenuhi syarat, yang tidak masuk untuk menjalankan profesi yang telah
mereka latih. Jadi, dari seorang insinyur menjadi seorang seniman yang, setelah dilatih, tidak
memiliki kemungkinan untuk bekerja selama tahun-tahun pertama kehidupan kerjanya di
bidang tempat ia dilatih, dan itu hampir tidak akan memasukinya; dengan demikian
kapasitas profesional mereka hilang, bukan

83
Sergio Cabrera

hanya untuk setiap individu dan keluarganya, tetapi untuk

masyarakat secara keseluruhan. Ketika fenomena ini masif, seperti
saat ini, tidak hanya di Meksiko, kerugian sosialnya sangat besar.
Kemunduran gaji terus berlanjut hingga saat ini, karena partisipasi gaji
dalam PDB turun secara sistematis, misalnya pada tahun 2003 menurut
INEGI mencapai 30,8% dari PDB dan pada tahun 2012 menjadi 27,2%
(SPDnoticias, 2014). Situasi ini mendukung, untuk sebagian besar,
pelipatgandaan perjanjian perdagangan liberalisasi, selain memaparkan
ekonomi pada kerugian implisit NAFTA. Dalam beberapa tahun terakhir,
Meksiko telah menandatangani perjanjian perdagangan dengan 45
negara, 30 perjanjian promosi investasi dan sembilan perjanjian lingkup
terbatas, meskipun pertumbuhan ekonomi selama 20 tahun NAFTA rata-
rata di bawah 2,5%. Yang mengungkapkan bahwa pihak berwenang telah
mencapai kesimpulan yang salah; percaya bahwa lebih banyak
liberalisasi dapat meningkatkan ekonomi, padahal tepatnya,

PDB per kapita hampir tidak tumbuh dengan rata-rata kurang dari 1%,
diperparah oleh percepatan proses konsentrasi pendapatan. Selain itu, dengan
berlakunya NAFTA, dinyatakan bahwa kerusakan lingkungan akan dikurangi dan
migrasi akan dikurangi, namun kedua aspek tersebut mengikuti arah yang
berlawanan.
Selama tahun 1990-an dan 2000-an, beberapa negara di Amerika Latin telah
mengalami pertumbuhan karena kebijakan publik agak di luar skema neoliberal,
menegosiasikan kembali penggabungan mereka ke dalam ekonomi global dan
menugaskan kembali peran penting ke pasar internal mereka dan ke Negara sebagai
mekanisme yang lebih baik. distribusi pendapatan. Aspek yang menanggapi kemauan
politik pemerintah sayap kiri di Amerika Selatan; wilayah yang telah mengalami
neoliberalisme selama bertahun-tahun. Negara-negara ini telah maju dalam
pengorganisasian strategi ekonomi alternatif berdasarkan kemenangan elektoral.
Kemajuan mereka dalam membangun masyarakat pasca-neoliberal masih menghadapi
tantangan besar dan kesulitan alternatif mereka masih membatasi kemampuan mereka
untuk mengelola ekonomi. Strategi mereka beragam dan dihadapkan pada konteks
politik dan ideologis di mana pemerintahan neoliberal sebelumnya beroperasi.
Perlawanan terbesar terhadap strategi anti-neoliberal berakar dalam pada kelompok
kekuatan yang diuntungkan.
Pemerintah pasca-neoliberal di Amerika Selatan ini telah berupaya membentuk
strategi dasar, dengan tindakan yang ditujukan untuk mencoba melindungi ruang gerak
mereka, membatasi dan mengatur keterbukaan ekonomi, terutama keuangan. Meski
kekuatannya berkembang, maju pesat di negara-negara

84
 Reformasi di Meksiko danNAFTA

dengan ketersediaan bahan baku dan tenaga kerja yang luas. Namun, tindakan
pemerintah ini belum cukup untuk membalikkan konsentrasi, ketimpangan, dan
kemiskinan, meskipun mereka telah memperlambatnya sampai batas tertentu.

Sementara otoritas pemerintah Meksiko menolak mempromosikan proses

ekonomi, politik dan sosial apa pun yang menangkal ketergantungan pada pusat-
pusat kekuasaan. Mereka kekurangan strategi yang memulihkan otonomi relatif
yang diperlukan untuk menghadapi masalah tata kelola internal dan memenuhi
tuntutan sosial yang paling mendesak. Hal ini mengakibatkan semakin lemahnya
Negara vis-à-vis kelompok-kelompok kepentingan yang berbeda, yang telah
meningkatkan kekacauan politik, sosial dan ekonomi.
Di sisi lain, sementara perdagangan bebas belum mencapai tujuan yang
ditetapkan untuk dirinya sendiri, berbagai sektor masyarakat Meksiko mengakui
bahwa NAFTA belum menjadi kesepakatan yang adil antara ketiga negara, dan
Meksiko, terutama, menderita dari ketidaksetaraan ini. Kepentingan sekelompok
kecil kepentingan ekonomi telah menguasai mayoritas masyarakat, mencari
dominasi penuh pasar atas kehidupan sosial dan politik ketiga negara kita
(Delgado dan Mañan, 2005).
Salah satu ekspresi paling dramatis dari perdagangan bebas dan kebijakan
neoliberal adalah migrasi besar-besaran, sebuah aspek yang merusak Meksiko dan
Amerika Tengah (García Zamora, 2010). Ketimpangan ini jelas terjadi dalam reformasi
yang dilakukan pada tahun 2012, sektor-sektor Meksiko yang kurang beruntung ini
terus dikecualikan.
Tahun-tahun NAFTA telah meningkatkan persaingan dan konsentrasi internasional,
terutama dalam ekonomi Meksiko, membentuk lingkaran setan: posisi kompetitif Meksiko
yang lebih baik mempertajam konsentrasi modal dan pendapatan dan sebaliknya;
membentuk spiral yang tak terbendung di mana ekonomi dan masyarakat secara
keseluruhan mengalami kemerosotan lebih lanjut. Kurangnya regulasi, terutama dalam
konsentrasi, telah menghasilkan kerusakan permanen pada generasi muda, sektor-sektor di
mana pengangguran, setengah pengangguran dan informalitas merupakan tantangan yang
paling mendesak dan mendesak, seperti yang ditunjukkan oleh Global Risks 2014 of the fem
(2014). Dalam jangka pendek ada tantangan mendesak seperti stagnasi dan kemunduran
ekonomi, perusakan lingkungan dan sosial, dan ketertinggalan ilmu pengetahuan dan
teknologi yang sangat besar.
Sungguh paradoks bahwa salah satu tujuan yang dikejar oleh NAFTA
adalah konvergensi ekonomi di bidang industri, perdagangan dan
keuangan di tiga negara, hasilnya justru sebaliknya. Di bidang industri,
kehadiran China dan relokasi industri yang dialami ekonomi AS membuat
integrasi ekonomi Meksiko semakin tidak menguntungkan.

85
Sergio Cabrera

Meskipun ekspor telah tumbuh, namun belum cukup tinggi, dan ekonomi secara
keseluruhan juga belum tumbuh, justru karena kurangnya konvergensi telah
membuat ekonomi Meksiko semakin bergantung. Divergensi ini juga merupakan
akibat dari kebijakan moneter yang dilakukan. Efek overvaluation yang didorong
oleh kebijakan suku bunga tinggi, untuk memperkuat peso, telah menyerang
ekspor dan mempercepat impor. Meskipun perdagangan dengan AS tumbuh
antara tahun 1994 dan 2000, kehadiran China secara sistematis mengurangi
ekspektasi pertumbuhan. Namun di Meksiko, perdagangan yang sama dengan
China telah berkontribusi dalam menciptakan pekerjaan dengan upah rendah dan
berkualitas rendah di sektor komersial. Adapun sektor keuangan, telah tumbuh
lebih dari ekonomi riil, mendominasinya, dengan kecenderungan konsentrasi yang
kuat. Situasi ini secara keseluruhan bertentangan dengan kepentingan
masyarakat di ketiga negara pada umumnya dan kepentingan pekerja pada
khususnya, baik karena kompresi upah maupun memburuknya kondisi kerja dan
kehidupan, meluasnya informalitas di ketiga negara tersebut, meskipun di
Meksiko benar-benar meluap.

Upah

Ciri definitif untuk menyesuaikan ekonomi yang dinamis dan berkembang

adalah pembentukan kelas pekerja yang solid dengan upah dan pekerjaan
yang layak. Pada akhirnya, struktur pasar tenaga kerja di sekitar berbagai
tingkat pekerjaan dan strata gaji, dengan daya beli yang meningkat,
merupakan dasar dari setiap ekonomi yang dinamis. Namun, hal ini tidak
mungkin terjadi di Meksiko karena, seperti di dua negara lainnya, kelas ini
telah kehilangan keberadaan dan kekuatannya dalam pembagian kekayaan
yang dihasilkan. Di Meksiko, daya beli turun lebih dari 20% antara tahun 1994
dan 2003, meskipun kenaikan harga keranjang pokok lebih besar (Moreno,
2007). Hal ini diakibatkan oleh meningkatnya produk impor dalam keranjang
pokok, terutama biji-bijian, yang diperparah dengan semakin berkembangnya
proses finansialisasi tersebut. Fakta ini berdampak negatif pada pertanian
Meksiko, karena produksi nasional telah kehilangan keberadaannya dan
memperdalam ketergantungannya dan, karenanya, kehilangan kedaulatan
pangan. Sudah mencapai 95% kedelai, 58,5% beras, 49% gandum, 25%
jagung (Indigo Report, 2012) dan hampir 40% daging (Sang Ekonom, 2013)
dengan konsekuensi serius bagi produsen di Meksiko.
Dinamika ekspor yang didasarkan pada kompresi upah dan kemerosotan
tenaga kerja, menentukan kondisi kehidupan dunia kerja. Lebih-lebih bila-

86
 Reformasi di Meksiko danNAFTA

apakah kegigihan ideologi neoliberal menyebabkan Reformasi Perburuhan baru

pada tahun 2012, yang selanjutnya mengurangi daya tawar serikat pekerja yang
buruk, dan tanpa batas menutup kemungkinan menciptakan kontrol
countercyclical yang mengandung kehancuran ekonomi yang berulang. Dalam
parameter yang terbatas pada perekonomian Meksiko, tidak mungkin melihat
sekilas pemulihan upah atau lapangan kerja dinamis dalam jangka pendek,
menengah, atau panjang, yang merupakan batas pertumbuhan yang tidak dapat
diatasi. Menurut Organisasi Perburuhan Internasional (ILO), 90% pengangguran di
Meksiko adalah akibat PHK dan pemulihan upah mengalami stagnasi (ILO, 2014).
Salah satu efek yang paling berbahaya dalam dua dekade NAFTA, sebagai
akibat dari penyusutan upah dan penurunan kondisi kerja dan kehidupan,
adalah keberadaan endemik kemiskinan, yang tetap ada dalam variabel
moneter, meskipun telah meningkat dalam variabel patrimonial. . Beberapa
analisis menunjukkan bahwa kemiskinan telah berkurang secara marjinal,
dalam hal kemiskinan sedang dan/atau ekstrim; meskipun analisis lain
menunjukkan, dengan kriteria yang sangat spesifik, bahwa ada sebagian
besar penduduk yang berada di bawah garis kemiskinan (Boltvinik, 2013). Di
Meksiko, seperti yang dilaporkan oleh Strategi Bantuan untuk Meksiko 2014
hingga 2019 (Bank Dunia, 2014), kemiskinan ekstrem meningkat antara tahun
2006 dan 2012 dari 14% menjadi 19,7%, yang mewakili lebih dari 23 juta orang
Meksiko dalam kondisi tersebut. .

Lingkup sosial

Elit Meksiko datang untuk mempertimbangkan ‒ dan membayangkan sektor

populasi ‒ bahwa dengan pengembangan NAFTA akan diperkenalkan; meskipun
ada juga banyak suara yang memperingatkan tentang keterbatasan dan
bahayanya. Pada akhirnya, hanya elit dari tiga negara yang diuntungkan. Ketika
NAFTA mulai berlaku, wilayah tersebut memiliki 360 juta penduduk; saat ini ada
hampir 480 juta, dan tidak hanya kondisinya tidak membaik, tetapi juga
memburuk. Beberapa sektor hidup dalam kondisi yang lebih buruk, tidak hanya di
Meksiko, tetapi juga di AS dan Kanada, yang berjumlah hampir 100 juta orang,
yaitu hampir 75% dari peningkatan populasi. Meksiko telah berkontribusi lebih
dari 50% untuk besarnya ini (Coneval, 2012). Namun krisis yang dimulai pada
tahun 2007, itu telah menciptakan kondisi untuk mempercepat kemerosotan
kondisi kehidupan penduduk tiga negara, seperti di seluruh dunia. Selanjutnya,
ada proses pemiskinan yang membatasi dinamika yang berupaya merekonstruksi
strategi-strategi baru yang diusung. Tidak diragukan lagi, Meksiko berada dalam
kondisi yang lebih buruk, dengan kecepatan informasi

87
Sergio Cabrera

penyakit tenaga kerja yang dapat melebihi 60% dari populasi pekerja (ilo, 2014).
Hal ini mengakibatkan tingkat iuran jaminan sosial yang rendah, kurang dari 40%
penduduk berkontribusi pada beberapa sistem jaminan sosial. Di Meksiko, kurang
dari 25% orang berusia di atas 65 tahun memiliki iuran pensiun, dan hanya 27%
pria berusia antara 50 dan 59 tahun yang dapat mengakses pensiun minimum,
dalam kasus perempuan hanya 12% (Ochoa, 2006 ). Ini adalah hasil dari generasi
langka lapangan kerja dan upah rendah.
Operasi NAFTA selama 20 tahun dengan pembukaan komersial, terutama
dalam produksi pertanian, memperkuat kemerosotan sosial di Meksiko dan
merusak kondisi pekerja dari dua mitra lainnya. Dengan demikian, suara-suara
kritis berlipat ganda di ketiga negara tersebut, didukung oleh penurunan tajam
pendapatan para penerima upah, meskipun dengan cara yang berbeda di setiap
negara. Pada gilirannya, tanggapan pemerintah Meksiko, dan pada tingkat lebih
rendah AS dan Kanada, adalah kriminalisasi protes sosial. Mekanisme sedang
dibuat agar kelompok dan agen dapat menyusup ke suara-suara kritis ini untuk
mendistorsi protes tersebut, membuat kriminalisasi mereka lebih mudah. Aksi-
aksi tersebut, dalam konteks disiplin sosial dan politik, semakin menghambat aksi
protes. Di bawah perspektif ini, NAFTA belum diimplementasikan sebagai
mekanisme kerja sama ekonomi, tetapi untuk domain ruang ekonomi dan
teritorial terbuka oleh sejumlah kecil korporasi (Camarena, 2014). Dengan
demikian, NAFTA adalah ekspresi dari perubahan yang telah terjadi sejak akhir
1970-an, membuktikan fungsi kapitalisme yang secara intrinsik kontradiktif dan
dapat berubah.

BAGIAN II. REFORMASI

Reformasi pada umumnya harus memiliki masa pematangan; kejelasan dan

perspektif mereka dapat memberi mereka kredibilitas, kekuatan, dan peluang
untuk sukses. Ini harus diatur oleh prinsip besi untuk menyerang efek berbahaya
secara langsung. Namun, dalam kasus reformasi yang dilakukan oleh pemerintah
Meksiko sejak 2012, karakteristik tersebut sama sekali tidak ada. Dalam konteks
kemerosotan sosial dan lingkungan, meskipun bukan hasil eksklusif NAFTA, tetapi
dari strategi komprehensif yang berada di belakang instrumen itu dan lainnya,
rangkaian reformasi ini telah dipaksakan. Reformasi ini sebenarnya berusaha
untuk melegalkan bekerjanya mekanisme dan praktik tertentu yang selama ini
berada di bidang ilegalitas dan ilegalitas. Yang jelas adalah peran yang dimainkan
pemerintah Meksiko dalam refungsionalisasi NAFTA. Salah satu wajahnya yang
paling khas adalah bentuknya

88
 Reformasi di Meksiko danNAFTA

otoriter di mana mereka dipaksakan; Selain itu, perlu dicatat bahwa hampir
semua strategi yang tersirat dalam proses reformasi telah memberikan hasil
negatif dalam berbagai aspek, yang kredibilitasnya sangat berkurang. Di antara
reformasi yang paling menonjol adalah sebagai berikut:

Reformasi Ketenagakerjaan (rl) yang dilakukan sejak Desember 2012 berpendapat bahwa
hal itu dimaksudkan untuk memperluas penciptaan lapangan kerja baru dan
merevitalisasi lapangan kerja yang sudah ada, serta meningkatkan upah (stps, 2012).
Namun, yang sebenarnya dilakukan adalah melegalkan dan mengatur proses dan
mekanisme yang telah berjalan selama ini, yang jika tidak di luar hukum, melanggar
peraturan kelembagaan yang telah ditetapkan. RL ini memungkinkan penghancuran
aturan minimum, berkontribusi pada deteriorasi hukum dan mengikis supremasi hukum,
melemahkan demokrasi yang sangat terbatas dan mencegah adanya ruang untuk
pembelaan dunia kerja. Jika sebelum reformasi tidak ada instrumen yang memadai
untuk memidana kejahatan di luar undang-undang, dengan diundangkannya RL ini, apa
yang di luar undang-undang disahkan. Selain itu, memungkinkan terjadinya kriminalisasi
terhadap protes yang bersumber dari tuntutan dunia kerja. Dan yang paling serius adalah
bahwa RL tersebut tidak mampu menghentikan kemerosotan pekerjaan dan upah, dan
telah memupuk informalitas dan meningkatkan kerawanan; lebih jauh lagi, telah
menciptakan celah untuk pemborosan pekerja terampil dan sangat terampil, dengan
kerugian yang tak ternilai selama beberapa generasi (Keuangan, 2014).

Reformasi tersebut juga memungkinkan keabadian dan pengenalan praktik-

praktik yang belum dilambangkan, dan yang berbahaya bagi dunia kerja. Oleh
karena itu, dapat dilihat bahwa tujuan utamanya adalah untuk mengurangi biaya
tenaga kerja sebanyak mungkin, yang dikonfirmasi sejak awal tahun 2013 dengan
generalisasi fleksibilitas untuk semua tingkat tenaga kerja (De la Garza, 2014).
Dampaknya negatif, karena alih-alih menambah jumlah pekerjaan formal, justru
menyebabkan penurunan sekitar 38% (inegi/enoe, 2014). Meskipun reformasi ini
tidak terkait langsung dengan NAFTA, namun reformasi ini berfungsi dengan
berkontribusi pada penurunan upah lebih lanjut, dalam upaya meningkatkan daya
saing ekonomi dengan menekan upah.

Reformasi lain yang dipromosikan adalah Reformasi Fiskal (rf), yang dimaksudkan
sebagai reformasi pajak, wacana dan tujuannya difokuskan pada kemungkinan
dampaknya terhadap pertumbuhan ekonomi dan keadilan sosial (Cámara de Diputados,
2013). Namun, itu tetap merupakan mekanisme pengumpulan yang terbatas dan
berdampak negatif pada perekonomian secara umum dan pada sektor-sektor yang
paling tidak beruntung. Proyek untuk mempromosikan dan membiayai asuransi

89
Sergio Cabrera

pengangguran dan pensiun universal tampaknya akan tetap ada di atas kertas.
Sedangkan untuk tujuan mendongkrak perekonomian akan lebih sulit lagi. Dalam
waktu singkat reformasi tersebut telah memberikan tanda-tanda yang jelas
berubah menjadi kebalikannya sesuai dengan tujuan yang ditetapkan. Karena
kebijakan publik yang dapat mendorong investasi, lapangan kerja, produktivitas
masih belum ada; dan tanpa mereka tidak akan ada pertumbuhan atau
kesejahteraan dan tanpa ini, juga tidak akan ada pertumbuhan pendapatan publik.
Pendapatan publik hanya meningkat berkat meningkatnya utang pemerintah, yang
telah melampaui 38% PDB pada tahun 2013 (shcp, 2013a). Peningkatan ini juga
tidak banyak berguna dalam meningkatkan ekonomi nasional dan memerangi
distribusi pendapatan dan kekayaan yang tidak merata. Paradoksnya, utang yang
semakin besar berjalan beriringan dengan kebijakan penghematan. Sementara
utang pemerintah berurusan dengan utang publik dan subsidi untuk proyek
ekonomi nasional yang terkonsentrasi dan finansial, penghematan diberlakukan
untuk kebijakan sosial secara umum. Apa yang menghalangi proyek dan investasi
penting untuk dipromosikan, dan akhirnya tujuan redistribusi, seperti kondisi yang
lebih baik untuk pendidikan, kesehatan, dll., digagalkan. Selain itu, RF tersebut
mempengaruhi dan akan mempengaruhi perusahaan besar dengan cara yang
minimal, tetapi akan memberikan bobot yang besar bagi perusahaan menengah,
kecil dan mikro, dan menjadi lebih parah terhadap perekonomian secara
keseluruhan dan, di atas segalanya, dengan penduduk berpendapatan tetap dan
rendah. Ini menghasilkan siklus yang buruk dan depresif bagi perekonomian
nasional secara keseluruhan.

Selain itu, rf dimaksudkan untuk memerangi penggelapan dan penghindaran pajak,

yang dalam hal Pajak Penghasilan (isr) mencapai lebih dari 75% (shcp, 2013b), dan yang
sebenarnya hanya menimpa sejumlah kecil perusahaan dan tawanan wajib pajak. ;
Reformasi tersebut terus menjadi surga semi-pajak, dengan pengecualian dan
kesenjangan yang besar seperti Pasar Saham, pasar uang dan modal, serta sistem
keuangan secara umum. Salah satu tujuan utama dari reformasi tersebut adalah untuk
menebus kontraksi pendapatan pajak, yang berarti volatilitas harga minyak dan
transfer pendapatan minyak ke perusahaan swasta besar yang tersirat kembali. Selain
itu, pengembalian ke perusahaan besar harus ditambahkan. Dengan logika ini
tampaknya tidak mungkin rf akan memiliki efek pengganda pada gdp, mengingat
bahwa, Dengan segala sesuatunya tetap sama, satu-satunya hal yang dapat dicapai
oleh rf adalah menghukum konsumsi mayoritas pembayar pajak tawanan, terutama
yang digaji. Efeknya sudah memanifestasikan dirinya sebagai resesif, yaitu
bertentangan dengan tujuan nodalnya.

90
 Reformasi di Meksiko danNAFTA

Reformasi Telekomunikasi (rt) juga telah dilakukan, yang bertujuan untuk

mendorong investasi, pertumbuhan ekonomi dan membuat pasar
telekomunikasi lebih kompetitif (Kepresidenan, 2013a), karena akan
menyerang kekuatan duopoli. Namun, mengingat mekanisme dan
perspektifnya, dapat ditegaskan bahwa reformasi ini juga ditakdirkan untuk
bertentangan dengan tujuan yang telah digariskan. Ini sebenarnya sangat
terbatas pada proses konsentrator yang telah dikembangkan dan didorong di
industri. Kekuatan antimonopoli yang lemah dari reformasi dan karakteristik
teknologi baru kemungkinan besar akan mendorong konsentrasi yang lebih
besar.
Reformasi Pendidikan (re) juga dilakukan, yang wacananya memerangi
dekomposisi pendidikan yang berkembang dalam bayang-bayang sistem,
serta praktik korupsi yang dipromosikan dengan keterlibatan badan
pemerintah dan pemimpin Serikat Pekerja Pendidikan Nasional ( snte ).
Salah satu tujuan reformasi tersebut adalah untuk membuat pelatihan
sumber daya manusia lebih efisien untuk mencapai tingkat persaingan
global dan biaya rendah. Said re juga mengusulkan peningkatan
pemerataan dan kualitas pendidikan (dof, 2013). Penting untuk
ditunjukkan bahwa berbagai pemerintah dalam 30 tahun terakhir telah
menjadi saksi dan kaki tangan pembusukan dan korupsi ini. Di antara
kesulitan memberantas kejahatan ini adalah mekanisme otoriter, seperti
dalam reformasi lainnya. Di luar kesulitan-kesulitan tersebut, pergulatan
politik antar kelompok-kelompok kekuatan terus menjadi kendala
mendasar untuk membendung kemerosotan tersebut. Sampai saat ini,
karena bentuk dan mekanismenya, said re menunjukkan kemungkinan
kecil untuk memberikan efek positif.
Apa yang disebut Reformasi Politik-Pemilihan juga telah dipromosikan, yang
cakupannya lebih kecil dari yang sebelumnya. Meskipun tujuannya adalah
efisiensi politik yang lebih besar, pengurangan konflik elektoral dan
transparansi dalam pemilu. Pada kenyataannya, manfaatnya terkonsentrasi
pada kelas politik dan ruang elektoral yang terbatas. Meskipun tampaknya
Partai Revolusioner Institusional (PRI) yang akan mendapatkan hasil maksimal
darinya, tetapi dengan manfaat minimal, jika tidak nol, bagi masyarakat secara
keseluruhan.
Reformasi Keuangan (rfin) juga telah dilakukan dengan tujuan menjadikan
"perbankan dan kredit" sebagai "pengungkit untuk pengembangan keluarga dan
perusahaan", serta mekanisme untuk "inklusi keuangan yang bertanggung
jawab" (Presidencia, 2013b) dan untuk membuat aliran pembiayaan dalam jumlah
dan kualitas yang memadai agar kegiatan ekonomi tidak mengalami stagnasi

91
Sergio Cabrera

mendestabilisasi. Ini juga mencari promosi persaingan perbankan dan

keuangan, yang mendesak dan perlu. Namun, sekali lagi, mekanisme dan
strateginya tidak berjalan. Tujuan penguatan kredit, baik swasta maupun
publik, ketika mekanisme, peraturan, dan kelembagaan yang sesuai tidak
dibuat untuk keduanya, pembiayaan tampaknya tidak mungkin dilakukan.
Selain itu, reformasi tersebut tidak menciptakan kondisi bagi sistem
keuangan untuk mematuhi kerangka kerja yang hati-hati, solid,
transparan dan melayani pembangunan, karena otoritas regulasi kurang
atau lemah dalam instrumen hukum untuk memantau dan memberikan
sanksi terhadap operasi anak perusahaan. dengan matriks keuangan
mereka. Ini adalah masalah yang sangat penting di Meksiko karena
dominasi bank global besar di pasar nasional. Dalam konteks itu,
meskipun bank-bank besar dan berkuasa, pembiayaan tidak mengalir ke
ekonomi Meksiko. Reformasi ini menunjukkan keterbatasan seperti yang
dilakukan pada akhir 1980-an dan awal 1990-an, di mana regulasi dan
pembiayaan tidak pernah terwujud.

Pengaruh reformasi

Meskipun beberapa reformasi belum sepenuhnya beroperasi dan yang lain bahkan tidak berlaku, perlu dicatat bahwa reformasi ini berfokus

pada legalisasi dan/atau normalisasi apa yang sebenarnya telah terjadi selama beberapa waktu di berbagai bidang masyarakat. kepada

perusahaan besar untuk mengambil keuntungan dari sumber daya alam dan manusia negara, selanjutnya menekan pasar domestik; Selain

itu, mereka memperdalam dan memfungsikan kembali strategi ekspor dan ketergantungan. Hal ini akan menonjolkan konsentrasi

pendapatan dan meningkatkan kemiskinan. Meskipun investasi akan tumbuh, namun konteks reformasi yang dilakukan tidak akan

mencapai tingkat yang dibutuhkan atau bidang strategis bagi pembangunan nasional; Reformasi semacam itu akan berfungsi sebagai

dukungan baru untuk tujuan NAFTA. Selain itu, tidak mungkin bahwa keuntungan, produk reformasi, diinvestasikan kembali di dalam

negeri; Mereka akan terus diekspor seperti di masa lalu, terutama seperti dalam 20 tahun terakhir NAFTA, yang akan menonjolkan

ketergantungan, destrukturisasi, dan dekomposisi ekonomi. Strategi yang diterapkan yang mempromosikan dinamika yang sangat

terkonsentrasi dari kekuatan keuangan global yang dominan dipertahankan dan diciptakan kembali. Yang penyebaran kekuatan ekonomi

dan penguatan ideologisnya telah memungkinkan pelaksanaan kekuatan politik supranasional yang didukung oleh elit teknokratis asli yang

merusak kapasitas dan penyeimbang kelembagaan. kekuatan finansial Strategi yang diterapkan yang mempromosikan dinamika yang

sangat terkonsentrasi dari kekuatan keuangan global yang dominan dipertahankan dan diciptakan kembali. Yang penyebaran kekuatan

ekonomi dan penguatan ideologisnya telah memungkinkan pelaksanaan kekuatan politik supranasional yang didukung oleh elit teknokratis

asli yang merusak kapasitas dan penyeimbang kelembagaan. kekuatan finansial Strategi yang diterapkan yang mempromosikan dinamika

yang sangat terkonsentrasi dari kekuatan keuangan global yang dominan dipertahankan dan diciptakan kembali. Yang penyebaran

kekuatan ekonomi dan penguatan ideologisnya telah memungkinkan pelaksanaan kekuatan politik supranasional yang didukung oleh elit

teknokratis asli yang mengurangi kapasitas dan penyeimbang kelembagaan. kekuatan finansial

92
 Reformasi di Meksiko danNAFTA

ekonomi global yang telah menghegemoni ekonomi secara keseluruhan, mengkooptasi

ruang politik global, dan menciptakan kondisi subordinasi yang lebih besar terhadap
ekonomi Meksiko.
Reformasi yang dilakukan sejak 2012, seperti 20 tahun lalu,
menyembunyikan strategi ekonomi yang menjawab dua tujuan yang jelas:
liberalisasi ekonomi secara radikal dan marginalisasi mutlak Negara dari
kehidupan ekonomi, sosial dan politik; kedua tujuan saling melengkapi
sebagaimana proses 30 tahun terakhir telah terbukti. Strategi ini dipaksakan
pada masyarakat dan kebijakan sosial, sementara perusahaan besar
dilindungi dari gejolak "pasar bebas", menyelamatkan mereka dengan
sumber daya yang besar, yang mengambil bentuk hutang publik atas nama
masyarakat. Gelombang reformasi yang dilakukan sejak 2012 ini, seperti
NAFTA, memvalidasi dan mempromosikan proses yang maju dengan baik di
berbagai bidang di mana mereka diberlakukan.
Reformasi di Meksiko sejak 2012 telah dipahami sebagai batu ujian bagi
perusahaan besar, sebagaimana ditegaskan oleh fakta bahwa Senat AS, bahkan
sebelum menyetujui undang-undang di Meksiko, telah menunjukkan minat yang
berlebihan untuk mendukungnya secara politik dan ekonomi, menyetujui
anggaran untuk mulai mengeksplorasi dan mengeksploitasi kawasan Teluk
Meksiko untuk “berbagi” pendapatan. Aksi dilengkapi dengan persetujuan re
oleh mayoritas kongres lokal Meksiko, memberikan konstitusionalitas untuk
mereformasi pasal 25, 27 dan 28 Konstitusi Politik Amerika Serikat Meksiko;
persetujuan yang telah dinegosiasikan di Kongres di antara berbagai segmen kelas
politik untuk keuntungan mereka sendiri. Di sisi lain, bahkan sebelum undang-
undang tersebut diundangkan, direktur Pemex, Emilio Lozoya, dia menunjukkan
kebodohan, menyerukan hukum sampingan yang "berani". Yang sebenarnya lebih
menguntungkan bagi investor, mensubordinasikan kepentingan nasional. Dalam
konteks yang sama, lembaga pemeringkat telah memberikan dukungan politik
mereka terhadap reformasi tersebut, menaikkan peringkat negara dari BBB
menjadi BBB+ (hari, 2013). Tindakan ini tampaknya menjadi satu alat lagi, antara
lain, untuk menopang peso terhadap dolar, untuk meredam, untuk beberapa
waktu, kenaikan suku bunga di AS, mengingat perubahan kebijakan moneter dan
fiskal Amerika Serikat yang akan segera terjadi. Federal Reserve. United (Fed).
Tindakan yang mencari efek segera: menjaga ekonomi Meksiko tetap menarik dan
tidak menderita dampak negatif, setidaknya selama musim pertama reformasi.
Semua ini mengungkapkan minat yang jelas dari kelompok ekonomi yang kuat
terhadap sumber daya alam Meksiko. Singkatnya, berbagai reformasi yang
dilakukan akan memfasilitasi penaklukan ekonomi dan masyarakat Meksiko pada
sistem keuangan global.

93
Sergio Cabrera

Reformasi yang dilakukan di Meksiko ini melalui proses implementasi

melalui hukum sekunder. Proses ini telah menimbulkan konflik,
mengungkapkan bahwa dalam negosiasi partisan tidak ada kepentingan
nasional yang sejati. Orientasi dan manajemen yang buruk dari proses
reformasi ini telah menyerang ekonomi, melipatgandakan proses stagnasi
dan dekomposisi ekonomi. Oleh karena itu, dapat ditegaskan bahwa
reformasi ini tidak akan memberikan hasil yang positif dan, oleh karena itu,
kemungkinan besar akan merusak ekonomi Meksiko lebih lanjut.
Di sisi lain, konteks kapitalisme global dicirikan oleh rancangan
dan penerapan kebijakan penghematan, yang berbahaya dalam
kondisi normal, tetapi berisiko tinggi dalam kondisi
ketidakstabilan. Karena orientasi ini menghasilkan kerapuhan
ekonomi yang lebih besar, dan mengingat kekuatan yang
dikumpulkan oleh perusahaan besar, terutama di sektor
keuangan, ini mengancam memperdalam spekulasi dan
melipatgandakan volatilitas, menonjolkan pertumbuhan yang
lemah dan bahkan stagnasi, serta utang swasta dan publik
(Stiglitz, 2014). Singkatnya, dalam panorama ekonomi dunia ini,
reformasi yang diberlakukan di Meksiko bukanlah alternatif yang
menjauhkan negara dari stagnasi dan disartikulasi umum,
melainkan karena konteks eksternal dan mekanisme internal,
Mungkin ekonomi Meksiko akan mengalami beberapa pertumbuhan di tahun-tahun
mendatang, tetapi itu bukan hasil dari reformasi, melainkan kemerosotan kondisi
kehidupan, lingkungan, dan sumber daya alam; karena, sebagaimana telah
dikonfirmasi, pertumbuhan dengan sendirinya tidak menjamin kondisi kehidupan
masyarakat yang lebih baik (Cepal, 2013).
Sejak tahun 1990-an, dekomposisi spekulatif ekonomi semakin dalam
(Guttmann, 2009), yang telah dibayar oleh masyarakat dunia dengan
memburuknya kondisi kehidupan, jaminan sosial, dana pensiun, serta
peningkatan besar dalam utang pemerintah. yang dihasilkan dari bailout
berulang dari sektor hegemonik. Semua ini adalah bagian dari mekanisme
yang telah digalakkan selama lebih dari 30 tahun, terangkum dalam
liberalisasi ekonomi dan kontraksi serta penghapusan fungsi ekonomi, sosial
dan politik Negara. Strategi yang belum merepresentasikan alternatif bagi
pembangunan nasional dan kerakyatan, tetapi telah memperkuat kekuatan
ekonomi dan politik, yang dengannya prinsip representasi sosial dan politik
telah direduksi.
Dalam perspektif ini, reformasi yang dilakukan oleh pemerintah saat ini, seperti yang dilakukan
oleh pemerintah sebelumnya, telah menimbulkan penghalang yang tidak dapat diatasi antara

94
 Reformasi di Meksiko danNAFTA

warga negara dan badan representasi politik dan sosial mereka. Ini semakin
melemahkan kemungkinan demokrasi dan melemahkan penerapan hukum, yang
berkontribusi pada peningkatan otoritarianisme. Kepentingan yang dipromosikan oleh
pemerintah ini mencegah mereka untuk mengakui bahwa strategi ini tidak, juga tidak
akan, bermanfaat bagi penduduk Meksiko, tetapi hanya untuk segmen sosial kecil dan
kuat yang sangat terkonsentrasi; Pada segmen ini tidak diragukan lagi terdapat
kepentingan-kepentingan dari sektor-sektor nasional yang cenderung menyerah, atau
melebur dengan kepentingan korporasi-korporasi global yang besar, seperti yang telah
ditegaskan di masa lalu. Meskipun tidak menutup kemungkinan bahwa korporasi
nasional berhasil melakukan konsolidasi secara lokal dan global, tidak berarti bahwa
masyarakat Meksiko juga akan diuntungkan.
NAFTA, seperti reformasi saat ini yang mendukungnya hari ini, telah
memberlakukan ultra-liberalisme, didominasi oleh finansialisasi, mempercepat
ketimpangan dan konsentrasi yang, seperti yang ditunjukkan T. Jodt, merusak
struktur sosial, ekonomi dan politik, dan sejauh itu korup. dan itu menghancurkan
masyarakat dari dalam secara politik dan sosial, karena sebuah konteks dibuat di
mana tidak ada mekanisme pengaturan, dan yang pemulihannya sulit, panjang
dan tidak stabil (Jodt, 2010). Dengan pembongkaran Konstitusi melalui berbagai
reformasi, konversi publik dan sosial menjadi privat, memungkinkan segala
sesuatu yang bersifat nasional dan sosial dikapitalisasi oleh kelompok terpilih;
menjadi sumber daya alam, kota, kehidupan pribadi, adat istiadat, seni, dll. Proses
yang menaklukkan semua ruang yang menguntungkan sekaligus membuat
masyarakat lebih rentan.

Masa depan yang tak pasti

Dengan pendalaman NAFTA melalui reformasi yang dilakukan di Meksiko, tujuan

pembangunan ekonomi dan distribusi pendapatan dan kekayaan tampak semakin
jauh. Dalam konteks ini, perlu untuk menunjukkan beberapa elemen yang
mungkin berarti risiko yang lebih besar:

ke)Di awal abad ke-21, Foreign Direct Investment (FDI) di China

terus meningkat; Di antara investor besar adalah agen ekonomi
AS. Ini menyiratkan penurunan NAFTA, yaitu ekonomi dan
masyarakat Meksiko, Kanada, dan Amerika Utara.
Pabrik dunia selama lebih dari 15 tahun adalah China dan bukan
Meksiko, Kanada atau AS, yang telah melemahkan NAFTA. Rupanya
penguatan NAFTA, khususnya oleh Meksiko, melalui reformasi

95
Sergio Cabrera

dihidupkan sejak kembalinya pri ke pemerintah, ia memiliki fungsi

mempertahankan Meksiko sebagai cadangan strategis bahan baku dan posisi
geopolitik dan ekonomi fungsional dan dengan tenaga kerja yang tersedia.
B)Sebaliknya, strategi yang ditempuh oleh negara-negara seperti Bolivia, Brazil, Argentina, Uruguay, Ekuador, Chile, Venezuela, antara lain

(dengan keterbatasannya), membuka beberapa harapan yang lebih mandiri, dibandingkan dengan yang diusung di Meksiko; harapan

yang sudah menipis. Dinamika negara-negara Amerika Latin ini telah melemah karena kurangnya strategi pembangunan nasional dan

regional yang konvergen serta kohesi dan manfaat sosial yang lebih besar. Keterbatasan ini berarti bagi negara-negara seperti

Meksiko, yang kondisinya mirip dengan negara-negara selatan, harapan ini telah berakhir, tanpa mendapat manfaat darinya. Tetapi

selain tidak mengambil keuntungan dari kemungkinan ini, kita harus menegaskan bahwa, terlepas dari keuntungan yang mungkin

dimiliki oleh alternatif ini atau yang lain, tanpa secara mendasar menyerang ketidaksetaraan sosial, regional, ekonomi, dll., ekonomi

yang dinamis minimal tidak akan tercapai. Selain itu, diperlukan integrasi yang lebih baik dengan kawasan dan negara yang serupa,

misalnya negara-negara Amerika Selatan, bukan karena prinsip identitas Amerika Latin, tetapi karena realitas dan potensi ekonomi

dan sosial yang serupa dapat dinegosiasikan dalam kondisi kesetaraan. dan ekuitas, yang akan memungkinkan hasil yang lebih baik

bagi perusahaan-perusahaan tersebut. Dan hindari, sebanyak mungkin, tunduk pada ekonomi, baik itu China, AS atau Uni Eropa,

karena mereka membuat ekonomi yang terstruktur dengan buruk menjadi lebih rentan dan menyeret mereka ke dalam badai

globalisasi dan finansialisasi yang menjadi sasaran Meksiko. bukan karena prinsip identitas Amerika Latin, tetapi karena realitas dan

potensi ekonomi dan sosial, yang serupa, dapat dinegosiasikan dalam kondisi kesetaraan dan pemerataan, yang akan memberikan

hasil yang lebih baik bagi masyarakat tersebut. Dan hindari, sebanyak mungkin, tunduk pada ekonomi, baik itu China, AS, atau Uni

Eropa, karena mereka membuat ekonomi yang terstruktur dengan buruk menjadi lebih rentan dan menyeret mereka ke dalam badai

globalisasi dan finansialisasi yang menjadi sasaran Meksiko. bukan karena prinsip identitas Amerika Latin, tetapi karena realitas dan

potensi ekonomi dan sosial, yang serupa, dapat dinegosiasikan dalam kondisi kesetaraan dan pemerataan, yang akan memberikan

hasil yang lebih baik bagi masyarakat tersebut. Dan hindari, sebanyak mungkin, tunduk pada ekonomi, baik itu China, AS atau Uni

Eropa, karena mereka membuat ekonomi yang terstruktur dengan buruk menjadi lebih rentan dan menyeret mereka ke dalam badai

globalisasi dan finansialisasi yang menjadi sasaran Meksiko.

C)Fakta bahwa Bank Sentral Eropa (ECB) serta The Fed memaksakan kebijakan
penghematan, seperti yang dialami pada semua sejak tahun delapan puluhan,
berarti bahwa ekonomi global, NAFTA dan, oleh karena itu, ekonomi Meksiko,
menghadapi masalah ekonomi yang akan segera terjadi. stagnasi. Strategi
penghematan memiliki poros sentral untuk meningkatkan daya saing, dengan
menurunkan biaya sosial, upah dan kondisi hidup, dengan tujuan mendorong
dinamika ekspor. Strategi seperti itu mengharuskan, dalam konteks ekonomi
dunia yang semakin terintegrasi dan kompetitif, memaksakan jalur kontraksi
upah. Dengan demikian, negara-negara seperti Meksiko dan lainnya di semua
akan terseret untuk menjadi lebih kompetitif melalui upah rendah dan
kerusakan sosial dan lingkungan, yang akan memiliki efek destruktif yang lebih
besar pada ekonomi semua,

96
 Reformasi di Meksiko danNAFTA

Alternatif

Mengingat meningkatnya liberalisasi ekonomi dan terutama keuangan, terkait dengan

intervensi Negara yang lebih sedikit, yang diterapkan oleh NAFTA seperti perjanjian
perdagangan lainnya, dan sejak 2012 dengan reformasi yang dilakukan di Meksiko,
sangat mendesak untuk memerangi strategi ini, yang telah menjadi strategi global. .
Elemen sentral dari pertarungan ini adalah membalikkan devaluasi upah.
Mengembangkan strategi dengan tujuan mencapai pekerjaan penuh dan pendapatan
universal untuk memulihkan standar hidup yang layak dan mengaktifkan kembali pasar
internal, tetapi juga mengurangi tingkat konflik yang dialami masyarakat.
Mempromosikan cakrawala redistribusi pendapatan dan kekayaan di semua tingkatan
yang merupakan tujuan yang tidak diragukan dalam jangka pendek, menengah dan
panjang. Terkait dengan kebijakan perlindungan bagi masyarakat secara keseluruhan.
Mencegah bailout keuangan melalui perjanjian politik yang, seperti yang telah
dilihat, tidak hanya merugikan ekonomi terbelakang, tetapi juga negara maju.
Mengajukan sektor keuangan dan perbankan untuk memenuhi strategi
pembiayaan yang memadai bagi pembangunan negara; Selain itu, terapkan segala
jenis kontrol untuk mencegahnya mengikuti jalur spekulasi, yang membuat
ekonomi riil, dan khususnya masyarakat, bertekuk lutut.
Menegaskan bahwa tantangan mendasar tidak terletak pada integrasi ke
dalam pasar global, tetapi pada pembangunan proyek ekonomi nasional yang
inklusif yang menciptakan kondisi untuk pembangunan yang otonom, sosial,
dan kerakyatan. Tanpa menutup pasar dunia, atau tunduk, membuka ruang
kesetaraan yang lebih besar dan pertukaran antardaerah yang lebih baik;
sejak proyek ekspor hingga saat ini berlaku telah mengkontraksi
perekonomian. Lebih banyak alasan untuk mengembalikan ekonomi ke pasar
internal. Karena ekspor pada dasarnya dilakukan oleh perusahaan
transnasional, buah umumnya tetap berada di orbit global, dan sekarang
semakin meningkat di bidang keuangan spekulatif, dengan sedikit
keuntungan bagi wilayah nasional. Untuk alasan ini, sangat mendesak untuk
meninjau NAFTA sepenuhnya,
Untuk melakukan tugas-tugas ini, penting untuk memasukkan strategi jangka
panjang yang memulihkan demokrasi dan menghapus orientasi otoriter yang telah
diterapkan di Meksiko seperti di seluruh dunia. Paksa kelas politik yang dipilih oleh
masyarakat untuk mematuhi program yang mereka promosikan dalam kampanye
mereka. Khususnya dalam kasus reformasi politik di Meksiko, hal itu harus diperbaiki,
seperti yang lainnya, untuk membangun kembali hubungan nyata dengan masyarakat
dan demi keuntungannya.

97
Sergio Cabrera

BIBLIOGRAFI

Bank Dunia (2014),Strategi Bantuan untuk Meksiko 2014-2019(konsul-

tanggal 20 Januari 2014), tersedia di <http://www.bancomundial. org/es/
news/press-release/2013/12/12/WBG-New-Country-Partnership-Strategy-
for-Mexico-2014-2019>
Boltnivik, Julio (2013), “Moral Economy”, di surat kabarhari(8, 22,
29 November dan 6, 13 dan 20 Desember 2013), tersedia di <http://
www.jornada.unam.mx/2014/02/03/>
Cabrera, Sergio (2013), “Finansialisasi: kinerja ekonomi, Negara dan
kedaulatan nasional”, makalah yang dipresentasikan pada Seminar
Finansialisasi di negara berkembang, 5 dan 6 September 2013, Meksiko.
Kamar Deputi (2013),Reformasi Pajak(diakses Februari 2014),
Tersedia di <http://www.diputados.gob.mx/PEF2014/ingresos/
01_lif_2014.pdf >
Camarena, Margarita (2014), “Perjanjian Perdagangan Bebas Amerika Utara
Utara, wilayah keuangan perdagangan bebas”,Gelombang Keuangan,nomor
16, Mexico City, UNAM, September-Desember, hal. 58-76, tersedia di
<www.olafinanciera.unam.mx>
Castaingts, Juan (1995), “Model interpretasi pasar saham
mexicana”, dalam Alicia Girón, Edgar Ortiz dan Eugenia Correa (eds.),
integrasi keuangan danNAFTA.Tantangan dan prospek, Mexico, Ed.iiec-
Siglo XXI Editores, hal. 403-420.
Cepal (2013), “Panorama Sosial Amerika Latin 2013”,Dokumen Informasi-
warga asli, 2013 (diakses 5 Desember 2013), tersedia di <http://
www.cepal.org/cgibin/getProd.asp?xml=/publicaciones/xml/9/51769/
P51769.xml&xsl=/tpl/p9f.xsl&base =/tpl/atas-bawah.xsl>
Kerucut (2012),Laporan tentang kemiskinan di Meksiko, 2012, Meksiko (diakses 27
Maret 2014) tersedia di <http://www.coneval.gob.mx/Informes/
Pobreza/Informe%20de%20Pobreza%20en%20Mexico%202012/
Informe%20de%20pobreza%20en%20M%C3%A9xico%
202012_131025. pdf>
Correa, Eugenia (1992),Pasar keuangan dan krisis di Amerika Latin,
Mexico, Ed.iiec-unam.
De la Garza, Enrique (2014),Refleksi atas Reformasi Ketenagakerjaan(dengan-
hasil Mei 2014), tersedia di <http://docencia.izt.uam.mx/egt/
publicaciones/articulos/reflexiones.pdf>
Delgado Wise, Raúl dan Mañan García, Óscar (2005), “Radiografi dari 'mi-
pengekspor lagro. Catatan tentang kasus Meksiko”, dalam Eugenia Correa,

98
 Reformasi di Meksiko danNAFTA

Alicia Girón dan Alma Chapoy (koord.),Konsekuensi keuangan dari

globalisasi,Mexico, Ed.iiec-unam-Cámara de Diputados-Miguel Ángel
Porrúa, hlm. 273-306.
Berita Resmi Federasi (dof) (2013), Selasa, 26 Februari 2013,
(diakses 25 Februari 2014) tersedia di <http://dof.gob.mx/
index.php?year=2013&month=02&day=26>
Sang Ekonom(2013), surat kabar, Meksiko (diakses 7 April 2013), dis-
tersedia di <http://eleconomista.com.mx/columnas/agro-negocios/
2013/07/04/importaciones-mexico-carne-bovino>
Keuangan(2014), surat kabar, Meksiko (diakses 22 Mei 2014), dis-
Tersedia di <http://www.elfinanciero.com.mx/economia/situacion-laboralha-
empeorado-segun-encuestados-por-cesop.html>
Forum Ekonomi Dunia (wanita) (2014),Risiko Global Forum, 2014, di dalam
Word Economic Forum (diakses 20 Januari 2014), tersedia di <http://
reports.weforum.org/global-risks-2014/>
García Zamora, Rodolfo (2010), "Migrasi, pengiriman uang, dan pembangunan di Meksiko-
co”, dalam Alicia Girón, Eugenia Correa dan Patricia Rodríguez (koord.),
Perdebatan fiskal dan keuangan. Agenda Perubahan Struktural, Kamar Deputi-
Miguel Ángel Porrúa, hal. 73-86.
Guttmann, Robert (2009), “Pengantar kapitalisme didorong oleh
keuangan",Gelombang Keuangan,nomor 2, Mexico City, UNAM, Januari-
April (diakses 20 Maret 2014), tersedia di <http://www.olafinanciera.
unam.mx/new_web/02/index.html>
Herrera Izaguirre, Juan Antonio, Lope Díaz, Luis Hernán, Badillo Santes
Alma Janeth, Escobedo Carreon, Ramiro Aurelio (2012),Perdagangan
internasional Meksiko: sebelum dan sesudahNAFTA, Autonomous
University of Tamaulipas (diakses 10 Desember 2013), tersedia di <http://
www.eumed.net/cursecon/ecolat/mx/2012/idsc.html#_ftn3>
inegi (2014),Neraca perdagangan barang dagangan Meksiko, Meksiko (berkonsultasi
20 Mei 2014), tersedia di <http://www.inegi.org.mx/prod_serv/
contenidos/espanol/bvinegi/productos/continuas/economicas/
exterior/monthly/ece/bcmm.pdf>
inegi/enoe (2014),jumpa pers244/14 (konsultasikan 24 Mei,
2014), tersedia di <http://www.inegi.org.mx/inegi/contenidos/espanol/
prensa/comunicados/ocupbol.pdf>
Organisasi Perburuhan Internasional (ilo) (2014),Pekerjaan Informal di Meksiko.
Situasi, kebijakan, dan tantangan saat ini(diakses 7 Agustus 2014), tersedia
di <http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---americas/---rolima/
documents/publication/wcms_245619.pdf>

99
Sergio Cabrera

Jodt, Tony (2010),Sesuatu yang salah, Meksiko, Edisi Taurus.

hari(2008) (diakses 20 Februari 2014), tersedia di <http://
www.jornada.unam.mx/2008/02/01/index.php?
section=politica&article=008n2pol>
______ (2013) (diakses 18 Desember 2013) tersedia di <http://
www.jornada.unam.mx/2013/12/18/economia/028n1eco>
Moreno Treviño, JO (2007), "Upah di sektor formal dan informal di
Meksiko. Analisis keuntungan dan kerugian karena formalisasi”,esai,
vol. xxvi, tidak. 1 (Mei), hal. 1-44 (diakses 18 Maret 2014), tersedia di
<https://ideas.repec.org/s/ere/journl.html>
Ochoa Leon, Sara Ma.(2006),Panorama dunia pensiun non-iuran
tivas, Meksiko, Kamar Deputi, Badan Legislatif LX.
Organisasi Perburuhan Internasional (ILO) (2014),panorama buruh
2013, Amerika Latin dan Karibia(diakses 20 Januari 2014), tersedia di
<http://www.ilo.org/americas/publicaciones/panoram-laboral/
WCMS_232760/lang--es/index.htm
Kepresidenan Republik (2013a) (diakses 8 Desember 2013), tersedia
Tersedia di <http://cdn.presidencia.gob.mx/reformatecomunicaciones/
Iniciativa-de-Reforma-en-materia-de-tecomunicaciones.pdf>
______(2013b) (diakses Januari 2014), tersedia di <http:/ / cdn.presi-
dencia.gob.mx/reformafinanciera/Reforma_Financiera.pdf>
Ray, Daryll, De la Torre, Daniel dan Tiller, Kelly (2003),Mempertimbangkan kembali pos-
Kebijakan Pertanian Amerika Serikat: Mengubah Arah untuk
Mengamankan Mata Pencaharian Petani Secara Global,Amerika
Serikat,University of Tennessee, Pusat Analisis Kebijakan Pertanian
Ed., (diakses 26 Agustus 2014), tersedia di <http://www.agpolicy.org/
blueprint/fullsummary.pdf>
Indigo Report (2012) (diakses 17 Agustus 2014), tersedia di
<http://www.reporteindigo.com/reporte/guadalajara/ahogan-importaciones-
maiceros>
Kementerian Perekonomian (2013),Buletin(diakses 8 Desember
bre 2013), tersedia di <http://www.economia.gob.mx/eventos-noticias/
informacion-relevante/8567-boletin203-12>
______(2014) (diakses 2 September 2014), tersedia di <http://
www.economia.gob.mx/comunidad-negocios/competitividad-normatividad/
inversion-extranjera-directa/estadistica-oficial-de-ied-en-mexico>
Kementerian Keuangan dan Kredit Publik (shcp) (2013a),III Laporan dari
Utang publik(diakses 3 Juni 2014), tersedia di <http://
www.apartados.hacienda.gob.mx/inf_trim/2013/2do_trim/docs/
inf/infit04.pdf>

100
 Reformasi di Meksiko danNAFTA

______(2013b),II Laporan Keuangan Publik(diakses 3 Juli

2014), tersedia di <http://www.apartados.hacienda.gob.mx/inf _trim/
2013/2do_trim/docs/inf/infit03.pdf>
Kementerian Tenaga Kerja dan Kesejahteraan Sosial (stps) (2012) (diakses 10 Desember
bre 2013), tersedia di <http://www.stps.gob.mx/bp/micrositios/
reforma_laboral/archivos/Noviembre.%20Ley%20Federal%20del%20
Trabajo%20Actualizada.pdf>
Sistem Informasi Perdagangan Luar Negeri (sice) (2014), “Treaty
Perjanjian Perdagangan Bebas Amerika Utara” (diakses 10 November
2013), tersedia di <http://www.sice.oas.org/Trade/nafta_s/Indice1. asp>

Serfati, Claude (2010), “Globalisasi di bawah dominasi keuangan:

an unsustainable trajectory”, dalam Eugenia Correa, Arturo Guillén
dan Gregorio Vidal, (coords.),Kapitalisme. Pemulihan? Penguraian?,
Mexico, Ed.uam-i ‒Miguel Ángel Porrúa, hlm. 25-58.
SPDnoticias (2014) (diakses 20 Agustus 2014), tersedia di <http://
www.sdpnoticias.com/economia/2014/08/20/salario-pierde-participacion-
en-pib-y-se-refleja-en-mercado-interno-poco-dinamico>
Stiglitz Joseph (2014), “Zaman Kerentanan”,Negara, 26, Oktober,
2014.
unité (2014) (diakses 23 Oktober 2014), tersedia di <http://
www.vectoreconomico.com.mx/>
Vidal, Gregorio (2010), “Layanan publik dasar, privatisasi dan
ketimpangan sosial”, dalam Alicia Girón, Eugenia Correa dan Patricia
Rodríguez (eds.),Perdebatan fiskal dan keuangan. Agenda Perubahan
Struktural, Meksiko, Kamar Deputi-Miguel Ángel Porrúa, hal. 87-102.

101