Kode/Nama Rumpun Ilmu: 435 / Teknik Industri

LAPORAN AKHIR PENELITIAN

ANALISIS POSTUR KERJA OPERATOR DALAM RANGKA

MEMINIMALISIR DAMPAK GANGGUAN OTOT
MUSKULOSKELETAL OPERATOR

Oleh :
1. Ir. Muhammad Yusuf., M.T. 84.1064.218 E/ 0514106401
2. Cyrilla Indri Parwati, ST.,MT. 01.03745.67E/0518037401
3. Rian Maulana 181021038
4. Ichlasul Amal 181021040

Dibiayai oleh:
Lembaga Penelitian dan Pengabdian Kepada Masyarakat
Institut Sains & Teknologi AKPRIND Yogyakarta

INSTITUT SAINS & TEKNOLOGI AKPRIND

YOGYAKARTA
TAHUN 2022
i
 RINGKASAN

ANALISIS POSTUR KERJA OPERATOR DALAM RANGKA

MEMINIMALISIR DAMPAK GANGGUAN OTOT
MUSKULOSKELETAL OPERATOR

Manusia sebagai sumber daya utama dalam dunia industri menjadi sebuah satu kesatuan
yang tak terpisahkan lagi, kebutuhan akan sumber daya manusia yang kompeten seharusnya
di imbang pula oleh perlakuan dan perhatian tentang keselamatan dan kesehatan kerja yang
baik, hal ini tentu bepengaruh besar terhadap kelancaran proses produksi. Kegiatan operator
pengecatan saat ini masih dilakukan secara manual, pekerjaan ini dilakukan dengan posisi
tertentu dan dilakukan secara terus menerus sehingga mempunyai resiko besar adanya
penyakit tulang belakang (low back pain) pada operator, Penelitian ini bertujuan untuk
mengetahui postur kerja operator pengecatan dengan menggunakan metode OWAS, RULA,
dan REBA. Pengumpulan data dilakukan dengan menyebarkan kuesioner Nordic Body Map
kepada operator yang memiliki beberapa keluhan. Metode OWAS dan RULA digunakan
untuk menemukan dan menganalisis perilaku operator yang dapat menyebabkan gangguan
muskuloskeletal dan cedera. Hasil perhitungan OWAS menunjukkan skor tingkat risiko
adalah 2. Sedangkan skor tingkat risiko RULA adalah 3. Hasil analisis menunjukkan bahwa
beberapa postur operator menimbulkan risiko muskuloskeletal sehingga harus dilakukan
perbaikan. Adanya perbaikan yang diusulkan ini diharapkan akan membantu mengurangi
risiko cedera muskuloskeletal.
Kata kunci: OWAS, REBA, RULA, Painting operator, Musculoskeletal disorders

iii
 KATA PENGANTAR

Puji dan syukur penulis panjatkan kehadapan Tuhan Yang Maha Esa, yang telah
melimpahkan rahmat-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan Laporan Kemajuan
Penelitian yang dibiayai oleh Institut Sains & Teknologi AKPRIND Yogyakarta melalui
Lembaga Penelitian dan Pengabdian Masyarakat dapat eikerjakan dengan baik. Dalam
program penelitian ini penulis mendapat bantuan serta dukungan dari berbagai pihak, oleh
karena itu penulis mengucapkan terima kasih kepada:
1. Dr. Eddhy Sutanta, ST., MKom., Rektor Institut Sains & Teknologi AKPRIND
Yogyakarta
2. Prof. Dr. Ir. Sudarsono, MT, Kepala Lembaga Penelitian dan Pengabdian pada
Masyarakat, Institut Sains & Teknologi AKPRIND Yogyakarta
3. Ir. Murni Yuniwati, MT., Dekan Fakultas Teknologi Industri Institut Sains & Teknologi
AKPRIND Yogyakarta.
4. Seluruh pihak yang telah membantu penelitian ini.
Dalam melaksanakan penyelesaian laporan kemajuan penelitian ini penulis
menyadari masih banyak kesalahan dan kekurangan karena keterbatasan kemampuan dan
pengetahuan penulis. Saran dan kritik yang bersifat membangun dari semua pihak sangatlah
diharapkan untuk kesempurnaan laporan ini.

Yogyakarta, 26 Desember 2022

Ir. Muhammad Yusuf, MT

iv
 DAFTAR ISI

HALAMAN SAMPUL .......................................................................................... i

HALAMAN PENGESAHAN ............................................................................... ii
RINGKASAN ........................................................................................................ iii
KATA PENGANTAR ........................................................................................... iv
DAFTAR ISI .......................................................................................................... v
DAFTAR TABEL .................................................................................................. vi
DAFTAR GAMBAR ............................................................................................. vii
DAFTAR LAMPIRAN ......................................................................................... viii
BAB I PENDAHULUAN ..................................................................................... 1
A. Latar Belakang Masalah ...................................................................... 1
B. Rumusan Masalah ................................................................................ 1
C. Batasan Masalah ................................................................................... 2
D. Tujuan Penelitian ................................................................................. 2
BAB II TINJAUAN PUSTAKA .......................................................................... 3
A. Pengertian Ergonomi ........................................................................... 3
B. Nordic Body Map (NBM) ...................................................................... 4
C. Keluhan Musculosceletal Disorders (MSDs) ...................................... 4
D. Metode OWAS (Ovako Working Analysis System) ............................. 5
E. Metode RULA (Rapid Upper Limb Assessment) ................................. 6
E. Metode REBA (Rappid Entire Body Assessment) ............................... 6
BAB III METODE PENELITIAN ..................................................................... 8
A, Peta Penelitian....................................................................................... 8
B. Tahapan Penelitian ............................................................................... 8
BAB IV ANALISIS HASIL ................................................................................. 10
A, Data Operator ....................................................................................... 11
B, Pengolahan Metode OWAS ................................................................. 12
C, Pengolahan Metode RULA .................................................................. 12
D, Pengolahan Metode REBA .................................................................. 13
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ................................................................ 15
A, Kesimpulan............................................................................................ 15
D, Saran ...................................................................................................... 15
DAFTAR PUSTAKA ............................................................................................ 16

v
 DAFTAR TABEL

Tabel 2.1 Kuisioner Nordic Body Map................................................................ 4

Tabel 2.2 Tingkat Keluhan ................................................................................... 5
Tabel 2.3 Tabel klasifikasi resiko dan tindakan perbaikan metode OWAS ... 5
Tabel 2.4 Tabel klasifikasi resiko dan tindakan perbaikan metode RULA .... 6
Tabel 2.5 Tabel klasifikasi resiko dan tindakan perbaikan metode REBA ..... 7
Tabel 4.1 Rekapitulasi kuesioner Nordic Body Map ......................................... 10
Tabel 4.2. Analisi Data Posisi Operator .............................................................. 12
Tabel 4.3. Pengolahan data metode OWAS ........................................................ 12
Tabel 4.4. Pengolahan data metode RULA group A .......................................... 12
Tabel 4.5. Pengolahan data metode RULA group B .......................................... 13
Tabel 4.6. Grand skor data metode RULA ......................................................... 13
Tabel 4.7. Skor tindakan metode RULA ............................................................. 13
Tabel 4.8. Pengolahan data metode REBA group A .......................................... 13
Tabel 4.9. Pengolahan data metode REBA group B .......................................... 13
Tabel 4.10. Pengolahan data metode REBA group C ........................................ 14
Tabel 4.11. Pengolahan data metode REBA final skor ...................................... 14

vi
 DAFTAR GAMBAR

Gambar 3.1 Road Map Penelitian ....................................................................... 8

Gambar 3.2 Tahapan Penelitian .......................................................................... 8
Gambar 4.1 Gambar pengamatan 1 .................................................................... 11
Gambar 4.2 Gambar pengamatan 2 .................................................................... 11

vii
 DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1. Luaran Penelitian............................................................................ 17

Lampiran 2. Kontrak Penelitian .......................................................................... 24

viii
 BAB I
PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah

Aktifitas/pekerjaan manual mempunyai peranan vital dalam suatu sistem
produksi manufaktur, yang bertujuan untuk mengalirkan material sesuai dengan aliran
prosesnya dengan tepat waktu dan tujuannya. Kelebihan penanganan material secara
manual bila dibandingkan dengan penanganan material dengan menggunakan alat
bantu adalah pada fleksibilitas gerakan yang dapat dilakukan untuk beban–beban
ringan. Akan tetapi dibalik keuntungan tersebut terdapat kekurangan, yaitu dalam hal
keselamatan dan kesehatan kerja yang disebabkan kesalahan dalam penanganan
material tersebut, terutama kecenderungan terjadinya cidera tulang belakang.
Dalam hal ini pula dengan memperhatikan keselamatan dan kesehatan kerja
sebuah perusahaan dikatakan telah menjalankan bentuk implementasi dalam
memanusiakan operator dalam bekerja. Karena sumber daya manusia (SDM)
merupakan aspek penting dalam dunia industri. Pekerja berisiko untuk menderita
terjadinya Musculoskeletal Disorder’s (MSDs) terkait dengan masalah ergonomi.
Metode yang digunakan adalah Ovako Work Posture Analysis System (OWAS)
merupakan suatu metode untuk mengevaluasi dan menganalisa sikap kerja dari
operator yang diamati, meliputi pergerakan tubuh bagian punggung, bahu, tangan dan
kaki, termasuk paha, lutut dan pergelangan kaki. Metode ini cepat dalam
mengidentifikasi sikap kerja yang berpotensi menimbulkan kecelakaan kerja. Rapid
Upper Limb Assessment (RULA) adalah sebuah metode untuk menilai postur, gaya,
dan gerakan suatu aktivitas kerja yang berkaitan dengan penggunaan anggota tubuh
bagian atas (upper limb). Metode ini dikembangkan untuk menyelidiki resiko kelainan
yang akan dialami oleh seorang pekerja dalam melakukan aktivitas kerja yang
memanfaatkan anggota tubuh bagian atas (upper limb) (Abdillah. 2013). Rapid Entire
Body Assessment (REBA) adalah sebuah metode dalam bidang ergonomi yang
digunakan secara cepat untuk menilai postur leher, punggung, pergelangan tangan,
dan kaki pekerja.

B. Rumusan Masalah
Permasalahan yang dapat dirumuskan adalah postur kerja pada operator
tersebut sudah ergonomis dan dapat dikategorikan baik atau harus dilakukannya

1
 perbaikan postur kerja dengan analisa postur kerja menggunakan metode OWAS,
RULA, dan REBA.

C. Batasan Masalah
Untuk memperjelas arah dari penelitian ini maka dibatasi oleh batasan-batasan masalah,
yaitu sebagai berikut:
1. Operator dianggap bekerja secara normal dan pengamatan yang dilakukan
secara berkala
2. Penelitian hanya berfokus pada analisa postur kerja pada operator bagian
painting list

D. Tujuan Penelitian
Adapun tujuan dari pada penelitian ini adalah :
1. Untuk menganalisa postur kerja operator dalam rangka meminimalisir
gangguan otot muskuloskeletal operator.
2. Dapat memberikan gambaran tentang postur kerja yang baik secara
ergonomis
3. Untuk mengetahui apakah ada APD tambahan yang harus digunakan
operator selain dari yang sudah ada pada saat ini

2
 BAB II
TINJAUAN PUSTAKA

A. Pengertian Ergonomi
Tujuan pokok manusia selalu mengadakan perubahan rancangan alat yang
dipakai, tujuannya adalah untuk memberikan kemudahan dan memberikan kenyamanan
dalam pengoperasiannya. Disiplin keilmuan lahir dan berkembang sekitar pertengahan
abad 20 ini berkaitan dengan perancangan alat dan fasilitas kerja yang memperhatikan
aspek-aspek manusia sebagai pemakainya dan kemudian dikenal dengan nama
ergonomis.
Pengelompokkan bidang kajian ergonomi yang secara lengkap mencakup
seluruh perilaku manusia dalam bekerja (Hignett, S., & Mc Atamney, L. 2000)
membagi kajian ergonomi kedalam bentuk kelompok, yaitu :
1. Anthropometri, berhubungan dengan pengukuran keadaan dan cirri-ciri manusia,
informasi mengenai dimensi tubuh manusia diperlukan untuk merancang sistim
kerja yang nyaman dan aman bagi pemakainya.
2. Faal kerja, secara garis besar, kerja manusia bersifat fisik dan mental yang masing-
masing mempunyai intensitas yang berbeda-beda. Tingkat intensitas yang terlalu
tinggi menunjukkan pemakaian energi yang berlebihan, dan sebaliknya intensitas
yang terlalu rendah menimbulkan rasa bosan dan jenuh. Besarnya penggunaan
energi tergantung dari jenis pekerjaan yang dilakukan, apabila beban kerja terlalu
berat maka syaraf-syaraf otot akan mengalami fatique. Konsumsi energi, kelelahan
kerja dan fatique adalah salah satu contoh dari pembahasan bidang ini.
3. Biomekanika Kerja, merupakan aplikasi ilmu mekanika teknik untuk menganalisa
sistim kerangka otot manusia. Kajian biomekanika meliputi kekuatan kerja otot,
kecepatan dan ketelitian gerak anggota-anggota badan dan daya tahan jaringan –
jaringan tubuh terhadap beban. Hal ini memungkinkan pemakai akan dapat
menggunakan fasilitas dalam kemampuan optimalnya.
4. Penginderaan, indera manusia meliputi indera penglihatan, pendengaran, peraba,
penciuman dan perasa. Penginderaan merupakan aspek penting yang harus
diperhatikan dalam merancang sistim kerja. Oleh karena itu manusia bekerja sangat
tergantung indera mata, telinga dan lainnya.
5. Psikologi Kerja, manusia dengan segala sifat dan tingkah lakunya merupakan
makhluk yang sangat kompleks. Manusia secara individu memiliki karakteristik
yang berbeda. Perbedaan manusia meliputi jenis kelamin, usia, sifat/kepribadian,
karakteristik fisik, minat, motivasi, pendidikan dan pengalaman.
3
B. Nordic Body Map (NBM)
Nordic Body Map merupakan salah satu metoda pengukuran untuk mengukur rasa
sakit otot para pekerja (Wilson and Corlett, 1995). Kuesioner Nordic Body Map
merupakan salah satu bentuk kuesioner checklist ergonomi. Dengan Nordic Body Map
dapat melakukan identifikasi dan memberikan penilaian terhadap keluhan rasa sakit
yang dialami. Kuesioner Nordic Body Map adalah kuesioner yang paling sering
digunakan untuk mengetahui ketidaknyamanan pada para pekerja karena sudah
terstandarisasi dan tersusun rapi. Kuesioner Nordic Body Map (lihat Tabel 2.1) ini
dalam penilaiannya menggunakan “5 skala likert” dengan skala 1 sampai dengan 5
seperti terlihat pada Tabel 2.2. Responden diminta untuk memberikan penilaian
terhadap bagian tubuhnya yang dirasakan sakit selama melakukan aktivitas kerja sesuai
dengan skala likert yang telah ditentukan.

Tabel 2.1 Kuisioner Nordic Body Map

Tingkat Keluhan
No. Jenis Keluhan Gambar BagianTubuh
1 2 3 4 5
0 leher atas
1 leher bawah
2 Bahu kiri
3 Bahu kanan
4 Lengan atas kiri
5 Punggung
6 Lengan atas kanan
7 Pinggang
8 Bawah pinggang
9 Bokong
10 Siku kiri
11 Siku kanan
12 Lengan bawah kiri
13 Lengan bawah kanan
14 Pergelangan tangan kiri
15 Pergelangan tangan kanan
16 Tangan kiri
17 Tangan kanan
18 Paha kiri
19 Paha kanan
20 Lutut kiri
21 Lutut kanan
22 Betis kiri
23 Betis kanan
24 Pergelangan kaki kiri
25 Pergelangan kaki kanan
26 Telapak kaki kiri
27 Telapak kaki kanan
Sumber: (Wilson and Corlett, 1995)

4
 Tabel 2.2 Tingkat Keluhan
Tingkat Keluhan Keluhan
1 Tidak terasa sakit
2 Cukup sakit
3 Sakit
4 Menyakitkan
5 Sangat sakit
Sumber: (Wilson and Corlett, 1995)

C. Keluhan Musculosceletal Disorders (MSDs)

Keluhan pada sistem muskuloskeletal adalah keluhan pada bagian-bagian otot
rangka yang dirasakan oleh seseorang mulai dari keluhan sangat ringan sampai sangat
sakit (Sundari Nelly Komang, 2011). Apabila otot menerima beban statsis secara
berulang dan dalam waktu yang lama,akan dapat menyebabkan keluhan pada kerusakan
sendi,ligamen dan tendon. Keluhan hingga kerusakan inilah yang biasanya diistilahkan
dengan keluhan musculosceletal disorders (MSDs) atau cedera pada sistem
muskuloskeletal. Adapun faktor-faktor penyebab keluhan pada sistem muskuloskeletal
adalah :
1. Peregangan otot yang berlebihan
2. Aktivitas berulang
3. Sikap kerja tidak alamiah

D. Metode OWAS (Ovako Working Analysis System)

Metode OWAS merupakan suatu metode yang digunakan untuk menilai postur
tubuh pada saat bekerja. Metode ini didasarkan pada sebuah klasifikasi yang sederhana
dan sistematis dari postur kerja yang dikombinasikan dengan pengamatan dari tugas
selama bekerja. Prosedur OWAS dilakukan dengan melakukan observasi untuk
mengambil data postur,beban,dan fase kerja untuk kemudian dibuat kode berdasarkan
data tersebut (Tabel 2.3). Evaluasi penelitian berdasarkan pada skor dari tingkat bahaya
postur kerja yang ada dan selanjutnya dihubungkan dengan kategori tindakan yang
harus diambil (Ningrum, dkk., 2014).

Tabel 2.3 Tabel klasifikasi resiko dan tindakan perbaikan metode OWAS
Kategori Efek pada sistem
Tindakan perbaikan
resiko muskuloskeletal
1 Resiko rendah Tidak diperlukan perbaikan
2 Resiko sedang Tindakan perbaikan mungkin
diperlukan
3 Resiko tinggi Tindakan korektif diperlukan
segera
4 Resiko sangat tinggi Tindakan korektif diperlukan
sesegera mungkin
5
 Klasifikasi postur kerja dari metode OWAS adalah pergerakan tubuh bagian
belakang (trunks), lengan (arms), dan kaki (legs). Setiap postur tubuh tersebut terdiri
atas 4 postur bagian belakang, 3 postur bagian lengan, dan 7 postur kaki. Berat beban
yang dikerjakan juga dilakukan penilaian mengandung 3 skala point.

E. Metode RULA (Rapid Upper Limb Assessment)

Metode RULA merupakan suatu metode penelitian untuk menginvestigasi
gangguan pada anggota tubuh bagian atas. Metode ini dirancang oleh Lynn Mc
Atamney dan Nigel Corlett (1993) dalam Djiono dan Noya. 2013 yang menyediakan
sebuah perhitungan tingkatan beban muskuloskeltal di dalam sebuah pekerjaan yang
memiliki resiko pada bagian tubuh dari perut hngga leher atau anggota badan bagian
atas.
Metode ini tidak memerlukan peralatan spesial dalam penetapan penilaian postur
leher,punggung,dan leher atas. Setiap pergerakan diberi skor yang telah ditetapkan.
RULA dikembangkan sebagai suatu metode untuk mendeteksi postur kerja yang
merupakan faktor resiko (Tabel 2.4). Metode ini didesain untuk menilai para pekerja
dan mengetahui beban muskuloskeletal yang kemungkinan menimbulkan gangguan
pada tubuh bagian atas.

Tabel 2.4 Tabel klasifikasi resiko dan tindakan perbaikan metode RULA
Skor Tingkat Aksi
1 Apabila grand skor adalah 1 atau 2, tidak ada masalah dengan postur
tubuh selama kerja
2 Apabila grand skor 3 atau 4, diperlukan investigasi lebih lanjut,
mungkin diperlukan adanya perubahan untuk perbaikan sikap kerja
3 Apabila grand skor 5 atau 6, diperlukan investigasi dan perbaikan
segera
4 Apabila grand skor 7, diperlukan investigasi dan perbaikan secepat
mungkin

F. Metode REBA (Rappid Entire Body Assessment)

Metode REBA yaitu metode yang digunakan untuk menganalisa pekerjaan
berdasarkan posisi tubuh. Metode ini didesian untuk mengevaluasi pekerjaan atau
aktivitas, dimana pekerjaan tersebut memiliki kecenderungan menimbulkan
ketidaknyamanan seperti kelelahan pada leher, tulang punggung, lengan dan
sebagainya (Sutrio dan Firdaus, 2011). Metode ini mengevaluasi pekerjaan dengan
memberikan skor pada 5 aktivitas level yang berbeda (Tabel 2.5). Hasil nilai ini
menunjukan tingkatan atau level resiko yang dihadapi oleh karyawan dalam melakukan

6
pekerjaanya dan terhadap beban kerja yang ditanggungnya. Resiko dari pekerjaan
terkait dengan penyakit otot dan postur tubuh.
Analisa reba dilakukan dengan membagi postur tubuh kedalam dua kategori,
kategori A dan B. Kategori A terdiri dari tubuh leher dan kaki,sedangkan kategori B
terdiri dari lengan atas dan bawah serta pergelangan untuk gerakan kekiri atau kekanan.
Masing-masing kategori memiliki skala penilaian postur tubuh lengkap dengan catatan
tambahan yang dapat digunakan sebagai bahan pertimbangan dalam desian perbaikan.

Tabel 2.5 Tabel klasifikasi resiko dan tindakan perbaikan metode REBA
Skor Level Risiko Level Tindakan Tindakan
1 Dapat diabaikan 0 Tidak diperlukan
2-3 Kecil 1 Mungkin diperlukan
4-7 Sedang 2 Perlu
8-10 Tinggi 3 Segera
11-15 Sangat tinggi 4 Sekarang juga

7
 BAB III
METODE PENELITIAN

A. Peta Penelitian
Peta jalannya penelitian merupakan upaya yang dapat dilakukan untuk
meminimalkan resiko penyakit akibat kerja, analisis kerja dan upaya perbaikan metode
kerja dapat dilihat pada gambar 3.1

Metode
Proses Keluhan - OWAS Perbaikan
kerja Musculoskel - RULA Kerja
etal posisi
operator - REBA ergonomis
Disorder’s kerja
(MSDs)

Gambar 3.1 Road Map Penelitian

B. Tahapan Penelitian
Dalam penelitian ini ada beberapa tahap-tahap yang perlu dilakukan adapaun diagram
alir penelitian adalah sebagai berikut:

Latar Belakang Masalah

Studi Literatur Studi Lapangan

Perumusan Masalah

Batasan Masalah

Tujuan Penelitian

Pengumpulan dan
Pengolahan Data

Analisis dan Pembahasan

Kesimpulan dan Saran

Gambar 3.2 Tahapan Penelitian

Adapun tahapan penelitian yang perlu dilakukan dalam usulan penelitian adalah:

8
1. Latar belakang, tahap ini berisi permasalahan yang terjadi pada suatu perusahaan,
sehingga melatarbelakangi timbulnya gagasan untuk melakukan suatu pemecahan
masalah yang terjadi tersebut.
2. Studi literatur, dalam tahap ini dilakukan upaya pencarian informasi-informasi baik
dari penelitian terdahulu yang telah dilakukan maupun dari kepustakaan yang
mendukung kerangka berpikir termasuk dalam upaya penyelesaian masalah.
3. Studi lapangan, studi lapangan dilakukan pada perusahaan, tahap ini dilakukan
dengan cara pengamatan terhadap objek suatu permasalahan yang terjadi.
4. Perumusan masalah, tahap ini merumuskan mulai dari identifikasi masalah dengan
tata cara menyelesaikan masalah merupakan dasar dari kerangka berpikir untuk
kemudian dikembangkan termasuk disini upaya mempertimbangkan seluruh aspek
yang mendukung maupun yang akan menjadi kendala dalam penelitian.
5. Batasan masalah, batasan masalah dimaksudkan untuk menyederhanakan
permasalahan sehingga persoalan-persoalan yang dihadapi dapat diarahkan, dan
sesuai rumusan masalah yang telah ditetapkan.
6. Tujuan penelitian, setelah masalah dirumuskan dan pencarian informasi telah
dilakukan maka langkah selanjutnya adalah menetapkan tujuan dari penelitian itu
sendiri sehingga dapat bermanfaat nantinya.
7. Pengumpulan data, pada tahap ini mengumpulkan data-data yang diperlukan dalam
penelitian.
8. Pengolahan data, tahapan ini mengolah data yang telah terkumpul dengan metode
OWAS, RULA dan REBA..
9. Analisis hasil dan pembahasan, analisis hasil dan pembahasan dilakukan untuk
mengetahui tingkat keluhan operator, metode kerja dan perbaikan yang akan
dilakukan.
10. Kesimpulan dan saran, pada tahap ini menarik kesimpulan dari apa yang telah
diperoleh melalui analisis dan pembahasan serta memberikan saran yang
bermanfaat bagi perusahaan.

9
 BAB IV
ANALISIS HASIL

A. Data Operator
Adanya keluhan operator saat melakukan aktivitas painting yang terjadi,
dilakukan dengan penyebaran kuesioner Nordic Body Map kepada para operator. Data
hasil kuesioner Nordic Body Map merupakan aktivitas pada proses painting
ditunjukkan pada Tabel 4.1.
Tabel 4.1 Rekapitulasi kuesioner Nordic Body Map
Sesudah bekerja
No. Jenis Keluhan Tidak
Ya (orang)
(orang)
0 Sakit kaku pada bagian leher atas 2 7
1 Sakit kaku pada bagian leher bawah 3 6
2 Sakit di bahu kiri 1 9
3 Sakit di bahu kanan 2 7
4 Sakit lengan atas kiri 5 4
5 Sakit di punggung 7 2
6 Sakit lengan atas kanan 6 3
7 Sakit pada pinggang 6 3
8 Sakit pada pinggul 7 2
9 Sakit pada pantat 7 34
10 Sakit pada siku kiri 3 6
11 Sakit pada siku kanan 4 5
12 Sakit lengan bawah kiri 3 6
13 Sakit lengan bawah kanan 6 3
14 Sakit pada pergelangan tangan kiri 3 6
15 Sakit pada pergelangan tangan kanan 2 7
16 Sakit pada tangan kiri 3 6
17 Sakit pada tangan kanan 5 4
18 Sakit pada paha kiri 4 5
19 Sakit pada paha kanan 4 5
20 Sakit pada lutut kiri 5 4
21 Sakit pada lutut kanan 5 4
22 Sakit pada betis kiri 5 4
23 Sakit pada betis kanan 22 19
24 Sakit pada pergelangan kaki kiri 4 5
25 Sakit pada pergelangan kaki kanan 5 4
26 Sakit pada kaki kiri 6 3
27 Sakit pada kaki kanan 6 3

Pengambilan data yang dilakukan secara langsung melalui beberapa pengamatan

secara langsung terhadap operator bagian painting di PT.MKM Kebumen. Pada gambar 4.1
terlihat operator bekerja dengan kondisi badang setengah membungkuk dengan posisi ini
10
tubuh agak miring karena posisi tangan kanandan kiri tidak sama yang berakibat tubuh
sedikit memuntir, sedangkan gambar 4.2 operator posisi membungkuk dengan kaki sejajar

Gambar 4.1 Gambar pengamatan 1

Gambar 4.2 Gambar pengamatan 2

Pada kegiatan panting dari operator A dan operator B (gambar 4.1 dan 4.2) terlihat
posisi kerja terlihat membungkuk dan terasa kurang nyaman. Dari gambar 1 dapat diamati
posisi kerja operator kemudian data dianalisis postur kerja operator meliputi posisi leher,
pergelangan lengan tangan dan kaki serta berat beban yang dibawa dan hasilnya dapat
dilihat pada tabel 4.2.

11
 Tabel 4.2. Analisi Data Posisi Operator
Anggota Tubuh Nilai Sudut Keterangan
Leher ˃20˚ Memuntir
Punggung ˃20˚ Membungkuk dan
memuntir
Lengan atas 20˚- 45˚ Kedua lengan dibawah
Lengan bawah ˃60˚ Kedua lengan dibawah
Pergelangan ˃15˚
tangan
Badan ˃20˚ Membungkuk
Kaki - Lurus
Beban - ˂ 10 kg
Pegangan tangan - Baik

B. Pengolahan Metode OWAS

Data yang diperoleh dari tabel 4.2, selanjutnya dilakukan klasifikasi menggunakan
metode OWAS sehingga diperoleh skor dari setiap aktifitas anggota tubuh (lihat tabel 4.3)
Tabel 4.3. Pengolahan data metode OWAS
Anggota tubuh Skor Keterangan
Punggung 4 Membungkuk dan memuntir
Kaki 2 Berdiri dengan kedua kaki lurus
Lengan 1 Kedua lengan berada dibawah
Beban 1 Berat ˂ 10 kg
Grand skor 2 Tindakan perbaikan mungkin perlu dilakukan
Untuk hasil perhitungan postur kerja dengan menggunakan metode OWAS,
didapatkan hasil skor tindakan kategori 2, dengan aksi tindakan perbaikan mungkin perlu
dilakukan, hasil ini didapatkan dari perhitungan metode OWAS yang didasari dari
perhitungan besaran sudut anggota tubuh dari punggung, kaki, lengan, dan beban kerja.

C. Pengolahan Metode RULA

Pada tahap selanjutnya dilakukan analisis RULA meliputi penilaian skor grup A
(tabel 4.4) yang terdiri atas lengan atas (upper arm), lengan bawah (lower arm), pergelangan
tangan (wrist) dan putaran pergelangan tangan (wrist twist). Untuk penilaian skor grup B
(tabel 4.5) merupakan penilaian dari atas leher (neck), batang tubuh (trunk), dan kaki (legs),
sedangkan tabel 4.6 merupakan grand skor dari grub A dan grub B.

Tabel 4.4. Pengolahan data metode RULA group A

Anggota tubuh Skor Keterangan
Pergelangan tangan 3 ˃15˚
Lengan atas 2 20˚ - 45˚
Lengan bawah 2 ˃60˚
Grand skor 3 -

12
 Tabel 4.5. Pengolahan data metode RULA group B
Anggota tubuh Skor Keterangan
Leher 4 ˃20˚ dan memuntir
Badan 4 ˃20˚
Kaki 1 Lurus
Beban 2 3kg statis
Grand skor 7 -

Tabel 4.6. Grand skor data metode RULA

Group Skor Keterangan
A 3 -
B 7 -
Grand skor 6 -

Hasil dari tabel 6 kemudian dilakukan skor tindakan metode RULA, karena
diperoleh grand skor 6 maka skor tindakan RULA adalah 3 yaitu diperlukan investigasi dan
perbaikan segera (lihat tabel 4.7).

Tabel 4.7. Skor tindakan metode RULA

Final skor Skor tindakan RULA Keterangan tindakan
Diperlukan investigasi
6 3
dan perbaikan segera

Untuk hasil perhitungan postur kerja menggunakan metode RULA, mendapatkan

hasil hasil skor tindakan kategori 3, dengan aksi tindakan diperlukan investigasi dan
perbaikan segera, hasil ini didapatkan dari perhitungan akumulasi dari tabel group A, group
B, dan group C.

D. Pengolahan Metode REBA

Analisis berikutnya dengan metode REBA untuk melihat anggota tubuh grou A
(tabel 4.8) dan anggota tubuh group B (tabel 4.9).

Tabel 4.8. Pengolahan data metode REBA group A

Anggota tubuh Skor Keterangan
Leher 2 ˃20˚
Badan 4 Membungkuk ˃20˚
Kaki 1 Lurus
Grand skor 5 -

Tabel 4.9. Pengolahan data metode REBA group B

Anggota tubuh Skor Keterangan

13
 Lengan 2 20˚-45˚
Lengan bawah 1 Membungkuk ˃60˚
Pergelangan tangan 2 ˃15˚
Grand skor 2 -

Hasil dari group A dan group B setelah didapatkan skor masing-masing, selanjutnya
skor tersebut ditransfer kedalam tabel C (tabel 4.10) sehingga akan memberikan skor baru
yang disebut Skor C.

Tabel 4.10. Pengolahan data metode REBA group C

Group Skor Keterangan
A 5 -
B 2 -
Grand skor 6 -

Tabel 4.11. Pengolahan data metode REBA final skor

Final skor Skor tindakan REBA Keterangan tindakan
6 2 Diperlukan tindakan

Untuk hasil perhitungan postur kerja menggunakan metode REBA pada tabel 4.11,
didapatkan hasil skor tindakan kategori 2, dengan aksi tindakan diperlukan tindakan, hasil
ini didapatkan dari perhitungan akumulasi dari tabel group A, group B, dan group C

14
 BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN

A. Kesimpulan
Dari hasil analisis data diatas maka didapat kesimpulan sebagai berikut ini :
1. Hasil analisis postur kerja operator bagian painting di PT.MKM menggunakan
metode OWAS, RULA,dan REBA termasuk berada dalam kategori sedang
yaitu kategori yang memerlukan investigasi lebih lanjut dan melakukan
perbaikan postur kerja.
2. Beban kerja termasuk dalam kategori baik yaitu kurang dari 10 kg.
3. Investigasi lebih lanjut perlu dilakukan dengan merancang ulang postur kerja
atau dengan menambahkan alat bantu guna memperbaiki postur kerja yang ada
saat ini.
B. Saran
Setelah dilakukan penelitian ini saran yang perlu dilakukan untuk perusahaan yaitu:
1. Perlu adanya pelatihan dan sosialisasi dibidang K3
2. Pihak perusahaan disarankan membuat kotak saran k3 untuk karyawan, dan
dilakukan evaluasi tentang permasalahan yang ada, sehingga ada
komunikasi yang baik antara pihak karyawan dan perusahaan.
3. Menyediakan alat bantu K3 berupa korset pinggang untuk karyawan yang
memiliki postur kerja yang termasuk kategori rawan gangguan otot
muskuloskeletal.

15
 DAFTAR PUSTAKA

Abdillah. (2013). Analisis Pada Postur Kerja Dengan Metode Rapid Upper Limb
Assessment (RULA) Pada Pekerja Kuli Angkut Buah Di Agen Ridho Ilahi Pasar
Johar Kota Semarang. Jurnal FKM Universitas Diponegoro. Vol. 2, No. 1

Djiono dan Noya. 2013. Working Posture Analysis And Design Using RULA Method In
Production Proses At PT.INDIANA PAINT. Jurnal Ilmiah Teknik Industri.
Vol.12,No.2. ISSN:1412-6869.

Hignett, S., & Mc Atamney, L. 2000. REBA: A Survey Method for Investigation of Work
Related Upper Limb Disorders. Applied Ergonomics

Ningrum, Susetyo, Oesman. 2014. Analisis Postur Kerja Dengan Metode OWAS dan
NIOSH Pada Pekerja Manual Material Handling Bagian Loading-Unloading
Bandara Adisutjipto Yogyakarta (Studi Kasus PT.Gapura Angkasa). Jurnal
Rekavasi. Vol.2,No.1. ISSN:2338-7750.

Sundari Nelly Komang. 2011. Sikap Kerja Yang Menimbulkan Keluhan Musuloskeletal
Dan Meningkatkan Beban Kerja Pada Tukang Bentuk Keramik. Jurnal Ilmiah
Teknik Industri. Vol.10,No.1. ISSN:1412-6869.

Sutrio dan Firdaus. 2011. Analisis Pengukuran RULA dan REBA Petugas pada
Pengangkatan Barang di Gudang dengan Menggunakan Software Ergolntelligence
(Studi Kasus: Petugas Pembawa Barang di TokoDewi Bandung). Prosiding Seminar
Nasional Ritektra. ISBN : 978-602-97094-3-8.

16
LAMPIRAN 1

17
 IEJST Vol. 6 No. 1 (2022) Hal. 25-31

Available online at:

https://jurnal.ustjogja.ac.id/index.php/IEJST/article/view/13083

INDUSTRIAL ENGINEERING JOURNAL of

the UNIVERSITY of SARJANAWIYATA
TAMANSISWA
IEJST
ISSN (Online): 2613-9812

Analisis Postur Kerja Operator Pengecatan dalam Rangka

Meminimalisir Dampak Gangguan Muskuloskeletal

Muhammad Yusuf 1*, Cyrilla Indri Parwati2

1, 2
Jurusan Teknik Industri, Institut Sains & Teknologi AKPRIND
*
Corresponding author: yusuf@akprind.ac.id

ARTICLE INFORMATION ABSTRACT

Received : 4 June 2022 The painting operator activity is done manually. This painting
Revised : 18 June 2022 activity is carried out in a specific position and is carried out
Published : 30 June 2022 continuously, causing musculoskeletal disorders. This study aims
to determine the working posture of the painting operator using
KEYWORDS the OWAS, RULA, and REBA methods. Data collection was
OWAS carried out by distributing Nordic Body Map questionnaires to
REBA operators with several complaints. OWAS and RULA methods
RULA were used to find and analyze operator behavior that could cause
Painting operator musculoskeletal disorders and injuries. The results of the OWAS
calculation show that the risk level score is 2. At the same time,
Musculoskeletal disorders
the RULA risk level score is 3. The analysis results show that
several operator postures pose a musculoskeletal risk, so
improvements must be made. Hopefully, this proposed
improvement will help reduce the risk of musculoskeletal injuries.

1. PENDAHULUAN
Masalah yang sering terjadi bagi para pekerja adalah kecelakaan kerja dan penyakit akibat kerja [1] [2]
[3]. Faktor keselamatan dan kesehatan kerja merupakan hal penting di dalam setiap proses produksi,
baik pada sektor tradisional maupun modern, khususnya di dalam bidang industri manufaktur. Apabila
hal ini terjadi dan jika tidak segera ditangani secara cermat, maka akan berakibat buruk bagi para
operator dan berdampak pada performa perusahaan [4]. Permasalahan ini sering diabaikan oleh pihak
perusahaan [5], padahal permasalahan kelelahan saat bekerja bagi para pekerja sangat penting untuk
segera diatasi agar tidak mengganggu produktivitas pekerja terutama pada bagian operator.
PT. Medari Karya Mulia merupakan perusahaan yang bergerak di bidang usaha repair, retest dan
repaint tabung gas ukuran 3 kg. Penelitian ini dilakukan pada departemen produksi khususnya pada
bagian painting yang masih dilakukan secara manual oleh operator. Salah satu penyebab terjadinya
kelelahan kerja tersebut ialah sikap kerja yang yang monoton, terus menerus dan kurang ergonomis [6].
Hal tersebut mengakibatkan dampak buruk pada operator yaitu pegal-pegal, sakit pinggang dan cepat
lelah. Pada saat dilakukan observasi dan pembagian kuesioner Nordic Body Map (NBM) kepada
operator, diketahui terdapat keluhan di antaranya sakit pada bahu, punggung, pinggang, lutut, kaki,
betis, lengan dan leher. Keluhan operator tersebut disebabkan karena harus melakukan pekerjaan
painting dengan posisi membungkuk dan melakukan pengangkatan tabung gas 3 kg dengan rata-rata
berat sebesar 5 kg. Di mana, apabila aktivitas tersebut dilakukan secara terus-menerus, maka dapat
mengakibatkan gangguan musculoskeletal disorders pada operator [5] [7].

https:/doi.org/10.30738/iejst.v6i1.13083 25
 IEJST Vol. 6 No. 1 (2022) Hal. 25-31

Keluhan para operator ini tentu bepengaruh besar terhadap kelancaran proses produksi. Setiap
pekerjaan dalam industri tentu memerlukan berbagai macam postur kerja untuk menjalankan kegiatan
kerjanya, namun postur kerja yang dilakukan mempunyai kemungkinan menyebabkan resiko kesehatan
pada tulang belakang (low back pain) para operator. Usulan perbaikan dengan menganalisis postur kerja
para operator dengan menggunakan 3 (tiga) metode yaitu OWAS (Ovako Working Posture Analysis
System), RULA (Rapid Upper Limb Assessment), dan REBA (Rapid Entire Body Assessment). Metode
OWAS digunakan untuk menilai postur tubuh pada saat bekerja. Metode ini didasarkan pada sebuah
klasifikasi sederhana dan sistematis dari postur kerja yang dikombinasikan dengan pengamatan dari
tugas selama bekerja [8]. Sedangkan metode RULA digunakan untuk menginvestigasi gangguan pada
anggota tubuh bagian atas. Metode ini dirancang oleh McAtamney dan Corlett pada tahun 1993 [9]
yang menyediakan sebuah perhitungan tingkatan beban muskuloskeletal di dalam sebuah pekerjaan
yang memiliki resiko pada bagian tubuh dari perut hingga leher atau anggota badan bagian atas.
Selanjutnya metode REBA digunakan untuk menganalisis pekerjaan berdasarkan posisi tubuh. Metode
ini didesian untuk mengevaluasi pekerjaan atau aktivitas yang memiliki kecenderungan menimbulkan
ketidaknyamanan seperti kelelahan pada leher, tulang punggung, lengan, dan sebagainya. Metode ini
mengevaluasi pekerjaan dengan memberikan skor pada 5 level aktivitas yang berbeda.

2. METODE
Tahap pertama pada penelitian ini adalah melakukan penilaian postur kerja dengan menyebarkan
kuesioner Nordic Body Map (NBM). Di mana kuesioner NBM merupakan satu bentuk check list
ergonomic yang digunakan karena sudah terstandardisasi dan tersusun rapi [10]. NBM berfungsi untuk
mengetahui bagian tubuh manusia yang terasa sakit yang dibagi menjadi 9 bagian utama, yaitu leher,
bahu, punggung bagian atas, siku, punggung bagian bawah, pergelangan tangan, pinggang/pantat, lutut,
dan tumit/kaki.
Tahap kedua adalah menganalisis dan menilai postur kerja yang digunakan untuk mengetahui
bentuk postur tubuh pekerja saat melakukan aktivitas tersebut dengan metode OWAS dan RULA.
Klasifikasi OWAS [11], antara lain sikap punggung, sikap lengan, sikap kaki, dan berat badan. Sikap
punggung meliputi posisi lurus, membungkuk, memutar atau miring ke samping, membungkuk dan
memutar atau membungkuk ke depan dan menyamping. Sikap lengan meliputi posisi kedua lengan
berada dibawah bahu, satu lengan berada pada atau diatas bahu, kedua lengan pada atau diatas bahu.
Sikap kaki meliputi duduk, berdiri bertumpu pada kedua kaki lurus, berdiri bertumpu pada satu kaki
lurus, berdiri bertumpu pada kedua kaki dengan lutut ditekuk, berdiri bertumpu pada satu kaki dengan
lutut ditekuk, berlutut pada satu atau kedua lutut, berjalan. Sedangkan berat beban diklasifikasikan
menjadi berat kurang dari 10 kg (W=10 kg), berat antara 10 – 20 kg (10 kg<W≤20 kg), dan berat di
atas 20 kg (W>20 kg).
Tahap ketiga yaitu melakukan analisis postur kerja OWAS terdiri dari empat level skala sikap kerja
yang berbahaya bagi para pekerja [8]. Skala sikap kerja kategori 1 yaitu sikap yang tidak ada masalah
pada sistem muskuloskeletal, sehingga tidak perlu ada perbaikan. Skala sikap kerja kategori 2 yaitu
sikap yang memiliki potensi bahaya pada sistem muskuloskeletal, di mana postur kerja mengakibatkan
pengaruh ketegangan yang signifikan, sehingga perlu dilakukan perbaikan di masa yang akan datang.
Skala sikap kerja kategori 3 yaitu sikap yang memiliki potensi bahaya pada sistem muskuloskeletal, di
mana postur kerja mengakibatkan pengaruh ketegangan yang sangat signifikan, sehingga perlu
dilakukan perbaikan sesegera mungkin. Sedangkan skala sikap kerja kategori 4 yaitu sikap memiliki
potensi sangat berbahaya pada sistem muskuloskeletal, di mana postur kerja ini mengakibatkan risiko
yang jelas, sehingaa perlu dilakukan perbaikan secara langsung atau pada saat itu juga.
Tahap keempat yaitu melakukan analisis RULA [12]. Analisis RULA dimulai dengan memberikan
penilaian skor pada postur tubuh Grup A yang terdiri dari lengan atas (upper arm), lengan bawah (lower
arm), pergelangan tangan (wrist), dan putaran pergelangan tangan (wrist twist). Selanjutnya
memberikan penilaian skor pada postur tubuh Grup B yang terdiri dari leher (neck), batang tubuh
(trunk), dan kaki (legs). Selanjutnya memberikan skor beban dan aktivitas. Kemudian menentukan
grand score dari RULA. Tahap terakhir pada analisis RULA adalah melakukan interpretasi dari hasil
grand score dari RULA. Grand score menunjukkan kebutuhan analisis kerja yang lebih mendalam dan
menyediakan metode untuk memprioritaskan pekerjaan yang perlu dianalisis lebih lanjut.

26
 IEJST Vol. 6 No. 1 (2022) Hal. 25-31

Tahap kelima adalah melakukan analisis dengan metode REBA, yaitu untuk menganalisis
pekerjaan berdasarkan posisi tubuh. Sama seperti pada metode RULA, metode REBA juga membagi
segmen tubuh ke dalam dua grup, yaitu Grup A dan Grup B. Grup A terdiri dari badan, leher dan kaki.
Sementara Grup B meliputi anggota tubuh bagian atas, yaitu lengan atas, lengan bawah, dan
pergelangan tangan. Setelah diperoleh skor pada masing-masing Grup A dan Grup B, selanjutnya skor
tersebut ditransfer ke dalam Tabel C yang akan memberikan skor baru atau disebut dengan Skor C.
Setelah mendapatkan Skor C, maka langkah selanjutnya adalah memeriksa tingkat aksi, risiko, dan
urgensi tindakan perbaikan yang harus dilakukan berdasarkan nilai akhir perhitungan.

3. HASIL DAN PEMBAHASAN

Hasil penyebaran kuesioner Nordic Body Map kepada para operator yang melakukan aktivitas painting
Tabung Gas 3 kg dengan menjawab sebanyak 28 pertanyaan terkait dengan keluhan saat bekerja. Data
hasil kuesioner Nordic Body Map pada proses painting ditunjukkan pada Tabel 1.
Tabel 1. Rekapitulasi kuesioner Nordic Body Map
Sesudah Bekerja
No Jenis Keluhan
Ya (orang) Tidak (orang)
1 Sakit kaku pada bagian leher atas 2 7
2 Sakit kaku pada bagian leher bawah 3 6
3 Sakit di bahu kiri 1 9
4 Sakit di bahu kanan 2 7
5 Sakit lengan atas kiri 5 4
6 Sakit di punggung 7 2
7 Sakit lengan atas kanan 6 3
8 Sakit pada pinggang 6 3
9 Sakit pada pinggul 7 2
10 Sakit pada pantat 7 34
11 Sakit pada siku kiri 3 6
12 Sakit pada siku kanan 4 5
13 Sakit lengan bawah kiri 3 6
14 Sakit lengan bawah kanan 6 3
15 Sakit pada pergelangan tangan kiri 3 6
16 Sakit pada pergelangan tangan kanan 2 7
17 Sakit pada tangan kiri 3 6
18 Sakit pada tangan kanan 5 4
19 Sakit pada paha kiri 4 5
20 Sakit pada paha kanan 4 5
21 Sakit pada lutut kiri 5 4
22 Sakit pada lutut kanan 5 4
23 Sakit pada betis kiri 5 4
24 Sakit pada betis kanan 22 19
25 Sakit pada pergelangan kaki kiri 4 5
26 Sakit pada pergelangan kaki kanan 5 4
27 Sakit pada kaki kiri 6 3
28 Sakit pada kaki kanan 6 3

Pada kegiatan painting dari operator A dan operator B seperti pada Gambar 1, terlihat posisi kerja
kedua operator yang membungkuk dan terasa kurang nyaman. Berdasarkan pada Gambar 1 dapat
diamati posisi kerja operator, kemudian data postur kerja operator dianalisis. Analisis postur kerja
operator painting meliputi posisi leher, pergelangan lengan tangan, dan kaki serta berat beban yang
dibawa. Hasil analisis dapat dilihat pada Tabel 2.

27
 IEJST Vol. 6 No. 1 (2022) Hal. 25-31

Selanjutnya data yang diperoleh dari Tabel 1, dilakukan klasifikasi menggunakan metode OWAS,
sehingga diperoleh skor dari setiap aktifitas anggota tubuh seperti terlihatpada Tabel 3. Hasil
perhitungan postur kerja dengan menggunakan metode OWAS seperti pada Tabel 3, diperoleh hasil
skor tindakan kategori 2, sehingga aksi tindakan perbaikan mungkin perlu dilakukan. Hasil ini
didapatkan dari perhitungan metode OWAS yang didasari dari perhitungan besaran sudut anggota tubuh
dari punggung, kaki, lengan, dan beban kerja.

Operator painting A Operator painting B

Gambar 1. Posisi kerja operator painting A dan B

Tabel 2. Hasil analisis data

Anggota Tubuh Nilai Sudut Keterangan
Leher ˃20˚ Memuntir
Punggung ˃20˚ Membungkuk dan memuntir
Lengan atas 20˚- 45˚ Kedua lengan dibawah
Lengan bawah ˃60˚ Kedua lengan dibawah
Pergelangan tangan ˃15˚
Badan ˃20˚ Membungkuk
Kaki - Lurus
Beban - ˂ 10 kg
Pegangan tangan - Baik

Tabel 3. Pengolahan data metode OWAS

Anggota Tubuh Skor Keterangan
Punggung 4 Membungkuk dan memuntir
Kaki 2 Berdiri dengan kedua kaki lurus
Lengan 1 Kedua lengan berada dibawah
Beban 1 Berat ˂ 10 kg
Grand skor 2 Tindakan perbaikan mungkin perlu dilakukan

Pada tahap selanjutnya dilakukan analisis RULA yang meliputi penilaian skor grup A (Tabel 4)
yang terdiri atas lengan atas (upper arm), lengan bawah (lower arm), pergelangan tangan (wrist), dan
putaran pergelangan tangan (wrist twist). Untuk penilaian skor grup B (Tabel 5) merupakan penilaian
meliputi leher (neck), batang tubuh (trunk), dan kaki (legs). Sedangkan pada Tabel 6, merupakan grand
skor dari penilaian pada grup A dan grup B. Kemudian hasil dari Tabel 6 dilakukan skor tindakan

28
 IEJST Vol. 6 No. 1 (2022) Hal. 25-31

metode RULA. Hal ini dilakukan karena diperoleh grand skor 6, maka skor tindakan RULA adalah 3
yaitu diperlukan investigasi dan perbaikan segera (lihat Tabel 7). Hasil perhitungan postur kerja
menggunakan metode RULA, didapatkan hasil skor tindakan kategori 3 dengan aksi tindakan
diperlukan investigasi dan perbaikan segera, hasil ini didapatkan dari perhitungan akumulasi dari tabel
Grup A, Grup B, dan Grup C.

Tabel 4. Pengolahan data metode RULA Grup A

Anggota Tubuh Skor Keterangan
Pergelangan tangan 3 ˃15˚
Lengan atas 2 20˚ - 45˚
Lengan bawah 2 ˃60˚
Grand skor 3 -

Tabel 5. Pengolahan data metode RULA Grup B

Anggota Tubuh Skor Keterangan
Leher 4 ˃20˚ dan memuntir
Badan 4 ˃20˚
Kaki 1 Lurus
Beban 2 3 kg statis
Grand skor 7 -

Tabel 6. Grand skor data metode RULA

Grup Skor Keterangan
A 3 -
B 7 -
Grand skor 6 -

Tabel 7. Skor tindakan metode RULA

Final Skor Skor Tindakan RULA Keterangan Tindakan
6 3 Diperlukan investigasi dan perbaikan segera

Analisis tahap berikutnya adalah analisis dengan metode REBA. Hasil pengolahan data dengan
metode REBA pada anggota tubuh Grup A dapat dilihat pada Tabel 8. Sedangkan hasil pengolahan data
dengan metode REBA pada anggota tubuh Grup B dapat dilihat pada Tabel 9. Setelah dilakukan
pemberian skor dari Grup A dan Grup B masing-masing, maka selanjutnya skor tersebut ditransfer
kedalam tabel C, yaitu Tabel 10, sehingga akan diperoleh skor baru yang disebut Skor C. Hasil
perhitungan postur kerja secara final menggunakan metode REBA terlihat pada Tabel 11, yaitu
didapatkan hasil skor tindakan kategori 2, dengan aksi tindakan diperlukan tindakan, hasil ini
didapatkan dari perhitungan akumulasi dari tabel Grup A, Grup B, dan Grup C.

Tabel 8. Pengolahan data metode REBA Grup A

Anggota Tubuh Skor Keterangan
Leher 2 ˃20˚
Badan 4 Membungkuk ˃20˚
Kaki 1 Lurus
Grand skor 5 -

29
 IEJST Vol. 6 No. 1 (2022) Hal. 25-31

Tabel 9. Pengolahan data metode REBA Grup B

Anggota Tubuh Skor Keterangan
Lengan 2 20˚ - 45˚
Lengan bawah 1 Membungkuk ˃60˚
Pergelangan tangan 2 ˃15˚
Grand skor 2 -

Tabel 10. Pengolahan data metode REBA Grup C

Grup Skor Keterangan
A 5 -
B 2 -
Grand skor 6 -

Tabel 11. Pengolahan data metode REBA final skor

Final Skor Skor Tindakan REBA Keterangan Tindakan
6 2 Diperlukan tindakan

4. KESIMPULAN
Hasil analisis postur kerja operator bagian painting menggunakan metode OWAS, RULA, dan REBA
termasuk berada dalam kategori sedang yaitu kategori yang memerlukan investigasi lebih lanjut dan
melakukan perbaikan postur kerja. Beban kerja termasuk dalam kategori baik yaitu kurang dari 10 kg.
Pada penggunaan metode REBA didapatkan hasil skor tindakan kategori 2. Investigasi lebih lanjut
sebaiknya dilakukan dengan merancang ulang postur kerja atau dengan menambahkan alat bantu untuk
memperbaiki postur kerja operator painting yang ada saat ini.

DAFTAR PUSTAKA
[1] M. N. Fauziyah, N. Romadhona and M. A. Djojosugito, "Gambaran Pola Penyakit pada Pekerja
dalam Melakukan Upaya Awal Pengawasan Penyakit Akibat Kerja," Prosiding Pendidikan
Dokter, vol. 5, no. 1, pp. 128-134, 2019.
[2] R. Widiastuti, P. E. Prasetyo and M. Erwinda, "Identifikasi Bahaya dan Penilaian Risiko untuk
Mengendalikan Risiko Bahaya di UPT Laboratorium Terpadu Universitas Sarjanawiyata
Tamansiswa," INDUSTRIAL ENGINEERING JOURNAL of THE UNIVERSITY of
SARJANAWIYATA TAMANSISWA (IEJST), vol. 3, no. 2, pp. 51-63, 2019.
[3] D. T. Rezalti and A. E. Susetyo, "Kadar Suhu dan kelembaban di Ruang Produksi Wedang Uwuh
Universitas Sarjanawiyata Tamansiswa," INDUSTRIAL ENGINEERING JOURNAL of the
UNIVERSITY of SARJANAWIYATA TAMANSISWA (IEJST), vol. 4, no. 2, pp. 70-78, 2020.
[4] R. Damayanti, N. Nurlaela and S. Usman, "Pengaruh Keselamatan Kerja dan Kesehatan Kerja
terhadap Kinerja Karyawan PT Pulau Lemon Manokwari," Prosiding Seminar Nasional
Manajemen dan Bisnis ke-3 Universitas Jember, p. 351365, 2019.
[5] P. H. Nisansha, L. D. Fathimahhayati and M. E. Isharyani, "Analisis Permasalahan Ergonomi di
Workshop CV. Prawa Karsa dengan Menggunakan Metode Ergonomic Checkpoint,"
INDUSTRIAL ENGINEERING JOURNAL of the UNIVERSITY of SARJANAWIYATA
TAMANSISWA (IEJST), vol. 3, no. 1, pp. 1-12, 2019.
[6] K. D. Odi, S. L. Purimahua and L. P. Ruliati, "Hubungan Sikap Kerja, Pencahayaan dan Suhu
terhadap Kelelahan Kerja dan Kelelahan Mata pada Penjahit di Kampung Solor Kupang 2017,"
Jurnal Ilmu Kesehatan Masyarakat, vol. 14, no. 1, pp. 65-76, 2018.

30
 IEJST Vol. 6 No. 1 (2022) Hal. 25-31

[7] A. A. S. Hardima, L. D. Fathimahhayati and F. D. Sitania, "Analisis Postur Kerja dan Redesign
Peralatan Kerja untuk Mengurangi Risiko Musculoskeletal Disorders pada Pekerja Pelubangan
Plastik Tempe (Studi Kasus: UKM Oki Tempe Samarinda, Kalimantan Timur)," INDUSTRIAL
ENGINEERING JOURNAL of the UNIVERSITY of SARJANAWIYATA TAMANSISWA (IEJST),
vol. 2, no. 1, pp. 7-26, 2018.
[8] A. N. Bintang and S. K. Dewi, "Analisa Postur Kerja Menggunakan Metode OWAS dan RULA,"
Jurnal Teknik Industri, vol. 18, no. 1, pp. 43-54, 2017.
[9] Z. F. Hunusalela, S. Perdana and G. K. Dewanti, "Analisis Postur Kerja Operator dengan Metode
RULA dan REBA di Juragan Konveksi Jakarta," IKRAITH-Teknologi, vol. 6, no. 1, pp. 1-10,
2022.
[10] E. B. T. Atmojo, "Analisis Nordic Body Map terhadap Proses Pekerjaan Penjemuran Kopi oleh
Petani Kopi," Jurnal Valtech, vol. 3, no. 1, pp. 30-33, 2020.
[11] A. Setiorini, "OWAS (Ovako Work Analysis System)," Jurnal Kedokteran Universitas Lampung,
vol. 4, no. 2, pp. 197-204, 2020.
[12] I. Pegiardi, F. S. Handika and S. Supriyadi, "Analisis Postur Kerja Operator dengan Metode Rula
di Area Gas Cutting," Jurnal INTECH Teknik Industri Universitas Serang Raya, vol. 3, no. 2, pp.
73-77, 2017.

31
LAMPIRAN 2

24