TUGAS

PEMIKIRAN POLITIK KONTEMPORER

OLEH
Nama : Frandi Hendart Didison Pae

NIM : 2103040047

Kelas/Sem : 4A/4

Prodi : Ilmu Politik

FAKULTAS ILMU SOSIAL DAN ILMU

POLITIK

UNIVERSITAS NUSA CENDANA

KUPANG
2023
 BOOK REVIEW

Judul Buku : Political Man The Social Bases of Politics

Penulis : Seymour Martin Lipset
Tahun Terbit : 1960
Jumlah Halaman : 426 Halaman
Pereview : Frandi Hendart Didison Pae

BAB 2 : PEMBANGUNAN EKONOMI DAN DEMOKRASI

Demokrasi dalam masyarakat yang kompleks dapat didefinisikan sebagai sistem politik yang
menyediakan peluang konstitusional reguler untuk mengubah pejabat pemerintahan, dan mekanisme
sosial yang memungkinkan sebagian besar populasi untuk mempengaruhi keputusan besar dengan
memilih di antara para pesaing.untuk jabatan politik. Definisi ini , yang sebagian besar disarikan dari
karya Joseph Schumpeter dan Max Weber , menyiratkan sejumlah kondisi khusus : ( 1 ) " formula
politik " atau kumpulan kepercayaan yang menentukan institusi mana - partai politik , pers bebas ,
dan sebagainya . - sah (diterima sebagaimana mestinya oleh semua); (2) satu set pemimpin politik
di kantor; dan (3) satu atau lebih kumpulan pemimpin yang diakui mencoba untuk mendapatkan
jabatan. Kebutuhan akan kondisi ini jelas.
Pertama, jika sistem politik tidak dicirikan oleh sistem nilai yang memungkinkan “permainan”
kekuasaan secara damai, demokrasi menjadi kacau.Ini telah menjadi masalah yang dihadapi oleh
banyak negara Amerika Latin. Kedua, jika hasil dari permainan politik bukanlah pemberian otoritas
efektif secara periodik kepada satu kelompok, pemerintah yang tidak stabil dan tidak
bertanggungjawab. Ketiga, jika kondisi untuk melanggengkan oposisi yang efektif tidak ada, otoritas
pejabat yang berkuasa akan terus meningkat, dan pengaruh rakyat terhadap kebijakan akan menjadi
minimal.
Pada bab ini dan bab berikutnya akan mempertimbangkan dua karakteristik masyarakat yang
sangat bergantung pada masalah demokrasi yang stabil: perkembangan ekonomi dan legitimasi, atau
sejauh mana lembaga-lembaga dihargai untuk diri mereka sendiri dan dianggap benar dan tepat.
Karena sebagian besar negara yang tidak memiliki tradisi demokrasi politik yang bertahan lama
terletak di bagian dunia yang terbelakang, Weber mungkin benar ketika dia menyatakan bahwa
demokrasi modern dalam bentuknya yang paling jelas hanya dapat terjadi di bawah industrialisasi
kapitalis. Namun, korelasi yang sangat tinggi antara hal-hal seperti pendapatan, pendidikan, dan
agama, di satu sisi, dan demokrasi, di sisi lain, dalam masyarakat mana pun tidak boleh diantisipasi
bahkan atas dasar teoretis karena, sejauh subsistem politik masyarakat beroperasi secara otonom,
suatu bentuk politik dapat bertahan dalam kondisi yang biasanya tidak mendukung munculnya
bentuk itu. Atau suatu bentuk politik dapat berkembang menjadi penyebab suatu sindrom dari
faktor-faktor sejarah yang unik sekalipun ciri-ciri utama masyarakat tersebut mendukung bentuk
yang lain.
Dalam bab ini tentunya lebih memperhatikan kondisi sosial seperti pendidikan yang berfungsi
untuk mendukung sistem politik demokrasi, dan saya tidak akan membahas secara rinci mekanisme
internal seperti aturan khusus permainan politik yang berfungsi untuk mempertahankannya.
Namun, penyimpangan suatu bangsa dari aspek demokrasi tertentu tidak terlalu penting, asalkan
definisi yang digunakan mencakup sebagian besar negara yang dianggap demokratis atau tidak
demokratis. Garis pemisah yang tepat antara "lebih demokratis" dan "kurang demokratis" juga tidak
mendasar, karena agaknya demokrasi bukanlah suatu kualitas kesatuan dari suatu sistem sosial, tetapi
suatu kompleks karakteristik yang dapat diurutkan dalam berbagai cara. Namun terkait dalam hal
ini, upaya dalam mengklasifikasikan semua negara memunculkan berbagai masalah.
 KESIMPULAN

Dalam bab ini tentunya lebih memperhatikan kondisi sosial seperti pendidikan yang berfungsi
untuk mendukung sistem politik demokrasi, dan saya tidak akan membahas secara rinci mekanisme
internal seperti aturan khusus permainan politik yang berfungsi untuk mempertahankannya.
Terkait dengan penjelasan di atas, Diagram ini tidak dimaksudkan sebagai model lengkap dari
kondisi sosial umum yang terkait dengan munculnya demokrasi, tetapi sebagai cara untuk
mengklarifikasi poin metodologis tentang sifat hubungan multivariat dalam sistem sosial total. Jadi,
dalam sistem multi-variasi, fokusnya mungkin pada elemen apa pun, dan kondisi serta
konsekuensinya dapat dinyatakan tanpa implikasi bahwa kita telah sampai pada teori lengkap tentang
kondisi yang diperlukan dan cukup untuk kemunculannya. Bab ini tidak mencoba sebuah teori baru
tentang demokrasi, tetapi hanya pengujian formalisasi dan empiris dari rangkaian hubungan tertentu
yang tersirat dalam teori demokrasi tradisional.