GUGATAN SEDERHANA

Kepada Yth : Jakarta 29 Maret 2021

Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan
Jl. Ampera Raya No 133 Ragunan Pasar Minggu
Perihal ; Gugatan Perbuatan Melawan Hukum

Dengan Hormat,

Yang bertanda tangan di bawah ini , Saya :

Andi Haruman,S.H., Berkantor di Kantor Hukum Andi Haruman & Partners
Jl.Margacinta No.98C Marga Asih Buah Batu Kota Bandung.
Berdasarkan Surat Kuasa tanggal………………………….. (terlampir)
Untuk dan atas nama : Antonio Rozano
Bertempat tinggal di Jl. Jambu No.1 RT007 RW010 Kel. Jati Padang Kec. Pasar Minggu Jakarta Selatan. Yang
dalam hal ini memilih tempat kediaman atau domisili hukum dikantor kuasanya tersebut diatas. Hendak
menandatangani dan memajukan surat gugatan ini,
Kemudian selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.
Dengan ini PENGGUGAT hendak mengajukan gugatan terhadap :
Nama : PT. Mega Finance
Bertempat tinggal di………………………………………. Selanjutnya disebut TERGUGAT

Adapun tentang duduk persoalannya adalah sebagai berikut :

 Bahwa pada tanggal………………………. PENGGUGAT telah membeli sebuah mobil jenis ………………. Dari
sebuah dealer……………………………… secara kredit, dan pembiayaan kredit atas pembelian mobil
tersebut dilakukan oleh TERGUGAT dengan perjanjian kredit nomor………….. dengan biaya
pertanggungan sebesar ………………………………….
 Bahwa dalam perjanjian kredit tersebut PENGGUGAT dinyatakan berkewajiban untuk menyicil
pembayaran mobil tersebut kepada TERGUGAT sebesar Rp…………….. sebanyak 60 bulan atau 5 tahun.
 Bahwa PENGGUGAT setiap bulannya mematuhi dan menjalankan kewajibannya mencicil perbulan
dengan jumlah tersebut diatas kepada pihak TEREGUGAT.
 Bahwa pada bulan ke …… PENGGUGAT mengalami penurunan dalam usahanya sehingga berpengaruh
pada keuangannya, hal itu menyebabkan PENGGUGAT secara terpaksa juga harus menunda
pembayaran cicilan kredit mobil tersebut kepada pihak TERGUGAT selama ….. bulan.
 Bahwa PENGGUGAT dalam hal ini masih beritikad baik untuk berusaha membayar cicilan kredit mobil
tersebut dan disampaikan pada pihak yang mengaku diperintah oleh pihak TERGUGAT untuk
melakukan penagihan baik secara sambungan telepon ataupun yang melakukan kunjungan ke tempat
tinggal PENGGUGAT.
 Bahwa itikad baik PENGGUGAT juga dapat dilihat dari riwayat pembayaran cicilan sebelumnya yang
hamper selalu tepat waktu dan sudah dilakukan sebanyak …. Kali.
 Bahwa pada tanggal ………………. Mobil milik PENGGUGAT dipakai oleh anak kandung PENGGUGAT
yang bernama…………… untuk urusan pekerjaan yang berada di Kota….
 Bahwa sepulang dari Kota……… tersebut anak dari PENGGUGAT yang pada saat itu mengendarai mobil
milik PENGGUGAT di tengah perjalanan di hentikan secara paksa dengan menyusul dan menghalangi
laju mobil yang dikendarai oleh anak dari PENGGUGAT dan penghentian secara paksa tersebut
dilakukan oleh beberapa orang laki-laki yang berjumlah …….. orang.
 Bahwa saat diberhentikan secara paksa tersebut pengemudi mobil tersebut juga dipaksa dan
dikeluarkan dari dalam mobil oleh beberapa orang laki-laki tersebut dengan mengatakan bahwa “
Kami dari pihak TAF dan mobil ini sudah menunggak selama …. Bulan”
 Bahwa pada saat itu pengemudi sempat melakukan perlawanan dan bertanya kepada gerombolan
laki-laki yang mengaku dari pihak TAF serta menanyakan surat kuasa serta legalitas mereka dalam
upaya mereka mengambil secara paksa mobil milik PENGGUGAT tersebut, namun karena jumlah
gerombolan laki-laki tersebut lebih banyak dan cenderung melakukan kekerasan dengan memegang
tangan dari si pengemudi dengan sangat keras, pengemudi memutuskan untuk tidak melakukn
perlawanan lagi terhadap tindakan pengambilan atau perampasan secara paksa tersebut.
 Bahwa surat kuasa yang dipertanyakan oleh pengemudi tadi, hanya diperlihatkan berupa surat kuasa
 GUGATAN SEDERHANA

dari pihak TERGUGAT kepada sebuah perusahaan berbentuk PT (perseroan) yang kemudian kami
sebut sebagai pihak ke 3.
 Bahwa didalam surat kuasa yang ditunjukan oleh pihak ketiga yang mengaku diberi kuasa oleh
TERGUGAT adalah tidak jelas kuasa tersebut untuk menarik mobil unit yang mana karena tidak
menjelaskan secara rinci dalam surat kuasa tersebut tentang object yang dikuasakan
 Bahwa pada saat perampasan mobil tersebut juga para pelaku yang mengatas nama kan kuasa dari
TERGUGAT tidak menunjukan sertifikat fiducia sebagaimana seharusnya dan tidak juga menunjukan
izin penetapan dari Pengadilan untuk eksekusi sebuah objek jaminan fiducia tersebut.
 Bahwa tindakan perampasan tersebut adalah nyata-nyata sebuah perbuatan melawan hukum, dan
walaupun dilakukan oleh pihak ketiga yang bertindak mewakili dan atas nama pihak TERGUGAT
merupakan sebuah satu kesatuan yang tidak dapat terpisahkan, karena segala tindakan yang
dilakukan adalah demi mengakomodir kepentingan dan keuntungan bagi TERGUGAT, tanpa melihat
hak-hak daripada PENGGUGAT yang dalam hal ini sangatlah dirugikan baik secara materiil dan atau
imateril oleh semua tindakan sewenang-wenang yang dilakukan pihak TERGUGAT dalam hal
mengeksekusi object jaminan fiducia dengan cara merampas secara paksa, kemudian meninggalkan
dan menelantarkan pengemudi mobil tersebut di pinggir jalan, diluar kota jauh dari kediamannya.
 Bahwa terhadap TERGUGAT sama sekali tidak menunjukan itikad baiknya sebagai kreditor kepada
PENGGUGAT sebagai debitor yang telah merampas dan mengabaikan hak-hak dari PENGGUGAT yang
mana penggugat juga memiliki