Machine Translated by Google

Harapan dkk. Catatan BMC Res (2019) 12:350

https://doi.org/10.1186/s13104-019-4379-9
Catatan Penelitian BMC

CATATAN PENELITIAN Akses terbuka

Epidemiologi demam berdarah

dengue di Indonesia: analisis data lima
dekade dari National Disease Surveillance
Harapan Harapan1,2* , Alice Michie2 , Mudatsir Mudatsir1,3*, R. Tedjo Sasmono4 and Allison Imrie3*

Abstrak
Tujuan: Untuk memberikan angka insidensi dan angka kematian kasus demam berdarah dengue di Indonesia
secara nasional melalui analisis database Surveilans Penyakit Nasional dari Direktorat Jenderal Pencegahan dan
Pengendalian Penyakit Kementerian Kesehatan.
Hasil: Data yang tersedia menunjukkan tren peningkatan kejadian demam berdarah dengue di Indonesia selama 50
tahun terakhir. Tingkat kejadian tampaknya siklik, memuncak kira-kira setiap 6-8 tahun. Sebaliknya, angka kematian
kasus menurun sekitar setengahnya setiap dekade, sejak tahun 1980. Pulau Jawa menyumbang jumlah rata-rata kasus
demam berdarah dengue tertinggi setiap tahun. Dalam beberapa tahun terakhir, Bali dan Kalimantan (Kalimantan)
memiliki insiden tertinggi sementara Pulau Papua, wilayah paling timur kepulauan Indonesia, memiliki insiden terendah.

Kata kunci: Demam Berdarah Dengue, Epidemiologi, Angka Kejadian, Angka Kematian, Indonesia

pengantar
Dengue, yang disebabkan oleh infeksi salah satu dari empat
serotipe virus dengue (DENV) (1-4), adalah penyakit virus yang
ditularkan oleh nyamuk paling penting pada manusia dan
merupakan masalah kesehatan masyarakat yang utama [1, 2].
Manifestasi klinis infeksi DENV berkisar dari infeksi asimtomatik
atau sindrom mirip fu ringan, juga dikenal sebagai demam
berdarah (DF), hingga bentuk yang lebih parah dan mengancam
jiwa, demam berdarah dengue (DBD) dan sindrom syok dengue.
DSS) [3]. Diperkirakan bahwa 390 juta infeksi DENV terjadi
setiap tahun, di seluruh dunia [4], di mana 50-200 juta adalah
kasus nyata (infeksi simtomatik, termasuk yang tidak terdeteksi
oleh sistem pelaporan) [4, 5]. Data dari 76 negara telah
menunjukkan peningkatan substansial dalam kejadian demam
berdarah, di mana jumlah kasus nyata meningkat lebih dari dua
kali lipat setiap
*Korespondensi: harapan@unsyiah.ac.id; mudatsir@unsyiah.ac.id;
allison.imrie@uwa.edu.au
1
Medical Research Unit, School of Medicine, Universitas Syiah Kuala,
Banda Aceh 23111, Indonesia
3 Indonesia telah berubah [16, 17]. Perubahan ini termasuk
Departemen Mikrobiologi, Fakultas Kedokteran, Universitas Syiah
Kuala, Banda Aceh 23111, Indonesia
Daftar lengkap informasi penulis tersedia di akhir artikel
dekade antara 1990 dan 2013, dengan insiden infeksi tertinggi
dilaporkan di negara-negara Asia [5].
Indonesia, negara kesatuan berdaulat lintas benua yang
terletak di Asia Tenggara, merupakan negara tropis di mana
kedua spesies utama vektor nyamuk DENV, Aedes aegypti dan
Ae. albopictus, bersifat endemik hampir di semua wilayah [6].
Program pencegahan dan pengendalian DBD secara nasional
telah dilaksanakan oleh Departemen Kesehatan RI melalui
Direktorat Jenderal Pengendalian Penyakit Menular sejak tahun
1968 [7].
Program tersebut meliputi pelaksanaan penyemprotan peri-fokal
dewasa, larvasida massal, dan pendidikan pengendalian
penyakit kepada masyarakat. Terlepas dari upaya program
pengendalian ini, demam berdarah telah berkembang baik
dalam insiden dan jangkauan geografis selama bertahun-tahun
dan telah menjadi hiperendemik dengan beberapa jenis sero
DENV yang bersirkulasi bersama, secara nasional. Beberapa
wabah dengue besar telah dilaporkan di negara ini [8-15].
Sejak laporan pertama demam berdarah di Jakarta dan
Surabaya pada tahun 1968, epidemiologi demam berdarah di
wabah DBD yang lebih tidak teratur, dengan latar belakang
antar-epidemi yang tinggi [16], meningkatnya usia rata-rata kasus DBD,

© Penulis 2019. Artikel ini didistribusikan di bawah persyaratan Lisensi Internasional Creative Commons Attribution 4.0 (http://
creativecommons.org/licenses/by/4.0/), yang mengizinkan penggunaan, distribusi, dan reproduksi tanpa batas dalam media apa
pun, asalkan Anda memberikan kredit yang sesuai kepada penulis asli dan sumbernya, memberikan tautan ke lisensi Creative
Commons, dan menunjukkan jika ada perubahan. Pengabaian Dedikasi Domain Publik Creative Commons (http://creativecommons.org/
domain publik/nol/1.0/) berlaku untuk data yang disediakan dalam artikel ini, kecuali dinyatakan lain.
Machine Translated by Google
Harapan dkk. Catatan Res BMC (2019) 12:350
peningkatan tingkat kejadian tahunan (IR), dan penurunan tingkat
kematian kasus (CFR) [16, 17]. Kelompok kami telah menilai
beberapa aspek demam berdarah di Indonesia, termasuk prevalensi
sero [18, 19], epidemiologi molekuler di antara penduduk setempat
[15, 20-25] atau pelancong yang kembali dari Indonesia [26], serta
aspek kesehatan masyarakat [27- 32]. Saat ini, kami juga telah
memberikan gambaran nasional yang komprehensif tentang DENV
yang beredar di Indonesia [33]. Hilang dari literatur adalah
pembaruan pada beban demam berdarah (yaitu kejadian dan
kematian penyakit). Sebelumnya, IR dan CFR nasional DBD telah
dilaporkan [16, 17] tetapi tidak ada pembaruan sejak 2014. Tujuan oleh rumah sakit dan Puskesmas di Indonesia [17]. Semua
dari penelitian ini adalah untuk memberikan pembaruan epidemiologi kemungkinan atau konfirmasi kasus DBD dilaporkan dan
nasional DBD di Indonesia selama lima dekade menggunakan
National Database Surveilans Penyakit dari Depkes RI.
Teks utama
Metode
Sumber data
Demam Berdarah Dengue (DBD) telah menjadi penyakit notifable
di Indonesia sejak tahun 1968 dan dilaporkan terus menerus ke
dalam Surveilans Penyakit Nasional yang diselenggarakan oleh
Direktorat Jenderal Pencegahan dan Pengendalian Penyakit
Depkes RI. Pelaporan DBD oleh Pusat Kesehatan Masyarakat
(Puskesmas) dan rumah sakit umum atau swasta kepada otoritas
kesehatan kabupaten adalah wajib di Indonesia dalam waktu 72
jam setelah diagnosis. Untuk menyediakan IR dan CFR nasional
DBD yang komprehensif di Indonesia dari waktu ke waktu, kami
menganalisis database surveilans dari tahun 1968 hingga 2017.
Definisi dan kriteria kasus
Rincian definisi kasus DBD dan penentuan kasus yang digunakan
dalam surveilans ini telah dipublikasikan di tempat lain [17]. Secara
singkat, sejak dimulai pada tahun 1968, sistem surveilans telah
menggunakan sistem klasifikasi demam berdarah World Health
Organization (WHO), yang mengklasifikasikan dengue simptomatik
menjadi DF dan DBD [34]. Individu dengan gejala DF ringan dan
mereka yang tidak datang ke fasilitas perawatan kesehatan tidak
ditangkap oleh sistem surveilans [17]. Meskipun sistem klasifikasi
dan kriteria dengue telah berubah sejak tahun 1968, definisi dan
kriteria DBD yang digunakan dalam sistem surveilans ini tetap
stabil sepanjang periode waktu [17].
Demam berdarah dengue didefinisikan sebagai memiliki
setidaknya dua pertama dari empat manifestasi klinis berikut: (a)
demam akut mendadak dengan durasi 2 sampai 7 hari; (b)
manifestasi perdarahan spontan atau tes Tourniquet positif; (c)
hepatomegali; dan (d) kegagalan sirkulasi, dalam kombinasi
dengan kriteria hematologi trombositopenia (ÿ100.000 sel/mm3 )
dan peningkatan hematokrit lebih dari 20% [17]. Dugaan kasus
DBD berdasarkan kriteria tersebut dinilai lebih lanjut
Halaman 2 dari 6
dimana kasus DBD diklasifikasikan menjadi kasus kemungkinan
dan kasus dikonfirmasi. Kemungkinan kasus didefinisikan sebagai
pasien suspek klinis yang didukung oleh serologi dengue positif
(IgM anti-DENV positif pada sampel serum akut atau pemulihan
dan/atau peningkatan IgG empat kali lipat antara sampel akut dan
sampel pemulihan) atau bila diduga DBD pasien terkait pada lokasi
dan waktu yang sama dengan kasus DBD lain yang dikonfirmasi.
Kasus terkonfirmasi didefinisikan sebagai kasus dengan konfirmasi
laboratorium melalui isolasi DENV, atau deteksi antigen virus atau
RNA dalam serum. Klasifikasi ini terus digunakan secara nasional
dimasukkan dalam sistem surveilans.
Proses pengumpulan dan sintesis data
Jumlah kasus dan kematian yang terkait dengan DBD, tercatat
antara tahun 1968 dan 2017, diambil dari registri Pengawasan
Dengue Nasional. IR tahunan DBD ditentukan dengan membagi
jumlah kasus baru DBD yang teridentifikasi, dengan ukuran
populasi berisiko untuk tahun korespondensi (total populasi
Indonesia). Ukuran populasi tahunan Indonesia yang digunakan
dalam analisis didasarkan pada jumlah populasi yang digunakan
oleh Depkes dan dilaporkan dalam laporan tahunannya (Profil
Kesehatan Indonesia). Selama bertahun-tahun, Depkes
menggunakan ukuran populasi yang berasal dari database resmi
Badan Pusat Statistik Indonesia. IR Te dinyatakan per 100.000
orang-tahun. CFRs dihitung sebagai jumlah kematian yang terkait
dengan DBD dibagi dengan jumlah kasus DBD, dinyatakan dalam
persentase (%).
Untuk mengetahui sebaran geografis nasional kasus DBD di
Indonesia, dibuat pemetaan geografis IR dan CFR masing-masing
provinsi, dari tahun 2011 hingga 2016, menggunakan ArcGIS [35].
IR provinsi dinyatakan sebagai jumlah kasus per 100.000 penduduk,
sedangkan CFR provinsi dinyatakan sebagai persentase (%).
Hasil
Selama periode 50 tahun, terjadi peningkatan tajam dalam IR
tahunan DBD di Indonesia, dari hanya 0,05 kasus per 100.000
orang-tahun pada tahun 1968 menjadi 77,96 kasus per 100.000
orang-tahun pada tahun 2016 (Gbr. 1). IR DBD memiliki pola siklik,
dengan puncak terjadi kira-kira setiap 6-8 tahun. Puncak kejadian
terjadi pada tahun 1973, 1988, 1998, 2009, dan 2016. Pada tahun
2017, terdapat 59.047 dan 444 kasus DBD dan kematian terkait
DBD di Indonesia dengan masing-masing 22,55 per 100.000 orang-
tahun dan 0,75% IR dan CFR.
Meskipun IR tahunan DBD telah meningkat secara signifikan
selama lima dekade terakhir, CFR tahunan telah
Machine Translated by Google

Harapan dkk. Catatan Res BMC (2019) 12:350 Halaman 3 dari 6

Gambar 1 Angka kejadian (per 100.000 orang-tahun) dan angka kematian kasus (%) demam berdarah dengue di Indonesia dari tahun 1968 hingga 2017

menurun seiring waktu. Pada akhir 1960-an, CFR sejak 1980. Pada 2016, CFR DBD hanya 0,79% (Gbr. 1).
diperkirakan lebih dari 20% dari mereka yang terinfeksi,
yang kemudian menurun kira-kira setengahnya setiap dekade.Berdasarkan pemetaan geografis provinsi IR antara
2011 dan 2016, Jawa Barat berkontribusi

Gambar 2 Pemetaan Geografis Angka Kejadian Demam Berdarah Dengue (Per 100.000 Penduduk) Provinsi di Indonesia Tahun 2011-2016
Machine Translated by Google
Harapan dkk. Catatan Res BMC (2019) 12:350
jumlah rata-rata tertinggi kasus DBD setiap tahun (Gbr. 2).
Bali telah melaporkan IR tertinggi sejak 2011, berkisar dari 65,90 per
100.000 penduduk pada tahun 2012 hingga 484,02 per 100.000
penduduk pada tahun 2016 (Gbr. 2). Menariknya, meskipun Bali telah
melaporkan insiden demam berdarah tertinggi setiap tahun, CFR
secara konsisten kurang dari 1% dari mereka yang terinfeksi (Gbr. 3).
Sebaliknya, di beberapa provinsi yang tidak endemis DBD seperti
Papua dan Papua Barat (keduanya provinsi yang dulu bernama Irian
Jaya), daerah-daerah tersebut pernah mengalami KLB DBD terkait
dengan CFR yang tinggi, seperti epidemi tahun 2012 dan 2015 di
Papua Barat. dan Wabah Papua 2013 (Gbr. 3).
Secara keseluruhan, dalam beberapa tahun terakhir, terlihat jelas
bahwa Bali dan Kalimantan (Kalimantan) memiliki IR DBD tertinggi
sedangkan Papua Barat memiliki IR terendah di Indonesia.
Diskusi
Selama lima dekade, beberapa puncak IR DBD telah diidentifikasi di
Indonesia. Puncak yang jelas pertama terjadi pada tahun 1988 (Gbr.
1) dan tinjauan sistematis kami menunjukkan bahwa puncak ini
dikaitkan dengan aktivitas DENV-3 [33]. Namun, tidak ada determinan
yang jelas yang memicu tingginya aktivitas DENV-3 ini pada tahun
1988. Puncak lainnya terjadi antara November 1997 dan Mei 1998, 10
tahun kemudian, di mana wabah DBD terjadi di 11 provinsi [36]. Juga
tidak ada penjelasan yang jelas tentang
Gambar 3 Pemetaan Geografis Angka Kematian Kasus Demam Berdarah Dengue (%) Provinsi di Indonesia Tahun 2011-2016
Halaman 4 dari 6
wabah ini. Salah satu penyebab potensial adalah kerusuhan besar-
besaran yang terjadi di seluruh Indonesia pada tahun 1998. Kerusuhan
ini memicu pergerakan penduduk yang mungkin menyebabkan
masuknya serotipe atau genotipe tertentu ke dalam populasi naif di
berbagai wilayah Indonesia. Studi selama ini mengisolasi genotipe
baru dalam DENV-3 yang tidak pernah dilaporkan di Indonesia
sebelum tahun 1998 [37, 38]. Kajian filogenetik kami mengungkapkan
bahwa virus-virus tersebut berkerabat dekat dengan virus-virus yang
pernah beredar di Tailand yang menunjukkan bahwa virus-virus
tersebut tampaknya masuk ke Indonesia, telah membentuk sirkulasi
lokal dan dikaitkan dengan peningkatan kasus DBD.
Sejak tahun 2000, IR DBD meningkat secara signifikan dan
mencapai puncaknya pada tahun 2009 dan 2016 (Gbr. 1). Ada
beberapa penjelasan yang masuk akal tentang tren ini. Terjadi
perubahan dominasi serotipe (serotype shift) yang cepat di Indonesia
pada tahun 2000-an dari DENV-3 menjadi DENV-1 dan DENV-2 serta
tingginya aktivitas beberapa serotipe di sebagian besar wilayah di
Indonesia . Menariknya, pergeseran serotipe yang cepat juga terjadi di
negara-negara lain di Asia Tenggara pada tahun 2000-an [39-41]
menunjukkan ini adalah fenomena regional. Pergeseran serotipe yang
cepat ini mungkin merupakan faktor paling signifikan yang berkontribusi
terhadap tren peningkatan kejadian DBD di Indonesia antara tahun
2000 dan 2009. Ada juga pengenalan genotipe baru dalam DENV-1
yang
Machine Translated by Google
Harapan dkk. Catatan Res BMC (2019) 12:350
tidak pernah dilaporkan sebelumnya. Meskipun genotipe ini
diperkenalkan relatif baru-baru ini, virus dari jenis geno ini
telah menjadi virus yang paling sering diisolasi dalam DENV-1
di Indonesia dan telah diisolasi di hampir semua pulau utama
Indonesia [15, 20-26, 42-47].
Selain itu, tren ini berubah selama tahun 2000-an di mana
serotipe dominan ditemukan terkait dengan bentuk infeksi
dengue yang parah. Sebagai contoh, pada tahun 2009 sebuah
penelitian menemukan bahwa pasien dengan DENV-1 lebih
mungkin untuk memiliki penyakit yang parah [48]. Menariknya,
penelitian ini juga menunjukkan bahwa semua pasien dengan
DENV-1, sebagai infeksi primer atau sekunder, memiliki
manifestasi klinis yang parah [48]. Studi lain juga menunjukkan
bahwa DENV-1 lebih sering dikaitkan dengan infeksi dengue
yang parah [15, 20, 25]. Secara keseluruhan hal ini sebagian
menjelaskan peningkatan IR DBD di Indonesia selama tahun
2000-an.
Antara 1968 dan 1973, terjadi penurunan tajam CFR di
Indonesia. Ada beberapa kemungkinan penjelasan untuk ini.
Pertama, penurunan ini terkait dengan perbaikan protokol
manajemen penyakit di Puskesmas atau rumah sakit [16].
Kedua, ini terkait dengan peningkatan pengetahuan dan
kesadaran baik dari anggota masyarakat dan penyedia
layanan kesehatan, dan diagnostik yang lebih baik termasuk
tes diagnostik yang lebih sensitif dan spesifik [16, 27]. Semua
faktor ini berkontribusi pada pengembangan sistem
pengawasan yang lebih baik dari waktu ke waktu, yang
mengarah pada pengenalan cepat tidak hanya kasus yang
parah tetapi juga kasus ringan dengan kematian rendah di
fasilitas perawatan kesehatan.
Kesimpulannya, selama lima dekade terakhir, telah terjadi
peningkatan dramatis IR DBD di Indonesia dengan pola siklik
yang mencapai puncaknya kira-kira setiap 6 sampai 8 tahun
sementara CFR tahunan telah menurun, dari waktu ke waktu.
Batasan studi
Kriteria WHO, yang diadopsi oleh Depkes Indonesia,
didasarkan pada kriteria klinis dan diagnostik di mana setiap
kemungkinan kasus juga harus dilaporkan ke dalam sistem
surveilans. Sistem surveilans tidak mengumpulkan status
infeksi DENV (yaitu infeksi primer atau sekunder). Selain itu,
sistem surveilans ini tidak mencakup kasus DBD bergejala
ringan dan hanya kasus DBD yang tertangkap yang datang
ke fasilitas kesehatan.
Oleh karena itu, kasus DBD berpotensi tidak terlaporkan.
Singkatan
CFR: angka kematian kasus; DENV: virus dengue; DBD: demam berdarah dengue; DSS:
sindrom syok dengue; IR: tingkat kejadian; Kemenkes: Kementerian Kesehatan; WHO:
Organisasi Kesehatan Dunia.
Halaman 5 dari 6
ucapan terima kasih
AM mengucapkan terima kasih kepada Departemen Kesehatan Australia Barat,
Australia atas dukungannya melalui Beasiswa Penyakit Bawaan Nyamuk Australia Barat.
Kontribusi penulis
Konseptualisasi dan metodologi: KK; perangkat lunak: HH, AI; validasi: HH, AM, MM, RTS,
AI; analisis formal: KK; kurasi data: KK; tulisan—persiapan draf asli: HH; menulis—review dan
editing: HH, AM, MM, RTS, AI; visualisasi: KK; pengawasan: RTS, MM, AI; akuisisi pendanaan:
AI. Semua penulis membaca dan menyetujui naskah akhir.
Pendanaan
HH adalah penerima Beasiswa Australia Awards (AAS) (Hibah no.
ST000DMX2) dari Department of Foreign Affairs and Trade, Scholarship for International
Research Fees (SIRF) (Grant no. F51416) dari The University of Western Australia dan
NHMRC Centre of Research Excellence in Emerging Infectious Diseases (CREID) Scholarship.
Ketersediaan data dan bahan
Kumpulan data yang dihasilkan selama dan/atau dianalisis selama studi saat ini tersedia dari
penulis terkait atas permintaan yang wajar.
Persetujuan etika dan persetujuan untuk berpartisipasi
Tak dapat diterapkan.
Persetujuan untuk publikasi
Tak dapat diterapkan.
Kepentingan yang bersaing
Para penulis menyatakan bahwa mereka tidak memiliki kepentingan yang bersaing.
Detail penulis
1
Medical Research Unit, School of Medicine, Universitas Syiah Kuala, Banda
Aceh 23111, Indonesia.
2
Sekolah Ilmu Biomedis, Universitas Western
Australia, Nedlands, WA 6009, Australia.
3
Departemen Mikrobiologi, Sekolah
4
of Medicine, Universitas Syiah Kuala, Banda Aceh 23111, Indonesia. Eijkman
Institut Biologi Molekuler, Jakarta 10430, Indonesia.
Diterima: 27 November 2018 Diterima: 11 Juni 2019
Referensi
1. SIAPA. Strategi global untuk pencegahan dan pengendalian dengue, 2012-2020.
Jenewa: Pers WHO; 2012.
2. Halstead SB. demam berdarah. Lanset. 2007;370(9599):1644–52.
3. SIAPA. Pedoman komprehensif untuk pencegahan dan pengendalian dengue dan demam
berdarah dengue. New Delhi: Publikasi Regional WHO SEARO; 2011.
4. Bhatt S, Geting PW, Brady OJ, Messina JP, Farlow AW, Moyes CL, Drake JM, Brownstein
JS, Hoen AG, Sankoh O, dkk. Distribusi global dan beban demam berdarah. Alam. 2013;
496 (7446): 504–7.
5. Stanaway JD, Shepard DS, Undurraga EA, Halasa YA, Cofeng LE, Brady OJ, Hay SI,
Bedi N, Bensenor IM, Castaneda-Orjuela CA, dkk. [ Artikel gratis PMC ] [ PubMed ]
Lancet Menginfeksi Dis. 2016;16(6):712–23.
6. Kraemer MU, Sinka ME, Duda KA, Mylne AQ, Shearer FM, Barker CM, Moore CG,
Carvalho RG, Coelho GE, Van Bortel W, dkk. Distribusi global vektor arbovirus
Aedes aegypti dan Ae. albopictus. hidup. 2015; 4: e08347.
7. Kusriastuti R, Sutomo S. Evolution of dengue prevention and control programme in
Indonesia. Dengue Bull. 2005;29:1–7.
8. Hotta S, Miyasaki K, Takehara M, Matsumoto Y, Ishihama Y, Tokuchi M,
Noerjasin B, Partana L, Sisuadi I. Pemeriksaan klinis dan laboratorium pada kasus
“demam berdarah” yang ditemukan di Surabaya, Indonesia, pada tahun 1968. Kobe J Med
Sci. 1970;16(4):203–10.
9. Eram S, Setyabudi Y, Sadono TI, Sutrisno DS, Gubler DJ, Sulianti Saroso J.
Epidemi demam berdarah dengue di pedesaan Indonesia. 2. Studi klinis.
Am J Trop Med Hyg. 1979; 28 (4): 711–6.
Machine Translated by Google
Harapan dkk. Catatan Res BMC (2019) 12:350
10. Gubler DJ, Suharyono W, Sumarmo HW, Jahja E, Saroso JS. Virological
surveilans demam berdarah dengue di Indonesia dengan teknik inokulasi mos quito. Organisasi
Kesehatan Dunia Banteng. 1979;57(6):931–6.
11. Gubler DJ, Suharyono W, Lubis I, Eram S, Gunarso S. Epidemi DBD 3 di Jawa Tengah, terkait
dengan rendahnya viremia pada manusia. Am J Trop Med Hyg. 1981;30(5):1094–9.
12. Richards AL, Bagus R, Baso SM, Mengikuti GA, Tan R, Graham RR, Sandjaja B, Corwin AL,
Punjabi N. Laporan pertama wabah demam berdarah dengue di Irian Jaya, Indonesia. Am J
Trop Med Hyg. 1997;57(1):49–55.
13. Sukri NC, Laras K, Wandra T, Didi S, Larasati RP, Rachdyatmaka JR, Osok S, Tjia P, Saragih JM,
Hartati S, et al. Transmission of epidemic dengue hemorrhagic fever in easternmost Indonesia.
Am J Trop Med Hyg. 2003;68(5):529–35.
14. Corwin AL, Larasati RP, Bangs MJ, Wuryadi S, Arjoso S, Sukri N, Listyaningsih E, Hartati S,
Namursa R, Anwar Z, et al. Epidemic dengue transmission in southern Sumatra, Indonesia.
Trans R Soc Trop Med Hyg. 2001;95(3):257–65.
15. Haryanto S, Hayati RF, Yohan B, Sijabat L, Sihite IF, Fahri S, Meutiawati F, Halim JA, Halim SN,
Soebandrio A, et al. The molecular and clinical features of dengue during outbreak in Jambi,
Indonesia in 2015. Pathog Glob Health. 2016;110(3):119–29.
16. Setiati TE. Perubahan Epidemiologi Demam Berdarah Dengue di Indonesia. Banteng Demam
Berdarah. 2006;30:1–14.
17. Karyanti MR, Uiterwaal CS, Kusriastuti R, Hadinegoro SR, Rovers MM,
Heesterbeek H, Hoes AW, Bruijning-Verhagen P. Perubahan Insiden Demam Berdarah Dengue
di Indonesia: Analisis Berbasis Registri 45 Tahun.
BMC Infeksi Dis. 2014;14:412.
18. Prayitno A, Taurel AFC, Nealon J, Satari HI, Karyanti RM, Sekartini R, Soedjat miko S, Gunardi
H, Medise B, Sasmono T, et al. Dengue seroprevalence in urban dwelling Indonesian children:
a nationally-representative study. Int J Infect Dis. 2016;45:242.
19. Prayitno A, Taurel AF, Nealon J, Satari HI, Karyanti MR, Sekartini R, Soedjat miko S, Gunardi
H, Medise BE, Sasmono RT, et al. Dengue seroprevalence and force of primary infection in a
representative population of urban dwelling Indonesian children. PLoS Negl Trop Dis.
2017;11(6):e0005621.
20. Wardhani P, Aryati A, Yohan B, Trimarsanto H, Setianingsih TY, Puspitasari D, Arfjanto MV,
Bramantono B, Suharto S, Sasmono RT. Clinical and virological characteristics of dengue
in Surabaya, Indonesia. PLoS ONE. 2017;12(6):e0178443.
21. Sasmono RT, Wahid I, Trimarsanto H, Yohan B, Wahyuni S, Hertanto M, Yusuf I, Mubin H,
Ganda IJ, Latief R, et al. Genomic analysis and growth characteristic of dengue viruses
from Makassar, Indonesia. Infect Genet Evol. 2015;32:165–77.
22. Nusa R, Prasetyowati H, Meutiawati F, Yohan B, Trimarsanto H, Setianingsih TY, Sasmono RT.
Molecular surveillance of dengue in Sukabumi, West Java province, Indonesia. J Infect Dev
Ctries. 2014;8(6):733–41.
23. Megawati D, Masyeni S, Yohan B, Lestarini A, Hayati RF, Meutiawati F, Suryana K, Widarsa T,
Budiyasa DG, Budiyasa N, et al. Dengue in Bali: clinical charac teristics and genetic diversity of
circulating dengue viruses. PLoS Negl Trop Dis. 2017;11(5):e0005483.
24. Lestari CSW, Yohan B, Yunita A, Meutiawati F, Hayati RF, Trimarsanto H,
Sasmono RT. Analisis filogenetik dan evolusi virus dengue yang diisolasi di Jakarta,
Indonesia. Gen Virus. 2017;53:778–88.
25. Fahri S, Yohan B, Trimarsanto H, Sayono S, Hadisaputro S, Dharmana E,
Syafruddin D, Sasmono RT. Surveilans molekuler dengue di Semarang, Indonesia
mengungkapkan adanya sirkulasi genotipe lama virus dengue serotipe-1. PLoS Negl Trop Dis.
2013;7(8):e2354.
26. Ernst T, McCarthy S, Chidlow G, Luang-Suarkia D, Holmes EC, Smith DW, Imrie A. Munculnya
garis keturunan baru virus dengue tipe 2 yang teridentifikasi pada pelancong yang memasuki
Australia Barat dari Indonesia, 2010–2012. PLoS Negl Trop Dis. 2015;9(1):e0003442.
27. Harapan H, Rajamoorthy Y, Anwar S, Bustamam A, Radiansyah A, Anggraini P, Fasli R,
Salwiyadi S, Bastian RA, Oktiviyari A, dkk. Pengetahuan, sikap, dan praktik tentang infeksi
virus dengue pada penduduk Aceh, Indonesia: studi potong lintang. BMC Infeksi Dis. 2018;
18:96.
28. Harapan H, Fajar JK, Sasmono RT, Kuch U. Penerimaan vaksin DBD dan kesediaan membayar.
Hum Vaksin Imunother. 2017;13(4):786–90.
29. Harapan H, Bustamam A, Radiansyah A, Anggraini P, Fasli R, Salwiyadi S, Bastian RA,
Oktiviyari A, Akmal I, Iqbalamin M, dkk. Pencegahan DBD: analisis faktor konfirmasi
hubungan antara status ekonomi, pengetahuan, sikap dan praktik, penerimaan vaksin dan
kesediaan untuk berpartisipasi dalam penelitian. Kesehatan Masyarakat J Trop Med Asia
Tenggara. 2017;48(2):297–305.
Halaman 6 dari 6
30. Harapan H, Anwar S, Setiawan AM, Sasmono RT, Aceh Dengue S. Penerimaan vaksin Dengue
dan faktor terkait di Indonesia: survei cross-sectional berbasis komunitas di Aceh. Vaksin.
2016;34(32):3670–5.
31. Harapan H, Anwar S, Bustaman A, Radiansyah A, Anggraini P, Fasli R, Salwi yadi S, Bastian
RA, Oktiviyari A, Akmal I, dkk. Faktor penentu yang dapat dimodifikasi dari sikap terhadap
vaksinasi dengue di antara penduduk sehat di Aceh, Indonesia: temuan dari survei berbasis
masyarakat. Asia Pac J Trop Med. 2016;9(11):1115–22.
32. Harapan H, Anwar S, Bustamam A, Radiansyah A, Angraini P, Fasli R, Salwi
yadi S, Bastian RA, Oktiviyari A, Akmal I, dkk. Kesediaan untuk membayar vaksin demam
berdarah dan faktor-faktor penentu yang terkait di Indonesia: survei lintas sektoral berbasis
masyarakat di Aceh. Akta Trop. 2017;166:249–56.
33. Harapan H, Michie A, Yohan B, Shu P, Mudatsir M, Sasmono R, Imrie A.
Virus dengue yang beredar di Indonesia: tinjauan sistematis dan analisis filogenetik data dari
lima dekade. Rev Med Virol. 2019. https://doi.
org/10.1002/rmv.2037. (Dalam pers).
34. Sumarmo. Demam Berdarah Dengue di Indonesia. J Trop Asia Tenggara
Kesehatan Masyarakat Med. 1987;18(3):269–74.
35. Lembaga Penelitian Sistem Lingkungan (ESRI). ArcGIS Rilis 10.1. Merah
tanah: ESRI; 2012.
36. Suroso T, Achmad H, Imran A. Dengue haemorrhagic fever outbreaks in Indonesia 1997–
1998. Dengue Bull. 1998;22:45–50.
37. Raekiansyah M, Pramesyanti A, Bela B, Kosasih H, Ma'roef CN, Tobing SY, Rudiman PI,
Alisjahbana B, Endi TP, Green S, dkk. Variasi genetik dan hubungan antara strain virus
dengue tipe 3 yang diisolasi dari pasien dengan penyakit dengue bentuk ringan atau berat di
Indonesia dan Thailand. Kesehatan Masyarakat J Trop Med Asia Tenggara. 2005;36(5):1187–97.
38. Raja CC, Chao DY, Chien LJ, Chang GJJ, Lin TH, Wu YC, Huang JH. Analisis komparatif sekuens
genomik lengkap di antara berbagai genotipe virus dengue tipe 3. Virol J. 2008;5:63.
39. Shu PY, Su CL, Liao TL, Yang CF, Chang SF, Lin CC, Chang MC, Hu HC, Huang JH. Karakterisasi
molekuler virus dengue yang diimpor ke Taiwan selama 2003-2007: distribusi geografis dan
pergeseran genotipe. Am J Trop Med Hyg. 2009;80(6)::1039–46.
40. Kam HM, Lowry K, Myint TT, Shwe TN, Han AM, Khin KK, Thant KZ, Thein
S, Aaskov J. Wabah demam berdarah Myanmar terkait dengan perpindahan serotipe 2, 3,
dan 4 oleh demam berdarah 1. Emerg Infect Dis. 2004;10(4):593–7.
41. Pongsiri P, Themboonlers A, Poovorawan Y. Perubahan pola serotipe virus dengue di Thailand
antara tahun 2004 dan 2010. J Health Popul Nutr. 2012;30(3):366–70.
42. Churrotin S, Kotaki T, Sucipto TH, Ahwanah NL, Deka PT, Mulyatno KC, Utami DA, Ranasasmita R,
Soegijanto S, Kameoka M. Strain virus dengue tipe 1 yang diisolasi di Indonesia menunjukkan
hubungan filogenetik yang erat dengan strain yang menyebabkan wabah demam berdarah asli di
Jepang pada tahun 2014.
Jpn J Menginfeksi Dis. 2016;69:442–4.
43. Yamanaka A, Mulyatno KC, Susilowati H, Hendrianto E, Ginting AP, Sary
DD, Rantam FA, Soegijanto S, Konishi E. Perpindahan virus dengue dominan dari tipe 2 ke
tipe 1 dengan pergeseran genotipe berikutnya dari IV ke I di Surabaya, Indonesia 2008–2010.
PLoS SATU. 2011;6(11):e27322.
44. Kotai T, Yamanaka A, Mulyatno KC, Churrotin S, Labiqah A, Sucipto TH, Soegi janto S, Kameoka
M, Konishi E. Pergeseran genotipe virus dengue tipe 1 terus menerus diikuti oleh ko-sirkulasi,
pergeseran clade dan selanjutnya menghilang di Surabaya , Indonesia, 2008–2013. Menginfeksi
Genet Evol. 2014;28:48–54.
45. Shihada S, Emmerich P, Thome-Bolduan C, Jansen S, Gunther S, Frank C,
Schmidt-Chanasit J, Cadar D. Keragaman genetik dan garis keturunan baru virus dengue serotipe
3 dan 4 pada pelancong yang kembali, Jerman, 2006–2015. Emerg Infect Dis. 2017;23(2):272–5.
46. Saito M, Tamayose M, Miyagi K, Takaragawa H, Tateyama M, Tadano M, Fujita J. Studi serologi
dan virologi dari kasus demam berdarah impor yang terjadi pada tahun 2014 di Okinawa, Jepang.
Jpn J Menginfeksi Dis. 2016;69(1):60–5.
47. Herman R, Agustiningsih A, Hartanti DI, Nugraha AA, Setiawaty V. Molecular epidemiology of
dengue virus in Manado, North Sulawesi, Indonesia, 2012.
Int J Menginfeksi Dis. 2014;21:262.
48. Soegeng S, Helen S, Kris Cahyo M, Eryk H, Atsushi Y. Perubahan Kinerja Klinis Infeksi Virus
Dengue Tahun 2009. Indones J Trop Infect Dis. 2012;3(1):5–9.
Catatan Penerbit
Springer Nature tetap netral sehubungan dengan klaim yurisdiksi di peta yang diterbitkan dan
afiliasi institusional.