ANALISIS KEKUATAN HUKUM PEMERIKSAAN ALAT BUKTI SAKSI

DENGAN CARA TELEKONFERENSI DALAM PERSIDANGAN

TINDAK PIDANA KORUPSI

(Jurnal)

Oleh

MUHAMMAD RIDHO WIJAYA

FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS LAMPUNG
BANDAR LAMPUNG
2019
 ABSTRAK
ANALISIS KEKUATAN HUKUM PEMERIKSAAN ALAT BUKTI SAKSI
DENGAN CARA TELEKONFERENSI DALAM PERSIDANGAN
TINDAK PIDANA KORUPSI

Oleh
Muhammad Ridho Wijaya, Eddy Rifai, Firganefi.
Email : ridhowijayaa@gmail.com

Penerapan pemeriksaan saksi dengan cara telekonferensi merupakan terobosan baru

dalam proses beracara perkara tindak pidana khususnya penyelesaian perkara tindak
pidana korupsi. Praktik pemeriksaan saksi dengan cara telekonferensi telah lumrah
dilakukan namun regulasi mengenai hal tersebut belum diatur secara eksplisit dalam
suatu peraturan perundang-undangan.Permasalahan dalam skripsi ini adalah Apakah
dasar bagi hakim untuk memilih cara telekonferensi dalam pemeriksaan alat bukti saksi
dalam persidangan tindak pidana korupsi serta Bagaimanakah kekuatan hukum dari
pemeriksaan alat bukti saksi dengan cara telekonferensi dalam persidangan tindak
pidana korupsi. Pendekatan masalah yang digunakan adalah yuridis normatif dan
yuridis empiris. Metode pengumpulan data yaitu studi pustaka dan studi lapangan.
Analisis data yaitu analisis kualitatif. Hasil penelitian dan pembahasan menunjukkan
bahwa: Penyelenggaraan pemeriksaan saksi dengan cara telekonferensi berdasarkan
regulasinya belum secara detil diatur dalam suatu peraturan perundang-undangan
sehingga dasar hakim untuk melakukan hal tersebut dilakukan dengan melihat urgensi
keterangan saksi yang akan memberikan keterangan serta situasi dan kondisi yang
memungkinkan dilakukannya telekonferensi.Kekuatan hukum pemeriksaan saksi
dengan cara telekonferensi berkaitan dengan keabsahan penggunaannya dapat dilakukan
oleh hakim dengan mengeluarkan penetapan penggunaan telekonferensi sehingga hal
tersebut menjadi sah untuk dilakukan guna kepentingan efektivitas dan efisiensi proses
beracara perkara tindak pidana korupsi.Saran dalam penelitian ini adalah: Kepada
pembuat peraturan perundang-undangan seharusnya membuat peraturan yang sesuai
dengan perkembangan zaman khususnya yang berkaitan dengan teknologi sehingga
dalam proses penegakan hukum dapat dilaksanakan dengan mudah dan kepada hakim
pemeriksa perkara pidana khususnya perkara tindak pidana korupsikedepannya
diharapkan untuk dapat melaksanakan proses persidangan dengan mengadopsi
perkembangan teknologi.
Kata Kunci: Kekuatan Hukum, Alat Bukti Saksi Telekonferensi, Tindak Pidana
Korupsi
 ABSTRACT

AN ANALYSIS OF THE POWER OF LAW EXAMINATION OF WITNESS

EVIDENCE BY TELECONFERENCE IN TRIALS
CRIMINAL ACTION OF CORRUPTION

The application of witness examinations by teleconference is a new breakthrough in the

process of criminal proceedings in particular the settlement of cases of corruption. The
practice of examining witnesses by means of teleconferencing is commonplace but
regulations regarding this matter have not been explicitly regulated in a statutory
regulation. The problem in this thesis are what is the basis for judges to choose the
method of teleconference in examining witness evidence in the trial of criminal acts of
corruption and how is the legal force of examining witnesses' evidence by
teleconference in the trial of corruption. The approach to the problem used is normative
juridical and empirical jurisdiction. Methods of data collection are literature studies
and field studies. Data analysis is qualitative analysis. The results of the study and
discussion show that: Examination of witnesses by teleconferencing based on
regulations has not been regulated in a statutory regulation in detail so that the judge's
basis for doing so is to look at the urgency of witness statements that will provide
information as well as situations and conditions that enable teleconferencing. The legal
strength of witness examination by means of teleconference relates to the validity of its
use can be carried out by the judge by issuing the determination of the use of
teleconferencing so that it becomes legitimate to be carried out in the interest of the
effectiveness and efficiency of the criminal proceedings. Suggestions in this study are:
To the legislators should make regulations that are in accordance with the times,
especially those related to technology so that the law enforcement process can be
carried out easily and the judges of criminal cases, especially cases of corruption in the
future are expected to be able to implement trial process by adopting technological
developments.

Keywords: Legal Strength, Teleconferencing Witness Tool, Corruption Crime

I. PENDAHULUAN pemeriksaan saksi merupakan salah satu
unsur penting dalam proses
Hukum Acara Pidana termuat dalam penyelesaian suatu perkara pidana,
Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 dalam pelaksanaannya keterangan
tentang Hukum Acara Pidana yang seorang saksi saja tidak cukup untuk
biasa disebut dengan Kitab Undang- membuktikan bahwa terdakwa bersalah
Undang Hukum Acara Pidana terhadap perbuatan yang didakwakan
(KUHAP) merupakan suatu rangkaian kepadanya (unus testis nullus testis).
peraturan yang memuat tentang
bagaimana cara para aparatur penegak Saksi yang dimaksud adalah orang yang
hukum seperti Polisi, Jaksa, Hakim, dan dapat memberikan keterangan guna
Penasihat Hukum harus bertindak dalam kepentingan penyidikan, penuntutan,
menegakkan hukum pidana, dimana dan peradilan tentang suatu perkara
harus memperhatikan dua kepentingan pidana yang ia dengar sendiri, ia lihat
yang berimbang antara kepentingan sendiri dan ia alami
perseorangan (hak seseorang) dan sendiri. 2Pemeriksaan saksi merupakan
kepentingan masyarakat (hak seseorang salah satu alat bukti yang terdapat pada
yang menderita kerugian dalam suatu Pasal 184 ayat (1) KUHAP.3 Adapun
proses pidana). Oleh karena itu, tujuan macam-macam alat bukti yang
dari diselenggarakannya hukum acara dimaksud, antara lain:
pidana ialah :
1. Keterangan Saksi;
1. mencari kebenaran materiil;
2. mengambil putusan yang didasarkan 2. Keterangan Ahli;
atas hukum keyakinan dan rasa 3. Surat;
keadilan;
3. pelaksanaan putusan terhadap 4. Petunjuk;
seseorang yang harus dinyatakan
bersalah. 1 5. Keterangan Terdakwa.

Salah satu tugas pokok dari Hukum Proses penyelesaian suatu perkara
Acara Pidana yang telah disebutkan di pidana dapat dilakukan dengan cepat,
atas adalah untuk mencari dan efektif dan efisien apabila terdapat 2
mendapatkan kebenaran materiil yaitu (dua) atau lebih alat bukti yang
mendapatkan kebenaran yang bersesuaian yang juga dilandasi dengan
mendekati sesungguhnya. Untuk keyakinan hakim. Terdapat teori
mendapatkan kebenaran tersebut, salah pembuktian yang digunakan dalam
satunya yaitu dengan cara melakukan menyelesaikan suatu perkara pidana,
pemeriksaan saksi. antara lain :

Pemeriksaan saksi merupakan 1. berdasarkanundang-undang,

keterangan dari saksi mengenai suatu membuktikan tindak pidana
peristiwa pidana yang ia dengar sendiri, berdasarkan alat bukti menurut
ia lihat sendiri dan ia alami sendiri undang-undang secara positif;
dengan menyebut alasan dari
pengetahuannya itu. Untuk itu,
2
Lihat Pasal 1 Angka (26), Undang-Undang
1
Tri Andrisman, Hukum Acara Pidana, Bandar Nomor 8 Tahun 81 tentang Hukum Acara
Lampung: Bagian Hukum Pidana Fakultas Pidana..
3
Hukum Universitas Lampung, 2010, hlm. 14. Lihat Pasal 184 Ayat (1), Ibid.
2. berdasarkan keyakinan hakim, tidak
perlu alat bukti apapun, hakim dapat
menilai terdakwa tersebut bersalah
atau tidak;
3. berdasarkan keyakinan hakim atas
alasan yang logis;
4. berdasarkan undang-undang dan
keyakinan hakim, membuktikan
tindak pidana berdasarkan
keyakinan hakim dengan alat bukti
berdasarkan undang-
undang. 4KUHAP menganut teori
yang keempat yakni menegaskan
bahwa dalam proses pembuktian
memerlukan minimal 2 (dua) alat
bukti yang sah.
Salah satu perkara pidana yang
memerlukan pemeriksaan alat bukti
saksi adalah tindak pidana korupsi.
Tindak pidana korupsi yaitu setiap
orang yang secara melawan hukum
melakukan perbuatan memperkaya diri
sendiri atau orang lain atau suatu
korporasi yang dapat merugikan
keuangan negara atau perekonomian
negara.5 Terdapat beberapa perbuatan
yang termasuk dalam tindak pidana
korupsi antara lain menyalahgunakan
kewenangan, kesempatan atau sarana
yang ada padanya yang dapat
merugikan keuangan atau
perekonomian negara.
Ketentuan lain yang termasuk tindak
pidana korupsi yaitu setiap orang yang
melakukan tindak pidana sebagaimana
dimaksud dalam Pasal 209, 210, 387,
388, 415, 416, 417, 418, 419 Kitab
Undang-Undang Hukum Pidana serta
setiap orang yang melakukan
percobaan, pembantuan atau
4 6
Tri Andrisman, Hukum Acara Pidana, Bandar
Lampung: Bagian Hukum Pidana Fakultas
Hukum Universitas Lampung, 2010, hlm. 62-
64.
5 8
LihatPasal 2Undang-Undang Nomor 31 Tahun
1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
Korupsi.
pemufakatan jahat untuk melakukan
tindak pidana korupsi.6 Dalam Undang-
Undang Nomor 46 Tahun 2009 tentang
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi
pada Pasal 25 ditentukan bahwa :
“pemeriksaan di sidang pengadilan
tindak pidana korupsi dilakukan
berdasarkan hukum acara pidana yang
berlaku, kecuali ditentukan lain dalam
Undang-Undang ini”. 7
Kaitan dari segi alat bukti
dipersidangan, ketentuan dalam UU
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tidak
berbeda dari ketentuan KUHAP, hanya
terdapat penambahan alat bukti dari
hasil penyadapan harus diperoleh secara
sah berdasarkan ketentuan peraturan
perundang-undangan. 8
Perkembangan teknologi yang semakin
canggih memberikan kemudah
berinteraksi dengan orang lain
walaupun rentang jarak yang sangat
jauh. Demikian pula praktik yang
dilakukan dalam rangka memperlancar
jalannya persidangan, hakim seringkali
memilih memanfaatkan teknologi yaitu
dengan cara telekonferensi.
Telekonferensi diartikan sebagai
pertemuan berbasis elektronik secara
langsung diantara dua orang atau lebih
partisipan yang dihubungkan dengan
suatu sistem telekomunikasi baik
berbentuk audio maupun video, namun
yang sering kita jumpai dalam
persidangan adalah telekonferensi
9
berbentuk video.
Adapun salah satu kasus tindak pidana
korupsi yang pernah ditangani oleh
Lihat Pasal 5-15 ,Ibid.
7
LihatPasal 25, Undang-Undang Nomor 46
Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana
Korupsi.
Lihat Pasal 28, Ibid.
9
https://id.wikipedia.org/wiki/Telekonferensi.
Diakses Pukul 18.47 Wib, 15 Mei 2018.
Pengadilan Negeri Tipikor Jakarta Pusat
(18 Mei 2017) dimana Saksi atas nama
Paulus Tanos (WNI) bersaksi via
Telekonferensi di Sidang Korupsi E-
KTP terhadap dua terdakwa perkara
korupsi e-KTP, Irman dan Sugiharto.
Paulus Tanos bersaksi via
telekonferensi dengan alasan ia kini
bertempat tinggal di Singapura,
sehingga kesaksiannya diperdengarkan
melalui telekonferensi.
Telekonferensi digunakan untuk
memeriksa saksi yang tidak dapat hadir
ke persidangan baik dalam keadaan
terancam, keadaan yang tidak dapat
ditinggalkan, faktor kesehatan, atau
sedang berada diluar kota/negeri.
Sebagaimana yang telah dijelaskan di
atas, penggunaan telekonferensi dalam
pemeriksaan saksi telah lumrah
dilakukan di persidangan guna
memperlancar jalannya sidang serta
memudahkan aparat penegak hukum
untuk mencari kebenaran materiil.
Namun dilain hal, menurut ketentuan
beracara pada sidang perkara pidana,
keterangan saksi diperdengarkan
dengan saksi hadir ke muka persidangan
dengan tanya jawab lisan. Dengan
demikian, terjadi pertentangan dalam
hal pemeriksaan saksi di persidangan
tindak pidana.
Berdasarkan uraian diatas maka penulis
tertarik untuk melakukan penulisan
guna penyusunan skripsi dengan judul:
“Analisis Kekuatan Hukum
Pemeriksaan Alat Bukti Saksi dengan
Cara Telekonferensi Dalam
Persidangan Tindak Pidana
Korupsi”, maka yang menjadi pokok
permasalahan yang akan dibahas dalam
penelitian ini adalah:
a.Apakah dasar bagi hakim untuk
memilih cara telekonferensi dalam
pemeriksaan alat bukti saksi dalam
persidangan tindak pidana korupsi ?
b. Bagaimanakah kekuatan hukum dari
pemeriksaan alat bukti saksi dengan
cara telekonferensi dalam
persidangan tindak pidana korupsi ?
Pendekatan masalah dalam penelitian
ini menggunakan pendekatan yuridis
normatif dan pendekatan yuridis
empiris. PendekatanYuridis normatif
adalah pendekatan yang dilakukan
berdasarkan bahan hukum utama,
menelaah hal-hal yang bersifat teoritis
yang menyangkut asas-asas hukum,
konsepsi hukum, pandangan dan
doktrin-dotrin hukum, peraturan dan
sistem hukum.
Pendekatan Penelitian Yuridis empiris
dilakukan dengan meneliti secara
langsung ke lapangan untuk melihat
secara langsung penerapan peraturan
Perundang-undangan atau antara hukum
yang berkaitan dengan penegakan
hukum, serta melakukan wawancara
dengan beberapa responden yang
dianggap dapat memberikan informasi
mengenai permasalahan yang dibahas.
Data dalam penelitian skripsi ini
diperoleh melalui dua sumber, yaitu
data primer dan data
sekunder.Pengumpulan data dalam
penyusunan skripsi ini dilakukan
dengan menggunakan studi kepustakaan
(library research) dan studi lapangan
(field research).
Data yang telah disusun selanjutnya
dianalisis secara normatif yaitu
membandingkan data yang diperoleh
dengan aturan hukum. Metode yang
digunakan dalam analisi data adalah
analisis kualitatif yaitu menguraikan
data secara bermutu dalam bentuk
kalimat yang teratur, runtun, logis, tidak
tumpang tindih dan efektif sehingga
memudahkan interpretasi data dan
analisis.
II. HASIL DAN PEMBAHASAN
A. Dasar Penggunaan Telekonferensi
dalam Pemeriksaan Alat Bukti
Saksi dalam Persidangan Tindak
Pidana Korupsi
Pelaksanaan telekonferensi dalam
perkara pidana dapat dilaksanakan
untuk perkara yang besar dan biasanya
dilakukan di kota-kota besar di
Indonesia seperti dalam kasus tindak
pidana korupsi yang dilakukan dengan
alasan urgensi dari keterangan saksi itu
sendiri. Pembuktian dengan keterangan
saksi dalam kasus korupsi adalah hal
yang sangat penting guna membuat
terang dan terselesaikannya kasus
tersebut.
Sebagai pedoman beracara perkara
pidana di Indonesia, KUHAP tidak
mengenal bukti-bukti elektronik
maupun ketentuan- ketentuan tentang
prosedur pemeriksaan saksi lewat
sarana teknologi informasi
(telekonferensi), seperti yang pernah
terjadi dalam sidang perkara pidana
dengan terdakwa Rahardi Ramelan di
Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang
memeriksa saksi mantan Presiden
Indonesia B.J. Habibie dengan
menggunakan telekonferensi. Prosedur
pemeriksaan memakai sarana teknologi
dengan cara telekonferensi tersebut,
baru pertama kali terjadi dan
diperaktekkan dalam sejarah peradilan
Indonesia. 10 Supaya dapat diterapkan
secara efektif diperlukan regulasi yang
dapat memecahkan masalah
pemeriksaan keterangan saksi secara
teleconference, karena sampai saat ini
10
Arsyad Sanusi, et. al. Analisis dan Evaluasi
Hukum Tentang Pemanfaatan Media Elektronik
(Teleconference) Untuk Pembuktian Dalam
Hukum Acara Pidana. Jakarta: Badan Hukum
Nasional Departemen Hukum dan HAM RI.
2003, hlm.3.
masih terjadi pertentangan dalam
pelaksanaannya di persidangan. Hal ini
supaya dapat diketahui kedudukannya
sebagai alat bukti dalam persidangan,
sehingga lebih memberikan kepastian
hukum yang baik. Selain itu dapat
diketahui kepastian dan keabsahannya
dalam persidangan perkara pidana.
Eka Aftarini mengatakan bahwa
pemeriksaan saksi melalui
telekonferensi dapat dilakukan
sepanjang para pihak dalam hal ini
Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat
Hukum serta saksi yang bersangkutan
sepakat untuk melakukannya dan hakim
menyetujui hal tersebut. Namun, hal
tersebut dilakukan dengan tidak
menyalahi aturan KUHAP. 11
Saksi yang melakukan telekonferensi,
sebelumnya telah dilakukan penelitian
oleh jaksa penuntut umum dan/atau
penasihat hukum bahwa ia tidak dapat
datang ke ruang sidang dengan alasan
yang logis yang dapat diterima oleh
hakim dan juga memerhatikan beberapa
alasan dilakukannya telekonferensi
seperti terkait jarak tempuh ke
pengadilan yang memakan banyak
waktu, kepentingan pekerjaan saksi,
memerhatikan anggaran yang
dikeluarkan, memerhatikan faktor
kesehatan, dan saksi tidak ingin bertemu
dengan tersangka atau terdakwa.
1. Kaitan dengan alasan dilakukannya
pemeriksaan saksi dengan cara
telekonferensi para pihak (hakim,
jaksa penuntut umum, penasihat
hukum, dan saksi) harus memenuhi
beberapa syarat untuk
melakukannya, antara lain: :
Pemeriksaan saksi dengan cara
telekonferensi belum diatur dalam
KUHAP, namun pelaksanaannya
11
Berdasarkan hasil wawancara dengan Jaksa
Fungsional Tindak Pidana Khusus Kejaksaan
Negeri Bandar Lampung, 8 Oktober 2018.
 harus mengacu pada KUHAP waktu, dengan perubahan zaman
sebagaimana menurut hukum acara khususnya dalam teknologi,
pidana yang berlaku; pemeriksaan saksi dengan cara
telekonferensi dianggap relevan apabila
2. Tidak menyalahi aturan dalam digunakan saat ini. Namun, makna yang
KUHAP, pemeriksaan saksi terdapat dalam putusan tersebut
dengan cara telekonferensi dapat mengandung arti bahwa berita acara
dilakukan sepanjang telah sumpah atas keterangan saksi memiliki
memenuhi aturan dalam KUHAP kekuatan hukum yang sama dengan
tanpa menyalahi aturan yang ada; saksi yang datang ke persidangan.
Berkaitan dengan digunakannya media
3. Pelaksanaan pemeriksaan saksi elektronik sebagai alat untuk
dengan cara telekonferensi pemeriksaan saksi, dirasa hal tersebut
sebelumnya harus melalui sesuai dengan putusan Mahkamah
pertimbangan majelis hakim, jaksa Agung tersebut. Untuk itu, semakin
penuntut umum, penasihat hukum jelas bahwa pemeriksaan saksi dengan
dan saksi yang akan dimintai cara telekonferensi dapat digunakan
keterangannya; untuk setiap persidangan yang dirasa
4. Mempertimbangkan anggaran yang memerlukan hal tersebut termasuk
akan dikeluarkan selama persidangan perkara tindak pidana
pelaksanaan; korupsi.Menurut Erna Dewi
pelaksanaan pemeriksaan saksi dengan
5. Pertimbangan urgensi dari cara telekonferensi hanya bersifat
keterangan saksi untuk proses situasional sehingga dilakukan apabila
pembuktian; saksi benar-benar tidak dapat hadir ke
6. Memerhatikan kondisi saksi, ruang sidang dan hal tersebut adalah
pemeriksaan saksi dengan cara cara terakhir. Dengan kata lain, yang
telekonferensi dilakukan dalam diutamakan adalah saksi yang hadir ke
kondisi saksi tidak dapat hadir ke persidangan dan diperiksa langsung di
ruang sidang dengan suatu alasan ruang sidang dan pelaksanaan
tertentu yang dipandang logis oleh telekonferensi merupakan opsi
13
hakim. terakhir.

Terdapat beberapa peraturan Analisis penulis, pemeriksaan alat bukti

perundang-undangan yang berkaitan
dengan pemeriksaan saksi dengan cara
telekonferensi dalam persidangan tindak
pidana korupsi namun belum ada yang
mengatur secara spesifik mengenai hal
tersebut, sehingga pelaksanaannya tidak
memiliki dasar hukum tersendiri.
Praktek dunia peradilan telah
melakukan suatu terobosan tentang
kehadiran saksi secara fisik di
pengadilan, ada kalanya dapat
dikesampingkan.12 Seiring berjalannya
12
Ruth Marina Damayanti Siregar, Lagalitas
Keterangan Saksi Melalui Teleconference
saksi dengan cara telekonferensi belum
mendapatkan perhatian lebih dalam
proses beracara perkara pidana di
Indonesia terutama dalam pesidangan
tindak pidana korupsi. Hal ini ditandai
dengan belum diaturnya secara khusus
mengenai pengaturan dan tata cara
Sebagai Alat Bukti Dalam Perkara Pidana, Vol.
5 No. 1, Magetan: Jurisprudence, Maret 2015,
hlm.29.
13
Berdasarkan hasil wawancara dengan Dosen
Bagian Hukum Pidana Fakultas Hukum
Universitas Lampung, 29 Oktober 2018.
pelaksanaan pemeriksaan saksi dengan
menggunakan media elektronik terlebih
lagi dengan cara telekonferensisehingga
belum ada yang dapat dijadikan dasar
hukum pelaksanaan pemeriksaan saksi
dengan cara telekonferensi. Dengan
demikian, pelaksanaan pemeriksaan
saksi dengan cara telekonferensi
tersebut dapat dilaksanakan apabila
dipandang perlu oleh hakim dan
sepanjang tidak menyalahi aturan
beracara dalam KUHAP. Maka, dasar
pemberlakuannya sementara berada
ditangan hakim.
B. Kekuatan Hukum Pemeriksaan
Alat Bukti Saksi Dengan Cara
Telekonferensi dalam
Persidangan Tindak Pidana
Korupsi
Persidangan tindak pidana korupsi
merupakan perkara yang dijadikan
prioritas dalam beracara guna
mempercepat penyelesaian perkaranya.
Hal tersebut diatur dalam Pasal 25
Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 jo.
Undang-Undang No. 20 Tahun 2001
tentang Pemberantasan Tindak Pidana
Korupsi yang menyebutkan bahwa
penyidikan, penuntutan, dan
pemeriksaan di sidang pengadilan
dalam perkara tindak korupsi harus
didahulukan dari perkara lain guna
penyelesaian secepatnya.
Prioritas yang diberikan terhadap
penyelesaian perkara tindak pidana
korupsi dikarenakan hal tersebut
berkaitan erat dengan implikasi yang
ditimbulkan oleh tindak pidana korupsi
yang tidak hanya aspek hukum dan
ekonomi, namun juga aspek sosial-
budaya, politik dan hak asasi manusia.
Dalam penjelasan umum Undang-
Undang No. 20 Tahun 2001 tentang
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi
disebutkan bahwa korupsi di Indonesia
terjadi secara sistematik dan meluas
sehingga tidak hanya merugikan
keuangan negara, tetapi juga melanggar
hak-hak sosial dan ekonomi masyarakat
secara luas, maka pemberantasan tindak
pidana korupsi perlu dilakukan dengan
cara yang luar biasa. Atas dasar itu,
penanggulangan tindak pidana korupsi
harus dilakukan dengan cara khusus,
salah satunya adalah dengan prioritas
penanganannya dibandingkan dengan
perkara lain bukan perkara korupsi.
Pemeriksaan di sidang pengadilan
dalam perkara korupsi sama halnya
dengan persidangan perkara lainnya,
namun terdapat beberapa hal yang
membedakannya, ketentuan mengenai
pemeriksaan perkara tindak pidana
korupsi di sidang pengadilan diatur
dalam Bab VII Undang-Undang Nomor
30 Tahun 2002 mulai Pasal 53 sampai
dengan pasal 62, hal tersebut dapat
terlihat dari proses beracara perkara
korupsi. Kekhususan yang tedapat
dalam proses penyelesaian perkara
tindak pidana korupsi lainnya yaitu
peradilan in Absentia. Hal yang
melatarbelakangi dibentuknya peradilan
in absentia adalah maraknya tersangka
korupsi yang mangkir dari sidang tindak
pidana korupsi yang dihadapinya
dengan mempergunakan kelemahan
undang-undang seperti alasan sakit
keras atau pikun atau alasan lain yang
dibuat-buat sehingga tidak hadir ke
persidangan. Dengan tidak dapat
dihadirkannya terdakwa di persidangan,
maka pemeriksaan terhadapnya tidak
dapat dilakukan dan akan berlarut-larut,
sehingga dengan perlahan-lahan hilang
dari perhatian masyarakat.Mansur
Bustami menambahkan bahwa ketidak
hadiran saksi ke ruang sidang dan
dilaksanakan dengan cara telekonferensi
tidak mengurangi beban pembuktian.
Menurutnya, pembuktian tidak hanya
didapat dari hasil pemeriksaan saksi
tetapi juga bisa didapat dari hal lain
yang menurut hakim logis. 14
Kekuatan hukum pemeriksaan alat bukti
saksi dengan cara telekonferensi tidak
terlepas dari adanya terobosan hukum
serta merupakan nilai-nilai hukum yang
hidup di masyarakat berkaitan dengan
perkembangan teknologi informasi.
Keterangan melalui telekonferensi yang
dijadikan sebagai alat bukti oleh Majelis
Hakim tidak terlepas dari peran hakim
yang mengijinkan (melalui
penetapannya) untuk melaksanakan
telekonferensi. Penetapan pelaksanaan
keterangan saksi melalui telekonferensi
merupakan kesadaran dari hakim untuk
melakukan kewajibannya yang diatur
dalam Pasal 5 Undang-Undang Nomor
48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan
Kehakiman untuk melihat dan menggali
perkembangan nilai-nilai hukum yang
ada di masyarakat yang berkaitan
dengan teknologi informasi di bidang
hukum, khususnya dalam menghadirkan
seorang saksi di sidang pengadilan
pidana melalui telekonferensi.
Merujuk pada penetapan yang
memberikan ijin bagi saksi dalam
memberikan keterangannya melalui
media telekonferensi masuk ke dalam
kualifikasi alat bukti, khususnya sebagai
alat bukti keterangan saksi dipandang
sebagai terobosan hukum karena
penggunaan teknologi ini belum diatur
dalam KUHAP melainkan hanya diatur
secara tersamar dalam undang-undang
yang secara lex specialist mengatur
mengenai perkembangan alat bukti,
sedangkan ketentuan yang secara tegas
mengatur mengenai telekonferensi
terdapat dalam yurisprudensi. Di
Indonesia sendiri yurisprundesi
tersebut bersifat persuasive precedent
14
Berdasarkan hasil wawancara dengan Hakim
Pengadilan Negeri Tanjung Karang Kelas I A,
23 Oktober 2018.
atau hanya sebagai sumber hukum
dalam arti formal. Indonesia juga tidak
mengenal asas precedent, dalam arti
tidak mengenal asas stare decisis et
quita non movere (yaitu suatu prinsip
hukum yang menyatakan bahwa
pengadilan yang lebih rendah harus
mengikuti keputusan pengadilan yang
lebih tinggi).
Dengan demikian, untuk
menggunakan/memanfaatkan media
telekonferensi dalam pemeriksaan di
persidangan menjadi sah, majelis hakim
perlu mengeluarkan penetapan secara
khusus untuk terlaksananya
telekonferensi. Hal ini berarti bahwa
proses pemberian kesaksian melalui
telekonferensi ini tidak dapat secara
otomatis digunakan sebagai peraturan
yang langsung dapat diterapkan.
III. PENUTUP
A. Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian dan
pembahasan yang telah diuraikan,
kesimpulan dalam penelitian ini adalah
sebagai berikut:
1. Dasar penggunaan telekonferensi
dalam pemeriksaan alat bukti saksi
di persidangan perkara tindak
pidana korupsi dapat dilihat dari
berbagai jenis peraturan perundang-
undangan yang berkaitan antara lain
Undang-Undang Nomor 11 Tahun
2008 tentang Informasi Dan
Transaksi Elektronik, Undang-
Undang Nomor 20 Tahun 2001
tentang Perubahan Atas Undang-
Undang Nomor 31 Tahun 1999
tentang Pemberantasan Tindak
Pidana Korupsi, . Undang-Undang
Nomor 13 Tahun 2006 tentang
Perlindungan Saksi Dan Korban,
Undang-Undang Nomor 46 Tahun
2009 tentang Pengadilan Tindak
 Pidana Korupsi, Putusan Mahkamah
Agung No. 112 PK/Pid/2006, dan
Putusan Mahkamah Agung RI
Nomor 661K/Pid/1988.
Berbagai peraturan perundang-
undanganyang telah dijabarkan di atas,
belum ada yang dapat dijadikan dasar
hukum pelaksanaan pemeriksaan saksi
dengan cara telekonferensi. Dengan
demikian, pelaksanaan pemeriksaan
saksi dengan cara telekonferensi
tersebut dapat dilaksanakan berdasar
pada apabila dipandang perlu oleh
hakim dan sepanjang tidak menyalahi
aturan beracara dalam KUHAP.
2. Untuk menggunakan/memanfaatkan
media telekonferensi dalam
pemeriksaan di persidangan menjadi
sah, majelis hakim perlu
mengeluarkan penetapan secara
khusus untuk terlaksananya
telekonferensi. Hal ini berarti bahwa
proses pemberian kesaksian melalui
telekonferensi ini tidak dapat secara
otomatis digunakan sebagai
peraturan yang langsung dapat
diterapkan.
B. Saran
Saran yang dapat saya ajukan dalam
penelitian ini ialah:
1. Kepada Pembuat Peraturan
perundang-undangan baik legislatif
maupun eksekutif, sebaiknya
membuat peraturan yang lebih
sesuai dengan perkembangan zaman
salah satunya dengan penggunaan
media elektronik (telekonferensi)
sehingga proses pemeriksaan saksi
dalam persidangan tindak pidana
terutama perkara tindak pidana
korupsi dapat dilaksanakan dengan
mudah, biaya murah, dan lebih
sederhana tanpa mengurangi
dan/atau menyalahi aturan beracara
yang berlaku serta memiliki
kepastian hukum; atau dapat juga
dimasukkan dalam Rancangan
Undang-Undang Kitab Undang-
Undang Hukum Acara Pidana.
2. Kepada Hakim pemeriksa perkara
pidana khususnya perkara tindak
pidana korupsi, dalam memeriksa
saksi kedepannya diharapkan dapat
memeriksa saksi yang tidak dapat
hadir ke ruang sidang dengan cara
telekonferensi sesuai tata
pelaksanaan dan persyaratan yang
berlaku guna memperlancar
jalannya sidang serta efektivitas
penyelesaian perkara. Sehingga
peradilan kedepannya lebih
mengarah ke era digital dan
didukung pula dengan anggaran
pelaksanaan yang memadai.
DAFTAR PUSTAKA
Andrisman, Tri, 2010, Hukum Acara
Pidana, Bandar Lampung:
Universitas Lampung.
Sanusi, Arsyad, et. al.. 2003, Analisis
dan Evaluasi Hukum Tentang
Pemanfaatan Media Elektronik
(Teleconference) Untuk
Pembuktian Dalam Hukum
Acara Pidana. Jakarta: Badan
Hukum Nasional Departemen
Hukum dan HAM RI.
Siregar, Ruth Marina Damayanti, 2015,
Lagalitas Keterangan Saksi
Melalui Teleconference Sebagai
Alat Bukti Dalam Perkara
Pidana, Vol. 5 No. 1, Magetan:
Jurisprudence.
Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981
tentang Hukum Acara Pidana.

Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999

tentang Pemberantasan Tindak
Pidana Korupsi.
Undang-Undang Nomor 46 Tahun 2009
tentang Pengadilan Tindak
Pidana Korupsi.
https://id.wikipedia.org/wiki/Telekonfer
ensi.