tugas 3.1.a.

Ruang
Kolaborasi Kamsia Nurafni

Modul 3.1 Andriana

Kerja Kelompok 1

St.Naisyah
Perintah Tugas
1. Setiap kelompok (yang terdiri dari 3 - 4 orang) ditugaskan mencari suatu studi
kasus yang berisi suatu unsur dilema etika. Sumber studi kasus pilihan bisa
didapatkan dari:
Studi kasus nyata dari salah satu anggota kelompok yang disepakati menjadi
studi kasus kelompok untuk dianalisis.
Studi kasus nyata (bukan studi kasus anggota kelompok) yang disepakati
menjadi studi kasus kelompok untuk dianalisis.
Studi kasus nyata yang termuat di sebuah media yang disepakati menjadi
studi kasus kelompok untuk dianalisis.
Perintah Tugas
1. Setiap kelompok (yang terdiri dari 3 - 4 orang) ditugaskan mencari suatu studi
kasus yang berisi suatu unsur dilema etika. Sumber studi kasus pilihan bisa
didapatkan dari:
Studi kasus nyata dari salah satu anggota kelompok yang disepakati menjadi
studi kasus kelompok untuk dianalisis.
Studi kasus nyata (bukan studi kasus anggota kelompok) yang disepakati
menjadi studi kasus kelompok untuk dianalisis.
Studi kasus nyata yang termuat di sebuah media yang disepakati menjadi
studi kasus kelompok untuk dianalisis.
 Studi kasus nyata dari salah satu anggota kelompok yang disepakati menjadi
studi kasus kelompok untuk dianalisis.

Bu Uni adalah seorang guru di salah satu SD yang ada di daerahnya. di sekolah
tempat ia mengajar memiliki pemimpin yang berbeda pendampat dengan
dirinya dan guru-guru lainnya dimana sistem manajerial pimpinan yang
cenderung tidak sesuai dengan SOP(aturan) dimana kebijakan program dan
pengelolaan anggaran sekolah yang bersifat insidentil sehingga beberapa
program sekolah tidak tercakup dengan baik. Bu Uni dan beberapa guru telah
menghadap secara langsung kepada pimpinan dan menyampaikan pemikiran
mereka dan keresahan mereka tetapi pimpinan merespon secara emosional
yang berefek pada buruknya hubungan pimpinan dan warga sekolah, sebagai
seorang guru terjadi dilema dimana visi sebagai guru untuk menengakkan
aturan berbenturan dengan tuntutan loyalitas pada atasan serta tanggung
jawab.
 Studi kasus nyata dari salah satu anggota kelompok yang disepakati menjadi
studi kasus kelompok untuk dianalisis.
1. Paradigma apa yang digunakan dalam studi kasus pilihan?
=> Rasa keadilan lawan rasa kasihan (justice vs mercy)
2. Prinsip mana yang mendasari pilihan pengambilan keputusan yang diambil?
=> Berpikir Berbasis Peraturan (Rule-Based Thinking)
3. Tahapan pengambilan dan pengujian terhadap studi kasus pilihan, apakah telah
tepat, atau belum? Tepat
Mengapa? karena terbatasnya kewenangan kami sebagai bawahan dan
tuntutan pengimbasan kami sebagai seorang guru penggerak maka tahapan ini
yang tepat yang kami ambil sejauh ini.
Masihkah ada pertanyaan-pertanyaan lanjutan dalam benak, apakah pilihan
pengambilan keputusan ini telah tepat? masih ada. sejauh ini masih berfikir
sangat keras untuk mencari titik temu dan jalan keluar terbaik untuk kasus ini
Daftar Tugas/Checklist Tugas Kolaborasi

No. Tugas Ada (A)/

Tidak Ada (TA)

1. Studi Kasus Pilihan mengandung

unsur dilema etika

2. Memuat salah satu paradigma dari 4

paradigma dilema etika

3. Memuat salah satu prinsip dari 3

prinsip dilema etika

4. Memuat 9 langkah pengujian untuk

menguji ketepatan pengambilan
keputusan

5 Memuat hal-hal menarik atau tak

terduga yang ditemui dalam
menganalisis studi kasus pilihan

6. Hasil penugasan masing-masing

anggota telah diserahkan sebelum
tenggat waktu

7. Setiap anggota telah menyepakati

paradigma, prinsip dan hasil
pengujian yang telah disepakati
bersama dan siap mempresentasikan
ke forum

8. Hasil pengeditan terakhir telah

dilakukan masing-masing anggota