Diterima: 26 Mei 2021 Direvisi: 4 Januari 2023 Diterima: 10 Januari 2023

DOI: 10.1002/geo2.116

ARTIKEL

Urbanisme cair: Membingkai fluiditas intrinsik

perkotaan

Rachel McArdle

Departemen Geografi, University of Galway, Galway, Irlandia perhatian pada praktik spasial aktor perkotaan pada skala lokal
dan mengakui pentingnya temporal dalam memahami ruang
Korespondensi
Rachel McArdle, Kamar 203, St Declan's, Pusat Penelitian Ilmu Sosial, 6 dan tempat serta mengakui fluiditas kota. Penelitian saya yang
Distillery Road, University of Galway, University Road, Galway, Irlandia. dilakukan pada tahun 2013–17 di Dublin awalnya melihat apa
Surel:rachel.mcardle@
yang disebut 'ruang sementara' tetapi dengan cepat
universityofgalway.ie
berkembang menjadi taman, squat, ruang seni, taman kota,
Informasi pendanaan pusat sosial otonom, kelompok jaringan, dan aksi langsung.
Dewan Riset Irlandia, Nomor Hibah/Penghargaan: GOIPG/2016/742
Saya membuat kerangka konseptual urbanisme cair untuk
Abstrak
dapat mendiskusikan proyek-proyek ini bersama-sama, karena
Kota-kota hidup dan dibuat dan terus-menerus dalam keadaan
secara empiris dari penelitian saya, saya dapat melihat bahwa
berubah, dan ruang kota yang sama dapat digunakan oleh
proyek yang saya teliti memiliki dua karakteristik utama yang
berbagai orang dengan cara yang sangat berbeda. Saya
sama: pemahaman yang lebih longgar tentang temporalitas
mengusulkan konsep 'liquid urbanisms' untuk memahami
daripada yang ada dalam pemahaman perencanaan kota arus
penggunaan sementara ruang kota ini. Urbanisme cair adalah
utama tentang kota, dan jaringan bersama orang, tempat, dan
tempat dan ruang sementara, terhubung melalui jaringan
sumber daya, tetapi tidak ada literatur yang mencakup kedua
orang dan proyek yang longgar dan fleksibel, yang tidak
karakteristik ini. Fokus artikel ini adalah konsep urbanisme
langsung terlihat tetapi memadat di sekitar proyek atau topik
cair dan bagaimana kerangka urbanisme cair dapat menyoroti
tertentu, kemudian menjadi cair kembali, hingga waktu lain di
perbedaan temporalitas, spasialitas, dan jaringan yang ada di
masa depan. Urbanisme cair adalah konsep yang membantu
ruang kota, mengingatkan para sarjana untuk memperhatikan
saya dalam penelitian saya, tetapi juga memiliki resonansi yang
fluiditas kota yang beragam.
lebih luas dalam cara kita memikirkan dan membuat konsep
lokasi sementara di kota. Urbanisme cair membangun dan KATA KUNCI
menambah pekerjaan dalam studi perkotaan, memusatkan Dublin, cair, jaringan, sementara, teori, perkotaan

Ini adalah artikel akses terbuka di bawah ketentuanAtribusi Creative CommonsLisensi, yang mengizinkan penggunaan, distribusi, dan reproduksi dalam media apa pun,
asalkan karya asli dikutip dengan benar.
Informasi, praktik, dan pandangan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan pendapat Royal Geographical Society (bersama IBG). © 2023
Penulis.Geo: Geografi dan Lingkunganditerbitkan oleh Royal Geographical Society (dengan Institute of British Geographers) dan John Wiley & Sons Ltd.

Geo: Geografi dan Lingkungan.2023;10:e00116.wileyonlinelibrary.com/journal/geo2

1 dari 16
https://doi.org/10.1002/geo2.116

2 dari 16 1| 205
44
0

49
,
1

PERKENALAN 2

02
D

HAI

3 Di dalam

MCARDLE
,
N

dia

A
Ruang dan tempat perkotaan bisa berantakan, mencakup penggunaan, pengguna, politik, dan temporalitas yang sama sekali
berbeda. Perkotaan D

Dia

perencanaan adalah proses yang berfokus pada lingkungan binaan kota dan penggunaan lahan dan memiliki sejarah panjang.
Dalam perkotaan HAI

perencanaan, kompleksitas ruang dan tempat perkotaan tidak selalu diakui. Ada kecenderungan untuk fokus pada perma P

struktur dan rencana kota sementara struktur jangka pendek atau penggunaan ruang kota tidak dipertimbangkan. Dalam
beberapa terakhir S

Saya

HAI

dekade, studi perkotaan sebagai suatu disiplin telah mulai mengakui bahwa kota adalah struktur yang tidak permanen, dan
memang ada N

Saya

Dia

menjadi pertumbuhan dalam konsep yang menyoroti sifat jangka pendek atau sementara dari banyak kegunaan kota. Namun
bahkan sebagai tempo Saya

Dan

Konsep urbanisme yang langka diakui dan semakin bertambah jumlahnya, sering kali pemahaman para sarjana tentangnya
berada di tengah-tengah .

Di dalam

Saya

Dia

Dan

margin dari bagaimana kita berpikir tentang kota: kota sebagai sebagian besar permanen dengan beberapa sementara,
penggunaan marjinal terjadi sesekali .

HAI

secara sional di pinggiran. Tetapi saya berpendapat bahwa topografi sementara ini merupakan fenomena yang meningkat di
kota-kota. Berdasarkan HAI

Saya

pada penelitian saya dan memang mencari kerangka kerja konseptual yang memungkinkan saya memasukkan banyak proyek
yang berbeda 1

bersama-sama, saya mengusulkan konsep urbanisme cair (LU) dan saya berpendapat bahwa urbanisme cair dapat digunakan
sebagai kerangka untuk Dia

HAI

konseptualisasi penggunaan cairan perkotaan. 1

Dan

Urbanisme cair adalah tempat dan ruang sementara, terhubung melalui jaringan manusia yang longgar dan fleksibel A

proyek, yang tidak segera terlihat tetapi yang mengeras di sekitar proyek atau topik tertentu, kemudian menjadi cair kembali, HAI

di dalam

SAYA

sampai waktu lain di masa depan. Menggunakan metafora likuiditas ini membantu kita memahami proyek-proyek ini di kota,
bagaimana mereka HAI

Dia

Saya

berkembang di satu area, berubah, dan mungkin memantapkan di tempat lain sekali lagi, dan secara keseluruhan bagaimana
ini adalah proyek yang bergerak. ,

DI DALAM

Saya

Dia

Proyek-proyek ini berinteraksi dengan dan tunduk pada kekuatan eksternal, seperti kota atau kontainer yang terlalu kecil,
terlalu sedikit Dan

HAI

Saya

dalam apa yang dibutuhkan cairan untuk memadat, seperti suhu atau kebijakan perkotaan yang menguntungkan. Urbanisme
cair sebagai konseptual N

Dia

Saya

kerangka kerja berfokus pada perspektif aktor perkotaan itu sendiri dan pemahaman mereka tentang dan penggunaan longgar R

Dan

HAI

temporalitas, berdasarkan dunia perkotaan yang berubah dan cair. Urbanisme cair sebagai kerangka kerja dibangun di atas
beberapa
[

karya urbanisme temporer, tetapi, seperti yang saya perdebatkan dengan kritik saya terhadap konsep urbanisme temporer di
bagian kedua, 5

urbanisme cair bukan sekedar konsep baru dalam leksikon urbanisme temporer, dan urbanisme cair saya tempatkan sebagai 3

Dia

Dia

kerangka kerja yang dapat berguna untuk memahami dan merefleksikan berbagai praktik perkotaan, termasuk namun tidak
terbatas
T

Dia

untuk, praktik perkotaan sementara, radikal, otonom dan cair. Dia

Saya menciptakan konsep urbanisme cair untuk memungkinkan ahli geografi dan sarjana perkotaan menyelidiki kota
mereka sendiri. N

HAI

Ini muncul karena kebutuhan saya untuk memiliki konsep ini untuk mengidentifikasi dan mengelola studi kasus yang LU.
Penelitian saya N

Saya

Saya

HAI

dilakukan pada tahun 2013–17 di Dublin awalnya melihat apa yang disebut 'ruang sementara' tetapi dengan cepat berkembang
untuk memasukkan berbagai S

ruang dan tempat sementara yang berbeda di kota, seperti taman, jongkok, ruang seni, taman kota, sosial otonom P

HAI

pusat, kelompok jaringan dan tindakan langsung. Contoh-contoh ini termasuk Granby Park, Grangegorman Squat, Bloom l

Saya

Dia

Saya

Fringe Festival, Connect the Dots, dan Terowongan Seni Smithfield. Tidak ada landasan teori yang memadai untuk penelitian
saya R

Dan

Di dalam

ada di Geografi atau Studi Perkotaan yang memungkinkan saya untuk mendiskusikan proyek ini bersama dan terlibat dengan
proyek saya yang sedang berlangsung Saya

Dia

Dan

HAI

observasi empiris atas pengalaman seniman, aktivis, dan penghuni liar. Pada saat yang sama saya terlibat dengan Zygmunt M

Dia

Gagasan Bauman tentang modernitas cair (Bauman,2000), di mana Bauman menggambarkan dunia saat ini sebagai cair, di
mana tidak M

struktur, politik, budaya atau lainnya, tetap sama untuk waktu yang lama. Gagasannya tentang likuiditas tercermin dalam
kekaisaran D

HAI

respon ical peserta miliki. Saya mengakui bahwa ada banyak pekerjaan bermanfaat tentang urbanisme sementara dan Saya

Saya

HAI

geografi otonom, dan saya mendapat inspirasi dari ini, tetapi sementara itu tidak ada cara untuk mendiskusikannya bersama
HAI

DI DALAM

berfokus pada likuiditas proyek-proyek ini dan jaringan serta koneksi para aktor perkotaan. Ada kebutuhan untuk digunakan Saya

Dia

Dan

HAI

kerangka konseptual ini untuk memahami ekologi cair tempat-tempat sementara di Dublin. Kerangka Konsep I N

Saya

Dia

dibuat adalah satu-satunya cara saya dapat meneliti tempat dan ruang ini dan memahami kerumitannya bersama. Saya

Dan

Beberapa proyek yang saya lihat adalah penggunaan alternatif ruang kota, seperti squat dan aksi langsung, sementara yang
lain
F

HAI

di dalam

lebih tradisional, seperti taman kota dan festival. Urbanisme cair dapat mencakup kedua jenis penggunaan, dan l

Dia

HAI

urbanisme cair secara keseluruhan memperkaya konseptualisasi perkotaan. Urbanisme cair melengkapi ekonomi dan
di dalam

Dia

HAI

konseptualisasi politik kota dengan mendemonstrasikan bagaimana urban itu simultan, multipel dan selalu muncul A

Saya

(Massey,2005). Selain itu, yang saya sertakan di sini bukanlah daftar lengkap semua penggunaan cairan ruang kota, atau
bahkan C

Dia

di Dublin saat itu. Studi kasus yang saya perkenalkan di bagian keempat dipilih untuk mengilustrasikan keragaman di dalam Dia

HAI

di dalam

Dia

konsep LU. Ketiga tema tersebut berguna untuk melihat proyek yang saya teliti di Dublin pada waktu tertentu dan
menceritakannya R

Dia

kita tentang konteks pasca-krisis kota, tetapi urbanisme cair sebagai cara memahami perkotaan dapat dikembangkan Dan

Dia

dan ditambahkan ke. Memang penggunaan ruang kota yang cair lebih banyak terjadi di kota-kota daripada sebelumnya, dan
kebutuhan akan cara untuk mengidentifikasi A

Saya

A
mengklasifikasikan dan mengkategorikan penggunaan cairan ini tepat waktu. Kebutuhan untuk fokus pada penggunaan
cairan ruang perkotaan penting untuk B

Dia

tiga kelompok yang berbeda, masing-masing dengan motivasi, kebutuhan, dan kekuatannya sendiri dalam konteks yang
berbeda. Cendekiawan, aktor perkotaan dan R

Dia

Saya

di dalam

Dia

pemerintah harus dapat menentukan dan menentukan tempat-tempat sementara, yang penting untuk bagaimana pengalaman
orang
C

HAI

HAI

Saya

Dia

Dia

205

MCARDLE
44
0

49
,

3 dari 16 2

02
3

tempat perkotaan, tetapi juga dapat mempengaruhi kebijakan dan pendanaan, dan berpotensi membantu menciptakan kota
yang lebih adil, berbasis ,

pada keinginan dan kebutuhan pelaku perkotaan bukan pelaku keuangan, menghindari tekanan finansialisasi itu HAI

Di dalam

HAI

kota sedang mengalami. A

Dia

Bagian kedua berfokus pada tinjauan literatur yang ada dalam urbanisme temporer, ruang kota, dan tipe perkotaan R

HAI

isme untuk mengklarifikasi perlunya konsep yang saya usulkan, LU. Pada bagian ketiga, saya menjelaskan metodologi
penelitian ini T

proyek. Untuk konsep LU, saya membuat kerangka konseptual yang menyertakan tema. Tema-tema tersebut antara lain
kreatif, G

Saya

urbanisme berbasis komunitas dan otonom. Saya menguraikan bagaimana saya membuat kerangka kerja konseptual ini
karena iter .

HAI

Saya

Dia

proses aktif untuk memahami dan membingkai penelitian saya selama fase penelitian itu sendiri. Saya kemudian
menunjukkan bagaimana ini l

Saya

Dan

bekerja dalam konteks di bagian keempat dengan melihat Dublin sebagai kota cair, menggambarkan kompleksitas konsep .

Di dalam

Saya

Dia

Dan

LU. .

HAI

HAI

Saya

2 | KEBUTUHAN AKAN ALTERNATIF G

Dia

HAI

6
 B

Dan

Dublin adalah kota pasca-krisis, dan pekerjaan geografis baru-baru ini sering berfokus pada bagaimana Dublin berkembang
sebelum, selama, dan N

setelah Krisis Keuangan Global 2008 (Allen,2009; Di Feliciantonio & O'Callaghan,2020; Hearne et al.,2018; Dapur HAI

di dalam

SAYA

et al.,2012,2014; Mac Laran & Kelly,2014; Moore-Ceri & Bonnin,2018; Moore-Cherry & Vinci,2012; O'Callaghan HAI

Dia

Saya

et al.,2018; O'Callaghan & Lawton,2015). Sebagian dalam menanggapi konteks ekonomi yang keras setelah krisis 2008 terdiri ,

DI DALAM

Saya

Dia

anggaran penghematan yang kaku selama bertahun-tahun dan meningkatnya neoliberalisasi dalam pemerintahan perkotaan
di Dublin (Kelly,2009; Lawton,2008; Dan

HAI

Saya

Lawton & pukulan,2014; MacLaran dan McGuirk,2003; Moore-Cherry & Vinci,2012; O'Callaghan dan Linehan,2007; N

Dia

Saya

Memukul,2009), lanskap aktivis Dublin telah berkembang sejak 2008, dengan Referendum Kesetaraan Pernikahan pada 2015 R

Dan

HAI

dan kampanye Pencabutan ke-8 pada tahun 2018 menjadi dua contoh penting, di samping kesetaraan migran dan perumahan
yang sedang berlangsung N

kampanye (termasuk Gerakan Pencari Suaka di Irlandia dan Jaringan Perumahan Irlandia). Juga sejak 2008 5

telah terjadi pertumbuhan 'urbanisme sementara' di Dublin, karena 'intervensi perkotaan sementara di Dublin dipandang 3

Dia

Dia

positif pada prinsipnya tetapi kesenjangan yang signifikan terlihat jelas antara teori penggunaan sementara sebagai "hal yang
baik" dan
T

Dia

kondisi di tempat untuk mendukung kemunculan mereka '(Moore-Cherry & McCarthy,2016, P. 353). Pada 2013, saya meneliti
pop-up Dia

taman bernama 'Granby Park', dan saya memulai penelitian PhD saya dengan minat membangun ini untuk melihat apa yang
disebut N

HAI

penggunaan ruang sementara di Dublin. N

Saya

Saya

HAI

Dublin adalah titik awal untuk penelitian saya dan pengembangan konsep LU, tetapi kerangka kerjanya sudah digariskan N

di sini dapat diterapkan di banyak kota, terutama yang memiliki konteks kehancuran ekonomi pasca-2008, atau tren yang
berkembang di P

HAI

aktivisme kota atau penggunaan jangka pendek yang dapat dilihat di banyak kota di seluruh dunia. Dengan protes iklim
seperti hari Jumat untuk l

Saya

Dia

Saya

Masa depan, peningkatan protes Black Lives Matter pada tahun 2020 setelah pembunuhan George Floyd, dan Tumbangkan R

Dan

Di dalam

Gerakan rasis yang mengikuti, serta protes yang lebih baru pada tahun 2022 atas perang di Ukraina, perumahan, energi dan Saya

Dia

Dan

meningkatnya krisis biaya hidup, kita dapat melihat pentingnya terlibat dengan aktor perkotaan, serta memperhatikan HAI

Dia

temporalitas, spasial dan jaringan yang berbeda yang ada di kota-kota. Kerangka dieksplorasi di bagian ini dan yang ketiga M

bagian akan menunjukkan kegunaan konsep LU. D

HAI

Salah satu alasan mengapa ada minat baru dalam penggunaan alternatif kota setelah tahun 2008 adalah karena normal Saya

Saya

HAI

fokus perencanaan kota pada produksi ekonomi tidak lagi layak, apa yang digambarkan Chang sebagai 'potensi “Tempo
HAI

DI DALAM

rary Turn” dalam teori dan praktik’ (Chang,2021, P. 133). 'Dari informal, praktik eksperimental, penggunaan sementara Saya

Dia

Dan

HAI

menjadi kebijakan terstruktur di banyak kota dalam beberapa tahun terakhir '(Patti & Polyak,2015). Martin dkk. (2020)
Perhatikan bahwa sebelumnya, N

Saya

Dia

selama dan setelah krisis keuangan global tahun 2008 terjadi peningkatan contoh penggunaan sementara yang 'luar biasa', dan Saya

Dan

berpendapat untuk fokus pada penggunaan sementara 'biasa' berdasarkan analisis kuantitatif mereka yang hampir 90% dari
penggunaan sementara
F

HAI

di dalam

di Inggris dari tahun 2000 hingga 2015 adalah bentuk penggunaan sementara yang biasa. Karya ini terkenal sebagai contoh
kuantitatif dalam l

Dia

HAI

literatur urbanisme temporer, karena seringkali literatur berfokus pada contoh kualitatif penggunaan sementara. Meskipun
nota
di dalam

Dia

HAI

pengecualian, tidak ada kasus yang dibuat dalam artikel untuk melihat penggunaan ruang sementara yang biasa dan luar biasa
bersama-sama. A

Saya

Bragaglia dan Caruso (2020) mengusulkan taksonomi dari lima karakteristik penggunaan sementara: properti, ruang,
kegunaan, C

Dia

R
pengguna dan promotor. Taksonomi ini berguna karena mendorong para sarjana untuk fokus pada banyak faktor yang dapat
mempengaruhi Dia

HAI

di dalam

Dia

dan mempengaruhi penggunaan jangka pendek. Namun, kelompok aktor atau pencipta perkotaan tidak eksplisit, tetapi dapat
diartikan sebagai R

Dia

bagian dari promotor. Martin dkk. (2019) menemukan bahwa dalam kasus regenerasi, pengguna sementara menghadapi risiko
yang lebih besar Dan

Dia

dibandingkan dengan pengembang, tanpa imbalan terkait. Bragaglia dan Caruso sendiri mencatat bahwa dibutuhkan lebih
banyak pekerjaan A

Saya

dari perspektif aktor yang mendorong penggunaan sementara. Kekosongan adalah topik lain dalam urbanisme temporer B

Dia

literatur (Crowe et al.,2015; DeSilvey & Edensor,2012; Nemeth & Langhorst,2014), termasuk Dublin (Kearns,2015; R

Dia

Saya

di dalam

Dia

Moore-Cherry,2015; O'Callaghan et al., 2018). Ini bukan hanya dari perspektif akademis, sebagai perencana kota
C

HAI

HAI

Saya

Dia

Dia

49

MCARDLE
,

4 dari 16
2

02
205 3
44
0

dan arsitek telah melihat peluang di ruang kosong untuk membuat proyek, terutama sambil menunggu ekonomi ,

tingkatkan (Bishop & Williams; Madanipour,2017). Namun Ponzini (2016) berpendapat bahwa krisis itu sendiri belum
sepenuhnya HAI

Di dalam

HAI

dipahami dan diartikulasikan oleh para perencana, tetapi periode setelah krisis 2008 adalah contoh bagaimana 'masa kritis A

Dia

memperburuk masalah perencanaan dan membuatnya lebih terlihat’ (hal. 1238). R

HAI

Bragaglia dan Rossignolo (2021) membuat poin yang berguna bahwa sarjana urbanisme sementara dapat terbagi menjadi
dua bagian T

kamp: promotor dan pencela. Seringkali istilah temporary urbanism diciptakan oleh para arsitek dan perencana yang
dipromosikan G

Saya

pendukung penggunaan jangka pendek di kota, sementara masih melihat penggunaan ini sebagai proses yang ada di
pinggiran, tetapi tidak .

HAI

Saya

Dia

sebagai pusat cara kerja kota. Istilah-istilah tersebut antara lain: pop-up city (2018), temporary urbanism (Overmayer,2007),
setiap l

Saya

Dan

urbanisme hari (Chase, Crawford & Kalisky,2008), akupunktur perkotaan (Lerner,2016), sementara itu menggunakan
(Bradley,2012), .

Di dalam

Saya

Dia

Dan

penggunaan sementara (Reynolds,2011), Do-It-Yourself urbanisme (Iveson,2013) dan urbanisme taktis (Lydon et al.,2011). .

HAI

Istilah-istilah ini, khususnya yang ada di buku teksPelopor perkotaan(Penguasa,2007),Katalis perkotaan(Oswalt, Overmeyer, D

HAI

Saya

& Misselwitz,2013), DanKota sementara(Uskup & Williams,2012), telah memprofesionalkan urbanisme temporer. .

Istilah-istilah ini menggambarkan beberapa proyek penggunaan jangka pendek tetapi secara keseluruhan konsep ini kurang
mempertimbangkan kota secara lebih luas, G

Dia

HAI

berfokus pada aspek jangka pendek tanpa mempertimbangkan temporalitas, spasialitas, dan jaringan yang lebih luas yang
terlibat di dalamnya 1

Dan

proyek serta sistem nilai selain ekonomi, seperti nilai guna.

N

Satu pengecualian untuk ini adalah Harris (2015) bekerja dengan alasan bahwa geografi pop-up menggambarkan tempat-
tempat di mana ruang-waktu berada R

HAI

di dalam

SAYA

sedang ditata ulang. Juga, karya Kamvasinou (2017), yang berpendapat bahwa biner antara sementara dan permanen HAI

Dia

Saya

penggunaan dan pendekatan bottom-up dan top-down tidak berguna, dan perlu ada 'pembingkaian ulang pembangunan
perkotaan sebagai A

DI DALAM

Saya

Dia

proses inkremental, organik, dan kolaboratif’ (hal. 187), menggemakan karya fundamental Massey (2005) untuk mengerti Dan

HAI

kota secara relasional. Demikian pula milik LaFrombois (2017) karya kritis menentang wacana dominan urbanisme DIY, Saya

Dia

Saya

menggambarkan realitas urbanisme DIY sebagai 'beragam, cair, paradoks dan pada waktu subversif, mengungkapkan titik
terang untuk R

Dan

HAI

praktik yang lebih inklusif dan refleksif’ (hal. 421). Ketiga penulis ini (Harris,2015; Kamvasinou,2017; LaFrombois,2017) N

mengilustrasikan kebutuhan untuk membuat kerangka kerja baru untuk lebih mewakili nuansa dan kompleksitas
penggunaan sementara 0

ruang dan tempat kota. 3

Dia

Chang (2021) mencatat bahwa sebagian besar studi termasuk dalam penyelidikan semiotik mereka tentang penggunaan
 'fitur' sementara Dia

Dia

studi kasus tunggal dan mendalam’ (hal. 141). Studi kasus individu dapat bermanfaat, tetapi dalam literatur urbanisme
sementara Dia

ada banyak pekerjaan yang dilakukan pada satu studi kasus atau kota, tanpa mengambil langkah mundur untuk memikirkan
bagaimana idenya A

HAI

dieksplorasi dapat digunakan dalam konteks lain. N

Saya

Saya

HAI

Seperti disebutkan, Bragaglia dan Rossignolo (2021) berpendapat bahwa sarjana urbanisme sementara dapat dikategorikan
sebagai N

promotor atau pencela. Fokus para pencela adalah bagaimana urbanisme temporer berdampak pada kota, berdasarkan
ruangnya T

HAI

tetapi juga pada aktor urban yang menciptakan tempat dan ruang tersebut. Bagi penulis ini, ruang kota tidak menunggu
aktivasi N

Saya

Dia

Saya

atau digunakan untuk mencari keuntungan, tetapi justru berdampak pada bagaimana orang mengalami dan hidup di ruang
perkotaan. Salah satu dari B

Dan

Di dalam

konsep yang cocok dengan ini adalah urbanisme darurat (Tonkiss,2013). Tonkiss menggambarkan kondisi kota-kota pasca
penghematan Saya

Dia

Dan

dan bagian ini berguna untuk berfokus pada potensi pengerjaan ulang rencana pembangunan perkotaan yang mungkin
dilakukan saat kota HAI

Dia

dan ruang kota ditata ulang. 'Ruang-ruang tak tentu' (Groth & Corijn,2005) menggambarkan ruang yang tersisa dari waktu dan R

ruang dan tidak sesuai dengan neoliberalisasi kota. urbanisme gerilya (Hou,2010) berfokus pada cara warga memiliki D

HAI

ruang kota yang direklamasi, termasuk chairbombing dan seedbombing, dan didirikan dengan pendekatan dari bawah ke atas
untuk mengubah D

Saya

Saya

HAI

di kota. Ruang informal adalah proyek-proyek di tanah terlantar, yang masih memiliki aktivitas menarik yang terjadi di sana )

HAI

DI DALAM

(Hudson,2015). Ruang sementara (Sampai,2011) menyoroti peran pencipta perkotaan, dan konsepnya berfokus pada temporal Saya

Dia

Dan

HAI

itas dan spasialitas pencipta perkotaan yang bekerja di 'ruang peralihan'. Konsep ruang sementara mengakui nilai N

Saya

Dia

yang dapat dimiliki oleh penggunaan sementara yang nyata, sebagai ruang dengan berbagai temporalitas yang berkontribusi
pada kota. Membangun ini L

Saya

B
 R

konsep, 'kota improvisasi' (Till & McArdle,2015) menggunakan metafora jazz untuk mendeskripsikan respons pengguna
sementara Dan

HAI

untuk apa yang terjadi di kota dengan alat atau sumber daya apa pun yang tersedia bagi mereka. Aktor dan pencipta perkotaan
membuat di dalam

Dia

HAI

kontribusi yang berarti bagi kota, dengan 'melakukan' apa yang dapat diakses oleh mereka. Konsep kota improvisasi
di dalam

Dia

HAI

sama mengakui keragaman temporalitas dan spasial perkotaan, dan karena itu saya menemukan dua istilah terakhir A

sangat berguna, karena mereka mengakui kompleksitas temporal dan spasial ruang perkotaan. Urbanisme sementara ada Saya

Dia

'sebagai ruang peluang dan metode produksi yang fleksibel' (Madanipour,2018), tetapi nuansa dan kekhususan dari R

Dia

HAI

di dalam

penggunaan cairan perlu ditarik dan dikonseptualisasikan, memang bahasa baru perlu digunakan untuk menghindari
konotasi dan Dia

Dia

faksi berbeda yang sekarang ada dalam literatur urbanisme temporer. B

Dan

Dia

Yang terpenting, saya berpendapat bahwa urbanisme sementara tidak membantu untuk membahas penggunaan ruang
perkotaan jangka pendek dan cair karena
A

Saya

ruang dan tempat ini tidak bersifat sementara. Situs dapat memiliki arti sebagai tempat milik, kesenangan, aktivitas lainnya A

Dia

atau warisan, bahkan jika mereka jangka pendek. Menyebut mereka 'sementara' mengabaikan temporalitas ruang kota dan
caranya R

Dia

Saya

di dalam

Dia

HAI

HAI

Saya

Dia

Dia

205

MCARDLE
44
0

49
,

5 dari 16 2

02
3

tempat bersifat relasional, dan saling membangun seperti halnya ritme lain yang ada di kota. Unsur lain yang tidak ,

dianggap di bawah konsep urbanisme sementara adalah penggunaan ruang perkotaan jangka pendek yang memiliki politik
eksplisit HAI

Di dalam

HAI

atau fokus radikal. Squat, aksi langsung, protes, dan pusat sosial otonom adalah contoh penggunaan jangka pendek A

Dia

ruang perkotaan, yang karenanya sesuai dengan konsep urbanisme temporer, namun contoh-contoh ini tidak didiskusikan
secara umum. R

HAI

Bragaglia dan Rossignolo (2021) mengkategorikan kesementaraan sebagai praktik, termasuk geografi otonom dan gerilya T

urbanisme, dan kesementaraan sebagai kebijakan, termasuk kota sementara dan urbanisme sementara. Saya berpendapat
bahwa sementara G

Saya

urbanisme menyiratkan versi aktivitas dan penggunaan ruang kota yang lebih bersih, dan mengabaikan penggunaan otonom
ini .

HAI

Saya

Dia

berarti bahwa para sarjana kehilangan potensi untuk mempelajari ruang-ruang ini. Ruang radikal memiliki temponya sendiri l

Saya

Dan

ralities, spatialities and network, dan memahami urbanisme otonom adalah cara yang berguna untuk memperluas
pengetahuan .

Di dalam

Saya

Dia

Dan

pergeseran penggunaan ruang kota. Selain itu, seperti penggunaan ruang kota jangka pendek lainnya, ruang radikal tidak
difokuskan .

HAI

menghasilkan keuntungan ekonomi, dan ruang-ruang ini dihargai atas kontribusinya bagi kota dan orang-orang yang tinggal
di sana, bukan D

HAI

Saya

pendapatan yang mungkin mereka konsumsi. .

Urbanisme otonom berbagi beberapa kesamaan dengan ruang sementara melalui jaringan, penggunaan ruang jangka
pendek, G

Dia

HAI

dan fokus pada skala sehari-hari pengguna dan pembuat, tetapi proyek ini juga memiliki politiknya sendiri yang berbeda.
Otomatis 1

Dan

omous geografi (2006) adalah bentuk solidaritas antar kelompok, yang 'menjalin bersama ruang, dan waktu, consti
N

belajar di antara dan ruang yang tumpang tindih '(Pickeril & Chatterton,2006, P. 730). Deskripsi ini sendiri tumpang tindih R

HAI

di dalam

SAYA

dengan konsep kritis urbanisme temporer di atas, tetapi tidak ada hubungan antara kedua perangkat literasi ini HAI

Dia

Saya

sifat. Geografi otonom mewujudkan konsep-konsep seperti anti-kapitalisme, otonomi, gotong royong dan solidaritas. A

DI DALAM

Saya

Dia

Vasudevan (2015) menggambarkan kota otonom sebagai trifold: sebagai praktik perumahan, gerakan sosial, dan serangkaian Dan

HAI
 N

identitas. Saya

Dia

Saya

Akademisi telah menulis tentang pusat sosial otonom di Italia (Di Feliciantonio,2016; oleh Feliciantonio,2017; R

Dan

HAI

kita2009), Spanyol (Martinez & San Juan,2014), Jerman (Holm & Kuhn,2011) dan Yunani (Arampatzi,2017). Di dalam N

lanskap Irlandia, penelitian tentang geografi otonom terbatas, meskipun salah satu studi kasus saya, Seomra Spraoi, 0

dihitung di Chatterton dan Pickerill's (2010) survei pusat sosial otonom di Inggris dan Irlandia, dengan 3

Dia

Ek (2014) dan Bresnihan dan Byrne (2015) menjadi pengecualian penting lainnya. Memang Carvalho menggambarkan
situasinya Dia

Dia

tion demikian: 'Geografi otonom atau pusat sosial otonom biasanya tidak ditemukan di lanskap perkotaan Irlandia dan Dia

tidak dikenal luas oleh publik Irlandia '(Carvalho,2014, P. 450). Diskusi intervensi radikal biasanya terbatas A

HAI

dengan keyakinan politik suatu kelompok atau proyek (Hodkinson & Chatterton,2006), tanpa banyak pertimbangan yang
diberikan kepada N

Saya

Saya

HAI

dampak proyek pada kota dan penggunanya. N

Sementara literatur tentang urbanisme temporer dan urbanisme otonom sangat penting dalam membantu saya
memulainya T

HAI

memahami penelitian saya, tak satu pun dari literatur ini memberi saya kerangka teoretis yang cukup untuk membahas
proyek yang saya investasikan N

Saya

Dia

Saya

berpagar bersama. Saya membuat kerangka urbanisme cair untuk mengisi celah yang saya temui saat mencoba
membicarakannya B

Dan

Di dalam

ruang dan tempat ini secara kolektif. Urbanisme cair sebagai kerangka konseptual bertujuan untuk menyediakan cara
berdiskusi Saya

Dia

Dan

penggunaan sementara dan intervensi radikal di kota secara relasional. Saya mengusulkan urbanisme cair sebagai pendekatan
analitis baru HAI

Dia

memahami ruang waktu kota dan kehidupan perkotaan yang kompleks dan cair, tidak hanya di Dublin, tetapi di kota-kota
yang lebih umum R

sekutu. Sebagai sebuah pendekatan, urbanisme cair dapat membantu para sarjana berfokus pada aspek cair atau sementara
dari kota, berkonsentrasi pada D

HAI

N
skala sehari-hari dan potensi ruang, jaringan dan koneksi antara aktor perkotaan, nilai alternatif D

Saya

Saya

HAI

sistem, realitas hidup pencipta perkotaan, temporalitas cair dan spasialitas. )

HAI

DI DALAM

Likuid dalam geografi perkotaan dapat merujuk pada aliran uang non-fisik dalam istilah ekonomi, misalnya aset likuid Saya

Dia

Dan

HAI

(Aalbers,2009), tapi saya mengacu pada arti utama cairan. Cairan dapat mengeras, membeku, dan ketika dicairkan N

Saya

Dia

diubah. Cairan dapat meluap di satu tempat dan kekurangan di tempat lain, dan cairan dapat membawa efek dari proses
tersebut L

Saya

mereka telah menjadi bagian dari. Metafora ini membantu kita memahami bagaimana proyek-proyek ini dapat berkembang di
satu area, mengalir ke dalamnya Dan

HAI

area lain secara tak terduga, berubah dan memantapkan di tempat lain. Aktor perkotaan membuat koneksi dan mengerjakan
proyek saat itu di dalam

Dia

HAI

cocok, dan ketika tidak cocok, mereka melanjutkan, membawa koneksi ini bersama mereka dan membentuk jaringan baru.
SAYA
di dalam

Dia

HAI

menciptakan konsep urbanisme cair sebagai cara mengonseptualisasikan fleksibilitas ini, tetapi juga memperhitungkan memo
tersebut A

rangkaian proyek dan hubungan antar aktor. Jaringan ada antara aktor perkotaan dan proyek yang berbeda, dan Saya

Dia

jaringan ini berbeda dengan jaringan fisik yang dijelaskan oleh Graham dan Marvin (2001), tetapi jaringan sosial itu R

Dia

HAI

di dalam

tidak dapat divisualisasikan secara linier atau kronologis karena jaringan ini beresonansi secara berbeda dalam ruang dan
waktu. Menciptakan Dia

Dia

kerangka konseptual urbanisme cair memungkinkan saya untuk berteori tentang ruang-ruang ini secara geografis, dengan
memperhitungkannya B

Dan

Dia

spasialitas dan temporalitas yang cair. Urbanisme cair memungkinkan para sarjana untuk mengkonseptualisasikan cairan dan
'multiplisitas yang sulit diatur
A

Saya

perkotaan '(Robinson & Roy,2016). A

Dia
 C

Dia

Saya

di dalam

Dia

HAI

HAI

Saya

Dia

Dia

6 dari 16 3| 205
44
0

49
,
1

URBANISME CAIR 2

02
D

HAI

3 Di dalam

MCARDLE
,
N

dia

Dimulai dengan studi kasus pertama tentang taman pop-up, Granby Park, proyek penelitian saya berkembang menjadi 14 studi
kasus. D

Dia

Studi kasus ini ditambahkan berdasarkan keahlian aktor lokal, pengetahuan saya sendiri dan menghadiri acara pertama HAI

studi kasus yang saya miliki. Saya mulai dengan Granby Park dan melalui acara jejaring berdasarkan keterlibatan saya dengan
proyek itu, P

analisis media sosial, dan percakapan informal dengan aktor perkotaan, saya mengetahui proyek lain di Dublin yang S

Saya

HAI

cocok dengan kriteria yang muncul untuk penelitian saya: semua studi kasus memiliki temporalitas yang berubah-ubah dan
memungkinkan saya untuk belajar N

Saya

Dia

lebih lanjut tentang pengalaman hidup para aktor perkotaan yang membuat proyek-proyek ini. Berdasarkan investigasi tahap
awal sebelumnya Saya

Dan

ke fase kerja lapangan penelitian saya dimulai dengan sungguh-sungguh, saya memasukkan daftar 20 proyek, yang saya pilih
10 berdasarkan .

Di dalam

Saya

Dia

Dan

kesesuaian. Ini bertambah menjadi 14 selama penelitian, ketika proyek lain muncul yang terkait dengan 10 yang saya miliki
asal .

HAI

akhirnya terpilih. Penting untuk dicatat bahwa saya memilih 10 studi kasus yang bertambah menjadi 14, tetapi ini tidak
mencakup semua HAI

Saya

proyek yang dapat digambarkan sebagai LU; studi kasus memberi saya wawasan tentang luas dan dalamnya urbanisme cair 1

di Dublin, tetapi ada proyek lain yang dapat dimasukkan dalam kerangka kerja ini dan kerangka kerja ini dapat diterapkan Dia

HAI

kota-kota lain. 1

Dan

Kerangka konseptual urbanisme cair diciptakan melalui proses iteratif yang melibatkan teoretis A

pemahaman kota dan metafora likuiditas, dan kerja lapangan empiris yang sedang berlangsung. Pekerjaan lapangan bervariasi
tergantung HAI

di dalam

SAYA

pada studi kasus dan apakah masih buka, apakah itu acara sekali saja dan apakah penyelenggara terbuka dan tersedia HAI

Dia

Saya

kepada seorang peneliti yang datang. Di seluruh studi kasus saya menggunakan berbagai metode dan analisis penelitian
kualitatif, termasuk ,

DI DALAM

Saya

Dia

analisis media sosial, pengamatan partisipasi, catatan lapangan, penelitian sukarela dan tindakan, percakapan informal, Dan

HAI

Saya

survei dan wawancara mendalam. Mengikuti analisis media sosial dari 14 proyek yang saya teliti, saya membuat kode
informasi N

Dia

Saya

tion dan menciptakan tiga tema. Setelah fase percontohan ini selesai, saya menggunakan metode kualitatif campuran untuk
mengumpulkan data dan R

Dan

HAI

melanjutkan proses coding. Saya membuat tema dari proses berulang-ulang di antara literatur teoretis
[

di kota-kota, pengamatan awal saya, pengkodean terfokus dan triangulasi data dan pengamatan saya, proses yang saya ulangi 5

beberapa kali. 3

Dia

Dia

Saat saya terlibat dengan fase awal kerja lapangan saya, saya secara bersamaan membaca karya teoretis, termasuk
T

Dia

dalam teks mani Zygmunt BaumanModernitas cair(2000). Bauman menggambarkan dunia sebagai fase cair, Dia

di mana tidak ada apa pun di dunia kita saat ini yang bertahan lama. Deskripsi teoretis tentang likuiditas dunia ini N

HAI

tercermin dalam pengamatan empiris saya, dan fleksibilitas peserta inilah yang perlu saya pahami dan memang begitu N

Saya

Saya

HAI

apa ide likuiditas memungkinkan saya untuk membuat konsep. Jika dipadukan, tema-tema urbanisme cair membentuk
sebuah konsep S

kerangka kerja dan gambarkan tempat-tempat sementara di Dublin yang saya teliti. Urbanisme cair adalah sebuah konsep
yang berbasis P

HAI

pada fluiditas, tetapi masih ada nilai dalam mengidentifikasi dan mengelola kategori tempat cair, itulah sebabnya saya
membuat l

Saya

Dia

Saya

kerangka konseptual LU. Tema membantu kita untuk memahami geografi LU. Saya memisahkan tema menjadi illus R

Dan

Di dalam
Pelajari nuansa di antara mereka, tetapi tema-tema ini tidak eksklusif satu sama lain. Tema-tema tersebut berguna dalam
membantu para sarjana Saya

Dia

Dan

HAI

untuk mengkategorikan proyek-proyek ini dan fokus pada motivasi pencipta ruang-ruang ini, serta mempelajarinya M

Dia

proyek dan nuansanya. Pengorganisasian tempat dan ruang kota juga memberi tahu kita tentang pola dalam tema, misalnya, M

di mana urbanisme kreatif paling mungkin muncul, apakah itu salah satu bagian dari kota atau ada jaringan di seluruh kota?
Kasus D

HAI

studi tentang Granby Park saya jelaskan di bagian keempat bergerak antara menjadi kreatif dan urbanisme berbasis komunitas Saya

Saya

HAI

sementara itu terbuka, tetapi saya mengklasifikasikannya sebagai urbanisme kreatif seperti apa yang dominan dan juga
bagaimana penciptanya
HAI

DI DALAM

akan menggambarkannya. Setiap tema diklasifikasikan menurut etos utama pembuatnya, dan ini dapat berubah tergantung Saya

Dia

Dan

HAI

pada dinamika dan keadaan yang berubah. Studi kasus cocok dengan mudah ke dalam satu tema karena didasarkan pada N

Saya

Dia

motivasi, tetapi ada beberapa fleksibilitas ketika proyek berubah dan berkembang. Ini sekali lagi untuk menyoroti bahwa
konseptual Saya

Dan

kerangka urbanisme cair didasarkan pada perspektif aktor perkotaan dan oleh karena itu temanya didasarkan pada bagaimana
F

HAI

di dalam

kreatif perkotaan yang terlibat menggambarkan diri mereka sendiri. l

Dia

HAI

Urbanisme cair berfokus pada agensi aktor perkotaan dan skala sehari-hari. Urbanisme cair bisa berdampak positif
di dalam

Dia

HAI

dan dampak yang berarti pada kota. Semua proyek memiliki temporalitas yang fleksibel, dibuat dan dipelihara melalui A

Saya

jaringan dan tempat, dan beroperasi menurut sistem nilai berbasis non-moneter yang saling melengkapi dan paralel C

Dia

untuk, atau ada di luar, ruang komersial. Beberapa juga menghasilkan milik bersama perkotaan baru. Praktik urbanisme cair
juga demikian Dia

HAI

di dalam

Dia

konstitutif dari apa yang terjadi di kota neoliberal (dalam hal politik, ekonomi, sumber daya, institusi, nilai). R

Dia

Konsekuensinya, keyakinan politik spesifik pencipta dan pengguna urbanisme cair memengaruhi hubungan mereka Dan

Dia
dengan institusi. Apa yang ditawarkan urbanisme cair sebagai kerangka kerja adalah apa yang tidak dapat saya temukan
bersama dalam satu konsep: fokus A

Saya

pada aktor perkotaan dan skala sehari-hari, beragam temporalitas dan spasialitas, jaringan bersama, nilai non-komersial B

Dia

sistem dan motivasi politik. Urbanisme cair memungkinkan para sarjana untuk menggambarkan ekologi tempat-tempat
sementara dan R

Dia

Saya

di dalam

Dia

ruang di sebuah kota.

C

HAI

HAI

Saya

Dia

Dia

205

MCARDLE
44
0

49
,

7 dari 16 2

02
3

Saya mengidentifikasi tiga tema LU. Tema pertama adalah urbanisme kreatif, yaitu proyek yang menggunakan sabu-sabu
imajinatif ,

peluang untuk menciptakan kota yang lebih baik, dengan arti 'lebih baik' yang didefinisikan oleh aktor perkotaan yang terlibat,
tetapi proyek ini berbagi HAI

Di dalam

HAI

etos mengajak penghuni dan pengguna tempat untuk memikirkan tempat itu secara berbeda. Saya mengambil 'kreatif' dari
Harriet A

Dia

Definisi kreatif Hawkins, untuk menggambarkan 'berbagai pendekatan dan bentuk kreativitas yang berbeda ... apakah neolib R

HAI

eral, revolusioner atau sebagai politik kemungkinan lokal '(Hawkins,2014, P. 1). Contohnya termasuk studio seni luar ruangan;
benang T

pengeboman (menutupi fasilitas atau struktur dengan bahan dekoratif, seperti wol); 'Hari Parkir' (yang berubah menjadi
publik G

Saya

taman mobil menjadi taman bermain, permainan atau instalasi seni untuk hari itu); menggunakan kembali ruang yang
'kurang dimanfaatkan' atau 'kosong'; menciptakan .

HAI

Saya

Dia

tempat jaringan seluler; membuat tempat baru untuk anak-anak dan bermain, dan membawa lebih banyak tanaman hijau atau
karya seni ke suatu tempat. l

Saya

Dan

Tema kedua adalah urbanisme berbasis komunitas, dan ini mirip dengan urbanisme kreatif, tetapi seringkali berakar pada
satu .

Di dalam

Saya

Dia

Dan

komunitas untuk meningkatkan komunitas yang ada, apakah itu komunitas geografis, atau yang dibayangkan, dibangun .

HAI

/
pada rasa tempat (Agnew,1987). Contoh urbanisme berbasis komunitas termasuk taman komunitas, seni luar ruangan D

HAI

Saya

pameran, dan studio seni dan budaya. Urbanisme berbasis komunitas seringkali memiliki kerangka waktu yang lebih lama
daripada kreatif .

urbanisme dan karena itu tergantung pada hubungan antara otoritas lokal dan aktor perkotaan. G

Dia

HAI

Tema terakhir adalah yang paling berbeda, dan itu adalah urbanisme otonom. Seperti disebutkan di atas, Carvalho
menyatakan hal itu 1

Dan

geografi otonom tidak ditemukan di Irlandia, dan di mana mereka ada, tidak ada pengetahuan luas tentangnya
N

mereka pada populasi umum. Saya sebagian setuju dengan Carvalho, tetapi saya berpendapat bahwa geografi otonom, dan apa
yang saya miliki R

HAI

di dalam

SAYA

digambarkan sebagai urbanisme otonom, memang ada di lanskap Irlandia tetapi mungkin tidak menggunakan bahasa
otonomi. saya beri label HAI

Dia

Saya

ruang-ruang ini sebagai urbanisme otonom, dibangun di atas geografi otonom Pickerill dan Chatterton (2006) untuk juga A

DI DALAM

Saya

Dia

termasuk ruang-ruang yang tidak akan mendefinisikan diri sebagai otonom, tetapi masih memenuhi kriteria sebagai ruang
terbuka, dengan kompleks Dan

HAI

posisi spasial dan temporal, dan ruang solidaritas. Urbanisme otonom adalah proyek yang berupaya menciptakan alterna Saya

Dia

Saya

tives untuk pemahaman kapitalis tentang properti dan penggunaan ruang, dan bertujuan untuk eksis di luar kendali negara.
Proyek-proyek ini R

Dan

HAI

percaya dalam menciptakan alternatif dalam kehidupan sehari-hari, di luar norma neoliberal, dan seringkali memasukkan
praktik anarkis semacam itu N

sebagai bantuan timbal balik, anti-kapitalisme, dan pemerintahan non-horizontal, tetapi mungkin tidak secara eksplisit
mendefinisikan diri sendiri sebagai anarkis. Contoh 0

termasuk pekerjaan, pusat sosial, jongkok, tempat tinggal komunal, bentuk perumahan alternatif, co-living, ekonomi 3

Dia

pertukaran (seperti toko tukar), aksi langsung dan protes. Dia

Dia

Dia

D
4 | DUBLIN: KOTA CAIR
C

HAI

Saya

Saya

HAI

Untuk penelitian ini saya menyelidiki 14 studi kasus, dan untuk menunjukkan kedalaman konsep LU, saya
mengilustrasikannya dengan tiga H

contoh: satu kreatif, satu berbasis komunitas dan satu urbanisme otonom. Contoh-contoh ini dipilih untuk disertakan /

HAI

Saya

satu di bawah setiap tema, tetapi juga karena studi kasus tertentu ini memiliki dampak terbesar pada warisan dari Dia

Saya

lanskap artistik, komunitas, dan politik di Irlandia. Masing-masing berkontribusi pada diskusi yang lebih besar di kota Dan

Di dalam

Saya

Dia

sekitar hak atas kota, milik, komunitas, gentrifikasi, sewa dan hak atas perumahan. Ada juga kasus Dan

HAI

studi di mana saya dapat menyelesaikan analisis media sosial, serta observasi partisipan dan wawancara mendalam /

Dia

untuk masing-masing. Yang pertama adalah Granby Park (GP), yang menjadi fokus penelitian sebelumnya dan katalisnya -

proyek penelitian saya yang lebih besar. GP adalah taman pop-up yang dibuat di Dublin pada Agustus–September 2013 oleh
kolektif artistik HAI

Saya

Saya

HAI

pemula. Contoh kedua, Blok T (BT) adalah urbanisme berbasis komunitas, sebagai ruang artistik yang pindah lokasi N

HAI

2016 di dalam Pusat Kota Dublin, dan merupakan indikasi gentrifikasi yang terjadi di Dublin pasca-kecelakaan. Akhirnya saya
diskusikan
DI DALAM

Saya

Dia

Grangegorman Squat (GG), pusat sosial otonom dan squat perumahan yang ada dari 2013 hingga 2015, tetapi dimainkan Dan

HAI

Saya

peran penting dalam politik otonom di Dublin. Saya berpendapat bahwa Dublin adalah kota yang berguna untuk dipelajari
karena posisinya N

Dia

Saya

tion sebagai kota pasca-krisis, yang menyebabkan adanya lanskap ruang kosong yang mirip dengan banyak orang Eropa dan
lainnya R

Dan

HAI

kota-kota Amerika pasca-industri. Dublin adalah situs kasus yang menarik karena telah mengalami 'potensi "Pergantian
Sementara"' R

di dalam

Dia

(Chang,2021, P. 133) serta urbanisme penghematan (Peck,2012), oleh karena itu kita dapat membandingkan Dublin dengan
Eropa lainnya
HAI

di dalam

Dia

kota. ;
 HAI

Saya

Dia

4.1 | Taman Granby R

Dia

HAI

di dalam

Dia

Dia

Granby Park terletak di 'situs kosong' pasca-kecelakaan di Dublin Utara. Pemula, bekerja dengan sukarelawan dari lokal Dan

Dia

daerah dan sekitar kota, dan orang-orang muda yang tinggal di sebelah dan dari Belfast, mengubah 'tanah kosong' ini menjadi
semarak P

Saya

taman umum yang menampilkan amfiteater, perpustakaan, dan polytunnel; banyak acara yang diadakan disana selama
sebulan itu B

Dia

terbuka, dari konser langsung hingga lokakarya grafiti, kelas yoga, hingga mendongeng dengan boneka untuk anak-anak
(Gambar1). Dia

Saya

di dalam

Dia

Niat awal kolektif adalah untuk membuat taman pop-up sebagai semacam surga di bagian Dublin di mana ada
C

HAI

HAI

Saya

Dia

Dia

GAMBAR 1Acara pembukaan Granby

8 dari 16 Park.Sumber: Hingga (2013).
MCARDLE

205
44
0

49
,

02
3

HAI

Di dalam

dia

Dia

fr
HAI

//
R

HAI

di dalam

Dia

lib

Dan

Di dalam

Saya

itu

Dan

HAI

/D

HAI
Saya Dia

/1
Dia
0

DI DALAM
00
2

/G dengan
T
Dia Dan
H

HAI
Dia

116

HAI

N T

lin
Dia
oleh Dia
R

A
A

T R

A A

R N

Dan
D

HAI

di dalam HAI
C

N
HAI

dia
SAYA ini

N
N
[1

9 S
D

/0
HAI
5

N
/2

Dia 023
]

S
.
(H
dia
T
,
T

:
S
/

sangat sedikit ruang hijau lainnya dan menginspirasi kelompok lain untuk membuat proyek serupa. Sementara itu tidak terjadi
bagaimana /

HAI

Saya

Pencipta pemula membayangkannya, jaringan cabang dan proyek menyebabkan kemungkinan bagi anggota jaringan untuk
membuat yang baru Dia

Saya

proyek dan inisiatif. GP menggambarkan bagaimana jaringan dapat ditempa dan serbaguna. Penyelenggara GP pernah atau
terlibat di dalamnya Dan

Di dalam

Saya

Dia

proyek lain, termasuk Happenings, Festival Film Feminis Dublin, Kisah Cinta Lain, Jaringan Perumahan Irlandia, Dan

HAI

Streetfest, Hubungkan Titik-Titik, Di Atas Pohon, dan Kota yang Menyenangkan. Jaringan yang beragam ini tercatat dalam
catatan lapangan saya saat itu /

Dia

ketika saya melihat pembuat GP di acara lain yang dijalankan oleh salah satu anggota Pemula: -

HAI

Saya

tim inti Granby Park [ada di sana], dan senang melihat mereka. Saya dikejutkan oleh seberapa banyak koneksi Saya

HAI

HAI

tion orang-orang ini ... Hal-hal keren yang terjadi di kota ini semuanya melibatkan orang yang sama ... Ini N

DI DALAM

Saya

semua orang berkumpul untuk membentuk acara ini. Kelompok mereka bekerja sama, seperti Menghubungkan Titik
dan Terjadi Dia

Dan

HAI

hal. Saya pikir ini sangat menarik dalam hal cara proyek ini dimulai. aku juga berfikir l

Saya

Dia

Saya

bahwa Dewan Kota Dublin memilih Happenings dan Connect the Dots untuk menjadi tuan rumah acara tersebut B

Dan

reputasi yang mereka miliki, dan hubungan yang mereka bangun dengan Dewan Kota Dublin, yang dimulai dengan F

HAI

di dalam

Granby Park [melalui Happenings]. Dia

HAI

di dalam
 (catatan lapangan pribadi, 14 November 2016) S

Dia

HAI

Saya

Granby Park 'berakhir' pada 2013, namun jaringan yang digunakan Pemula untuk membuat GP tetap ada dan masih
berdampak kontemporer C

Dia

proyek ke tahun 2023. Saya berpendapat untuk memikirkan GP bukan sebagai proyek sekali pakai, seperti yang umum dalam
konsep urbanisme sementara Dia

HAI

di dalam

Dia

aktualisasi, melainkan sebagai tempat jaringan. Berdasarkan jaringan, saya mengikuti definisi Pierce et al. tentang jaringan
yang berakar pada R

Dia

konsep tempat (Pierce et al.,2011). Pemahaman tentang jaringan ini bukanlah jaringan infrastruktur Graham dan Dan

Dia

Marvin (2001), tetapi jaringan berdasarkan pandangan Massey tentang tempat sebagai relasional (Massey,2005). Jaringan
longgar, rimpang A

Saya

dan berubah, dan ini terkait dengan proses pembuatan tempat dan penciptaan modal sosial. Jika ahli geografi melihat B

Dia

jangka waktu GP berakhir pada September 2013, tetapi dengan mempertimbangkan jaringan ini dan dengan
mempertimbangkan GP sebagai likuid R

Dia

Saya

di dalam

Dia

tempat, kami mengetahui bahwa GP masih berdampak pada kota Dublin pada tahun 2023. Urbanisme cair menyoroti
hubungan antara
C

HAI

HAI

Saya

Dia

Dia

205

MCARDLE
44
0

49
,

9 dari 16 2

02
3

anggota satu sama lain dan Dublin melalui melihat melampaui kerangka waktu linier untuk mencoba memvisualisasikan
temporal dan ,

nuansa spasial dari proyek dan tempat ini. GP menyoroti kebutuhan untuk memahami waktu sebagai cairan di kota dan untuk
fokus HAI

Di dalam

HAI

pandangan aktor perkotaan untuk meningkatkan bagaimana ahli geografi merumuskan pemahaman kita tentang kota. A

Dia

HAI

H
 T

4.2 | Blok T P

Saya

HAI

Contoh urbanisme cair kedua adalah BT, sebuah studio seni yang berbasis di Smithfield, Dublin Utara dari tahun 2010 hingga
2016. BT membidik N

Saya

Dia

Saya

menjadi ruang bagi seniman untuk membuat komunitas, bekerja sama dengan seniman lain. Studio mereka terpaksa pindah B

Dan

Di dalam

ke bagian lain Dublin, Basin View, pada tahun 2016 karena kenaikan harga sewa di Smithfield karena gentrifikasi. Apa BT Saya

Dia

Dan

dicontohkan adalah bagaimana urbanisme berbasis komunitas dapat pindah ke wilayah geografis lain, namun mereka tetap
terhubung HAI

HAI

ruang waktu. 'Ruang waktu' memungkinkan untuk konseptualisasi yang lebih menyeluruh dari temporal yang mencakup
multiplisitas Saya

spasial, apa yang Massey definisikan sebagai 'simultanitas cerita sejauh ini' (Massey,2005, P. 9). Meski pindah lokasi, BT 0

Dia

terhubung secara temporal melalui warisan, pencipta, pengguna, jejaring sosial, ingatan, keterikatan emosional, berbagai HAI

ritme artis, dan proyek yang terbentang di antara dua lokasi. Saya berpendapat bahwa jika BT diperiksa menurut 6

Dan

satu lokasi saja, pergerakan, ritme, dan pembukaan BT sebagai tempat di ruang waktu kota yang berpotongan A

HAI

akan hilang. di dalam

SAYA

HAI

Lokasi BT baru lebih kecil dan selama periode interim, sebelum penyelenggara menemukan lokasi kedua, banyak N

Dia

Saya

seniman pindah ke tempat lain. Ada banyak ketidakpastian tentang apakah BT akan dibuka kembali, dan kapan itu akan
dibuka DI DALAM

Saya

Dia

Dan

sama meskipun berpindah lokasi, lebih sedikit artis dan komunitas baru. Saya melakukan kerja lapangan etnografi selama
HAI

Saya

fase transisi ini. Saat berada di sana, seorang anggota memberi tahu saya bahwa tanda di luar yang bertuliskan '"Blok T" telah
digambar Dia

Saya

oleh seorang seniman merekadigunakanuntuk bekerja dengan [di Smithfield] siapadigunakanmenjadi bagian dari BT’ (catatan
lapangan pribadi, 11 November 2016; A

Dan

HAI

penekanan ditambahkan; lihat Gambar2).

[

5
 Selanjutnya, saya mencatat bahwa dalam catatan lapangan saya: /

Dia

Saya pikir ada garis di sini [asosiasi antara dua tempat]: meskipun lokasinya telah berubah, itu Dia

Dia

[Blok T] masih menggunakan semua koneksi dan lampiran ini, dan hanya mengubahnya agar sesuai dengan yang baru Dia

lokasi. A

HAI

(11 November 2016) N

Saya

Saya

HAI

Kedua lokasi tersebut terhubung secara simbolis dan material, dan kehadiran masa lalu adalah bagian dari BT yang ‘baru’. Ini T

juga terlihat melalui menghubungkan kelompok masyarakat serta barang-barang yang lebih nyata seperti furnitur dan
peralatan. Dengan melihat pada HAI

Saya

Dia

ruang waktu dan ritme BT secara keseluruhan, kita belajar lebih banyak tentang koneksi yang masih ada di antara kedua situs
tersebut. BT Saya

Dan

adalah studi kasus yang berguna karena menyoroti kebutuhan untuk memperhatikan bagaimana ritme itu dinamis dan
menghasilkan perubahan yang terus-menerus .

Di dalam

Saya

Dia

Dan

ruang waktu (Edensor,2010). Proyek memiliki ruang waktu yang unik (Crang,2001) dan saya berpendapat bahwa jika BT akan
diperiksa .

HAI

menurut satu lokasi saja, gerakan, ritme, dan penyingkapan BT sebagai tempat dalam ruang waktu yang berpotongan Dia

kota akan hilang. BT berkontribusi pada urbanisme cair dengan mengedepankan bagaimana spasialitas kota didasarkan pada
keragaman N

HAI

ritme dan gagasan waktu. N

Saya

Saya

HAI

HAI

DI DALAM

4.3 | Jongkok Grangegorman Saya

Dia

Dan

HAI

Saya

Dia

GG ada di Dublin dari 2013 hingga 2015, dekat Stoneybatter, di Dublin Utara (Gambar3Dan4). Para penghuni liar
menginginkannya Saya

Dan

untuk menyoroti politik anarkisme mereka, termasuk gotong royong dan anti-kapitalisme, dengan menunjukkan praktik-
praktik tersebut di
F

HAI

di dalam

skala sehari-hari. Mereka berhasil menciptakan apa yang sesaat dikenal secara internasional sebagai 'Kota Jongkok'. l

Dia

HAI

GG memengaruhi proyek lain di wilayah Dublin, melalui 'infrastruktur non-materi' (McArdle,2021; Oleh Feliciantonio
di dalam

Dia

HAI

& O'Callaghan,2020) dan praktik-praktik seperti memprioritaskan nilai guna daripada nilai tukar, dan menyediakan sumber
daya, untuk A

Saya

Misalnya, ruang pertunjukan, toko 'gratis', taman komunitas, dan ruang pertemuan. Apa yang dihargai GG di atas segalanya
adalah akting C

Dia

sebagai ruang untuk terjadinya diskusi radikal, seperti yang dikatakan oleh salah satu narasumber: Dia

HAI

di dalam

Dia

Dia

Di Dublin, banyak squat lain di Dublin akan menggunakannya sebagai tempat untuk bertemu. Itu memiliki 20 lainnya Dan

Dia

penghuni liar di sana juga dan mereka akan terlibat di tempat lain sendiri sebelum itu dan sesudahnya. A

Saya

Dia

Berdasarkan hal ini, Bresnihan dan Byrne (2015) mendefinisikan perkotaan umum menurut tiga kriteria: memiliki kesamaan, R

Dia

Saya

di dalam

Dia

memproduksi bersama, dan mengorganisir bersama, karena milik bersama perkotaan 'pertama dan terutama milik mereka
yang berpartisipasi
C

HAI

HAI

Saya

Dia

Dia

10 dari 16
 B

Dan

Di dalam

Saya

Dia

Dan

HAI

HAI

Saya

Dia

HAI

Dan

HAI

di dalam

SAYA

HAI

Dia

Saya

DI DALAM

Saya

Dia

Dan

HAI

Saya

Dia

Saya

Dan

HAI

Dia
2
Dia
0

MCARDLE
5

T
4

H
4

Dia
0

Dia

M
2

0 S

GAMBAR 2Tanda selamat datang di BT's

,
A

HAI

D
D
Saya

tempat kedua.Sumber: McArdle (2016).

T

Saya

HAI

N
HAI

S
Di dalam

HAI

A
(
D
H

Dia
T

D T

HAI
F

R N

HAI
l

M Saya

Dia

Saya

R
H

A
T

R
T

P Dan

S .

Di dalam
:

/
Saya
/
l
R
Dia
G
Dan
S
.
-
C
Saya
HAI
B

M
G

. /
HAI
T

Dia
N

R
l

Saya M

S
Dia
-
l
A
Saya
N

masuk dan manfaatkan mereka’ (hlm. 144). Semua aspek ini ada dalam GG. Penghuni liar menawarkan bagian dari situs
untuk D
 -

HAI

penggunaan non-finansial, dan dengan cara itu berkontribusi pada rasa kebersamaan perkotaan, baik penghuni liar maupun
bukan penghuni liar. Saya

Saya

HAI

Melihat GG melalui nilai kegunaannya dan kekayaan bersama perkotaan memungkinkan kita untuk mulai memahami tempat
tersebut dengan lebih baik.
HAI

DI DALAM

Grangegorman Squat berada di luar kendali negara dan merupakan contoh hidup dari alternatif anti-kapitalis. Itu setan Saya

Dia

Dan

HAI

menjelaskan bagaimana anti-kapitalisme bekerja dalam praktik: 'Maksud saya kita semua anti-kapitalis, banyak, banyak orang
mengenalinya sebagai N

Saya

Dia

sistem yang tidak bermoral atau tidak adil '(orang yang diwawancarai dengan McArdle,2017). Pada tahun 2014, GG
mengadakan 'International Squatters Conver Saya

Dan

gence ', acara Eropa yang disebut sebagai 'Piala Dunia' anarkis (Gray,2015, np). Begitu pula dengan anggota GG
F

HAI

di dalam

dikatakan: l

Dia

HAI

di dalam

Dia

HAI

Saya tahu tidak ada satu langkah pun yang akan membuat kapitalisme lebih baik atau dapat ditolerir, tetapi [perubahan]
terdiri dari langkah kecil, A

Saya

tidak ada yang sendirian akan melakukannya. Tetapi jika Anda berbicara tentang pasar perumahan Irlandia, tampaknya
sangat jelas C

Dia

saya bahwa ada kebutuhan, dan kami sudah memiliki sumber daya. Dia

HAI

di dalam

Dia

(Wawancara penghuni liar Grangegorman dengan McArdle,2017) R

Dia

Dan

Dia

Melalui tindakan dan praktik GG, para penghuni liar menciptakan ekonomi komunitas yang beragam (Gibson-Graham,1996). A

Saya

Ini berkontribusi pada urbanisme cair dengan mengalihkan lensa ke bagaimana komunitas bekerja sama dan jauh dari
kapitalis B

Dia

ekonomi, lensa kapitalosentris yang mendominasi banyak geografi perkotaan. Berfokus pada tindakan dan keinginan dari R

Dia
 A

Saya

di dalam

Dia

penghuni liar, anggota GG merasa seperti mereka memiliki dan dapat menciptakan alternatif perumahan yang lebih baik
daripada negara bagian
C

HAI

HAI

Saya

Dia

Dia

HAI

MCARDLE N

205
44
0

49
, [1

/0

GAMBAR 3Jongkok Grangegorman.Sumber:

5

/2

023
]
2

McArdle (2016).
.
02
3

Dia

1 Dia

11 dari 16
T

D H

Dia
HAI

Di dalam

dia

A
T
D

Dia
Dia

R
D
M

fr
HAI

M
A

T
C
P

HAI
S

: N

//
R D

G dia
ini

S N

-
S
A

HAI

(H
l
T
di dalam
T
Dia
P
lib

R S

A :

//HAI
R
N
Dan

lin
.
Dia
Di dalam
lib

R
Saya

itu A

Dan
R

. Dan

C
.

HAI Di dalam

M
dengan

Dan
/D

HAI .

C
Saya

/1 HAI

0
M

1 /T
Dia

00
R
2

M
/G

Dia
S

HAI

116

oleh

HAI

di dalam

SAYA

HAI

Dia

dia

DI DALAM

dengan

Dan

HAI

lin

Dia

Dan

selaras dengan keyakinan politik mereka. Melalui praksis sehari-hari, mereka mengilustrasikan kegagalan pemerintah
menyediakan -

perumahan, yang berhasil mereka capai, menampung hingga 30 orang sekaligus. Ini adalah milik bersama perkotaan yang
baru, HAI

Saya

Saya

yang 'dicirikan oleh kelompok orang tertentu yang merancang cara-cara praktis untuk keluar dari bentuk-bentuk "penjara" HAI

)
 HAI

yang membatasi apa yang bisa terjadi di kota '(Bresnihan & Byrne,2015, P. 36). GG cocok dengan urbanisme cair dengan
berekspansi N

DI DALAM

Saya

Dia

bagaimana kita berpikir tentang kota dan sebagai pengingat untuk menjauh dari hanya melihat dinamika kapitalis arus utama Dan

HAI

properti dan pengorganisasian. Mengklarifikasi posisi GG tentang dinamika properti yang lebih luas di Dublin memungkinkan
lebih bernuansa Saya

Dia

Saya

pemahaman tentang GG, sekali lagi mengilustrasikan permadani yang kaya akan tempat dan ruang sementara ini dan
pentingnya menggunakan a R

Dan

lensa non-kapitalosentris untuk melihat kota, berdasarkan perspektif aktor perkotaan yang beragam. HAI

di dalam

Dia

HAI

di dalam

Dia

5 | KESIMPULAN HAI

Saya

Dia

GP adalah taman pop-up pada tahun 2013, namun koneksi dan jaringan yang dibuat melalui GP masih berdampak positif pada Dia

HAI

di dalam

Dia

kota Dublin pada tahun 2022 (A Playful City, 2023), 10 tahun kemudian. Kisah BT menjadi ruang di Smithfield sederhana, dan
satu R

Dia

bisa mengambil informasi ini dan menyimpulkan dengan itu. Kerangka urbanisme cair mendorong para sarjana untuk fokus Dan

Dia

cerita yang lebih besar, jadi bagi BT ini bukan hanya tentang ruang di Smithfield, ini tentang koneksi yang dimiliki BT di
aslinya A

Saya

tempat ke orang dan tempat lain, dan membawa jaringan itu melintasi kota ke lokasi baru dan komunitas baru. B

Dia

GG Squat menciptakan ruang bersama perkotaan di Dublin dan berkontribusi pada infrastruktur non material dan material R

Dia

Saya

di dalam

Dia

kota. Urbanisme cair adalah kerangka kerja yang mempertimbangkan spasial, temporalitas, jaringan, dan ruang yang luas ini
C

HAI

HAI

S
 L

Saya

Dia

Dia

HAI

Saya

12 dari 16 Dia

Saya

Dan

Di dalam

Saya

Dia

Dan

HAI

HAI

Saya

Dia

HAI

Dan

HAI

di dalam

SAYA

HAI

Dia

Saya

DI DALAM

Saya

Dia

Dan

HAI

Saya

Dia

Saya

Dan

HAI

2 Dia

0 Dia

MCARDLE
5

4
T

4 H

0 Dia

Dia

2
M

S
2

GAMBAR 4Jongkok Grangegorman.Sumber: McArdle (2016).

, A

HAI

D D

Saya
HAI
T

Di dalam Saya

HAI

N
N

l
S
HAI

Dia

D
(

F S

R :

HAI /

/
M
HAI

Saya

Dia
H
l

T Saya

T B

P
R

S
A

:
R
/
Dan
/

R .

Di dalam
G

S
Saya

- l

Saya Dia

B
Dan

G
.
C /

T
HAI
Dia

M
R

nuansa. Alih-alih melihat tempat dan ruang sementara ini sebagai peristiwa sekali saja yang berdampak pada saat itu M

terjadi, seperti yang dapat terjadi dalam literatur urbanisme sementara, saya berpendapat bahwa kerangka urbanisme cair
memungkinkan para sarjana D

HAI

untuk menangkap dan memeriksa kompleksitas ini. Selain itu, urbanisme cair sebagai kerangka konseptual menegaskan
pentingnya Saya

Saya

HAI

tance temporalitas serta spasialitas, yang sering tidak sepenuhnya dipertimbangkan, bahkan dalam literatur urbanisme
temporer
HAI

DI DALAM

(McArdle,2020; Lefebvre,1992). Saya

Dia

Dan

HAI

Kota-kota saat ini dihadapkan pada banyak krisis yang berbeda, dari pandemi COVID-19 baru-baru ini dan yang sedang
berlangsung hingga perumahan, N

Saya

Dia

krisis iklim dan energi. Sejak penguncian global tahun 2020 dan 2021 sebagai tanggapan terhadap pandemi COVID-19, kami Saya

Dan

telah melihat betapa likuid dan responsifnya kota: rumah sakit dan pusat pengujian dibangun dengan cepat, pendidikan
online,
F

HAI

di dalam

pilihan makanan dan makan baru dibuat, olahraga dan sosialisasi dilakukan di luar, dan beberapa orang kembali ke tradi l

Dia

HAI

hobi nasional, seperti menggila roti pisang atau jalan-jalan, berenang di laut dan menanam sayuran di rumah. Ini bukan untuk
di dalam

Dia

HAI

abaikan banyak masalah yang diciptakan oleh pandemi dan masalah yang ada yang diperburuknya, hanya untuk menyoroti
hal itu A

Saya

kota dan orang-orang yang tinggal di dalamnya fleksibel dan responsif terhadap konteks atau 'wadah' kota yang lebih luas. Di
simpan C

Dia

Berkaitan dengan gagasan LU, saya menyarankan agar antarmuka penelitian teoretis dan empiris yang dilakukan di kota-kota
harus tetap ada Dia

HAI

di dalam

Dia

'sementara'; bahwa teori harus dimediasi melalui konteks spesifik dan multipel (O'Callaghan,2017). Mengingat R

Dia

fluiditas yang melekat pada LU, oleh karena itu kerangka kerja saya di sini tidak lengkap tetapi menawarkan wawasan baru
tentang beasiswa masa depan Dan

Dia
dapat memperpanjang dan merevisi. A

Saya

Urbanisme cair dapat memperluas cara kita membingkai perkotaan, tetapi juga berguna dalam kasus Dublin. Dublin
adalah pasca-krisis B

Dia

kota yang juga sangat terpengaruh oleh penghematan urbanisme. Sejak periode 2008, telah dilakukan pembahasan oleh R

Dia

Saya

di dalam

Dia

pembuat kebijakan, seniman dan aktivis tentang urbanisme temporer dan isu ruang kosong di Dublin. O'Callaghan
C

HAI

HAI

Saya

Dia

Dia

205

MCARDLE
44
0

49
,

13 dari 16 2

02
3

secara ringkas merangkum bahwa untuk mengatasi tantangan kekosongan akan membutuhkan 'bergerak melampaui
perbaikan teknokratis ,

dan membuka pertanyaan yang lebih mendasar tentang bagaimana kita menghargai ruang kota, memprioritaskan bentuk
pembangunan tertentu HAI

Di dalam

HAI

ment, dan menyeimbangkan hak dan tanggung jawab properti sebagai hak mutlak untuk dikecualikan terhadap kebaikan
bersama ' A

Dia

(O'Callaghan,2021, np). Dublin telah digambarkan sebagai 'ruang perkotaan yang dibentuk kembali oleh finansialisasi
perumahan dan perjuangan R

HAI

gles menolaknya '(Nic Lochlainn,2021, P. 1). Untuk memahami sepenuhnya kisah Dublin, diskusi tidak hanya perlu fokus T

pada proses perencanaan kota dan finansialisasi bekerja di kota, tetapi hasil dari ini pada kehidupan masyarakat, G

Saya

bekerja, berakting, bermain, mewujudkan, mengalami, dan menghabiskan waktu di Dublin. .

HAI

Saya

Dia

Urbanisme cair dapat memperkaya pemahaman kita tentang ruang kota, di luar fokus pada proses finansialisasi l

Saya

Dan

perspektif bottom-up tentang bagaimana orang mengalami kota mereka. Urbanisme cair memungkinkan akademisi untuk
mengidentifikasi .

Di dalam

Saya

Dia

Dan

tempat-tempat yang 'cair' dan untuk mulai mengkategorikannya, yang dapat berdampak pada pendanaan dan aliran kebijakan
dalam perencanaan kota, sebagai .

HAI

kerangka kerja dan tema memungkinkan akademisi dan pencipta perkotaan untuk memahami fluiditas dan dinamika
pembuat dan D

HAI

Saya

0
pengguna tempat dan ruang di kota pasca krisis. Saya berpendapat bahwa penelitian lebih lanjut perlu dilakukan untuk
menerapkan kerangka kerja ini .

ke banyak kota, tempat, dan proyek 'cair' yang berbeda di Eropa dan sekitarnya. Urbanisme cair juga mengingatkan kita
sebagai G

Dia

HAI

sarjana untuk fokus pada hidup, skala pengalaman. Fokus pada kehidupan sehari-hari ini semakin diakui sebagai sesuatu yang
besar 1

Dan

potensi produksi pengetahuan baru (Blunt et al.,2021; McFarlane & Perak,2017; Middleton & Samanani,2021).
N

Kota terdiri dari lebih dari sekedar bangunan dan jaringan; kota hidup dan dibuat, dan urbanisme cair diciptakan R

HAI

di dalam

SAYA

perspektif aktor perkotaan dan kreatif perkotaan yang terlibat dalam membuat kota yang lebih baik. Urbanisme cair
membantu akademisi untuk HAI

Dia

Saya

mempelajari tempat dan ruang sementara dalam arti luas, tidak hanya berfokus pada satu proyek tetapi memperhitungkan
yang lebih besar A

DI DALAM

Saya

Dia

konteks kota dan hubungan antara orang dan tempat, yang juga membantu aktor perkotaan menciptakan proyek ini Dan

HAI

karena pekerjaan mereka dipahami secara relasional sebagai bagian dari bagaimana kota diciptakan. Urbanisme cair secara
keseluruhan dapat meningkatkan konsep Saya

Dia

Saya

aktualisasi perkotaan melalui perhatian baru pada skala sehari-hari dan ritme temporal yang berbeda di kota-kota. R

Dan

HAI

Apa yang coba diilustrasikan oleh tur whistle-stop ini adalah bahwa urbanisme cair sebagai sebuah konsep memungkinkan
saya untuk menguraikannya N

ekologi tempat dan ruang sementara di Dublin, dan dapat berguna sebagai kerangka kerja untuk diterapkan di kota lain.
Cairan 0

Konsep urbanisme mengakui pentingnya fokus pada skala sehari-hari, memperhatikan tempo yang berbeda 3

Dia

ralities, spatialities, network dan sistem nilai non-komersial yang dibuat oleh proyek-proyek ini. Urbanisme yang sangat cair Dia

Dia

juga berkonsentrasi pada pencipta dan pengguna ruang ini—orang-orang yang memiliki tingkat kekuatan dan pengaruh yang
berbeda dari Dia

pelaku perkotaan lainnya. Urbanisme cair bukan sekedar istilah baru dalam prosesi istilah dan konsep urbanisme temporer, A

D
 C

HAI

tetapi konsep dan kerangkanya adalah ajakan untuk memikirkan kota dengan cara yang berbeda dan lebih holistik. N

Saya

Saya

HAI

UCAPAN TERIMA KASIH P

HAI

Terima kasih kepada Profesor Karen Till dan Profesor Mark Boyle, pembimbing PhD saya yang membantu membimbing dan
membentuk l

Saya

Dia

Saya

ide yang disajikan di sini. Terima kasih kepada peserta penelitian saya yang telah membantu saya tak ternilai. Selain itu, saya
berterima kasih kepada R

Dan

Di dalam

Dewan Riset Irlandia untuk menyediakan dana untuk proyek ini. Pendanaan akses terbuka disediakan oleh IReL. Saya

Dia

Dan

HAI

Dia

PERNYATAAN KETERSEDIAAN DATA S

Data yang mendukung temuan penelitian ini tersedia dari penulis terkait atas permintaan yang masuk akal. -

HAI

Saya

Saya

HAI

HAI

ORCID N

DI DALAM

Saya

Rachel McArdlehttps://orcid.org/0000-0002-7298-0453 Dia

Dan

HAI

Saya

Dia

Saya

REFERENSI R

Dan

HAI

Kota yang Menyenangkan. (2023)Rumah [daring]. Kota yang Menyenangkan. Tersedia dari:https://www.aplayfulcity.com[Diakses 11 Agustus 2022]. R

di dalam

Dia

Aalbers, M.B. (2009) Sosiologi dan geografi pasar hipotek: Refleksi krisis keuangan.Jurnal Internasional Perkotaan dan S

HAI

di dalam

Penelitian Daerah, 33(2), 281–290. Tersedia dari:https://doi.org/10.1111/j.1468-2427.2009.00875.x S

Dia

HAI

Agnew, J.A. (1987)Tempat dan politik: Mediasi geografis negara dan masyarakat. Boston, MA: Allen & Unwin.
A

Saya

Allen, K. (2009)Keruntuhan ekonomi Irlandia: Agenda radikal untuk perubahan. Dublin, Irlandia: Liffey Press. C

Dia

Arampatzi, A. (2017) Spasialitas politik kontra-penghematan di Athena, Yunani: Munculnya 'ruang solidaritas perkotaan'.Studi Perkotaan, 54(9), R

Dia
 G

HAI

di dalam

2155–2171. Tersedia dari:https://doi.org/10.1177/0042098016629311 Dia

Dia

Bauman, Z. (2000)Modernitas cair. Cambridge, Inggris; Malden, MA: Pers Polity; Blackwell.
B

Dan

Uskup, P. & Williams, L. (2012)Kota sementara. London, Inggris; New York, NY: Routledge. Dia

Blunt, A., Ebbensgaard, C.L. & Sheringham, O. (2021) 'kehidupan waktu': temporalitas rumah dan kota yang terjerat.Transaksi dari l

Saya

Institut Ahli Geografi Inggris, 46(1), 149–162. Tersedia dari:https://doi.org/10.1111/tran.12405 l

Dia

Dia

Bradley, Q. (2012)Hubungan Hadiah: Munculnya ekonomi non-pasar dalam pengelolaan properti kosong. Disampaikan di DPR A

Saya

di dalam

Dia

Konferensi Asosiasi Studi, 18-20 April 2012, Universitas York. C

HAI

HAI

Saya

Dia

Dia

49

MCARDLE
,

14 dari 16
2

02
205 3
44
0

Bragaglia, F. & Caruso, N. (2020) Penggunaan sementara: Bentuk baru regenerasi perkotaan yang inklusif atau alat untuk kebijakan neoliberal?
Penelitian Perkotaan ,

& Praktik, 15(2), 194–214. HAI

Di dalam

Bragaglia, F. & Rossignolo, C. (2021) Urbanisme sementara sebagai strategi kebijakan baru: Obat mujarab kontemporer atau kuda troya?
Internasional HAI

Dia

Studi Perencanaan, 26, 1–17.

F

HAI

Bresnihan, P. & Byrne, M. (2015) Melarikan diri ke Kota: Praktik umum sehari-hari dan produksi ruang kota di Dublin.Anti
H

dia bisa, 47(1), 36–54. Tersedia dari:https://doi.org/10.1111/anti.12105 :

Carvalho, L.M. (2014) Otonomi Geografi di Dublin: Inovasi keberlanjutan, pembelajaran sosial, dan gaya hidup berkelanjutan dalam perlawanan -

Saya

HAI

lintasan.Lingkungan Majalah, 7(2), 435. N

Saya

Dia

Chang, R.A. (2021) Bagaimana para sarjana mengomunikasikan 'pergantian sementara' dalam studi perkotaan? Kerangka sosio-
semiotik.Perencanaan Kota, 6, Saya

Dan

133–145. Tersedia dari:https://doi.org/10.17645/up.v6i1.3613 .

Di dalam

Saya

Dia

Chase, J., Crawford, M. & Kaliski, J. (2008)Urbanisme sehari-hari: Diperluas. . . . New York, NY: Monacelli Press. Dan

HAI

Chatterton, P. & Pickerill, J. (2010) Aktivisme sehari-hari dan transisi menuju dunia pasca-kapitalis.Transaksi Institut Inggris /

HAI

Saya

Ahli geografi, 35, 475–490. Tersedia dari:https://doi.org/10.1111/j.1475-5661.2010.00396.x 1

0
 .

Crang, M. (2001) Rhythms of the City mengtemporalisasikan ruang dan gerak. Di dalam: May, J. & Thrift, N.J. (Eds.)TimeSpace: Geografi
temporalitas. 0

Dia

London, Inggris; New York, NY: Routledge. HAI

Crowe, P., Foley, K. & Corcoran, A. (2015)Membuat template untuk perubahan: Satu abad pemetaan ruang yang kurang dimanfaatkan di Dublin. 6

Dan

DeSilvey, C. & Edensor, T. (2013) Perhitungan dengan reruntuhan.Kemajuan dalam Geografi Manusia, 37, 465–485. Tersedia dari:https://doi. A

org/10.1177/0309132512462271 HAI

di dalam

SAYA

Di Feliciantonio, C. (2016) Subjektifikasi pada Saat Utang dan Urbanisme Neoliberal/Penghematan: Subjektifikasi pada Saat Utang D

HAI

Dia

kegelapan.Antipoda, 48, 1206–1227. Tersedia dari:https://doi.org/10.1111/anti.12243 Saya

DI DALAM

Di Feliciantonio, C. (2017) Ruang yang terusir sebagai ruang milik bersama perkotaan? Menganalisis munculnya kembali inisiatif jongkok di Saya

Dia

Dan

HAI

Roma.Jurnal Internasional Penelitian Perkotaan dan Regional, 41(5), 708–725. Tersedia dari:https://doi.org/10.1111/1468-2427.12513 N

Saya

Dia

Di Feliciantonio, C. & O'Callaghan, C. (2020) Perjuangan atas properti di era 'pasca-politik': Catatan tentangpolitikdari Roma dan Dublin.
L

Saya

Lingkungan dan Perencanaan C: Politik dan Ruang, 38, 195–213. Tersedia dari:https://doi.org/10.1177/2399654419870812 R

Dan

HAI

Edensor, T. (2010) Berjalan dalam ritme: Tempat, regulasi, gaya dan aliran pengalaman.Studi Visuals, 25(1), 69–79. Tersedia dari:https://
[

doi.org/10.1080/14725861003606902 5

Gibson-Graham, J.K. (1996)Akhir dari kapitalisme (seperti yang kita tahu): Kritik feminis terhadap ekonomi politik. (Pers Universitas Minnesota
Pertama 3

Dia

ed., 2006). Minneapolis, MN: University of Minnesota Press. Dia

Dia

Graham, S. & Marvin, S. (2001)Memecah urbanisme: Infrastruktur jaringan, mobilitas teknologi dan kondisi perkotaan. London, Inggris;
T

Dia

New York, NY: Routledge. S

Gray, D. (2015)Ruang Otonom di Dublin: Dulu, Sekarang & Masa Depan. Tersedia dari situs web Totally Dublin:http://totallydublin.ie/more/
C

HAI

ruang-otonom-di-dublin-masa lalu-sekarang-masa depan/[Diakses 28 Februari 2017]. Saya

Saya

HAI

Groth, J. & Corijn, E. (2005) Reklamasi urbanitas: Ruang tak tentu, aktor informal dan pengaturan agenda perkotaan.Studi Perkotaan, 42, 503–526.
(

P
 Tersedia dari:https://doi.org/10.1080/00420980500035436 S

HAI

Harris, E. (2015) Menavigasi geografi pop-up: Ruang kota–waktu fleksibilitas, Interstisialitas, dan pencelupan.Kompas Geografi, 9, l

Saya

Dia

Saya

592–603. Tersedia dari:https://doi.org/10.1111/gec3.12248 B

Dan

Hawkins, H. (2014)Untuk geografi kreatif: Geografi, seni visual, dan pembuatan dunia. New York, NY: Routledge. Di dalam

Saya

Dia

Dan

Hearne, R., O' Callaghan, C., Di Feliciantonio, C. & Kitchin, R. (2018) Artikulasi relasional krisis perumahan dan aktivisme pasca-kecelakaan .

HAI

Dublin, Irlandia. Di dalam: Gray, N. (Ed.)Sewa dan ketidakpuasannya: Satu abad perjuangan perumahan. London, Inggris Raya: Rowman &
Littlefield, hlm. 153–167. T

Dia

Hodkinson, S. & Chatterton, P. (2006) Otonomi di kota?: Refleksi pada gerakan pusat sosial di Inggris.Kota, 10(3), 305–315. -

Tersedia dari:https://doi.org/10.1080/13604810600982222 C

HAI

Saya

Holm, A. & Kuhn, A. (2011) Squatting dan pembaruan perkotaan: Interaksi gerakan penghuni liar dan strategi restrukturisasi perkotaan di Berlin. T

Saya

HAI

Jurnal Internasional Penelitian Perkotaan dan Regional, 35, 644–658. Tersedia dari:https://doi.org/10.1111/j.1468-2427.2010.001009.x
HAI

DI DALAM

Cinta, J. (2010)Ruang publik pemberontak: urbanisme gerilya dan pembangunan kembali kota-kota kontemporer. New York, NY: Routledge. Saya

Dia

Dan

HAI

Hudson, J. (2015) Berbagai temporalitas ruang informal.Kompas Geografi, 9(8), 461–481. Tersedia dari:https://doi.org/10.1111/ N

Saya

Dia

gec3.12221
L

Saya

Iveson, K. (2013) Kota di dalam Kota: Do-It-yourself urbanism dan hak atas kota.Jurnal Internasional Penelitian Perkotaan dan Regional, A

Dan

HAI

37, 941–956. Tersedia dari:https://doi.org/10.1111/1468-2427.12053 R

di dalam

Dia

Kearns, G. (2015) Lowongan dan perumahan di Dublin 1798–1911.Geografi Irlandia, 48, 13–36. S

HAI

di dalam

Kamvasinou, K. (2017) Intervensi sementara dan warisan jangka panjang: Pelajaran dari studi kasus London.Jurnal Desain Perkotaan, 22(2), S

Dia

HAI

187–207.
A

Saya

Kelly, S. (2009)Menuju geografi Irlandia setelah NAMA. Tersedia dari:https://irelandafternama.wordpress.com/2009/12/07/towards-a C

Dia

nama-geografis/[Diakses 15 Agustus 2018]. R

Dia

HAI

di dalam

Kitchin, R., O'Callaghan, C., Boyle, M., Gleeson, J. & Keaveney, K. (2012) Menempatkan neoliberalisme: Naik turunnya Harimau Celtic Irlandia. Dia

Dia

Lingkungan & Perencanaan A, 44, 1302–1326. Tersedia dari:https://doi.org/10.1068/a44349

B

Dan
 T

Kitchin, R., O'Callaghan, C. & Gleeson, J. (2014) Reruntuhan baru Irlandia? Perkebunan yang belum selesai di era harimau pasca-keltik: Debat dan
pengembangan Dia

pilihan.Jurnal Internasional Penelitian Perkotaan dan Regional, 38, 1069–1080. Tersedia dari:https://doi.org/10.1111/1468-2427.12118 l

Saya

Lefebvre, H. (1992)Analisis ritme: Ruang, waktu, dan kehidupan sehari-hari. London, Inggris; New York, NY: Kontinuum. l

Dia

Dia

LaFrombois, M. (2017) Blind spot dan pop-up spot: Eksplorasi feminis ke dalam wacana urbanisme do-it-yourself (DIY).Perkotaan A

Saya

di dalam

Dia

Studi, 54(2), 421–436. C

HAI

HAI

Saya

Dia

Dia

205

MCARDLE
44
0

49
,

15 dari 16 2

02
3

Lawton, P. (2008) Mengevaluasi peran ruang publik perkotaan dalam evolusi Dublin sebagai kota kewirausahaan.Kemajuan dalam Studi Perkotaan
Irlandia, ,

14, 1–12. HAI

Di dalam

Lawton, P. & Punch, M. (2014) Tata kelola perkotaan dan 'Kota Eropa': Cita-cita dan kenyataan di Dublin, Irlandia.Jurnal Internasional dari HAI

Dia

Penelitian Kota dan Wilayah, 38, 864–885.

F

HAI

Lerner, J. (2016)Akupunktur perkotaan: Merayakan titik-titik perubahan yang memperkaya kehidupan kota. Washington, DC: Island Press.
H

Lydon, M., Bartman, D., Woudstra, R. & Khawarzad, A. (2011)Urbanisme taktis, Vol. 1. Tersedia dari:https://isuu.com/streetplanscollab :

orative/docs/tactical_urbanism_vol.1?reader3=1(Diakses 28 Februari 2017]. -

Saya

HAI

MacLaran, A. & Kelly, S. (2014)Kebijakan perkotaan neoliberal dan transformasi kota: Membentuk Kembali Dublin. Basingstoke, Inggris: Palgrave N

Saya

Dia

Macmillan. Saya

Dan

MacLaran, A. & Mc Guirk, P. (2003) Merencanakan kota. Di dalam: MacLaran, A. (Ed.)Membuat ruang: Pengembangan properti dan perencanaan
kota. .

Di dalam

Saya

Dia

London, Inggris: Arnold. Dan

HAI

Madanipour, A. (2017)Kota dalam waktu: Urbanisme sementara dan masa depan kota. London, Inggris: Bloomsbury Academic, cetakan dari /

HAI

Saya

Foto Penerbitan Bloomsbury. 1

Madanipour, A. (2018) Penggunaan ruang sementara: Proses urban antara fleksibilitas, peluang, dan Precarity.Studi Perkotaan, 55(5), 1093– 0

Dia

1110. Tersedia dari:https://doi.org/10.1177/0042098017705546 HAI

 2

Martin, M., Deas, I. & Hincks, S. (2019) Peran penggunaan sementara dalam regenerasi perkotaan: Pendekatan biasa dan luar biasa di Bristol 6

Dan

dan Liverpool.Praktek Perencanaan dan Penelitian, 34(5), 537–557. A

Martin, M., Hincks, S. & Deas, I. (2020) Penggunaan sementara di kota-kota inti Inggris: Melihat melampaui yang luar biasa.Studi Perkotaan, 57,
3381–3401. HAI

di dalam

SAYA

Tersedia dari:https://doi.org/10.1177/0042098019898076 D

HAI

Dia

Martinez, M. & San Juan, E.D. (2014)Dampak sosial dan politik dari gerakan 15M di Spanyol [IND] - Miguel Ángel Martínez. Tersedia dari: Saya

DI DALAM

http://www.miguelangelmartinez.net/?Social-and-political-impacts-of[Diakses 25 Juli 2017]. Saya

Dia

Dan

HAI

Massey, D.B. (2005)Untuk ruang. London, Inggris; Thousand Oaks, CA: SAGE. N

Saya

Dia

McArdle, R. (2016)Catatan lapangan pribadi sebagai bagian dari studi etnografi.

L

Saya

McArdle, R. (2017)Residen Grangegorman, ‘wawancara tentang Grangegorman’ [secara langsung], 30 Januari 2017. R

Dan

HAI

McArdle, R. (2020) Temporalitas dalam urbanisme temporer: Mendengarkan ritme dan ruang waktu. Di dalam: Andres, L. & Zhang, A.Y. (Ed.)
[

Mengubah kota melalui urbanisme temporer. Seri buku perkotaan. Cham, Swiss: Springer, hlm. 29–42. Tersedia dari:https:// 5

doi.org/10.1007/978-3-030-61753-0_3 3

Dia

McArdle, R. (2021) Menelusuri peran infrastruktur material dan non material dalam membayangkan masa depan perkotaan yang beragam: Dublin's
Bolt Hostel dan Dia

Dia

Rumah Apollo. Dalam: O'Callaghan, C. & Di Feliciantonio, C. (Eds.) . Kekosongan reruntuhan kota baru. Politik perkotaan dan pengalaman
internasional
T

Dia

di Post-Crisis City, Bristol, UK: Policy Press, hlm. 229–242. S

McFarlane, C. & Silver, J. (2017) Menavigasi kota: Dialektika urbanisme sehari-hari.Transaksi Institut Ahli Geografi Inggris, 42(3),
C

HAI

458–471. Tersedia dari:https://doi.org/10.1111/tran.12175 Saya

Saya

HAI

Middleton, J. & Samanani, F. (2021) Akuntansi untuk perawatan dalam geografi manusia.Transaksi Institut Ahli Geografi Inggris, 46(1),
(

29–43. Tersedia dari:https://doi.org/10.1111/tran.12403 S

HAI

Moore-Cherry, N. (2015) Memikirkan Kembali Kota Pasca-Kecelakaan: Ruang Kosong, Penggunaan Sementara, dan Imajinasi Perkotaan Baru?
Geografi Irlandia, 48(1), l

Saya

Dia

Saya

6–12. B

Dan

Moore-Cherry, N. & Bonnin, C. (2018) Bermain dengan waktu di jalan Moore, Dublin: Pembangunan kembali kota, politik temporal, dan
pemerintahan Di dalam

Saya

Dia

Dan

dari ruang-waktu.Geografi Perkotaan, 1–20, 1198–1217. Tersedia dari:https://doi.org/10.1080/02723638.2018.1429767 .

HAI

Moore-Cherry, N. & McCarthy, L. (2016) Memperdebatkan penggunaan sementara untuk situs perkotaan yang kosong: Wawasan untuk praktik dari
lokakarya pemangku kepentingan. T

Dia

Praktek Perencanaan dan Penelitian, 31(3), 347–357. -

Moore-Cherry, N. & Vinci, I. (2012) Regenerasi perkotaan dan krisis ekonomi: Perkembangan masa lalu dan tantangan masa depan di Dublin,
Irlandia. C

HAI

Saya

Planum Jurnal Urbanisme, 25, 1–16. T

Saya

HAI

Mudu, P. (2009) Where is hardt and negri's many?: Real network in open space.ACME: Jurnal Internasional untuk Geografi Kritis,
HAI

DI DALAM

8, 211–244. Saya

Dia

Dan

HAI

Németh, J. & Langhorst, J. (2014) Memikirkan kembali transformasi perkotaan: Penggunaan sementara untuk lahan kosong.Kota, 40, 143–150.
Tersedia dari: N

Saya

Dia

https://doi.org/10.1016/j.cities.2013.04.007
L

Saya

Nic Lochlainn, M. (2021) Finansialisasi dan aktivisme perumahan digital/material di Dublin pasca-kecelakaan.Studi Perumahan, 1–18. Tersedia dari: A

Dan

HAI

https://doi.org/10.1080/02673037.2021.2004092 R

di dalam

Dia

O' Callaghan, C. (2021)Lowongan, perumahan, dan lingkungan binaan di Irlandia: Beberapa pemikiran cepat. Irlandia setelah NAMA. Tersedia dari: S

HAI

di dalam

http://irelandafternama.wordpress.com[Diakses 30 November 21]. S

Dia

HAI

O'Callaghan, C. (2017) Urbanisasi planet dalam reruntuhan: Teori sementara dan krisis Irlandia.Lingkungan dan Perencanaan D: Masyarakat dan
A

Saya

Ruang angkasa, 36(3), 420–438. Tersedia dari:https://doi.org/10.1177/0263775817746173 C

Dia

O'Callaghan, C., Di Feliciantonio, C. & Byrne, M. (2018) Mengatur kekosongan perkotaan di Dublin pasca-kecelakaan: Properti yang diperebutkan
dan alternatif R

Dia

HAI

di dalam

proyek sosial.Geografi Perkotaan, 39(6), 868–891. Tersedia dari:https://doi.org/10.1080/02723638.2017.140568 Dia

Dia

O'Callaghan, C. & Lawton, P. (2015) Solusi sementara? Kebijakan dan strategi ruang kosong untuk digunakan kembali di Dublin.Geografi Irlandia,
48(1),
B

Dan

69–87. Dia

O'Callaghan, C. & Linehan, D. (2007) Identitas, politik dan konflik dalam pengembangan lahan dermaga di Cork, Irlandia: Ibukota Kebudayaan
Eropa l

Saya

2005.Kota, 24, 311–323. l

Dia

Dia

Oswalt, P., Overmeyer, K. & Misselwitz, P. (2013)Katalis perkotaan: Kekuatan penggunaan sementara. Berlin, Jerman: Penerbit DOM. A

Saya

di dalam

Dia

HAI

HAI

Saya

Dia

Dia

49

MCARDLE
,

16 dari 16
2

02
205 3
44
0

Overmayer, R.F. (2007)Pelopor perkotaan: Pengalaman Berlin dengan urbanisme sementara: Pembangunan perkotaan melalui penggunaan sementara,
tidak dikoreksi ,

mencetak kembali. Berlin, Jerman: Kamis. HAI

Di dalam

Patti, D. & Polyak, L. (2015) Dari praktik ke kebijakan: Kerangka kerja untuk penggunaan sementara.Penelitian & Praktek Perkotaan, 8(1), 122–134.
Tersedia dari: HAI

Dia

https://doi.org/10.1080/17535069.2015.1011422
F

HAI

Peck, J. (2012) Urbanisme penghematan: kota-kota Amerika di bawah ekonomi ekstrim.Kota, 16, # 626–655. Tersedia
dari:https://doi.org/10.1080/136
H

04813.2012.734071 :

Pierce, J., Martin, D.G. & Murphy, J.T. (2011) Pembuatan tempat relasional: Jaringan politik tempat: Pembuatan tempat relasional.Transaksi dari -

Saya

HAI

Institut Ahli Geografi Inggris, 36(1), 54–70. Tersedia dari:https://doi.org/10.1111/j.1475-5661.2010.00411.x N

Saya

Dia

Pickerill, J. & Chatterton, P. (2006) Catatan terhadap geografi otonom: Penciptaan, perlawanan dan pengelolaan diri sebagai taktik bertahan hidup. Saya

Dan

Kemajuan dalam Geografi Manusia, 30, 730–746. Tersedia dari:https://doi.org/10.1177/0309132506071516 .

Di dalam

Saya

Dia

Ponzini, D. (2016) Pendahuluan: Krisis dan pembaharuan tata kota kontemporer.Studi Perencanaan Eropa, 24(7), 1237–1245. Tersedia Dan

HAI

dari:https://doi.org/10.1080/09654313.2016.1168782 /

HAI

Saya

Punch, M. (2009) Lingkungan perkotaan yang diperebutkan: Perspektif tentang tempat dan makna tindakan komunitas di Dublin pusat, Irlandia. 1

Antarmuka, 1, 83–107. 0

/
 G

Dia

Reynolds, E. (2011) Penggunaan sementara.Jurnal Regenerasi & Pembaruan Perkotaan, 4, 371–380. HAI

Robinson, J. & Roy, A. (2016) Debat tentang urbanisme global dan sifat teori urban: Debat & perkembangan.Jurnal Internasional dari 6

Dan

Penelitian Kota dan Wilayah, 40(1), 181–186. Tersedia dari:https://doi.org/10.1111/1468-2427.12272 A

Hingga, K. (2011) Penggunaan sementara di bekas strip kematian? Seni, politik, dan urbanisme di Skulpturenpark Berlin_Zentrum. Di dalam:
Silberman, M. (Ed.)Itu HAI

di dalam

SAYA

Tembok Jerman: Kejatuhan di Eropa. Basingstoke, Inggris; New York, NY: Palgrave Macmillan. D

HAI

Dia

Sampai, K.E. & McArdle, R. (2015) Kota Improvisasi: Menilai urbanitas di luar khayalan keabadian.Geografi Irlandia, 48, 37–68. Saya

DI DALAM

Tonkiss, F. (2013) Urbanisme penghematan dan kota darurat.Kota, 17(3), 312–324. Tersedia dari:https://doi.org/10.1080/13604813.2013.795332 Saya

Dia

Dan

HAI

Vasudevan, A. (2015) Kota Otonomi: Menuju geografi pendudukan yang kritis.Kemajuan dalam Geografi Manusia, 39(3), 316–337. N

Saya

Dia

Saya

Dan

HAI

Cara mengutip artikel ini:McArdle, R. (2023) Urbanisme cair: Membingkai fluiditas intrinsik perkotaan.Geografis: 1

Geografi dan Lingkungan, 10, e00116. Tersedia dari:https://doi.org/10.1002/geo2.116 /

Dia

Dia

Dia

Dia

HAI

Saya

Saya

HAI

HAI

Saya

Dia

Saya

Dan

Di dalam

Saya

Dia

Dan

HAI

Dia

-
 C

HAI

Saya

Saya

HAI

HAI

DI DALAM

Saya

Dia

Dan

HAI

Saya

Dia

Saya

Dan

HAI

di dalam

Dia

HAI

di dalam

Dia

HAI

Saya

Dia

Dia

HAI

di dalam

Dia

Dia

Dan

Dia

Saya

Dia

Dia

Saya

di dalam

Dia

HAI

HAI

Saya

Dia

Dia